AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

Z50�Uとの相性

[ごろねこ誕生]

はじめまして。

初心者ですので知識や経験も少ない事をご了承下さい。

3週間ほど前に旅行先での風景や建築物の撮影の為、NikonZ50�Uを購入しました。(レンズはキットレンズのZ16-50mm)

実際に使用してみて、広角側は不自由しなかったのですが、欲をいえばもう少し望遠側の画角が欲しいと思いました。

そこでZマウントのZ18-140mmの購入を考えたのですが、少しf値が暗めなのが気になりました。

その後、色々調べていたらFTZアダプターを使用してFマウントのF16-80mm f2.8-4が使用できる事を知りました。

重量は重くなりますが、f値の事を考えるとFマウント16-80mmの方がよろしいでしょうか？　

それともZマウント18-140mmとボディとのマウントを合わせた方が相性的にもいいのでしょうか？　

ちなみに撮影する対象としては、建物や風景を撮る事が多く、人や動物を撮る事はほとんどありません。　また、動画撮影もしていません。

初歩的で経験豊富な方々からみれば些細な質問かも知れませんが回答、助言して頂けるとありがたいです。

何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：26436190　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ごろねこ誕生さん

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR と
FTZ / FTZ�Uを既にお持ちでしたら試してみるのも良いと思います。

Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VRの方は
FTZ / FTZ�Uが無い分使いやすいと思います。

書込番号：26436200

[最近はA03]

＞ごろねこ誕生さん

・・・「F2.8やF4が必要なら16-80mm」だし、「不要なら18-140mm」だし。　わかるのは「スレ主さんだけ」です。

・・・まあ、「一般論」からすると、「風景や建築物」なら、絞って撮るのが普通だから、「18-140mm」ですけどね。　ただし、それが100%、「スレ主さん」に当てはまるかどうかはわかりません。　あくまでも「一般論」です。

書込番号：26436216

[okioma]

建物や風景で、
開放値明るいレンズをどれほど必要とするかですね。

今持っているレンズで絞ってみて
ご自身がどう思うか確認するのもよいかも

私の場合、
建物の撮影なら被写界深度とかを考えて
絞りは8位にして撮ることが多いかな…
風景にしても絞り込みますから…

特別な場合を除き、目的の撮影なら
明るいレンズの開放値やそれに近い値を使うことはないかな。


で、
18-140にした場合、
広角側の16と18で比べ
2mm差の画角は結構差がありますよ。

でも、
私なら、現在Fマウントのレンズを所有しているならともかく、
マウントアダプターを買ってまで
新たにFマウント用のレンズは買わないかな…

書込番号：26436253　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞ごろねこ誕生さん

Z50 IIで使われている方のレビューがありますね。
古いレンズなので故障すると修理代が高いです。

https://s.kakaku.com/review/K0000791593/ReviewCD=1951884/

キヤノンやフジ、ソニーのAPS-C機なら、シグマ16-300mm DC OS と言う選択肢があるのだければ、シグマはニコン用レンズは出しません。

書込番号：26436271　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

<N> ナノクリでヌケが良いですね。レフ機 OVFで感じます。
開放周辺光量落ちを避けるために、一段絞りたい。

D500/D7500常装で二本使ってますけど、
FTZ咬ましてZボディで使うかというと、それはないです。良いレンズには違いないですよ。

書込番号：26436284

[CB雄スペンサー]

＞ごろねこ誕生さん

　望遠側の画角が欲しいとのことですが、現在お持ちの16-50mmを活かすのであれば、Z DX 50-250mm を買い増してダブルズームキット相当にする、という選択も現実的だと思います。

　一方で、ユーザー満足度という観点では、NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR レンズキットの評価がかなり高い傾向にあります。価格.comのレビューでは平均評価が★4.74と高く、現時点では★5の割合も約89％と、非常に満足度の高い結果になっています（※レビュー件数はまだ9件と多くはありませんが）。

　やはり1本で広角から望遠域（フルサイズ換算で約27-210mm相当）までカバーでき、レンズ交換の手間が不要でコンデジのように使えるという点は、日常使いや旅行用途では大きなメリットだと感じる方が多いのでしょう。

　FマウントのAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR はたしかに評価の高いレンズですが、あくまで一眼レフ用として設計されたものであり、ミラーレス用のZマウントレンズと比べると設計面での最適化という点では不利な部分もあります。特に広角域ではその差が出やすく、わざわざ購入してまでミラーレスで使うメリットはやや限定的かと思います。

　また、この1本だけで全ての撮影をまかなうには、望遠側（約120mm相当）までのため、用途によっては不足を感じる場面もあります。さらにFTZアダプター経由での使用になるため、サイズや重量バランスの面ではZマウント用DXレンズに比べてやや不利で、気軽に持ち出す用途では好みが分かれるところかと思います。

　なお、一眼レフ時代は暗いレンズだとファインダー像も暗くなるデメリットがありましたが、ミラーレスではEVFのためその影響はほぼありません。（ただし、明るいレンズの方が低ISOで撮影できる分、暗所でのノイズ耐性という点では依然として有利なのは事実ですが。）

　レンズ内VR（手ブレ補正）についても、50-250mm、18-140mm とも約5段相当ですが、16-80mm は約4段相当とされており、この点でもZレンズのメリットがあります。

　
　総合的には、

　・レンズ交換を前提に撮影の幅を広げるならダブルズーム化
　
　・交換の手間を減らして気軽に使いたいなら18-140

　といった選び方になるかと思います。実際にはレンズ交換の頻度が想像以上に使い勝手に影響するため、その点も選択の判断材料になるのではないでしょうか。

書込番号：26436357

[BlackPanthers]

＞ごろねこ誕生さん
ZマウントのZ18-140mmの購入を考えたのですが、少しf値が暗めなのが気になりました。

暗いと言っても誤差の範囲で全く問題ありません。
スレ主さんに、70℃と72℃のお茶の違いが分かりますか？
猫舌の人でもカメラはISOオートで撮影してると思うので尚更です。

価格コムでは撮影した事すらないデジカメ知識ゼロの輩が
明るいレンズは正義！とばかりに騒いでますが信用しないようにして下さい。
高価なマウントアダプタで古い賞味期限切れのレンズを新規購入なんて早く忘れて下さい。

書込番号：26436363

このレンズの代替えの最新情報

[ゆいとる]

【使いたい環境や用途】
人物や景色、室内が多め
【重視するポイント】
使い勝手、明るさ
【予算】
5万円から10万円以内
【質問内容、その他コメント】
現在D7500を使っています
D7500を買った当初はこのレンズを買うまでの予算がなく手が出ませんでした。
いま予算的に10万円くらいまでなら余裕が出てきたのでこのレンズとも思いましたが、いま現行で販売している物でこのレンズに匹敵するようなオススメレンズはありますでしょうか？
このレンズを買うにしてももう新品は無理なので程度の良い中古を選ぶことになるので、出来たら最新の情報がわかればと思い、教えてください。

書込番号：26386547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ゆいとるさん

こんにちは。
いいですね、D7500。
私も持っていましたが、今は長男が使っています。
で、先日キタムラでD300sを見つけて衝動買いしてしまい、この自分用に標準ズームを物色中です。

16-80/2.8-4はヤフオクでチェックすると4〜6万円くらいですね。
結構良い値が付いてると思います。
ちなみに16-85/3.5-5.6は1〜1.5万円くらいですね。
私はなんとなくですが、シグマの18-300/3.5-6.3の評判が良さそうなので検討中です。こちらは3〜5万円あたりです。

でも手持ちの古いレンズを久しぶりに色々使っていると、やっぱり単焦点が良いんですよね〜
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=26380555/
特に個人的にお気に入りの35/F2Dは20年を経てもやっぱり一番です。
ということで、イレギュラーな提案にはなりますが、Dタイプの古い単焦点を安価で揃える、というのはいかがでしょうか。
24/2.8、28/2.8、35/2、50/1.4、85/1.8と5本で10万円以内で揃うかも？

書込番号：26386582

[うさらネット]

これに代わるレンズはないでしょう。
明るくてナノクリ、16mm〜、切れ味良し。
D500・D7500に常装しています。

遊軍に、もう一本欲しいくらい。

書込番号：26386617

[ゆいとる]

ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。子どもにも引き継いでいけるカメラってやっぱり良いですよね。レンズもそういったものを欲しいところです。単焦点は良いですよね。複数本買うという発想はありませんでした。ありがとうございました。

書込番号：26386650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいとる]

うさらネットさん
やっぱり代替えないですかねぇ
それだけ良いレンズっていうことですかね
このレンズの程度の良いものを探してみます
ありがとうございます

書込番号：26386651　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞ゆいとるさん

　このレンズに近いコンセプトのものとして、SIGMAの「17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM（ニコン用）」が挙げられます。中古価格はカメラのキタムラやマップカメラで1.5〜3万円ほどと、16-80mm f/2.8-4Eの半分以下で手に入ります。

　一方の「16-80mm f/2.8-4E」は、電磁絞り（Eタイプ）を採用した比較的新しい設計の高性能レンズです。流通量がそれほど多くないのか、中古価格は依然として6〜8万円台と、DXレンズとしてはなかなかの高値が続いていますね。

　しかし、DX機の名機「D500」のキットレンズに選ばれた実績がある通り、うさらネットさんがおっしゃるように、このレンズを超える描写性能を持つFマウントのDX用標準ズームは、私も他に思い当たりません。

　5万円から10万円の御予算があるのならば、程度の良いものが残っている今のうちに、入手なさるのがベストな選択だと思います。

　また、私もダンニャバードさんと同じく、単焦点レンズの描写が大好きです。D7500なら、安価な「Dタイプレンズ」でもAFがしっかり効くのが強みです。少しずつ揃えていくのも楽しいですよ。

　例えば「AI AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D」は、中古価格は2万円程度と手頃ながら非常に使い勝手が良く、おすすめです。ポートレートからマクロ撮影までこなせて、なかなか重宝する一本です。

書込番号：26386761

[娘にメロメロのお父さん]

＞ゆいとるさん
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

同等画角で描写力AF共に良いのはこのレンズのみとなります。
描写が良く似たスペックだとシグマ製ですが、ズームリング方向が逆で、周辺考量落ちが大きいのが欠点。

その他　参考
室内撮影（家の中）で撮る際は、ストロボのバウンスで撮るとスタジオ撮影レベルで撮れますので、SB-700を追加するのも良いですよ。
https://nij.nikon.com/support/manual/digitutor/d7500/functions/speedlight_bounce.html?srsltid=AfmBOorVVRo2DR4k7R6oQyf65lyRJ0ntnzVVRj1a8vC87mDTX1nNjZPR

書込番号：26386779

[うさらネット]

なお、中古購入時には、
標準付属のフードHB-75が付属しているかご確認を。
淀殿には在庫無しですね。

書込番号：26386858

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはAF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRがニコンのDX標準ズームでは一番好きかな

最大撮影倍率0.38倍と強烈に寄れるのが魅力
フルサイズ換算0.57倍

書込番号：26387093

[ダンニャバード]

	広角端-開放	F5.6	望遠端（結構寄れますね）

単焦点レンズをお勧めしておきながら、このスレの皆さんのコメントに触発されて、当レンズをヤフオクで購入してしまいました。

先ほど届いてごく簡単に試写しただけですが、広角端になかなかクセのあるレンズに感じました。
開放では周辺減光が激しいのと、画角も変わりますね・・・
F4まで絞るとかなり改善されますが。
個体差による当たりはずれも考えられますが、このあたりはこのレンズの特性ではないかと感じました。

望遠端ではジャスピンで驚くほど解像します。単焦点並みですね。
とはいえ現状、若干ピンずれしてるので、ピント微調整が必要な感じです。また時間ができたらじっくりやります。

取り急ぎご報告まで。(^^ゞ
まだ現時点では「お勧め！」とまで言えないのが正直なところです。

書込番号：26388017

[ダンニャバード]

16mm	42mm	80mm	80mm

ちょっと出たついでに数枚シャッター切ってきました。
レンズ（ボディも？）の個体差もあるので評価が難しいですが、まあまあ良いのではないかと。

絞り値はすべてF4です。
このレンズの場合、通常はF4通しとして使用するのが一般的な感じでしょうか。

書込番号：26388100

[CB雄スペンサー]

＞ダンニャバードさん

　ご購入おめでとうございます！
もし私も、D7000シリーズやD500あたりを持っていたら、きっとこのレンズが欲しくなっていたと思います。

　近年のデジタルカメラでは、歪曲収差や周辺光量の低下はデジタル補正を前提に設計されていることが多いですが、たしかD300sにはその補正機能が搭載されていなかったと記憶しています（ソフトによる後処理は可能）。

　一方、D7500には両方の補正機能が備わっていたと思いますので、その点はあまり心配しなくても大丈夫かもしれませんね。

　D7500オンラインマニュアルより

　自動ゆがみ補正
　https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/ja/24_menu_guide_03_18.html

　ヴィネットコントロール
　https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/ja/24_menu_guide_03_17.html

＞ゆいとるさん

　「いずれは16-80mm」という、約6年前のD7500ご購入時の初志貫徹。私もぜひ応援させてください！

書込番号：26388156

[ダンニャバード]

＞CB雄スペンサーさん

ありがとうございます！
なんか久しぶりにワクワクしながらD300sとこのレンズをいじっています。

そうか！D300sにはゆがみ補正すらなかったんですね。汗
発売年は2009年ですから無理もないのか・・・
ちょっと当たり前すぎる機能がないと思うと、むしろ新鮮な気もします。
自分のレビューを見るとD7500を買ったのが2019年ですから、それから10年も前の機種になるのか。
D7500基準で考えて使っていると、いろいろ戸惑いますね。
それでも十分楽しませてくれています。さすがニコン！

書込番号：26388215

[sweet-d]

DX用に限らず、FX対応レンズも含めれば、 AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VRはどうでしょう。 新品価格が27万円程するレンズですが 中古でしたら、10万円前後であったりしますし、中古市場ではタマ数もそこそこあります。
ちなみにシグマの24-70mm DG OS HSM Artは、新品で14万円台からありますが、この中古は10万円位はしている上に中古のタマ数も少ない事を思えば、AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VRの中古品はお買い得に感じます。

書込番号：26388792　スマートフォンサイトからの書き込み

D7500に最適なレンズ探し

[よしき67]

シグマ　18-35 f1.8
の口コミにて質問させていただいたものです。上記レンズの購入を検討していたところ、本レンズをオススメする方が多く見られたのでこちらも気になってきました。

D7500を使っており、変える予定はありません。
現在所持しているのはシグマ17-70mmf2.8-4.0とAF-P70-300mmです。
AF-Pはほぼ使っておらず、シグマをつけっぱなしの状態です。シグマに不満があるわけではありませんが、子供も産まれさらなる綺麗な写真を撮りたい、また予算13万程度までで散財したい、と彷徨っています。
被写体は基本的に子供（0歳）、日常スナップが多いです。

本レンズの評判がなかなかいいようですが、解像、描写はやはりずば抜けているのでしょうか？
今使っているシグマも割と高解像だと思っているのですが、それと比べても買う価値はあるものでしょうか？

また、どうせ買うならフルサイズレンズ、例えばタムロン24-70mmなどを買うべきかも悩んでいます。ゆくゆくフルサイズ移行は考えていませんが、フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。

シグマ17-70を持っていて尚、このレンズを買う価値があるか？
いっそフルサイズレンズの方が綺麗なのか？
シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？（画角が違うので比較にならないかもしれませんが…）

アドバイスをお願いします！

書込番号：23096818　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

本レンズの魅力
◆5倍ズームとしては明るい
◆広角16mmからなので街撮り・風景に好適
◆開放解像が良く、ぼけに妙な癖がない
◆ナノクリ由来のヌケの良さ

ヌケについては、最初の試写で一見で分かる場合と、
暫くしてからフッと気付く場合がありますが、前者ですね〜。

なお、純正17-55mm F2.8Gは凌いでいると言えます。あちらは別の魅力。
24-70mm F2.8Gと同等でしょうか。
Sigma 18-35mm F1.8の良さは、明るさの一点に尽きますかねぇ---重要な要素。使い切れていないのかも。

書込番号：23096903

[おかめ@桓武平氏]

＞よしき67さん

18-35/1.8ですと、被写界深度を犠牲(浅くなりぼける)にしてでも、SSを適切な値で撮影しないと、手ブレし易いです。

16-80ですと、レンズ内手ブレ補正もあるので、あまり動きがない場合は、ある程度に低SSにしても、手ブレ補正の機能が働き、手ブレしないようサポートしてくれます。

今お持ちの17-70より、ワイド端1mm分とテレ端10mm分が広がり、ピントリングが回転しないので、手持ちのホールド感が良くなります。

あと、フルサイズ用レンズは、イメージサークル上、持て余すので、勿体無いかと思います。

書込番号：23096999

[埼玉ニコン]

＞よしき67さん
シグマ17-70をお持ちでしたら微妙なのですが、16-80Eですと24-120相当になり、日常の撮影でしたら万能とも言えます。
明るいしボケも比較的素直です。VRとD7500の高感度特性をあわせますと、赤ちゃんの屋内撮影に好適です。
純正の安心感も有りますね（笑）
フルサイズは、無駄に重くなります。
ここはやはり、16-80Eをお勧めいたします。買ってください。ニコン党からの、切なるお願いです（笑）

書込番号：23097133

[wanco810]

＞よしき67さん、こんにちは。

＞本レンズの評判がなかなかいいようですが、解像、描写はやはりずば抜けているのでしょうか？
はい、ずば抜けています。

＞今使っているシグマも割と高解像だと思っているのですが、それと比べても買う価値はあるものでしょうか？
はい、十分有ると思います。

＞フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。
いいえ、フルサイズレンズだから、キレイと言う事は有りません。
フルサイズレンズには、普及品が少ないと言う事は言えます。

＞シグマ17-70を持っていて尚、このレンズを買う価値があるか？
はい、十分有ると思います。

＞シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？（画角が違うので比較にならないかもしれませんが…）
すみません。シグマ18-35は使用した事が無いので、分かりません。

ちなみに、下のスレに記しましたが、本レンズはJHB楽天市場店でキットばらし品が実質64,545円で購入出来ます。

ではでは、良いお買い物を。

書込番号：23097212　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞よしき67さん
昔、似たような状況で迷ったことがあります。

私の場合、D5500のダブルズームキットとシグマ30F1.4artを所有していた状況で、�@シグマ17-70と18-35の二本または�A16-80のどちらかの購入で迷い、結局�Aを購入しました。

被写体は当時2歳の子どもが９割を占めてました。

購入の決め手は私の場合、こどもと近所の公園に行くだけでも必ずカメラを持っていきますので、手軽さが決め手でした。

18-35は今でも気になりますが、一人でのスナップならともかく、子どもと二人だと重いかな…と。(子どものおもちゃやら何やらかさばるかさばる(笑))

今はD750も買い、D5500ともども出番は減りましたが、旅行にはぴったりの画角でし、色のりも好みです。

出番ないからD5500ともども下取りに…とも思いますが、軽くて出てくる絵も好きなので、よほどのことがなければ手元に残す…そんなレンズです。

が、お持ちの17-70と焦点距離が被りますので、お持ちでない超広角レンズ(タムロンB023や純正10-20など)に手を出すのも選択肢にされてもいいのではないでしょうか。

お子さんが少し大きくなって歩きだしたときに、あまり離れないでお出かけ先の風景と一緒に写せたりしますし。

書込番号：23098052　スマートフォンサイトからの書き込み

[mb-akane]

先日、このレンズ 16-80mm をうっかり購入してしまった者です。
（wanco810さん、情報ありがとうございました！）

＞よしき67さん
＞子供も産まれさらなる綺麗な写真を撮りたい
＞また予算13万程度までで散財したい

この目的であれば、この 16-80mm は全力でオススメできます。というより、私自身がまさにその目的で、先日このレンズを買いました。

私の手持ちのDXレンズの中だと、最も子供を綺麗に撮れるレンズはマクロ単焦点のAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gでした。このレンズは値段の割に秀逸で、ほぼ歪みなし、解像力も非常に高いです。明るさも十分なので、D7100 での室内撮りにはこちらのレンズを使っていました。

ところがこの 16-80mm レンズはそれを軽く上回ってくるレンズです。APS-C の最高峰と言われるだけあって、解像力と色ノリが段違いです。子供の髪の毛や肌の質感を見事に描写、しかも強力な手振れ補正もあって非常に使いやすい。

難点があるとすると、このレンズはそれに見合う本体を要求するという点。買った直後に撮ってみて気づいたのですが、D7100 だと本体がレンズに負けるんですよ；。
レンズは完全に解像しているのに、D7100 のセンサー側が負けてノイズが見えてしまう。Nikkor 40mm を含め、他のレンズではそんなことはなかったのですが。
現在は、Z50 + FTZ + 16-80mm の構成で使うことで、16-80mm 本来の性能を発揮できているのですが、このレンズの本来の性能は D7500/D500 クラス以上でないと発揮できない、それぐらいに高い性能のレンズだと感じます。

幸い、よしき67さんはD7500をお持ちとのことなので、16-80mm でもオーパスペックということはないと思います。「これがダメなら全部ダメ」、ぐらいの勢いで突っ込んでも後悔しないレンズのように思います。

＞また、どうせ買うならフルサイズレンズ、例えばタムロン24-70mmなどを買うべきかも悩んでいます。ゆくゆくフルサイズ移行は考えていませんが、フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。

本体側をフルサイズに移行するつもりがないのなら、フルサイズレンズは避けた方がよいと思います。フルサイズの方にはお金に糸目をつけない（汗）超高額なスーパーレンズが豊富にありますが、重い・でかい・高い、の三拍子が揃っています。

このレンズは、そうしたレンズと同等……とは言い過ぎまでも、匹敵するクラスのレンズと考えてもよいと思います。ちなみにニコンの場合、上位の高級レンズには金の帯（ゴールドリング）が入っており、いわゆる憧れのレンズだったりしますが、この 16-80mm はそのうちの一本です。

＞シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？
f1.8 という明るさは、意外に便利そうで不便だったりするものです。f値が小さいと被写界深度（ピントが合う範囲）が浅くなるので、実際には f4 ぐらいまで絞らないと写真として成立しない場合も多いです。
f1.8 みたいな小さい値がよいのは、被写界深度をあまり意識しなくてもよい風景みたいなものや、あるいは極端に暗すぎるとき（ケーキのローソクを吹き消すときなど）ぐらいです。日常的な使い勝手は 16-80mm の方が圧倒的に上です。

おそらく 16-80mm 一本だけでたいていの撮影は事足りると思います。足りないものがあるとすると、�@ 超近接撮影したい場合にマクロレンズ（前述の 40mm マクロがオススメ）、�A 運動会のための望遠レンズ（お手持ちのAF-P 70-300でOK）、かなと思います。

wanco810さんが書かれているキットレンズバラシ売りのは非常にお買い得なのでかなりオススメできると思います。お財布にも優しいのでぜひ^^。

書込番号：23105577

[okioma]

＞よしき67さん

このレンズを使用しています。
ずば抜けているかは、主観からの評価ですので、
どう表現するかは、人それぞれかと思います。
私としては、買って損をするような
レンズではないと思います。

ただ今お持ちのレンズがあるのに
これを買うことに対しては微妙。
なんらかの不満がないなら、
私は、単焦点を買い増しすることを考えます。


一度、レンタルを考えて
みるのもいいかもしれませんね。

書込番号：23105861　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成26年12月19日]

＞よしき67さん
私も以前、シグマ１７−７０、シグマ１８−３００、シグマ３０　F1.4を持っていて、
Nikonのこのレンズを買ってから、シグマ3本を処分しました。

Nikonの１６−８０は、換算２４−１２０なので、大体のところをカバーできちゃう便利ズームです。
しかも、ただの便利ズームと違って画作りが自分の好みでした。

シグマを使ったから、この事に気づけたし、自分が好きな画角が判りました。

超お薦めレンズだと思います。

お子様が産まれ、今後は機動力が良いコンパクトコンデジ1インチが有れば、更に良いと思います。

書込番号：23106413

[ダンニャバード]

小さなお子さんの成長を記録するなら、明るい望遠ズームがあると良い写真がたくさん残せる気がします。
https://kakaku.com/item/K0000941752/
予算的にもちょうど良い感じではないでしょうか。
先日ヨドバシで試写してきましたが、とても良いレンズだと感じました。
って、このスレはすでにスレ主さん不在かな...？(^^;)

書込番号：23110706

このレンズとZ50との相性を教えてください。

[幻鏡]

このレンズを持っています。このレンズの表現力が好きです。
今ボディーはD7500です。そして、Z50のWズームを検討中です。その際にはD7500を処分する予定です。
このレンズの表現力はマウントアダプターFTZをつけても下がらないでしょうか？
他の会社のユーザーはミラーレスにするならミラーレス用のレンズにした方が幸せになれると言われました。
一番いいのは、お店に行って試させていただくことでしょうが、だれか試された方はいらっしゃいますか？
拙い質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：23063491

[カメラ初心者の若造]

マウントアダプターは
フランジバック調整用の筒だから
画質は変わらないと思います。

AFはROMとの相性が有るから
何とも？

Zのレンズって
今 現在 殆どないじゃん
しかも高価すぎ
そんなんまともに揃えてたら
『趣味が趣味で無くなる』
それに引き換え Fマウントレンズは
安い中古を含め たくさん有りすぎ

しばらく そのレンズを使うと良いと思う
マウントアダプターに三脚穴有ったけ？
有るなら三脚使う時
よりカメラの重心が三脚ネジに近づき
ブレに対して優位です。

書込番号：23063510　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞幻鏡さん、こんにちは。

Z50に16-80ですか、思い付きませんでした。
Z50は気になっていたのですが、Wズームでの使用しか考えていませんでした。
私も本レンズを気に入って使っていますので、気になります。

ぜひぜひ・・・・・人柱で(笑)

ただ、本レンズは結構でかいので、Z50とのバランスも気になる所ですね。

書込番号：23063552　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞他の会社のユーザーはミラーレスにするならミラーレス用のレンズにした方が幸せになれる---
そんなことはないでしょう。

16-80mmは二本持ってますがAFズレもなく快調です。
が、もし経年でAFズレでも出たらZ50ののほうがハイブリッドAFなので精度上は優位ですね。
AF速度はD500/D7500のほうが暗所じゃない限り優位かも。

書込番号：23063581

[うさらネット]

画質ですが、FTZ装着で光学的にZ50→D7500同等ですから、
レンズとしての質低下は考えられません。

ボディが変わりますので、センサ・画像処理系の違いは残ります。

書込番号：23063604

[もとラボマン ２]

幻鏡さん こんにちは

専用レンズの画質の方は　分かりませんが　マウントアダプター自体にレンズは無くフランジバック調整しているだけなので　画質自体は　変わらないと思います。

書込番号：23064080

[Power Mac G5]

＞幻鏡さん

D7500処分ですか。人それぞれ事情はあるでしょうが、なんだかもったいないですね。

私は今メインはD7500とこのレンズです。D5600をZ 50（ダブルズームキット）と入れ替えます。
軽さが求められるときはZ 50+キットレンズ、そうでないときは、D7500+16-80mmで行きます。
すでにFTZは用意しているので、そのうち時間が取れたらZ 50と16-80mmの組み合わせで試してみようと思ってます。

書込番号：23064371

[幻鏡]

皆さんご回答ありがとうございます。
レンズ性能は下がらないと言う事なので、Z50につける方向で行こうと思います。


＞カメラ初心者の若造さん
早速のご返答ありがとうございます。レンズの質は変わらないですよね。当たり前のことですが他の会社のユーザーの言葉に引っ張れ過ぎました。

＞wanco810さん
たしかに、D7500ならまあまあバランスが良いのですが、Z50とではバランスが悪そうです。

＞うさらネットさん
＞ボディが変わりますので、センサ・画像処理系の違いは残ります。
当然と言えば当然ですが改めて再認識しました。ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
フランジバック調整だけですか、それならレンズとしての特性は変わりませんね、

＞Power Mac G5さん
＞D7500処分ですか。人それぞれ事情はあるでしょうが、なんだかもったいないですね。
実は、D7500の売却益はZ6の購入資金に回すつもりです。DX2台はもったいないと思っているので。
このレンズも売却計画に入っていましたが、とりあえず残す計画に変更します。


GOODアンサーは最初に回答して頂いた点、フランジバックをふれて頂いた点でカメラ初心者の若造さんに差し上げることにしました。
皆さんご回答ありがとうございました。

書込番号：23066935

単焦点から乗り換える価値は？

[ろ〜れんす２]

85/1.8Gと、60/2.8Gを
手放して16-80を検討しています。

85と、60はD700で使っていたのですが、
70-200/4と24-70VRを、購入してから
ほとんど使わなくなりました。

ので、標準ズームが決まっていない
D500用に16-80を
検討しているのですが
買い換える価値はありますでしょうか？

書込番号：22576897　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ろ〜れんす２さん

>> 85/1.8Gと、60/2.8Gを
>> 手放して16-80を検討しています。

「60/2.8G」は残されては如何でしょうか？

書込番号：22576934

[うさらネット]

誠に馬鹿な回答になりますが、ズーム多用なら十分価値があります。
特にワイド側16mmが欲しいと、これっきゃないでしょ --- という点。

書込番号：22577023

[Paris7000]

＞ろ〜れんす２さん

24-70VR持っているのでしたら、わざわざ16-80買わなくてもいいような
確かに広角側が不足しますが、ほとんどのシチュエーション24-70でDX機でも使えますよ（自分がそうでした）
一度2470の描写を知ってしまうと16-80でも満足できないと思う・・・
広角は10-20で十分じゃないでしょうか？

ちなみに60/2.8は残しておいたほうが良いと思います！

書込番号：22577036

[デジカメの旅路]

＞ろ〜れんす２さん

中々良いご判断。

単焦点は一本有れば良いと思います。
安価な50ミリ辺り。

書込番号：22577568

[コードネーム仙人]

ろ〜れんす２さん、私もD500使ってまして、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRも気にはかけていましたが・・・
いろんな所にある作例を見ると、ボケが汚いように思います。
ワイド側は、17-35ｍｍF2.8で補ってます。

60ｍｍF2.8、カリカリの描写が好きなので、残しておきたい１本です！
はっきり言って、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRでは、とうてい補えないと思います。

８５mmF1.4は使っていますが、85/1.8Gは使ったことがありません。
が、ズームレンズと比べのは、止めた方がいいと思います。
話にならないと思いますよ！

書込番号：22577595

[コードネーム仙人]

追伸です。
24-70F2.8Gを使っていますが・・・
Paris7000さんも仰ってますが、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRとは次元が違うレンズと思います。

書込番号：22577609

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

16-80買いますか？
これからD500 をメインで使っていくつもりならよいと思いますが。

D500に16-80付けると大きいんですよ。
D610に24-85付けた時よりも大きいです。

上の組み合わせでは画質優先なら後者なんです。
私はD500の操作性や機能がお気に入りなので前者の組み合わせで使ってますが、どう取るかは人それぞれでしょうね。

書込番号：22577635

[コードネーム仙人]

24-70ｍｍF2.8に比べて、大きいとは思わないけど・・・（笑）
フードは、変な形だとは思う！（爆）

書込番号：22577646

[kyonki]

肝心な描写について書くのを忘れてました。

ニッコールのDXレンズには珍しく線の細い柔らかめの描写です。
ナノクリらしくクリアですね。
FXの24-85に傾向が似ています。

書込番号：22577658

[kyonki]

＞コードネーム仙人さん

誰も24-70と比べてなんて書いてないだろ。

よく読みなよ。

書込番号：22577678

[コードネーム仙人]

16-80ｍｍ、重さで24-70ｍｍの半分くらいですが、そんなに大きいのでしょうか？

24-70ｍｍの描写、FXの24-85ｍｍよりも良いと思いますが、使ったことないので・・・（笑）

書込番号：22577683

[コードネーム仙人]

kyonkiさん、よく読んだほうがいいですよ！（笑）

ろ〜れんす２さんは、24-70VRを使っておられるのです！
その上で、訊いておらるのですよ！

書込番号：22577687

[kyonki]

私は上でD500に16-80よりもD600に24-85の方が描写は上とかいてるよ。
24-70と比べれば言うまでもないだろ。大きさも同様。

書込番号：22577705

[kyonki]

＞コードネーム仙人さん

百も承知です。
24-70は使ったことないので仕方なく24-85を軸に出したまで。

書込番号：22577710

[コードネーム仙人]

ならば、要らぬ世話では？

書込番号：22577723

[モンスターケーブル]

＞ろ〜れんす２さん

同じ焦点距離で同じＦ値でも、単焦点はズームよりボケが格段に綺麗なので、
ズームに乗り換える価値はありません。

ただし、旅行用とかで画質二の次といった場合はこの限りではありません。

書込番号：22577801

[okioma]

＞ろ〜れんす２さん

ボディはD500のみ？
で、16-80に何を求めるかですね。
単純に画角の問題だけではないてすよね。
私なら、買い換えでなく買いましにしますね。

書込番号：22577838　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞ろ〜れんす２さん
単焦点レンズの被写体がなくなり、使わない状況！
標準ズームレンズが欲しい！
さらに、D500との組み合わせ。
でしたら、１６-８０は問題無しと思います。
ので、単焦点レンズを売却、１６-８０購入に清き１票を！
一票の格差は無くなりつつあるようですが。。。笑

単焦点レンズを持っていないので。。。
できれば(かなり)手放したくはありませんが、羨ましい悩みですねっ！
お持ちのズームレンズも非常に良い品物。。。
ただ、D500だと約35mm始まりですね。
私は、16ー80は、D500とD300で使ってます。
フルサイズの標準ズームレンズは24ー70のZレンズを使ってます。
正直、70mmは使い勝手が良いとは言えませんが軽いのでOKとしてます。
D500と16-80は相性はとても良いですよっ！！
24-120mm換算、レンズ交換なしで、しかも、f2.8-f4で明るく撮れます。
重量バランスは良いですけど。。。
人それぞれのようですね。

書込番号：22577860

[okioma]

書き忘れました。
16-80を持っていますが
気に入っています。

書込番号：22577864　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞コードネーム仙人さん

要らぬ世話は、16-80を持ってないのにしつこく書き込んでくるあなただよ。

因みに、ろ〜れんすさんは「24-70と比べてどうですか？」なんて一言も書いてない。

私はろ〜れんすさんの経験と技術があれば分かると思い24-85を例に挙げたまで。


ろ〜れんすさんに迷惑が掛かるのでこれで終わりにします。

書込番号：22577894

[コードネーム仙人]

やれやれ！
24-70があれば、要らないでしょうと言ってるだけですよ！

貴方だって、
＞私は上でD500に16-80よりもD600に24-85の方が描写は上とかいてるよ。
＞24-70と比べれば言うまでもないだろ。大きさも同様。

って、書いてるじゃないですか！

書込番号：22577952

[最後の救世主]

それぞれの良さが有るから
両方 持つに越した事はないです。

単焦点はボケ表現の拡大
ズームは速写性や動きの表現も多彩です。

書込番号：22578091　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞ろ〜れんす２さん、こんにちは。

16-80 お気に入りで、使っています。
とても良いレンズだと思います。
ただ、皆さんがおっしゃるように、単焦点と比べると差が有ります。
単焦点と勝負できるズームは、70-200/2.8位かと思います。

ただ、5倍ものズームで、これだけの描写が出来るのは大したものだと思います。
俗に言う、便利ズームとは違います。
軽いですし、お散歩や旅行などには最適かと思います。

あとは、ろ〜れんす２さんの使い方次第かと思います。

書込番号：22578715　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

こんな”ぼけ”はいかがでしょうか？

＞ろ〜れんす２さん

ちょっと一服( ´ー｀)y-~~

単焦点には勝てませんかねぇ〜
”写真”がとぼけてますかねぇっ！
もっと良い写真を！どなたかお願いします(;^ω^)」

書込番号：22578788

[武蔵関って]

＞ろ〜れんす２さん
D500をD700のサブとして並行利用する、または荷物を軽量にしたい旅行のお供として利用するならば充分ありと思います。（お持ちの単焦点に未練ないなら手放すもあり。）

書込番号：22579385

[wanco810]

16-80 f3.2	28mm f3.2	28mm f1.8

＞GNT0000さん
はい、はーい。
こんなのでいかがでしょうか。

以前、AF-S 28mm f1.8の板で、16-80と比べて見ました。のトピに上げた写真です。

やっぱり、ボケ味は単焦点にはかないませんね。

書込番号：22579854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

こんばんわ。

24-70ＶＲ、Ｄ５００でも使うのですが
やはりもったいないというか，せっかくの広角が〜(^^;)・・・
と言う感じなのと旅行だとやはり大きくなるので

Ｄ500用に18-135と18-200を買いました。

60/2.8を残しますと、１６−８０には手が届かなくなりますので
１６−８５もありかなぁ。

でもどうせなら１６−８０の方が？と思っています。
（24-85の買い直しも考えます(^^)（以前購入した個体は方ボケの症状がありましたので・・・）

書込番号：22579932

[おかめ@桓武平氏]

＞ろ〜れんす２さん

力入れ撮影レンズは、24-70VRを継続使用され、
安直撮影レンズを「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM」にされるのも
いいかと思いますけど・・・

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
https://kakaku.com/item/K0000474729/

フルサイズ機もお持ちでしたら、
APS-C機用のレンズに高額投資されない方がいいかと思います。

書込番号：22580113

[GNT0000]

＞wanco810さん
ありがとうございます！！
やっぱり、単焦点！！
すっごくイイなぁって感じ！のオーラがでてました！！
大変良い写真ですねっ

１４-30f4のZの広角ズームレンズは後回しにして。。。。
広角の単焦点レンズに行くとしますかぁー
良かった、予約してなくて。
別の理由で予約できなかっただけだが。。。笑

単焦点レンズを手放さなかったスレ主様！
60を残したのは正解だと思います！

書込番号：22580189

[ろ〜れんす２]

＞おかめ@桓武平氏さん

17-70 ありましたね(^^ゞ
評判も良いみたいなので検討します。

＞GNT0000さん

85/1.8Ｇは名の栗では無い、ピント前後の色づきが大きめ、
と言うこともあり、70-200/4で置き換え可能なので
これを原資にする予定です(^^ゞ
（まだ決めていませんが。。。

書込番号：22580220

[wanco810]

16-80の80mm f4.0

＞GNT0000さん

16-80は明るいと言ってもf2.8、それも16mmの時ですよね。
それとf1.8を比べる事自体、無理が有りますよね。

単焦点は良いんですけど、やっぱり不便。(笑)
足ズームで対応出来るのは、いいとこ20mm相当位ですしね。

上の写真は16-80の80mm f4.0です。
私的には、これ位の写真が撮れれば十分です。(笑)

ズームはやっぱり、便利。(笑)

書込番号：22581024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

20/2.8Dも気になり出しました。

スナップに最適？

書込番号：22581081　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ろ〜れんす２さん

>> 20/2.8Dも気になり出しました。
>> スナップに最適？

D500をお使いされる時には、
フルサイズの28mm相当の画角になるので、
スナップに最適だと思います。

他に、35/2D(52.5mm)と50/1.4D(75mm)を揃えられますと
フルサイズの50mmと85mmのレンズとして
運用出来るかと思います。

なので、旅行時には、APS-C機をお供される場合、
20mm/35mm/50mmの３本をお連れになられるといいかと思います。

でも、60/2.8Gですと、フルサイズの90mm相当の画角になるので、
50mm無くてもいいかも知れません。

書込番号：22581127

[GNT0000]

＞wanco810さん

こんばんは。
コメントを読む前に、本日、20mm ｆ1.8の単焦点レンズを購入しました！
今、コメントを読んだら、大笑い海水浴場でした。。。笑
Zの広角ズームレンズは、東京5輪の２年後ですね。
財政難になりましたから。。。以前、私の専属モデルだった妻は呆れてます。。。笑

しかしながら、Z7とD500で、遺憾無く性能を発揮することと期待してます！

まだまだ、歩けます。私はフットワーク軽いですよー。
自宅前の道路で盗塁の練習をしている変わり者。。。
たまたま、お店にニコンのベテラン営業マンが来てました。
やはり、単焦点レンズはフットワークが大事とのことでした。

秋には、河川敷きの野球グラウンドの上を、自衛隊の戦闘機が飛んでます。
私の今年の目標の１つに、試合後に80-４００とD500で戦闘機のベストショトの撮影を掲げてます。
本日、新たな目標として、超広角単焦点レンズで来年にコンクール作品を出すことを追加します！
来年は、望遠ズームと単焦点レンズで作品を出しますよぉー！

スレ主様の当初の質問から逸脱してしまいました。
スレ主様、申し訳ございませんでした。

書込番号：22582147

[wanco810]

＞GNT0000さん
AF-S 20mm f1.8Gですね。
ご購入おめでとうございます。

ボディはD500にZ7とは、うらやましいかぎりです。
単焦点は、こだわると切がないですからね。
ある意味ズームの沼より深いかもですね。

＞ろ〜れんす２さん
トピお借りして、申し訳有りません。
まぁ、カメラ好きのよもやま話でお許し下さい。

で、16-80は、お勧めです。(笑)

書込番号：22584405　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

85/3.5 micro

覗いて来ます(⌒-⌒; )

VR付いてたんですね。
これなら85/1.8Gと入れ替えても
気づかれないかも？

書込番号：22587862　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞ろ〜れんす２さん

なんだか分からなくなって来ました。。。笑

標準ズームレンズにこだわっていたのでは？とつっこみたいぃー 笑
あっ！言っちゃった。
この標準ズームレンズですが、
カメラのキタムラだとスレ主様がお持ちのレンズをトクトク下取に出すと。。。
一度、価格を調べて見ては？
えっ！！もうしてましたか？？？
失礼しました。

書込番号：22590149

[おかめ@桓武平氏]

＞ろ〜れんす２さん

>> 85/3.5 micro

手ブレ補正が搭載されていても、
F値が暗いので、マクロ撮影以外で使うメリットがあまり無さそうですけど・・・

これ買われるぐらいでしたら、VC付きのタムキュー買われた方が良さそうです。

書込番号：22590208

[ろ〜れんす２]

＞GNT0000さん

24-70あれば、要らないのでは？
と言うご意見も、多かったのと
中古でも結構するので、方向転換しました(⌒-⌒; )。

＞おかめ@桓武平氏さん

タムロンのVCも検討したのですが、
重量が、600gあるので、
候補から外れました。

書込番号：22590261　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

ろ〜れんす２さん、こんばんは。

＞24-70あれば、要らないのでは？
ってことで・・・

私も一時期買おうかどうか悩んだレンズです。
プロカメラマンの友人が使ってますので、何度も使ったことがあります。

ようは、16-80に何を求めるかですね。
所詮、Ｆ2.8通しではない便利ズーム、将来フルサイズに移行されるなら、遠ざけるべきではないかと・・・

例えが悪いかもしれませんが・・・
カワセミを撮っている人がいるとします。
「カワセミでないと駄目！」って人は、24-70！
「カワセミもヒバリも鳥だから一緒だろ！」って人は、16-80だと思います。（笑）

書込番号：22590731

[GNT0000]

＞ろ〜れんす２さん

見つけましたよ！笑
85マクロで！！！
解決済になったということは。。。
決まり！ですね。

こちらも、解決済になるんでしょうねっ 笑

体調が悪く、一日中、横になって価格コムをみていました。
医師からは、金曜日迄、安静にして下さいとのことでした。
はやく治りたいです。
桜、散り始めました。
写真、撮りたいなぁ

書込番号：22590902

[ろ〜れんす２]

＞コードネーム仙人さん

ｓ５とｄ５０がまだまだ現役、と言うこともあって
互換性（と価格）とかいろいろ考えた結果
今回は１６−８０は見送ることにしました。

カワセミとヒバリは・・・違いは多分分かりません（笑）

＞GNT0000さん

８５/1.8Gの不満の一つは寄れないこと（当然なのですが(^^;)）でした。

85/3.5microはD500を買っていなければ手を出してないと思います。

書込番号：22591132

[ろ〜れんす２]

＞wanco810さん
＞GNT0000さん


28mmF1.8一昨年買いました。お気に入りです(^^)/

書込番号：22591150

[wanco810]

＞ろ〜れんす２さん

単焦点行きましたか。
AF-S 28mm f1.8 Gですね。
ご購入おめでとうございます。

28mmは、私も(実は嫁の)使っていますが、軽いし使い勝手が良いレンズです。
D7100に付ける事が多いですが、私的にはちょうど良い画角です。
遊び半分で16-80と撮り比べて見ましたが、同じf値でもボケ味は全然違います。

撮影、楽しんで下さい。

書込番号：22591700　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

60	85	60	85

届きましたので
試し撮りしてみました。
（60/2.8ｇとの比較）

60はやはり解像度は上かと思いますが（３枚目）
vrの効果はやはりあると思います（２枚目）

書込番号：22592765

[GNT0000]

＞ろ〜れんす２さん

標準ズームレンズに悩み、単焦点レンズに決められた。。。

私は、広角ズームレンズに悩み、単焦点レンズ２０ｍｍにおさまった。。。

しかし、スレ主様の場合には、決めてが手ぶれ補正というところがありました。
きっと、単焦点レンズの８５mmと１.8の明るさを手放したくない！
ズームレンズなら２４−７０という素晴らしいレンズがあるのだから！！

最後に、１６-８０ですが、大変良いレンズです。
ＤＸとの組み合わせでは、遺憾無く性能を発揮できるレンズです。
このことだけ、書き残させて下さい。

それでは！単焦点レンズで撮影を楽しんでください。笑

書込番号：22592929

全部売却してこれを...

[セソセソ]

他のスレではお世話になりました。

昨日レンズを付け替えてあーでもない、こーでもない、と楽しんでたら女房の一声！

"そんなに集めてカメラ屋にでもなるつもり！（怒）
サッカー用と普段用と２本にして下さい！"

鬼には逆らえずとりあえずA005ともう一本で２本に減らすと約束(T_T)
せっかくオクとか友人とかから買ったのに
(ToT)/~~~

そこで悪知恵が働き、標準ズーム全部売ってこのレンズに集約。
1本だけ残したかのように.....

24-70も検討しましたが、なにせデカい、バレる。
サイズ的にこれだとオーケーです。
評価も良いようですし。

長くなりましたが本題です。
今の在庫
18-55VR2
16-85VR
タム17-50F2.8モーター無し
タム28-75F2.8モーター付き
AIAF50mmF1.4（永久レンタルと言い訳）
18-135VR無し（売っても安いですね。）
タム70-300A005（サッカー用でオーケー）
と、こんな感じです。

自分でも似たような焦点距離こんなに有ってどうすんだろって思ってましたけど。

上記標準ズームでこのレンズより優れている部分って何かありますか？
重量やサイズは無視で結構です。
全部売却して16-80にしたら後悔しますかね？

24-70は無理です。バレて値段検索されたりしたら、とっても怖いです。(°°;)

呆れられるの覚悟で100-400か150-600も狙ってますので。
怒られるのはその時に取っておこうかと...

もし一本だけ車に隠すとしたらどれがいいと思われますか？
16-80には無い写りとか色とか何でもいいです。
それとも全部売却の16-80でオーケーですかね？

学費貧乏のオヤジに良きアドバイスなどよろしくお願いします。

書込番号：22567496　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

ボディは7100です。

書込番号：22567514　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞呆れられるの覚悟で100-400か150-600も狙ってますので。
怒られるのはその時に取っておこうかと...

とりあえずタム70-300A005（サッカー用でオーケー）だけ残して売っちゃいましょう。気休めかもしれませんがあなたなら大丈夫ですよ！
丁寧に扱えば元は取れませんがそこそこの値は付くのがカメラ機材です。

書込番号：22567532

[うさらネット]

Tamron 70-30mm、純正50mm以外は当方にも居ますね〜。
売っても大丈夫でしょう。
18-55 VR2なんかはD3000系で使うと最高ですけどね。

書込番号：22567554

[Paris7000]

＞セソセソさん

＞全部売却して16-80にしたら後悔しますかね？
現有レンズとの比較なら、全くしません！（笑）

あとは70-300を残すか、100-400に入れ替えるかですね
殺される覚悟で入れ替えるに1票　（爆）

書込番号：22567586

[あさとちん]

タム70-300A005（サッカー用でオーケー）　これはOKなんですね。流石に望遠が一本は必要でしょう。

AIAF50mmF1.4（永久レンタルと言い訳）　明るい単焦点も残したいところ。

あとは要らんでしょう。

書込番号：22567588

[杜甫甫]

まず、女房を鬼扱いしてはいけない＼(◎o◎)／！

ほんとうに学費貧乏なら・・・せめて卒業までは我慢すべきだと思います。

腕を上げるだけならお金はなくてもできる。

書込番号：22567726

[おかめ@桓武平氏]

＞セソセソさん

>> サッカー用と普段用と２本にして下さい！

お子様が成長するまでの期間ですが、

サッカー用は、タムロン18-400mm、
普段用として、大人しくDX35単
で逃げ切るのも、あるかと思います。

但し、お借りしている50単は残す前提です。

書込番号：22567872

[９４６４６４９]

＞セソセソさん
全部売ってタムロン18-400の1本でオーケーです(^_^;)

冗談ですよ。
普段撮影用に16-80はいい選択かもしれませんね。
サッカー撮影は当面はA005、奥様の要望に応えればこの2本で十分かもしれません。

一眼レフは色々とレンズ交換して楽しめるのが醍醐味でもあるのに、なかなか理解されないですよね。
趣味なんだから、別に怒られなくてもいいような気もします。
怒られる大元の原因はカメラだけなのでしょうかね・・・。
余計なお世話でした。

書込番号：22567981

[セソセソ]

＞JTB48さん
背中押して頂いてありがとうございます。
A005は残しておきたいと思ってます。
もう入れ替える気満々です。

＞うさらネットさん
18-55はコンパクトで写りもいいし残しておきたいと思ってるんですが、そう思い出すとキリがないので....
全部売却予定です。

＞Paris7000さん
16-80、ヤッパリ良いみたいですね。
踏ん切りつきそうです。
コソコソ安物集めては駄目でした。
最初から16-80に行くべきでした。
望遠も欲しいんですけど、ほとぼりさめるまで待ちます。(^^;)

＞あさとちんさん
望遠はサッカー用なんで取っておきます。
16-80有れば他のレンズは要らないみたいですね。
それだけこのレンズは実力有るんですね。
ありがとうございます。

＞杜甫甫さん
何本も有るのが気に入らないみたいで。
火に油注ぎそうなので余計な事は説明しませんでした。(^^;)
普段はあまり何も言わないのですが、多分もっと増えそうだと思って釘指したのだと思います。
当たってますけど。(笑)

＞おかめ@桓武平氏さん
標準ズーム全部売ってこれにします。
期待できそうなレンズですし。
望遠はもう少したってからですね。
タムロン100-400検討中です。

書込番号：22568506　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

＞９４６４６４９さん
他にもう一つ趣味がありまして。
そっちは最近金欠けてなくて、最近はカメラです。
また凝り性が始まったって思われて早めのストップだと思われます。(笑)

A005を抜かして今持ってるレンズの全部を満たしてくれそうなモデルだと思い相談でした。
18-55と互角かそれ以上だと期待してます。
16-85も悪くないんですけどイマイチ満足感が無いです。

書込番号：22568546　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

ちなみにシグマ17-70contemporaryも検討したのですが、このレンズとの違いはいかがでしょうか？

書込番号：22568553　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

18-400�oは18-300�oクラスと比べたらデカイですからバルますね。

サッカー用に100-400�oに変えたと開き直った方が潔くていいかなと思いますね。
無責任で申し訳ないですが。

標準ズームも入れ替え可能なら16-80�oでしょうね、一番は。
厳しいなら16-85�o。

標準と望遠のズーム、レンタルの50�oにしたと言えばいいと思いますね。

書込番号：22568561　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞セソセソさん

私はキヤノンユーザーですが、純正のDXで１６−８０F2.8-4みたいなレンズがニコンに
用意されている事が羨ましく思えます。

ですが予算の厳しい時期に手を出すレンズとしては一本１０万円はきつくないですか？

こういう時こそシグマ・タムロンだと思うのですが・・・

私ならシグマの１７−５０F2.8か１７−７０F2.8-4Aか、とサッカー撮影用にシグマ１００−４００Cを
購入するでしょうね。（現所有レンズは怒られるでしょうから全処分で）

怒られるのであれば一度で済ませたほうが良いでしょう。

シグマの１７−５０F2.8は明るさが魅力で逆光に弱めで寒色が強め、１７−７０は割と絞り開放から
使えて難点の少ない優秀な標準ズームです。（明るさの１７−５０、万能？の１７−７０でしょうか）

欠点となるかは別として、フルタイムMFには未対応でAFを主で使うレンズという印象があります。

シグマの１００−４００CはAPS-C機で使うとタムロンA００５などよりも遥かに諸々優秀な事が
はっきり判ると思いますよ。（絞り開放から充分に使えます）

この二本（標準・100−400）があれば正に普段用とサッカー用で文句無しですし、間が抜けても
困る事など無いと思います。

全てキヤノン機での個人の印象ですが、「安かろう・・・」などと言う事は無いとセソセソさんも
多分感じるのではないかなと思いますね。

以前私も似たような境遇だったのでつい書き込んでしまいましたが、何か参考になれば幸いです。

書込番号：22569110

[セソセソ]

＞with Photoさん
16-85と16-80はサイズもデザインも似てるので変えてもわからないし、この16-80の評価や感想を見て欲しくなりました。
16-85も使い勝手が良く悪く無いのですが、記録画的、平面的な感じがしました。

16-80はヌケやキレが有るとのコメントも見ましたし、FXに行かないと決めた自分はDXの最高レンズが欲しくなりました。
女房に貸す時には24-70は重すぎますし。

50mmは10000円以内で売ってくれるらしいので問題無いです。

＞さわら白桃.さん
A005は初めて自分が買ったレンズなので愛着があり、まだ手放す気持ちにはなれないみたいです。
ややデカいですけど写りもまあまあですし450mm手持ちでのVCも頼りになります。

シグマ100-400も興味あるのですが前回Paris7000さんからタムロン100-400をオススメされて頭に残ってました。
D5100の時には50-500や150-600も考えましたがデカすぎるのと全体的にネムイとのコメント見られるみたいですね。
標準ズーム全部売って16-80手に入れたら100-400をどっちにするか迷いそうです。(^^;)

書込番号：22569947　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

＞セソセソさん

ココにも「限られた予算」でも精いっぱいカメラを楽しむ同志が居られた

共に頑張りましょう

書込番号：22571393

[wanco810]

＞セソセソさん、こんにちは。

16-80は、価格コム最安で97,180円ですが、キットばらし品が楽天のJHB楽天市場店で、76,800円で購入出来ます。
もちろん新品、メーカー保証付です。
価格コム最安よりも、2万円以上安いです。

私は、ここで買いました。
参考までに。

書込番号：22572427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

そりゃあ〜うちももう大変よ。

長女は4月から女子大生（既に3月から通っている）、長男は市立高校の2年で次男は中3。
しかもスポーツやってるとエライ掛るよね。
だから機材も5年前から更新は無しさ。

ちなみに150-600は購入後の事後報告で嫁はカンカンよ。

書込番号：22573973

[GNT0000]

＞セソセソさん

このレンズ、ハンパないって！
絶対に後悔しませんよ。
奥様を撮って下さい。１０歳若返ります！？
なんて。。。
このレンズと
望遠ズームだけ残しておくと、
奥様から、美しく「ありがとう」)^o^(
なんて言われて、めでたし、メデタシ！

書込番号：22575888

[セソセソ]

＞sg5f_x20さん
もう一つ趣味がありまして只今鎮静化中です。

中古や低価格帯でレンズ沼の浅瀬でウロウロして楽しんでます。
FXに行ったら大変マズいです。(^^;)

＞wanco810さん
情報ありがとうございます。
基本新品検討ですが、他のレンズがどれくらいで売れるかで美品中古の可能性も.....

＞ブローニングさん
自分も一回は事後報告で短期冷戦始まりそうです。
100-400か150-600で。

＞GNT0000さん
16-80、只今検索中です。
28-75F2.8の上行くかと思うとワクワクして来ます。
家の女房は、開放、前ピン、絞ってもネムイレンズでポートレートモード、露出オーバーで撮ってやった方が良いかと....
間違っても850、50mmF1.8のf8で撮ってはダメです。(笑)

ヌケや艶感が最も近いのは28-75か18-55llですかね？
16-85のバージョンアップって感じなのかな。

書込番号：22576099　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今の在庫
18-55VR2
16-85VR
タム17-50F2.8モーター無し
タム28-75F2.8モーター付き
AIAF50mmF1.4（永久レンタルと言い訳）
18-135VR無し（売っても安いですね。）
タム70-300A005（サッカー用でオーケー）
と、こんな感じです。

なんかスゴイ行き当たりばったりで入手してる様に見える。
もう少し熟考されては？

書込番号：22577017　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

＞セソセソさん
10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

ここに本製品か16-85を買い足すか検討中

書込番号：22577546　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞セソセソさん
ヌケや艶感ですか。。。
記載されているレンズを使ったことがありません。
比較できずすみません。
このレンズのレビューに撮影した写真を掲載してます。
駄作ではありますが、見ていただけると嬉しいですっ 笑

書込番号：22577954

[okioma]

私なら現状維持。
やっても、16-80は買わないで
標準ズームの整理を考えますね。

書込番号：22578031　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

＞横道坊主さん
正解です。(笑)
行き当たりばったり！
付け替えて撮って楽しんでます。
安物買いの銭失いの代表選手です。
楽しければソレでよし！
でも３本くらいにまとめないとレーザービームの様な冷たい視線が止まらないです。

＞sg5f_x20さん
上手がいらっしゃいましたね。
追加して下さい！
レビューお待ちしています。
自分も本当は処分したくないのですけど。
何本有ってもいいんじゃないでしょうか。
趣味なんですから。

＞GNT0000さん
これから見させて頂きます。

＞okiomaさん
少し冷静になって熱冷めると16-85とA005だけで充分だって思うのかもしれないですね。
今は、物欲全開です。
理想は16-80F2.8-4、70-200F2.8、タムロン100-400なんですけどね。
揃ったら揃ったでD500欲しくなりそうです。(笑)

書込番号：22578141　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

＞セソセソさん

16-80mm f/2.8-4E ED VR、美品が\60000なら妥当かな…

購入悩み中

書込番号：22580148　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞セソセソさん

全部売却して　純正の　１８−３００と　５０ミリ１．８でおーっけーです。

書込番号：22581420