AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

レンズ選び

[なかにしとっしゃん]

カメラは、D7200を使用しています。
ｼﾁｭｴｰｼｮﾝとして、風景が多いです。

レンズは、標準ズームとしてAF-S16-85　f/3.5-5.6Gを使用しています。
�@ ; AF-S16-80 f2.8-4Eか、
�A ; シグマ17-50 f2.8EXに買い替えようか迷っています。

�@を選んだ場合、画質面で大きく違うものですか、
　　また、広角側で明るいので感度特性が違ってきますか?

�Aは、純正では無いのですが皆さんのレビューが良いのですが、
　　�@、�Aと比較した場合どのように違ってくるのか、
　　2.8通しのレンズなので良いと思うのですが、
　　やはり、価格に相応したものですか　?

書込番号：20104479

[kyonki]

16-85と16-80では若干ですが描写の傾向が違うようです。
16-85は高コントラストで画面の隅々までしっかりと写る、16-80は線が細く柔らかめの描写でボケも柔らか。

人物や花などなら16-80かな（？）
遠景を絞って撮るなら16-85のままでいいように思います。

シグマはニコンよりも発色が抑えめです。よく寒色系などと言われます。

＞2.8通しのレンズなので良いと思うのですが

やはりズームにより開放F値が変動するのは使い辛いですね。
例えば開放から1段絞って使いたい場合など、変動ズームではとても面倒です。


現在16-85をお持ちなら、次はF2.8通しが良いと思います。

書込番号：20104511

[secondfloor]

なかにしとっしゃんさん、こんにちは。

風景をよく撮られるのでしたら、16-85mmのままでも良いように思うのですが、16-85mmでは撮りにくいシーンなどがあったのでしょうか？
そのような情報も書いていただけると、よりなかにしとっしゃんさんの状況に合ったアドバイスが得られるように思います。

ちなみにシグマの17-50mmの値段が安いことを、不安に思われているようですが、シグマの17-50mmは、値段に対する性能（コストパフォーマンス）が優れていますので、十分に満足は得られると思います。

逆に16-80mmは、他のレンズと比べると、値段が若干高止まりしている感もありますので、値段ほどの満足は得られないかもしれません（良いレンズだとは思うのですが、今の値段を考えると、少し躊躇してしまいます）。

書込番号：20104551

[９４６４６４９]

18-300で撮影

＞なかにしとっしゃんさん
どんな風景を撮るかにもよりますが、一般的に明るい昼間で絞って撮影するなら今お持ちのレンズでもいいと思いますが。

書込番号：20104576

[esuqu1]

風景と言っても遠景から近距離、夜景など様々あるので使い方次第で差がありますので最後はご自分でと思うなかで書きます^^

現在の16-85/3.5-5.6の何処が物足りないのか、明確にされていますでしょうかね？　^^　
三脚に据付、絞って使う事が多いのであれば、ｆ/2.8通しのレンズは無理して要らないですよねぇ

また手持ちでスナップのように、ネイチャーphotoも多いようであれば、明るいレンズのアドバンテージは大きいです　^^


子供と室内施設いく事が多く、一時期D7100にシグマ17-50/2.8を購入し、
あーでもないこーでもないと悩み、手放しては買うなど二度買い直したりしましたが結局今は手元にありません^^;

夜景なども絞った光芒はニコンよりもシグマの方がシャープで全体に描写も好きだったのですが、
ボケのにじみ方がどうしても馴染めなかったで、その部分は単焦点レンズに任せる事に結局はなりました。

そういう意味では、現在お持ちの16-85をそのままに、足りない領域、欲しい画角の単焦点レンズを追加導入されたら如何ですか？^^

ふと、まだ目的が定まっていないようであれば、漠然と買い変えるよりも待って必要なものを追加した方がいいのでわ････
そんな風に感じました。

16-85/3.5-5.6も良いレンズですよ^^
欲しかったけど、そこは我慢して、最近18-55/3.5-5.6VR2中古を買ったぐらいです（笑）

標準ズームはそれだけで、あとは望遠レンズ主体で私は使っているので写りの良い軽量コンパクトなレンズが欲しかっただけです♪

書込番号：20104585

[杜甫甫]

買い替えではなく・・・買い増しがよろしいのでは？

書込番号：20104747

[うさらネット]

3機種所有です。それぞれ少しづつ用向きが違いまして。

VR16-85mmG
　何と言ってもコンパクト、開放でも使える解像感。昼間の街並み・風景なら十分。
VR16-80mmE
　開放で使える明るさと解像感、爆速AF。ちょっと大きめ。上と下のレンズで足りない部分を補間している---メリット
Sigma 17-50mm OS HSM
　F2.8通しと高解像。ちょっと大きめ。薄暮まで撮る旅行とか屋内。

VR16-80mmなら買い換え、Sigmaなら買い増しです。

書込番号：20104782

[okioma]

16-85に不満があるのでしようか？
それに明るいレンズが必要なのでしようか？

書込番号：20104957

[Paris7000]

＞なかにしとっしゃんさん
16-85が結構良いだけに悩みますね〜
自分はもってないので、どちらか選ぶなら、やはり純正の16-80にすると思います。
VRの効きが強力なので、少々暗くてSS落ちても大丈夫そうですものね〜

書込番号：20105154

[ニコン議員]

＞なかにしとっしゃんさん
16〜80とタムロンの16〜300PZDを使ってます。16〜85と16〜80なら明るいのが欲しいのなら16〜80もしくは、単焦点の35F1.8もしくは50F1.8はどうですか？主に風景なら35F1.8の方が楽しめると思います。
クロップを使うとポートレートによいと思います。

書込番号：20105707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なかにしとっしゃんさん
明る差なぁ、、、
なんゃったらもっと広角を、、、

書込番号：20106559　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかにしとっしゃん]

Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSMについて、

行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
価格は張るのですが、
後から後悔しないように純正品を進められました。

サードパーティを買われた方の殆どの方は、
純正に買い替われていますよと言われました。

メーカーホームページに絞り開放のサンプル画が掲載されていないのが気になります。

今回、明るいレンズを希望するのは、
AF-S 16-85に満足していないのではなく、
室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
開放からのズーム域の画が気になります。

宜しく、ご教授をお願いします。

書込番号：20116170

[secondfloor]

なかにしとっしゃんさんへ

> 行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
> 価格は張るのですが、
> 後から後悔しないように純正品を進められました。

なかにしとっしゃんさんが、シグマのレンズを、純正でないことだけが理由で、後悔する性格でしたら、始めから純正を買われた方が良いと思います。

> サードパーティを買われた方の殆どの方は、
> 純正に買い替われていますよと言われました。

この件について、根拠となるデータは、教えてもらったのでしょうか？
たしかに私の周りにも、同じようなレンズを次々と買い換える人もいますが、それは少数で、ほとんどの人は最初に買ったレンズを（それが純正であってもサードパーティであっても）使い潰しているので、このカメラ屋さんの言葉はちょっと信じられないように思いました。

> 今回、明るいレンズを希望するのは、
> AF-S 16-85に満足していないのではなく、
> 室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので

16-80mm F2.8-F4は、16-85mm F3.5-F5.6と比べて、特別明るいレンズというわけではないようにも思うのですが、、、
それよりも明るいズームレンズが必要なのでしたら、17-50mm F2.8やシグマの18-35mm F1.8の方が、目的に合っているように思います。

書込番号：20116534

[Paris7000]

スレ主さん

>価格は張るのですが、
>後から後悔しないように純正品を進められました。

これは、店員さんがスレ主さんの性格を見て、こういうアドバイスをされたのだと思います。
純正でない場合は、動作で問題が起きることもあり、「ああ、やっぱり純正にしとけばよかった」とかなりかねないので、、、

特にシグマは、ニコンと技術的な情報交換をしているとは思えず、新ボディが出たり、新ファームが出たりすると、レンズとの相性問題を起こしやすいです。シグマは真摯に対応してて、すぐにレンズのファームアップを行ってくれますが、USBドッグで自分で行うか、シグマに送ってファームアップしてもらうなどの対応が必要になります。
そういう特性を理解して、自分で対処できるのでしたらサードパーティー製レンズを買っても問題ないと思いますよ！

一方タムロンは、ニコンレンズのOEM生産をしている関係上、技術情報を入手していると思われ、互換性で動作に不具合が出たという話は知る限りありません。

>サードパーティを買われた方の殆どの方は、
>純正に買い替われていますよと言われました。

これは、さすがに言いすぎでしょう〜
確かに、そういう人もいるとは思いますが、、、
「殆ど」という言い方されると7-8割以上の人ってイメージですよね。
さすがに、そういうことは無いんじゃないかと思いますよーー

>室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
>開放からのズーム域の画が気になります。

この用途なら、シグマのf2.8通しか、F1.8通しが良いと思います。
DXで明るいズームはこれになりますし、写りも良いですし、きちんとファームアップ対応すれば、新機種でも問題ないと思いますよ〜！！

書込番号：20116601

[Paris7000]

スレ主さん、補足です。

ちなみにですが、
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用] は、コンテンポラリー/アート/スポーツ シリーズになる前のレンズですので、ファームアップはメーカーでしかできません。

DX機にとって、いいレンズなので16-50mm/2.8くらいでアートシリーズにリニューアルしてほしいレンズですけどね〜

書込番号：20116620

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なかにしとっしゃんさん
カメラ屋さんには、相談されて無かったんゃ。

書込番号：20117135　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

失礼な言い方を容赦されることを期待して言いますと、相談をしかけてきたカスタマーが心の中で思っているものを憶測して、それを勧めるのが優秀な店員の常套手段です。Paris7000さんも同じようなことを言われていますね。

結局何を買っても何らか気に入らないところは出てくるわけでして、初心者に近ければ近いほど道具のせいにしがちです。また、他人の評価に左右されやすいので、逃げ場のない方を勧めることになります。

「純正でこれなら仕方が無い」となりますが、サードパーティー製だと「きっと純正はもっといいはずだ」となるので、それを避けるため初めから純正を勧めることになります。純正ならもし気に入らなくてもそれは店員のせいにはなりません。サードパーティー製だと上述のように「店員は変なものを勧めた」となり、その店員は将来のカスタマーを一人失うことになります。

撮った写真をA3ノビぐらいにプリントしても、それがSigmaかTamronか純正かを的確に当てることは難しくなっています。それだけ各社の性能が拮抗してきたことなのでしょう。等倍で見ると多少の差はでてきますが、些末な事がほとんどです。

長くなるのではしょりますが、なかにしとっしゃんさんが「純正のほうがいいはず」と思っており、かつ値段の差を容認されるなら、迷いなく純正を買うのが良いでしょう。Ｃ／Ｐを重視するなら、サードパーティを勧めます。サードパーティなら何でもいいというわけではありませんが、ネットでの評判をサーベイするとおおよその傾向がわかります。

またあまり顕在化はしませんが、純正だとレンズの様々な収差をある程度ボディーないで修正できますが、サードパーティではできません。ただこれも些末な差でして、それを純正を選ぶ理由にしないほうが良いでしょう。

D500と純正16-80の写真を挙げてみます。ただ、これらはサードパーティとの優劣を評価する手段にはなりません。こんなものが撮れるということだけです。また一時期D7200とD500を同時に持っていましたが、比べると高精細感ではD7200がD500に優ります。画素数が多いので当然の結果です。特に動きものに特化した被写体でない限りD7200の方が高精細な写真が撮れます。

書込番号：20129824

レンズ購入を悩んでおります。

[WindStar]

先日、念願の（自身初となる）一眼レフ、NIKONのD7200を購入しました…が、レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。
そこで今回こちらのレンズが良いと聞いたので購入検討しております。

そこで質問です。
被写体は旅行先での風景、人物（記念撮影）、TDLやTDS、USJなどのテーマパークも好きで良くいきます。
しかし18-140や18-300のような望遠レンズの方がいいのか迷っております。
ご教示下さい。

書込番号：19220774　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥遠くの家路]

はーい、私なら18-140にします(^ ^)
なぜなら、
☆ 換算24mmって、けっこう広いです。こだわりなければ、27mmでOK
☆ 望遠側は200mmくらいあった方が便利
☆ 同じく200mmは花撮りに具合がいい
☆ 画質の差なんか、事実上変わらない

あくまで私見ですが、本音です(^ ^)

書込番号：19220849　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

WindStarさん　こんにちは

＞レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。

どのようなレンズ　借りていましたでしょうか？

そのレンズを基準にすると　レンズの選択しやすくなると思いますので　確認の質問です。

書込番号：19220851

[fuku社長]

純正、社外問わず18-300mmクラスの高倍率ズームは便利だと思いますが、購入するなら18-140mmが良いと思いますな。

予算があるなら16-80mmと70-200mmf4辺りが良いと思いますが。

70-200mmf2.8だと更に良いと思いますが。

書込番号：19220873　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今までコンデジを含めてカメラの使用はあったのでしようか？
もしあるのでしたら、35�o判換算し
焦点距離でどの程度のものが必要か比較はできないでしようか？

また、撮影に借りていたレンズを使用したときはどうでしたか？

16-80で望遠が足りない場合はクロップして使う手もあるかと


景色など35�o判換算で16�o始まりは魅力的ですね。

私なら16-85もしくは16-80を標準ズームレンズとして考え、
望遠は純正の70-300かタムロンの70-300（A005）をまずそろえるかな。
旅行などであれば、18-200を別途買いますね。

書込番号：19220889

[kyonki]

レンズで一番大事なのは明るさ（開放F値）です。

迷わずこのレンズですね。

書込番号：19220942

[たそがれた木漏れ日]

WindStarさん

用途や焦点距離が曖昧なのでしょうか？

便利ズ-ムの18-300買って広域をカバーして使っていれば次に欲しいレンズが見えてくると思います。

テーマパ-クなどで使用なら300ｍｍの望遠があれば便利ですよね、レンズ交換不要ですし。

良く使う焦点距離が見えてきたら、次にその画角で単焦点を購入してはどうでしょう。

書込番号：19221092

[写歴40年]

WindStarさん　こんにちは。

ニコンの誇る高級レンズとキットレンズでは明らかに写りが違いますので、あなたが予算と腕力とレンズ交換を苦に思わないのであればお考えのレンズと70-200�oF2.8などを購入されるのも良いですし、レンズ交換無しで超望遠までそれなりに写れば良いのであれば18-300�oなども良いと思います。

一眼レフは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択できるところなので、あなたの予算と考えでお好きなレンズを購入されたら良いと思います。

書込番号：19221163

[遮光器土偶]

　予算と体力とレンズ交換を煩わしいと思うかどうかでしょうね。

　ズーム比の上から便利なのは、16-300、18-300の様な高倍率ズームです。ただタムロンの16-300は少し画質が甘いという方もいます。キットでの購入ならそれなりのズーム比の18-140がお奨めですが、今さらですし、広角側２ミリの違いは大きいですし、広角側Ｆ2.8も室内では便利なので16-80を選びたいです。

　ただ、テーマパークなどでは望遠側が不足する可能性がありますので、クロップやトリミングで対応するか、予算や体力、レンズ交換の手間に問題が無ければ70-200Ｆ2.8クラスとの併用を考えるべきだと思います。

書込番号：19221486

[うさらネット]

私なら、これいきます。16mmは超便利、F2.8なら、なお優位。80mm側でF4も便利。

被写体のどれを最優先でしょうか。

書込番号：19222052

[Paris7000]

すでにボディをご購入されているのでしたら、やはり、この16-80mmが良いと思います。
わざわざキットレンズで用意されているものを単体で買う必要はないですし。

自分は18-140mmユーザーでしたが、解像感は高いですが、明るさが不足していて、結局f2.8通しのズームに買い換えました。
明るいレンズはその分、SS速く切れますし、同じSSなら、より低感度でノイズ少なく撮れます。
16mm始まりは、かなり広角で、風景撮るときや、室内撮影など威力を発揮すると思います。

書込番号：19222109

[ほら男爵]

１６ー８０Ｆ２.８ー４は…めっちゃ魅力的ですが…
レンズ無しの時に１０万円出して買うか？と、聞かれたら吾輩は買えません(/￣∀￣)/

シグマ１７ー７０
シグマ１８ー２５０（かタムロン７０ー３００ＵＳＤ）
ニコン ＤＸ３５mmＦ１.８
の３本とかにしますかね〜吾輩は

書込番号：19224068

[HMS.INVINCIBLE]

シグマの17-70を自分なら買います。
けどニコンだから意地悪でピントが合わないとかがありそう

書込番号：19224155　スマートフォンサイトからの書き込み

[cellrax]

予算が組めるのであれば、よろしいかと思いますよ
標準として使えるレンズとして16mm〜は少ないですし明るいので夜景にも活躍します。
今後望遠が必要ならば買い増しで。

初めは安いレンズを3本持つより良いレンズを1本持った方が良いです。
僕の経験上＋友人の経験ではですけどね。

書込番号：19224364

[Prisoner6]

今日虹が出たよ16-80ｍｍ

18-140ｍｍでいいのではないでしょうか
写真が趣味ですとはっきり言えるような方には16-80mmをおすすめしますが
テーマパークに行くために１０万円のレンズはもったいないと思います
その人の価値観によりますが大した差は出ないと思います。
わずかな差が気になるようになってから買っても遅くはないのではないでしょうか
（風景写真撮るときは16ｍｍほしいとは思います）

書込番号：19224813

[ymny]

WindStarさん

D7200 をご選択ということなので、断然 16-80mm がお勧めです。
D7100 16-80mm でヨーロッパに行きました。質、バランスともに非常に良いですよ。
f 値がズームにしては下げられるのが最大のポイントですね。

私は D3200 + 18-55mm + 55-200mm スタートですが、もうキットレンズには戻れません。
D7100 にこれらのレンズをつけたことすらないです。

バンバン撮って、どっちの端を伸ばしたいかで、
10-24mm か 70-200mm を追加するとよろしいと思います。

また、f 値を下げくなれば FX に行きましょう。

書込番号：19228665

[ymny]

低い f 値で後ボケ	長いのが欲しくなったらこれを買う	10-24mm もお勧め

WindStarさん

D7100 + 16-80mm です。
ご参考に〜。

書込番号：19229842

[オヤヂ放浪]

＞WindStarさん

本当に広角が欲しい時に16では役に立たず、望遠が欲しい時に80では足りない。どうにも大口径標準ズームというのは中途半端で、しかもニコン製はバカ高い。
自分なら高倍率ズーム、18ー140、シグマ17ー70、はたまた価格の安くなった旧18-80の中古の何れかにして、余った予算はトキナーやシグマの広角ズームにするなぁ。ついでにマクロ40でもあれば面白味も広がるかと。何にせよ最低限のレンズ交換の手間は惜しまない方が良いですよ。

書込番号：19231170

[脚下照顧]

シグマの17-70は何回買っても片ボケでだめ。調整では直りません。まだ、17-50の方がマシ。ニコンの16-85が安心ですよ。

書込番号：19235984

[STORM TOP]

ニコン DX16-85mmの方が16mmの樽型歪曲が遥かに少なくて、16m広角まである意味を感じます。

書込番号：19280886

[STORM TOP]

D7200の画像を掲載していただけますでしょうか。

書込番号：19286950

ＮＩＫＯＮショールームにて 比較撮影

[jtiw]

16-80mm f/2.8-4E ED 　16ｍｍ	16-85mm f/3.5-5.6G ED ＶＲ　16ｍｍ	16-80mm f/2.8-4E ED 　80ｍｍ	NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 　78ｍｍ

昨年購入のAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR のユーザーですが、このレンズが欲しくなりました。
似た目的のレンズを二つはいらないし、下取り交換したら差額はいくらでしょう。
差額６万円ぐらいで買えないものでしょうか。
（両方持っているという選択はありでしょうか。）
フィルター７２ｍｍ　これは悩ましい。

ショールームでの下手な写真です。
NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 　は　８０ｍｍぴったりの設定が難しく７８ｍｍになってしまいました。

書込番号：18987311

[おかめ@桓武平氏]

jtiwさん

16-85/3.5-5.6の下取りを5万円の下取り額ないと厳しいかと思いますけど。
状態が良くても相場的に3万円を下回っているのが現状のようです。

なので、オークションで出品して見ては如何でしょうか？

書込番号：18987489

[jtiw]

おかめ@桓武平氏さん ありがとうございます。
オークションはクレーマーで参ったことがあるので気が進みません。
（ゆきずりの他人に住所氏名を知らせることのこわさがあります。）
3万円以下ですか・・・存在価値が薄れ今後もどんどん下がってしまうのでしょうね。（生産中止？）

書込番号：18987553

[ジェンツーペンギン]

これ新宿ですよね？

ニコンショールーム新宿では試写するときは人を撮影するな（写り込ませるな）と注意されるはずなんだけど。。。

堂々と価格.comにアップされると今後試写しづらくなるからホントやめてほしい。

書込番号：18987556

[うさらネット]

私のようにE対応じゃないボディも多数抱えていると、16-85も必要です。
従ってこれは、追加したいなという方向ですね。

書込番号：18987629

[Cookdododo]

スレ主殿

こんにちは。

ニコンはフィルムで使っていたものですが、最近、デジタルも買ってみようかなと思っているものです。

ところで、この標準ズームに買い替えたいのは、どういう理由からでしょうか？
ワイド端が半絞り明るいから？２ミリ、広角だから？

実際使う上で、どんな違いがあるのでしょうか？
とても、不思議に思ったもので。

買い替えたいという動機、理由は何なのでしょうか？
私も、DXか、FXか迷っていて、ついでに、標準Zoomも何にしようかなと、迷っているので、つい気になってしまいました。

書込番号：18987770

[Cookdododo]

失礼、広角側も１６ミリで一緒ですね？

メーカーのサイトの作例を見たのですが。F2.8、F4.0で周辺減光がありますよ？
まあ、しょうがないといえば、しょうがないんですが。もし、ワイド端の半絞りが欲しいなら、買い替える価値はあまりないんじゃないでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_nikkor_16-80mm_f28-4e_ed_vr/sample.html#a1

書込番号：18987802

[jtiw]

うさらネットさん
去年からこのレンズを売っていたら間違いなくこっちを買いました。
D80を手放したので（譲ったので）過去のボディのしがらみがないです。

Cookdododoさん
適当に撮ったのに、16-80mm f/2.8-4E ED VRのほうがきちんと写っているように感じました。
なんといってもこの価格で　ナノクリスタルコート　しかも軽い、手振れ補正も強力になっている。

急に今のレンズが陳腐化したように感じました。

書込番号：18987847

[Paris7000]

スレ主さん

このレンズ、ヤフオクでの落札価格の相場を見ると、35,000円前後のようです。
自分はこれではないですが、18-140mmを2.8万でヤフオクで手放しました。

クレーマーにあったとの事でそういうリスクはありますが、少しでも高く売るならヤフオクはいいと思います。

> 急に今のレンズが陳腐化したように感じました。

あたらしいレンズには、そういう魅力ありますよね！
そのうち、上級DX機とのキットレンズ化するような気もしますので、暫く待つというのも手だとは思いますが・・（＾＾；；

書込番号：18987939

[じじかめ]

買い替えるのは、もったいないと思います。

書込番号：18988712

[Cookdododo]

スレ主様

＞適当に撮ったのに、16-80mm f/2.8-4E ED VRのほうがきちんと写っているように感じました。
なんといってもこの価格で　ナノクリスタルコート　しかも軽い、手振れ補正も強力になっている。

＞急に今のレンズが陳腐化したように感じました。

　
うーん、そうですか…

私は、いまどき、APS　C用の標準ズームが実売１０万円以上というのに度肝を抜かれました。（他のブランドだと、フラッグシップボディに高倍率Zoomまで付いてきちゃって、それより安いですｗ）

それも、F2.8通しというなら別ですが…２．８〜４でしょ？
開放も周辺減光で使えそうもないし…
いまどきのデジカメなんて、１絞りの差なんて、手振れなら補正しちゃうし、明るさならISO感度が上がっちゃうし、、、
一絞りの差なんて、あんまり意味ないと思うけどなぁ…
開放のボケ味？うーん、他の人の作例見たけど、メーカーのも、どうってことないような。
広角で開放のボケ味を生かすって言うなら、もっといいレンズあると思いますよ。だけど、それは広角の単焦点じゃないかなぁ。

コーティング変えて高くしようっていう商売も流行ってますねｗ。そんなにコスト変わるのかなぁ。写りも…

今持ってる標準ズーム下取りに出して差額７万円払うなら、ボディごと下取りに出して、フルサイズにしたほうがいいんじゃないですか？

すみません、ちょっと、びっくりしたもので。。。

書込番号：18988880

[沼じいさん]

絞り１段の差は大きいですよ。
薄暗い室内や、夜景、朝夕の風景で、
シャッター速度を１段稼ぎたい、ISOを１段下げたい、
厳しい条件下での１段の差はとても大きいです。

書込番号：18990738

[Cookdododo]

一絞りが大事かぁ。
俺もKRを使って薄暮期を撮るときには、そう思ったけどねえ…
なんとかして手もちで６０分の一が切りたい！　絞りはf5.6より開けたくないが…F4でもいいか？とかさ。
KRじゃなければ、しかし、ここは、KRで行きたい！ってｗ。

手ぶれ補正のあるデジカメ使いだしてからは、全然そんなこと思わんしねえ。
デフォルトがISO２００だし。

ニコンの手ぶれ補正って、そんなに効かないの？

書込番号：18990854

[AKG22]

Cookdododo　様

横レスすみません。

>開放も周辺減光で使えそうもないし…

→>写真なんてフラットにただ明るきゃいいってもんじゃないんで、スーパーのチラシじゃないんだから。
こういう意見もあるみたいですよ(^^)

>いまどきのデジカメなんて、１絞りの差なんて、手振れなら補正しちゃうし、明る
さならISO感度が上がっちゃうし、、、
>一絞りの差なんて、あんまり意味ないと思うけどなぁ…
>開放のボケ味？うーん、他の人の作例見たけど、メーカーのも、どうってことない
ような。

いや、それを言っちゃあお終いよぉ（笑）
興味のない人には分からない違いにこだわれるのが趣味の良いところじゃないですか〜♪

>ボディごと下取りに出して、フルサイズにしたほうがいいんじゃないですか？

おお、ペンタユーザーさんらしからぬアドバイス（笑）
そんな私はフルサイズ、しかもフラッグシップ（型落ちですが）のＤ４を下取りに出してこのレンズ買いましたよ（お釣りを大量にもらいました^^）。

私はD7200に装着していますが、結構魅力ありそうですよ！このレンズ(^^)
※まだレビュー出来るほど使い込んでいないので「ですよ」とさせていただきました。

スレ主さん、いっちゃいましょう♪
気に入らなければ売却すればいいんですよ(^^)y

書込番号：18990954

[麻宮]

私も発売日に買いました。
純正16-85から買い足しです。
最初はこれを買った後、16-85を売却するつもりでいたのですが、いつもの旅支度用のリュックに試しに収納してみて、ちょっと予定が変わりました。
というのも、他の方も書かれているように、これのフードが結構大きくて、フード付きで手持ちのリュックに入れるのが❌だったからです。
16-85に比べて確かに小型で軽く、他の方も書かれているように適当に撮っても綺麗に撮れる感じのする優秀なレンズだと思いますが、持ち歩くには16-85と外観が随分変わると考えた方がいいと思います。
というわけで、私の場合は屋外・屋内や旅行内容に応じて両方を使い分けることにしました。
元々16-85はお気に入りのレンズでしたし。

書込番号：18991192　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

Cookdododoさん

＞いまどき、APS　C用の標準ズームが実売１０万円以上というのに度肝を抜かれました。

いずれ9万円台で落ち着くとは思いますけど、内容を考えると特別高い価格設定とは思いません。
私は一時期FXに軸を移しましたが、ハイアマチュアではないし、自分の用途などを考えるとDXのほうがバランスが良いと考えてDXに戻って来ました。そういう私からすると「いまどき〜」という感覚は全くないです。


＞広角で開放のボケ味を生かすって言うなら、もっといいレンズあると思いますよ。

このレンズはそういう用途に向いたレンズではないですね。基本的には全体的にシャープネスの均一性が高くクリアな写真を撮りたいというのに向いているような。

＞コーティング変えて高くしようっていう商売も流行ってますねｗ。そんなにコスト変わるのかなぁ。写りも…

他メーカーのレンズはほぼ使ったことがないのでわかりませんが、「N」に関しては逆光気味のときにはっきり違いがわかりますよ。ジャンルに寄りますけど、風景、ポートレート、花なんか順光で撮るほうが少ないぐらいですよね。
Micro Nikkor 60mmと70-200mm ED VR F4Gで実感できていたので、個人的に出番が多いDX標準ズームレンズで初の「N」が発売されて飛びつきました。

書込番号：18991358

[REALTマークの四駆^^]

VR18-300F6.3 焦点距離18mm 絞りF6.3 自動ゆがみ補正ON	16-80mm f/2.8-4E 焦点距離18mm 絞りF6.3 自動ゆがみ補正OFF	16-80mm f/2.8-4E 焦点距離48mm 絞りF8 自動ゆがみ補正OFF ADL強め	16-80mm 焦点距離80mm 絞りF5 望遠側のシャープさに驚き。（自分のクルマ)

私は買い換えの価値はあると思いますね。
他の穿った見方の人に反論する訳ではありませんが、十万を超える意味の無いレンズを設計する訳が無いですし、値段相応新レンズの意味はあると思います。

先日、Nikonの人に聞いた話しによると、「やはり、DXでもちゃんと写るしっかりしたレンズが欲しいと、プロの方やハイアマチュアの方から多くの意見があった。そこでナノクリスタルをDXで初採用して、より良いレンズをつくりました。」と言っていました。
ダテにレンズ設計をする訳は無いです。
口の悪い人は、「あまり意味の無いナノクリ入れて、値段上げて商売かよ。」と言いますが、そんな単純な話な訳が無い。
それは単なる悪口。
そう思うなら買わなきゃいい。
大抵は、使ってもいないのに言う人ですョ。(笑)

私はVR18-300F6.3を使って描写に満足していないので、このレンズに買い換えて使ってみる予定です。(^-^)
D5300にピッタリとハマるとイイなぁと思ってます。

簡易テスト載せておきます。(^-^)

書込番号：19002243

[Paris7000]

REALTマークの四駆^^さん

16-80、いい写りですね〜、申し訳ないが、18-300がかすんで見えます。
等倍にしたときの目に飛び込んでくる描写力が段違いに違いますね。鮮鋭で情報量が多いって感じです。

実は、以前の別のスレで作例見た時、思ったよりボーっとしてて、あれ〜って思ってたんです。敢えてコメントはしませんでしたが。。
でも、この作例は良いですねー、見直しました！
4枚目のジムニーなんて、飛び出す絵本のように立体感が伝わります。

やはり、DX用として気合を入れて開発したのでしょうね。

もしF2.8通しで出したら、もっとすごかったと思いますが、倍の値段じゃ売れないし、いい妥協点なのでしょうね。

書込番号：19002287

[REALTマークの四駆^^]

16-80mm f/2.8-4E 絞りF6.3 晴天B1M1 ニュートラル ADL強め 輪郭強調8	16-80mm f/2.8-4E 立体感も良いと思う。	16-80mm f/2.8-4E 周辺までかなり良いかと。

Paris7000さん

そうなんですよ。
18-300F6.3は、18-200VRの置換えで期待して買ったんですが、個人的には期待ハズレでして・・（18-200VRのほうが良いくらいと思ってます。）
特に一番よく使う広角側でピンの来ない写真が撮れる確率が高く、とても困った事があります。（調整に出して少しは直った感じですが。。）
描写も何度調整に出してもイマイチなので、この16-80mmには少し期待しています。

我ジムニーの写真は、このカカクにupされたものより、実データはもっとキレイです。
upされると少し画質が落ちるのかな？？
また、ナンバー部分の加工処理でも少し画質は落ちています。
それでこの画質ですから、かなり良いと解ると思います。

気になる広角側の描写は、今度借りてちゃんとテストしてみます。＾−＾

書込番号：19002346

[Cookdododo]

特定のレスのレスポンスするわけじゃないのですが、APS Cサイズのレフ機について思うことを書いてみます。

過渡期の製品なんですよ。
各社、レガシーマウント、F, EF,　K、従来のUserのシェアを引き継いで、デジタル移行しようとした。いや、そのころはまだ、まさか、銀塩と交代するなんて思ってない、作った方も、買う方も。だから、銀塩と並行して使うにも、マウントが共通しているのは便利だった。オリンパスなんて、完全にデジタルになっちまうのが見えていたのか、OMは捨ててしまった。

APS　C、そりゃ、最初から、３５ミリ判のマウント使うんだから、フォーマットを面積で半分にしたりしたくなかったはず。
ところが、２つの理由、テレセントリック性。センサーの特性として、入射光がセンサー面に対してまっすぐに入ってこないと、斜めの入射光には感度が著しく落ちる、画質が落ちる。フォーサーズがマウント口径に対して、非常に小さいセンサーサイズにした理由。つまり、APS　Cもフォーサーズもテレ船対策は同じことをやっていた。ただ、レガシーマウント派は、そいつは、大っぴらに言わなかったｗ。フルサイズ売りたいという腹が最初からあるしね。ペンタックスだって、最初はフルサイズしかペンタックスのレンズの性能を生かせないと言って、開発断念宣言するまで、ずっとフルサイズの開発やってたよ。Istは妥協の産物さ。

もうひとつは、センサーの歩留まりが非常に悪くて、フルサイズと、半分の面積のAPS　Cだと、何十倍もコストが違ったらしい。

まあ、そんな理由で、レガシーマウント派から見たら、APS　Cってのは、いつかはフルサイズってのが、お約束だったんだね。ペンタックスもね。

僕なんてのは、たぶん、今の時代のデジカメ好きさんから見たら、旧人種で、デフォルトが、ペンタックス６ｘ７さ。
風景撮影が趣味。だから、３５ミリのフィルムも高性能レンズ、FA☆が出るまでは、正直ほとんど使わなかった。だから、デジタルなんてのは、日常生活の記録用にしか思ってないし、そいつでシリアスに写真をやったこともない。

だけどさ、フォーマットの違いと、イメージサークル、画角の関係なんてのは、フィルムで分かってるからさ、６ｘ７、６４５、３５ミリとね。同じメーカーでカバーしてたからね。メーカー純正アダプターも使って、レンズの流用もやってみたよ。特にペンタックスは６４５（フィルムのだよ）を出した時は、その需要に自信が持てなかったらしくて、６７レンズの流用を考えたらしく、マウントアダプターが付いても、絞りが連動するっていうしかけまで用意していた。

でもね、フォーマットに対して最適設計されたレンズが一番いいんだよ。
６７レンズを３５ミリにつけてもさ、面積が４倍違うわけでしょ、解像力設計が違うんだよ。
３５ミリ判っては、かなり無理して、ぎりぎりに解像力をあげていかないと、引き伸ばし倍率がｘ４違っちゃってるから、引き伸ばした時に、解像力が足りなくなっちゃう。
中判のレンズのトーンの再現力とかがいいのは、あれは、引き伸ばし倍率ばかりを考えずに、バランスの取れた設計ができるからってのもあるらしいよ。

何が言いたいかっていうとさ、確かにDX専用レンズ、それも、プレミアムクラスがあるのはいいことさ。
だけど、なら、望遠側も単焦点も、FXレンズの流用じゃないものを作らないと意味がないさ。
今のニコンだけじゃなくて、キヤノンも、広角側は、APS　C専用を作るけど、望遠側とか標準より長いレンズは、３５ミリフルサイズの流用だよ。
こいつはばかげている。イメージサークルの半分を捨てるために、重くて高いレンズを買わされて、担がされている。
それに、引き伸ばし倍率の関係から言えば、FX用のレンズはDX用よりも、解像力は低いはず。低いから悪いっていうのじゃないんだよ、FXに最適にしてある。DX専用ならもう少し解像力をあげないといけないところも、他の要素との関係で、バランスがあるんだと思うよ。

というわけで、標準ズームだけ、DXに最適化してもダメだよ。
ペンタックスのように、APS　Cに最適化したレンズを揃えないと。
さて、このご時世、もはや、センサーの歩留まりもどうってことないんだろうねえ。１５万円でしょ、フルサイズ。
APS　Cの普及機が出た頃の値段だよ。
テレセンの問題も、集光レンズとか、やたらに馬鹿でかい前玉とかｗ、ソフト的な処理とかで、なんとかなるようになっちまった。ペンタックスも、ようやく、２０年近い昔からのお約束を果たすらしいしねｗ。

僕は、DAレンズってのは、キットレンズしか持ってない。FA、FA☆で、十分にあるから、こいつでいいかって思ったし。実際、まあ、最適化の問題もあるけど、中心部を使うことで、逆に周辺のカットで、いい面も出てるし。
しかしさ、面積が４分の１しかない、マイクロフォーサーズ使ってみて、改めて、最適設計のすごさを見せつけられたねえ。

と、まあ、この辺のことを考えたうえで、やめといたほうがいいんじゃないの、って思っただけさ。

みんなバックグランドが違うからさ、共通言語ってのが無いんだよ。

書込番号：19039601

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporaryと比べて

[腐りかけのおいしいメロン]

3倍という強気な価格設定の当レンズ。
35mm判換算で、広角端は1.5mmとずいぶん違いますが、望遠端は15mmぽっちの違い。
両レンズを比べると、

「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」は、
最短撮影距離　0.35m
最大撮影倍率　0.22倍(換算0.33倍)
質量　約480g

「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary」は、
最短撮影距離　0.22m
最大撮影倍率　0.36倍（換算0.54）
質量　465g

DX機において、最大撮影倍率は、ニコンも悪い数字ではありませんが、SIGMAの方はハーフマクロを達成しています。

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRは、DXレンズ初のナノクリスタルコート搭載ということですが、
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporaryの方も、PHOTOHITOで逆光気味の作例をいくつか見てきましたけど、前玉表面にコーティングを施しているおかげか フレアやゴーストはかなり抑えられているように思います。
（もちろん、悪い作例をわざわざ載せないというのもあるでしょうが、それを考えに入れてもです。）

正直、このレンズが発表・発売されたときに、「いるか？このレンズ？」 と思いました。
もしもこのレンズを買おうと思ったときに、
「このレンズを一本買うくらいなら、SIGMAのレンズを買って浮いた予算(およそ70,000円)を、他のレンズやスピードライト等にまわす」という方はいますでしょうか？
また、「いや、それでも純正だ。純正がやっぱり間違いない。」という方もいらっしゃいましたら、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの方をを選ぶ根拠をお教え頂けましたら大変勉強になります。



P.S.
私は、広角1.5mmのためとはいえ(望遠側15mmは誤差の範囲と考えています。)、高額な価格と最大撮影倍率の低さは看過できないと考えています。

書込番号：18994142

[fuku社長]

シグマのC17-70mm使っています。
問題無く動作していますし、写りも満足しています。

それでも純正のメリット、広角16mm、ナノクリは魅力だと思います。

広角の1mmは差がありますから。
シグマ購入時に16-85mmを検討しましたが、中古購入を考えていたため納得できるレンズが見つかりませんでした。

17mmなら自分で使うのに不便はありませんが、16mmだと室内でも良いかなと。

価格差をどう考えるかだと思いますが、Nikonメインなら価値はあると思いますな。

おいらはCanonメインなのでズーミングはシグマが良いなど操作の問題もあります。

操作性は慣れで解決できると思いますが、統一された方が良いのは間違いないと思いますな。

書込番号：18994164　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

腐りかけのおいしいメロンさん　こんにちは

レンズの評価は　数字だけではなく　ある程度色々な人に使われて最終的に決まる物だと思いますので　高価なレンズですし　もう少し様子を見たり　サンプル見て　評価していく必要があると思います。　

書込番号：18994199

[さすらいの「Ｍ」]

アナタのような選択をする人は居るし、それで良いのでは？
選択基準が人其々で違うのが問題なのでしょうか？
ゴムスカート履いている純正がアウトドアでは安心感があるな。

書込番号：18994200

[腐りかけのおいしいメロン]

fuku社長さん
SIGMAの方はズームリングの向きが逆でしたね。
忘れていました。
このことは使い勝手に大きく響くので、選択に大きく関わりますね。

書込番号：18994237

[じじかめ]

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

ニコンの制約が無い機種で使うのなら、シグマもいいのではないでしょうか。

書込番号：18994241

[おかめ@桓武平氏]

腐りかけのおいしいメロンさん

D200使っているので、今は「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」買いません。カメラを新しくしても買いません。
DXレンズで買ってもいいのは、40マイクロと55-300のレンズかと思います。18-105は、既に購入済みです。

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary」に関しては、動物園・水族館専用のレンズとして、荷物を軽量にしたい時に使いたいかと思います。(使用頻度が著しく少ないので、保留中です。)
・17-35/2.8Dと50/1.4Dの持ち出しだと、シグマ17-70の方が荷物にならない。
・DX 18-105だとF値が暗いので、シグマ17-70の方が室内でも使い易い。

書込番号：18994246

[オミナリオ]

このレンズのキャラクタや必要性をどうとらえるか、
そのあたりは人の数だけ答えはあるんじゃないでしょうか？

個人的には16-80は本道本流の高画質標準ズーム、16-85のリプレースとしての期待度が高いです
17-70/2.8-4は確かにスペック似ていますが、個人的には競合とは感じないですね
17-70はどっちかというと一発芸のある普及帯標準ズーム、という印象です

必要性に関しては
コストパフォーマンスと自分の目的・要求レベルで考えると、16-80一本を買うより
16-85と18-200、シグマ17-50/2.8をそろえますね

ただ人も同じように考えているとも思っていませんし
スレ主さんの感じ方もよく理解できますよ

書込番号：18994278

[kyonki]

純正の一番のネックは価格でしょうね。DX用の標準ズームに10万円超は高過ぎです。

Nコート＆金帯を外して6〜7万円で十分でしょう。
最近のニッコールは強気の値付けが多いですよね。

書込番号：18994407

[Paris7000]

> 最近のニッコールは強気の値付けが多いですよね。

ほんとに、そうですね。
こういう値付けってどこから来るのでしょう。
マーケティング調査して、この値段でも売れる、と判断しているとは思いますけど、

今時、コスト積み上げで値付けしているとも思えず。。

でも、キットレンズになれば、かなりのお値打ちレンズにはなると予想してます

書込番号：18994427

[kyonki]

スレ主さん

16-80VRはあまりカリカリではないようです。
http://digicame-info.com/2015/07/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e-2.html

書込番号：18994745

[attyan☆]

誰も突っ込まないので、軽く突っ込みを……ｗ。

最大撮影倍率は、SIGMA 17-70mmは、1:2.8です。換算と書いてありますが、換算はしません(^^;)。このレンズにSIGMAがマクロと付けている理由は、最短撮影距離が0.22mとマクロ並みに寄れるからです。

通常、ズームレンズの場合、広角端で一番寄れて最大撮影倍率になりますから、17mmで被写体から0.22mまで寄った際、このレンズの場合、0.37倍前後で写ることになります。収差が厳しいので、お勧めはしませんが……。


NIKKOR 16-80mmは、カリカリレンズではないようですね。ボケ味は柔らかく良好なのですが、解像感を求めるような方には、ちょっと向かない感じのレンズのようです。

書込番号：18994882

[写歴40年]

腐りかけのおいしいメロンさん こんにちは。

ニコンのレンズを選択する理由はニコンの写りが好きだからだと思います。

シグマのレンズの写りとニコンの写りは明らかに違いますので、私はAPS-C使用時試写して17-55�oを購入しましたが、そのレンズと比較すればF4.0なので安いし軽いと思います。

書込番号：18994923　スマートフォンサイトからの書き込み

[腐りかけのおいしいメロン]

すみません。
「最大撮影倍率　0.36倍（換算0.54）」の「換算」というのは、DX機（APS-C機）で当レンズを使用した際の「35mm判換算で」という意味です。

手抜きをしてしまって申し訳ありませんでした。
またお気づきの点がありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：18995019

[オミナリオ]

>通常、ズームレンズの場合、広角端で一番寄れて最大撮影倍率になりますから、

？？？

書込番号：18995093

[attyan☆]

>オミナリオさん

ちょっと勘違いしていました。レンズ単体のときは、望遠端が最大倍率になりますね。チューブを着けたときは逆になります。

参考に、FUJIのものですが、貼っておきます。

書込番号：18995212

[h_d]

こんにちは。
AF-S DX16-85mmからこちらのレンズに買い換えました。
シグマが16mmスタートだったら比較検討していたかも知れません。
また、このレンズを選んだ理由はメインに使う標準ズームはやはり純正が安心だと思うことと、
ナノクリというブランドに惹かれてですｗ。

描写に関しては厳密に比較した訳ではないですが16-85mmより一枚上手に感じます。
絞り開放での周辺減光が顕著な点を除けば弱点のないレンズだと感じています。

書込番号：18995365

[Power Mac G5]

希望小売価格は2倍差ですけど、発売時期や純正云々などから現時点では3倍の差がありますね。
今、両方のレンズを所有しています。先代の？16-85mmも使ってました。
シグマのこのシリーズはお気に入りで初代から3代使ってきました。
ちなみに私は純正至上主義ではありません。C/Pを考えてシグマ、タムロンのレンズも多数使ってきました。

たしかにこの二つはスペック（数字）上では似ているので価格を考えると16-80mmの存在意義というのはどうなのかと思ってしまうかもしれませんね。
で、両方のレンズを使ってみて個人的にクオリティ（写り）に関して思うことは……

どちらもキットレンズよりも少し明るいというのが一つ特徴としてありますが、
シグマのほうは個人的には開放は使いたくないレベルだけど、ニコンのほうは何とか使えるレベル。

シグマのほうは絞った場合でも周辺部も含めた均一性の高さがいまいちで、周辺部はキットレンズよりも劣るかもしれない。
ニコンのほうは周辺部まで流れることなく非常によく解像している。
私がよく撮る風景写真ではこれはとても重要なことなんです。

この2年ほどは標準ズームはシグマ17-50 F2.8を中心に17-70mm F2.8-4も使うというかたちでしたが、16-80mm f/2.8-4を試してからは、もう標準ズームはこれ1本でいいなと私は思ってます。
解像感（sharpness）、周辺部も含めた解像度（resolution）が高く、おまけに16-85mmと比べてボケ味が少し柔らかくなっていい感じです。

もちろん今の価格を考えると、17-70mm F2.8-4などにしてもう1本別のレンズで楽しむというのも正解だと思います。
つまり正解は一つではないということですね。

書込番号：18995796

[ロメロメロン]

初めて書き込みさせて頂きます
これまでずっと写真は苦手と逃げ回っていたのですが、必要に迫られ昨年1月にD5300を購入、以来徐々に写真の（カメラの）楽しさにひきつけられている者です。こちらの諸先輩からの情報をいつも色々参考にさえて頂いてます。

さて、画角的な利便性からSigma17-70を昨年11月に購入。以来明るくて、ボケ味も楽しめるのに感動、なんちゃってマクロも楽しくずっと愛用してまいりました。
下に向けると自重で伸びてしまうとか、ズームリングが純正の逆とか、言われてましたが、価格を思えばまったく問題にならないし、被写体は風景とかではなく主に犬犬犬で、それ以外にも1点注視的なモノの捉え方で見る私にとって、周辺の歪みとか光量落ちとかも気にはなりませんでした。
しかしシャッター半押しによるフォーカスロックに色々不都合を感じるようになり、親指フォーカスというものを知ってAF-ONを導入した瞬間、このレンズの「プレヴュー画面が消えない」という障害が問題となってしまいました。

親指フォーカスボタン押す　→　合焦　→　ボタンから指を離す（フォーカスロック）　→　シャッター押す
→　プレビュー画面が出る　→　再び親指フォーカスボタン押す・・・この時なぜかオートフォーカスが全然作動しない？！
よく見たらプレビュー画面が出っぱなしになってる。で、結局シャッター半押しをしないとプレビューが解除されない！
解除されないとフォーカスボタンによるオートフォーカスが働かない！！！

となり、結局今では不都合を感じつつ「シャッター半押し」のフォーカスに戻しました。

些細な事かもしれませんが、フラストレーションがたまるのでいずれ純正16-80を買うつもりです。
あと、逆光時に暗い部分のコントラストがやや弱くなってつぶれ気味になるような気がしてます。
その点でもナノクリに期待感があります。

以上です。（もし私の言ってることに何かトンチンカンな事がございましたら是非ご指摘願います。）

書込番号：18998779

[腐りかけのおいしいメロン]

ロメロメロンさん
なるほど。
問題の大きい動作不良はサードパティレンズの宿命でしょうね。

SIGMAレンズによるプレビュー画面の誤動作は、たしかD7100にもあったように記憶しているんですが、
何かと不具合の多いレンズですね。
その点、純正のレンズは、不具合が見つかっても迅速に対処しているように思います。
スペックには表れませんが、そういう意味では純正レンズのアドバンテージはありますね。

書込番号：18999968

[Power Mac G5]

NIKKOR 16-80	Sigma 17-70

Sigma 17-70(C)が手元に戻って来たので、NIKKOR 16-80と比べてみました。
Sigmaのほうは周辺部の解像度のチェックをサポートにお願いしたところ、「異常なし」（仕様の範囲内）ということだったので、これがこのレンズ本来の性能だと考えて良いと思います。

道路の向こうの看板にフォーカスしています。（オリジナル有り）

書込番号：19003132

[Power Mac G5]

NIKKOR 16-80	SIGMA 17-70	NIKKOR 16-80右下	SIGMA 17-70右下

周辺部の等倍画像です。

この2つのレンズはスペック上の数字は似てますが、「写り」という性能に関しては価格差通りの違いがあると個人的には思っています。
NIKKOR 16-80はいずれ9万円台になると思いますが、そのくらいだと高いとは全く思わないです。

書込番号：19003146

[Prisoner6]

＞Sigma 17-70(C)が手元に戻って来たので、NIKKOR 16-80と比べてみました。

比較写真見たらほしくなった

開放で甘いという評価もあるようですが、「かりっ」としたかったら少し絞るでしょ

書込番号：19005070

[さんぷぅ]

方々で評価が出てきましたが、SIGMA 17-70mm F2.8-4より全体に高性能ではあるものの割高、という感じでしょうか。

価格差が倍程度ならともかく、3倍近いとなると擁護するのは困難な感じです。

そもそも、SIGMAのレンズがコスパ良すぎるんでしょうね。

私は元々純正信者のたぐいでしたが、最近はすっかりSIGMAファンになってしまいました・・・。

nikonには、純正にあぐらをかいた殿様商売はそろそろやめて、SIGMAを黙らせるような高性能で適正価格のレンズをお願いしたいもんです。

書込番号：19005445

[オミナリオ]

Power Mac G5さんのサンプル見る限りでは
周辺部は顕著に性能差が出ていますね　シグマは微ブレとも思いましたが、全景見る限り
これが実力のようです

周辺部の描写に関しては、16-80/2.8-4は正直驚きを禁じ得ないですね
F8でこれだけ破綻がないのも珍しいと思います
16-85の後継（上位互換？）考えれば、開放よりも絞ってナンボのキャラクターですし
そういう使い方では、期待以上のものが得られるように感じました

コスパについては
仮に16-80が100点で10万、17-70が90点で3.6万とした場合
確かに、さんぷぅさんがおっしゃるようにコスパではシグマが圧倒しますね
私も多分、C17-70を選ぶと思います。

ただそのあたりの考え方は人それぞれで、このレンズを選ぼうという人は
10点の差に差額6.4万を出しても惜しくない、と言う方は少なくないと思います。
そういう意味では17-70はむしろ競合にならないんじゃないでしょうか

ニコンもうまいところに設定したものだと思いますよ

書込番号：19005791

[STORM RAD6]

望遠側は10mmの差です。 シグマのデジタル専用ズームレンズはAPS画像センサーより小さな自社のフォビオン画像センサー使用での画質確保を考慮して設計されているようです。 17-50mmF2.8や17-70mmF2.8-4.0も中心部のシャープさはありますが、APS画像センサーセンサーで使用した場合、四隅の解像度がかなり甘いです。　全画面、高解像を求められるパース画の複写撮影や方眼紙の複写撮影を趣味でされているのでしたら、ニコン DX16-85mmF3.5-5.6Gがf7.1で全画面、精緻に解像してくれます。

書込番号：19006253

[STORM RAD6]

G5さんの木を入れた画像は両方ブレているので参考になりません。

書込番号：19006268

[Power Mac G5]

STORM　RAD6さん

＞G5さんの木を入れた画像は両方ブレているので参考になりません。

カメラは平面のベランダに固定して撮ったので、手ブレはほぼ無視していいと思います。
被写体ブレについても風は無風に近い微風だったので、ほぼ無視していいと思います。

いずれにしても動かない人工物の描写を等倍で見ればそのあたりは判断できるはずです。

書込番号：19006421

[STORM RAD6]

オミナリオさんもご指摘された通りです。

書込番号：19006473

[fuku社長]

〉開放で甘いという評価もあるようですが、「かりっ」としたかったら少し絞るでしょ

おいらも同じように考えてます。

最近は開放からカリッとした描写が好まれる傾向だなと思っていますが、開放だと柔らかい描写の方が好みですな。

絞ればシャープ感は得られるでしょうし。

まぁ撮影者の好み、主観がありますからシグマとNikonで描写が違うのは良いかなと思います。
自分の好み、スタイルに合う機材を選択する幅が広がりますから。

書込番号：19006582　スマートフォンサイトからの書き込み