AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

ボケ方が変な気がする。

[父親になりたい親バカ]

f2.8ですが平面なのに特に左側がひどいです。	16�of2.8 四隅が読めません	80�of4 四隅が読めません	80�of8 これでも四隅が読めません

今更ながらですがd500の為に先日16-80中古を購入しました
早速息子を公園で試し撮りしたんですが
なんかボケ方がボケというより流れて汚く感じています
中心部は常に解像感はありますが
広角から望遠までf8にしても自分が思った写り方をしてくれませんでした
異常っぽいならキタムラに返品しようかと思っています

書込番号：24050897　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

確かにおかしいですね。
中央も被写体印刷物の甘さを考慮しても締まってないですし。

所有は二本ですが個体差は感じないです。

書込番号：24050954

[少年ラジオ]

父親になりたい親バカさん

軸ズレで片ボケしてるのかと思って画像を拝見しました。
おっしゃるとおり左側が強く出ている傾向はありますが、四隅ともひどいですね・・・・。
特に80mm f8.0を見ると、これが本来の性能とは考えにくいです。

早めに販売店 or メーカーに相談してみてください。

書込番号：24050962

[杜甫甫]

余計なことを考える前に、購入先に事情を説明して返品要求＼(◎o◎)／！

書込番号：24050983

[もとラボマン ２]

父親になりたい親バカさん　こんにちは

フィルターは付けていますでしょうか？

フィルターの周辺が汚れていると周辺の描写が悪くなる場合もありますが　フィルター無しでこの描写だと異常な気がします。

書込番号：24051297

[松永弾正]

店舗なら即時返品。
返品可能な相手なら迅速に返品。
個人売買なら把握していて手放した可能性あり。

書込番号：24051529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

こう言うｽﾚたつと"メーカーに電話"ってカキコしてた人思い出す今日この頃…

メーカーは兎も角販売店へGo…

書込番号：24051610　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞Jennifer Chenさん
エンジョイ フォトライフ！

書込番号：24051715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

＞松永弾正さん
せやなぁ(^^;

書込番号：24051722　スマートフォンサイトからの書き込み

[父親になりたい親バカ]

皆さま助言ありがとうございます。
キタムラの僅かな埃の混入程度のA品中古だったので買ったのですが、やはり不良品だったみたいですね…
購入したキタムラに返品の連絡をしましたが、1週間以内に店頭に出向いて手続きをしなければいけないみたいで
すぐに使いたかったのもあり家から3時間かかる店舗で買ったので仕事の都合もあって行くことが困難
明日出勤前の1時間だけが最後のチャンスなので、近くの店舗で半年保証の修理に出してみようと思います。
新品同様に治ればいいんですが…相場より高い金出してコレはへこみます。

書込番号：24052305　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞父親になりたい親バカさん

片ボケは、落下品などの可能性がありますね。
落下させても外観はキレイなままとか当然有り得る訳で、ここまで酷ければ、私なら大クレーム入れて購入店に突き返しますね。(着払い返品で何とかしろと店に強く交渉します。)

キタムラって、全体的な店としての評判は悪くないですが、中古に関してはランク付けや傷その他のコメント(文言)が店舗によってかなり違いますね。
つまり、キタムラは店舗ごとに店員の質がかなり違っていて、中古(買取)査定も甘いというか適当なのかも知れません。

とにかく、強気に出て返品してください。

書込番号：24052338　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

過去にキタムラネット(ヤフーショッピング)で7万円ぐらいのA美品レンズを購入したときは、レンズ本体の外観に明らかな傷らしい傷は見当たらないものの、なんだか全体的に使用感があり、フードとフロントキャップが傷だらけ。

これが美品かよ？と思って念入りに検品したところ、後玉に線傷を発見。

速攻でクレームの電話入れて着払いで返品しましたよ。

ちゃんと決済キャンセルで引き落としにならなかったけど、7000ポイントぐらいのTポイントは何故か取り消されることなく付与されたままでしたのでありがたく使わせていただきました。

書込番号：24055192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

左右が同じ感じでボケているので、
片ボケと言うより像面湾曲かも
知れませんね。


私が購入した中古も
中央は、良いのですが
左右が甘かったので、
AF微調整掛けたら、
良くなったので
ピント調整に出す予定です。

仮に片ボケでも、
調整可能なので、
きっちり治ると良いですね^_^。

書込番号：24062847　スマートフォンサイトからの書き込み

[父親になりたい親バカ]

今日修理から帰ってきました
レンズの曇りもあったようでした
VRレンズ交換と調整などされたみたいです。
試し撮りしましたが背面モニターですぐに分かるくらい周辺までキッチリ写っていて満足です 写りも最高です！
皆さまお騒がせしました。

書込番号：24101004　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました(^^ゞ

[ろ〜れんす２]

16-80	16-85(なぜかアンダー気味）	TOKINA ATX-I 11-20周辺はこれが一番良いです。

Ｄ500強化月間？と言う事で

昨年16-85を買い直したのですが

やはりナノクリで電磁絞りが・・・
で
16-80へ入れ替えました(^-^;・・・

シリアルの新しめの中古を探して
28x番台を５万４千円。

16mmで撮り比べてみました。

一枚目が当レンズ
二枚目が16-85（売却予定）
三枚目は広角ズームのTOKINA 11-20

屋内近距離なのでかなり適当です(^^ゞ

自動ゆがみ補正を切って比較しましたが
歪曲はやや大きめ（自動補正かければ問題なし）
周辺はやや甘めですがピント微調整追い込めば良いのかも？

16-85は少しアンダー気味になります。

TOKINA 11-20はズームの中心付近なので
歪曲がほとんどありません。(一番有利ですね(^-^;

書込番号：24036581

[うさらネット]

16-80mm F2.8-4Eの、ざっとの第一印象はヌケの良さだったですね。
D500キットで購入しましたが、気に入って丁度2年前に中古で一本追加。
これ、安心レンズです。

16-85mmは二本ありますが、ボディキャップ兼用なので売りません。(^_^)

書込番号：24036612

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

確かに１６−８５に比べると
「ざわつき感」が少ないです(^^)
使われているレンズの質も違いそうですね。

１６−８５は・・・
防湿庫がいっぱいなので（汗・・・

E非対応機には１８−２００を使います(^^)

書込番号：24036674

[ろ〜れんす２]

メーカーでピント調整済みのD５００で
AF自動微調整かけてみたら

−６〜−８でした。


若干後ピンぎみですね（実写も後ピンぎみ）
周辺が甘めなのもそのためかと

もともと後ピンぎみなのか、
前オーナーが自分のボディに合わせてもらったのかは
分かりませんが

気が向いたら調整に出します(^^ゞ

新宿ＳＣで聞いた話だと
メーカー送りだと解像度検査のできる機械も
あるので厳密なピント調整ができるそうです。

でも新宿で調整したものを再度メーカーへ送っても
基準内、だったりするのでＳＣの方が早くて安くて良いかも？知れません(^^

書込番号：24037117

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん
おはようございます。

16-80買われましたか。
私も16-85も使ってましたが、この2本のレンズは性格がかなり違いますよね。

16-85は隅々までカチッと撮れて風景向きという感じですが、16-80は線の細い描写で柔らかく撮るポートレート向きのような気がします。
ただ、この16-80はデカくて重い。汗
昨年、D500に16-80をつけて旅行に行きましたが重すぎて失敗でした。

フルサイズもあるので、この16-80の存在が微妙になっています。笑

書込番号：24037541

[ろ〜れんす２]

屋外で定点テストしました。

やはり後ピン。

SCだと3300円と交通費
メーカー送りだと7900円と送料

D500では微調整無しでも一応使えるけど
微調整で-8位。

D5300は微調整ないのと
明るい広角はピントがかなり怪しめ。

緊急事態宣言が、出ていなかったら
四月に新宿行きます

書込番号：24037546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞ろ〜れんす２さん

用があって、本日、新宿SCに寄る予定です。
メンテをお願いしようと数日前に予約しようとしたら、空きがありませんでした。
早目の予約をお勧めします。

書込番号：24037607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞ろ〜れんす２さん

新宿SCで見てもらうようでしたら、早目の予約をお勧めします。

本日、新宿付近で用があり、ついでに新宿SCでメンテをお願いしようと思い、数日前に予約しようとしましたが、空きがありませんでした。

書込番号：24037657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

16-85は485ｇ
16-80は480ｇで

１６−８０の方が５ｇ軽いです(^^ゞ
太い分重く感じるかも知れませんね。

フルサイズなら24-70 2.8Eで決まりです(^^)
(重いですが信頼感は絶対です(^^ゞ）

＞ほのぼの写真大好きさん

コロナの影響でしょうか・・・
行ける日は決まっているので予約しました(^^)
リニュアルしてからは行ってないので
行けたらよいです。
（銀座は結構融通が利いたのですけどねぇ・・・）

書込番号：24038658

[ろ〜れんす２]

80mm　開放	Ｆ8　若干後ろへシフト	85mmf3.5 開放（近距離なのでｆ値が変わってます）	Ｆ8　被写界深度が浅くてあまり変わってないです

下で話題になっていたフォーカスシフトの検証です(^^ゞ

三脚に固定して最短撮影距離付近で撮ってみました。
８０mm
開放でAF、
Ｆ８はMFに切り替えて撮影。

確かに少し後ろに行きますね(^^ゞ

参考に
２度の修理で治った８５mmF３．５マクロです。
（解像度はやはりこちらが良いです）

同じ距離で撮影（0.35m）してますが倍率が全然違いますね(^^ゞ

書込番号：24038736

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

16-85って結構重かったんですね。
もう手放したので失念してました。

16-80の近撮、やはり大口径ズームの宿命でしょうか(？)
なかなか難しいですね。

書込番号：24039433

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

D5000系で使うと
バランスが良いと思います^_^。

D700でも、競馬場に入れる様になったら
70-200F4と組み合わせる予定。
(24-70は車移動で無いときついです(＞人＜;)

書込番号：24039673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

amazonアウトレットで
フィルター買いました(汗

6000円(T ^ T)

フッ素コートなのに
フィルターが必要か？
は置いときます(笑

書込番号：24040219　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

フィルターに6000円ですか！汗
最近はフィルターつけてないです。
つける時は10年前に買ったものの使い回し。笑

ところで、今日D5500の中古買いました。
桜の撮影に使ってみましたが、思ったよりも良いみたいです。
何よりも軽くて小さい。
これから活躍してくれそうです。

書込番号：24040243

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

通常価格9000円です(汗

5000系は良いですね。
最近良く使ってます。

書込番号：24042316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

東京SCで点検してきました。

AFがわすかに後ピン傾向、との事で
再調整。
(後ピンの確率が減りました)

他は異常無し、でした。

生産完了でDXはミラーレスに
一本化、ですかね〜。

書込番号：24089672　スマートフォンサイトからの書き込み

ディスコン品の修理

[サルｂｅｅｒ]

まさかのディスコンですが、修理対応は有限ですか？それともニコン存続の限り無限？

書込番号：24070031　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

ニコンに問い合わせた方が正確な答えがもらえると思いますよ。

書込番号：24070045　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

目安は生産打ち切り後 7年ですが、
機種・部位によって前倒しになったり延びたりみたいですね。

書込番号：24070077

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

ニコンの場合明確な期間が示されないことが多いのですが　修理部品が無くなれば　修理できなくなるので修理部品の在庫により変わってくると思います。

実際　初代28‐70�oF2.8も　モーター故障が多かったのですが　モターが修理できなくなり修理不能になったことが有りました。

書込番号：24070084

[holorin]

みなさんおっしゃるように有限です。
モーター、電磁絞り、場合によっては基板の故障は特に致命的ですね。メカニカルなレンズは壊れにくいし、修理を請け負ってくれる業者もちらほらありますが、こういった電子化されたレンズはあきらめたほうがいいでしょう。
特に、高価なレンズは壊れて修理できなくなる前に良く使いましょう。

書込番号：24070292

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有り難うございます。
有限対応での修理不能は怖いですね。
ただ、ニコンのカメラ部門自体の存続も磐石とは言えないですが。

書込番号：24070302　スマートフォンサイトからの書き込み

生産完了、在庫限りとのこと

[yunayuna]

D500ボディの方のクチコミにも有りますが、本レンズ＝生産完了とのことです。

マップや、さくらや等の販売ページで記載が有ります。
確定事項ですネ。

https://www.mapcamera.com/item/4960759029218
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=15409


DXレンズとしては良いレンズだと思いますので、個人的には残念に思います。

サブ機にも、もう1本欲しいくらい♪

書込番号：24044568

[うさらネット]

こんな良いレンズ、何で止めるのか良く分かりません。
向こうにも書きましたが、
個人的には二本持ちでD500/D7500の蓋にしてますので困らないですけど。

が、生産完了と聞くと例の助平心が、もう一本如何と囁き出します。

書込番号：24044786

[まる.]

今年、Zマウント12本、本当に出すつもりなら、Fマウントは絞らざるをえないのでしょう…(*´-`)

書込番号：24045001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

元々レンズはスポット生産、新製品で受注残を抱えない限り在庫や流通の状況を見てスケジュールを組んでの生産な訳ですが、それすら許さない状況なのでしょうか？
例の半導体工場火災で必要な制御系チップが入手困難？
ナノクリ仕様でDX機用Fマウントレンズの代表的なレンズなのに。
見方によっては「NikonはもうDXレフ機から手を引くよ！」と言うシグナルとも受け取れる訳で今後のDXレフ機の後継機もどうなるやら？
既にエントリー機のD3500/5600は後継機無しでディスコンですし。

書込番号：24045638　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

＞ぱぱうるふさん

生産を止めることに賛成ではありませんが、レンズは組み立て自体はスポットで出来ても、部品としてのレンズのエレメント自体は他機種共用出来ませんから、それだけ棚残資産を抱え込む事になりますしね…

一眼レフについては、良くてD7500、D780、D850位が残る位では。その分、Z30なりZ70？なりに頑張ってもらわないと仕方ない…

10-24とかも無くなって、ちょっとな、と思いましたが、同じ焦点域には1本ずつしかFマウントレンズは残さないつもりでは、と思います。

D500後継機も無い、と考えるのが正解では。

書込番号：24045701　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

大体これまで後継レンズがあれば旧型とのラップ期間がありますが、それもなく静かにディスコンということで、DXシステムそのものの収束に向かってるんでしょうね

D7500もバッテリーグリップのオプションを無くして簡略化だとか、この辺からもそういう準備なのかな
D850の後継は聞こえてくるけど、D500の後継が全く聞こえてこないあたり、そういうことなんだと思います。

書込番号：24046660　スマートフォンサイトからの書き込み

ゴミ

[サルｂｅｅｒ]

本レンズはインナーズームではありませんが、繰り出しの長さも短くはないですが、やはりしばらく使うとゴミだらけになりますか？

書込番号：23804375　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞サルｂｅｅｒさん

使っている内にどうしても入ります。

書込番号：23804410

[ひろ君ひろ君]

ｎｉｋｏｎの場合ズームの空気は
本体アイピースの視度調節から出入りしますので
ここを綺麗に保つことが重要です。

書込番号：23804413

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

インナーズームで防滴仕様でも　ボディからレンズを外せば　マウント側内部むき出しですので鏡筒は大丈夫でも　ゴミは入ってくると思います。

書込番号：23804440

[遮光器土偶]

＞サルｂｅｅｒさん

　キヤノンですけど、防塵防滴に配慮した、インナーズームでも使っていれば、埃の侵入はあります。

書込番号：23804512

[okioma]

ゴミだらけになるかは分りませんが
ゴミは入ってくるかと。

私の場合、４年程このレンズを使用しています。
先ほど見てみましたが目立つゴミは確認出来ませんでした。

書込番号：23804566

[うさらネット]

二本居ますが、ほぼ屋外でしか使ってないためか、埃は僅少です。

書込番号：23804601

[サルｂｅｅｒ]

入るけど、入りにくい、ということでしゅうか？

書込番号：23804687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

D500をレンズキットで買えば良かったんですけど、ボディのみの購入でした。
今になってものすごくこのレンズが欲しくなったので中古も含め検討中です。

ネット通販で確認できる物に関してはほぼ全てにおいて「チリ・ゴミの混入あり」と表記されていますね。
実店舗で中古品を確認してみても多かれ少なかれチリの混入があります。
価格帯からして販売店がシビアになっている可能性もあるけど、相対的にみても他レンズよりもゴミ混入表記率が高いので、チリの入りやすいレンズなんだと思っています。

あ…僕は無頓着なのであまりその辺は気にしていません(笑)

書込番号：23804688　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

ありがとうございます。
18-200DXが、一瞬でゴミだらけになったんで、戦々恐々です。

書込番号：23804718　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞サルｂｅｅｒさん

＞入るけど、入りにくい、ということでしゅうか？

どうですかね。
n数から判断しないとね。

あくまでも私の場合、たまたまかもしれませんし、
今後どうなるかは分かりません。

まあ、入っても、撮影に支障がなければそのままですね。

今まで、各社のレンズを20本以上使用してきましたが、
ゴミがあるものが何本あったかなど覚えていません。まあ、今まで撮影結果を含めて支障があるようなレンズは1本もなかったので
気にしていないと言うことです。

書込番号：23804804　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞サルｂｅｅｒさん、＞ぽん太くんパパさん、こんにちは。

ゴミの話では無いのですが、このレンズ、キットばらし品が有ります。
楽天のJHB楽天市場店で、78,800円で購入出来ます。
もちろん、新品、メーカー一年保証付きです。

私はココで、購入しました。
ご参考までに。

書込番号：23805845　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞サルｂｅｅｒさん

VR18-200は初代を散々使いましたが、ゴミというか極細かい砂?塵?のようなモノが使っているうちにレンズ内(先端から2枚目)の一面に入りました。
表から光に軽くかざすだけで判るくらいでしたが、NPS(プロサービス)に聞いたところ、「そこまで影響無い」と言われ、そのまま使っていました。
光学的な影響なんて、その程度です。
実際にそのまま使っていて、明らかな影響なんて感じませんでした。

って、実はVR18-200は前玉が自分で外せたので(指の腹でギュッと力を入れて回したら割と簡単に外れましたw)、自力クリーニングもしてみた事はあらります。(笑)
その後にサービスで点検してもらった時に、光学系の狂いもありませんてした。

今はやたらと僅かな埃やゴミを気にする人が多いみたいですが、「影響無ければ良いんじゃない?」と思います。
ゴミの入りやすさについては、ヤフオクやメルカリの中古出品物のコメントでも読んでみると判るんじゃないですかね。(^^)

書込番号：23808140

[サルｂｅｅｒ]

＞REALTマークの四駆^^さん

はい。私の18-200初代も、ゴミ膜に覆われていますが、不思議と写りは問題ありません。
ゴミ無しレンズと比較したわけではありませんが。

書込番号：23809783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

ひろ君ひろ君さん
> ｎｉｋｏｎの場合ズームの空気は
> 本体アイピースの視度調節から出入りしますので
> ここを綺麗に保つことが重要です。

根拠の全くないウソでたらめ有害情報を言うな。
カメラを持っていない、触ったこともない素人のご意見か？

ズームレンズの伸縮による大量の空気の出入りは
どのレンズも固定鏡胴と伸縮鏡胴との隙間で行われる。
実際に持って触って実験すれば、一発で分かる。

僕は、伸縮する別のズームレンズ複数で実験してみたことがあるが
鏡胴の隙間から空気が出入りしているのが容易に分かった。

もし、本体アイピースの視度調節のあの狭い小さな隙間から
空気が出入りしていると仮定するならば
瞬時のズーム操作による大量空気の移動に間に合わず
あたかも強烈なエアサス効果が生じ、手に強い抵抗が生じるはずだ。

そして、視度調節の狭い小さな隙間から吹き出す空気の気流（風）が
顔や鼻にぶち当たり強烈な不快を感じるか、ピューピュー音が聞こえるはずだ。
しかし、そういうことはあり得ない。

そもそも、D三桁機およびD7000シリーズは、小雨に耐えられる防滴設計なので
視度調整の隙間にも容易に水が入り込まないように、シール材が入っている。

ついでに言えば、このレンズは防滴レンズではない。
固定鏡胴と伸縮鏡胴との隙間にはシール材が入っていない。
このレンズの隙間はスカスカである。

標準ズームレンズで、鏡胴にシール材が入っている防滴設計の現行レンズは
AF-S 24-70mm F2.8Eだけである。

書込番号：23921286

[Giftszunge]

サルｂｅｅｒさん
> 私の18-200初代も、ゴミ膜に覆われていますが、不思議と写りは問題ありません。
> ゴミ無しレンズと比較したわけではありませんが。

撮像素子に付着した油滴、油膜汚れでない限り、
撮像素子に付着した微粒子ゴミは、しっかり絞り込んで撮らない限り
写りにはほとんど影響しない。

撮影レンズ内側のレンズガラス表面に付着した微粒子ゴミは
順光で撮る限り、その悪影響はほとんど分からない。
写りにはほとんど影響しない。
逆光で撮れば、曇りレンズと同様に、
汚れ程度に比例してコントラストが低下する。フレアが発生する。

しかし、曇りレンズほどの悪影響のある微粒子ゴミまみれ汚れとは
それはあまりにも甚だしいゴミの量に達することであろう。

車のフロントガラスが少々汚れていても、順光ならばほとんど気にならない。
まぶしい逆光ならば、汚れの程度に比例して、運転視界が難儀することもある。
雨降った後、路面が半乾きの状態で走るとフロントガラスが
曇りレンズ並みに猛烈な砂ぼこり状態となる。
これの逆光走行（朝日・夕日に向かって走る）は猛烈に辛い。
それと同じ理屈。

またはメガネやサングラスの汚れで例えると
どの程度の汚れが視界スッキリで
どの程度の汚れが不快と感じるのかが、分かる。
気になるのは、微粒子汚れではなく、油膜や指紋汚れ。
油膜や指紋汚れは、ほんの少しでもアウト。

カメラレンズも同様である。
カビゴン曇りレンズはアウト。
カメラレンズには、カビ対策が最も大切である。

書込番号：23921364

ゴーストについて

[船橋ゼファー]

現在、D5600にこのレンズを付けて撮影しているのですが、逆光時にフレアはたいした事ないですがゴーストが結構出ますね。
このレンズ、色合いが素晴らしいのでメインレンズにしているのですが、ゴーストがこんなに出るのはがっかりです。
逆光時に強いとの話のナノクリスタルコートですが、それでもここまでゴーストが出るんですね。
このレンズはこんなもんなんでしょうか。

書込番号：23815120

[hirappa]

雰囲気あって良い感じに思えます♪

書込番号：23815216

[うさらネット]

<N>はゴースト対策じゃないですから。
フレア低減、ヌケの改善です。

二枚目はフィルタの影響にも似ていますが、フィルタなしですよね。

書込番号：23815228

[holorin]

ゴーストとフレアは発現の仕方が違うだけで原因は同じです。よってナノクリスタルコートによって、ゴーストやフレアが低減されていることは間違いありません。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/about/technology.html#n

ただし、ナノクリスタルコートは１面か２面程度、特に影響の大きい面にされているだけなので、すべてのゴースト、フレアを低減するものではありません。

書込番号：23815262

[イルゴ5300]

ゴーストは
出るものはどうしょうも無いです
出たら出たで
それを作風に結びつけるを考えたほうが得策に思ってます

漫画でも六角形が幾つも描いて有ったり
ぎゃつこう〜っ
と言う雰囲気を高める為だと思います

書込番号：23815386　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞船橋ゼファーさん

ナノクリスタルコートで100%フレアーやゴーストを低減することは出来ないです。

フィルター装着ならフィルターを外す、ハレ切りするなどの軽減する対策が必要です。
どうしてもフィルター装着だとニコンのアルクレストが良いのかなとは思いますが。

上手く構図を変えるとか、フレアーやゴーストを活かした構図にするなども良いと思います。

2枚目の写真、ゴーストを活かされてる構図だと自分は思いますね。

書込番号：23815402　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ゴースト、フレアーの類は邪魔なものでは無くて一種の薬味です。
(個人の感想です。)

書込番号：23815697　スマートフォンサイトからの書き込み

[船橋ゼファー]

皆々様、コメントどうもありがとうございます。
結局はゴーストは出るものなのですね。納得しました。
実はこのレンズ、マップカメラで中古で購入した物ですが、前のオーナーがレンズを分解し掃除を行った為
ナノクリが全部剥がれたんではないかと疑いの目で見ていたんですが、その疑惑も晴れそうです。

＞うさらネットさん
多分フィルターはかけていなかったと思います。只もしかしたら　PLフィルターかけていたかもしれません。

書込番号：23817574