AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR のクチコミ掲示板

オートフォーカスが効かない

[ash1999]

非常に素晴らしいレンズで、その描写には満足しています。
ただ、時折、オートフォーカスが効かなくなるときがあります。
D750使用で、親指AFにしているのですが、親指AFを何度押しても、ピクリとも動かなくなるときがあります。
マニュアルフォーカスを回したりしているうちに、また動作するようになったりしますが。数秒はAFが効かない状態が続きます。

あまりにピントがボケている状態で、AFが効きにくい場面というわけでも有りません。
普段なら難なくビシッと簡単に合わせてくれるような場面でもおきます。

みなさん、このよう状態になったことは有りませんでしょうか？

頻度は丸二日使い倒して、一回あるかないかくらいで、低いのですが、撮りたいときにピントが合わせられなくなりシャッターチャンスを逃してしまい困ります。
そもそもこのレンズを買った動機がAFの速さもあったので。
まず、個体差なのか、全ての製品でまれに発生するのかを知りたく。
よろしければみなさんの経験をお聞かせください。

書込番号：19556663　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

不具合の可能性があります。

ニコンさんはなかなか認めない。

書込番号：19556757

[okioma]

親指AFに設定しない時で
AFは問題ないのでしようか？

レンズ、ボディの接点を一度拭いてみましたか？

他のレンズはお持ちであった場合、ほかのレンズは如何でしようか？

一旦、初期設定に戻し、再度設定してみてどうなりますかね？


直らなければ、何らかの不具合ですかね。

書込番号：19556801

[fuku社長]

�@他のレンズでは問題無いのでしょうか？

�AシャッターボタンでのAFに問題無いか？

�@が問題無いならレンズが怪しいかなと。
AF接点清掃して、シャッターボタンと親指AFで動作確認。

�@で問題無いなら親指AFを制御する基盤などが怪しいかなと。

ユーザーが出来るのは接点清掃してシャッターボタンと親指AFで動作確認、他のレンズで問題あるかの確認かなと。

改善しなければメーカーに確認でしょう、ボディとレンズ一式。

書込番号：19557133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ash1999さん
メーカーに、電話！

書込番号：19557980　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> 親指AFを何度押しても、ピクリとも動かなくなるときがあります。

不具合っぽいですね。
念のため接点を拭いてみて、再現しないかチェック。
再現するようなら、メーカー修理でしょう。

親指AFでも通常AFでも、AFがピクリともしないなんて、動作不良と思いますよ〜

問題がレンズ側かボディ側か不明なので、必ず両方セットで修理に持ち込みましょう。

書込番号：19558511

[takokei911]

こんにちは。

自分も24-70で同じことになって（全てのボディで）、点検に出したら基盤交換になりました（3万弱だったかな）。
接点が綺麗かつカメラに正しく接触している状態で症状再現されるのであれば不具合に間違いないと思います。

書込番号：19558912

[1641091]

＞基盤交換になりました（3万弱・・・・

　Eタイプなら、
　保証があるうちにですね。

書込番号：19558944

[ヒカル８]

まずは無水エタノール（薬局やドラッグストアで売ってます）を
綿チップなどに付けて、カメラとレンズの両方の接点を拭いて
おくれやす。

それでもダメやったらnghtbearはんの言わはるようにメーカーに
電話しはったらいかがどす？

書込番号：19558962

[ash1999]

皆さん、多数のご意見ありがとうございます。非常に参考になりました。

他のレンズでは発生しませんので、ボディの問題ではないように思います。

レンズ、ボディの接点を拭く、というのは試していなかったので、
まずこれを試してみたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

３か月海外出張で、すぐには修理にはだせないので、
まずはそれで３か月出張先で使って様子を見たいと思います。
不幸にも同じ不具合で修理された方もいらっしゃるようなので、
もし、状況が変わらなければ、同様に修理に出したいと思います。

自分のはEタイプで、2015/12に購入したものです。
最悪修理が必要になったとしても、
ビックカメラ購入で長期保証を付けているので、
メーカー補償か、ビックカメラの補償かどちらかで補償されることを祈ります。

経過については、後程報告するようにいたします。

書込番号：19560119

[すとろぼらいと]

先週三井アウトレット木更津にてゲットしたのですが、前ピンぽかったのでニコン銀座SCへ持ち込み検査してもらったところ、SCで即、前ピンが認められ工場送りに。本日帰ってきました。

「まだ調整用の工具が銀座にはない」とのことでしたが、ピント調整では初のお預かりで、ほんの少しだけ「他の理由があるのでは…」と勘ぐってしまいましたので結果、安心して使うことができ満足です。

お時間に余裕ができましたら、ぜひ調整に出されてください〜。

書込番号：19598240

[Paris7000]

すとろぼらいとさん

修理後、前ピンは解消されましたかぁ〜？

書込番号：19598615

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ash1999さん
おう。

書込番号：19662673　スマートフォンサイトからの書き込み

玉ボケが汚いのはなぜ?

[げいつちゃん]

レビューのほうにも書かれている方がいらっしゃいますが
うちのも玉ボケの中に模様が出ていて汚く見えます。
オレンジのはイクラみたいですね(笑)

これって仕様なのでしょうか。

自分の中の玉ボケって、中は模様などなく均一に色が
塗られているイメージがありますが・・・

写真はD810でF2.8で撮影したものをトリミングしています。

書込番号：19426889

[もとラボマン ２]

げいつちゃんさん　こんばんは

このレンズ　非球面レンズ使われているようですが　非球面レンズの場合玉ねぎボケが出る場合があり　ボケの中がガサガサした描写になる場合があります。

でも　今回の場合　ボケの中に丸いゴミのようなものが見える場合　後玉やフィルターに付いたゴミが映し出される場合がありますので　一度ブロアーで吹いて　もう一度テスト撮影するのがいいと思います　テスト撮影した時　丸いゴミのような物が動いたり　消えたりする場合　そのゴミの影響だと思いますが　

変わらない場合は　わかりません　ごめんなさい。

書込番号：19426949

[げいつちゃん]

＞もとラボマン ２さん

非球面レンズ独特のボケ模様というのがあるのですね。

ゴミの方は清掃して今度試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：19427059

[Paris7000]

輪郭がくっきりしてて、なんかアメーバみたい（＾＾；；

書込番号：19427066

[アナスチグマート]

球面収差を過剰補正しているレンズの場合、このように丸ボケにフリンジが出てしまいます。
絞ると少し改善されます。
ズームレンズにはよくありがちです。

単焦点レンズは設計に無理がないため、きれいな丸ボケがでるレンズが多いです。

書込番号：19427086

[Canasonic]

げいつちゃんさん、こんばんは。

タイトルを見た時、原因は非球面レンズに起因した輪線（りんせん）かな？と思いましたが、貼付のボケ像を見る限りではそうではなさそうです。非球面の輪線であれば、ボケ像の中に同心円状に輪っかが見えるのですが、違いますね。

ボケの中に模様が見えるので、ゴミや汚れの線が強いのでは？と思います。ちなみにレンズ保護フィルターなどは付けていないのでしょうか？付けているのでしたら、一度外して撮影してみて下さい。

書込番号：19427194

[Nikon D]

このレンズに限らずズームレンズはそんなものです。
他より少し強い傾向にはありますが…
キャノンの24-70でも出ます。
気になるようであれば少し明るめに撮るか後処理しましょう。

書込番号：19427727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

げいつちゃんさん
メーカーに、電話!

書込番号：19427811　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

げいつちゃんさん

模様が出るような電球タイプとかで無かったですか？
望遠レンズでも、出るとか無かったですか？

書込番号：19427977

[げいつちゃん]

みなさん返信ありがとうございます。

旧24-70Gや70-200F2.8Gだと
このような玉ボケになった写真がなかったもので
疑問を感じていましたがみなさんのお話で
少し納得しました。

ゴミや汚れの線はプロテクターとレンズをきっちり清掃して
もう一度撮影してみます。
当日の昼撮影した際にはゴミが疑われるような写真は
なかったのでご指摘いただくまで考えもしませんでした(笑)

書込番号：19428506

[dai1234567]

丸ボケの中の模様は、イリュミネーションが点光源でないためと思います
例えば、LEDや電球

非球面レンズは、多重リングのようなボケ（干渉縞のような模様）のようです
これも球面収差が補正されたたピント面以外で、干渉縞が見えやすくなったのかも知れません
古いレンズは、球面収差が大きく、被写体や干渉縞も、ボケている？

いずれにしろ前ボケは汚いので、あまり多用されない方が良いです

ボケをきれいにするならアポタイジングフィルターが良いですね

書込番号：19428661

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

げいつちゃんさん
そうなんゃ。

書込番号：19429650　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖雅s]

そんなに汚くないですよ〜♪

気になったので試してみましたが、そこまで汚いボケではないと思いますよ(^^)
70�o開放です。保護フィルター付けてます。

参考までに。

書込番号：19430782

[dai1234567]

>沖雅sさん

このレンズはわかりませんが、普通のレンズは、後ろボケ優先で、ボケがおとなしく
前ボケは、輪郭が出やすく設計されています

前ボケと後ろボケを比較された方が良いです

書込番号：19431070

[Canasonic]

げいつちゃんさん、こんばんは。

既読かもしれませんが、下のスレも参考になると思います。

●多重玉ボケ。これは適切な1 Nikkor レンズで改善できますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633705/SortID=17864563/

書込番号：19431237

[Nikon D]

これは残念ながら仕様です…
暗く撮ると結構目立ちます。
明るく撮るとましになりますよ〜
後処理でもごまかせます。
しかしこの顔みたいないくらボケはなんともですねぇ…

書込番号：19431555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

AFスピードと平面解像度の均一性と鏡筒精度の強化だけを進化させてくれているので全くOKです。 たまボケなんて寒い言葉はないし、点光源のアトボケに同心円が出ようが関係ないですね。 プレスがこのレンズに求めていた鏡筒の耐久性がクリアーされていればいいだけのレンズです。 アトボケの質など58mmF1.4Gを新品購入すれば解決します。

書込番号：19432065

[沖雅s]

光源たち。	24-70VR開放	比較　50ｆ1.8G開放	比較　35f1.8ED　開放

＞前ボケと後ろボケを比較された方が良いです

とのことなので、イブの夜でしたがやってみました(^_^;)
でも前ボケってあんまり意識してつくったことないのでテキトーな比較ではありますが、「へぇ〜」程度に笑って見てください。

ボケを作るのに使った光源、スノーマンの持っているハートの中の光源はもともと縁取りがあって、ボケを作るのには適していなかったかもしれません。
後ろの強い白い光源は100均で買ったLEDの懐中電灯です。（カットによって光源が有ったりなかったりですみません）

書込番号：19433494

[沖雅s]

比較　70-200VR2開放	24-70VR　これを・・・	暗くして思いきりフォーカスズラすとこんな感じ

続きです。

保護フィルター外してやればよかったですね(^_^;)

テーブルのマットに反射しモノがボケた時はひどいですね(^_^;)

書込番号：19433504

PLフィルターについて

[けんでぃー]

レンズを所有してある方にお尋ねします！
PLフィルターの購入を検討しているのですが、発売当初にフィルターがフードに引っかかるという書き込みがありました。
そこで、どこのPLフィルターがいいとかおすすめがあれば教えてください☆
値段などは気にしません。
よろしくお願いします！

書込番号：19367228　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

けんでぃーさん こんにちは

＞発売当初にフィルターがフードに引っかかるという書き込みがありました。

安心なのは　純正購入するのが良いと思いますが　偏光フィルターの場合　撮影時フィルター回転させ　効果変えて使うため　

フードが付いていると回転させ難いので　フィルター回転用の穴がないフードの場合い　外して使うのが普通ですし　

フード付けたまま偏光フィルター回すのやり難いですよ。

でも　一応純正のサイト貼って置きます。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductFTA70501.do;jsessionid=E99D57794D29198BD0B56A214B718BE3

＞フィルターを装着したままレンズ本体付属のフードが使用できます

と有りますので　大丈夫だと思います。

書込番号：19367347

[ryujiro]

けんでぃーさん、こんにちは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19247612

前スレで出てますね！不具合がかなり有るみたいですね。

書込番号：19367479

[けんでぃー]

もとラボマンさん
URLまで貼り付けていただき、ありがとうございます！
やはり純正がいいんですかね^^;
効果などは他社との違いはあるのでしょうか？

書込番号：19367574　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞ryujiroさん
一応見たんですが、わからずにスレたてました。

書込番号：19367577　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

けんでぃーさん　返信ありがとうございます

＞やはり純正がいいんですかね^^;

純正か社外品かは　色々な意見を聞かないと判らないと思いますが　今回のように　問題が出るか判らない場合は　やはり純正が安心だと思います。

後　効果的には　ニコンもフィルム時代よりフィルター販売していましたし　効果的には変わらないので性能的には問題ないと思います。

書込番号：19367628

[団体行動権]

けんでぃーさん、こんばんは。

自分もすごく悩んで買った身です。
それで購入したのが、Kenko カメラ用フィルター PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL (W) 82mm です。

特に干渉することもなく問題ないかと思います。Amazonで買えばかなり安く買えたと記憶しています。

書込番号：19367833　スマートフォンサイトからの書き込み

[団体行動権]

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B000PJ3Q6G/ref=ya_aw_oh_bia_dp?ie=UTF8&psc=1
URL載せるの忘れてました。

書込番号：19367847　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞もとラボマン ２さん
やはり安心という部分では純正でしょうね！
他社を使っている方の意見も聞きつつ決めてみます☆
ありがとうございます！

書込番号：19367874　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞団体行動権さん
これは安いですね(^^)
使い勝手に問題がないということでしたら、他社製も視野に入れていいですね！
検討してみます。
ありがとうございます！

書込番号：19367879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D]

純正プロテクター&PL使っています。
取り付けはコツが要りますが慣れれば大丈夫。
効果は普通か少し弱いように思います。

書込番号：19368149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディアブロ５]

けんでぃーさんこんにちは
私は、ケンコーのＺｅｔａ EX サーキュラーPLを使っています。 このフィルターは、フードに引っかかることもなく、フィルターを回すときの「ぎざぎざ」が前からも指に当たるので、フードを付けたまま回すことができます。それに、装着してもあまり暗くならないのがありがたいです。

書込番号：19368223

[けんでぃー]

＞Nikon Dさん
ありがとうございます！
効果は弱めなんですね(^^)
PL自体を使ったことがないので悩んでます^^;
実際に比べた写真など探してみて決めます☆

書込番号：19368250　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞ディアブロ５さん
団体行動権さんから教えて頂いた、Kenko PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL とはまた違うものなんですか？
フード付けたまま調整できるのであれば、kenko社のものでも問題なさそうですね(^^)
検討します！ありがとうございます！

書込番号：19368262　スマートフォンサイトからの書き込み

開けてみたら

[まっとく]

こんにちは
早速開けてみたら、内部に銀粉？が沢山付着
してました。皆さんのはどうなってますか？

書込番号：19261321　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞皆さんのはどうなってますか？

　購入店に持って行って、
　即、返品交換ですね。

ただし、
交換できる物があるかどうか・・・・・・

書込番号：19261363

[Paris7000]

こ、これは、あぜん・・・
レンズの内部ですよね。

こんなもの出荷時検品で引っかからないのか？？
Made in Japanが泣くぞ＞ニコン

書込番号：19261387

[写歴40年]

まっとくさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

ご愁傷様です。

私は実店舗購入の場合は必ず箱から出して確認して購入しますので、そう言う状態ならばその場で即新品交換をお願いして持って帰らないと思います。

書込番号：19261410　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞こんなもの出荷時検品で引っかからないのか？？
＞Made in Japanが

　当レンズは、所有してませんが、
　最近は、Made in
　CHINAやMALAYSIAだと思います。
　このレンズは、Made in Japan？

出荷時検品OKでも、
輸送時に揺られたりして、
工作研磨屑が落ちてきたのでしょうか。
検品も含め、製造過程での問題もありそうですね。
暫く使用後に落ちてくるより良かったと・・・・・
思えば少々気が楽になりますでしょうか。

いずれにせよ、返品交換を！！

書込番号：19261501

[24F1.4]

70-200mm f2.8の騒ぎを思い出す。
最近のニコンはどうしてしまったんだろう。

書込番号：19261617

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞早速開けてみたら、内部に銀粉？が沢山付着してました。皆さんのはどうなってますか？

お写真の感じだと、即、返品です。ブロアーで吹いても、内部に入り込んでいる可能性があります。

書込番号：19261650

[Paris7000]

>最近は、Made in CHINAやMALAYSIAだと思います。
>　このレンズは、Made in Japan？

SCでサンプル品見た時はJapanでした。
ちなみにGタイプの大三元は３つともMade in Japanです。

おそらく、ニコンのフラッグシップズームレンズは栃木ニコン謹製かと（＾＾）
http://www.tochigi-nikon.co.jp/business/imaging/index.htm
情報古いですが、栃木ニコン製レンズの紹介です
http://www.tochigi-nikon.co.jp/business/imaging/introduction/index.htm

一方、小三元の24-120はThailandで16-35はJapanでした。（70-200/4は不明）

書込番号：19261736

[スノーチャン]

う〜ん　残念ですね。

価格が価格だけに、キッチリ「チェック」をしてもらいたいですね。

交換をしてもらいましょう。

書込番号：19261762

[fuku社長]

スレ主さん、残念でしたね。

返品交換ですね。

最近のNikon、良い製品を出していますが残念なことも多いかなと。

書込番号：19261791　スマートフォンサイトからの書き込み

[24F1.4]

製造は国内（栃木ニコン）ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20151022_725581.html

書込番号：19261799

[虎819]

こんにちは。

私も７０−２００VR�Uの時を思い出しました。
久々に内部をチェックしたらありますね、このキラキラが盛大に（苦笑

写りにも全然関係ないので気にしてません。
たしか買った時には気になって別のレンズを取り寄せて確認したと思います。

たいして変わらなかったので今のレンズにしたと思います。

とりあえず購入店に相談して交換と言うか別のをとってもらって確認されては如何ですか？
良いのがきたら交換してもらうとかが良いとは思います。

たいして変わらず仕様なんで・・・って諦めモードになってしまうかも知れませんが・・・
良いレンズに巡りあえたら良いですね。

書込番号：19261826

[2013hiro]

すれ主様よりはダストが少ないですが、私のも入っています。
たのスレットに書き込みましたが変なゴースト（？）出るし踏んだり蹴ったり状態。
明日ニコンに問い合わせてみる予定。

書込番号：19261841

[若ゾー]

僕のレンズにも入ってました。
気が付いたのはフィルターを付ける時です。

その部分はスウェードのような部分ですよね。
最初敢えてラメっぽい仕様なのかと思ったりもしましたが・・・やはり気になりますよね（苦笑）

僕は神経質な性格なので絞り込んで白壁を撮って確認もしましたが映り込みはありませんでした。

ズームレンズなのでその内ホコリが入りメンテに出す時ついでに清掃できたら良いななんて思ってましたが。。。
明日、購入店に現物を持って確認しに行こうと思います。

他の方もメーカーに問い合わせして頂けるとの事なのでこの類の情報は多いにこしたことはないですね。
明日結果を報告しようかと思います＾＾；

書込番号：19261879

[橘 屋]

ちんカスですね、
臭そうなちんカス？なので早く交換しましょう、
金・・・・
珠に、ちんカスを取るのが好きな変態が多いのは否定しません。

書込番号：19261895　スマートフォンサイトからの書き込み

[サヒナとヒサナ]

私のにも埃の様な物がレンズ外側の枠？に乗っていると、購入前に店員さんに報告しました。
しかしあれは、一度組んだレンズを入れ換える為に、組み立ての位置合わせの過程で付いた傷だそうです。
（キタムラ店員さん談
写りには影響しないと聞きましたが、気になりますよね（汗

＞まっとくさん
上げて頂いている画像の左側の点は、一直線に繋がる様に付いてますね？
私のレンズもそんな感じに付いてますが、さすがに右側の傷は商品として？な感じです…ね。

書込番号：19261990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

そう言えば新品のレンズ、覗いてチェックしたことがないかも。
中古のレンズは3000円の安物でも覗いてチェックするんですが…

遅かれ早かれズームならホコリが入りそう？

昨日新品購入した旧型24-70、ちょっと覗いてみますか…「後」がないけど。

書込番号：19262022　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっとく]

キタムらより回答があり、
商品を送ることとなりました。

書込番号：19262081　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

旧Gタイプ、手持ち、７０mm、SS １/10	同じく、２９ｍｍ、開放で	同じく、７０mm、SS １/10、流し撮り

＞まっとくさん
　＞商品を送ることと

　取り敢えず、綺麗になりそうですね。
　ところで、返品交換・分解清掃どちらになるのでしょうか？

＞Paris7000さん
＞24F1.4さん

　日本製なんですね。
　ありがとうございました。

しかし、日本製となると、
少々残念な気もいたします。

現在、Gタイプ保有で、
入れ替えようとも思いましたが、
暫く様子見でも良いかなと・・・・・・
先の300や200−500の不具合ように、
ファームアップでの対応も無理だし・・・・

旧Gタイプでも、
一発勝負とはいきませんが、
手持ち、７０ｍｍで、
SS　１/10までは、可能な感じです。
VRが付けば、１/10は楽勝ですかね。

旧Gタイプの画像です。
　（一応現行販売ですが）

1枚目・・・・・旧Gタイプ、手持ち、７０mm、SS １/10
２枚目・・・・・同じく、28mm開放で、
３枚目・・・・・同じく、７０mm、SS １/10、流し撮り

　

書込番号：19262361

[カンパニョロレ]

＞虎819さん

70-200のキラキラは、実は金属粉ではなく、レンズの側面の未研磨部分が内面反射により金属粉をまぶしたようにに見える、というオチだったように記憶していますが違いますか？

私のはまさにそうなんです。

書込番号：19262399　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

撮り方にもよるんだろうけど、ここまで星屑があると気になるのが普通ですよね。
すでに購入された方には何ですが、私は一応、慎重派なので(笑)こういった事も考えて、しばらく待ってから買おうと考えてます。(^-^;、

他の方もおっしゃってますが、最近のNikonはチョッと甘い(信頼度が下がっている)感じがするのも確かです。
レンズだけでは無く、ボディも…
Nikonを信用して使ってるんだから(それがNikonを使う一番の理由)、何とかして欲しいですよね。

書込番号：19262441　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞橘　屋さん

そのう恥垢ティングにも影響を及ぼしそうですねw

書込番号：19262606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

確認してみましたが24-70/2.8G、特にごみは見当たりませんでした。

さすが最終生産型（不良在庫とも言う？）。

書込番号：19263256

[Paris7000]

自分の2470Gも今でもチリひとつ入ってないです。もう1年使ってますが。
（ズームなのに、入りにくい構造？もちろん、購入時から保護フィルターつけてます）
他のレンズでも、購入時に目視できるチリが混入していたことはないので、スレ主さんのレンズを見てビックリしました。
仮に、レンズの表面（外側）だったとしても、購入時新品開梱してレンズキャップ取ったときにゴミがレンズの表面についていたこともありません。
そのくらいの品質が当たり前だと思ってました。

書込番号：19263408

[メガ２個]

発売日の22日に購入しました。
フィルターとフードの干渉問題が取りざたされていたので、カメラのキタムラ店内で装着してもらう際にレンズ内に店員さんがチリ発見。
店側から交換しましょうと提案され、ニコンと掛け合っていただき翌日23日の撮影に使用した上、代替え品到着次第交換となりました。
24日朝(もっと遅くなる可能性ありでしたが)には代替え品到着の連絡がありましたが、持ち出していたため撮影で使用後、夕方に交換していただきました。
ドタバタスタートでしたがカメラのキタムラさんとニコンさんには良い対応をしていただいたと感謝しています。

書込番号：19263880

[JKTファン]

私のレンズは、一見したところでは全く問題なく、フィルター装着時にも気づきませんでした。しかし、改めて明るい場所で、じっと目を凝らしてみると、ありますね。極小のほこりのような粒がまんべんなく見えます。皆さんも一度目を凝らして見てください。この部分の材質の特徴のようにも見えるのですが、皆さんの検証結果等も参考にして対処したいと思います。

書込番号：19264037

[(偽)辛口小僧]

＞1641091さん
デジカメwatchのインタビュー記事で、 栃木ニコン製と明言されている
ちな、ニコンでマレーシア製のレンズってあんの？
タイ製がある事と勘違いしてんだろうが、あんまり適当なことばかり書くなよー

書込番号：19264138　スマートフォンサイトからの書き込み

[JKTファン]

スレ主さんの写真だけを見ていると、見るからに、ゴミ、ほこりのように見えますが、自分のレンズをじっと見ていると、その部分に乗っているゴミやほこりというよりも、材質に起因した極小の傷のようにも見えます。サヒナとヒサナさんが業者から聞いた話も、もしかするとありうるのかなという気もしてきます。いずれにしても、今後の状況を見ながら判断したいと思います。

書込番号：19264449

[BIGsugar]

Gが壊れてしまい修理に出して10万近くいくなら、新型を買おうと決心しネットで購入。本日到着しました！
開封したところ、同様にホコリだらけ…混入も…残念でなりません…

書込番号：19269332　スマートフォンサイトからの書き込み

[JKTファン]

　すべての方の症状が同じだとは断定できませんが、私は本日ニコンのサービスセンターに行ってきました。私のレンズも内部にたくさんの小さなほこりがあるように見えたからです。そこで次のような話を聞きました。「この部分にほこりがあるように見えるのはこういうことです。内面反射を防ぐため梨地加工したレンズが使われています。そのためレンズ内部にほこりやキラキラした粒があるように見えてしまいます。個体差はありますが、すべてのレンズに共通しています。特に大口径のレンズほど目立ちます。写りには全く影響はありません。」私のレンズのほこり問題は一件落着です。皆さんも心配な方はサービスセンターに行くとよいと思います。
※梨地加工についてはご自身で調べてください。

書込番号：19269632

[BIGsugar]

私も本日ニコンSCに行ってきました。やはり混入が確認できるとのことで、分解清掃の提案があったのですが10日かかるとの事で、購入SHOPにて交換していただきました。SHOPは「どの個体も多少なりとも混入してる」と交換を渋っていましたが、最終的に交換していただけました。その場で確認したら混入は見受けられず満足いくものでした^_^
明日からの撮影が楽しみでなりません！！

書込番号：19271088　スマートフォンサイトからの書き込み

[JKTファン]

　すみません。前のコメントの中で、「内面反射を防ぐため」という修飾部分は、正確に言うと、サービスセンターの人の口から出た話ではありません。サービスセンターへ行く前に、ニコンイメージングへネットで問い合わせたときの返答の中で出てきた説明をアレンジして付け加えたものです。

書込番号：19274531

[オンライン]

わざわざフードとかフィルターの内側を反射しないように作ったりしてるのに、レンズの梨地加工が反射してキラキラするってやっぱ影響あるんじゃないの？って考えちゃうな。
素人考えだけど。

書込番号：19275279　スマートフォンサイトからの書き込み

[2013hiro]

本日購入店より交換品として届いたAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR製造番号約200違いもライトで照らすと塵がレンズ枠にあり。知り合いが購入した品にも同様にチリがあります。3品すべてチリだらけ、、、。
＞「内面反射を防ぐため」
照らす角度、見る角度を変えてもチリは同一位置から変化しませんが、、、。本当に「内面反射を防ぐため」の加工でしょうか？

あくまで私の勝手な推測ですが、「発売延期の理由は不具合の為の再組み立て時にチリ混入！」なんてこと無いでしょうねニコンさん。

書込番号：19276857

[モネモネン]

僕も購入したのですが、銀粉ついてました。
残念だなぁと思ってたのですが、随分昔に買った24-85VRも覗いたらついてました。
もしかしたら、これってニコンレンズのよくあるデフォルトなのでは？と思ったりしたのですがそんなことないですか？

とはいっても16-35はなし、70-200 2.8は形状が違いますがこちらもなかったのですが。

書込番号：19279934

[正確が一番]

レビューに投稿した者ですが、私も心配でじっくりと見てみました。
全くチリはありませんでした。
スレ主様のレンズは、交換後もチリがあるとのこと、運が悪いとしか思えません。

書込番号：19279977

[((おっさん))]

自分も確認しました
ホントにごくわずかですが、キラキラしたチリ？かよくわからないものはありましたが、そこまで深刻になるほどひどくは無かったです。
光を当ててじっくり目を凝らしても、うっすらあるかないかたぶんあるかな、くらいのものだったので、気にしないことにしました。やはり個体差があるようですねー

書込番号：19281072　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM TOP]

カメラやレンズは発売6カ月たってから新品購入します。

書込番号：19281188

[虎819]

＞カンパニョロレさん

そうだったかも知れません。

忘れました（思い出したくないが強いかも知れませんが（大汗））

もういいって自分にも言い聞かせてるし（笑

買って６年目に突入した７０−２００VR�U、出番も多く使い倒してます♪

書込番号：19281665

[REALTマークの四駆^^]

この手の投稿は、嘘とは言いませんが投稿の信用性からも、最低でもお怒りアイコンで投稿してる方は、写真をupしたほうが良いですね。(^-^;
新製品(かつ高価な製品)ほどネガキャンも多いですから。

つか、初期不良(?)交換が沢山出れば、整備済みのこのレンズがアウトレット店で沢山出るかも→それを買おうと目論んでいる賢い人も居るかも。(笑
Parisさん、どうですか？(^-^)(笑)

書込番号：19282086　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっとく]

キタムラより新品交換との連絡がありました。

書込番号：19290479　スマートフォンサイトからの書き込み

[パールたか]

私も先日購入しましたが、同じようにきらきら光るものが見受けられました。スレ主さんは新品に交換されたみたいですが、その後はいかがでしょうか？

メーカにも問合せしましたが、梨地加工レンズの特有のものと回答が来ました。
この症状が見受けられた皆様は、その後どうされたのでしょうか？

書込番号：19308547

[JKTファン]

　私はレンズのチリの存在に気付いて、
�@まずネットでニコンに問い合わせました。そこで、このレンズは梨地加工したレンズを使用しており、この梨地加工がそのように見える可能性があるという指摘を受けました。
�A次にニコンSCに行きました。そこで担当者から10月29日の投稿のような説明を受けました。私は納得し、これで一件落着と思っていました。
　ところが、後で考えると、梨地加工したレンズが原因とする説明の部分は、先にネットで�@の指摘を受けていたため、私の完全な思い込みで担当者の説明を聞き流し、納得していた可能性もあり、�AのSCにおいて、正確には、どのような説明だったか記憶に自信がなくなってしまいました。梨地加工したレンズが原因と断定する説明の部分以外は、ほぼ正確だと思いますが、10月29日の投稿内容はとりあえず無視してください。申し訳ありません。
　そこで今度こそ正確に原因を把握しようと思い、修理センターに点検を依頼しました。そして11日にレンズが点検から戻ってきました。その点検完了後の説明をそのまま正確にお知らせします。
《ご指摘の現象は、ゴミではありません。撮影時に影響を与える光線を遮るための遮光塗料とレンズ間の微細な空気の粒がレンズ正面から光を受けた際に、白い点のように見えるものです。撮影光が透過する範囲外でのみ起こる現象です。撮影された画像には影響ありません。安心してご使用ください。》
　レンズの梨地加工との関連はよくわかりませんでしたが、今度こそ私のレンズのチリ問題は一件落着です。皆さんも心配な方は、SCに相談に行くか、修理センターに点検を依頼されるとよいと思います。

書込番号：19309646

[hide-came]

昨日受けとりました。うちの子に限ってと思ってましたが、目視確認すると粒々が10個位見えました。いやいや、これは25万払っ焦ってるから見える幻覚だと思い、改めてじっくり見るとやはり有り。

いやいや、これは他のレンズも皆同じか？と思い確認すると、16-35mm／f4や20mm／f1.8を確認すると皆無。とても綺麗でした。

サービスセンターまで1.5時間、販売店まで2時間。持って行くの面倒だなぁ〜　写真への影響は確かに少なそうですが、光線が差し込む状態で悪さする事は無いかとても不安です。

神経質では無いですが、気になるなぁ〜　あーでも面倒臭い！！！

書込番号：19309834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

チリ問題で、次のロットから、普通の塗装に戻したりして

「せっかく工夫して高度な塗装を施したのに、ゴミゴミっていわれて、、、次から普通の塗装に戻すしかねーベー」ってニコンの技術者がいってたりして・・・（苦笑）

書込番号：19310193

[シリウスのかけら]

この現象が意図的(高度な塗装？)に施されているものによるのであれば
堂々と、公式ホームページにその旨を公表(なぜ個体差があるのか等も含めて)すればいいし、
販売店にもその案内を配布すればいいのに、販売店が交換に応じたり
SCに問い合わせた人に対してだけの説明しかしてないから
皆不安になりますね。
ニコンには早急に対応して欲しいものです。

書込番号：19310381

[hide-came]

先ほど、販売店へ持ち込み、無事交換してもらえました！　交換用に在庫取り置きしてもらった物と、時間掛けて比較しましたが、明らかにチリ一つ無い綺麗な物でした。差は歴然で、店員さんも一瞬見ただけで、即交換しましょうと言ってくれました。

一応、解決の報告まで。

書込番号：19312934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニータムロンコニカミノルタ]

工場の出荷検査時には勿論こんなに目立つチリは無かったはず。
出荷後に塗装剥がれ等が出るのであれば、その要因を対策してもらわないと当たり外れ、運不運が続くだけ。

書込番号：19314213

[2013hiro]

現在購入先のアマゾンに2回目の交換を希望しています。アマゾンにはニコンに問い合わせてもらうように、くどく要望した結果以下2回目の交換希望日から約１０日後にこのようなメール届きました。

＞Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございます。

このたびは、返答をお送りするまでに時間がかかり、お待たせしたことをお詫びいたします。

ご注文商品『Nikon 標準ズームレンズAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR フルサイズ対応 』につきまして、お調べいたしましたところ、個体不良である可能性が高いことがわかりました。そのため、再度交換商品をお届けするよう手配いたしましたので、お知らせいたします。注文番号は250-9906600-××××で、お届け予定日は2015年12月4日から 2016年1月20日の間です。商品を発送しだい、Eメールでご連絡いたします。

なお、この商品は現在当サイトに在庫がないため、仕入先から取り寄せた後に発送いたします。誠に申し訳ありませんが、商品発送まで今しばらくお待ちくださいますようお願いいたします。

お手元の交換商品は、最初にお届けした商品同様、以下のURLをクリックして印刷していただいたバーコードを同梱し、着払いでご返送ください。

以上のメール内容からニコンが固体不良を認め交換するようにアマゾンに連絡したようです。
ニコンの説明と相違あるようですが皆様はどのようにお考えになりますか？

書込番号：19326495

[パールたか]

2013hiroさんこんばんわ

私も先日Nikonへ画像を添付して問い合わせをしたところ以下のような回答をもらいました。

＞AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRは、内面反射を避けるために
　梨地加工したレンズとなります。

　この梨地加工に光が当たることで、ご指摘のように見える可能性が
　ありますが、申し訳ございませんが、添付していただいた画像のみでは
　明確な判断ができかねます。

　ご心配であれば、弊社サービス機関にて現品の状態を拝見いたしますので、
　製品保証書を添付のうえ、点検をご依頼いただければと存じます。

　なお、レンズを拝見したうえで、上記の件に該当する場合は、不具合では
　ございませんので、同じ状態でのご返却となりますことをあらかじめ
　ご了承くださいますようお願いいたします
　
そこで現在点検に出すよう手配しているところです。

確かに光を当てると見える粒状の物もありますが、光を当てないでも見える物もあります。

どんな結果が出るのでしょうか

書込番号：19326647

[JKTファン]

　いろんな憶測をめぐらすよりは、心配ならば修理センターに点検依頼をした方がいいと思います。販売店に交換を求めても、対応はまちまちですし、原因を正確につかむこともできません。もちろん、それでもニコンを信じられないならどうしようもありませんが……。

書込番号：19327224

[1641091]

＞いろんな憶測をめぐらすよりは、

　300mm f/4E PF ED VR、VR動作
　200-500mm f/5.6E ED VR、ズーミング時のAF

上記のレンズの不具合は、
ここで問題になった後、暫くして、
メーカーから正式コメントがありました。

300mm f/4E PF ED VR、VRでは、
該当ボディでありませんでした。

200-500mm では、
不具合症状があったので、
メーカーと直接、
メールでやり取りしました。
その後、メールで回答があり、
HP上にも同様な記載がありました。

今回の当レンズの件は、
販売店、SC、メーカーとの電話等で
対応・回答がまちまちのような感じですね。

不具合であれば、
販売店での初期不良交換が一番ですが、
納得いかなければ、
メールできちんとした回答を求めたが、
後々の事も含め良さそうだし、
メーカー告知を促す要因にもなると思います。

このレンズは、欲しいのですが、
メーカーの対応がはっきりしないような現状なので、
暫く様子見です。
高価でもあり、気安く購入とはいきません。

梨地加工云々が、原因であれば、
メーカーHPで、早急に告知すべきですね。
しかし、問題ないレンズも存在する訳で、
ユーザーとしては、
写りに関係ないと言っても、
同じお金を払うなら、
クリアなレンズを求めたくなります。

書込番号：19328485

[JKTファン]

　販売店は基本的に専門家ではありません。今回のケースでも対応がまちまちのようです。SCは修理受付窓口がいわゆる本来業務のようで、限界があります。ネット、電話での問い合わせも、今回のケースでは現物確認ができないと正確な判断ができないようです。結局、納得できず、心配なら修理センターに点検依頼するしかありません。わたしもそのようにしました。今のところ、とりあえず、ニコンを信用しています。

書込番号：19328947

[1641091]

＞販売店は基本的に専門家ではありません

　スレ主のまっとくさんをはじめ、
　交換の事例があるので、
　専門家の判断で、交換できないより、
　交換できる方を選択します。

対応の不味さもありますが、
そもそも、
このような個体差があることが、
問題ですね。

最終的なニコンの公な回答待ちですね。
今、購入するとしたら、
交換できそうな懇意なキタムラあたり・・・・

＞まっとくさん
　＞キタムラより新品交換

＞メガ２個さん
　＞代替え品到着次第交換

＞BIGsugarさん
　＞購入SHOPにて交換

＞hide-cameさんBIGsugarさん
　＞販売店へ持ち込み、無事交換

＞2013hiroさん
　＞ニコンが固体不良を認め交換

書込番号：19329041

[2013hiro]

本日予定より早く２回目の交換品（３台目）が到着しましたが、残念ながらゴミのように見えた物は相変わらず確認できました。

ニコンカスタマーセンターに２回目の問い合わせをすると以下のように回答を得ました。

JKTファンさんがお聞きされたのと同様の回答（ほぼ同一でしたのでJKTファンさんの文書をコピーさせていただきました）
＞ご指摘の現象は、ゴミではありません。撮影時に影響を与える光線を遮るための遮光塗料とレンズ間の微細な空気の粒がレンズ正面から光を受けた際に、白い点のように見えるものです。撮影光が透過する範囲外でのみ起こる現象です。撮影された画像には影響ありません。

この回答は１回目の問い合わせには得られませんでした。
いつからこの様な回答をされていますかと質問すると、つい最近（２，３日前）からだそうです。

最近同様なゴミの混入の質問が多くなりこの回答をするようになったそうです。

ではなぜ多くの購入者が困惑していることをHP等に掲載しないかと質問すると、その係りに報告すると約束はしてくれましたが実際に掲載されるかは判らないそうです。

以前に購入店で交換されてゴミが入っていないと書き込んだ方たちは本当にゴミのように見えるものは無いのでしょうか？

無いとなるとそれもまた大変不思議なことだと、、、。

書込番号：19335861

[1641091]

＞ゴミのように見えるものは無いのでしょうか？

　先日、福岡のＳＣで試写してきました。
　細かくみれば、
　微小なゴミはあったかも知れませんが、
　気になるようなものではありませんでした。

　見方や光線の当て具合が悪かったのでしょうか？

この件とは別ですが、
ＶＲの効きは、素晴らしいですね！
ますます、欲しくなりますが・・・・・・・

書込番号：19335960

[JKTファン]

2013hiroさん
わたしもニコンに正式に見解を発表すべきではないかと求めました。それに対しては同様の返答でした。さらにゴミ現象について、<レンズの種類により目立ちやすさや個体差もありますが、すべてのレンズで起こり得る現象でございます。>という回答も得ています。ニコンに期待するのみです。今はゴミのことは忘れて、撮影を楽しむようにしています。ここの掲示板、またPHOTOHITOにも続々と素晴らしい作品が寄せられていますし。

書込番号：19336262

[tomichonet]

公式Q&Aページに掲載されていますね。

Q：AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR レンズを正面から見た時に、外周近辺に白い点が複数みえますが、ゴミですか？

A：いいえ　ゴミではありません。

撮影時に有害な光線を遮るための遮光塗料とレンズ間の微細な空気の粒が、レンズ正面から強い光を受けた際に、白い点のように見えるものです（レンズ構成図の赤色部分）。
撮影光が透過する範囲外でのみ起こる現象です。
従って、撮影された画像には影響がありませんので、安心してお使いください。

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/12081/session/L3RpbWUvMTQ0ODUxMjA1MS9zaWQvTmNRZGJyQ20%3D

書込番号：19352946　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞公式Q&Aページに掲載

　記載されていたのですね。

＞まっとくさんの
　
最初の画像も、よくよく見ると、
対称の位置に複数白点があるようにも見えるので、
反射によって見える白点のような気もしますね。
レンズ側面にあるものが、
像として浮かび上がってくるのでしょうか。

当レンズをいずれ購入予定のつもりですが、
実際手にしてみないと何とも言えない感じです。
最近入手したニコンの他の初期ロットレンズが、
2本とも、問題があったので、
疑心暗鬼になってます。

書込番号：19353182

明暗が強い時のボケ足にシアンが乗っている

[algercg]

昨日、外に連れ出して試し撮りをした時の写真です。
しめ縄の上と溝のボケの影の部分にシアンが乗っています。撮影原寸の2倍あたりから確認できました。
（このスクリーンショットは400%です）

f/2.8、1/2000、ISO100、70mmで、ボディはD810です。

この他にも、木漏れ日の玉ボケの輪郭にもシアンが乗っています。
24mmの輪郭では発生しておりません。

本件、個体差なのか、光学特性なのかが判断が付かないので、サポートに問い合わせています。
取り急ぎ、情報共有まで。

書込番号：19258374

[Jennifer Chen]

?(O.O;)(oo;)?
写真宜しくです(T0T)

書込番号：19258378　スマートフォンサイトからの書き込み

[algercg]

スクリーンショットを載せるのを忘れていました（苦笑）

書込番号：19258390

[algercg]

サポートに問い合わせてみたところ、まだ情報が少なすぎて判断が付かないとのこと。
該当のRAWデータとレンズをサポートに送り込むことになりました。

書込番号：19258426

[おかめ@桓武平氏]

algercgさん

お写真の周囲の光線状況が見えませんが、
空と建物の間に、輝度差があると、「パープルフリンジ」が発生するかと思います。

書込番号：19258453

[おかめ@桓武平氏]

algercgさん

パープルフリンジの対策として、PLフィルターやハーフNDフィルターを装着すると改善するかと思います。

書込番号：19258461

[algercg]

それに類するものかと思いますが、「パープル」ではないので、このレンズの光学特性なのかもしれませんね。
取り敢えずニコンに送り込みます。

投稿したスクリーンショットの光の方向は＞おかめ@桓武平氏さん
順光です。

書込番号：19258493

[オミナリオ]

綱の上の緑っぽいやつのことですかね

軸上色収差じゃないですか？
ピント面より後ろだと緑色になりますよ 前だとマゼンタや紫

パープルフリンジはまた少し意味合いが違います

書込番号：19258532

[algercg]

＞オミナリオさん
どの写真も、ピンより後ろなので、ご説明の通りかもしれませんね。
2.8Gではお目にかかったことがなかったので、ちょっと困っています。

取り急ぎレンズとデータを送り込んで、調査を依頼しますので
追ってご報告いたします。

書込番号：19258559

[takuron.n]

Adobe CameraRaw6のフリンジ低減機能

フリンジはパープルだけでなくその反対色であるグリーンもあります。

普段自然界にあまりないパープルはよく気が付かれますが、グリーンはよくあるので気が付かれにくいということもあろうかと思います。

パープルフリンジと同じく輝度差の大きいエッジ部分に出やすく、その原因はセンサーにあることもレンズにあることもあるようですが、シャープなレンズほどはっきり出やすいという面もあり、痛し痒しです。

出てしまった場合、最も簡単な補正方法はPhotoshop系の現像ソフトにあるフリンジ低減機能で現像時に処理してしまうことです。

参考までにその画面を載せておきます。

色相はデフォルトのままで一般的なパープルとグリーンのフリンジにだいたい合っていますのであとは適用量を弄るだけですが、たいてい2〜3くらいで効果はあり、やり過ぎると逆に同じような色相部分の彩度が抜けてしまいますので注意が必要です。

書込番号：19258570

[algercg]

＞takuron.nさん
ご説明をありがとうございます。
なるほど、ご投稿の内容がビンゴかもしれません。

なるほど、シアンのフリンジってのもあるんですね。
不勉強でした。

書込番号：19258605

[オミナリオ]

光はレンズを通るとき屈折するのですが、色により屈折率が違います
それが原因でピント面の前と後ろで色ずれが起きるのが軸上色収差です
大口径レンズほど周辺部と中心部で差が大きいので、顕著に出やすくなります。

パープルフリンジは、輝度差があると一つ一つのセンサの素子（フォトダイオード）から溢れて
隣の素子に流れ込んでしまうのに起因します
こちらは文字通りパープルの、けっこうハッキリした縁取りになります

前者の前側のものもマゼンタ／パープルの縁取りなのでパープルフリンジと言う事もあるので
まぎらわしいですね

今回のは多分前者のケースで
ある程度絞れば改善します

最近は、歪曲とか軸上とか画像エンジン側で処理可能な収差は、むりにレンズ側で抑えこまないのが
トレンドになってるような気がしますね　なので旧型より顕著になる可能性もあるかもしれません。
その分のコストや配分を別の性能向上に回せるので、システム全体としてみると
そのほうが理にはかなっていますし。

まあいずれにせよ勝手な推測です
不具合個体だったりする可能性も否定できませんし、気になるのならメーカーに出すのが一番だと思いますよ

書込番号：19258685

[おかめ@桓武平氏]

algercgさん

> 順光です。

輝度差のある逆光とか銀色の反射だと、ナノクリレンズでもフリンジが出ますけど、順光だと別要因かと思います。
ワイド側で症状が発生せず、テレ側で症状が発生するのは、光学設計上の問題かも知れないので、ニコンでないと最終判断出来ないかと思います。

書込番号：19258723

[algercg]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞オミナリオさん
＞takuron.nさん
＞Jennifer Chenさん

たくさんのコメントをいただきまして、有難うございました。
小生もまだまだ勉強が足りないと思った次第です。

取り敢えず、本件は火曜日にニコンさんのピックアップサービスを受け、
既知の仕様、または皆様がご指摘の現象なら、来週の頭にでも何らかの結論は出るかと思います。

ニコンさんからの調査結果については、追ってこのスレッドで報告させて頂く所存です。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：19258891

[さいてん]

収差が存在しないと言われるOtusでさえ、シアンのフリンジが出ていた事が在ります。撮影条件により、センサーがらみのフリンジが有るそうです。

書込番号：19259227

[pizza fredda]

＞algercgさん
残念ですが、このレンズの仕様ではないかと思われます。小生は、本レンズが発表された直後に新宿SCを訪問し、そこで本レンズと旧レンズを同一ボディ（D８１０）で試写する機会を得ましたが、�@本レンズでは輝度差にある境界面にシアンの色収差が発生、旧では同一被写体でも発生せず
�A旧レンズに比べ本レンズの方が、得られる画がシャキッとしない（解像度が劣るため？）事に気がつき、この状態が初期の所謂はずれ玉なのか、それとも仕様なのかの判別が付かず、当日予約を入れるつもりだったのですが留保しました。（この経緯については、『試写して気がついた事』dd８月２２日をご参照下さい）

デジタル以前のレンズの場合、切れに定評があるレンズで色収差が顕著にでるケースがありますが（例えば、小生のAF135mmF2DCは、開放では見事な色収差がでます）、設計年次が最新のレンズでは、ユーザーとしては最高の性能を期待しますよね、ただ、残念ながらこのレンズの場合、旧レンズの方に分が有りそうで、併売されるのもこれが理由の一つかなと勘繰りたくもなります。

ニコンに点検にだされる由、結果を楽しみに待たせて頂きます。

書込番号：19259895

[pizza fredda]

＞algercgさん
失礼しました。投稿日を間違えました（汗）

誤）８月２２日
正）９月１５日

書込番号：19259906

[algercg]

＞pizza freddaさん
ご案内のスレッド、拝読致しました。

この絵を見て、pizza freddaさんが感じられた事と「同じ」と書かれているなら、仕様という事になりそうですね。
さてさて、どんな回答が返ってくるか。

とても貴重なコメントを有難うございました。

書込番号：19259963

[眠りねずみ]

ごめんなさい…
買うのを躊躇してしまう程に大きな問題にとらえる方もいれば、
私のように気にしないで購入する人もいるわけで。^^;

私の場合、作品として賞に出したりもしないですし、個展ひらいたりもなく、
あくまでも趣味の１つとして楽しんでるんですけども…

メーカー側も旧型より新型の方が劣るように作るわけはないですし、
素人が考えるよりも色々テストしてると思います。
メーカー側で気づいてない部分もあるとは思いますが、
そういうのは後々ユーザーからの声でわかることも少なからずあるかもしれませんね。

色々なカメラ本体で楽しても同じ問題出るのでしょうか。
メーカーからの返答待ちですかね。
私はそこまで気にしないのと、標準ズーム持っていなかったのでとくに気にせずに使用することにします。

書込番号：19261109

[algercg]

＞眠りねずみさん
レンズが手元に届いた時点で、2.8Gを使っていた記憶を頼りに、幾つか試し撮りをしていたのですが、腑に落ちないことが幾つかあって、トドメがこの現象でした。

他の気づきは、私のの尺度の問題なので、この場に書き込むつもりはありませんが、2.8Gを処分したのは早まったなと思ってしまっています。

明日の仕事をこんな気分で乗り切らないといけないのでいささか困っております (´･ω･`)

書込番号：19261414　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞後々ユーザーからの声でわかることも少なからず

　最近では、

　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
　　ズーミングで、AFが効かない

　AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
　　特定ボディとの相性で、
　　特定SS域で、手振れ補正が効かない　　

購入後、
ユーザーが気づくことが、
連続してますね。

書込番号：19261435

[2013hiro]

シアンとは違うかもしれませんが、本日逆光で撮影したところこのようにゴーストが生じましたが正常でしょうか？
フード装着、フィルター装着、未装着にかかわらず同じ現象が生じます。

写真は現象を再現すためのものですのであしからず。

書込番号：19261560

[ssdkfz]

レンズに入らないギリギリの太陽光等でフレアやゴーストが出るのは割と普通みたいですよ。ナノクリとて万能ではないようなので。
防ぐのはハレ切りあるのみ。

書込番号：19261983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シアンの縁取りは、画面の中央付近でしょうか？
ED非球面レンズ採用で旧型よりも軸上色収差が改善したはずですが…
一通り他の作例を拝見しますと、このレンズは非常にシャープな印象を受けています。

2013hiroさん、フードを付けていますか？

書込番号：19263068

[2013hiro]

ソニータムロンコニカミノルタ さん

>フードを付けていますか？
もちろんフードつけた状態において、フィルター外したときでも同様な状態です。
この現象はズーム範囲で約50から70ｍｍぐらいで生じました
他のレンズでこのように一本の弧のゴーストを描くような描写は体験したこと無かったのでこのレンズ特有かと感じました。

このように一本の弧のゴーストを描くレンズご存知でしたらご教授お願いします。

書込番号：19263598

[algercg]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん
コメントをありがとうございます。

お気づきの通り、スクリーンショットの中心のしめ縄の上、溝の部分に正確には「アクア」が乗っています。
実はこの鳥居ほぼ同一面にある石の影の面にもアクアが乗っております。

皆様からのコメントで色収差であることが解りましたので、Lrで現像をしなおしてみましたが、収差を完全に取り除くとすると、アクアの彩度が完全に無くなりました。

私の入手したレンズの個体差であればいいのですが。

現在、ニコンさんの調査待ちというステータスとなっております。

書込番号：19263601

[Paris7000]

スレ主さん

別スレ↓で
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=19009892/#19262748

> 私はこの気持ちの状態では仕事にならないので、2.8Gを再度入手しました。
> 高い勉強代を払いました。

再度Gタイプをご購入とのこと、、、驚きです(@_@)
改めて、EとGの比較サンプルなどのレポート頂ければ、Gユーザーとして有り難いと思います。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：19263666

[algercg]

＞Paris7000さん
あはは、バレましたね(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

もともとEレンズは、Gレンズの下取りもあって思っていた以上に安く入手できたということと、入手したGレンズは中古品なので「もし下取りが無かったら」という事で・・・（苦笑）

おかげで私の財布は煙も出ませんです、はい。

詳細な比較画像は、ニコンさんからEレンズが戻ったら別スレの方にアップします。

新しいレンズは誰でも嬉しいものですから、私程度の浅はかな視点で、折角の気持ちに水を指してはいけないと思っていますので。

書込番号：19263866

[algercg]

・・・というわけで、今日の仕事はGレンズで無事に終了。

Eレンズは今夜、クロネコさんにドナドナです(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：19264817

[kazusan328]

ニコンさんも、どうしたものかと「思案中」なのかも。

書込番号：19266612

[ソニータムロンコニカミノルタ]

スクリーンショットではなく、元写真の画面中央付近ですか？という意味だったのですが。
旧型比で軸上色収差を改善したと謳っているので、苦しい回答になるのでは。

書込番号：19269746

[algercg]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん　
おっと、これは失礼しました。

このスクリーンショットは、中心よりやや下の常用域です。
この他のボケ足にもアクア（シアンではないですね）が乗っています┐(´∀｀)┌

・・・っと、おちゃらけてる場合じゃなくて、「軸上色収差を改善した」と明言してますからね。
これがどう説明されるのか。

回答は辛抱強く待とうと思っています。

書込番号：19270368

[コーヒーはジョージア]

新型70ｍｍ　ｆ2.8	旧型70ｍｍ　ｆ2.8	旧型70ｍｍ　ｆ8

algercgさんの書き込みをみて
ちょっと前にテスト撮影をやってみた写真を張っておきます
被写体は２枚重なったエキスパントです
光は順光で手前のエキスパンドにフォーカスを合わせています
奥側のエキスパンドにやや収差がでています
私の場合algercgさんのおっしゃるような収差は
旧型のほうが多いようです、絞ればよくなりました。

書込番号：19282993

[algercg]

＞コーヒーはジョージアさん
貴重な比較をありがとうございます。

この位の収差なら、ほぼ問題は無いですね。むしろEレンズの方がいいと。
私の個体はもっと盛大に収差が出ていますから、個体差という線も出てきました。

昨日、やっとニコンのサポートセンターから連絡が有ったのですが、送り込んだデータがフォーマット違いで読めないとのこと。
おいおい、ニコンにはMacは一台も無いのか? ってな、困った状況であります。

さてさて、この泥縄式の状況はいつ収束するのか(´･ω･`)

書込番号：19283369

[algercg]

本日、ニコンさんの修理センターから連絡がありました。

修理センターだけの認識では、きちんとした結論が出せないとのこと。
個体差によるものかどうかも、モノが無いのでどうしようも無いと。

ある程度の結論が出るまで、約一ヶ月かかるとのこと。
ニコンさんと色々と会話しましたが、ここは紳士協定もあるので、現時点では書き込めません。

本件、いよいよ「未知の領域」に突入してしまいました。

書込番号：19287851

[pizza fredda]

＞algercgさん

ニコンからの回答待ち遠しいですね、楽しみにしています。

一般論としてですが、カメラ業界は、製品の瑕疵が健康・生命に影響無い所為か、瑕疵（除くソフト）を公式に認めるケース、ましてやリコールするケースは極めて少ないと感じております。
小生の経験した事例では、現在も使用しております（今回24-70により引退予定でしたが）AF35-70 f2.8D は、中玉が曇る欠陥があると考えておりますが（購入時より防湿庫保管にも拘らず。ヤフオクに出ているものは略該当しているようです）、ニコンに照会したところ『そのような例は承知しておりません」でした。ただ、ぎりぎりメンテ対象の時期でしたので”中玉交換”という修理で復帰しました（小生のみるところ中玉だけでは無い様な？）。

また、対角線魚眼Ai-s16mm f2.8が欲しくなり、使用頻度が高くない事から中古を探した際、ヤフオクでは落札した２本のいずれも後部レンズにヒビ（線キズと見間違う位のヒビです）が入っており、中古カメラ店で販売しているレンズにもヒビが。プロの中古屋さんが気づかない事は無いと思うのですが、『買取り時には無かったと思う』との返答。製作時の締め付けトルクの問題か判りませんが、経年とともに（温度変化等？）症状がでるようです。
これも、現物をニコンSCの方に見て貰った際、他の事例がないか照会しましたが上記を同様の返答でした。おかげ？で中古を諦め、AF16mm f2.8の新品を購入するはめになりましたが（笑）

それでもニコンの堅牢な作りは捨て難く、他のメーカーには浮気をしていませんが、それ故にこのレンズの本来の（設計者の意図した）性能発揮を期待し、加えてVRのメリットを早く享受したいものです。

書込番号：19292732

[algercg]

＞pizza freddaさん
どんな回答になるのでしょうかね。

「未知の領域」（深読みしてください）の状態なので、現時点では待つしかないという事です。

一つだけハッキリ言える事は、私が引き当てた個体は、個人的な思いとして「信用の無いレンズ」になってしまったという事です。
つまり、このまま「問題無し」として返されたところで、仕事には使えません。

「やっちまったなぁ」という気分でございます(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：19293414

在庫などで質問です。

[眠りねずみ]

このレンズ、購入迷ってます。

予約などで人気あり、当日にショップで買えない場合もあるかと思いますが、
こういうレンズで初回販売分を逃した場合、次回はどのくらい待てば購入できるものなのでしょうか？

今までは発売されてるレンズを購入しか経験なく、直ぐ手に入れてました。
新発売で人気があって予約多くても、1週間待てば買えるんじゃね？と思ってるのですが…
数ヶ月先になることもあるのでしょうか？
考えあまいですかね。^^;
カメラ本体は予約し、発売日に手にしたのは数台あります。

初回トラブルとかそういうのは全く気にしてなく、
トラブルあればメーカーも無償対応してくれるわけですし、
購入待った期間だけ勿体ないですからね。
製造国も気にしてません。
初回と後発と製造国違ったとしても使えないわけじゃないですし。
メーカー側も色々テストしたり、実績があってのことですから、素人が心配して意味ないなと思ってます。

数ヶ月待っての魅力は、価格がある程度下がるかも？くらいかなと。

数ヶ月待たないといけないなら今購入しようかなと。
ショップ確認したら、購入手続き済めば10月22日当時に手にできると聞いてます。
それ逃すとどうなるかは聞きませんでした。

皆様のご経験はいかがでしょうか？

書込番号：19235547

[小鳥]

標準ズームですし、発売日が延期になったこともありそれなりに数はつくると思います。
このレンズの前バージョンが品薄になった記憶はありません。
通常の場合は2週間くらいでしょうか？

ただ、DX18-200やこの前出た300F4などは1年品薄とかありましたので分かりません。

使いたい直前だと買えない場合もあるかもしれませんね。

書込番号：19235579　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

ちなみにこのレンズ、実質的に１か月以上またされています。
使いたいイベントが３回通り過ぎました。

発表日に予約していますが、これで来週届かなければ…。

書込番号：19235598　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

最近のキヤノン・ニコンの傾向は発売後少しすると極端な品薄になることが、、、
早く欲しいなら複数店に予約してる方居るのでキャンセル狙いがお勧めかも、、、

書込番号：19235670

[okioma]

人気があれば数ヶ月待ちもありうるかと。
この辺に関しては、店舗に聞いたところで分からないでしようね。
リードタイムはある程度分かっていると思いますが
1ロットの数と予約数によってどうなるか…

早く使いたいのであれば、早く注文をしたほうが無難かと

書込番号：19235767

[小鳥]

待つ意味が、価格が下がる、というのなら早く買った方が良いと思います。
レンズの値下がりはあまりありませんし、価格コムで下がったようにみえるのは安い店が出てくるからで、結局キタムラとかは変わってなかったりします。
むしろ値上がりしたりします。
早く買って使った方が結局得です。

ただ、使わないのに買うのは意味無い(いや、たまにいますよね。買って使ってなく、使おうとしたら壊れてたという書き込み)と思います。

書込番号：19235798　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmw320d]

発売日店頭とかでは手に入らないかも？という話をうけて、
本日、ネットで予約注文してしまいました。。。
欲しくて買ったんですが、価格的にもアレなので結構微妙なキモチです。。
まー、発売日には届かないと思いますけど。週末までに届いたらいいなぁ。

書込番号：19238128

[りくん1]

発売発表されて、すぐに予約しました。
今日、キタムラに確認したら、2人目の予約という事でした。
22日に手に入るかは、確認して連絡くれるそうですが、2番目だから大丈夫だと思います^_^

書込番号：19240986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギンAZ]

ジョーシンで８月下旬注文。
初回分に割当たらなかったとの
連絡がありました。残念。
ヨドバシとかは、最近までは発売日お届けと
あったので、見込み発注ですかね。

書込番号：19241308　スマートフォンサイトからの書き込み

[りくん1]

先程、キタムラから連絡あり。
「初回分の割り当てになりました」って言われました。
発表あって、すぐに予約したのが、良かった(^^)

書込番号：19241322　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りねずみ]

皆さま、レスありがとうございます。

あまり焦らなくても大丈夫なんですかね。^^;
ですが、初回分に割り当たらなかった方もいるみたいですね。
お店によって違うのでしょうか。

どうしようか迷った結果、昨日マップカメラで注文してしまいました。
22日当日に手元に届くようです。(･∀･)

もうこれで今年は何も買えません…
まさかレンズ買うとは思わず、このレンズとD4sを足したくらいの自転車を今年夏に組んでしまい…
今年は自転車で楽しむ年と思っていたのに…
家族から殺されるかもです…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

皆さま、ご意見ありがとうございました。
買ったからには素敵が画を撮れるように頑張ります。

書込番号：19241414　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

ご購入おめでとうございます。明後日私も5814Gと旧24-70で子供撮影してきます。是非家族を沢山お互い撮りまくりましょう。

書込番号：19241520　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞眠りねずみさん
自転車ってカメラ以上にお金のかかる趣味のようですね。

買った以上は使いまくりましょう。標準ズームなので出番は多いかと。

書込番号：19241730

[眠りねずみ]

> 競馬狂いさん

お子さん撮影ですね。
いっぱい撮ってきて下さいね。
私も色々撮らなきゃだわ…
買うからには使いたおさないとですよね。

> 40D大好きさん

自転車は上を見るとキリがないので。^^;
コンポ(ギヤやレバーなど)も数社あるし、今は電動もあります。
USBで充電できたり、パソコンで詳細なタイミングなども設定できたりします。
スラムってメーカーはワイヤレスも出してます。(昔もあったけどあまり役にたたず)
フレームも色々ありますし、パーツもキリがないです。
レースガンガン出る人、趣味程度の人、色々なタイプがいますからね。
その中で自分に合うのを見つけると…

カメラも迷ってる時が楽しかったりしますよね。
買うからには使いまくります。
基本、単焦点派です。
さすがに望遠域はズームなのですが…
標準ズームはなく、旧型は買わずに単焦点数本にしてたので、
これからは荷物少なく済みます。
高い買い物だけど、楽しみです！
(もうなんも買えませんが…^^;)

書込番号：19242002

[メガ２個]

遅延した発売日決定後にカメラのキタムラでネット予約して、19日にメーカ出荷されたって案内が来た。発売日に購入できそう。

書込番号：19243048

[ﾓﾘｹﾝ78]

先週15日におぎさくさんで予約しましたが
なんと入荷の連絡ありました。
一時は諦めていただけに涙、涙です。
これで発売日に手にすることができます。

書込番号：19243120

[帝国光学�]]

カメラの大林さんから２１日昼なら購入可能ですと連絡が有りました。

書込番号：19243301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマリやすい]

８月１０日にキタムラネットショップで予約して本日２１日、流通センターに入荷予定の連絡が来ました。

三星カメラでも予約販売で約３５台入荷するそうです。(キャンセル自由なんですが21日９時現在で２１台残っています。）

予約キャンセルが出たら購入が出来るチャンスです。

現金特価なのでカード支払、オリコローンは手数料がかかります。

書込番号：19245807

[((おっさん))]

もう手に入れた人います？（笑）
21日に手に入るという連絡をもらった、という人がいるようですが

書込番号：19246334　スマートフォンサイトからの書き込み

[サヒナとヒサナ]

私は本日１３時に入荷の連絡がありました。
取りに行けば入手できますけど、仕事中なので無理ですー。

書込番号：19246444　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りねずみ]

本日入荷連絡ありました。
でも発送で明日18時以降に受け取りにしてしまいました…
仕事終わりで取りに行くのも面倒なので、明日待ちにします。^^;
楽しみです！

書込番号：19246458

[メガ２個]

カメラのキタムラから輸送トラブルがない限り明日午前中に店舗に入荷しますと言われました。

書込番号：19246687

[ペンギンAZ]

皆さん速くに入手できて羨ましい限りです。
報告をみると、最近の予約でも、発売日お届けの
かたが多くおられるようで。
８月20に注文したのに、届けられないとの
連絡のみて、ジョーシンで買うの
止めようかなとも思ってしまいます。

書込番号：19247294　スマートフォンサイトからの書き込み

[バナナカメラ]

10/21(水)ヨドバシカメラ新宿西口店で予約分を購入しました。８月の下旬に予約しておりました。
現状は予約分のみの販売で、店頭販売分の在庫は無いとのこと。
同店で今から予約した場合、入荷は１〜２ケ月先になるとの見通しです。
あくまでも予定との事で何とも言えませんが…、ご参考までに m(_ _)m。

書込番号：19248539