AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR のクチコミ掲示板

妻にバレました

[M3D�Vf]

4年間使用24-70を元箱に入れてバレナイ様にイッテキマス。
銀座千疋屋のフルーツサンドお土産に、妻”いくらで売れたの？”
え、、９マン、、、妻”今度のレンズ25万ぐらいなの？”　ハイそうです、、妻”いつ来るの”　8/27頃です、、妻”9月の連休ハワイにいきたいネ”　ソウデスネ、、、妻”58mm1.4より私綺麗に写るのよネ”　多分、、、

書込番号：19044401

[@yacchi]

お墨付きもらえてよかったね。

書込番号：19044414

[ほのぼの写真大好き]

何枚か上手の奥様に１票

書込番号：19044457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

奥さんの、手の平の上ですね。
結果オーライです。

書込番号：19044478

[腐りかけのおいしいメロン]

面白い。
カメラ機材と奥さんとの葛藤は永遠のテーマですね。

書込番号：19044498

[橘 屋]

＞妻”9月の連休ハワイにいきたいネ”　ソウデスネ、
取り引き上手な奥様で宜しいですな、
家のかみさんと取り替えません？

書込番号：19044505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

奥さんが価格コムの最安値をチェックしてないと変ですし、ストーリー仕立てにしては見づらいし
なんかびみょー

書込番号：19044561　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

なかなか優雅なお暮らしぶりがチラつく内容ですね。

とセレブな話を読みながら紙パックの蕎麦焼酎を呑む庶民のワシ(笑)

書込番号：19044599

[カンパニョロレ]

＞銀座千疋屋のフルーツサンドお土産

たぶん奥様はこれでピンときたのでしょう。

書込番号：19044624

[カンパニョロレ]

＞妻”今度のレンズ25万ぐらいなの？”

なんで知ってるんだろう？　

書込番号：19044625

[40D大好き]

カメラに詳しい嫁というのも良し悪しですね。

書込番号：19044663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

〉妻”58mm1.4より私綺麗に写るのよネ”

いいえ　多分、、、
恐らくはハワイを餌にご了承戴いたのでしょう
普段の家族旅行より　多目に　撮ってあげましょう
まぁ　花見酒　が出来るほどのご家庭のお噺

書込番号：19044670

[松永弾正]

趣味が同じの良し悪しo(^o^)o

書込番号：19044699　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんにちは！

さっそくハワイで撮影できるから良かったじゃないですか(^^♪
あと2週間ほど、待ち遠しいですね。

書込番号：19044775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

>妻”58mm1.4より私綺麗に写るのよネ”

スレ主さんの奥さんは肌に自信がある様で羨ましい。
自分が成人女性を撮る場合はいつもソフトフォーカス的なレタッチをしているので、このレンズを買う意味なさそう。

書込番号：19044784

[うさらネット]

一定以上に増えると、ほとんど何も言われません。24-70mmも嘘八百の「6万円だった」で、素通りして気抜け。

拙宅では、
----- また増えたの？

書込番号：19044959

[元光画部員]

〉妻”58mm1.4より私綺麗に写るのよネ”

「今度あなたが買うレンズの方が58mm1.4より私のことを綺麗に写せるのよね?」
……っていう恫喝込みのお許しの言葉ですよね?（震え

書込番号：19045375

[M3D�Vf]

皆様、暖かいご支援ありがとうございます。家族共用PCで価格チェックによりウザイPR画面でバレタ？　5歳の息子が””妖怪ウオッチプロト良い子でガマンしてたらクリスマスにくるかもネてパパ言ったよね”　ウン、、”ママがもうすぐ来るよだって”　サマーサンタていうのがいてね、、、、、82mmNCフィルター（￥６８０４）つける派でしたが、しばらくの間つけない派になります。

書込番号：19045806

[Paris7000]

スレ主さん

> 家族共用PCで価格チェックによりウザイPR画面でバレタ？　

あ、これわかる〜〜（＾＾）
自分も、いま、自宅の自分のPCが故障してて、カミさんのPCを共有して使ってたら、もう、うざいぐらいにレンズやボディの広告がカミさんのPCに表示されるようになり・・・値段もバッチリ表示されるし〜

これ、キャッシュ消してもcookie消しても表示されるんですよね、オソロシヤ、IT技術。

お手元に届いたら、作例アップよろ〜（＾＾）

書込番号：19046003

[quite]

うちはもう諦められてるんで、正直なことは言いません。向こうも聞きません。それだけならうまくいくんですが、最近、娘がよけいなこと言うんですよね。「あ、ママ、パパがレンズ箱に入れて出掛けるよ。あれじゃ写真撮れないのにね〜」とか。

書込番号：19046440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル7]

「お父さん、
私とカメラとどっちが大事？」
って娘さんに聞かれたら何て答えはるの。

書込番号：19061810

[Paris7000]

そりゃ、娘ですね！（＾＾）

書込番号：19061828

[quite]

あれ、一連の夫婦漫才が削除されてますね。

それはさておき、マジレスするとやっぱり娘ですね。子供って大人が思ってもみないところで妙に気に病むことがあるので、たとえ冗談でも「カメラ」とは言いません。妻には・・・。

書込番号：19062211

[STORM RAD6]

58mmF1.4GがあればBUSUの妻でも背景は美しい。

書込番号：19066763

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

良いおはなし有難うございます。

書込番号：19067983

[40D大好き]

予約を入れたカメラ店が、発売延期の連絡を家の電話にするもんだから
予約してるの妻にばれちゃったよ。

ケータイに連絡するデリカシーがほしいな。

書込番号：19068577

[WEBTERRACE]

えーと・・・そもそもなんでバレないように買うんですか？
ウチはオープンなので隠し事はないです。
普通にカメラもレンズも『これこの前買った』って話します。
家計に負担がかからなければ問題ないと思いますよ！
今回は無理だなぁ・・・って思うときはPCでページを行ったり来たりしての繰り返しで、小一時間過ぎることもあります（笑）

書込番号：19069364　スマートフォンサイトからの書き込み

私も試写してきました。D810編

[絞りはニッパチ]

ボケは美しく素直な感じです。	70mmでSS1/10	24mmはこんな感じ

ニコン梅田SCにて30分ほどですが、新24-70試写してきました。
大きさは一回りくらい大きくなってますが、D810とのバランスは悪くなく上々です。
ズーム、フォーカスリングとも質感が上がっており、操作していて気持ちよいです。
写りに関してはフロア内の造花くらいしか被写体がなく旧タイプとのちがいがわかりません。
VRですが、私の腕では70mmでss1/10可能かなというレベルでした。
ひとつきになったのは、フォーカスロック後、シャッターを切らずに指をはなした一秒後ぐらいに、コトッというわずかなショックが気になりました。おそらくVR機能解除のショックではないかと思います。
性能、質感等、使うよろこびや所有する満足度はかなり高いものとなりそうです。
もう少し安ければ、、、。さすが純正と納得させられました。でも欲しいです。

書込番号：19052417

[カキタネ]

作例ありがとうございます。
発売が発表されてから気になっています。今まではGを使っていました。ボケも綺麗ですし、VRの効きも良さそうですね！重さは気にしないので価格だけがネックですが前向きな検討材料になりました。

書込番号：19052483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞絞りはニッパチさん

高画素機でも、繊細な描写ですね！

> 私の腕では70mmでss1/10可能かなというレベルでした。

そこまで行けますか〜、すごいですねVR！

> シャッターを切らずに指をはなした一秒後ぐらいに、コトッというわずかなショックが気になりました。

これはVR共通の動作ですね

やっぱ、欲しいですね〜（＾＾）

書込番号：19052510

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは！

D810での作例有難うございます。

所有している現行24-70ｆ/2.8でも申し分ないのですが、さらにVRで1/10秒までOKとなると
強力なレンズにリニューアルしたと再認識しました。

書込番号：19052542

[サヒナとヒサナ]

＞絞りはニッパチさん こんばんは

作例やＶＲのレポート凄く参考になります。
私はこのレンズ予約入れてて、発売日までどうしようか迷っている最中ですが、他の方のレポートも拝見する限りでは、買って満足出来そうなので買うと思います＾＾

書込番号：19052742　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞りはニッパチ]

ワイド撮影なのでデカく見えます。	上からだとこんな感じです。

みなさん、ご意見ありがとうございます。
因みにD810に装着した状態も上げときます。
実物は写真ほど大きいと感じませんでした。

書込番号：19053068　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

熱射病と欲しい欲しい病にご注意ください。

書込番号：19053537

[侍 JAPAN]

私も一昨日、大阪のニコンプラザに現物を確認に行きました。
D810で試写しましたがレンズの大きさや太さは気にならずしっくり来ました。

書込番号：19053880　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue-apple]

＞侍　JAPANさん
しっくりきましたとの事ですが分かる気がします。
私はDfユーザーでして24-70mm f2.8Gはアンバランスかなと思っておりました。
ですが筒型のレンズの方を左手で持つので思っていたほど持ち運びが億劫にはならず
長いレンズが逆に持ちやすかったです。

リニューアルされた24-70のレンズは重く長くなったとの事ですが上記理由で私もしっくりくると思います。

書込番号：19055261

[AF Nikkori]

絞りはニッパチさんこんにちは

810装着写真のアップありがとうございます。
やはり容積としては大きいですね。
堅牢ならそれで良し、
構えた時の全体バランスも良ければ言うことありませんね。
予約済なので到着がとても期待しています。

書込番号：19057050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル7]

＞熱射病と欲しい欲しい病にご注意ください。

ウチは金欠病やさかい・・・・・

書込番号：19059271

[STORM RAD6]

70mmf2.8のアトボケは、かなり汚いですね。

書込番号：19066762

ニコプラで試写してきました、D750編

[Paris7000]

24mm f2.8	24mm f5.6	70mm f2.8	70mm f5.6

新宿ニコプラでの作例UPを見て、自分も行きつけの銀座ニコプラで試写してきました。

ボディはD750（SCのデモ機で撮影）

さて外観です。

現行2470/2.8Gも出してきてもらい、両者を比較しましたが、一回りどころか二回りほどサイズアップしてます。
しかし、単独で見ると、縦横比がほぼ同じなので、まるで拡大コピーです。

実際にEタイプ2470だけみてると、さしたる違和感ありませんが、現行Gを出してきてもらったら、おぉ、今自分が使ってる2470はこんなに小さいのねと思うほどの差でした。

一方重量差はあまり感じず、手持ちでも問題なし。

そしてVRの効きですが、さすがです！！
スーッ、ピタッ！って止まる感じです。これはイイ！！イイネ！！！
やっと、今時の高画素機対応になったと思います。
これなら、将来50M機が出ても100M機が出ても大丈夫〜という将来性を感じるレンズでした。

ただ、やはり一回り大きくなったレンズに抵抗を覚える人もいるでしょう。
当面は併売されるGを今のうちに買っとくのも一つの手かもです。

描写力はサンプルアップしますので、見てください。
充分な描写力で周辺までビシッとしてます。
開放2.8では、若干周辺光量落ちしますが、十分許せる程度（てか、D750のビネコン、デフォルトのNです）

書込番号：19049206

[Paris7000]

とっても綺麗なお姉さんでした。後ろ姿だけ〜（＾＾）	24mm SS 1/25 ブレてな〜い	室内近距離で 55mm f2.8	室内近距離で 55mm f8

続いて、他の作例です。

銀座は、綺麗なお姉さんが一杯歩いてるので、画面に写らないよう撮るのに苦労しました〜（笑）
ま、後姿なら、OKでしょう〜

書込番号：19049232

[M3D�Vf]

Paris7000さま
nikon銀座にて先日D4s,D810取っ替え引っ替え室内ではラムネビン、アサガオ、階段に立たせたスタッフ　外では消防署、消防車、交差点を行き交う綺麗な人、車、工事現場のクレーンなど試写する対象は皆にているのですね。インプレッションは皆さまと同じ感想ですが、ストラップをつけて首に掛けたらかなりズシリと常用レンズのために筋力UPせねばと痛感。周辺光量改善によりファインダー覗いた瞬間四隅が明るい（まるで35mm1.4というのは言い過ぎか）スタッフに言ったらニヤッと笑って”その通り気のせいではアリマセン”との事でした。

書込番号：19049521

[ごーーーーや]

＞Paris7000さん
画像、大変参考になりました！

購入を悩んでいますが、このサンプルは少し「欲しい側」に気持ちが寄った気がします！

書込番号：19049530

[☆Ｍ６☆]

欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：19049689　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

M3D�Vfさん

スタッフ立たせて試写なんて、凄いですねー
自分も今度お願いしてみようかしら（＾＾；；

> 周辺光量改善によりファインダー覗いた瞬間四隅が明るい

これは、自分も感じました。おぉ、四隅まで明るい〜！って

現行Gタイプより太い分、改善されているのでしょうね。

書込番号：19049816

[Paris7000]

ごーーーーやさん

自分ももともと購入予定ですが、購入時期を前倒ししたくなりました（＾＾）

ただ、VRを除くと、画質は現行2470Gに比べ、大きなアドバンテージはあまり感じられませんでした。
お姉さんの写真など素晴らしい立体感だと思うのですが、現行Gでもこのぐらいの立体感はたたき出します。

一方、ラムネが入っている桶ですが、この木の質感と言うか、カンナで仕上げてなく、グラインダーでざくっと仕上げたザラザラ感がとても良くわかり、凄い描写力だなと思いました。f2.8ではわかりにくいですがf8まで絞った方は、細かいトゲトゲというかザラザラな感じが良くわかると思います。

VRの効きは素晴らしく、画質に悪影響を与えることは微塵も感じませんでした。

書込番号：19049839

[Paris7000]

＞☆Ｍ６☆さん

写真が趣味の人にとっては、欲しくなるレンズですね！

でも、☆Ｍ６☆さんってＣ機使いなのでは？（レビュー拝見したら・・・）

書込番号：19050439

[☆Ｍ６☆]

バレました…!?( ;´･ω･`)

とりあえず叫んでみました…f(^_^;

書込番号：19050600　スマートフォンサイトからの書き込み

[モネモネン]

私も先ほど銀座で試写してきました。
私の標準ズームはシグマの24-105なのですが、
AFの早さ、色乗りともにかなりの差でビックリしました…
これは欲しくなりますね( ´▽｀)

でもシグマよりかなり大きいです。
それ以上のアドバンテージがあるので仕方ないですが
お金…貯められるかなぁ…

書込番号：19051662　スマートフォンサイトからの書き込み

[nk222]

Paris7000さん

お疲れ様です。
参考になります。

24-70mmf2.8のリニューアルが、私自身が予想より早くて資金難…
どうしようか迷っていたのですが…

これは良いですねぇ〜(^^;;

DX機セット全部売却して、24-120mmも売却して、ちょっと足せば買えるかな？とか、益々悩んでいます(^^;;

書込番号：19051672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

28-70/3.3-4.5Ｄ	24-70＠Ｆ4	70-200/4 ちょっと不利？

こんばんわ。

Paris7000さんと一足違いですね^^;

☆50/1.４Ｇや1.4Ｄと比べても遜色が無く
☆機動性重視の撮影向き
☆値段はほとんど下がらないので買うなら早いほうが
☆一生物です。
とＳＣのお兄さんにつられて、試写してみました^^;

旧型(>_<)Ｄ７００（当日ピント調整済み、有料になって１０８０円でした）かつ
フィルム時代の28-70/3.3-4.5Ｄとの比較と言う無謀なテストですが・・・

書込番号：19051758

[ろ〜れんす２]

28-70/3.3-4.5Ｄ	24-70＠Ｆ4	70-200/4

同じく70ｍｍ（広角テスト忘れました(>_<)）


問題はお値段です。。。

書込番号：19051764

[Paris7000]

＞ろ〜れんす２さん

こうやって比較すると、新24-70はダントツの描写力ですね〜

鹿島と書かれた上のクレーンの赤く太い斜めのパイプの立体感、2470ダントツに感じます。
他の2枚は、どこか平面的（等倍にしての話です。

やっぱ買うしかない！＞と自分に言い聞かせ、どう資金繰りするか思案中〜〜(笑)

書込番号：19051902

[Paris7000]

＞nk222さん

自分も何を売却するか考え中〜

現行2470は売るとして、D750のセットの24-120どうしようかと・・・

新2470は流石にデカくて重いので、気軽に持ち出すのが、もしくはTPOでこんなデカいレンズ点けてると変な人に思われる（もう思われてますが(笑)）シチュエーションでは、24-120の方が良いような気もして・・・

あとDXのD7100どうするか、自分も悩み中です。。

結局、全然使ってないんですよねーーータンスの肥やしならぬ、防湿庫の肥やし（＾＾；；

書込番号：19051913

[Paris7000]

＞モネモネンさん


> AFの早さ、色乗りともにかなりの差でビックリしました…

でしょ〜〜欲しくなりますよね！

>でもシグマよりかなり大きいです。

現行2470Gに比較してもかなりデカいです。
でも、このVRの性能が手に入るんなら、欲しいです！！

>お金…貯められるかなぁ…

同じ同じ〜〜（＾＾）

自分も思ってた以上に早くリニューアルしたのでビックリです。現行2470G買って1年経ってないのに〜〜（泣き；；；

書込番号：19051927

[ほのぼの写真大好き]

70mm F5.6	70mm F2.8

自分も本日、銀座に行ったついでに当該レンズ、銀座ニコンプラザで試写してみました。

70mmでのF2.8とF5.6での試写結果です。
後方中央に映っている男性の洋服を見てみて下さい。

F2.8でのボケ具合ですが、若干、うるさい感じがします。
Paris7000さんの試写事例でも同様に思えました。

単焦点レンズで普段、見ているボケとの比較の感覚なので、一般的な標準ズームよりはかなりいいのではとは思います。

後方中心の方の顔が完全に写らないようにするため、若干、トリミングしています。

書込番号：19052207

[ほのぼの写真大好き]

24mm F11	24mm F2.8

次に24mmでのF2.8とF１１での試写結果です。

広角単でのボケの方が、望遠端でのボケ味より綺麗に感じます。

所有の24-120mm VR F4Gも同様にボケ味に課題を感じます。

既出の試写例を見る限り、解像度、改善されているようですし、VRの利き具合、AF速度等も素晴らしいと思います。
ボケ味に納得いくようであれば買いかと、個人的には思いました。

書込番号：19052253

[ヒカル7]

ボケはウチのお爺ちゃんの頭のほうが・・・

書込番号：19059805

[Paris7000]

ヒカル7さん、ヒマ？

書込番号：19059815

[ヒカル7]

いえ、
Paris7000さんほどでは。

書込番号：19061574

フィルター付けますか？

[葱ミック]

本日、都内の量販店を巡ってきました。（ヨド→マップ→ビック）
店員さんの話によると、今のところ、予約さえすれば発売日に受け取れるそうです。
この３店舗にはまんべんなくお世話になっています。今回はビックで予約してきました。

ところで、このレンズにはフッ素コートが施されています。
保護フィルター付けますか？

私は、保護フィルターを付ける派。ですが、このレンズはどうするか悩んでいます。
（82mmって持ってないし）

書込番号：19036207

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは！

やはり物理的衝撃による破損を考えると保護フィルターあったほうが安心かと思います。
高いレンズですので保険ですね。

書込番号：19036241　スマートフォンサイトからの書き込み

[khalki]

フッ素コートがあるからといって、付けない選択肢はないでしょう。

フィルター付けて不便になることないですし。

フィルターが高いことぐらい？

書込番号：19036269　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅写]

もう手配済みです。
以前、桜をアップで撮ろうとした時、思い切り
桜の枝で前玉をこすった事があります。
あのいやな感覚が忘れられません。

書込番号：19036275

[もとラボマン ２]

葱ミックさん　こんばんは

自分の場合　300mmF2.8などのような1面のレンズが　保護ガラスでしたらフィルター付けないとは思いますが　

レンズ構成見ると　第1面レンズ　非球面レンズ使われていて　傷つけるのが怖いので　フィルター付けると思います。

書込番号：19036289

[40D大好き]

自分は、いつもはなるべく保護フィルターは付けないようにしているのですが、
標準域ズームの使用頻度を考えると、今回は付けようかなと思っています。

書込番号：19036296

[橘 屋]

82mmまで各サイズ所有してます、でも付けないと思います、
ただ、天候や撮影環境により付けます。

書込番号：19036313　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

私はつけない派です。
もちろんこのレンズにもつけません。

書込番号：19036324　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

基本的にフィルターはつけています。キャノンのみですが。
フッ素コート有無はあまり関係ないですね。（気にし無い）
ちなみにマルミのDHGシリーズを愛用しています。

書込番号：19036442

[進ゾウ]

私は保護フィルター付ける派です（＾＾。
理由は言わずもがなです。

書込番号：19036457

[葱ミック]

ご返信ありがとうございます。

せっかくのフッ素コートなのだからフィルター付けない！と言う意見は無さそうですね。
標準ズームは一番出番が多いので、フィルターを付けた方が安心ですね。やはり。

新型は、筒・レンズ(フッ素コート)・フードロック部分のタフネス設計もありがたいです。
約6年使った24-70Gは、フードがゆるゆる状態になってましたので。。

書込番号：19036544

[ぽぽぽい]

レスの大半が男性なだけあって、つける派つけない派って、卑猥ですね 笑


酔ってるもんですいません。

わたしは万が一を考えてつける派です。

書込番号：19036616　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

付けます。付けてます。

悪影響があるとわかっていても、傷つけるのが心配です。清掃も自信ないし・・・。

喋りながらレンズいじっていると唾が付きます。気が付かなくて放っておくと
取れにくくなります。

レンズの洗浄は、あまりやりたくないです。オリンパスの洗浄液EE6310を
使ってますが、どれくらいコーティングが傷むのか、良くわかりません。
ニコンにだってわからないだろうし。

書込番号：19036716

[まる・えつ ２]

おはようございます。

私は保護フィルターはつけない派です。

保護フィルターの類は持っていません。(^_^)

書込番号：19036756

[カメヲタ]

私は丁寧にですがレンズは実用的に使いますので全てNCを付けますが、このレンズのようなしっかりしたフードを使用する前提なら生（ナシ）でもいいと思います。

しかしブロアやアルコールを持参しないと、曇ったレンズを拭くこともできないなど、扱いに制約が出ると思います。
まあ12-24との併用ならそれも苦にならないでしょう。

もっとも前玉は交換しても驚くほど高額ではないので割り切るのも手でしょうか。

書込番号：19036760

[おかめ@桓武平氏]

葱ミックさん

> 保護フィルター付けますか？

基本的には、付けます。
但し、前照灯に反応するような時の撮影では、「ナノクリ」でもゴースト出やすいので、フィルターを外します。

82mmのC-PLも高そう・・・

書込番号：19036806

[小鳥]

＞ぽぽぽいさん

付けると書くか平仮名でつけると書くか…。
普通にしてれば変換されるので漢字になるのでしょうが、平仮名の人は意図があって平仮名なんだとおもっています(私だけ？)。

つまり、私は着ける派なんですが付けない派なんです…。


私も写真始めて30数年間はフィルター付けていました。
フィルターが割れたこともありますが、それはフィルターが付いてたから割れたのであって、奥まったレンズなら問題なかったのかも知れません。
フィルターを使わないと決めてレンズにも問題が生じたことはありません。

書込番号：19036931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

保護目的だけのフィルターは付けません。
C-PLやNDフィルター使うときに面倒くさかったりもしますし。

所有レンズは全部保護フィルターレスです。
まぁ、一番高価なレンズでも、15万円以上のレンズは持っていませんが…

書込番号：19036942

[写歴40年]

葱ミックさん　おはようございます。

高級フィルターを購入するのであればある程度酷使してから前玉を交換する方がコーティングも新品になりレンズの劣化も元に戻るし、せっかくのコーティングや高級レンズの写りが台無しになるなどと言うプロもいますが、私は今は保護フィルター付ける派だと思います。

若かりし頃は前記の感じで付けずに使用していましたが、防湿庫に入っているキヤノンF-1に付いているレンズの表面はキズキズで当時最初は付ける派だったのに途中で外して失敗したと今後悔していますし、長く使用しているうちにそういう部品も無くなり修理も出来なくなるのが現状だと思います。

安価なフィルターでテストしたことがありますがフィルターに直接光が当たる時以外は、その差は私にはわかりませんでしたので現在は付ける派ですが高価なレンズには気持ちで高価なフィルターを使用していますが、逆光などで直接フィルターに光が当たる様な時での勝負撮影ならばその時点で外して撮るようにしています。

書込番号：19037220

[デジタル系]

つけない派の方にお聞きしたいですが、

レンズの洗浄はどうされていますか？　自分のプロテクトフィルターを見ると、
かなり汚れていて、ありゃ、と思うことがあります。

昔、無知だったために、クロスの布でこすっていたことがあり、中古屋に売りに
いったら、コーティングがダメになっています、と言われて、ジャンク扱いにな
ったことがあります。

コーティングがダメになったら、なんのための高価なレンズなんだよ、というこ
とになります。高価なレンズが高級である大きな理由のひとつはコーティングで
すよね。

書込番号：19037626

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713181_K0000026525_K0000026534_K0000505394_10540311709&spec=101_1-1-2

82ｍｍ径だと値段もなかなかですね。

書込番号：19037933

[40D大好き]

ケンコーのゼータ・クイントは、ジュラルミン枠に強化ガラスっていう
最近の安保法制に対応した日本仕様なんですね。すごいな。

自分はマルミのEXUS LENS PROTECT にしようと思っています。

書込番号：19038165

[痛風友の会]

どうも。

フィルターは基本的に付けない派です。
理由は折角の高性能な光学設計を覆い被すような事はしたくないからです。

デジタル系さんの質問ですが、レンズの前玉をそうそう頻繁に掃除するものではありませんよね、
現行の24-70ほか前玉のコーティングはホコリをキチンと落としてからシルボン紙＋エタノールでクリーニングしてそうそう傷むものではないかと思います。
メンテナンスより怖いのがカビや紫外線による劣化
それさえ気を付けていれば気になりませんよ、

それよりプロが多用するこの手のレンズでVRの性能低下の方を心配しています。
買い換えようか未だに思案中...

書込番号：19038223

[khalki]

人それぞれなので何が良い悪いはないと思いますが、付けない理由ってよくわからないですね。

フィルター付けてて画質劣化なんかわかりますか？
ブラインドテストでわかる人は皆無でしょう。

それなら傷つくリスク低減の方がよほど良い気がするのですが、気持ちが許さないんでしょうかね。

書込番号：19038248　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーはジョージア]

僕はつける派です、やはり汚れたときにいやな思いしますから
高いレンズにはそれなりのフィルターということで
このレンズにKenko Zeta Quintを取り付けるつもりです。

書込番号：19038260

[カメヲタ]

ニコンが推奨しているシルボン紙、素人には扱いが難しいと、修理職人・ニコンの技術者から聞きました。

一番いいのは、繊毛の出ない資生堂のティッシュNだそうです。


本職の共通した意見は、からぶきやクロスの使用はコーティングを削りNG、必ず液体を使えとのこと。

書込番号：19038271

[小鳥]

新品フィルターで光の状況が良い状態では判らないでしょうが、撮っているうちに変わってきます。
レンズよりフィルターの方が汚れやすいですし、光の影響も受けます。
はっきりと違いが判ります。
たまに居るようですがフィルターしてレンズキャップしないで持ち運びなんて意味が分かりません。
フィルターにちょっとでも傷が付いたら交換、なんて人はフィルター派の人には少ないんじゃないでしょうか？
私もフィルター派でしたが、フィルターの束縛から逃れて楽になりました。
同じような理由で追加料金を払って延長に入るのはやめました。

色々と経験と勉強です。
私がフィルターやめた理由は撮影仲間がきっかけでしたし、今回のこのスレもフィルターの有無を考えるきっかけにでもなれば良いですね。

書込番号：19038316　スマートフォンサイトからの書き込み

[朝が来る前に]

私は保護フィルターはつけたことがありません(*^_^*)

レンズの前にガラスが一枚あるより、無いほうが良い写りをするのではないか

という思い込みからです。

なんとなく気持ち悪いのです（´-`）.｡oO（

趣味の世界なんてそんなもの。

なんとなく

とか

多分

とか（笑）

書込番号：19038530　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ちなみにキヤノンの24-105/f4だったと思いますが、前玉に傷がついて修理代に
16000円かかりました。（フィルター非装着時）

書込番号：19038690

[デジタル系]

＞小鳥さん

＞フィルターしてレンズキャップしないで持ち運びなんて意味が分かりません。

フィルターしてレンズ・キャップしないで持ち運んでいます。現地では、という
意味ですが。フードを付けて、なるべく触らないようにしています。それは、
そんなに少ない持ち運び方ではないと思っています。

キャップ落とすんじゃないかという心配はないし、いざ撮ろうと思った時に、
キャップはずす時間がもったないので・・・現地についたら、キャップは、
カバンの中です。

悪影響は夜間撮影のゴーストだけでしょう。昼間使っても違いがわかるとは
思えません。実際に、違うという証拠写真があるとありがたいです。そんなに
違うなら、考えを変えるのにやぶさかではありません。

書込番号：19038758

[カンパニョロレ]

70-200にマルミDHGをつけたまま銀座SCにピントチェックに出したら、「AF精度が落ちることがあるので外して撮影したほうがいいですよ」と言われました。

書込番号：19038767　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

デジタル系さま

＞つけない派の方にお聞きしたいですが、

＞レンズの洗浄はどうされていますか？　

レンズの洗浄はレンズクリーニングペーパーに、
レンズクリーニングリキッドを一滴浸み込ませて、
まるい円を描くように、
よごれをふき取っています。

書込番号：19038828

[小鳥]

＞デジタル系さん

持ち運びですよ、持ち運び。撮影中にキャップを外しての移動は普通だと思います。
でも、バッグに入れているときも含めてフィルターをしているからとキャップをしない人がたまにいます。

判らなければ外さないで使えば良いだけです。
私の書き込みを読んでもらえれば解ると思いますが、フィルターの状態をしっかり確認し手入れをしながら撮影すればあまり影響はないと思います。

でもフィルターの汚れや傷でフレアが酷いことになったりしますし…。
また同じことを書きますが、レンズよりフィルターは汚れやすく傷がつきやすいです。

フィルターの影響を知りたければフィルターにばたーでも塗ってみれば判りやすいです。
それは違うと思うでしょうが、汚れや傷に気が付かないで使ってるのはそんなもんだと思います。

また、フィルターの影響がないのなら安いフィルターも高いフィルターも違いがないことになりませんか？
ちなみに、私の使用感では望遠では判らず、超広角では高いフィルターが良好でした。
しばらくは広角に全てゼータを使ってたんですが、今ではフィルター無い方が楽になりました。

書込番号：19038892　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

レンズのクリーニングには、ハクバのレンズペンがいいと思います。

最初は半信半疑でしたが、余ったヨドバシのポイントで手に入れて、使ってみて目から鱗、拭きムラもできず簡単に綺麗になるじゃありませんか！

書込番号：19038966　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

フィルター付ける付けないでこんなに盛り上がるとは正直思いませんでした。
いろんな状況が聞けて参考になります。

今までは、せっかくローパスフィルターレスのカメラを選んだんだから、余計なガラスは
1枚も付けないという派だったのですが、標準ズームで撮影中に前玉を触ってしまい、
べったりと指紋を付けてしまうことがありました。

現地にまでクリーニングキットを持ち出しているわけではなかったので、泣く泣く
そのまま撮影しました。帰宅後はシルボン紙に無水エタノールを染み込ませてクリーニングし
きれいにしました。

そのとき、フィルター付けてれば、とりあえず柔らかい布で拭き取って、気持ちよく
撮影できたのにという反省に基づいて、今回はフィルターも注文しました。

ガラス1枚が気になったらはずせばいいだけですから。

書込番号：19039070

[ikazuti-d]

保険ですね。自分は付ける派です。
一度、岩場を歩いていてぶつけてしまいフード、フィルターを大破させた経験があります。
この時にレンズ本体は無傷だったことから、フィルターは付けるようにしています。
汚れに対する防御であったり、僅かな傷に対する修理の簡略化も含めていますね。
フィルターを付けると描写が〜という話を聞きますが、正直決定的な差を感じることが出来ませんでしたので・・・。

書込番号：19039169

[Junkaki]

自分は、すでにAmazonで82mmのEXUSプロテクターを購入済み。現在防湿庫にて本レンズの納品をまっている状態です。

プロテクターを付けていると、誤って指紋をつけた時も精神衛生上良いです。

旧GレンズでマルミのDHGのプロテクター有る無しを比較したことがあります。解像力の差は確認できず、ゴーストはやや増えるがプロテクター無しでも出るので気にするほどではないという感じです。

汚れた時はレンズペンを使用すると不器用な私でも綺麗に指紋等とれます。

書込番号：19040056　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

以前も書き込みましたがフィルターは付けません（所有はしてます）
40数年山岳に使用してますが落としたり、ぶつけた事はないです。
中望遠レンズにも付けてません（80-400G、サンヨン、80-200/2.8Dなど）
レンズフード装着でも移動時はレンズキヤップは必ず装着します。
一番の理由は金銭的なものです、支払うだけの効果が見えない事（汚れはレンズペンで落ちるし、そんなに汚れない）
今所有レンズに付けると膨大な金額になるので絶対買いません、
所有しているのは中古レンズに付いてきたフィルターで82mmまで揃ってしまいました(^^)v

プロテクトフィルターって、石鹸塗って遊びませんでした？そんな認識です。

書込番号：19040145　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

葱ミックさん

おっと、
シグマの300/2.8には、原則フィルターは付けていません。
(フィルム時代には、UVフィルターを入れていましたけど)

今は、たまに、C-PLフィルターを挿入する程度ですね。

それ以外のレンズには、フィルム時代に使っていたUVフィルターなどを使っています。
点光源がある場合などは、フィルターを外しています。

最近、70-200/2.8VRIIにフィルターを付けた状態で撮影してゴーストが出てしまい、2度撮影地に行きました。(笑)

書込番号：19040180

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

特に不要でしょう。

着けない方が嬉しい場合もありですね。

書込番号：19040619

[khalki]

＞小鳥さん
フィルターじゃなくてもレンズにバターつければ影響出ると思いますが…。

例えだと思うので意味がない仮説ですが、レンズのコーティングがあってもバター並みの汚れは普通につきますよね？

本当に撮影結果に影響するものなんですかね。

書込番号：19040849　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon20年]

保護フィルターの要･否で盛り上がっていますね。
付けなくて済むなら費用節減になりますが、
プロテクトフィルターは保険のようなものでしょう。

任意保険に入らずに車を転がしている人が多いと聞きます。
臆病な私から見れば驚愕に値します。

フィルター装着による弊害は無いに等しいと考えます。
｢所持しているのに付けない｣天邪鬼の方をとても理解できません。

書込番号：19041151

[ナイトウォッチ]

>プロテクトフィルターは保険のようなものでしょう。
>任意保険に入らずに車を転がしている人が多いと聞きます。

レンズの保護フィルター付けない事で他人に迷惑かかる訳でもないですからね。

書込番号：19041316

[ころん丸]

こんな高いレンズ買えませんが、普段は
外では着けます。

家では着けません。

書込番号：19041394　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

予約すると発売日に入手可能なのですね。
大量生産したと見るべきか、あまり予約が入っていないと見るべきか。

フィルターについては、なるべく付けたいですね。
写真も大事ですが、機材も大事ですので。

ただし、絶対付けるわけではありません。
レンズによっては、あからさまな画質低下がみられるものがありますので、ある程度テストします。
現行の24-70Gは、付けても問題ありませんでしたので、24-70Eも恐らく大丈夫でしょう。それと、フッ素コートは、反射を抑えるのでフィルターの悪影響が出にくいです。最全面より最後面のフッ素コートは、凄く嬉しいです。

あと、レンズによっては、フィルターをしないと前面から埃が鏡筒内に混入するものもあります。

フィルターは汚れたら交換しています。汚れにくいのは撥水コートのもので、安価フィルターをこまめに交換するよりコスパ良いです。


以前、プロテクトフィルターのパッケージにオジサンが採用されていました。これを見ると、プロテクトフィルターの必要性を猛烈に感じるものがありました。…でも、オジサンの顔のパッケージなので購買意欲が無くなるような…ドラマチックな商品。。

書込番号：19041777　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

葱ミックさん、みなさん、こんばんは。

違いがわかるのかという書き込みがありますので、検証された方の書き込みを紹介させていただきます。
探せばまだあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15309644/#15319670
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/#9347289

ここまでしなくても、フィルターを手で自分の目にかざせばわかりますけどね。
細かい文字が読みづらくなり、光の反射が気になります。
ついでにフィルターが傷だらけなのにも気付き、フィルター外したレンズにホコリが入っているのにも気付いて唖然となる。
クロスでゴシゴシすれば傷つくし、パッキンがないのだからホコリは入りますわ。
その状態で写し続けてたってことよ。

私自身はフィルター付ける派から付けない派に変わりました。
PLやNDに換えるときに、いちいち付けはずすのが面倒で、外しっぱなしにしても問題なかったから。
レンズ保護のためならキャップがあるわけですから、万一落下させてもキャップがフィルターと同じ役割をするはず。
フィルターをいちいちねじ込んで付け外しするより、指でつまむだけのキャップのほうが100倍楽です。
ゴースト出そうなときは外すという回答が毎回来るけど、本当にそんな面倒なことしてるの？
キャップならワンタッチよ。
人間は楽なほうに走りますから、キャップの方が楽とわかれば、面倒なフィルターは付けなくなります。

付ける派の方は信じがたいでしょうけど、やってみればわかります。
オムツが取れるとこんなに楽なんだという感覚ですね。
フィルター＝オムツ、キャップ＝パンツって感じ。
もちろん落下・激突防止対策＝お漏らしする前のトイレも、レンズが汚れたらクリーニング＝手洗いもしていますよ。

そんなの面倒だ、ごもっともです。
私もそう思うときあります。
そんなときはコンデジの出番です。
めちゃめちゃ楽ですよ。
コンデジじゃ写りが悪くなるって、フィルターでも悪くなるんだから一緒でしょ。

書込番号：19041840

[Tranquility]

どちらでも好きにしたらいいです。

画質についていえば「百害あって一利無し」
私は保護の必要性も感じていないのでつけません。
レンズ保護はフードで。

書込番号：19041852

[えんぢゃ]

今回、レンズ予約と同時にプロテクトフィルターとC-PLフィルターをセットで買いました。
私は付ける派です。
ただし、58�oF1.4Gは最前列のレンズが奥まっているので付けていません。

書込番号：19042237

[さすらいの「Ｍ」]

一応持ってるけど、普段は使わないですね、プロテクターは。
この高いレンズでも、持てば　同じように扱います。

書込番号：19042267

[ねこまたのんき２０１３]

フィルターはつけてます。
そして撮影場所で必要に応じて外します。こうすれば、付けたまま撮影できるし外して撮影もできます。

例えば天気のいい公園でポートレート撮るときやフレアやゴーストの出やすい時はフィルター外して撮影するし、雨の時や泥道でのモータースポーツの撮影ではフィルターは必須ですからね。

あと赤ん坊の撮影でもフィルターは必要です。赤ん坊は何故かレンズに触りたがるものです。

書込番号：19042323

[小鳥]

>khalkiさん

>フィルターじゃなくてもレンズにバターつければ影響出ると思いますが…。

　もちろんそうです。当たり前のことですね。
　撮影中に汚れた場合、フィルターであってもレンズ本体であっても清掃して汚れを取らなければ撮影に影響が出るのは同じです。
　ですから、同じならばフィルターを付ける意味は少なくなります。
　また、何度も書いていますが、一番外側に装着するフィルターは奥まったレンズ（保護フィルター位置より奥まっていないレンズはありえない）より確実に汚れやすいです。
　保護フィルターの存在理由は傷に対する保護で、傷が付けば交換するものだと思います。傷は汚れよりも更に光の反射等がおかしくなるのか影響が出ます。

>例えだと思うので意味がない仮説ですが、レンズのコーティングがあってもバター並みの汚れは普通につきますよね？

　レンズのコーティングって今回のフッ素コートのことでしょうか？
　まだ発売されていないレンズですしバターを塗る気もないので分かりません。でも、バターを塗れば付くに決まっていると思います。
　バターの付く事は無いでしょうけど、汚れなら落とせばよいだけだと思っています。

>本当に撮影結果に影響するものなんですかね。

　自分で試してみれば良いだけですが……。
　バターを塗ってソフトフィルターにするのは昔は誰もがやったことだと思います。
　バターを塗って撮影結果に影響がないとは思いませんよね？
　汚れが少なければ影響は少ない。それは当然ですが、影響は少ないだけで、随時変わる光の常態では思わぬときに影響が出た写真になることもあります。
　いや、本当に自分で試さないと納得できない人も多いようですね。
　試せば良いのですし、影響を感じないのなら保護のフィルターなのであった方が良いと思います。　

書込番号：19045563

[たこサボテン]

個人的に保護フィルタはまったく着けませんが、着けている方は様々な経験から「着けた方がいい」という判断に至ったのだと思いますし、それを尊重致します。
ありなしについてブラインドで気付く人はいないというご意見もありますし、シビアに見なければ無視出来る観点ですが以下私個人の意見です。

保護フィルタのデメリットとしてフィルタと前玉の間の空気層で結露が発生しやすいこと、フィルタとガラスの接着が前玉と比較すると甘く、歪んで平衡性が失われやすいこと、その他ゴーストやハレーションの増加があります。
また、間に屈折率の違うフィルタが入って光路長が変わることは、望遠レンズで遠景を狙うほどピント位置に悪影響を及ぼしますし、あるいは当レンズのような前玉が曲率を持ったレンズの場合、そのさらに手前に平行平面のガラスを置くと画面周辺にいくに従って光はフィルタを斜めに入射していくことになり、画像の流れにより悪影響を与えます。

レンズに対する保険というメリットについてですが、最近はクレジットカードの特約で月数百円程度で入れて数十万円まで保証が得られる、カメラやレンズ故障にも使える携行品保険があるようです。
当方の場合家の中でレンズを落下させて故障させた際、契約していた家財保険の特約でカバー出来た経験からこれらの保険に優先して加入するようにしています。

レンズにつねにフィルタを着ける場合フィルタのメンテナンスも考えないといけません。
むしろ着けずに前後玉の清掃だけをする方が楽です。一考の価値はあるかと思います。

書込番号：19045665

[K-T-P]

レンズプロテクター(透明なのにフィルターと呼ぶのは嫌いです)は初心者の頃はカメラ屋に勧められて着けてましたが、
現在は着けてません。レンズフードは絶対に外しませんが。窓ガラス越しに写すのと同じ理由で画質低下やAF精度低下が
起こるような｢気がする｣からです。CPLフィルターやNDフィルターは必要に応じてつけます。

書込番号：19050619

[ヲタ吉]

外では付けて、中では外します。たぶん。

このレンズは、絶対買えねぇけどね。

書込番号：19057250

[((おっさん))]

盛り上がってるようなので、私も一言。

正直、保護フィルターは付けなくても、問題ないと思います。慎重に、かつ大切に扱い、小まめな手入れを怠らなければ、の話ですが。

14-24f2.8も所有していますが、こちらはご存知の通り、出目金レンズのためフィルターはつけれず、こちらの購入時にフィルターがつけれないという欠点について私はだいぶ悩まされましたが、実際に、慎重に扱い、小まめに手入れをしていると、購入からいくらか時間がたった今でも、前玉に傷一つない新品と大差ないような状態で維持できています。

要するに、扱い次第だと思います。高いレンズともなると、なおさら慎重になると思うので、結局保護フィルターなんてつけなくても、前玉に傷一つなく何年も新品同然の状態を維持できると思います。

が、しかし、ここまで書いて言うのもなんですが、私はこの新型24-70を入手できれば、保護フィルターを付ける予定です。
無いよりあった方が安心であるのは間違いないし、家電量販店で購入した時のポイントで3万弱入ってくるので、そのうちの1万くらいをある程度高級な保護フィルターに当てようと思います。


画質の劣化は、自分の目が良くないだけかもしれませんが、特に今まで感じたことはありません。それに、メリットとして、「指が触れてしまったり、泥水が飛んできたり、などなど、不意に前玉が汚れてしまって、その前玉を清掃しているうちにシャッターチャンスを逃す」ということが減るメリットもあるんじゃないかと。クルクル回すだけなので、汚れた前玉を慎重に清掃するよりは、断然早くできるでしょう。

書込番号：19061284　スマートフォンサイトからの書き込み

気になるレンズですね〜

[tonno2106]

普段 野鳥しか撮らないので、この手のレンズにはあまり興味がないのですが、
あえてサイズを大きくしてまでの VR搭載リニューアルですから、非常に関心があります。

ご存知かも知れませんがこちらに特集が記載されてますね。

http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-24-70mm-f2-8e-ed-vr/

先ほどデジカメinfoにも

http://digicame-info.com/2015/08/af-s-24-70mm-f28e-ed-vr.html

参考までにどうぞ。

書込番号：19053958

[sakurakara]

さすがに話題性のあるレンズです。

デジカメinfoの下の方に、「予想外に予約が入ってるらしく、発売日分の出荷が間に合わず、…」ともあります。
…この点、どういう状況なんでしょうね。

私は、24-70Gのリースが年度末切れなので、それまで24-70Gを使い続けますが、
このあと、継続・買取にするか、24-70Eに切り替えるか、評判をみつつ、考えます。
私の場合、Eという難点があります。束縛の無い方々は羨ましく思えます。

書込番号：19054323

ニコンプラザに展示品があったので見てきました。

[もももども]

同時に発表された200-500ｍｍ、24mmの展示はなかったのですが24-70VRの展示があったので触ってきました。
平日の昼間に行ったのですが、多くの人が見に来ていました。

印象としては
・大きく、重たくなった後継モデルだが、持ってみるとそこまでの差は感じない。
・７０ｍｍでの手振れ補正効果は絶大。（２４ｍｍはいらないかも？）
・外観はとても似ている。
・フードが現行モデルより少し小さくなった。

データ持ち帰りOKとのことでした。（自分はカード忘れました）
ですので、描写に関しては他の皆様に任せます（笑）
そして、隣にあったD5500+16-85mmが意外にも好印象でした（）

書込番号：19042685

[うさらネット]

見てみたいけど、そのまま持っていきそうな自分が怖い。くわばら、くわばら。

書込番号：19042779

[橘 屋]

見たいな〜、宅配サービス無いの？
病院から脱け出せないし・・・
今後のレポートに期待度120％！

書込番号：19042821　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

アベイラブルライトの描写は新旧であまり変わらないというニコンの方もいますね。
逆光と口径食、コマフレア（夜景）、望遠側での開放のボケはかなり向上したともいいます。

レンズ群とコーティングの変更で色ノリ傾向は新旧で違うようですが、パラメーターをいじれる中級機以上なら問題ないでしょう。

旧型でアベイラブルライト時の描写に不満という向きは、高画素機の使用で微妙な手ブレを起している場合があり、VRの実装はそれを解消するため総じて解像があがったというイメージを持つかもしれません。

僕はニコンの入魂の定番レンズは最新にしておきたいというのと、鏡胴とヘリコイドの耐久性強化に期待して予約しましたが、描写に期待する皆さんは満足いくのではとはニコンの方の見解です。

書込番号：19042832

[kailua beach boy]

見てきました！見てきました！！確かに重くなりましたが許容範囲でした。VRは予想どおりテレ端で威力を発揮しそうです。D810を持って行ったのですが、70mmで40分の1ではブレは確認出来ず感動。現行ではまずブレるシャッタースピードです。これ、ガチで欲しいです(*^_^*)

書込番号：19042892　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

触ったりすると、ほしくなりそうで・・・。饅頭怖い！

書込番号：19042948

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

饅頭怖い恐い。

おもわず買いましょう。

書込番号：19043241

[しんちゃんののすけ]

ニコンユーザーじゃなくて良かった。（汗）

書込番号：19043325

[っっｄｆｇ]

24mm　f2.8	24mm f4	24mm f5.6	24mm f8

８月８日の土曜日に新宿で試写してきました。
データのupについて特に何も言われなかったのですが、上げて大丈夫ですか？
問題があれば削除しますので(^^ゞ

たまたま持っていたのがD7100なのでDXの作例になってしまいますが、皆様の参考になれば幸いです。
また外の景色の風景はガラス越しで、何かフィルムのようなものも貼ってあり？、更に斜めから撮っていますので光学的な評価は難しいと思います。
VRはバッチリ効いていて暗いSC内でもISO100で撮れました！

書込番号：19043560

[っっｄｆｇ]

70mm f2.8	70mm f4	70mm f5.6

続いて、テレ端の作例です。
VRがかなり効いています。

書込番号：19043573

[っっｄｆｇ]

24mm　f2.8	24mm f4	24mm f5.6	24mm f8

遠景ですが、窓ガラスが介在しております。

書込番号：19043616

[っっｄｆｇ]

70mm f2.8	70mm f4	70mm f5.6	70mm f8

遠景、テレ端です。同じく窓ガラス越しです。

書込番号：19043631

[っっｄｆｇ]

24mm　f2.8	24mm　f2.8	70mm f2.8	外観

その他作例です。下手くそでなんの役にも立たない画像ですが、収穫は以上になります。

書込番号：19043652

[Paris7000]

＞っっｄｆｇさん

最後のレスの1枚目、素晴らしい立体感ですね！
これは現行24-70/2.8Gと同じ傾向です。

ガラス押しでも、素晴らしいですね！！
う〜ん、ますます、欲しくなってきたーーー（＾＾）

書込番号：19043797

[Paris7000]

＞っっｄｆｇさん

ガラス越しなのか、24mmでは、絞っても周辺域解像感ないですね、、、てかこれDX機のD7100ですよね
FXだったら、もっと流れる？？

これだときちっとチューニングされた現行の2470Gの方が良さそう。

もっともガラス越しがどの程度影響しているかわからにので、実際に屋外ので作例出てきてからの判断ですね。

一方70mmでは、及第点ですね。もっとギッチリ解像するかと思ってましたが、これも現行Gと同程度かと。

ただ、D7100との個体差の相性かもしれなく、自分も2470G購入当初、D7100での周辺域が我慢ならず、2度の修理で、めちゃ改善しました。
その後D750でもすこぶる快調の素晴らしい絵をたたき出すようになりました。

書込番号：19043844

[☆Ｍ６☆]

欲しい〜かも(>_<)

書込番号：19043971　スマートフォンサイトからの書き込み

[っっｄｆｇ]

＞Paris7000さん
ご指摘ありがとうございます。
やはり、広角端が気になりますよね。FXで確認できてないので、他の方に是非チェックして頂きたいです。
個人的にはここでこの方角を広角で写すとほとんどのレンズがイマイチに思えるので、窓ガラスの影響がかなりあるんではないかと思います。
また僕のD7100もあまりピントが来ないというか、ネットで見る他の機体での写真と比較し写りが甘い気がするのです。f^_^;
単に腕が悪いのかもしれません(>_<)

書込番号：19044012　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

外観、という写真を拝見してふと思ったのですが、現行品同様に、24mm時が一番レンズが前に繰り出すのでしょうか？

書込番号：19044169　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅう１３]

写真を見ました♪　周辺光量は少しおちる感じですね。それでも素晴らしい描写です。VRのONとOFFの写真も見てみたいです。フィルター径が大きくなってしまうのと、大きさ重量が増す事で検討中です。

書込番号：19044223

[人型ロボット]

上の方でも触れてましたけど、ワイド側の周辺はちょっと気になりますね...ガラス越しなので正確な判断はできませんが、F8まで絞っても微妙な感じに見えます、フルサイズでの描写も気になります。

書込番号：19044551

[カメヲタ]

本来高画質と別の方向にあるＶＲを実装して、新旧変わらずというのはすごいことだと思います。

ＶＲは多少なりとも画質で妥協が出るので、いままでニコンは上級ズームや単焦点にＶＲを入れていませんでした（メリットが大きい望遠を除いて）。

24-70という汎用定番ズームにＶＲを入れてきたということは、次期Ｄ5の高画素化を示唆していますね。

結果として高画素機では高画質の恩恵を受ける方が多いのでは。

書込番号：19045236

[☆キス・デ・ガール☆]

っっｄｆｇさんの４枚目の画像で鏡胴先端が伸びてますね。これ、フードの中で伸び縮みするタイプってことですかね？

書込番号：19045820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞☆キス・デ・ガール☆さん

現行24-70Gも同じですよ〜

フードの中で鏡筒伸び縮みします



# 誰かが、皮かむりと言ったか言わなかったか(*^。^*)

書込番号：19045869

[カメヲタ]

えええ〜

皮かむりの人って、皮の中で伸び縮みするんですか？？？

( ..)φメモメモ

書込番号：19052966

[ほのぼの写真大好き]

＞菊花さん

昨日、自分も試写してきました。
鏡筒ですが、24mmで一番長くなります。
70mmより、若干、広角よりで一番短くなります。

書込番号：19053029　スマートフォンサイトからの書き込み