AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

ボディと一緒に入るバック

[やどかり33]

D7100と本レンズをつけたまま収納できるカメラバックというかもリュックのようなものをご存知の方いらっしゃいますか？
皆さんボディとは別にレンズケースのみで持ち運びしてるのでしょうか？

書込番号：19303822　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

やどかり33さん、こんにちは。
ボディをつけたまま入るリュック型は色々あると思いますが、
私の場合、レンズはsigma 150-600sとD7100で、
thinktankphotoのstreetwalker proを使っています。
画像貼っておきます。ご参考まで...

書込番号：19304130

[fuku社長]

ロープロのフリップサイド500はどうでしょうかね。

書込番号：19304144　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞カメラバックというかもリュックのようなもの

　以下をご参照してください。
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19275835/#19299938

　　ロープロ フリップサイド400AWが、
　　適当なサイズかと思います。

書込番号：19304569

[カメキュー]

こんな感じです（≧∇≦）

やどかり33さん

皆さんがおっしゃる通り、ロープロのAW400がいいですね！！自分はAW500を使ってます(*^o^*)

7D2+シグマ150-600CとEF70-200F2.8L IS IIその他レンズ３?４本、ストロボも入ります( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19304707　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

こんにちは。
私はD750+シグマ150-600Cですが、フリップサイド 400AW使ってます。
この機材だけを入れるにはちょうどいい大きさだと思います。
但し、ちょっとした旅行・・・私の場合、この機材で山に登ったりしますが、他の道具（衣類・食料・地図・交換レンズ・小道具等）を入れるのはかなりきついです。そのため、このリュックとショルダーバッグの２つで登ったりしています・・・（汗）
カメラ機材以外も入れる予定があれば、余裕を持って500AWがいいと思います。

書込番号：19305287

[spmdf3d3]

このレンズを持ち出すときはだいたい撮影目的が決まっているのでD7200+200-500mm、その他レンズ1本を
Nikonのスポルト ワンショルダーバッグに入れて出かけます。（この組み合わせ専用で使用しています）
ご参考まで。↓
http://shop.nikon-image.com/front/Product120307893.do
レインカバーも付いて安さと軽さで重宝しています。
他に機材があるときは大型の物に入れて出かけますが撮影パターンに合わせてどんどんバックが増えます(汗)

書込番号：19305574

[やどかり33]

皆さんありがとうございます。
ロープロが無難かなと思いました。
実物を見て決めたいと思います。

書込番号：19307249　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ロープロが無難かなと

ヨドバシでは、フリップサイド 400AW
価格：￥17,370（税込）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19275835/#19305337

書込番号：19307400

保管場所

[ゆいぴん]

こんにちは
シグマに引き継ぎこのレンズを購入いたしました。
ご質問ですが、皆様 諸先輩方のレンズ管理についてご質問させてください。
現在、私も防湿庫管理(トリー・ハン製)でカメラ本体 レンズを保管しておりますがこのレンズは通常の防湿庫管理では縦に入る事は出来ません。横置きならば棚に2本ギリギリ可能ですが防湿庫が小型の為、収納効率が悪くなってしまいます。
大きな防湿庫にすれば解決できますが、当初のカメラライフ計画ではレンズ増加など視野には入れてませんでした。しかし近年、低価格で素晴らしいニコンのレンズに巡り会える機会が増え少々、反省しております。

皆様方の管理方法やアドバイスがあれば教えて頂きたいと思います。
現在は、ハクバのドライボックスで借り保管しております。

書込番号：19301570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ドライボックスって、乾燥材で乾燥させるので湿度のコントロールが難しくなります。
平気で湿度10%とかになってしまい、乾燥しすぎになります。
これから冬の時期は、もともと乾燥する時期なので、風通しの良い場所にむき出し保管
来年の梅雨までに大型の防湿庫に入れ替えるプランではいかがでしょうか？

ただ、色々な方の意見を聞くと、あまり神経質になる必要はないということのようですが・・・

書込番号：19301591

[KID.R33GTR]

＞ゆいぴんさん

200-500Ｆ5.6ご購入おめでとうございます。
自分も防湿庫が欲しい・・・と思って数年たちます。
例年こそは・・・と思いつつ来年も無い気がしてます。

自分は棚の上に置きっぱなし、出しっぱなしです。
一応綺麗には並べていますが。
超望遠類は三脚を脚を一番縮めた状態で開度を1段広げてそこに超望遠レンズを置いています。
東日本大震災(深度6強)にも倒れないで耐えたので結構倒れないんだなと感心してます。

棚の上に温湿度計だけ置いて今日のＭＡＸの温度、湿度だけ見てます。
まだカビは生えて無い・・・と思いたいです。多分無いとは思いますが。

常に見える場所でグリグリといじっていたほうがカビ対策になる気がします。

書込番号：19301614

[蕎麦人]

＞現在は、ハクバのドライボックスで借り保管しております。

使う時間と保管しておく時間を比較して保管が長ければ立派な防湿庫が必要ですけど、人に見せびらかすために買ったのでなければそのままで良いのでは？　

書込番号：19301615

[1641091]

＞大きな防湿庫にすれば解決

　床の設置面積は増えますが、
　観音開きの防湿庫が、やはり一番です。
　防湿庫は、横に広くなりますが、
　上部面は、棚として有効活用できます。
　最初は、縦長の防湿庫でしたが、
　望遠レンズが増えて、
　横長、観音開きの防湿庫を追加しました。
　ゴーヨンクラスまでは、大丈夫です。
　ボディに付けた状態でも保管可能です。

＞ドライボックスで借り保管

　乾燥剤による湿度管理が面倒なので、
　使用してません。
　乾燥剤の交換を怠り、湿度管理が出来ないと、
　逆効果のになりかねません。
　風通しの良い場所に、埃が付かないように、
　軽くカバーを被せて置いても良いと思います。
　ドライＢＯＸも、上部の隙間に、
　機材を置けないので、
　スペースが、意外と無駄になります。

書込番号：19301671

[ゆいぴん]

＞Paris7000さん
あまり気にしないのですが、レンズの出番が多いといいのですが保管期間の方が多いので悩んでました。

書込番号：19301691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴん]

＞KID.R33GTRさん
保管期間の方が多いので、悩んでました。地震対策も重要ですね。 阪神淡路大震災を経験しまいましたので、貴重な物は低く保管する習慣になってします。
素晴らしいレンズなので末長く大切に使おうと思います。

書込番号：19301697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴん]

＞蕎麦人さん
そうですね。人に見せびらかしますか（笑）
そんな腕ないので細々と子供達の思いで残しております。

でも外で使用するには素晴らしいレンズで楽しく撮影させて頂いております。
末長く使用するには、やはり防湿庫管理ですかね

書込番号：19301705　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

ゆいぴんさん、こんにちは。

自分は、ニコンのバックにカメラ本体と
一緒にいれてます。

あと、乾燥剤と富士フイルムの防カビ剤を
一緒にカバンに入れてます。

カメラとレンズは、天気がよければ
週2くらいで使ってます。

今の所、カビが生えた事はないですね。

書込番号：19301710　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ゆいぴんさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

大きな防湿庫保管がベストでしょうが、ドライボックス保管は乾燥させすぎには注意が必要だと思います。

あなたのお住みの環境がわかりませんが、結露などで湿度の上がる環境ならばドライボックス保管は湿度管理さえされれば良いですが、そうでない環境ならばその辺に置いておいても風通しの良いところならば簡単にはカビなどは生えないと思います。

書込番号：19301834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴん]

＞aki's-photoさん
カビ防腐剤入れ忘れました。自分自身意外とルーズな故、
レンズ管理は本当に気を使いますね。 簡易的に扱う方から防湿庫管理に徹底する方々など。
将来的にずっと使用するものなので、来年の梅雨時期までには対策を検討したいと思います。

書込番号：19302059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴん]

＞aki's-photoさん
アドバイスありがとうございます。
私は多趣味故、カメラ管理はだいたい・・・この程度かな？
何て考えで大きな防湿庫を購入してませんでした。
今回、お手頃価格の望遠レンズが出てくるとは思ってもいませんでした。欲が出てしまった事で、保管の対策を今一度考えさせられました。 大きな防湿庫管理も考えていますが、置く場所も限りがありまして、良き管理方法などアドバイスをお願いしておりました

書込番号：19302079　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

ゆいぴんさん　こんにちは

ドライボックスの乾燥剤は、シリカゲルは止めた方が良いみたいですよ。

シリカゲルは油分も吸着するので、水分のほかに有機溶剤も吸着してバルサム切れを促進する可能性があるようです。即効性は高いんですけどね。

書込番号：19302081

[ゆいぴん]

＞写歴40年さん
アドバイスありがとうございます。
私は多趣味故、カメラ管理はだいたい・・・この程度かな？
何て考えで大きな防湿庫を購入してませんでした。
今回、お手頃価格の望遠レンズが出てくるとは思ってもいませんでした。欲が出てしまった事で、保管の対策を今一度考えさせられました。 大きな防湿庫管理も考えていますが、置く場所も限りがありまして、良き管理方法などアドバイスをお願いしておりました

書込番号：19302087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長玉を数本持っていますが、ドライボックスに入れています。
ナカバヤシの湿度計が付いているドライボックスです。
湿度計が正確はわかりませんが。
カメラも入れています。

書込番号：19302193

[ゆいぴん]

＞tohrmahlerさん
こんにちは
そうですね。乾燥=カビ防止という安易的な考えでいました。
やはり、安心安全 将来型ならば防湿庫管理が一番良いのでしょうか？ 生涯保険みたいですが

書込番号：19302293　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

長玉は立てて保管してます。

＞ゆいぴんさん

こんにちは。

思い切って大き目の防湿庫の導入をおすすめしたいですね。

一度セットするとあとの管理も楽ですよ。

眺めるのも楽しいので我が家の縦型防湿庫には人感センサーを付けて楽しんでますよ。

扉を開けたら点灯し数十秒後には消灯します♪

書込番号：19303076

[K-T-P]

写真を始めて6年目、ずっと車に置きっぱなしですがカビなんか生えた事ないですよ(^-^)/

書込番号：19303302　スマートフォンサイトからの書き込み

[N1K2]

ゆいぴんさんこんばんは。
現状、どのサイズの防湿庫を使用されてるのか分かりませんが、防湿庫って出し入れのし易さを犠牲にすれば（ようは詰め込めば）、案外入るもんだと思いますよ。一回チャレンジして、絶対入らない、かつ大きな防湿庫の追加がNGであれば、使用頻度の高いレンズから外に出して保管するしかないんじゃないでしょうか。

書込番号：19303409　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使用状況、季節、置く場所の環境にも大きく左右されるけど
カメラバックに機材を保管するのはお勧めできませんね。
材質にもよるけど布製なら湿気をカメラバックが呼び込みます。
機材を湿度のある所に入れているようなものです。
カビ防止剤を入れても容量に見合った量と、定期的な交換も必要かと。
週一度であっても開閉をしていると効果のほどはどうですかね・・・


今の季節なら、置く場所によりますが
涼しい場所の風通しの良い場所に置いていても
それほど問題にはならないかと。

ドライボックスでも、
湿度計付きで管理できればそこに入れておくのでもよいかと。
管理が楽なのは防湿庫ですけどね。

書込番号：19303439

[橘 屋]

パンツの中です、
ズームの特権？、ズッコンズッコン彼女は涙目で催促しますσ(^_^;)?

書込番号：19303460　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座位置決め指標点ズレ

[aki's-photo]

センターに合わせた所	右側は合ってます	写真じゃわからないかも

皆さん、こんばんは。
200-500購入の時はアドバイスありがとうございました。

土日に使用しお手入れ中に気づきました。
三脚座とレンズの位置決め指標点（白印）が
センターに合わせた状態で、レンズスイッチ側の点ズレに気づきました。

ニコンに問い合わせた所、一度見せてほしい
と返答ありましたが、出してしまうと撮影できないので、皆同じ傾向があるならそのまま使いますよと返信しました。

撮影には全然問題なくとても素晴らしいレンズ。見つけなくていい物を見つけてしまった感じです(^^;;

他の200-500はどうなんでしょうか。

一度気になると気になるわけですが、レンズを確認するとそれほどズレているわけでもなく、細かい事にきにするなと自分に言い聞かせています(^^;;

Nikonの出荷基準はクリアーしていて多少のバラツキもあると思います。

全てのレンズを下取りで手に入れたレンズ。
これくらい気にするなと言われればそうなんですが。

皆さん、くだらない質問ですが
お願いします。

書込番号：19288241　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞aki's-photoさん
情報ありがとうございます。あまり3脚を使わないので、私も確認してみます。

書込番号：19288283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

自分は同じレンズ持ってませんが、自分の70-200/2.8VRIIで確認したところ、スレ主さんほどではないですが、きもーちずれているような気がします。

でも、そもそも三脚座は回転するようになってて、それを１方向のネジで固定するのですから、その際に隙間が押さえられこの程度の微妙なズレは起きるのだと思います。

ましてや、直径の太い200-500ですので、そのズレは大きくなるのではないでしょうか？

書込番号：19288362

[カンパニョロレ]

＞aki's-photoさん

三脚を使って撮影する時には、ファインダー像を見ながら雲台を動かしたりして水平出しをする筈ですので、この指標って厳密に合わせる必要はないんじゃないですかね？

書込番号：19288415　スマートフォンサイトからの書き込み

[BUN_BG]

＞aki's-photoさん
こんばんは。
私のも少しズレています。　がっ、気にしてませんｗ

３脚を使う時は、水準器で水平を出すのであまり問題になりません。

大きくズレてたら考えますが、許容範囲ですね。

書込番号：19288440

[おかめ@桓武平氏]

aki's-photoさん

左に合わせて、上に合わせたら、右はどうなるのでしょうか？

三脚座タイプですと、どちらにしても、カメラのアクセサリシューに水準器乗っけて、水平に調整するかと思います。

書込番号：19288600

[Paris7000]

> カメラのアクセサリシューに水準器乗っけて、水平に調整するかと思います。

え？そこまでやる？
カメラの水準器表示でいいじゃん

書込番号：19288630

[ろ〜れんす２]

＞aki's-photoさん

一枚目もお写真で見る限り少しずれていますので（３枚目と同じ方向）

実際にはほぼ合っていると思います。


直そうとすると、部品交換になりますが、いくつか組み合わせを変えないと
完璧には合わないと思います、ので

気にされないのが一番かと。

書込番号：19288649

[aki's-photo]

競馬狂いさん、こんばんは。
私もたまたま見てしまったのです。
そして気づいてしまいました(^^;;

書込番号：19288708　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

Paris7000さん、こんばんは。
70-200のお高いレンズでも
多少のバラツキはあるのですね^_^

書込番号：19288716　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

カンパニョロレさん、こんばんは。
撮影の時は、ファインダー覗いて調整して
ますね。あまり気にしないようにします^_^

書込番号：19288724　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

BUN_BGさん、こんばんは。
BUN_BGさんのレンズもズレてますか。
やはり同じ傾向なのでしょうね。
なんとなく安心^_^

書込番号：19288733　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

おかめ@桓武平氏さん、こんばんは。
まだ、別の位置にズラして確認してません(^^;;一度見てみますね。

書込番号：19288746　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

ろ〜れんす２さん、こんばんは。
そうですよね〜。色々部品交換ですか。
傾向なのでしょうね多少のバラツキは。
皆さんのご意見で心落ち着きました^_^
余り気にしないようにします。

書込番号：19288762　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーはジョージア]

＞aki's-photoさん
このレンズは持っていませんが
写真を見る限りネジを締めすぎて
リングの外形が設計値よりも
短くなってるように見えます。

書込番号：19289047

[aki's-photo]

コーヒーはジョージアさん、こんばんは。
三脚座のネジの締め過ぎですかね。

三脚座が動かない程度には締めますが。
一度調整締め具合調整してみます^_^

書込番号：19289082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コーヒーはジョージアさん
わしのんも、そんなもんゃでぇ

書込番号：19289268　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャンネルベース]

＞aki's-photoさん
私のも同じ位ずれています。
あまり気になさらなくても良いのでは。

書込番号：19289280

[チャンネルベース]

＞aki's-photoさん
1枚目と3枚目同じ画像をアップしてしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：19289283

[虎819]

おはようございます。

このレンズは所有していませんが所有の物を確認しました。

７０−２００VR�Uは大丈夫です、ずれは感じません。

新８０−４００VR�U・・・　センターに合わせると左右とも若干ずれを確認！

今まで気にもした事が無かったのでちょっとした発見ですね（笑

皆さんもお書きの様に「気にしない」で良いと思いますよ。

書込番号：19289344

[kyonki]

あくまでも目安（指標）に過ぎませんから。

ニコンに出しても仕様の範囲内で返ってくるだけです。

書込番号：19289611

丁度よい ソフトケース

[競馬狂い]

こんばんわ　お世話になっております。レンズに付いてきた布製のケースでは少し不安になるのでもう少し厚い旧70-200に付いてきたようなフィットするソフトケースありますか？ご存知の方よろしくお願いいたします

書込番号：19275835　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

競馬狂いさん、こんばんは

70-200のケースがどんなケースか知らないのですが
200-500は、三脚座があるのでおさまりが悪いですね。

ロープロのトップローダーズーム 55 AW 2に入れてみたらレンズのみ、フード逆付けで丁度のサイズでした。
http://kakaku.com/item/K0000686533/
外観は少し大きいかもしれません。クッション性はあまり高くはない気がします。

以上、参考なれば

また、使ったことはありませんが似たような製品で下記もあるようです。
Think Tank Photo　デジタル ホルスター 30 2.0
http://kakaku.com/item/K0000152435/

以上、参考になれば

書込番号：19276341

[WindowsD7000]

ハクバのリッジショルダーバッグＬ	リッジショルダーバッグＬ（外観）

＞競馬狂いさん

＞もう少し厚い旧70-200に付いてきたようなフィットするソフトケースありますか？ご存知の方よろしくお願いいたします

タムロンの純正ですが、ちょうど良さそうです。

https://www.tamron.co.jp/news/release_2015/1008_2.html



ちなみに私はレンズを付けたまま入る、ハクバのリッジショルダーバッグＬを使っています。


http://catalog.hakubaphoto.jp/products/detail/0101140219-4H-00-00

http://kakaku.com/item/K0000715775/

書込番号：19276372

[やっぱりLX3が最高]

競馬狂いさん、こんばんは

私の紹介した記事ですが、三脚座は付けたままです。変な文章だったので捕捉します。
200-500との写真も追加します。

ロープロのトップローダーズーム 55 AW 2
http://kakaku.com/item/K0000686533/

書込番号：19276406

[競馬狂い]

＞やっぱりLX3が最高さん
ありがとうございます。こういうのがほしかったです。是非検討してみます＞WindowsD7000さん
自分も似たようなカメラバック現在使用しています。同じ入れ方で対応してキャリーに入れば今日はこの仕様で
運びたいとおもいますありがとうございました

書込番号：19276959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

競馬狂いさん
そのレンズ専用ゃ無いけど
ケンコーからも出てるし、
使ってるでぇ。

書込番号：19277279　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

＞競馬狂いさん

おはようございます。
自分はロープロフリップサイド500ＡＷに入りきらなかった時用に
ロープロレンズケース13×32を購入しました。
このケース300ｆ2.8ＶＲ2も入るしイイ感じです。
ファームアップの時もこのレンズケースに入れて購入店に出しました。

書込番号：19277446

[競馬狂い]

＞WindowsD7000さん
今回はリッジショルダーバッグ私ももっていたので真似させていただきました。お陰さまで無事持ち運びできました。ありがとうございました＞KID.R33GTRさん
＞やっぱりLX3が最高さん　良さげなケース紹介して頂きありがとうございます。近いうちに寸法など見てみてキャリーにフィットするほうを購入しようとおもいます。＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　ケンコーもみてみたいとおもいます。ありがとうございます大事な物を移動させるんで

書込番号：19280356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

競馬狂いさん
ボチボチな。

書込番号：19280432　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつもありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします

書込番号：19282249　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんばんは

製品の紹介ではないのですが　ニコンのレンズバック見ていて　まだ200-400mm用のバックが出ていないようですので　もしかしたら専用のレンズバック出るかもしれませんね。

今後の期待だけの書き込みごめんなさい。

書込番号：19282398

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

競馬狂いさん
おう！

書込番号：19282706　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruzou321015]

＞競馬狂いさん、こんばんは。

ワタシはVANGUARD KENLINE 18Zを使用しています。
偶然にもデッドストックで見つけたものです。

展示してあるものを発見して採寸して帰り、家でカメラにレンズを装着状態で計測したらフィットしそうだったので翌日購入しました。

フードは逆付け、ボディはＤ700orD300sにＢＰ取り付け状態で、三脚座も付けたままですっぽり入ります。
ジャストフィットで隙間もなく、ケースには緩和材がしっかり内装されているのでとても安心です。
テレコンを付けると入らないのでテレコンは別ポケットに入れます。
バイクでちょっと撮りに行く場合などは背中に斜め掛けすれば重さも苦になりません。
１ボディ１レンズならば最高のオススメなんですが・・・
残念なのは生産終了なんですよね〜(^^;

書込番号：19285839

[競馬狂い]

＞haruzou321015さん
遅くなりすいません。競馬撮影となると徹夜用品(寝袋　着替え　アメニティ)など多くなりそれらをキャリーに入れるんで冷静に考えカメラリュックにしようとおもいます。まだカメラリュックがないのでオススメはありますでしょうか？出来ればd3と200-500が収まればいいです。ご存知ならお願いします

書込番号：19298953　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ロープロ フリップサイド400AW

＞カメラリュックにしようと

　私が、当レンズで使っているのは、
　ロープロ フリップサイド400AWのグリーン系です。
　　http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221080027-4H-00-00
　
　もともとは、シグマの150‐600Sで使ってましたが、
　当レンズの方がコンパクトなので問題ないです。
　衝撃には強そうですが、少々重いのが難点ですが、
　かるってしまえば、あまり気になりません。
　上部には手持ちでぶら下げるハンドルベルトもあります。

　画像は、当レンズでなく、
　DX機＋シグマ　150‐600C＋300mm　F４　PF＋テレコン1.4を
　入れた画像です。
　ご参考にして下さい。

　余裕があるので、当レンズ以外も、
　追加収納可能です。

書込番号：19299938

[競馬狂い]

＞haruzou321015さん
ありがとうございます。このケースならキャリーとか入れてたり肩から掛けたり出来ていいですね。生産終了とはーいまかなり迷っています。まだ２週間くらいあるので、検討したいです。＞1641091さんお世話になります。このケースもいい値段しますね、近いうち
ヨドバシいって実物にフィットするものを選定しようかなと思ってます。最悪迷ってしまって決めれなければ、気合いいれてリッジショルダーバッグで行こうかと思います。この間は肩に掛けていきましたが、重いですが何とか電車なのでいけました。
皆様の意見を参考に再度練り直したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：19305247

[1641091]

＞このケースもいい値段しますね

　機材移動時の保険代と
　割り切ることも必要ですね。

　中身機材によっては、
　1/10以下の出資ですから・・・・

ヨドバシでは、
フリップサイド 400AW
価格：￥17,370（税込）（参考価格より￥17,293の値引き）
ポイント：1,737ポイント（10％還元）（￥1,737相当）
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?cate=&word=%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89+400AW&ginput=

アマゾンでは、一時期偽、
偽物粗悪品も出回ったようですので、
ご用心下さい。

書込番号：19305337

望遠レンズ、どちらか悩んでいます。

[丹波ぐり]

今、ニコンＤ８１０に、ＡＦＳＶＲＺｏｏｍ７０−３００ｍｍｆ４．５−５．６ＩＦ−ＥＤレンズをつけ、野鳥・飛行機中心に楽しんでおります
が、いまいち、写り、望遠範囲（距離）で満足できません。そこで、�@本レンズ（ＡＦ−２００−５００ｍｍｆ／５．６ＥＥＤ ＶＲ）、もし
くは、�AＡＦ−３００ｍｍｆ／４ＥＰＦＥＤＶＲ（プラス、ＡＦ−ＳＴＥＬＥＣＯＮＶＥＲＴＥＲ ＴＣ−１４Ｅ �Vも検討）の購入を検討しておりま
す。当然�Aの３００ｍｍｆ／４Ｅの方が約10万ほど高くつきますが、費用は別にして、写り、望遠、重量（携帯性）等からして、皆様
ならどちらにされますでしょうか。尚、品薄から実現はいつになるか分りませんが、参考になることがありましたらご教授ください。

書込番号：19272039

[ハワ〜イン♪]

丹波ぐりさん　他皆さん　こんにちは

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR（今常用レンズとしてカメラにつけっ放し）とテレコン１４Ｅ �V、
及びタムロンの70-300mmを持っているので少しだけお邪魔します。

>野鳥・飛行機中心に楽しんでおりますが、いまいち、写り、望遠範囲（距離）で満足できません。

距離で満足できていないのなら、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VＲでしょう。
野鳥・飛行機共にAFの速さと追従性が要求される被写体だと思いますが、このレンズの評価は
今のところ悪くないと思います。

サンヨンは、今お使いの70-300mmに比べれば300mmでの写りは良くなるでしょうが、
単焦点の不便さも理解して購入すべきかどうかは微妙ではないでしょうか…

軽くて写りの良い望遠が欲しいと言うなら候補には上がるかもしれませんが、
単焦点300mmだとサンニッパにはやはり及びませんし、テレコンをつける事による画質劣化は
等倍表示で確認するとやはり出てきます。
私は普段A4サイズまでしか印刷しませんし、動体撮影が９割以上でズーム出来ない不便さは
足ズームで良しとすると割り切り、寧ろ長時間手持ち撮影でも疲れない重量に恩恵を感じますが、
やはりズームは便利ですので、このレンズにも興味があって皆さんのレビューや口コミを興味深く拝見しています。

書込番号：19272106

[1641091]

＞写り、望遠、重量（携帯性）等からして

両者使用してみて、
感じたことですが・・・・・・

　　手持ち主体・携帯性であれば、
　　300ですが、焦点距離優先であれば、
　　重くても200−500ですね。
　　200−500も500ｍｍで考えれば、
　　軽量の部類なので、
　　手持ちも可能です。

　　テレコンを付けると、
　　描写・AFは、300の素の状態から
　　落ちます。
　　しかし、特段不利ともいえません。
　　私は、テレコン代わりに
　　APS機のD7200を使うことが多いです。
　　
望遠の焦点距離が優先なら、
やはり200−500、
さほど優先しないなら、３００で、
テレコンよりAPS機で代用ってことでしょうか。

書込番号：19272109

[Paris7000]

スレ主さん

テレコンのTC-14E IIIに関してですが、比較的画質劣化が少ないとの評判で買ってみたものの、等倍鑑賞ではやはり、若干甘くなりました。
（通常鑑賞でしたら、ぜんぜん問題ない画質です）

スレ主さんは高画素機のD810なので、クロップやトリミングでも結構行けると思います。
そういう意味で、200-500mmにしておいて、あとはテレコン代わりにクロップorトリミングという使い方が良さそうな気がします。

書込番号：19272231

[おかめ@桓武平氏]

丹波ぐりさん

飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。
野鳥だと、35mm換算で500mmが標準レンズと言われています。

なので、200-500がおすすめです。

書込番号：19272235

[1641091]

＞飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。

　　同意します。
　　空港近くで、離発着を狙うなら、
　　頭上を飛んだりするので、ズーム優先でしょう。
　　鳥撮になると、テレ端を使うことが多く、
　　単焦点でも構いません。

200-500mm f/5.6E ED VRは、
直進ズームでなく、
少々口径も大きいので、
咄嗟のズーミングは、楽ではないですね。

飛行機を優先すれば、
焦点距離は、不足気味ですが、
軽量小型の80-400mm f/4.5-5.6G ED VRや
70-200mm f/2.8G ED VR IIに、テレコン1.4�Vでしょうか。

鳥撮／飛行機どちらを優先するかによっても、
変わってくるかも知れませんね。


　　
　　　　
　

書込番号：19272337

[もとラボマン ２]

丹波ぐりさん　こんにちは

コンパクト性と便利性どちらを選ぶか　悩みますよね。

でも　今回の場合　目的が　望遠範囲の改善ですので　より望遠効果が高い　200-500mmのほうが良いように思います。

書込番号：19272383

[gda_hisashi]

やはり望遠不足は撮影でのストレスも大きいので
画質や重量、価格より望遠を選んだ方が満足度は高いと思います
２００−５００をお勧めします

書込番号：19272504

[やっぱりLX3が最高]

200-500 D610 手持ち　クロップなし	300mm f/4E TC-14E3 D610 手持ち DXクロップ

丹波ぐりさん、こんにちは

70-300mmだと手持ち主体でしょうか。
もし手持ち主体の想定なら300mm f/4E+テレコンをお勧めします。
何といっても軽いです。

200-500mmは、手持ちは、短時間なら良いのですが、公園など巡回しての撮影だとどうしても三脚が欲しくなります。

新サンヨンはシャープなのでD810の高画素ならトリミング耐性も高い気がします。
また、新サンヨンは微ブレ問題がありますが、気になるような頻度では発生しない気がします。

作例は、どちらも手持ちです。RAW撮影でJPEG化のみです。サンヨンはDXクロップしてます。

200-500mmは、まだ使い始めたばかりなので、あまり作例がありません。
ちょっと、ピンあまですが、ご容赦ください。

書込番号：19272529

[写歴40年]

丹波ぐりさん　こんにちは。

焦点距離から考えれば間違いなく200-500�oだと思いますが、大きく重いので300×1.4の焦点距離で良いのであれば80-400�oなどを検討された方が良いと思います。

但し300�oF4はヨドバシの撮影会で使用させてもらいましたが、コンパクトさや軽さにはビックリポンだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000732506_K0000475380

書込番号：19272538

[nemu0823]

駄作ですが…
500mm
f5.6
1/750
iso100
AFは70-300mm程度かと…
望遠端で開放でこれほど映れば、自分的には文句なしですね♪
参考になればいいですけど。

書込番号：19272593　スマートフォンサイトからの書き込み

[丹波ぐり]

皆さま、早速に色々なご意見を頂戴し、誠に有難うございます。皆様のご意見と、�@画質、�A焦点距離、�B携帯性（今、ウオーキングをカメラを持って行っておりますので、手持ち主体です。）の中から、何を重要視するか考え、検討していきたいと思います。今後もご意見を宜しくお願い致します。

書込番号：19272595

[woodpecker.me]

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500が優るのはズームゆえ柔軟に画角をかえられることでしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください　→　http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号：19273494

[1641091]

＞�B携帯性（今、ウオーキングをカメラを持って

　であれば、反則技的に軽量・コンパクトな
　300 ４E　PFでしょうか。

　FX機でテレコン1.4X使用での画像です。
　全て、手持ち、Jpeg撮り、トリミングしてます。　

200-500は、
D7200ばっかりですが、
以下の所に、貼っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19177090/#19223923
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19262934

書込番号：19273534

[woodpecker.me]

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500の精細度もなかなかのものですが、明らかに優るのはズームゆえの柔軟な画角でしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください　→　http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号：19273588

[丹波ぐり]

ｗｏｏｄｐｅｃｋｅｒ．ｍｅさま
1641091さま
貴重なご意見、すばらしい作例ありがとうございます。とても皆さまのような腕もありませんが参考にさせていただき、検討してまいりたいと思います。大変ありがとうございました。

書込番号：19273652

[woodpecker.me]

すみません、途中で修正したものとダブってお応えしてしまいました。

300＋1.4Xの実力は上の1641091さんの素晴らしい写真に確かに
現れているので、そちらを参考にされたし。

書込番号：19275028

[丹波ぐり]

ｗｏｏｄｐｅｃｋｅｒ．ｍｅさま
わざわざ、ご親切に有難うございました。

書込番号：19275044

[yamadori]

丹波ぐりさん

両方持ってます。
カメラはD810とD7200。
知りたいことを具体的にしてもらえれば、答えれる範囲で回答します。

書込番号：19275059

[丹波ぐり]

ｙａｍａｄｏｒｉさま
お言葉に甘え、いくつか質問させて頂きます。差支えのない範囲で、又、感じていらっしゃる事で結構ですのでを教えてください。
１．使用頻度はどちらが多いですか。
２．私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。２００−５００ｆ／5.6Ｅはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。
３．もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。（私は、テレコンを使ったことがありませんので）
４．３００ｆ／４Ｅでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。
５．動態であれば、ＡＦの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。
６．最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。
何かと質問調で申し訳ありません。急ぎませんので、お答えいただける範囲でご教授ください。宜しくお願い致します。

書込番号：19275179

[yamadori]

丹波ぐりさん
>１．使用頻度はどちらが多いですか。

　200-500mmは購入したばかりなので、今はお答えできかねます。

>２．私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。２００−５００ｆ／5.6Ｅはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。

はい、重くて大きいので、ウオーキングで持ち歩くには不向きだと思います。

>３．もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。（私は、テレコンを使ったことがありませんので）

いいえ、面倒だと感じたことはありません。

>４．３００ｆ／４Ｅでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。

・焦点距離不足を感じることは多々あります。
・テレコンでカバーしますが、D810では更に1.2XクロップかDXクロップを使います。
　それでも焦点距離不足を感じるときはD7200の１．３Ｘクロップを使います。

>５．動態であれば、ＡＦの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。

300mmF4E＋TC-14E�Vでは、AFがやや遅く感じるかな。

６．最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。

200-500mmを買ったばかりなので、満足比較はこれからです。
200-500で動き物の野鳥や小動物を取るためにD7200との組み合わせを前提に購入したんですが、200-500が重いので、一脚使用を前提に考えています。
携帯性、機動性を優先する場合は、300mmF4E＋TC-14E�Vを使います。

書込番号：19275524

アドバイスお願いします、

[東京みんと]

こんにちは、先日自衛隊百里基地の航空祭に行ってきました。200mmのレンズで撮ったのですが物足りなくて・・・、500mm程度のレンズを考えています。
さて、ニコン純正200mm〜500mmとシグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsを考えていますが、決めかねています、どなたかアドバイス下さい、お願いします。

書込番号：19267061　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

コスパ的には、
防滴・防塵仕様でありませんが、
200−500ではないでしょうか。

撮影環境が、手持ち主体であれば、
軽い200−500が有利です。
ただし、ズーミングは、
150−600の方が軽く操作できます。

私感は、下のスレッドの途中に書いています。
　ご参考に、
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/#19262934

また、使用ボディによっても状況が変わるでしょうが、
ニコン純正の２００−500の方が安心感はありますね。

書込番号：19267091

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＣＡＰＡ１１月号に、タムロンやシグマのContemporaryも含めて、比較リポートが掲載されていましたよ。
http://capacamera.net/capa/

書込番号：19267094

[東京みんと]

早速のお返事ありがとうございます。
カメラはd750です。
カメラ関連にかかわらず、買値が同じぐらいだと定価を見てしまいます。約7万程度シグマが高いですよね、それだけコストをかけているのではないかと^^;
安心感だとやはり純正ですかね。

書込番号：19267115　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞約7万程度シグマが高いですよね

　金属フードやきちんとしたレンズケースなど、
　150-600はコストはかかっていますが、
　しかし、売却時の値落ちも大きいような気が・・・・・
　片や200-500は、プラフード、
　布袋のレンズケース、レンズストラップ無し、
　防滴・防塵でないと、コストダウンの面も多々あります。

　口径が大きいので、
　もし、保護フィルターを装着するなら、
　その差額も要考慮です。

　AFや手振れ補正(VR/OS)の安定性は、
　やはり純正ですね。

書込番号：19267142

[やっぱりLX3が最高]

シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsは重いです。
なんとかなるかと思って購入しましたが、結局手放しました。

今は、200-500にしてとっても楽になりました。
手持ちも楽ちんです。

シグマ150-600 S はフードも前玉も重くてバランスが悪いです。
純正の長い三脚座が追加販売されたくらいです
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=803
雲台はズームでの重量移動が多い分、耐荷重の高いものが必要な気がします。
手持ちだったら良いのでしょうが・・・

シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
私はカメラごとシグマに送りましたが、望遠端は良くなりましたが、中域は逆に悪くなってしまいました。

といっても200-500も他のスレで報告されているとおりAFは調整が必要なようで
現在、試行錯誤中です。

書込番号：19267874

[あるなする]

シグマSの欠点は何といっても周辺光量落ちではないでしょうか。
作例見てあの重さで、あの値段でそれはないだろうと思いました。
それさえなければシグマSも頑丈さと焦点域で魅力的なんですが。

ニコンは逆になんで（価格の割に）こんなに周辺光量豊富なんだろうと思います。

書込番号：19268104

[ブローニング]

＞純正の長い三脚座が追加販売されたくらいです

それはちょっと違いますね。
重くてバランスが悪いから発売された訳ではありません。
あれはアルカスイス規格のものです。
ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずともその意味はすぐに分かると思います。

＞シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
普通にＰＣをいじる方であればさほど手間とは思いません。

要はどう使いこなすかです。

とは言え本レンズ200-500は今一番の超おすすめ望遠レンズですね。

書込番号：19268357

[Gan爺]

＞東京みんとさん

タム、シグ150-600を使ってましたが
結局、20-500純正に落ち着いています。
重たいだの、ズームリングが回しにくいだのと
いわれる方もいますが　私はこれからコレ1本で航空祭には
のぞむつもりです。
ＡＦも良く食いついてくれますのでサードのものより
歩留まりもいいです。
Ｄ750で撮った私の写真が下の方に有りますので参考にしてください

書込番号：19268395

[1641091]

＞ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずとも

　　同意です。
　　標準添付の三脚座では、短くて使えませんよね。
　　純正は高いので、プレート追加で・・・・・

＞USB DOCKでのAF調整も案外と手間

　　設定自体は、簡単だけど、
　　落としどころをどうするか、
　　検証・実写が面倒ということでしょう。
　

書込番号：19268594

[1641091]

＞あるなするさん
　＞ニコンは逆になんで

　 純製レンズは、
　ボディ側でヴィネットコントロール可ですが、
　サードでは、レンズ補正は効かないからかと・・・・

　ヴィネットコントロールOFFで撮ってないので、
　比較してません(-_-;)

　
　
　

書込番号：19268764

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

東京みんとさん
さわってみたんかな？！

書込番号：19268840　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

＞ブローニングさん

＞重くてバランスが悪いから発売された訳ではありません。
＞あれはアルカスイス規格のものです。
＞ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずともその意味はすぐに分かると思います。

150-600Sですが、ジンバル雲台もカウンターバランス付きのビデオ雲台も両方使用していますが、少なくともロングプレートを別途使用しないとビデオ雲台(503HDV)では望遠域で水平を保てません。
常にロックを気にするようではカウンターバランスの意味が無くなってしまいます。

バランス可変のズームレンズはジンバルにはあまり向かないと思ってるので使用機会は少ないです。

200-500は、D610で望遠端でもギリギリバランスが取れます。
これより軽いボディだとやはりバランスが取れないと思います。
レンズが軽いのでカウンターバランスも普通に効きます。

＞＞シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
＞普通にＰＣをいじる方であればさほど手間とは思いません。

人それぞれだとは思いますが、私には手間でした。
テストチャートを庭で撮影してからPCでピントのズレを確認しレンズをカメラから外してUSBドックに接続
調整値を入力後に再びカメラに付けて調整状況を確認、あってなければリトライ
それを望遠端、広角端など各距離域で実施（売ってしまったので３〜４域？だったかと）
で、テストでＯＫかと思って実際使うと少し違う気がして再調整・・・

まぁ私は根性がありませんでした。

書込番号：19269022

[ブローニング]

やっぱりLX3が最高さん

ありがとうございます。
基本ジンバルにズームは向かないですね。
私はジンバルに150-600Sを乗っけていますが馴れたので特に不便はありません。
って言うより手持ちが基本なので三脚は鳥が現われるまでの置き台です。
ちなみに皆さんと同じくロングプレート装着です。

あの追加された三脚座はアルカスイス云々よりもキャリングハンドル的要素が強い
と思っています。
だってノーマル三脚座だと持ちずらくて・・・・・

書込番号：19271289

[�儚G0.06]

あるなするさん、ニコン 70-200/2..8Eのレビュー画像 f5.6も絞らないで開放とf4.0でお願い申し上げます。

書込番号：20617341