AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

150-600との比較

[Akizuki115]

はじめまして。現在5300に55-300を付けて航空機（軍民ともに）や鉄道を撮影しています。望遠が欲しくなりシグマやタムロンの150-600（50-500）やニコンの200-500が候補なんですが、やはり純正200-500がいいですかね？ボディが5300での話をあまり見つけれないのでお聞きしたいと思いました。ボディを買い換えることも検討してますが、7200あたりを検討しててこの点からもアドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：20877297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞Akizuki115さん
迷っているなら純正が無難です。
ワイド端もテレ端も競合するレンズより物足りないところもありますがAFスピード、AF精度、開放〜F8迄の画質のいずれも競合レンズと同等以上です。
ただ撮影対象や撮影ポイントによってはワイド側が全く足りない事態も多いかもしれません。
鳥撮りなら200-500mm一本でもカバー出来る事が殆どですが滑走路端付近で撮影する様な場合は戦闘機でも短いレンズが必要な事も多い筈です。
55-300mmの画質で満足出来るのであればシグマの50-500mmも良い候補ですが設計自体が一世代古く400mm以上の画質は正直きつい所があります。

書込番号：20877381　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Akizuki115さん
500mmと600mmとでは結構差があると思いますよ。
また、ボディをD5300からD7200に変えても、それほど劇的な変化は無いと思います。
クロップ使うのが目的なら別ですが・・・。

書込番号：20877417

[okioma]

私は150-600Cを使っています。
シグマの150-600Sは重いため、手持ち撮影を考えると候補から外しました。
ほか純正の200-500やタムロンの150-600も上がりましたが
素早いズーミングが出来る直進ズームに関して
純正とタムロンはメーカよりお勧めは出来ない回答をもらいました。
さらに純正のズーミングの回転角が意外とあり
ズームリングを回してのズーミングも使いづら候補から外れました。

シグマの150-600Cは公表はしていませんが
直進ズームは問題なく使用出来ることをメーカーより回答をもらっています。

画に関しては私的には大きな差は感じませんでした。
広角側がより広いシグマに魅力を感じ150-600Cとなりました。
望遠側の100違いは特に気にしませんでした。

書込番号：20877470

[ハワ〜イン♪]

厚木基地

電車は撮りませんが、飛行機を撮った事があるのでお邪魔します。

昨年入間の航空祭でのブルーインパルス（Ｄ７２００）です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2650247/

ご相談内容からするとやはり純正の200-500mmが良いように思います。
また、Ｄ７２００も今とてもお買得価格なので、買換えというより買い増しされたら如何かと。

民間機は伊丹等はかなり近くで撮れるようですので、飛行場やどう撮りたいかによって何ミリまで欲しいか違ってくるので、600mmまで欲しいならタムロンかシグマでしょうか。

自衛隊機もどこで撮るかで６００ｍｍまであった方が良いかもしれませんが、もし航空祭でブルーインパルスとかを撮るなら、200mm始まりだと全体が撮れない事もあるので、今お持ちのD5300と55-300と２台持ちが良いんじゃないかと思います。

書込番号：20877554

[よろびし]

＞Akizuki115さん
自分は150-600Cから200-500に変えました、使い比べた印象ですと
AFの速さは＜150-600C、歩留まりは＜200-500、手ブレ補正は＜＜＜200-500
写りは同じような感じですが、遠景時でも200-500の方が破綻し難いと判断しました。

150-600Cはシグマにて調整してもらい、USBドッグで最新バージョンにして使用していましたが
600�o付近での歩留まりが悪く、手ブレ補正が馴染めなかったです。

変えて思ったのは、テレ側の100�oの差よりワイド端の50�oの差が大きく、150�oスタートの良さが身にしみました
価格差もあるので迷う所ですが、ご自分の使い方でワイド端の使いやすい方で判断するのも1つだと思います。

書込番号：20878106

[おりこー]

自分はシグマ150-600�oはライブや大会場でのイベント等で使ってます。

スレ主さんが将来的に24-70や70-200等の広角〜標準レンズを追加購入する可能性があるのでしたら、200-500よりも150-600のほうが良いと思います。

広角から望遠は、24-70と150-600の2本でカバーし機材の軽量化を計るのがベストな気がします。

書込番号：20878310

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Akizuki115さん
純正

書込番号：20878446　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

70-200	17-55F2.8	300F2.8古い写真やけど	どんぐり比べてどないしますねん

なんどすなぁ、レベルが低いんとちゃいますかぁ？。

最近は、トリミングがあたりまえですやん。
見かけ上の焦点距離にこだわったら、画質のええ写真撮れまへんえ。

千里川やったら、１７−５５ｍｍF2.8と７０−２００F2.8しかないんちゃいますかぁ。

スカイパークや戦闘機やらどしたら、３００ｆ２．８と17E2を加えれば、かなぼうですわ。

もっと上なら５００F2.8ですやろ。そこまで行ってはるかたは、そんなにおらしまへん。

１７−５５F2.8、７０−２００F2.8、３００F2.8をそろえはれば、御所の砂利道一本道
でもこけはらへんぐらい王道ですえ。道から外れたら埋まってこけはりますがな。
とりあえずパンクしたくなければノーパンクタイヤの純正２００−５００ですやろなぁ。
値段そうおうなので過大な期待したらあきまへんで。

ボディで解像度はそんなに変わりまへん。
暗条件でのノイズやAF、トリミング耐性には違いは出ますやろうけど。

書込番号：20878546

[jycm]

528！

凄いどす♪

書込番号：20878562　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

528！

すごまんなあー ごにっぱ！

書込番号：20878595　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

500F4に修正して読んでおくれやす。

書込番号：20878623

[kyonki]

100�oぐらいの焦点距離の延長に拘るよりも解像度重視ですね。
望遠レンズこそ解像度命です。

甘い望遠レンズはいくら焦点距離が長くても買うだけ無駄ですから。

書込番号：20878658

[始まりはStart結局はエロ助…]

作例のお写真　画質よいの？

書込番号：20878760

[sweet-d]

なんか、えらい話がそれてますが、
200-500か150-600が候補なんですよね。
まぁ、写り自体の差は感じられないので、お好きな方で良いと思います
初めての超望遠ズームでしたら使いやすいのは200-500だと思います。
テレ端500�oですしね。
Ｄ５３００の場合は、ニコンレフ機としては操作系が独特で、バリアングルのヒンジの関係で
背面液晶左側にボタンが無く、慣れれば、ほとんどの操作が右手で行えます。
これに慣れると左手でレンズを持ったままの操作が便利ではあります。
Ｄ７２００になると、左手でボタンを押しながら右手でダイヤルを回しての操作になり、
Ｄ５３００に慣れていれば、最初は、いちいちレンズを降ろして操作しなければならず、
面倒に感じるかもしれませんが、これもすぐに慣れてきます。
ＡＦも39点から51点に増えてｆ８対応になります。クロップもあるので、更に望遠撮影が楽しくなります。
私が３９点ＡＦと５１点ＡＦの差を最も感じたのは、雨天でり離陸機を撮影する時で、３９点ＡＦ機では
水飛沫が画面の中を占める割合が高くなると、ピントをロストしやすくなりますが、５１点ＡＦでは、
何とか食らいついていってくれます。

書込番号：20882555

[柚子麦焼酎]

35mm判換算で750mmや900mmで航空機全体を写すとなると、かなりの撮影距離になりますから、レンズ性能より空気の澱みがネックになると思います。


APS-Cで使うのでしたら、評価は定まっていませんがシグマの新製品100-400mmも候補に入れてみてはどうでしょうか。

同じ画角の機材で航空機を撮っていますが、使いやすいと思います。

書込番号：20885752　スマートフォンサイトからの書き込み

80-400とかサンヨンとの比較

[クーガー2200]

鳥撮り用にD500とのセットで使うレンズを検討してます
知人に聞くと十人十色色で、こちらのレンズが価格の割によく写るという人
やっぱり値段は正直で80-400の方がいいとか、サンヨンにテレコンの方がいいとか
色んな意見があって迷ってます

書込番号：20763443

[クーガー2200]

ちなみに以前は、7D2にシゴロで撮ってました
キヤノンは故障が多いのでニコンに買い換えるつもりです

しかしこちらのレンズの板に投稿されてる鳥関係の作例を見ても
約一名の方を除いて残念な写真ばかりなので、写り自体あまりよくないのかなと思った次第です
ちゃんとした作例出してもらえるなら、是非ともお願いします

書込番号：20763449

[おかめ@桓武平氏]

＞クーガー2200さん

>> 約一名の方を除いて残念な写真ばかりなので、

ご自身で３本のレンズをレンタルされ、検証されてはいかがでしょうか？

その方が満足すると思います。

書込番号：20763517

[餃子定食]

＞約一名の方を除いて残念な写真ばかりなので、写り自体あまりよくないのかなと思った次第です

一人が綺麗に撮影出来てると言う事はレンズに問題は無いと言えます

書込番号：20763566

[sweet-d]

餃子定食さんが言われる通りですよ。
何でも機材のせいにする人って本当に多いですから。ちなみに、D500でしたら、シグマの150-600に1.4倍テレコンでもAF迷いません。200-500単体使用なら、問題なく雲空でも手持ち撮影出来るだけのSSを確保出来ますよ。

書込番号：20763798　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

＞クーガー2200さん
比較が80-400やサンヨンとテレコンだと迷うと思います。(私も興味あるテーマです)

これまでのレビュー等でも80-400の方が良いと評価される方もいますし、望遠端で少し甘めになると評価されている方もいます。
一方、サンヨンとテレコンは申し分ない画質の様ですが、AF速度が遅くなることがネックのようです。

本レンズも十万前半で購入できるので、写りはあくまでエンエントリーモデル(SIGMAやTAMRON比較)として評価されているとお考え下さい。
今まで、シゴロをお使いの様ですから、それに匹敵する画質やハンドリングを考えるとやはり単焦点かなーっ。

サンヨンとテレコンか一気、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンではないかと。


今まで、ニコンを使用したことが無いと発色がキャノンと異なるので、その方が気になるかもしれませんよ。

書込番号：20763859

[しんちゃんののすけ]

カワセミ撮りニコン使いの方々は大体サンヨン持ってます。
200-500併用も多いです。80-400は全くと言っていいくらい見たこと無いです。

書込番号：20763888

[お気楽趣味人]

456を基準にすると、満足できるか、怪しい感じがしますねえ

ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1035&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

80-400,サンヨン+テレコンとなら、画質、便利さで200-500がよさげですが。

書込番号：20763906

[kumadon]

D500、テレコンなし。	テレコンTC-14EIIを使用。	テレコンTC-14EIIを使用。

＞クーガー2200さん

200-500も80-400も所有しております。
・ボケは80-400の方が良好です。
・逆光などの悪条件下では80-400の方がフレアが出にくいです。
・手振れ補正は、200-500の方が効きがいいと思います。
・通常の光線状態でシャープネスを比べると、差はありません。

300+テレコンは、420mmが上限になるので、やはり400や500にテレコンが入れられる方がいいと思います。
野鳥ということで、重さが問題にならなければ200-500をお勧めします。
価格の割に写りが良いという表現はおかしい気がします。
安価なタムロンOEMなのに、とてもよく写る。
という方が適切です。
価格が安いのが不思議です。

いいサンプルが１名・・・とのことで、僕も対抗して比較的ピントの来てそうな写真をあげてみます。

書込番号：20764713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

クーガー2200さん
以前使ってたら何となくその辺わかりそうなんゃけどなぁ、

書込番号：20764871　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

単焦点レンズ

両社とも一流メーカーですからMTBFはどっこいどっこいだと思います。
それを踏まえて、今のレンズ資産も使えるＥＦ５００Ｆ４と三脚雲台に投資
されるほうが効率的だと思います。
超望遠単焦点を一度使うと、悪条件の時の写りの違いに驚かれると思います。

ただ最近のボディの高isoのノイズ感が少ないのも悪条件で効いてきますが、
あくまでシャープネスのいいレンズを使うからでありシャープネスが悪い
レンズでは甘い模写になります。
あとは予算や撮影スタイルでどこに落とすかだけの話です。

シャープ感は、ＭＴＦ図を参考にレンズ比較してください。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f56l/spec.html
違い
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef500-f4l-is-ii/spec.html

単焦点レンズですが貼り付けておきます。
予算、重量でこのクラスのレンズをえらぶならこのレンズが良いと思います。
ｄ５００は、トーンカーブおよび輪郭強調設定は変更必須です。

書込番号：20765756

[高い機材ほどむずかしい]

↑の添付画像のレンズは、３００ｆ２．８にTC17E2テレコンで５００ｍｍ相当です。
ロクヨンは、もっとシャープです。

書込番号：20766031

[太呂]

＞残念な写真ばかりなので、写り自体あまりよくないのかなと思った次第です


私もこのレンズの購入を予定しているので比較対象画像をＵＰして頂ければひじょ〜に助かります。

購入前ということで比較は無理だと思うので、せめてこれ以上の写りであればＯＫという写真があれば

是非ともお願いします。

書込番号：20766915

[高い機材ほどむずかしい]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/721561.html

ここはみた？　価格を考慮すればいい線いってる？

書込番号：20767033

[kumadon]

D500、TC-14EII使用。	D500、TC-14EII使用。

しつこく、本日の作例を上げておきます。
いずれもテレコンを使用した手持ち撮影です。
立体感も出ています。

レビューによくある遠方を撮った画像は解像度の判断としては、あてにはなりません。
撮影当日のシーイング、要するに、大気状態が大きく影響するからです。
30mを超えると、顕著に出ます。
天体望遠鏡では、鏡筒内の気流がシャープネスに大きく影響しますが、近年の超望遠のカメラレンズもその域に達しています。
したがって、レンズの解像度の差は、近距離の撮影で差が出ます。
このクラスのレンズが劣るのは、解像度よりも、むしろ逆光時のコントラスト低下や、ボケ味です。
言い換えれば、近距離の撮影や、よほど安定した大気状態、あるいは室内でないと、解像度の違いは実写ではまず差はわかりません。

書込番号：20767381

[太呂]

高い機材ほどむずかしいさん、ありがとうございました。

＞価格を考慮すればいい線いってる？

かなり良いレンズだということがわかりました。

書込番号：20768162

[comming]

＞クーガー２２００さん

写すものによって違うと思いますが、値段相応だと思います。

200-500は500mmで鳥撮り（カワセミ）の飛び込み等はＡＦが遅く、ピン甘を多く生産してしまうので400位にして使っています。

描写力とAFの速さは80-400の方が上です。（200-500が２本買えますね　(笑)　）

適当に止まりもので遊ぶなら２００−５００ｍｍもコスト的にいいと思いますが、

鳥撮りは結局レンズ沼にはまり、ゴーヨン、ロクヨンにたどりついてしまいます。(笑)

書込番号：20768583

[夏の香り]

旧サンヨン	200-500mm

当方も迷いまして、実際に双方のレンズを所有・レンタル利用しましたので、

所感をつづらせていただきます。

近距離（10m内程度）ですと、いずれのレンズでも相当な高画質が撮れると思いますが、

差が出るのは、距離が離れた時や、暗い場面、条件の悪い場面ですね。

顕著に大砲や単焦点が粘ってくれる印象です。

逆に言えば、そういう場面では無理に狙わないというのもアリかと思います。

当レンズは最上位のレンズほどの期待は出来ませんが、ある程度の持ち運び性も確保

出来ているので、手持ちもどうにか可能で、シャッターチャンスに強いところが強みかと思います。

500mmあるので、フルサイズでの運用も可能なのが選択肢広がり良い所ですね。

書込番号：20768777

[チョット古いE46]

80-400+テレコン	８０−４００＋テレコン	２００−５００	２００−５００

クーガー２２００さん

機材選び、悩むのも楽しみですよね！

私は１０数年前、AF８０−４００（旧タイプ）を購入、１年後に３２８（現行一つ前）を購入しました。
３２８でテレコン付けて、手持ち撮影。
当時は、都度使い分けをしていました。

AF-S８０−４００（現行）を購入、FXに移行していた為テレコンを使用して使用していました。
８０−４００購入後は、３２８は重くまたテレコンを付けたり・変えたり・外したりが面倒になり自宅待機状態です。
８０−４００はAFも速く、テレコンを付けてもさほど画質もAF速度も落ちず、メインで使っていました。
ただ、フォーカスの迷いが多いのが欠点でした。

２００−５００が発売になり１年、迷い続けて今年の１月に購入しました。
フォーカスの迷いも少なく、苦になるほど重くも無い。
手持ち撮影が殆どの私には、良い選択でした。
ただ、AFが遅い・・・
ボディ内モーターの旧タイプの８０−４００よりは、少し早い程度です。
ただ大きく外さなければ、我慢の範囲内です。
今は、８０−４００も自宅待機になりました・・・

テレコンを付けない８０−４００は、AFの迷いも少なくなります。
AFの速さは、３２８並？
さて、どちらが・・・？

楽しく、悩んで下さい。

書込番号：20769058

[高い機材ほどむずかしい]

	６００ｆ４

画質追及するなら、行くしかありません。大口径単焦点。

条件悪くてもｄ５００と大口径単焦点６００ｆ４とかならほとんど困らない。

600f4貼り付けておきます。

書込番号：20792727

[しもじものしも]

近くで撮れればどんなレンズでもよく写りますね。

200-500愛用してます。

サンヨンや80-400ではなく500mm f/4Gとの比較となります。
200-500はＦ8まで絞れば500mm f/4Gの解像感とそんなに大差無かったです。
ゴーヨンのが抜けが少しよくて、ＡＦが早い、Ｆ4でも撮影ができる、ただし重いのと手ブレは弱い。

コスパで考えれば200-500はとてもいいです。

書込番号：20843677

稀に露出アンダーになります

[kumadon]

テレコン無し、オート露出、露出補正-0.5EV	テレコン使用、オート露出、露出補正+0.5EV	テレコン使用、オート露出、露出補正無し。

D500との組合せで500-1000枚に1シャッターほどの稀な頻度で、-2EV程度のアンダー写真になります。
マウントの接触不良かもしれませんが、ｆ値の表示が変わることも無く、SSのみが2段ほど速くなります。
たいていは、再度のシャッター半押しで正常に戻ります。
テレコンを入れても入れなくても起こります。

この約1年間に9000枚ほど撮影し、15-20回ほどの頻度で起こりました。
D500の異常かも知れませんが、この9000枚のうち、80-400mmレンズで撮影した約800枚では一度も起こっておらず、このレンズの異常のような気がしています。
AEロックをしてフレームをずらしたり、ファインダーから強い光が入ったと言うことは有りません。
Nikonに複数のサンプル画像ファイルと症状の細かな説明をつけて修理依頼で預けましたが「再現せず」で返ってきました。

どうしようも無いのですが、ここ一番と言う時にこれが起こると困ります。

同様の症状を経験された方はいらっしゃいませんでしょうか？
マウントの接触不良が原因で、f値表示に変化は無いのに露出だけアンダーになると言うのは考えられますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：20682210

[おかめ@桓武平氏]

＞kumadonさん

他のカメラでも同じ症状になる場合は、レンズ側の問題かと思います。

書込番号：20682547

[アハト・アハト]

絞りもシャッター速度も変化しないのに露出が変わるのではなく
シャッター速度が変化してアンダーになってるんですね？
変化した段数とアンダーの段数は同等ですか？

レンズとボディ間で通信するのは基本的に
AF作動信号・AFやVRの電源・レンズID、種類・距離情報（ピントリングの位置）
Eタイプはこれに電磁絞りの制御です

接触不良でおきる露出の問題とすれば電子絞りの作動不良ですが
今回の症状は「シャッター速度増加によるアンダー」ですから、これは否定できます

また、連写で絞りの開閉が間に合わず絞った状態で測光されて・・・なら
アンダーではなくシャッター速度が低下してオーバーになるはず。

となると
なぜボディの測光が（評価測光ですよね）突然２段も出た目を変えたか？
になりますが

こりゃわかりません＝３

露出はあくまで測光センサーでとらえる光の量・分布で決まるので
露出が変わったと言う事は、測光センサーに入る光が変わったと言う事です

構図が同じなら露出は変化しない前提で、極端な話レンズなしでも結果は一定です。
だからレンズ要因というのは基本的に考えられないはずです

ただ事実として200-500だけで発生してるわけですから
レンズそのものの不具合は前述のとおり考えにくいものの、200-500の時だけ
発生条件を満たす「何か」があると言う事になると思いますが・・・
200-500にあって、80-400にはない要素ってなんだろう？

最新機種ですし、例えばレンズに最適化して露出制御する機能があって
ボディで持ってる200-500の設定に間違いがあったとか・・・

でもニコンでわからなかったんですものね
うーむ

書込番号：20682669

[もとラボマン ２]

kumadonさん　こんにちは

絞りがすべてF8ですが　F8以外でもこの現象出ますでしょうか？

出ないのでしたら　F8の時の絞りの動きの異常が考えられます。

でも　レンズの場合　露出がオーバーになるのでしたら絞りの動きが悪くなりシャッタースピードに付いていけずオーバーになることはよくありますが

今回の場合　アンダーですので絞りが　F8より絞り込まれないと　アンダーにならないので　この部分は不思議です。

書込番号：20682679

[comming]

D500+タムロン150-600mm（A011)
D500+200-500mm
D7200+タムロン150-600mm（A011)
D7200+Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D

上記でも起きました。

理由は良くわかりませんが、同じように500-1000枚位でおきていました。
私の場合は連射しているとアンダーのまま連射になり同じ様に再度のシャッター半押しで正常に戻りました。
最初はマウントの接触不良かもと思ってレンズを付け外したりしましたが再現してました。

NIKONに修理依頼してもどうせ再現せずで返ってくると思って出しませんでした。

レンズに依存するのかよくわかりませんが、本当にここ一番と言う時にこれが起こると困りますね。　(+_+)

書込番号：20683244

[kumadon]

＞おかめ@桓武平氏さん

＞他のカメラでも同じ症状になる場合は、レンズ側の問題かと思います。

D300Sで数百枚撮っていますが、その数では確認できていません。
現在は、D500のみなので、試すこともできずの状態です。

書込番号：20685148

[kumadon]

＞アハト・アハトさん

詳細なコメントをありがとうございます。
まさにおっしゃる通りです。
アンダーは、-2EV程度で安定しています。
まっ黒になったりすることはありません。

マニュアル露出に設定しているときに発生した場合は、露出のバーがプラス側に2EV程度振れ、±0に合わせてとるとアンダーになります。
あたかも、測光センサーに2EV分の光が入ったかの症状です。

当方では200-500でしか確認できていませんが、80-400でも今後撮り続けると起こるかも知れません。

書込番号：20685163

[ジェンツーペンギン]

連写中にのみ起こっているのか、連写中でも単写中でも起こるのかによって話がだいぶ違うと思いますが。。。

書込番号：20685174

[kumadon]

＞もとラボマン ２さん
＞絞りがすべてF8ですが　F8以外でもこの現象出ますでしょうか？

1枚目はレンズ単体で、たまたま絞りｆ8で撮ったもの。
2枚目と3枚目は、TC-14EIIを使用していますので、レンズの方は絞り開放のf5.6ですのでレンズの電磁絞り値自体は異なっています。
ファインダー内の露出表示自体が、同じ条件なのに、シャッターの半押しをやり直した際に露出計が2EV程度変化するところを見ております。
シャッターの半押しと同時に電磁絞りが勝手に絞られて、その情報がカメラに来ない。。。と言うトラブルなら、考えられると思います。

書込番号：20685179

[kumadon]

＞commingさん

まさかと思いましたが、おどろきました。
同じ症状の方がいらっしゃるなんて！
1回の連写で症状がでた時は、アンダー写真が連写中、連続して発生しますので同じです。

しかも、D7200やタムロンでも。
この200-500もタムロンOEMなので、タムロンのファームウェアの問題？
でも、300mmは、確か、JAPANですよね。
電磁絞り特有の問題でも無さそうですね。

僕は、もし、既知のトラブルであれば直してもらえると思って修理に出しましたが、叶わずでした。

「症状は出ませんでしたが、点検調整をしました」とのコメントを信じて、またしばらく見守るしかないですね。
保証期間中に症状が撮影データで確認できているのに、この入院後、半年以上過ぎて再発しても、保証対象にならないそうです。
なんだかなあ。。。

書込番号：20685193

[kumadon]

＞ジェンツーペンギンさん

連写でも、単写でも、どちらでも発生します。
ただ、連写中に、特定のコマだけアンダーになることは無く、発生した時は、連写中の全コマがアンダーになります。

書込番号：20685202

[ジェンツーペンギン]

他機種ですがタイムラプス（Mモードで一定(10秒?)間隔）で300枚ぐらいとると2〜3枚１段くらいアンダーになることがありました。

レンズを変えたりして確か合計1,000枚以上無駄打ちして再現性を確認して、現象の出る前後も含めて100枚ぐらい(?)の写真をSDカードに入れた状態でニコンのサービスセンターに持ち込んだことがあります。

その時は絞り連動レバーとか機械部分の不具合かと思ったのですが検査の結果基盤交換になりました。(料金は保証期間内で無料)


ニコンで一応確認して不具合が見つからなかったのであれば、自力で再現パターンを見つけてニコンに突きつける必要がありそうですねー。
（僕のケースなら「たまにアンダーになるんですよねー」って持って行ったら「チェックしたけど不具合がありませんでした」となっていたと考えています。）

書込番号：20685276

[kumadon]

＞ジェンツーペンギンさん

なんとかしようとすると、やはりそこまでやらないといけないんですね…。
修理ではシャッターのカウントが700ほど進んでいましたので、それなりにチェックはしてくれたようですが、写真のデータは様々なシチュエーションのものを10枚以上提出していて症状は確認できているので、関連する怪しそうな基板や部品を交換するなど、何か対応が欲しかったなあと思っています。

こちらで何枚「証拠写真」を用意しても、結局「再現せず」で帰ってくるなら時間と労力の無駄ですし、本当に悩みます。

書込番号：20685660　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

違う機種、レンズの組み合わせでも起こるんですね
D500とD7200では使われている測光センサーも違いますしね
今のところ共通項は「EXPEE4以降のニコンボディ」「望遠レンズ」かな

症状としては、いちど発生すると出っぱなしなんですかね
測光タイマーOFFとか電源OFFにするまで戻らない？
測光センサからの戻り値処理が不適切とか・・・

ジェンツーペンギンさんのケースは
固定露出なのに露光が狂ったって事ですよね
今回のケースは露出決定が狂ってて露光は露出値通りみたいなので
ちょっと状況が違う感じがします

でもジェンツーペンギンさんのおっしゃるとおり
再現性と頻度をまとめて、具体的なデータとともにメーカーにもう一度
ご相談されるのがよろしいかと思います

一人一人は「再現できず」で戻されても、訴えが多ければ精査案件に移行して
そのうちにしれっとファームアップで修正されたりするかもしれませんよ

書込番号：20685701

[おかめ@桓武平氏]

＞kumadonさん

D7200でも出ているようですと、
Wi-Fi、NFCまわりの電磁波による悪影響かも知れません。

出来れば、「Wi-Fi、NFC」の非搭載の機種とかでも検証する必要ありそうです。

書込番号：20685714

[kumadon]

＞アハト・アハトさん
＞症状としては、いちど発生すると出っぱなしなんですかね

１回のシャッターでは連続してアンダー写真が続きますが、再度、半押しすると復活することがほとんどです。
ほとんどと書いたのは、戻らなかったことも有ったと言うことです。

また症状が出たら、泣き寝入りはせずに、直るまで頑張ってみたいと思います。


って、そもそも、なんで、頑張らないといけないんでしょうねぇ。。。
工業製品も100％は無いので仕方ないと言えば仕方の無いことですが。

書込番号：20688095

[kumadon]

＞おかめ@桓武平氏さん

なるほど。
確かに、Wi-FiとかNFC、あるいは、Bluetoothも怪しいですね。
電波飛ばしている時に何かが起こるのかも？？

しばらくは、Wi-FiもBluetoothもオンにして様子をみたいと思います。

書込番号：20688101

[pizza fredda]

このレンズではないのですが、２４−７０Eでの露出バラツキを体験いたしました。
２４−７０Eの発売日当日に購入しようと、念のためSCで現物チェックしたところ開放での色収差の顕著さに驚き購入を見送りました（２４−７０のスレで投稿）。その後時間も経ち改善されたかと期待し、２ヶ月ほど前にSCで改めてチェックさせて頂きました。その時の体験をスレチとの誹りを受けるかもしれませんが以下述べさせて頂きます。

色収差の他に、電磁絞りの安定性に個人的に若干不安がありましたので、SCで一台のD810にGとEを交互に装着し、同一条件で露出チェックをいたしました（ISOは固定、同一速度での連射は行わず）。シャッタースピード優先で速度を変化させ露出のバラツキを見る方法ですが、Gの露出は略揃っている一方、Eの露出は最大１EV程度のバラツキが見られました。少し露出差が大きいように思えましたので、Nikonの係の方に同様に試して頂いたのですが結果は変わらず、首を捻っておられました。電磁絞りの制御の安定性はこんなものなのでしょうか？

PC45Eを使用している時アレ？と思う時があるのですが、こんなもんかと気にしないで使っておりました。PCレンズの場合は、腰を据えて？使いますので余り問題にはならないのですが、２００−５００とか２４−７０では連射するケースが多いと思われますので露出のバラツキは困りますよね、仕様と言われればそれまでですが。

現在、個人的な解決策として邪道ではありますが、シャッタースピード＆絞りはマニュアル設定でISOオートを使うケースが増えました。

書込番号：20702123

[kumadon]

＞pizza freddaさん

詳細まで踏み込んで調べられたのですね。
電磁絞りのばらつきで最大1EVとは驚きです。
電磁絞り自体は、安定していると思っていたのですが。

絞り優先オートで、ほとんど絞りは開放で撮っていて起こったので絞りはノーマークでした。

おっしゃる通り、ここ一番の勝負写真は、AではなくMで撮るのが確実ですね。

書込番号：20712938

[kumadon]

みなさま、多数のコメントを頂きありがとうございました。
その後、3回の撮影、約800カットでは症状が出ていません。

レンズでは無いですが、もともと、D500は、ファインダーからの入射光の影響を受けやすい気がします。
ファインダーにピッタリ目をつけた時と、数センチ離した時で1EVくらい変わりますし、そのあたりもあらためて気をつけるようにして、しばらく様子をみたいと思います。

書込番号：20712953

[okioma]

D500、D7100等を使用しています。

連写というわけではありませんが、
まれに露出がアンダーになることがあります。
200-500はもっていません。


このスレが気になり
特にファインダーからの入射光の話がありましたので

試しにDX16-80で天井の照明を利用し
三脚を使用して床を撮影。
ファインダーを覗きながら、露出はマニュアルにしてISOも固定。
そのあと、アイピースシャッターを使用し閉じたときと、空けたときを確認しました。
閉じたときはほぼ適正露出、空けたときは確実にアンダーになりました。


同様にD7100でも確認しましたが同様です。
尚、D7100にはアイピースシャッターがないので、
それに変わる厚紙をファインダー上に置きました。


ファインダーからの入射による光の影響は大いにあるかと。

同じ露出状況でも、D500の方がD7100より入射光の影響を受けている感じでした。
つまりD7100よりD500の方がアンダーとなりました。
D7100は完全に遮光はできていないかと思いますが・・・

結果からして
ファインダーから覗く際、背後からの光の入射に気をつけないと言うことかと。
私は、メガネを使用することもありますので野外での撮影は、
特にカメラを振っての連写など太陽との角度が変わるとき要注意かと感じました・・・

メーカーで何らかの対応はできませんよね・・・

書込番号：20713372

お知恵を貸してください

[休みが欲しいマン]

初めてまして。こんばんわ

CoolpixからのD7200 レンズキットで撮ってるんですがそろそろ望遠レンズが欲しくなりました。
ここで質問なんですが、どれが一番おすすめでしょうか？用途は飛行機、電車です。予算は15万〜？ぐらいでしょうか、、、まだ定かではありませんが汗
自分の中では 80-400 f4.5-5.6 (中古 キタムラさん)か、200-500 f5.6(新品)か 150-600 A022 タムロン のどれかにしようかなって感じです。600mmもいるかなぁ〜って感じもあり、ナノクリ必要かな？中古だから壊れた時大変だなぁ 200スタートはなんだかなぁって感じです(買わない気はありませんw 望遠レンズは買います) タムロンのA005 も良さげかなと思いましたが300mmじゃ足りないと思ったので候補から外れてます。とりあえずシャープにうつり、高速AFが好ましいです。皆様のお知恵お願いします。

書込番号：20650373　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

間を取って200-500mmF5.6がいいのではないでしょうか。
80-400mmだと飛行機には物足りない可能性がありますし、150-600mmの望遠端は描写が甘いです。

書込番号：20650396

[猛禽撮り]

人から聞いた話ですが、80-400のテレ端は甘いそうです。
やはり純正の200-500でいいんじゃないですかね。このレンズ、解像度は結構高いですし

書込番号：20650405　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

休みが欲しいマンさん　こんばんは

移動手段が車でしたら　200‐500�oが良いように思いますが　電車やバスがメインでしたら　80‐400�oの方がコンパクトですし　手持ちが多いのでしたら　80‐400�oの方が良いように思います。

書込番号：20650425

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

休みが欲しいマンさん
200ー500

書込番号：20650778　スマートフォンサイトからの書き込み

[こすぎおおすぎ]

＞予算は15万〜？ぐらいでしょうか、、

予算あるなら、200-400が良いのでは？
友達使ってるけど、200-500とは次元が違う感じ。

書込番号：20650779

[チョット古いE46]

両方所有しています。
電車撮影なら、どちらでも良いと思います。
混雑するイベント等なら、８０−４００でしょうか。
飛行機は、航空祭などがメインなら８０−４００の方が良いと思います。
上を向いて、振りながら撮るには２００−５００は大きく重いです。（周りの方の邪魔になりそう）
公園などから旅客機を撮るのがメインなら、２００−５００でしょうか。

私なら、まず、８０−４００からでしょうか・・・

書込番号：20650938

[休みが欲しいマン]

＞アナスチグマートさん
＞チョット古いE46さん
＞こすぎおおすぎさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン ２さん
＞猛禽撮りさん
返信ありがとうございます。
やはり150-600 A022は描写が甘いのですね…
話をまとめると 80-400＝200-500＞150-600 って感じになりました。ちなみに200-400は値段が別世界なので候補から外してます汗
空港は福岡空港です。もしくはその周辺です。
車の移動ではありません。公共交通機関の利用です。 やはり描写やAfの早さは80-400の方が上なのですか？

書込番号：20651078　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

撮影目的の飛行機と言う事ですが、
何を撮るか、被写体までの距離で使用する焦点距離は変わってくるかと

戦闘機もと考えているなら80-400ではなく200-500か150-600かと
で、本来なら純正の200-500としたいところですが、
私の場合、200-500とシグマ、タムロンの150-600を候補に上げ
選んだのはシグマの150-600Cになりました。

理由は、私にとって、戦闘機の撮影において瞬時のズーミングが必要なため、
鏡筒を持っての直進ズームが出来るものが第一候補としました。
この中で直進ズームが出来るのはシグマの2本。
他のものはメーカーに問い合わせたところ直進ズームは不可もしくは構造上使用は勧められませんでした。
シグマの150-600Cは直進ズームの可否は公表していませんが、
メーカーに問い合わせたところ問題はなく使用は可能でした。
撮影は手持ちがメインのため150-600Sは機動力を考え重さから否となりました。

なおタムロンのA011はAFスピードや画で不可。
改良されたA022はAFスピード、画は良くなっているようですが、
使い勝手から否となりました。

画に関しては200-500に分があるようでしたが、
私にはそれほどの差を感じませんでした。
それとズーミングする際の、ズームリングの回転幅が思ってた以上に広く使いにくいため
使い勝手からシグマの150-600Cとなりました。
少しでも広角なのも・・・
また、USBDOCKを使ってのAFのピントの微調整、ファームアップ、AFスピード等の変更も
純正にない魅力の一つでした。

なおタムロンのA011はAFスピードや画で不可。
その点改良されたA022は良くなっているとのことですが、
直進ズームが不可なので使い勝手から選びませんでした。

シグマの50-500も使用していますが、テレ側での画がちょっと甘くなります。
F8からF11位に絞ると改善はされます。
尚、このレンズは直進ズームは可です。


シグマですとズーミングの際、ニコンの純正と回転が逆で使いにくいという方も多いかと思います。
私は、以前から回転方向に関しては多マウント、シグマやタムロンレンズメーカーを使用していましたので
あえて、回転方向に対しての癖は付けていませんでした。
撮影時、使用するレンズの回転方向を最初に頭に入れてやっていますので、特に混乱は起きていません。

航空祭でD500にシグマの150-60CのものをUPします。
トリミングはせず、リサイズのみ行っています。

ご参考までに、

書込番号：20651086

[1641091]

AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	500ｍｍ

＞空港は福岡空港です。

　偶に、立ち寄ります。
　近距離で、撮れる場所もあり、
　70-200のズームでも、
　それなりに撮れますね。
　ＦＸ機使用なので、
　ＤＸ機ならもっと余裕がある感じですね。

1枚目〜3枚目
　　AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR

4枚目
　500ｍｍで

書込番号：20651130

[たっちょんよ]

予算が15万〜？なら新型ゴーヨン
予算が〜15万？なら200-500の一択でしょ

書込番号：20651222　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

休みが欲しいマンさん、こんにちは。

飛行機撮りで言いますと、80-400はお勧め出来ません。というのも、最初は満足出来ても、いずれ、更に望遠不足を感じる
可能性が高いです。ちなみに、私の身の回りの飛行機撮り仲間でも、80-400又はキヤノン100-400から〜500、〜600ズームを
買い替え、又は買い増しする人は居ますが、200-500や150-600を使っている人が後から80-400を買いたした人は居ないです。
Ｄ７２００では×１．５で更にクロップで×１．３で使える事を考慮してもです。
200-500は、お察しの通り、使用している人は手前200�oが不便と言う声は聞きます。鉄道写真も考慮すれば尚更だと思います。
で、200-500、シグマとタムロンの150-600の写りはいづれにしても大差はありません。
そして、旅客機撮りも、747や777もあれば、ＡＴＲ４２やＱ４００もある訳で被写体の大きさも色々です。
私的にお勧めは、150-600です。理由は簡単で、200-500は600として使う事は出来ないですが150-600は500として使う事が
出来ます。そして、私の場合、以前は150-500、今は150-600を使用していますが、500�oと600�oの差は意外と大きいです。
でも、150-600で鉄道は、流石に不適かもしれません。
鉄道と飛行機は切り放して考えた方が良いかもしれませんよ。

書込番号：20651623

[虎819]

＞休みが欲しいマンさん

こんにちは。
新型の80-400は使っています。
候補のこれは旧タイプ？新型？

使い勝手の良いのは80-400です。
ただ望遠では距離に不満がでるでしょうね。

悩ましい所ですよね〜
新品で買える200-500が良いとも思いますし…

気が付いたら新型80-400に200-500が手元にあります！なんて話もある事です（笑）

私も興味のある一本です、200-500！

書込番号：20651829　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

休みが欲しいマンさん、こんにちは！
私は、旧タム150-600ｍｍ（A011)を過去に使用し現在はnikkor200-500ｍｍに入れ替えました。

基本的に超望遠レンズの使用目的が鳥ですから毛の質感まで解像させたいことと
鳥さんは比較的薄暗い林の中に居ることも多くf値を下げたいとの事から現在はnikkor200-500ｍｍの
使用になっています。

nikkorの利点として、解放500ｍｍでもよく解像する。
ただ500ｍｍだと焦点距離が短いこともしばしば・・・（私がD610を使用しているので）

鳥撮り仲間が旧タムから新型に入れ替えたので使用感を教えてもらいましたが
旧型よりか少し良くなっていると言っていました。

休みが欲しいマンさんの主な用途が『用途は飛行機、電車です。』との事ですので
私は新型タムロンでも良いと思います。

150ｍｍから始まる焦点距離と非常用で600ｍｍ使用。
通常は500ｍｍでテレ端でロックして使用＾＾

新型タムロンも専用テレコンあり、シグマのようなUSBドックもありと
私は新型タムロンが気になります＾＾

て私自身、最近あまり鳥撮りも行っておらずさぼり気味です・・・バイクばっか乗ってます＾＾；

休みが欲しいマンさん、良いレンズに会えるといですね！！

書込番号：20654454

[休みが欲しいマン]

＞1641091さん
返信遅くなりました。
70-200はかなり良さげなのは聞いていますがやはり200mmは足りないなと思うのでやはり選択には厳しいです。せっかくのお知恵いただいたのにすいません。

書込番号：20655696　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

＞sweet-dさん
＞okiomaさん
返信遅くなりました。
直進ズームはあまり気にしてないのであってもなくても私はOKです。
たしかに150-600は 80-400や200-500にはない超望遠がありますしテレ端は画質低下が懸念されるんですがあまり使わない…？ですかね……？

書込番号：20655709　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

＞akiの写真さん
＞虎819さん
返信遅くなりました。
たしかに純正は解像度は一番かもしれませんね。
f値が一定というのも使いやすいかもしれないですかね？やはり80-400は望遠不足になりかねないかもしれないですし値段の面からしても高いですからねw
80-400 ＝ 200-500+もう1本なにか買えそうですね
(私今18-140しかないので望遠と40mm マクロが欲しいのです爆笑)

書込番号：20655719　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

休みが欲しいマンさん

ご返信ありがとうございます。

テレ側の使用に関しては、状況次第ではないでしようか？

直進ズームは別として、200-500のズーミングの回転幅は実際に手にとって確認した方がよろしいですよ。


あと、電車の撮影においては、何をどう撮るかで変わってきますが
純正のAF-P70-300、タムロンのA005やA030当たりの焦点距離のレンズの方が使いやすいかもしれません。
基本撮影は、置きピンかと思いますので・・・

書込番号：20655945

[休みが欲しいマン]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます
70-300だと値段の面もかなりお財布に優しいのですが、やっぱり出来るだけ1本に済ましたいというのが自分の中にあるので300mmは足りないという判断にしまいます。電車も撮れつつ飛行機も撮れる 150-600 or 200-500 のどちらかに絞りたいと思います。

書込番号：20658597　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>超望遠がありますしテレ端は画質低下が懸念されるんですがあまり使わない…？

いいえ、テレ端使いまくってますよ。私が使っているのはシグマですけど、画質低下が懸念って？
まぁ、確かに一世代前の超望遠ズームは、そうだったかもしれませんが．．．
一応、６００�oで撮ったのを貼っておきます。
これでご不満なら、高価な単にいくしかありません。

書込番号：20658814

[さわら白桃]

＞休みが欲しいマンさん

私はキヤノンメインなのでニコンの２００−５００を知らない為に直接の比較ができませんが・・・

スポーツ撮影用に７D�Uなどでシグマ１５０−６００Cとタムロン１５０−６００G２（A０２２）を使っています。

現在この二本で望遠端６００ミリ時の画質は明らかにタムロン（A０２２）が上と感じています。

A０２２の今現在流通しているものがどうなのか？分かりませんが、初期に購入し私のもとに届いた個体は
二度も残念な状態で届きました。（返品交換、再調整ののち生まれ変わりましたが）

その際のメーカーの対応は迅速で全く不満の無いものでしたが。

どの様な評判になっているのかはよく知りませんが、ちゃんとした状態でのこのレンズは解像度や
逆光耐性、コントラストのり共に素晴らしいものと感じます。

惜しまれる点はAF速度がUSB　DOCKにてアップデートされたシグマのコンテンポラリーに
届かない点でしょうか。

１５０−６００の二本目を購入した理由はシグマの逆光耐性と６００ミリ時の解像度低下が理由で、
良いほうを残すつもりが一長一短で暫く使い分ける事になってしまいました。

この二本で迷うならAF速度と４００ミリまでの解像感でシグマを、それ以外特に６００ミリ時の
画質と逆光耐性でタムロンG２（A０２２）を選ぶと良いような気がします。

因みにシグマの１５０−６００Cも購入後に一度再調整を施した経緯があるので、特にタムロン
の検品等が劣ると言っているわけではありません。

書込番号：20658830

テレコン

[がれえむ]

このレンズにテレコンって使えますか？
カメラはD7200です。

戦闘機でも撮影しようかと思っとります。

書込番号：20634481　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

純正のAF-S TELECONVERTER TC-14E IIIなら何とか使えると思います。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_teleconverter_tc-14e_3/

ただし、開放F値がF8と暗くなるために、AF精度や速度は落ちると思います。
また、D7200の場合F8対応の測距点が限られるので動体撮影には注意してください。
（詳しくはD7200の説明書をよく読んでください）

基本的には暗いズームレンズにテレコンを使用することは勧めません。解像度もそれなりに落ちますからね。
トリミングの方が良い結果が得られることが多いですよ。

書込番号：20634502

[おかめ@桓武平氏]

＞がれえむさん

>> このレンズにテレコンって使えますか？

F8対応カメラでは、このレンズに1.4倍テレコンを装着すると可能ですが、
AFエリアの制限があるので、注意が必要です。

最低でも、テレコン装着時でF値がF5.6より小さい値になるレンズを選びましょう！！

書込番号：20634518

[グリーンビーンズ]

他の方が書かれている様にテレコンは使えますが。
小型の戦闘機とかだとF8で対応AFが中央１点になりますのと
かなりレンズが暗くなりますので。
テレコン無しでD7200の１.3倍クロップで35mm換算で975mm相当を使った方が
よろしいのではないでしょうか？
後は、まだこれからAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRも導入されるの
SIGMA　Sports又はComtemporaryの150-600mmであれば600mmなので
100mm焦点距離が延びます。なので35mm換算で900mm相当でクロップで
1170mm相当という選択肢もあります。

書込番号：20634532

[もとラボマン ２]

がれえむさん こんにちは

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

上の対応表を見ると　200‐500�oが入っているので　AFで使えると思いますが　皆様も書かれているようにF8対応カメラでも　フォーカスポイントなど制限が出ると思います。

書込番号：20634533

[1641091]

＞テレコンって使えますか？

　1.4×�Vなら、
　使えると思いますが、
　1.7/2.0×は、厳しいかな・・・・
　AFは、
　合成F値８になり、
　対応測距点が、
　少なくなりますね。
　（中央は使えるかと）

ただ、DX機で、
500mm×1.４×1.4＝980mm
換算値980mmとなると、
扱い方が難しくなりますね。
980mmでやっと大きくなるくらいの
距離であれば、
大気の揺らぎ等も
発生するでしょう。

参考までに、
一応使えるってことで、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=20587844/ImageID=2687285/

書込番号：20634547

[Paris7000]

D7200で使えるか使えないかという話でしたら、TC-14EIIIが使えます。
焦点距離1.4倍です。

他のテレコンはF値が大きくなりすぎてＡＦが合わなくなるので使えません（マニュアルなら使えます）

ただですねーテレコンを使用した経験上、要はその倍率分だけ拡大コピーしたような画質になり、素のレンズの解像感より落ちる感じです。
実際に拡大してるわけなので、画質が劣化するのは、拡大コピーと同じなんだなと思います。
なので自分はせっかく買ったテレコン、ほとんど使用すること無くなり、クロップしたほうがいい感じです。
でもこれは等倍表示した場合の話で、通常鑑賞ならその劣化はTC-14EIIIではまず分かりません。

書込番号：20634587

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞がれえむさん


もちろん撮影位置にもよりますので一概には言えませんが、
個人的には戦闘機の撮影は500mm〜600mくらいが一番使い易いと感じています。

少しでも大きく撮りたいと思われるのもよく分かりますが、
あまりファインダーの視野ギリギリで撮っていると、
バッチリ撮れた、と思っていたのに、モニターで確認してみると
戦闘機の先端や後端、翼の先がちょっと切れていたりしてガッカリすることもあります。

概ね1/3くらい余白を空けるくらいのつもりで撮ると
スピードの速い被写体でも視野から外さずに撮ることができると思います。

今回のお尋ねの場合、テレ端が500mmで、DXで750mm相当の画角となりますので、
テレコンを使わなくても十分ではないかと思います。

被写体まで凄く遠くて750mm相当でも小さくしか撮れないというのであれば話はまた違ってきますが、
それだけ遠くてはどのみち鮮明な写りは望めませんので、
もっと被写体に近付ける撮影ポジションを探す、とかの方が現実的な対策になります。

書込番号：20635457

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞がれえむさん


それと、申し忘れましたが、
もしこのレンズを既に所有されていて使っておられるのであればご存知でしょうが、
このレンズのAFは素の状態（テレコン無し）でもそれほど速くありません。

テレコンを入れると、写りは兎も角、AFスピードは確実に落ちますので、
そういった意味でも飛行している戦闘機を撮るのにテレコンを入れるのはお勧めしません。

ただ、遠くに駐機している戦闘機を少しでも大きく撮りたい、とかの場合には
テレコンを使った方が良いこともあるかも知れませんので、
そういう場合のために×1.4テレコンをバッグの隅に入れておくのは良いと思います。

書込番号：20635521

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですので、スルーしていただいて結構ですが、私も望遠ズームでテレコン使います。

　ただ、テレコンを挟み込むと、レンズ枚数が増えて、マスターレンズより画質が悪化することはあっても、良くなることはありません。合成Ｆ値がＦ８になるので既に指摘のあるようにＦ８対応のＡＦポイントならＡＦできると思いますが、画素数に拘りが無ければトリミングのほうがＡＦスピードの低下もなく、解像度もいいことが多いと思います。

　それと焦点距離が長くなれば、追尾の難易度が上がりますから、トリミングのほうが撮影後の構図の微調整も楽だったりします。
　
　ただ、枝にとまった小鳥などの撮影であれば、周囲の小枝にＡＦが引っ張られないようにするために、テレコンバーターを使用したほうがいい結果になることがあるとは思います。

書込番号：20635998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

がれえむさん
メーカーに、電話！

書込番号：20637011　スマートフォンサイトからの書き込み

[がれえむ]

昔はフィルムで撮り鉄しとりました。
なので、トリミングはチョットってイメージがありました。
今はみなさんトリミングされてる方が多いようで
画素数とか、感度とか、まだ不慣れなまま、このレンズを買いまさした。
タムロンとか、シグマは昔のイメージがありイマイチ印象がよくないです。マウントとか付け替え出来た時代ですが。
とりあえず、AFも遅くなるなら、このまま行こうかと
みなさん アドバイスありがとうございました

書込番号：20637367　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

がれえむさん　返信ありがとうございます

＞トリミングはチョットってイメージがありました。

自分もトリミングには抵抗がありますが　最近の人はプリントでの鑑賞が減り　カメラ自体の画素数も増えた為　トリミングでも気にならなくなって来ているのかもしれませんね。

でも　センサーの一部を切り取り　大きくプリントする場合画質低下が気になる　トリミングでの対応　自分は今でもいいイメージはありません。

書込番号：20637444

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

がれえむさん
おう。

書込番号：20637452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞がれえむさん

フイルム時代は、トリミングって、やたら高かったですもんね。
でも、デジタルだとパソコンで、ちょちょいのちょいで出来るので、テレコン使うより高画素機でトリミング、クロップというのが、お手軽で良いと思います。

> とりあえず、AFも遅くなるなら、このまま行こうかと

たぶん、まずはこの方法で、あとD7200はボディ側でトリミングする機能、クロップが付いてますので、これも活用なさってみてはいかがでしょうか？
あとからの編集と変わりませんが、戦闘機など連写でバリバリ多数撮影するときには、便利です。

書込番号：20637469

[kumadon]

TC-14EII使用。手持ち撮影。	TC-14EII使用。手持ち撮影。	TC-14EII使用。手持ち撮影。	TC-14EII使用。手持ち撮影。

＞がれえむさん

戦闘機では無いので恐縮ですが、このレンズに関しては、僕はテレコン入れても結構使えるよ。と言い張る派です。
このレンズのレビューでも言及しています。
僕はD500と旧型のTC-14EIIの組合せです。
解像度が甘くなるとおっしゃる方もいらっしゃいますが、サンプルは全て撮って出しですので、そこそこイケているのでは無いかと思います。
下手なレンズのテレコン無しよりも解像していると思います。

AFも、6m-∞の設定なら、そう遅くはならず、中型以上の野鳥の飛翔も追いかけられます。
静止した被写体なら、テレコン入れて手持ちで1/60でも難なく撮れていますし、f8が暗いと思ったことはあまり無いです。
ずっと500/4を三脚に載せて使っていましたが、200-500は手持ちで行けるので、圧倒的に出番が増えました。

注意すべきは、テレコンを入れるとピントが前後にずれる事があるので、AFの微調節はしたほうがいいです。

書込番号：20653031

[okioma]

＞タムロンとか、シグマは昔のイメージがありイマイチ印象がよくないです。マウントとか付け替え出来た時代ですが。

良いレンズもありますよ。
昔と今ではかなり違うかと。

事実かは分かりませんが200-500はタムロンで作っているとも・・・

D500にシグマの150-600CのものをUPします。
トリミングせず、リサイズのみ行っています。
購入の際、200-500と画の比較をしましたが私的には大きな差は感じられませんでした。

書込番号：20653111

[遮光器土偶]

＞がれえむさん

＞昔はフィルムで撮り鉄しとりました。
＞なので、トリミングはチョットってイメージがありました。

　私の場合、フィルム時代はそう頻繁に撮影してないですが、引き伸ばすとき（とはいっても４つ切り程度ですが）には平気でトリミングを依頼してましたし、何故かそういうものだと思ってましたので、デジタルに移行してからもトリミングに抵抗は全くありませんでした。

＞タムロンとか、シグマは昔のイメージがありイマイチ印象がよくないです。

　確かに、昔はシグマのズームとか安いから使ってたって感じですが、現状は純正にないレンズをかなりの高品質で出してくると思ってます。まあ、新ボディが発売されたときに、まともに作動するのかっていう不安感はありますけどね・・・

書込番号：20668189

アドバイスお願いします、

[東京みんと]

こんにちは、先日自衛隊百里基地の航空祭に行ってきました。200mmのレンズで撮ったのですが物足りなくて・・・、500mm程度のレンズを考えています。
さて、ニコン純正200mm〜500mmとシグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsを考えていますが、決めかねています、どなたかアドバイス下さい、お願いします。

書込番号：19267061　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

コスパ的には、
防滴・防塵仕様でありませんが、
200−500ではないでしょうか。

撮影環境が、手持ち主体であれば、
軽い200−500が有利です。
ただし、ズーミングは、
150−600の方が軽く操作できます。

私感は、下のスレッドの途中に書いています。
　ご参考に、
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/#19262934

また、使用ボディによっても状況が変わるでしょうが、
ニコン純正の２００−500の方が安心感はありますね。

書込番号：19267091

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＣＡＰＡ１１月号に、タムロンやシグマのContemporaryも含めて、比較リポートが掲載されていましたよ。
http://capacamera.net/capa/

書込番号：19267094

[東京みんと]

早速のお返事ありがとうございます。
カメラはd750です。
カメラ関連にかかわらず、買値が同じぐらいだと定価を見てしまいます。約7万程度シグマが高いですよね、それだけコストをかけているのではないかと^^;
安心感だとやはり純正ですかね。

書込番号：19267115　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞約7万程度シグマが高いですよね

　金属フードやきちんとしたレンズケースなど、
　150-600はコストはかかっていますが、
　しかし、売却時の値落ちも大きいような気が・・・・・
　片や200-500は、プラフード、
　布袋のレンズケース、レンズストラップ無し、
　防滴・防塵でないと、コストダウンの面も多々あります。

　口径が大きいので、
　もし、保護フィルターを装着するなら、
　その差額も要考慮です。

　AFや手振れ補正(VR/OS)の安定性は、
　やはり純正ですね。

書込番号：19267142

[やっぱりLX3が最高]

シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsは重いです。
なんとかなるかと思って購入しましたが、結局手放しました。

今は、200-500にしてとっても楽になりました。
手持ちも楽ちんです。

シグマ150-600 S はフードも前玉も重くてバランスが悪いです。
純正の長い三脚座が追加販売されたくらいです
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=803
雲台はズームでの重量移動が多い分、耐荷重の高いものが必要な気がします。
手持ちだったら良いのでしょうが・・・

シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
私はカメラごとシグマに送りましたが、望遠端は良くなりましたが、中域は逆に悪くなってしまいました。

といっても200-500も他のスレで報告されているとおりAFは調整が必要なようで
現在、試行錯誤中です。

書込番号：19267874

[あるなする]

シグマSの欠点は何といっても周辺光量落ちではないでしょうか。
作例見てあの重さで、あの値段でそれはないだろうと思いました。
それさえなければシグマSも頑丈さと焦点域で魅力的なんですが。

ニコンは逆になんで（価格の割に）こんなに周辺光量豊富なんだろうと思います。

書込番号：19268104

[ブローニング]

＞純正の長い三脚座が追加販売されたくらいです

それはちょっと違いますね。
重くてバランスが悪いから発売された訳ではありません。
あれはアルカスイス規格のものです。
ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずともその意味はすぐに分かると思います。

＞シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
普通にＰＣをいじる方であればさほど手間とは思いません。

要はどう使いこなすかです。

とは言え本レンズ200-500は今一番の超おすすめ望遠レンズですね。

書込番号：19268357

[Gan爺]

＞東京みんとさん

タム、シグ150-600を使ってましたが
結局、20-500純正に落ち着いています。
重たいだの、ズームリングが回しにくいだのと
いわれる方もいますが　私はこれからコレ1本で航空祭には
のぞむつもりです。
ＡＦも良く食いついてくれますのでサードのものより
歩留まりもいいです。
Ｄ750で撮った私の写真が下の方に有りますので参考にしてください

書込番号：19268395

[1641091]

＞ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずとも

　　同意です。
　　標準添付の三脚座では、短くて使えませんよね。
　　純正は高いので、プレート追加で・・・・・

＞USB DOCKでのAF調整も案外と手間

　　設定自体は、簡単だけど、
　　落としどころをどうするか、
　　検証・実写が面倒ということでしょう。
　

書込番号：19268594

[1641091]

＞あるなするさん
　＞ニコンは逆になんで

　 純製レンズは、
　ボディ側でヴィネットコントロール可ですが、
　サードでは、レンズ補正は効かないからかと・・・・

　ヴィネットコントロールOFFで撮ってないので、
　比較してません(-_-;)

　
　
　

書込番号：19268764

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

東京みんとさん
さわってみたんかな？！

書込番号：19268840　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

＞ブローニングさん

＞重くてバランスが悪いから発売された訳ではありません。
＞あれはアルカスイス規格のものです。
＞ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずともその意味はすぐに分かると思います。

150-600Sですが、ジンバル雲台もカウンターバランス付きのビデオ雲台も両方使用していますが、少なくともロングプレートを別途使用しないとビデオ雲台(503HDV)では望遠域で水平を保てません。
常にロックを気にするようではカウンターバランスの意味が無くなってしまいます。

バランス可変のズームレンズはジンバルにはあまり向かないと思ってるので使用機会は少ないです。

200-500は、D610で望遠端でもギリギリバランスが取れます。
これより軽いボディだとやはりバランスが取れないと思います。
レンズが軽いのでカウンターバランスも普通に効きます。

＞＞シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
＞普通にＰＣをいじる方であればさほど手間とは思いません。

人それぞれだとは思いますが、私には手間でした。
テストチャートを庭で撮影してからPCでピントのズレを確認しレンズをカメラから外してUSBドックに接続
調整値を入力後に再びカメラに付けて調整状況を確認、あってなければリトライ
それを望遠端、広角端など各距離域で実施（売ってしまったので３〜４域？だったかと）
で、テストでＯＫかと思って実際使うと少し違う気がして再調整・・・

まぁ私は根性がありませんでした。

書込番号：19269022

[ブローニング]

やっぱりLX3が最高さん

ありがとうございます。
基本ジンバルにズームは向かないですね。
私はジンバルに150-600Sを乗っけていますが馴れたので特に不便はありません。
って言うより手持ちが基本なので三脚は鳥が現われるまでの置き台です。
ちなみに皆さんと同じくロングプレート装着です。

あの追加された三脚座はアルカスイス云々よりもキャリングハンドル的要素が強い
と思っています。
だってノーマル三脚座だと持ちずらくて・・・・・

書込番号：19271289

[�儚G0.06]

あるなするさん、ニコン 70-200/2..8Eのレビュー画像 f5.6も絞らないで開放とf4.0でお願い申し上げます。

書込番号：20617341