AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

プロサッカー撮影で望遠・超望遠レンズを検討してます。

[デジイチ嵌まり中]

昨年、D750+24-120のレンズキットを購入。
主に夜景や風景を撮影してます。
昨年末よりタイのプロサッカー観戦に嵌っており、
そこでの撮影もメイン撮影と成りつつあります。
撮影をしていて、あまりにも寄れ無く物足りなさを感じ、
望遠・超望遠レンズの購入を検討してます。

撮影環境は、
メインスタンドの中段より上側。（観戦目的な為、グランド全体を見渡せるように）
よってほぼ100％手持ち撮影です。
年1回、SuperGTもタイで開催しますので、観戦＆撮影に行ってます。
此方もメインスタンでの観戦＆撮影。

候補は
ニコン　200-500
タムロン・シグマ　150-600
上記3社より出ている　〜300
などです。

当方、東南アジアのタイに住んでいるため、タイ・バンコクでの購入が前提になります。
事前調査では、
ニコン・タムロン　在庫豊富
シグマ　Contemporaryは希少（Sportsは見たことない）
値段（安い方から）　シグマContemporary→タムロン→ニコン
シグマSportsは未調査です。

駄作ではありますがレンズキットで撮影した写真を掲載します。

どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：19781900

[たそがれた木漏れ日]

FZ1000はどうですか?
デカイレンズ振り回しても大丈夫な環境ですか?

書込番号：19782075　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら純正の200-500もしくはシグマの150-600Cですかね。
手持ちですとシグマの150-600Sは重さ的にどうですかね。

シグマの場合は、USB　DOCKを介してアップデートできますし、
AFスピードやリミッターの設定などカスタマイズできます。
さらにはピント調整もできます。
その辺をどう見るかですね。

USB　DOCKに関してはここを一度参照してみてください。
↓
https://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/#/usb_dock

ご参考までに、

書込番号：19782272

[デジイチ嵌まり中]

＞たそがれた木漏れ日さん

FZ1000ですか。良さそうですね。
でもニコン派なんで･･･
殆どのスタジアムで振り回せますね。

＞okiomaさん

純正ですよね。
結構値が貼るんですよ。これが･･･

書込番号：19782637

[トムワン]

日本に帰るタイミングとか、日本にいる知人に頼むとか。
根拠のないコメントですみません。

書込番号：19782865　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

デジイチ嵌まり中さん候補の3本、展示品で手持ちテストした事があります。

厳密ではないにしろトータルでシグマ150-600Cが一番でした。

手振れ補正は純正>タムロン>シグマでダントツ純正が強力で撮影しやすいです。タムロンは効いてるなとわかる程度。シグマはこれ効いてるの？と疑ってしまうほどですが、店員曰く撮る瞬間に補正が最大になるらしいです。確かに撮った画像はブレていません。

中心解像度は全域に渡って３つとも見分けがつかないほどですが、500ではテレ端の純正が極々僅かに低いかもと言うレベルです。(等倍で見て何とか分かる程度。)

周辺解像度はワイド端から300まではシグマが良く、純正とタムロンが同等若しくは純正が極僅かに良かったです。
400は純正とシグマが同等タムロンがやや低下。
500は3つとも同等。
600は極々僅かにシグマが良い様に見えます。

テストでは、正直どれを選んでも満足できる写りでした。

個人的には純正は手振れ補正が強力で撮影しやすく、カメラの機能を活かせる所に魅力を感じます。

一方、シグマの150-600の幅のある画角と純正に劣らない写り、USBドックを使用してのカスタマイズやファームアップ後のAF性能UPに魅力を感じます。

タムロンも写りは同等であるもののアドバンテージになるような特質もなく、レンズ内にゴミはが入りやすい等の口コミもあるようなので、敢えて選ぶ理由が見当たりませんでした。

書込番号：19782911　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジイチ嵌まり中]

＞トムワンさん

今のところ日本に帰る予定は無いんです。

＞飛竜@さん

やっぱり純正ですか。
最初はシグマがいいなって思っていたんですが、
最近、いろいろ考えて純正もありかなっと。
タムロンはゴミが入りやすいって言うのを口コミで見ました。
純正よりタムロンのほうが約5万円安いんでありかなって思っていたんですが、
タイは結構誇りが多いんで、候補から外れるのかな。

書込番号：19783018

[ＭｉＥＶ]

今回の画像を見て。
キットレンズだと、望遠側だとシャープネスがかなり落ちています。
よりたいので、焦点距離を稼ぎたいのはわかりますが、性能の低いのは避けた方がいいでしょう。
最終的にはどこまでの画像を求めるのかと、スタジアムの治安の問題もあるでしょう。
このくらいの画像なら、コンデジのFZ1000やFZ300と、変わらないでしょう。

書込番号：19783399

[写歴40年]

デジイチ嵌まり中さん　おはようございます。

私はサッカー観戦のお供はニコンV1にFT1と70-200�oを良く使用しますが、換算540�oあれば選手一人一人は大きく撮れなくてもメインスタンドの中央から両方のゴール前の攻防がある程度選手がわかるくらいには撮れると思います。

お考えのレンズならば破格値の純正200-500が良いとは思いますが、実際その大きさのレンズを手持ちで観戦のお供となれば私にはご馳走様となりますので、あなたの腕力次第のようにも思います。

手持ちで観戦のお供ならば距離は届きませんが80-400�o程度の大きさが限界のようにも思いますので、焦点距離の届かないところはトリミングで対応などが無難なようにも思います。

書込番号：19783422

[sweet-d]

シグマ150-600Cは言うまでもなく、
ニコン200-500は、シグタム150-600並みにデカイですよ。あえて、シグマ50-500を選択肢に入れても良いかもです。500ミリズームにして、最もコンパクトなレンズです。

書込番号：19784463　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ニコン200-500は、
シグマ　150-600 Sより、
軽量コンパクトですよ。
200-500の発売で、入れ替えました。

シグマ　APO 50-500は、
世代も古く、今から敢えて、
購入するレンズでは無いでしょう。

軽量コンパクトなら、
画角は少々不足しますが、
ニコン　80-400ですね。

単焦点で良ければ、
ニコン 300 F4 PFに
テレコン 1.4×で、
換算　420mm　F5.6が、
一番コンパクトになりますね。

無難なのは、
コスパが良い、
ニコン　200-500だと思います。

書込番号：19785085

[デジイチ嵌まり中]

皆さん返信有難う御座います
ソンクラーン（タイの旧正月）だったため、
返信が遅くなりました。

＞ＭｉＥＶさん
ネット環境があまり良くないので、画質を落としてUPしてます。
それでもコンデジのほうがいいですかね？
治安は問題ないと思います。
以前、タム600を持ち込んでいる人を見ました。

＞写歴40年さん
なるほど、ニコンV1にFT1ですか、軽そうですね。
腕力と言われると、頭を抱えてしまうかも･･･
撮影中は無我夢中なんでいけるかもしれないです。
トリミングはキットレンズでも遣っています。

＞sweet-dさん
最初はシグマ50-500にしようかなっと思ってました。
最近、タイの市場に候補の3種が出始めてきたんで、
候補から外しました。
が、再度検討してみます。

＞1641091さん
的確なアドバイス、有難う御座います。
単焦点は、今のところ考えていません。
となると、200-500ですかね。

書込番号：19794415

[reo81]

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRでJリーグを撮影してきました。
カメラはD5です。
撮影場所は吹田スタジアムの最前席、ホーム側コーナーポストすぐ横のサイドスタンド
ピッチとの距離7,5ｍです。
AFはAF-Cダイナミックで捕まえれば放さず追従してくれます。
食いつきも素晴らしい。
ただズームリングの回転角が大きすぎるので持ち替えねばなりません。撮影スタイルによっては致命的かと。
これ以上の描写が欲しければ単焦点に行くしか無いと思います。
全て開放で被写体との距離が大きく違う画像を貼っているので参考になれば。

書込番号：19987092

[さかなくん さん]

＞デジイチ嵌まり中さん

　シグマのレンズを選ぶなら、メーカー送りで調整してもらってから使う前提の方がいいのではないでしょうか。
当方のシグマさんに調整してもらったレンズは、別物のような（たぶんピントの要素で）写りになって帰ってきました。
　その点を考えると、タムロンがニコンが安心なのではないでしょうか。
（150-600Cは、良さそうなんですけどね。埃は、ズームレンズでは、仕方ないのではないでしょうか。バキュームと呼ばれたらしい、80-400mmでも、私の環境では気になりませんでしたが）

書込番号：19989647

[tkaz]

シグマやタムロンをお考えですが、ちょっとお金を出せば、Nikon　200-500�o　純正をお勧めします。通しでF5.6ですし、解放でも画質はいいです。D750をお持ちですので、クロップすれば1.3倍？ですか？　200-500�o長時間の手持ちは辛いですが、150-600�oよりは軽いです。画質優先なら、純正です。

書込番号：20020266

[sweet-d]

tkazさん

>>画質優先なら、純正です。

本当にそうですか？　仮に実際にそうであっても、実践において、その差を見出す事は出来ますか？

書込番号：20020295

[始まりはStart結局はエロ助…]

150-600S参考に		150-600S+1.4倍テレコン絞り解放　参考に

＞デジイチ嵌まり中さん
はじめましてこんにちは。
質問とは全く関係ありませんが、冒頭のお写真24-120ｆ4ですよね。　素晴らしく綺麗に撮れていますね。
私はレンズの入れ替えが激しく、24-120ｆ4のレンズはかれこれ４回ほど買っては売り買っては売りしています。
スレ主様のお写真拝見し、また欲しくなってしまいました。　＾＾　（私、標準レンズ持ってないんです）

画質だとか解像感だとか、確かに望遠単焦点クラスのレンズともなれば、他のレンズとの圧倒的な差は見ただけでも有ると思いますが、ズームレンズ（200-500とか150-600とか）での差は左程気にする事も無いのではないでしょうか。

私はたむ150-600も前に使っていました。今はシグマS150-600を使っていますが、タムの600mmもかなりいけていましたよ。
どのレンズがどうだこうだ、絞らなきゃダメだとか、よく言われますが、ピントの微調整が甘いのがほとんどの原因だと思っています。
カメラもレンズも初めからバチピンだと考える方が無理があり、微調整して使うのが当たり前って考えるのが正解かと思っています。
先ず、解放で微調整してバチピンになって初めてそのレンズの性能を比べたり、評価することが出来るのだとおもいます。
また、レンズって不思議なもので、ピンの調整バッチリでも、なんかシックリいかないなぁと思っていても、使っているうちに何故かカメラもレンズも学習するのか（そんな訳ないけど）段々、良くなってくるんですよね。実際は練習してその組合せに慣れた、って事なんでしょうけど。
何を言いたいのか自分でも解らなくなってますが、要はそういう事です。

�@カメラ、レンズを手に入れたら、先ずは解放でピント微調整をしましょう。
�Aそのレンズで納得いくまで練習しましょう。

って事ですね。　

冒頭のお写真を撮られるスレ主さんです。多分スレ主さんならどのレンズでも綺麗に撮れると思います。

本当の問題はレンズもカメラも、　「手に入れてから後」　が大事ってことで。　＾＾

ただ、すべてに満足できる道具は無いという事だけは間違いないと思います。　
何かを得ようとすれば何かを捨てなければならない法則は、そう簡単には解決できそうにないですね。
ここは妥協するしかないかも。
（私、本当はロクヨンが欲しいのですが、お金無く買えないので、シグマS150-600の600mm解放でロクヨンの写りに負けない様、修行中です。悪あがきです。＾＾）

個人的にはシグマスポーツ150-600がおすすめです。重さも慣れれば大したこと無いです。　＾＾

参考にシグマ150-600Sで撮った（と思う）写真をアップします。（違ってたらごめんなさい）

書込番号：20032054

買います！がしかし。

[けんでぃー]

飛行機撮影をするようになり、購入欲が出てきてしまいました。。
値段が結構下がってきてますね！
そこで、11万円台まで下がりますでしょうか？急ぎではないので、だいたい底値あたりで買いたいです。。
みなさんの予想はどれくらいでしょうか？

書込番号：19544283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

12万台にはなると思いますが、11万台は、大分先のようなきがします。
ライバルのシグマが10万5千円程度なので、いずれは11万9千円とかいきそうですが・・・

当製品は対象外ですが、2014年以前発売のレンズは値上げの発表があったばかりで、そのせいで、下落にブレーキがかかるような気もしています。

あとレンズって、ボディに比べ陳腐化が遅く、また状況によっては値上がりすることもあります。（定価は変わらずとも）
過去にもそういうレンズをいくつも見てきています。
あの時買っておけばよかった〜となることもありましたよ（＾＾）

傾向としては、発売開始から半年ぐらいで、ほぼ落ち着くと思いますので、待ってもあと半年くらいで判断された方が良いでしょうね〜

書込番号：19544303

[けんでぃー]

＞Paris7000さん
そうなんですね☆
夏のボーナスで買うか、今買うかで迷ったんですよね。。
そんなに変わらなさそうであれば、今買って良さそうですね☆
コスパは十二分にありそうなんで、これを使って飛行機撮影楽しみたいと思います(・∀・)
ありがとうございます！

書込番号：19544309　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

けんでぃーさん おはようございます。

元々破格値で社外品の対抗の様な価格のレンズなので、早く購入されて撮りたい写真を早く撮られた方が幸せになれると思います。

急ぎではなければ多少は下がるでしょうが、レンズに関してはボディの様には下がらないのが現状ですし、早く購入されて下がるまで待った時間の1枚当たりの金額を考えても僅かなのが現状なので、あなたの財力次第ですが欲しい時は今でも買いの価格だと思います。

書込番号：19544456　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

けんでぃーさん、おはようございます。

私は手持ちレンズ全て下取りで200-500ｍｍを購入しました。

理由は、このレンズなら、自分の求めている絵が撮れそうなポテンシャルを持っていると
判断した事です。

結果的に満足しています。
お気に入りのレンズだと写真撮影にも力が入ります。

今現在は、少しずつレンズを買い戻していますが
以前持っていたレンズと違う物も気になりそれもそれで楽しみながらやってます＾＾

まぁ〜大分損はしてますが・・・＾＾；

書込番号：19544561

[もとラボマン ２]

けんでぃーさん こんにちは

レンズの場合　ボディよりは長く発売されるためか　値段の落ちかた緩やかなおちかたしますので　ボディのような急激な落ちかた　しない気がシますので　11万円台はなかなか難しい気がしますので　最低価格ではなく　購入出来る金額になったら　購入して使うほうが　幸せな気がします。

でも　一つだけ　ニコンが　キャッシュバックを始めたときは　安く買うチャンスですので　こちらの方が　確実ですが　いつ行われるかが　わからないので　不安要素になると思います。

書込番号：19544852

[けんでぃー]

＞写歴40年さん
ありがとうございます！元々破格なのは重々承知しております(^^)
これがあれば、もっと写真の幅が増えますよね。ただほしくてたまらないかと言われると、今すぐ絶対に必要というわけではないので、もう少し待ってみます☆

書込番号：19545204　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞akiの写真さん
ありがとうございます！
手持ちを全て下取りに…(^^)
それくらい欲しければ僕も今すぐに買いに行きますが、そうでないため、もう少し待ってみます！
でもいずれは買います☆
レンズは色々と欲しくなるので、ツラいですね（笑）
ところで被写体はどのようなものですか？よければ作例を見てみたいです(^^)

書込番号：19545208　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
そうですね(^^)
欲しい時に購入が1番幸せですよね☆
今現在、欲しいなぁくらいで、どうしても欲しい！って気持ちではないので、もう少し様子見てみます(^^)
キャッシュバック…まだまだ先ですよね(•̥̀ ̫ •̥́)

書込番号：19545213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

オリンピックイヤーなのでプロ向けレンズの需要が増すと考えます。
そうなれば、メーカーは製造をプロ向けレンズの方にシフトしていく可能性が有りますね。
その結果200-500のような中級レンズが不足し、価格上昇する可能性も考えられます。
欲しい時に買っておく方がいいかも？

書込番号：19545770

[けんでぃー]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます！
なるほど、オリンピックも関係してくるんですね。。
少し考えてみます☆
まぁ見に行ったら結局は買うんでしょうけども（笑）

書込番号：19546323　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

近所のアオジさん	近所のオシドリさん	近所のカワちゃん

＞被写体はどのようなものですか？よければ作例を見てみたいです(^^)

いい写真はありませんが、自分は主に近所の野鳥撮影ですね。
作例ＵＰさせて頂きますね＾＾

書込番号：19547521

[けんでぃー]

＞akiの写真さん
早速作例ありがとうございます☆
野鳥ですね！
ピシャリ撮れてますね(^^)
このレンズを買えば僕も鳥にハマるかもしれません☆

書込番号：19548590　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

ボディは、中古で10年で10分の１になりますが、

レンズは半額です。

書込番号：19552743

[D-duo]

撮りたい被写体があるから機材を手に入れるのが普通だと思いますが
価格で追いかけているとそれまでの間被写体が逃げてしまいます。

もちろん予算も重要だと思いますが、購入した満足で終わってしまって
価格comで価格調査が趣味になってしまうような気がします。

本当に何が撮りたいのかを考えないと機材収集家になってしまうような気がします。

経済のことを考えると機材収集家も必要ですがせっかく資金を投入するのでしたら
金額だけに囚われないことをお勧めします。

書込番号：19556668

[けんでぃー]

＞激変！　ど根性フルサイズ。さん
ありがとうございます！
そうなんですね。ボディは新しいの次々と出てきますがレンズはあまり出ないですもんね☆参考にします！

書込番号：19560347　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞D-duoさん
ありがとうございます！
機材収集家ではないので大丈夫です☆
飛行機を撮りに行った際に、もっと望遠があればなーて思ったので、底値になれば買おうかなーくらいの購買欲です(^^)
購入して満足はしませんので、購入すれば空港に繰り出して写真を撮ります。
いずれ買うとは思いますが、必ずしも必要ではなく、あったら飛行機撮りに行っても楽しいだろうなレベルなので、もう少し落ちるの待ちます☆
それじゃ買わなくていいんじゃ？てなりますが、まぁあったらいざという時に使えますので(^^)

書込番号：19560368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Type542]

＞けんでぃーさん


＞飛行機を撮りに行った際に、もっと望遠があればなーて思ったので

はい！私もそのくらいの購買欲でした。
で、元旦にヨドバシカメラを散歩してたら三が日限定で10Ｋ引き価格だったので気が付いたら買ってました。
で、その凄さに感動しております。

が！空港での飛行機というと旅客機と思われますが
400〜500ｍｍで機体全体を収めるような撮影目的ですと使いものになるのは
せいぜい２月いっぱいが限度かとおもわれます。
３月になると空気がユラユラしてきて超望遠域は使い物になりません。

もう2月に突入していることを考慮すると、空気が澄んでくる秋まで待つか？

すでに２月でも、「え？こんなもん」ていう日がありました。
１月に凄さを体験していなっかたらレンズの評価を誤るところでした。

書込番号：19563488

[けんでぃー]

＞Type542さん
ありがとうございます！

＞400〜500ｍｍで機体全体を収めるような撮影目的
３月になると空気がユラユラしてきて超望遠域は使い物になりません。

福岡空港では機体全体を収めるのに僕は300mmで充分いけました☆
ただトップに載せた画像のように機長が手を振ってくれている場面では300では足りなかったのです(;_;)
そこでもう少しあればっと思った次第です！
場所によっては4.500も使うかもしれないので、その情報はありがたいです！
何分初心者なもので、そのようなことは知りませんでした。。
ありがとうございます☆
あとは買ったら自分で試してみます(^^)

書込番号：19564301　スマートフォンサイトからの書き込み

[さと002]

飛行機撮影には満足ですね！
かなりアップで撮れます！

書込番号：19594457　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞さと002さん
ありがとうございます！
きれいに撮れてますね(^^)ありがとうございます！

結果的に、25日に鹿児島に行くことになりまして、鹿児島空港での撮影のためにキタムラで購入しました！
ヨドバシは146600円ポイントなしが限界でしたが、キタムラは最安値に近い140000円まで下げてくれました！

書込番号：19620293　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスリングの重さはどうですか?

[ようこ君]

天体写真をメインとしている私にとって、M/F時の操作性がとてもが気になっています。

リング操作が軽すぎても重たすぎても微調整しづらいので、節度ある抵抗感があるレンズを
探しています。

そこでユーザーの皆様にお聞きしたいのですが・・・・・どうでしょうこのレンズは?

書込番号：19510475

[でぶねこ☆]

このクラスの焦点距離で天体写真を撮るのなら、ボーグに行った方がかえって使い易そうな気がします。どうなんでしょう？

書込番号：19510619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこ君]

＞でぶねこ☆さん

なるほど・・・そういう選択肢もあるのですね!

天体写真初心者ですので勉強になります。

書込番号：19510743

[クレソンでおま！]

重いという感覚ではありませんね。軽すぎてスカスカって程でもない程度の軽さです。天体は月位しか撮った事ありませんが。

書込番号：19510918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこ君]

＞クレソンでおま！さん

それほど悪くない感触のようで、欲しくなってきました。

書込番号：19511088

[FLmomo]

＞ようこ君さん
こんにちは、初めまして。
40年前に手動追尾していた者の戯れ言と思って
聞いてください。
天体との事ですが、対象は太陽黒点とか月なのですか？
それともメシエナンバーとか、星野なのでしょうか。
星野写真や星座ならカメラレンズもアリですが、
いくら高感度性能が上がっているとは言え、この価格帯の
ズームでやろうとは、私は思いません。
重いレンズ+カメラ+バランスウエイトを考えると
赤道儀も、三脚もかなりの物が必要な気がします。
それにこのレンズの三脚座は１個しかネジ穴がないので、
レンズ自体が自重で微動しそうです。
抜けが必要な天体写真なら、同価格帯のボーグの方が
ストレスが溜まらないと思いますよ。
フォーカスとか色々揃えると結構な額になりますが。

書込番号：19511143

[ようこ君]

＞FLmomoさん

一年前にペンタックスK-3とタムロン70-300mmズームとアストロトレーサーを購入しました。
さらにステッピングモーターとPICでポタ赤を自作し、メシエ天体を撮っているのですが、
この構成での限界を感じシステム変更を考えてます。

そこで天体望遠鏡ビクセンED81S�U程度の望遠鏡か、500mmクラスのズームレンズ、さらに赤道儀を購入し自動追尾
撮影をしたいと考えているところなのです。

書込番号：19511267

[高い機材ほどむずかしい]

撮影対象が広いカメラレンズより、天体の方が向いています。

レンズ枚数も少ないし、フレアー対策などカメラレンズとは違う
対応がして有ります。専用レンズを購入してください。

が、鳥撮りよりもっとお金ががかるこの世界には近よらない
ようにしています。

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/99126/915442/list.html

鳥撮りなら150万ですみますが、別カメラで導入
補正などしようものなら足回りだけで200万なんて軽く飛びますからね、、、怖い怖い。
鏡胴ヒーターに冷却ＣＭＯＳカメラやらカットフィルターなどなど、、、おおこわい。

足怖い
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/takahashi-toa150bqt2p.html

書込番号：19539608

[ようこ君]

＞高い機材ほどむずかしいさん

広く浅く興味を持った事にお金をかけている飽きっぽいオヤジですので、何事にもほどほどを心がけてます。

結局先日ボーグの77EDを発注し、当分はこれを弄るつもりです。

書込番号：19551194

[高い機材ほどむずかしい]

星が目的なら写真レンズの１／１０で同じくらいの写りをする天体専用が正解ですね。
赤道儀に回されるのがいいと思います。

>何事にもほどほどを心がけてます
ほどほどで抑えられて素晴らしいですね。

探求してしまいそうで、夜空だけは覗かないようにしています。

月夜までにして、自転に逆らう三脚は絶対見ないように、、、、、、するぞぉって。

たくさん見つけて(導入して）ください。

書込番号：19562158

野鳥撮影に最適なカメラは？

[おかう]

野鳥撮影しかしない者です。本レンズと組み合わせたいカメラとしてD7200かD750で迷っています。
D750のクチコミを拝見すると、1.5倍のAPS-CのD7200が断然有利だとのご意見が大半でした。

野鳥撮影では、いい条件ばかりではなく夕方、曇り空等でもワンチャンスは逃したくないものですね、
確かに望遠は最高の武器だとはわかっているのですが、高感度でのノイズ低減も重視したいと思っております。

D7200とD750はいずれも高感度ノイズ低減に強いとされるEXPEED4を採用しており、その点では変わらないのかと
思うのですが、実際はどうなのでしょうか？やはりそこにFXとDXの違いがでてくるのでしょうか？

AFも同じ51点ですし、安価なD7200がいいのでしょうか？

みんさんのご意見を頂戴したく。

書込番号：19404944

[タメゴロ−]

＞おかうさん　　　こんばんは
私はD750にTC-14E�Vを使っていますがF値F8になりますのでフォーカスポイント中央１点のD7200よりクロス11点のD750が良いと思います。ただTCは使わないといわれtればこの限りではありません。

書込番号：19405028

[1641091]

＞いい条件ばかりではなく夕方、曇り空等でも

　SSを稼ぐために、高ISOになると、
　やはりFX機が有利です。

生憎、D750は所有してませんが、
DX機D7200で、画角が稼げても、
条件が悪くなると、
FX機D4sでトリミングした方が良いですね。
ただし、許容ISOも個人差があると思います。
DX機よりFX機の方が、懐が深く感じます。
当レンズより明るい単焦点であれば、
FX機＋1.4×テレコンでも良いのですが、
当レンズでは、テレコン代わりに
DX機D7200を使う感じです。

DX機でフォーカスエリアが、
同じAFユニットであれば、
広く使えるのは、優位性有りです。

書込番号：19405034

[もとラボマン ２]

おかうさん　こんにちは

画質ではなく　優位性からだと　D7200の方が　クロップ使えば　撮影範囲　画面全体にする事が出来るので　動きの早い鳥の場合　有利になると思います。

それに　フルサイズ500mmでも小鳥だと　望遠足りないと思いますので　APSサイズの方が　有利に感じます。

でも1つだけ　D750の場合　クロップ撮影の時　画面外まで見えますので　鳥の動き把握し易い所は有利になると思いますので　どこを　主体で選ぶかで選択肢換わると思います。

書込番号：19405128

[飛竜@]

野鳥撮影はしたことが無いですが、今から始めようとするなら、自分もおかうさんと同様の悩みになると思いますが、雑林の中や照度の低い環境が多いと予め予想しているなら多分D750にして足りない焦点距離はトリミングで対応すると思います。
反対に日中の開けた場所での撮影が多いと予測するならD7200ですかね。
2択の場合だったらですが、出来るだけオールラウンドに対応出来るように自分だったらD810をちょっと無理してでも買うと思います。

書込番号：19405264　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

Nikon1 +FT-1で超望遠な世界

少数意見ですよね〜(^_^;)

書込番号：19405500　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞おかうさん

おはようございます。

野鳥撮影ならとりあえずD7200！
大きく撮れるのは魅力です。

高感度に強いD750！
条件の悪い場面で本領発揮、かと思いますFX機！

このニ台でしたら先にD7200を買われてゆくゆくは欲しくなる？であろうD750を追加購入なんて如何でしょうか？
ニ台の使い分けが出来るのが理想かと思いますよ。
どちらか一台を購入すると買わなかった方も気になりますから（汗

書込番号：19405579

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ７５０
Ｖ３
併用

書込番号：19405583

[しんちゃんののすけ]

カワセミ撮るけど、、、ニコンユーザーじゃないけど、、、
自分のフィールドではD750とか5D�V使ってる人は見ないです。D4(s)とか1DXは見ます。
ニコンだとD7200(7100)が多いです。

書込番号：19405603

[写歴40年]

おかうさん こんにちは。

あなたの考え方次第だと思います。

フレーム一杯に撮りたければ少しでも大きく撮れるAPS-Cの優位性は明らかですが、トリミングで問題なく暗いところの画質を考えれば当然フルサイズになると思います。

書込番号：19405877　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮りトリ]

野鳥しか撮らないということなので、鳥にはある程度詳しい方とお見受けしますが、
野鳥撮影と言っても、暗い森の中もあれば、明るい海岸もあり、
小さな小鳥もあれば、大きな猛禽もあり、小鳥は近くに来ることがあるけど
大きな猛禽は近づけないなど、ひとくくりにできないのが難しいところで、
両方使い分けるというのがベストです。

、、、が、どちらか一方ということであれば、お使いのレンズなら手持ちの頻度が高いと
思いますので、シャッタースピードを優先してD750を私はお勧めします。
DXの高感度が良くなったと言っても、やはりFXの高感度の余裕はアドバンテージがあります。

ブレた写真は救済できませんが、鳥が小さな写真は今の高画素カメラなら
トリミングである程度対応できますからね。

もし特定の鳥を撮影するのであれば、どんな鳥を撮影するのかを書いてもらえれば、
もっと具体的なアドバイスがたくさんもらえると思います。

書込番号：19406053

[Paris7000]

スレ主さん

> D7200とD750はいずれも高感度ノイズ低減に強いとされるEXPEED4を採用しており、その点では変わらないのかと
> 思うのですが、実際はどうなのでしょうか？やはりそこにFXとDXの違いがでてくるのでしょうか？

変わります！（キッパリ(笑)
画像処理エンジンが同じ世代でも、センサーのサイズが違えば、同じ画素数ですので、受光素子の大きい方が有利です。
自分はD750とD7100を使ってますが、2段分差が開きます。
D7100からD7200では１段分改善されているようですので、少なくとも１段分は差があります。
また、センサー自体の進歩はそう多くないので、細かい描写は、やはりDXの方がつぶれてしまいます。

私が良く比較するサイトです
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7200&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d7100&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=6400&attr16_2=1600&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.11723206773011967&y=-1.1035886593175972

各機種のISOを調整してみました。
D750 ISO6400 ≧ D7200 ISO3200 ＞ D750 ISO12800 ≧ D7200 ISO6400 って感じでしょうか〜

さらに別の場所にフォーカスあてて比較すると、
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7200&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=-0.317458541900442&y=0.5324332135463808

D7200の方がノイズリダクション多くかけているのか、糸の細かい描写がつぶれがちになります。

この差が、鳥の羽根の微細な描写に通じるかも・・・
でも、これかなりの高感度での話なので、ISO3200以下なら、D7200でもかなり実用の範囲かと思います。

書込番号：19406792

[Laskey775]

ISOを抑えて現像で少し明るく	50ｍくらい離れています	20ｍくらい	フルサイズ　ISO1600　距離10ｍ

おかうさん、こんばんは

極端な例ですみませんが、このレンズで感度
高めのD7200とフルサイズの写真を貼ります。

野鳥も

止まり物
動体

猛禽類
小型の野鳥

こういったくくりで、必要な焦点距離と機材がおよそ
決まって来ると思います。

D7200の場合は状況によってはISO3200くらいまで
行っても、近くの被写体ならいいかも知れませんが
自分はISO2000以下で撮るようにしていますが、そこは
個人の許容範囲がどうか？
ですね。

同じISO1600でもフルサイズの方がノイズ感とかの余裕は
感じます。

書込番号：19407467

[Laskey775]

PS:すみません。

最後の写真は300mm f/2.8に1.4TCでした。

書込番号：19407485

[おかう]

貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：19409062　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかう]

D810ほしいですが、予算が、、、
迷います。

書込番号：19409065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミヤコショウビン]

野鳥撮影しかしないのでしたらお判りでしょうが、解放Ｆ５．６と明るいレンズではありません。
いろいろな場面があるから、皆「手を変え、品を変え」＝「カメラを変え、レンズを変え」して撮影していると思います。
まあ、野鳥に限ったことではありませんが、オールマイティな機材などありません。

高感度撮影もしたい、望遠撮影もしたい…
Ｄ７２００ではノイズが…　Ｄ７５０では画角が…
現在のデジタルカメラでは、相反する事ですね。両立は難しい。（だから、かなりの人がカメラ・レンズを複数台所有…）

どうしてもカメラ1台ということでしたら、高感度耐性をとるか、望遠をとるかですね。

書込番号：19409651

[ブローニング]

野鳥撮りは”努力と根性とちょっとした幸運”です。
機材はどれでもそう変わりません。

書込番号：19410443

[1641091]

FX機、ISO　２５６００、ノートリ

今日は、時雨れそうな天気で、
APS機では少々苦しい悪条件でしたので、
FX機を持ち出しました。

ISO　２５６００、ノートリミング画像です。
手持ちJpeg撮りです。

＞おかうさん、
　K-3+F-AFアダプタ＋borg71FLからの
　追加？、変更？

書込番号：19410582

[Ｍアッチャン]

おかうさん こんにちは

このレンズの解像度だと、D7200 の高解像度は十分活かせないかなとおもいます
よって、1.5倍の有利はあまりないかと

D7200について
・7コマ／秒が使いたいが、クロップしなければならず、被写体がはみ出してしまいそうで使いづらい
・来年にAPS-Cの高速連写機が出そうなので、いま買うのは？
・D750に比べて安いので、三脚等の予算に回せる
・D7100に比べて、JPGだと連射スピードも落ちずに野鳥撮影が楽しくなりました

D750について
・少しだけ使用したときに、連射音が柔らかく聞こえました
　D7200と異なる音でしたので、一度試された方が良いです


今買うとしたら、どちらか迷ってしまいます
D7200+旧500mm F4 で野鳥の撮影しています
明るいときは綺麗なのですが、暗いとき、陽が当たってない時はちょっと？　という感じです

陽が当たった時
http://05765049.at.webry.info/201511/article_13.html

陽が陰ってしまったとき
http://05765049.at.webry.info/201512/article_4.html

参考になればよいのですが

書込番号：19414398

[おかう]

変更です。

書込番号：19414992　スマートフォンサイトからの書き込み

丁度よい ソフトケース

[競馬狂い]

こんばんわ　お世話になっております。レンズに付いてきた布製のケースでは少し不安になるのでもう少し厚い旧70-200に付いてきたようなフィットするソフトケースありますか？ご存知の方よろしくお願いいたします

書込番号：19275835　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

競馬狂いさん、こんばんは

70-200のケースがどんなケースか知らないのですが
200-500は、三脚座があるのでおさまりが悪いですね。

ロープロのトップローダーズーム 55 AW 2に入れてみたらレンズのみ、フード逆付けで丁度のサイズでした。
http://kakaku.com/item/K0000686533/
外観は少し大きいかもしれません。クッション性はあまり高くはない気がします。

以上、参考なれば

また、使ったことはありませんが似たような製品で下記もあるようです。
Think Tank Photo　デジタル ホルスター 30 2.0
http://kakaku.com/item/K0000152435/

以上、参考になれば

書込番号：19276341

[WindowsD7000]

ハクバのリッジショルダーバッグＬ	リッジショルダーバッグＬ（外観）

＞競馬狂いさん

＞もう少し厚い旧70-200に付いてきたようなフィットするソフトケースありますか？ご存知の方よろしくお願いいたします

タムロンの純正ですが、ちょうど良さそうです。

https://www.tamron.co.jp/news/release_2015/1008_2.html



ちなみに私はレンズを付けたまま入る、ハクバのリッジショルダーバッグＬを使っています。


http://catalog.hakubaphoto.jp/products/detail/0101140219-4H-00-00

http://kakaku.com/item/K0000715775/

書込番号：19276372

[やっぱりLX3が最高]

競馬狂いさん、こんばんは

私の紹介した記事ですが、三脚座は付けたままです。変な文章だったので捕捉します。
200-500との写真も追加します。

ロープロのトップローダーズーム 55 AW 2
http://kakaku.com/item/K0000686533/

書込番号：19276406

[競馬狂い]

＞やっぱりLX3が最高さん
ありがとうございます。こういうのがほしかったです。是非検討してみます＞WindowsD7000さん
自分も似たようなカメラバック現在使用しています。同じ入れ方で対応してキャリーに入れば今日はこの仕様で
運びたいとおもいますありがとうございました

書込番号：19276959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

競馬狂いさん
そのレンズ専用ゃ無いけど
ケンコーからも出てるし、
使ってるでぇ。

書込番号：19277279　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

＞競馬狂いさん

おはようございます。
自分はロープロフリップサイド500ＡＷに入りきらなかった時用に
ロープロレンズケース13×32を購入しました。
このケース300ｆ2.8ＶＲ2も入るしイイ感じです。
ファームアップの時もこのレンズケースに入れて購入店に出しました。

書込番号：19277446

[競馬狂い]

＞WindowsD7000さん
今回はリッジショルダーバッグ私ももっていたので真似させていただきました。お陰さまで無事持ち運びできました。ありがとうございました＞KID.R33GTRさん
＞やっぱりLX3が最高さん　良さげなケース紹介して頂きありがとうございます。近いうちに寸法など見てみてキャリーにフィットするほうを購入しようとおもいます。＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　ケンコーもみてみたいとおもいます。ありがとうございます大事な物を移動させるんで

書込番号：19280356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

競馬狂いさん
ボチボチな。

書込番号：19280432　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつもありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします

書込番号：19282249　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんばんは

製品の紹介ではないのですが　ニコンのレンズバック見ていて　まだ200-400mm用のバックが出ていないようですので　もしかしたら専用のレンズバック出るかもしれませんね。

今後の期待だけの書き込みごめんなさい。

書込番号：19282398

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

競馬狂いさん
おう！

書込番号：19282706　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruzou321015]

＞競馬狂いさん、こんばんは。

ワタシはVANGUARD KENLINE 18Zを使用しています。
偶然にもデッドストックで見つけたものです。

展示してあるものを発見して採寸して帰り、家でカメラにレンズを装着状態で計測したらフィットしそうだったので翌日購入しました。

フードは逆付け、ボディはＤ700orD300sにＢＰ取り付け状態で、三脚座も付けたままですっぽり入ります。
ジャストフィットで隙間もなく、ケースには緩和材がしっかり内装されているのでとても安心です。
テレコンを付けると入らないのでテレコンは別ポケットに入れます。
バイクでちょっと撮りに行く場合などは背中に斜め掛けすれば重さも苦になりません。
１ボディ１レンズならば最高のオススメなんですが・・・
残念なのは生産終了なんですよね〜(^^;

書込番号：19285839

[競馬狂い]

＞haruzou321015さん
遅くなりすいません。競馬撮影となると徹夜用品(寝袋　着替え　アメニティ)など多くなりそれらをキャリーに入れるんで冷静に考えカメラリュックにしようとおもいます。まだカメラリュックがないのでオススメはありますでしょうか？出来ればd3と200-500が収まればいいです。ご存知ならお願いします

書込番号：19298953　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ロープロ フリップサイド400AW

＞カメラリュックにしようと

　私が、当レンズで使っているのは、
　ロープロ フリップサイド400AWのグリーン系です。
　　http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221080027-4H-00-00
　
　もともとは、シグマの150‐600Sで使ってましたが、
　当レンズの方がコンパクトなので問題ないです。
　衝撃には強そうですが、少々重いのが難点ですが、
　かるってしまえば、あまり気になりません。
　上部には手持ちでぶら下げるハンドルベルトもあります。

　画像は、当レンズでなく、
　DX機＋シグマ　150‐600C＋300mm　F４　PF＋テレコン1.4を
　入れた画像です。
　ご参考にして下さい。

　余裕があるので、当レンズ以外も、
　追加収納可能です。

書込番号：19299938

[競馬狂い]

＞haruzou321015さん
ありがとうございます。このケースならキャリーとか入れてたり肩から掛けたり出来ていいですね。生産終了とはーいまかなり迷っています。まだ２週間くらいあるので、検討したいです。＞1641091さんお世話になります。このケースもいい値段しますね、近いうち
ヨドバシいって実物にフィットするものを選定しようかなと思ってます。最悪迷ってしまって決めれなければ、気合いいれてリッジショルダーバッグで行こうかと思います。この間は肩に掛けていきましたが、重いですが何とか電車なのでいけました。
皆様の意見を参考に再度練り直したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：19305247

[1641091]

＞このケースもいい値段しますね

　機材移動時の保険代と
　割り切ることも必要ですね。

　中身機材によっては、
　1/10以下の出資ですから・・・・

ヨドバシでは、
フリップサイド 400AW
価格：￥17,370（税込）（参考価格より￥17,293の値引き）
ポイント：1,737ポイント（10％還元）（￥1,737相当）
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?cate=&word=%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89+400AW&ginput=

アマゾンでは、一時期偽、
偽物粗悪品も出回ったようですので、
ご用心下さい。

書込番号：19305337

アドバイスお願いします、

[東京みんと]

こんにちは、先日自衛隊百里基地の航空祭に行ってきました。200mmのレンズで撮ったのですが物足りなくて・・・、500mm程度のレンズを考えています。
さて、ニコン純正200mm〜500mmとシグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsを考えていますが、決めかねています、どなたかアドバイス下さい、お願いします。

書込番号：19267061　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

コスパ的には、
防滴・防塵仕様でありませんが、
200−500ではないでしょうか。

撮影環境が、手持ち主体であれば、
軽い200−500が有利です。
ただし、ズーミングは、
150−600の方が軽く操作できます。

私感は、下のスレッドの途中に書いています。
　ご参考に、
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/#19262934

また、使用ボディによっても状況が変わるでしょうが、
ニコン純正の２００−500の方が安心感はありますね。

書込番号：19267091

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＣＡＰＡ１１月号に、タムロンやシグマのContemporaryも含めて、比較リポートが掲載されていましたよ。
http://capacamera.net/capa/

書込番号：19267094

[東京みんと]

早速のお返事ありがとうございます。
カメラはd750です。
カメラ関連にかかわらず、買値が同じぐらいだと定価を見てしまいます。約7万程度シグマが高いですよね、それだけコストをかけているのではないかと^^;
安心感だとやはり純正ですかね。

書込番号：19267115　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞約7万程度シグマが高いですよね

　金属フードやきちんとしたレンズケースなど、
　150-600はコストはかかっていますが、
　しかし、売却時の値落ちも大きいような気が・・・・・
　片や200-500は、プラフード、
　布袋のレンズケース、レンズストラップ無し、
　防滴・防塵でないと、コストダウンの面も多々あります。

　口径が大きいので、
　もし、保護フィルターを装着するなら、
　その差額も要考慮です。

　AFや手振れ補正(VR/OS)の安定性は、
　やはり純正ですね。

書込番号：19267142

[やっぱりLX3が最高]

シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsは重いです。
なんとかなるかと思って購入しましたが、結局手放しました。

今は、200-500にしてとっても楽になりました。
手持ちも楽ちんです。

シグマ150-600 S はフードも前玉も重くてバランスが悪いです。
純正の長い三脚座が追加販売されたくらいです
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=803
雲台はズームでの重量移動が多い分、耐荷重の高いものが必要な気がします。
手持ちだったら良いのでしょうが・・・

シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
私はカメラごとシグマに送りましたが、望遠端は良くなりましたが、中域は逆に悪くなってしまいました。

といっても200-500も他のスレで報告されているとおりAFは調整が必要なようで
現在、試行錯誤中です。

書込番号：19267874

[あるなする]

シグマSの欠点は何といっても周辺光量落ちではないでしょうか。
作例見てあの重さで、あの値段でそれはないだろうと思いました。
それさえなければシグマSも頑丈さと焦点域で魅力的なんですが。

ニコンは逆になんで（価格の割に）こんなに周辺光量豊富なんだろうと思います。

書込番号：19268104

[ブローニング]

＞純正の長い三脚座が追加販売されたくらいです

それはちょっと違いますね。
重くてバランスが悪いから発売された訳ではありません。
あれはアルカスイス規格のものです。
ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずともその意味はすぐに分かると思います。

＞シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
普通にＰＣをいじる方であればさほど手間とは思いません。

要はどう使いこなすかです。

とは言え本レンズ200-500は今一番の超おすすめ望遠レンズですね。

書込番号：19268357

[Gan爺]

＞東京みんとさん

タム、シグ150-600を使ってましたが
結局、20-500純正に落ち着いています。
重たいだの、ズームリングが回しにくいだのと
いわれる方もいますが　私はこれからコレ1本で航空祭には
のぞむつもりです。
ＡＦも良く食いついてくれますのでサードのものより
歩留まりもいいです。
Ｄ750で撮った私の写真が下の方に有りますので参考にしてください

書込番号：19268395

[1641091]

＞ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずとも

　　同意です。
　　標準添付の三脚座では、短くて使えませんよね。
　　純正は高いので、プレート追加で・・・・・

＞USB DOCKでのAF調整も案外と手間

　　設定自体は、簡単だけど、
　　落としどころをどうするか、
　　検証・実写が面倒ということでしょう。
　

書込番号：19268594

[1641091]

＞あるなするさん
　＞ニコンは逆になんで

　 純製レンズは、
　ボディ側でヴィネットコントロール可ですが、
　サードでは、レンズ補正は効かないからかと・・・・

　ヴィネットコントロールOFFで撮ってないので、
　比較してません(-_-;)

　
　
　

書込番号：19268764

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

東京みんとさん
さわってみたんかな？！

書込番号：19268840　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

＞ブローニングさん

＞重くてバランスが悪いから発売された訳ではありません。
＞あれはアルカスイス規格のものです。
＞ジンバル雲台等を使っている人なら皆まで言わずともその意味はすぐに分かると思います。

150-600Sですが、ジンバル雲台もカウンターバランス付きのビデオ雲台も両方使用していますが、少なくともロングプレートを別途使用しないとビデオ雲台(503HDV)では望遠域で水平を保てません。
常にロックを気にするようではカウンターバランスの意味が無くなってしまいます。

バランス可変のズームレンズはジンバルにはあまり向かないと思ってるので使用機会は少ないです。

200-500は、D610で望遠端でもギリギリバランスが取れます。
これより軽いボディだとやはりバランスが取れないと思います。
レンズが軽いのでカウンターバランスも普通に効きます。

＞＞シグマのUSB DOCKでのAF調整も案外と手間です。
＞普通にＰＣをいじる方であればさほど手間とは思いません。

人それぞれだとは思いますが、私には手間でした。
テストチャートを庭で撮影してからPCでピントのズレを確認しレンズをカメラから外してUSBドックに接続
調整値を入力後に再びカメラに付けて調整状況を確認、あってなければリトライ
それを望遠端、広角端など各距離域で実施（売ってしまったので３〜４域？だったかと）
で、テストでＯＫかと思って実際使うと少し違う気がして再調整・・・

まぁ私は根性がありませんでした。

書込番号：19269022

[ブローニング]

やっぱりLX3が最高さん

ありがとうございます。
基本ジンバルにズームは向かないですね。
私はジンバルに150-600Sを乗っけていますが馴れたので特に不便はありません。
って言うより手持ちが基本なので三脚は鳥が現われるまでの置き台です。
ちなみに皆さんと同じくロングプレート装着です。

あの追加された三脚座はアルカスイス云々よりもキャリングハンドル的要素が強い
と思っています。
だってノーマル三脚座だと持ちずらくて・・・・・

書込番号：19271289

[�儚G0.06]

あるなするさん、ニコン 70-200/2..8Eのレビュー画像 f5.6も絞らないで開放とf4.0でお願い申し上げます。

書込番号：20617341