AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

やっぱり暗いですか？あと三脚座の強度は？

[SM-3 ブロック2A]

使った事がある方(特にD810で使用経験がある方)お願いします。ユーザーの方が撮った写真を見ていると、どれも若干暗い気がするのですが、使って見て他の望遠レンズより『暗いかな〜』と思った事はあるでしょうか？

それと、レビューで三脚座の強度についてのコメントがチラホラ散見できるのですが、例えば航空祭で三脚に乗っけながら左右上下に振ると壊れそうなくらい強度がないのでしょうか？ 以上2点のご回答お願いします。

書込番号：20949824　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞SM-3 ブロック2Aさん

使って見て他の望遠レンズより『暗いかな〜』と思った事はあるでしょうか？
⇒そう思ったのなら、プラス露出補正すれば、他のレンズと明るさは揃います。

グレーがグレーに写るのが標準露出

撮影者の意図の明るさが、適正露出

だから
標準露出は一つだけど
適正露出は一つでは無い。

暗いと思ったなら
適正露出に持って行けば良いです。

書込番号：20949868　スマートフォンサイトからの書き込み

[SM-3 ブロック2A]

ほー(^｡^) ならバカ高い大口径レンズとか買わなくてもこのレンズで十分という事ですね。

書込番号：20949876　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞ユーザーの方が撮った写真を見ていると、どれも若干暗い気がするのですが。

露出は撮影者が決めるので、スレ主さんが見た写真はややアンダーに仕上げているのでは。

スレ主さんが使って暗いと思えばプラス補正したら良いと思いますよ。

書込番号：20949882　スマートフォンサイトからの書き込み

[SM-3 ブロック2A]

了解です。明るさの問題は解決しました！感謝いたします^_^

書込番号：20949888　スマートフォンサイトからの書き込み

[SM-3 ブロック2A]

明るさの問題は解決済です！ 三脚座の強度の具合を教えてくれる方募集中です！

書込番号：20949893　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

D810にこのレンズを付けて使った経験が有ります。
(200-500mmは購入しましたが今は手元に無い状況)
実際、300mm f/2.8Gや500mm f/4Gと比較すると、
同じ設定でもこのレンズの方が透過率が低いので暗く感じます。
(同一条件で比べれば、の話です)
単独で使用する分には普通のレンズ(特にズームレンズ)と変わらない印象です。

＞三脚に乗っけながら左右上下に振ると壊れそうなくらい強度がない

高速で振り回さなければ壊れないくらいの強度は有りますが、
70-200mmとかの三脚座と比較すると信頼度は低い印象ではあります。
(レンズの価格を考えると別途購入した方が賢明と判断できるはずです)
ヘビーに使用するなら信頼できる三脚座に変える必要は有りますが、
気軽に使うだけならそのままでも構わないのではないかとは思います。

上記2点に関して自分の経験からの意見ですが、
これらは自分で実際に試してみないと結論は出ないことかと思われます。


＞バカ高い大口径レンズとか買わなくてもこのレンズで十分という事ですね。

望遠単焦点の方が透過率が高くクリアな画質なので、
どこまで画質を追求するか、でしょうね。
予算に制限がなければ高額な大口径レンズの方が満足度が高い描写になるので。

書込番号：20949906

[SM-3 ブロック2A]

そうですか。僕は動きの早い戦闘機が好きなので、三脚座は別途購入しないといけなそうですね…

それと画質についてですが、このレンズでも十分綺麗ですか？大口径レンズに比べて圧倒的に画質が低いとなれば、違うレンズも検討することになりそうです。

書込番号：20949920　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

三脚座は強度はそこそこですが、ネジ穴が一つなので、プレートが緩みがちです。
レンズサポータ(Velbon)、レンズブラケット(BENRO)などの製品を使うと強度も増してネジも緩まないと思います。

雲台がアルカスイスタイプならKIRKやRRSの三脚座も良いかもしれません。

明るさについては、飛行機の写真は撮らないのですが、
明るく仕上げると階調が飛んで平面的に見えてしまう場合
少し暗く仕上げて階調が残るようにすることはあります。

書込番号：20950128

[okioma]

解決済みですが、
航空祭では、これよりも大きくて重いレンズでも手持ち撮影していますね。。
200-500程度の物であれば、皆手持ち撮影をされています。
一般者に開放されている自衛隊等の会場では三脚の持ち込みは禁止されているところが多いかと。

三脚を使用して戦闘機を撮るには被写体を追いかけることに苦労するかと。
特に頭上や角度のある位置での通過ですと撮影を諦めないとね。

書込番号：20950134

[クレソンでおま！]

戦闘機を三脚使って？
ナイト撮るならバカ高い明るい単焦点じゃないとね。
このレンズはナイト向きじゃあありませんよ。(笑)

三脚座が貧弱？そうかなぁ、、、他の知らないから何とも言えないけど、振り回した位じゃ壊れそうもないけどね。

私は戦闘機撮りの時はまず三脚使いません。（ほぼ日中）
三脚座はただのトッテです。

あー、ボディは安物のD7200だけどね〜

書込番号：20950214　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズが一番良いでしょうか？

[つむぺけ]

デジタル一眼初心者のくせに、息子のサッカーの撮影とプロ野球の撮影がしたくて、勧められるままにD500とこのレンズを購入してしまいました。
試行錯誤しながら、がんばってなんとか撮影しております。

うちの場合、ホームゲームだけでなく、ビジターの試合も見に行くのですが、車で行ける時は良いのですが、
電車で行く際は大抵1泊なので、リュックの半分を占めてしまうので、出来ればこのくらいのクラスで、軽くて小さくてお値段の方も優しいモノがあればと思っています。

今回、レンズが回らなくなってしまい、修理に出すのですが、今週末も遠征が・・・（LOCK２００のボダンが馬鹿になっているような・・・）
修理に出している間、の代替品と遠征用にちょっと考えたいなぁと思うのですが、
このレンズが一番でしょうか？

数字上は軽いモノはあるようですが、持ち続ければ１０ｋｇも９ｋｇも変わらないかなぁ？とも思います。
もう１つシグマのモノ（１８−３００）を一応持っているのですが、普段が５００なのでやはり物足りない・・・

あまり差が無いのであれば、修理期間は我慢しようかなぁと思います。

なかなか売り場に行く機会もなければ、知識が浅い中、相談する勇気も無く。

こちらでご相談させていただきました。

宜しくお願い致します。

書込番号：20943191

[kyonki]

大きく重いのが嫌ならレンズを替えても一緒です。さっさと一眼レフは売り払いましょう。

ｍ4/3かニコ１、若しくはネオ一眼がいいと思います。

書込番号：20943228

[９４６４６４９]

＞つむぺけさん
どうせなら、焦点距離の若干違う150-600はどうでしょう？
後はシグマのライト・バズーカ100-400とか。
物足りないかもしれないですが、軽くて快適ですよ(^_^;)

書込番号：20943238　スマートフォンサイトからの書き込み

[つむぺけ]

せっかくご回答いただきましたが、嫌とは思っておりません。
同じようなもので、よりコンパクトな物があればと言う話です。

書込番号：20943253　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞よりコンパクト

焦点距離500�oに拘ると難しいです。
あえて言うなら、サンヨン+テレコン1.4＝420�oかAF-P70-300はどうでしょう？

足りない分は1.3クロップで十分と思います。

書込番号：20943257

[もとラボマン ２]

つむぺけさん　こんにちは

500�oとなるときついので　400�oまでですが　シグマの　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM であれば　重さ半分ぐらいになると思います。

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

後　D500で　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM と AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E の比較サイトが有りましたので貼っておきます。

https://ganref.jp/m/jh2ujc/reviews_and_diaries/review/10935

書込番号：20943274

[つむぺけ]

９４６４６４９さん
ありがとうございます。
早速検索してみます。

書込番号：20943293

[つむぺけ]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。

５００にこだわりはないというと嘘になりますが、ビジターでは出来るだけ良い席を買うので、
そこまでこだわらなくても大丈夫だと考えています。

書込番号：20943306

[つむぺけ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

重さ半分はかなりの魅力です。
遠征では(充電器など)他の荷物もあるので、重くて重くて・・・
大きさも小さいに越したことはないですが、重さだけでも魅力です。

早速、サイトを拝見します。

書込番号：20943311

[gda_hisashi]

>軽くて小さくてお値段の方も優しいモノがあればと思っています。

それがこの２００−５００

>息子のサッカーの撮影とプロ野球の撮影がしたくて
で軽くて小さくお値段も
となればＦＺ−Ｈ１かＦＺ８５、ＦＺ３００が良いと思います

他のレンズだと新しいシグマ１００−４００くらいしか見当たりません
（ニコン８０−４００もあるけど）


５００ｍｍやそれ以上が欲しければ
やはりこれくらいの大きさ重さは最低限かと思います
クロップウンヌンを考えるならＦＺ３００等使用ｍの考えるべきです

書込番号：20943346

[９４６４６４９]

＞つむぺけさん
シグマの100-400ですが、レビュー見て欲しくなって店頭で重さ確認して衝動買いしちゃいました。
150-600も200-500も重さと大きさで躊躇していたんですよね(^_^;)
直進ズームができるのも魅力的でした。
ズーム回転方向がニコンと逆ですが、直進ズームのお陰で気になりません。
私はD7200ですが、同じAPS-Cユーザーとして焦点距離に物足りなさを感じなければ、お勧めできます。
クロップ併用で換算800mmですから。

書込番号：20943371　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

これまで、200-500使用時に、クロップは使用していましたか？

書込番号：20943378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞つむぺけさん

純正200-500を所有されているのなら、純正300mm F4.0E PF VRと純正1.4倍のテレコンの組合せがお勧めです。同じような焦点距離、同じようなF値のズームを複数、揃えるより、撮影の幅が広がるとも思います。
予算が25万円ほど必要ですが、この組合せで重量は1kgを切ってきますし、長さも150cm強とコンパクトです。

http://s.kakaku.com/item/K0000732506/
http://s.kakaku.com/item/K0000652662/

これが無理ならシグマの100-400mm、8万円程度かな？

書込番号：20943481　スマートフォンサイトからの書き込み

[つむぺけ]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。

＞となればＦＺ−Ｈ１かＦＺ８５、ＦＺ３００が良いと思います

以前一度店頭で使ってみましたが、ちょっと扱い難かったので辞めました。

あくまでサブなのでシグマあたりが良いのでしょうかね？

書込番号：20943851

[つむぺけ]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございます。

クロップトはトリミングのようなモノでしょうか？
基本そのまま使っております。

直進ズームになれるモノかどうかですね。
重さは今の半分みたいでかなり楽になりそうですが。

書込番号：20943855

[Paris7000]

＞つむぺけさん
>クロップトはトリミングのようなモノでしょうか？

基本的にはそうです。
細かいこと言うといくつか違いがあります。
jpeg撮影のケースではクロップは撮影時に画面を切り取ってますのでjpeg圧縮は1回、一方トリミングは2回。jpegは編集、保存を繰り返すとだんだんと画質が劣化するので。
また最初からデータサイズか小さいので連写した時バッファ詰まりしにくいしバッファフルからの回復も速い。最もD500は巨大なバッファ積んでるので大差ないとは思います。

あとは焦点距離。クロップすると擬似的に焦点距離が長くなった事になりますがカメラの制御も焦点距離の長いレンズをつけたのと同じ動きをします。
絞り優先やプログラムモードなどでは、最低SSが上がります。ISOオートにしているとはっきり分かります。

ちょっと焦点距離が足りないとき簡単に望遠に出来るので私はよく使ってます^_^

書込番号：20944973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つむぺけさん
ものたらんくなると思うでぇ。

書込番号：20945175　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞つむぺけさん
クロップ撮影ですが、センサー中央部を使った撮影で画角が1.3倍になります。
フルサイズ換算で焦点距離の約2倍ですので、m4/3とほぼ同じくらいのセンサーサイズで撮影したことになります。
私、D7200ユーザーなので、クロップを使うと連写速度もアップして連写枚数も増やせ、更に望遠撮影もできるというメリットがあります。
D500だとクロップの枠内で望遠撮影した画角になるというくらいのメリットでしょうか。
望遠に関しては後からトリミングすればいいだけなのかもしれませんが(^_^;)

直進ズームについては、ズームの回転方向がニコンと逆なので、これに慣れるか直進ズームを使うかの差だと思います。
私が使ってみた感覚では、ズーム逆回転はちょっと使いづらいものがありましたが、直進ズームは使いやすいと思いました。
まあ、どちらも慣れなのでしょうけど(^_^;)
ちなみにシグマの150-600も直進ズームできますね。
重さが問題なければタムロンでもシグマでも150-600がいいとおもいますよ。

書込番号：20945181

[okioma]

500mmまでの望遠ズームでコンパクトなものはないですよ。
荷にあった容量のリックやバッグまたは追加して対処する考えはないのでしようか？


私は200-500とシグマやタムロンの150-600を検討しましたが。
結果は使い勝ってからシグマの150-600Cを選びました。
200-500が一番よいとは感じませんでした。

理由は、
タムロンや、純正のものはメーカーより直進ズームは勧められない。
一方150-600Cは公表はしていないもののメーカーより直進ズームは問題なく使用可と回答をもらっています。
純正はズーミングでの回転幅が大きく使いづらい。
広角側が200mm始まりで躊躇

画に関しては、大差ないと判断。
で消去法でシグマにと言うことです。

書込番号：20947085

[すべりいしーおん]

＞つむぺけさん
こんにちは。
私も200-500を使ってプロ野球観戦と撮影を楽しんでおります。ご存知の通り大柄な機材を観客席にて扱うことになりますので、席の巡り合わせによっては、他の観客の方に迷惑がかかってしまう恐れがありますので配慮が欠かせません。同伴者がいらっしゃれば多少は大丈夫でしょうが、座席付近にカメラ機材や手荷物などを置いてしまうと身動きが取りづらいのと、並びの席の方が移動される際にも結構な作業になってしまいますよね。D500の連写で決定的瞬間を狙うにしろ、お気に入りの選手のアップを狙うにしろ、なかなか思うように機材を振り回せないので、結局、試合前の練習中や周りのお客さんがまだ来られていないあるいは、早くお帰りになられた後など周囲の環境をふまえて、ほどほどにするようにしています。もちろん200-500以外のレンズも持っていきますが。
長くなりましたが、狭い観客席から撮影するのなら高倍率ズームのコンデジで撮影している人の方が魅力的な写真を撮られているようにも感じます。プレビュー画面がチラッと見えたりした時です。
スカッと画質にこだわるなら、200-500の画質ではさらなるものを望んでしまいますからね。今日も野球場に足を運びますが、200-500と70-200だけで臨む予定です。そこで撮れない画角はあきらめます。周りのお客さんに配慮しながら、撮影を楽しみましょう。ありがとうございました。

書込番号：20947698

[つむぺけ]

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
勉強不足で使った事がありません。
ミラーレスに倍にする機能がついていましたが、同じような感じでしょうか？

もう少しいじってみたいと思います。

書込番号：20947776　スマートフォンサイトからの書き込み

お試しサービスで使ってみました。

[武蔵関って]

これはかなり補正とトリミングしています。	ここから先はＪＰＥＧそのまま撮って出しです。

ニコン新宿で朝10：30-17：00、レンズ一本につき千円でお試しできるサービスが再開されたとの情報を得て、比較的安価な
超望遠ズームの中でも評判の高い本レンズ、新宿御苑に持っていって試してみました。

普段鳥撮りには80-400を持ち出しているのでその比較になりますが、確かにテレ端500あるだけあって、80-400よりも
かなり寄れるなというのが第一印象、そして今日は薄曇りだったにも関わらず解像感も悪くない、タムロンＯＥＭと揶揄
される方もいらっしゃるようですが素直に優秀なレンズだなと思いました。
難点はＡＦがちょっと遅いかな。ちょこまか移動する鳥を追いかけながら撮るにはちょっとストレスありました。
総評としては、この価格でこれだけ撮れるなら今の自分には充分なのでもうちょい距離ほしく感じたときは買い増し候補
に加えておこうと思います。　次回はせっかくなので新サンヨン＋１．４テレコンとも比べてみようと思います。

書込番号：20892384

[ほのぼの写真大好き]

＞武蔵関ってさん

こんばんは。

11日午後に新宿ニコンプラザに寄りましたが、盛況でした。14時過ぎだったのでお試しサービスは諦めましたが、いいサービスですね。

カメラボディ、テレコン、レンズの組み合わせで、3000円で借れますので、機会があれば利用したいと思います。

書込番号：20897165　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵関って]

＞ほのぼの写真大好きさん
自分は事前に予約して日曜朝ニコン新宿訪問したのですが既に多くのレンズが貸し出し中で盛況でした。
興味あるレンズを実際に外に持ち出して自由に試せるのでとても良いサービスだと思います。
これなら充分納得した上で購入するか否かを判断できるので。
次回は新サンヨン＋１．４テレコンと手持ちの８０−４００の比較してみたいと考えています。

書込番号：20900654

[Windy_Boy]

＞武蔵関ってさん

良い作例ありがとうございます。

＞難点はＡＦがちょっと遅いかな。ちょこまか移動する鳥を追いかけながら撮るにはちょっとストレスありました。

カタログには「動体撮影に適したSPORTモードも搭載しています。」また、電磁絞り機構による高速撮影時のAEの安定性で・・・・・。
とありますが、野鳥撮影にはどうなんでしょうか？

すみません、初心者みたいな質問で。
初心者ですが(^_^;)
将来的に欲しいレンズなので質問してみました。

書込番号：20900688　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵関って]

＞Windy_Boyさん
新宿ニコンプラザから近い新宿御苑に持ち込んで試写したのですが思った以上に扱いやすく、VRもよく
効くし、手持ちで充分活用できるなと思いました。
少し気になったのはＡＦの速さで所有の８０−４００とはレンズの大きさも違うので仕方ないのかもしれません
が８０−４００だと「スッ」っと合掌するのに対し、「スゥ」という感じ。（あまりうまく表現できずすみません。）
なので枝から枝へちょこまか移動しているシジュウカラを捕まえるのには少し苦労しました。
あと、自分は照準器を持っていないので目標を見失ったときは一度ズームを引いて目標をファインダー内に
とらえて再度寄せているのですが、同じ寄せるにしても８０−４００に比べてズームの回転角が大きいようで
ここも少し勝手が違い何度かシャッターチャンスを失いました。（このあたりは自分の腕の問題なので
慣れれば解決できそうですが。）

さきほどサンヨンの予約が無事できました。サンヨン以上の単焦点が貸し出し対象になっていないのが
残念ですが最も軽い望遠単焦点レンズのお試し、今からワクワクしています。

書込番号：20901017

[Windy_Boy]

＞武蔵関ってさん
質問にお答えくださり、ありがとうございます。

将来、欲しいと思っているレンズなので参考になりました。
その前にボディーが先ですが(^_^;)
カタログを見ると「野鳥や飛行機などの決定的な瞬間の美しい描写が可能」と書いてあったので、AFが速く動体撮影に強いのかな？と初心者なりの解釈をしていました。

80-400をお持ちだったんですね。
200-500との特徴的な部分での違いもありがとうございました。
80-400の方が使いやすそうなんですね。
お値段の違いなんでしょうか？(^_^;)

＞さきほどサンヨンの予約が無事できました。サンヨン以上の単焦点が貸し出し対象になっていないのが
残念ですが最も軽い望遠単焦点レンズのお試し、今からワクワクしています。

サンヨン以上の物ですと価格の方も高額になるので、さすがに貸し出さないのでしょうね？
サンヨンの方も作例と感想を楽しみにしております(^_^)

書込番号：20901278　スマートフォンサイトからの書き込み

150-600との比較

[Akizuki115]

はじめまして。現在5300に55-300を付けて航空機（軍民ともに）や鉄道を撮影しています。望遠が欲しくなりシグマやタムロンの150-600（50-500）やニコンの200-500が候補なんですが、やはり純正200-500がいいですかね？ボディが5300での話をあまり見つけれないのでお聞きしたいと思いました。ボディを買い換えることも検討してますが、7200あたりを検討しててこの点からもアドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：20877297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞Akizuki115さん
迷っているなら純正が無難です。
ワイド端もテレ端も競合するレンズより物足りないところもありますがAFスピード、AF精度、開放〜F8迄の画質のいずれも競合レンズと同等以上です。
ただ撮影対象や撮影ポイントによってはワイド側が全く足りない事態も多いかもしれません。
鳥撮りなら200-500mm一本でもカバー出来る事が殆どですが滑走路端付近で撮影する様な場合は戦闘機でも短いレンズが必要な事も多い筈です。
55-300mmの画質で満足出来るのであればシグマの50-500mmも良い候補ですが設計自体が一世代古く400mm以上の画質は正直きつい所があります。

書込番号：20877381　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Akizuki115さん
500mmと600mmとでは結構差があると思いますよ。
また、ボディをD5300からD7200に変えても、それほど劇的な変化は無いと思います。
クロップ使うのが目的なら別ですが・・・。

書込番号：20877417

[okioma]

私は150-600Cを使っています。
シグマの150-600Sは重いため、手持ち撮影を考えると候補から外しました。
ほか純正の200-500やタムロンの150-600も上がりましたが
素早いズーミングが出来る直進ズームに関して
純正とタムロンはメーカよりお勧めは出来ない回答をもらいました。
さらに純正のズーミングの回転角が意外とあり
ズームリングを回してのズーミングも使いづら候補から外れました。

シグマの150-600Cは公表はしていませんが
直進ズームは問題なく使用出来ることをメーカーより回答をもらっています。

画に関しては私的には大きな差は感じませんでした。
広角側がより広いシグマに魅力を感じ150-600Cとなりました。
望遠側の100違いは特に気にしませんでした。

書込番号：20877470

[ハワ〜イン♪]

厚木基地

電車は撮りませんが、飛行機を撮った事があるのでお邪魔します。

昨年入間の航空祭でのブルーインパルス（Ｄ７２００）です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2650247/

ご相談内容からするとやはり純正の200-500mmが良いように思います。
また、Ｄ７２００も今とてもお買得価格なので、買換えというより買い増しされたら如何かと。

民間機は伊丹等はかなり近くで撮れるようですので、飛行場やどう撮りたいかによって何ミリまで欲しいか違ってくるので、600mmまで欲しいならタムロンかシグマでしょうか。

自衛隊機もどこで撮るかで６００ｍｍまであった方が良いかもしれませんが、もし航空祭でブルーインパルスとかを撮るなら、200mm始まりだと全体が撮れない事もあるので、今お持ちのD5300と55-300と２台持ちが良いんじゃないかと思います。

書込番号：20877554

[よろびし]

＞Akizuki115さん
自分は150-600Cから200-500に変えました、使い比べた印象ですと
AFの速さは＜150-600C、歩留まりは＜200-500、手ブレ補正は＜＜＜200-500
写りは同じような感じですが、遠景時でも200-500の方が破綻し難いと判断しました。

150-600Cはシグマにて調整してもらい、USBドッグで最新バージョンにして使用していましたが
600�o付近での歩留まりが悪く、手ブレ補正が馴染めなかったです。

変えて思ったのは、テレ側の100�oの差よりワイド端の50�oの差が大きく、150�oスタートの良さが身にしみました
価格差もあるので迷う所ですが、ご自分の使い方でワイド端の使いやすい方で判断するのも1つだと思います。

書込番号：20878106

[おりこー]

自分はシグマ150-600�oはライブや大会場でのイベント等で使ってます。

スレ主さんが将来的に24-70や70-200等の広角〜標準レンズを追加購入する可能性があるのでしたら、200-500よりも150-600のほうが良いと思います。

広角から望遠は、24-70と150-600の2本でカバーし機材の軽量化を計るのがベストな気がします。

書込番号：20878310

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Akizuki115さん
純正

書込番号：20878446　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

70-200	17-55F2.8	300F2.8古い写真やけど	どんぐり比べてどないしますねん

なんどすなぁ、レベルが低いんとちゃいますかぁ？。

最近は、トリミングがあたりまえですやん。
見かけ上の焦点距離にこだわったら、画質のええ写真撮れまへんえ。

千里川やったら、１７−５５ｍｍF2.8と７０−２００F2.8しかないんちゃいますかぁ。

スカイパークや戦闘機やらどしたら、３００ｆ２．８と17E2を加えれば、かなぼうですわ。

もっと上なら５００F2.8ですやろ。そこまで行ってはるかたは、そんなにおらしまへん。

１７−５５F2.8、７０−２００F2.8、３００F2.8をそろえはれば、御所の砂利道一本道
でもこけはらへんぐらい王道ですえ。道から外れたら埋まってこけはりますがな。
とりあえずパンクしたくなければノーパンクタイヤの純正２００−５００ですやろなぁ。
値段そうおうなので過大な期待したらあきまへんで。

ボディで解像度はそんなに変わりまへん。
暗条件でのノイズやAF、トリミング耐性には違いは出ますやろうけど。

書込番号：20878546

[jycm]

528！

凄いどす♪

書込番号：20878562　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

528！

すごまんなあー ごにっぱ！

書込番号：20878595　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

500F4に修正して読んでおくれやす。

書込番号：20878623

[kyonki]

100�oぐらいの焦点距離の延長に拘るよりも解像度重視ですね。
望遠レンズこそ解像度命です。

甘い望遠レンズはいくら焦点距離が長くても買うだけ無駄ですから。

書込番号：20878658

[始まりはStart結局はエロ助…]

作例のお写真　画質よいの？

書込番号：20878760

[sweet-d]

なんか、えらい話がそれてますが、
200-500か150-600が候補なんですよね。
まぁ、写り自体の差は感じられないので、お好きな方で良いと思います
初めての超望遠ズームでしたら使いやすいのは200-500だと思います。
テレ端500�oですしね。
Ｄ５３００の場合は、ニコンレフ機としては操作系が独特で、バリアングルのヒンジの関係で
背面液晶左側にボタンが無く、慣れれば、ほとんどの操作が右手で行えます。
これに慣れると左手でレンズを持ったままの操作が便利ではあります。
Ｄ７２００になると、左手でボタンを押しながら右手でダイヤルを回しての操作になり、
Ｄ５３００に慣れていれば、最初は、いちいちレンズを降ろして操作しなければならず、
面倒に感じるかもしれませんが、これもすぐに慣れてきます。
ＡＦも39点から51点に増えてｆ８対応になります。クロップもあるので、更に望遠撮影が楽しくなります。
私が３９点ＡＦと５１点ＡＦの差を最も感じたのは、雨天でり離陸機を撮影する時で、３９点ＡＦ機では
水飛沫が画面の中を占める割合が高くなると、ピントをロストしやすくなりますが、５１点ＡＦでは、
何とか食らいついていってくれます。

書込番号：20882555

[柚子麦焼酎]

35mm判換算で750mmや900mmで航空機全体を写すとなると、かなりの撮影距離になりますから、レンズ性能より空気の澱みがネックになると思います。


APS-Cで使うのでしたら、評価は定まっていませんがシグマの新製品100-400mmも候補に入れてみてはどうでしょうか。

同じ画角の機材で航空機を撮っていますが、使いやすいと思います。

書込番号：20885752　スマートフォンサイトからの書き込み

屋内メインなら？

[四人の子供]

初めまして。今年度から小学生のマーチングバンドの練習の様子を撮影するよう命じられ悩んでおります。使用するレンズは何が良いでしょうか？皆さんのアドバイスを元に購入を検討しようと思っています。一度撮影に行きましたが、近くで撮影していると練習の邪魔になることがわかり、望遠レンズの必要性を実感しました。ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：20857771

[遮光器土偶]

　まずは、予算の上限と使用するボディを明示してください。

書込番号：20857779

[okioma]

ご教授よろしくお願いいたします。と言われてもね・・・

被写体までの距離も分からないし、
どのように撮るかもね。
どう撮るかは撮影者にしか判断できないし・・・

それに、使用するボディはフルサイズなのかAPS-Cなのか、
はたまたアダプターを介してミラーレスとか？

何も分からないのにどのように回答したらよいのでしようか？

あと200-500を選んだら、
それをいつも持って撮影されたら
威圧感とか大きくて目立つからと嫌がられませんかね。


あまりにも、撮影に夢中になり、
周囲を考えないで撮りまくると撮影自体迷惑になるのでは？
離れたからと言って撮影が迷惑にならないのですかね？

学校？からの撮影依頼ですか？

書込番号：20857800

[okioma]

それと、室内であれば
連写とかしていませんかね
音が響いて・・・

あと200-500は決して明るいレンズではありませんが
その辺は問題ないのですか・

書込番号：20857814

[９４６４６４９]

＞四人の子供さん
マーチングバンドくらいの動きですと、シャッタースピード1/100秒程度でも何とかなりますかね。
使っているカメラの種類もわからないですし、屋内と言っても明るさなども不明ですし・・・。
せめて、今お使いの機材と、今の撮影でのシャッタースピードや絞りなどの設定がわかれば・・・(^_^;)

書込番号：20857816

[四人の子供]

失礼しました。D810を所持しています。予算は15万位。保護者会から依頼されています。練習はほぼ体育館であまり激しい動くことがありません。一度24ー120で撮影に行きましたが、あまり近くで撮影していると練習の邪魔になるので気を使いました。

書込番号：20857847

[もとラボマン ２]

四人の子供さん　こんばんは

室内でしたら明るいレンズのほうが有利になると思いますので　70−200�oF2.8のほうがいいように思いますし　焦点距離が足りない場合　D810でしたらクロップ撮影しても　画素数に余裕があるので　大丈夫だと思います。

書込番号：20857873

[遮光器土偶]

　個人を撮るのか、バンド全体を撮るのかにもよると思いますが、200-500は基本的に屋外向きのレンズだと思っているので、体育館で使うのはどうかなと思います。

　焦点距離の足りない部分はクロップやトリミングで補えそうですし（まさか練習風景を全紙に伸ばしたりはしないでしょう？）体育館がどの程度の明るさかはわかりませんが、Ｆ値が小さくて困ることは無いと思いますので、タムロン70-200Ｆ2.8Ｇ２で如何でしょう。

書込番号：20857886

[ｈｏｔman]

自分も70-200 F2.8クラスが必要だと考えます。

予算が足りなのなら、タムロン
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417330/

シグマ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140428/

書込番号：20857902

[四人の子供]

妻からこれが最後なら・・・、と許可が出ました。70ー200も検討したのですが、被写体との距離が遠いと(クロップでカバーできても)表情が分かりにくくシャッターチャンスを逃しそうで不安に思っています。200ー500は屋内で暗くないか心配しています。これが最後のレンズになるかも知れないので。

書込番号：20857903

[okioma]

私も室内で動きが少なくても70-200F2.8にしますね。
で、焦点距離が足りなければクロップやトリミングで対応しますね。

予算的にはタムロンやシグマのの70-200F2.8になるかと。
安いタムロンのA001もありますがAFが遅いので要確認ですね。

まあ、全体を撮るなら24-120も時には必要かと。

私なら室内で動きが少なくても200-500は使いませんね。
使うなら暗いレンズで使っても70-300クラスですかね。

書込番号：20857908

[四人の子供]

現在所持しているレンズで一番長いのが28ー300です。購入を検討しているレンズの今後の使用機会はマーチングバンド以外に、運動会(小学校と保育園)と保育園(屋内)の発表会が控えています。最後の一本なら70ー200でもバチが当たらないかな・・・。

書込番号：20857945

[四人の子供]

室内メインと言いながら、運動会の撮影機会が多くなることを忘れていました。すみません。

書込番号：20857969

[fuku社長]

70-200�of2.8で短いならシグマ120-300�of2.8ですかね。

室内で200-500�oだと、より感度アップが必要だと思います。

室内ならf2.8通しが良いと思いますね。

書込番号：20857999　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　つまり、奥様からお子様の撮影を指示されたわけで、学校やＰＴＡの依頼ではないということですね。それで、今回がレンズの購入は最後にしても、予算の上限は１５万ということでいいですか？

　しかも２００ミリでは表情がよくわからないので、もっと長いレンズが欲しいし、運動会の撮影機会も増えるということですね？

　いっそのことＡＰＳ−Ｃボディ購入しませんか？Ｄ５５００にタムロン70-200Ｆ2.8（Ａ009）なら何とか予算内に収まる可能性がありますし、焦点距離が1.5倍相当になるので、少しは表情もわかりやすくなると思います。さらにトリミングだって可能です。作動保証外のリスクを受け入れるならケンコーのテレプラス×1.4を使用してもＦ４相当で撮影できます。

　屋外の運動会はＤ５５００+28-300で、Ｄ８１０に24-120をつけておけば、近距離から遠距離まで対応可能です。

　もし予算の増額が可能なら、シグマ120-300Ｆ2.8とか純正の３００ミリＦ2.8や４００ミリＦ2.8を考えましょう。

書込番号：20858041

[四人の子供]

情報が足りなくてすみません。保護者会では一年間の活動を撮影し、年度の最後にパワポにまとめみんなに見てもらう機会があります。その為子供の表情が分かる写真も良いかなと思っています。

書込番号：20858081

[遮光器土偶]

　なろほど、保護者会からの要請があるわけですか。では、過去に担当してた方はどうしてたんでしょう？そういう方の経験談を聞くのも問題解決の方向付けになりはしないでしょうか？

　また、今年初めての試みであれば、あなたが立候補したのでない限りは、保護者会で応分の負担を考えてもらうか（例えばレンズのレンタルなど）、機材の不足で撮影は困難と言ってしまう手もあるとは思います。

書込番号：20858124

[Kyushuwalker]

＞四人の子供さん

このレンズが値段は安いし、500mmまでカバーしているし、
欲しい気持ちはとってもわかります。
高感度ノイズが気にならないなら、こちらでもいいと思います。
私はあんまり高感度では撮りたくないです。

室内なら皆様が言うように、70-200mmが良いと思いますけど。
D810だとトリミングしても、十分鑑賞に堪えると思います。
後々のことを考えれば、純正70-200mmが良いかも知れません。
出たばかりだし、Eレンズだし、ちょっと高くなるけど、
マーチングバンドや運動会以外にも、いろんなところで活躍しそうです。
純正でなくてもいいなら、タムロンA025のほうがコスパがいいです。
あとで、純正が欲しくならないなら、たぶんベストチョイスと思います。
私が同じ状況なら、タムロンを買います。
でも純正への未練が残ると、ピントなどなどに必ず不満が出て、
結局純正を買い直すという、悲惨な沼が待っています。

書込番号：20858168

[小ブタダブル]

＞その為子供の表情が分かる写真も良いかなと思っています。

70-200でもきっちりピント合わせてあげればざっくり面積で半分やうまくいけば1/4位にトリミングしても充分にわかると思います・・・

ぶっちゃけた話PCを使った投影なんてせいぜいfullHDかそこらの解像度ですよね？

まあ、編集の手間はかかりますが。

書込番号：20858187

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

四人の子供さん
ニコンで貸し出ししてるみたいやからどうかな？

書込番号：20858353　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞四人の子供さん

>> 妻からこれが最後なら・・・、と許可が出ました。

まあ、レンズ本体は壊れない間は使えますが、
カメラ本体は消耗品ですので、注意が必要です。

まだ、「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」の方が扱い易いかと思います。

書込番号：20858362

レンズ付きで、持てるバッグ

[古代文明2]

最近レンズを購入しました。でも、バッグで悩んでます。D7100にレンズを付けたまま入れれるバッグを探しています。皆さんはどうされてますか？

書込番号：20785767　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

古代文明2さん こんばんは

http://ponkichi787.hatenadiary.jp/entry/2016/03/23/193000

上のサイトを見ると　ロープロ　400AWであれば　レンズ付きで収納できると思います。

書込番号：20785825

[やっぱりLX3が最高]

＞古代文明2さん

他にレンズとか入らなくて良いなら
ニコン　スポルト ワンショルダーバッグ
http://kakaku.com/item/K0000765971/
があります、一室にして使います。

私は、D500だと、ちょっとピチピチだったので試したけど購入はしませんでした
ボディの買い替え予定があるならご注意ください。

書込番号：20785917

[もらー]

機種違いですが7D2とシグマ150-600CをLoweproの400AWに入れています。

150-600Cの方がニコン200-500よりも若干全長が短いので400AWにフード順付けで入りますが200-500ですと逆付けになるかと思います。
フード順付けでバッグに入れたいならばワンサイズ大きい500AWで逆付けでも良いなら400AWという所ですかね。

カメラを入れている写真をつけておきます。

書込番号：20785926　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

＞古代文明2さん

これだと、テレコンTC-14Eをつけたままでも若干余裕があります。
横が開くので、意外な便利さがあります。

http://kakaku.com/item/K0000817082/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：20785984

[ロケット小僧]

＞古代文明2さん
こんにちは。

これは、
老婆心というか、個人的な問題ですが、
「レンズ装着しての収納問題」
というのがあります。　(;^_^A

�@バッグへの収納時や
�A防湿庫（やドライボックス）への収納時、
レンズを装着するか否かという問題です。

世の中には、収納時には
「レンズを外さなくてはいけない」
というお作法の方と
「レンズは付けたまま」
という宗派の方がいるようです。

特に、デジになってからホコリの混入を嫌う傾向もあり、
装着を良しとする方が増えているのかもしれません。
（もちろん常用レンズが限られる場合�Aや
　即応性が要求される場合�@でしょうが）

一方で、特に長いレンズの場合、
装着のままの収納は（特に�@で）
テコの原理で思わぬ事故をマウント部に及ぼす、
という心配もあります。。。。(;^_^A

これ、実際に遭遇された方を見たことがありますが、
小飛行物体（笑）を撮影にいらした方で、
長玉メインだからとレンズ装着のままバッグに持参でした。
（ちゃんとした某ブランドのカメラパックです）
ところが、バッグ内で妙な圧がかかっていたのか
マウント部に異変を生じていたということです。

先にも書いた通り、あくまでも老婆心ながらですが、
拙の場合は、
長玉（余り使わないからかもしれませんが）は必ず非装着、
スナップ用の短玉は、場合によって装着のまま収納、
しかし原則は非装着、としています。
（スナップでも、24�o、35�o、50�oあたりを、
　頻繁に付け変えるからかもしれませんが）

スレ主さんの趣旨とは異なるお話で申し訳ありませんでした。
ただ、こんな考えもある、ということで。

いずれにしても、お写真楽しんでくださいな。

書込番号：20787083

[タメゴロ−]

私はD500にPBと本レンズを取り付けフード逆付けで、ロープロバーテク 200AWに収納しています。
ただし現在は発売終了で、ロープロプロランナー 450 AW 25Lあたりが同等だと思います。
私はレンズを取り付けたまま収納し背負って移動するのになんら抵抗は感じません。D810には70−200G2.8VR2
を付けっぱなしにして収納していますが今までマウントの異常なんかは有りません。

書込番号：20787177

[craft-d750]

＞古代文明2さん
今晩は。
私はハクバのショルダーバッグLに入れてくれています。
安価でいいですよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000715775/

書込番号：20787688　スマートフォンサイトからの書き込み

[古代文明2]

皆さん、ありがとうございました。色々参考にして考えて見ます。

書込番号：20787779　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

タメゴロウさん。 135mmF1.8レビューにぜひ撮影画像をアップしてくださいね。

書込番号：20949320