AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

手持ちはどうでしょうか

[てつやまくん]

現在、AF-S NIKKOR 80-400mm f-4.5-5.6G ED VRを使用しています。三脚不可の条件で、
終日手持ち撮影するには、これが限界か、と思っていたところに、このレンズです。

500mmには強く惹かれますし、現在のレンズの使用域が、殆ど200mm以上であることから、
このレンズへ乗り換えを考えているのですが、終日手持ちでの撮影に耐えられるものか、
悩んでいます。尚、撮影の対象として、最も多いのは航空機です。

ショップで持った時は、何とかなりそうに思えても、実際使ってみると無理が多かったり、
逆に今の400mmは、使ってみると、思った以上に何とかなったりと、単なる重量以上に、
バランスや使い勝手等も関係しているようです。

今の80-400mmが重量1480g/全長203mm、この200-500mmは、2090g/268mm。　
500mmの方が、ブレにシビアになるでしょうし、保持した時のバランスを含め、
手持ちで一日を過ごすことが出来るものかどうか。皆様、どう思われますでしょうか？

書込番号：19139561

[刹那Fなんとか]

てつやまくんさん、こんにちは。

ただただ500mmが欲しいというのであればテレコンの次に安くつきますね。
しかし、80-400をお持ちなのであれば使用する機会は少ないかもしれません。
80-400と200-500の大きな違いといえば、ワイド端とAF速度です。
この二つの違い、かなり重要だと思いませんか？
特にAF速度は80-400と比べるとそこそこ遅く感じるかと思います。

ちなみに買い増しでしょうか？？

書込番号：19139670　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　体力による部分はあると思いますが・・・

　キヤノンユーザーなので無視していただいて結構ですが、７Ｄ�UにＢＧつけて重量的には大差ないシグマの50-500で航空祭を撮ったりしてます。手持ちで朝から半日くらいは振り回しますけど、飛行機って四六時中飛んでるわけではないので、別に問題ないです。

　５０代半ば、体力は平均以下との自覚はありますが、それでも何とかなりますから、健常な青壮年男性で平均的な体力があれば、重量的には問題にならないと思います。

書込番号：19139681

[小鳥]

　80-400で限界だと思ってたのに、更に重いレンズなら……無理でしょう。

　というわけでもなく、一日中そのレンズを付けたレンズを構えているわけでもなく、違うレンズにもするでしょうし、他のレンズもバッグには入ったりしているのではないですか？
　それなら500gなんて誤差でしょう。

書込番号：19139702

[おかめ@桓武平氏]

てつやまくんさん

> 手持ちで一日を過ごすことが出来るものかどうか。皆様、どう思われますでしょうか？

200-500は、そんなに重くないので、メタボ対策と筋トレだと思いながら、撮影していると何とかなります。

書込番号：19139732

[Paris7000]

スレ主さん

80-400持ってて、たかだか100mm、しかも、400mmから500mmという画角差で買い替えを検討されるのには、よほど80-400に不満があるのでしょうか？

おっしゃるように、80-400はおもったより重量バランスがよいレンズだと記憶してます。
実際に自分のボディに着けて試写しただけで、時間もそんなに長くは無かったですが、思ったより軽いな〜使いやっそうだな〜と思いました。

でも、焦点距離に対する思いは人それぞれですので、実際に500mmの画角を体験され、80-400に1.4テレコンとかクロップよりアドバンテージを感じられるようでしたらじっくり吟味で良いと思います。

ご質問の主旨である重量ですが、自分はD750に70-200/2.8＋1.4テレコン使ってます。重量的には、レンズとテレコンで1730ｇ
長時間構え続けるのは確かに重いと感じますが、実際には撮影している時だけだし、その時は、被写体に集中しているので、重さを感じることは少ないです。
それよりも、移動時に肩から下げたバッグがずっしりと重い〜(笑)

尚、三脚禁止の場所でずーっと撮影し続けるというシチュエーションなのでしょうか？

それとも、三脚をいちいち立ててじっくり撮影する状況ではないという事でしょうか？

後者なら一脚の使用もご検討ください。結構ラクになりますし、手振れもかなり防げます。

また雲台も使う前提ですが、一脚を短くし、自分の腹、ベルトあたりに引っ掛け重量を腹で受け止めれば、手だけで支えるより多少楽になります（＾＾）
こんなイメージです。（自分は、ここまで本格的にやったことないですけど・・・）
http://khanasuke.blog1.fc2.com/blog-entry-427.html

書込番号：19139858

[てつやまくん]

皆様、早速のレスを、ありがとうございました。

刹那Fなんとかさん
80-400には大変満足しています。ただ、もう少し長い方が、と思うことが多いこととと、
200mm以下の使用頻度が少ないことから、この際、買換えか、と思っているものです。
ワイド端は、他のレンズでカバーと考えています。

遮光器土偶さん
確かに、飛行機は四六時中飛んでるわけではありませんし、撮影に集中しているときは、
重量的には問題にならないか、との思いがあります。

小鳥さん
80-400の時は、70-300mm（重量745g/全長144mm)からの移行で、80-400の時は重いかな、
と思いましたが、いざ使ってみると何とかなりました。
その延長で、行けるかなと思いつつ、踏ん切りをつけたいと思っています。

おかめ@桓武平氏さん
幸いメタボではありませんが　「筋トレだと思いながら、撮影していると何とかなります」　は、
確かにその通りと思います。

Paris7000さん
80-400には、大変満足しています。ただ、最初から80-400と200-500があったとしたら、
200-500を選んだと思っています。
重量そのものよりもバランスが、結果（写り）に影響するとも思いますし、気に入れば、
重さは克服できるかとの気もあります。確かに、移動時の重さはこたえますが・・
雲台の件は参考になります、色々と情報をありがとうございました。

まだ踏ん切りがつきませんので、皆様のコメントを参考にしつつ、東京に行った時、
ショールームに立ち寄って、試してみるか、と思っています。

書込番号：19140562

[TKOP]

500g増はキツイ気がしますね。
1日中だと応えると思います(健康には良さそうですね笑)
それでも、80-400では500mm撮影をする事は出来ないので、500mm必須ならば買い増しがいいと思います。
最悪、重さに耐えられなくなる事態も想定しておく必要がありそうですね。

書込番号：19140626　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞てつやまくんさん

Paris7000さんのご提案のように、一脚を使うと凄く楽になると思います。

おすすめはVelbon GeoPod E64M かE74Mです。（ナットタイプのN64、N74もあります）
200-500ならば、32mm径の74のほうが安定するかな？
いずれも、軽くてしっかりしていて、カーボン一脚にしては良心的な価格だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000414313/
http://kakaku.com/item/K0000414312/

私はE64Mに、Manfrottoの一脚用ティルト雲台234ＲＣを付けてます。
5月にこの組み合わせと80-400で子供の体育祭を撮影しました。

以前はBLACK RAPIDの斜め掛けストラップを使ってましたが、一脚に替えたことにより
身体にかかる重量の負担が大幅に減りました。

何より撮影の際、手ブレ防止になり安定します。
待機中は倒れないように一脚を握っていればいいし、移動中は脚を縮めて肩で担げばいいです。

書込番号：19141217

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てつやまくんさん
+ペットボトル500ml
+ペットボトル600ml
重量バランス、ちゃうけどな。

書込番号：19141254　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつやまくん]

TKOPさん
重量が1480gから2090gで1.4倍。長さが203mmから268mmですから1.3倍。
となると、レンズを支える腕の根元にかかる負荷（モーメント）は、
1.4×1.3＝1.8となり、約２倍の負荷になります。

単に持つだけではなく、しっかりと保持してフレーミングを整え、
ブレを止められるかと考えれば、「最悪、重さに耐えられなくなる事態」
がありそうですね。また、流し撮りに耐えられるか、ますます不安に
なってきました。

カンパニョロレさん
一脚は確かに良さそうですね。軽くてしっかりしている、カーボン一脚を
早速調べてみたいと思います。情報をありがとうございました。

nightbearさん
+100mmで、たかが500ｇ。
良かったと思うか、泣きを見るか、悩ましいところです。こればかりは、
撮った画像を、家でじっくり調べてみるまで、結論が出ません。

書込番号：19141445

[KID.R33GTR]

　＃てつやまくんさん　　初めまして。

自分はSIGMAの150-600Sportsを持っていたのですが、
この200-500f5.6に期待を込めて150-600を処分しました。

SIGMA150-600Sportsを手持ちでフレーミングして分かったのですが、
300ｆ2.8ＶＲ2よりも凄く重く感じます。(ほぼ同じ重さですが)
てつやまくんさんが仰る用にモーメントの関係だと思います。

流し撮りなど低速シャッターをきるのであれば一脚は必須と考えた方がイイと思います。

写りの方は、ズーム倍率が2.5倍なのでかなり期待出来そうですが。

自分は重いレンズはkirkのセキュリティーストラップというのを使ってます。
肩掛けなので両手がフリーになってイイです。

書込番号：19141513

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てつやまくんさん
当たり前ゃん！

書込番号：19141532　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつやまくん]

KID.R33GTRさん
100mmを欲張って、ブレブレ画像量産では、たまったものではありません。
熱が少し冷めてきたような気もしますが、販売になって作例が出てくると
また気が変わるかもしれません。
セキュリティーストラップは、便利に使えそうですね。

nightbearさん
お騒がせしています。
こんなところで聞く前に、わかってるやないか、と言われそうですね。

書込番号：19141977

[P2-tomomo]

私も80-400を気に入って使っています。
このレンズが発表になり、すぐに予約入れましたがキャンセルしてしまいました。80-400の買替ではなく買い増しのつもりでした。
最大の理由はやはり重さです。80-400の軽快感になれると＋500gは結構厳しいなと思います。

当然、ナノクリの80-400の方が画質面の優位性もあると思ってますし、100mmの差はトリミングで対応できる範囲かなと思い始めました。
ここにきてAFは速くないという情報もありますので、いったんキャンセルで正解だったかなとも思ってます。
ただこのレンズのニコンの公式でのサンプルにエアレースの写真が採用されているので、後ろ髪をひかれる思いはあるのですが。（まさに競技用のプロペラ機を撮るのが目的なので）

80-400が画質面、AF、重量面と非常に優秀なだけに、このレンズ購入の判断は難しいですね。
少なくとも80-400を置き換えることのできるレンズではないと思ってます。
＋100mmのためにこのレンズだったら＋200mmだけを求めてシグマのContemporaryをチョイスする方がいいのでは、とも思ったりしますが結論は出せていません。いずれにせよ80-400に買い増しということが前提ですが。
いずれまた欲しくなりそうですが、しばらくは静観してみようと思ってます。

書込番号：19142145

[虎819]

こんにちは。

新８０−４００を所有しています。
一日手持ちはこのレンズでも結構きますよ（疲れが）

さらに重いこのレンズならば尚更だと思いますよ。
一脚、三脚を使うのが無難だと思います。

長時間構えての手持ち撮影はかなりきついと思いますよ。

書込番号：19142233

[gda_hisashi]

個人差はあるでしょうけど
撮影時の重さは大丈夫だと思いますよ

むしろ移動時の重さは堪える

書込番号：19142249

[てつやまくん]

皆様、色々と情報を、ありがとうございました。

今の正直な気持ちは、「200-500を終日手持ちで使うのは、無理かな」。に傾いています。
１脚又は３脚を使えば、撮影時は良いとして、移動時には、うんざりする重さでしょう。

最終的には、実際に触ってみて、また作例を参考にして、決めたいと思います。

P2-tomomoさん
手持ち撮影の際、ウデにかかる負荷はほぼ２倍ですし、80-400が非常に優秀で、
使い勝手が良いだけに、悩ましいですね。
200-500の作例が出て、本当に欲しくなったら、その時考えることですかね。

虎819さん
確かに終日手持ちで撮っていて、疲れてくると、フレーミング、ブレ止め等が
甘くなって、写真の歩留まりが悪くなる傾向があるようです。

gda_hisashiさん
不思議なことに、撮影時はそれほど重さを感じなくても、移動時には、
ズッシリと重さを感じます。本当に堪えます。

書込番号：19143077

[ブローニング]

解決済のところすみません。

遮光器土偶さんと同じ意見です。

私はほぼ一日シグマ150-600S+D4を手持ちしています。
時々三脚も持っていきますがあくまで置いておくだけの台として使っています。
被写体は猛禽なので姿を確認するまでは置きっぱですが・・・・

ちなみに鳥友の豪快ネーサンはD750に80-400付けっぱなしで一日中走り回ってます。

私も体格はいいほうではありませんし腕力に自身がある訳でもありません。
要は運用の仕方だと思いますよ。

書込番号：19143655

[てつやまくん]

ブローニングさん
人ごみの中で、カメラとレンズを肩に下げ、終日、立って移動しながら、手持ち撮影、
といった場面を想定しています。
200-500がそれに耐えられるか、「要は運用の仕方」とのことですので、見聞を深め、
色々と考えてみたいと思います。

書込番号：19144429

本日銀座ニコンプラザにて

[konbu25]

テレ端です　色ノリ良くシャープでした	ワイド端

本日野暮用にて銀座のニコンプラザに行ってきました
期待せずに聞いたところこのレンズ置いてありました！
早速D810[ni付けてテストさせていただきました
正直予想以上の出来でした
ＶＲは自然な感じでよく効きます
フォーカスは少し迷う感じもありましたが正確で速かったです
タムロン、シグマの150-600とレベルが違います
正直欲しいです！
もちろん主観です
一応作例あげておきます
夕方少し暗くなり始めでニコンプラザからガラス越しの看板です

書込番号：19131495

[うさらネット]

この価格、売れるでしょうね。

書込番号：19131586

[konbu25]

ですね
以前タムロン150-600を使っていましたがテレ端の画質が違います
試写したシグマのc150-600は正直あまりタムロンと変わら無い印象でしたし少し高くてもこれを買う価値は充分にあると思います
少なくとも僕は買います＞うさらネットさん

書込番号：19131604

[esuqu1]

おおーー！晴天じゃなく曇りの日のサンプルはとても参考になりますね！^^

これ売れますね♪

書込番号：19131645

[konbu25]

＞esuqu1さん
ご無沙汰しておりました
師匠的にはちょっと物足りないのでは(笑

書込番号：19131668

[ブローニング]

おお〜シグマの150-600SよりもAFが速いのでしたら即買い替えです。

これで高速で飛び回るチゴハヤブサもバッチリかな？？

書込番号：19131696

[konbu25]

＞ブローニングさん
すみません AFのスピードについてはキチンと比較した訳では無いので参考になら無いと思います

書込番号：19131716

[takokei911]

こんばんは。

私も新宿ニコンで試してきました。出先なので写真は載せられないのですが予想以上にいいレンズです。
・描写はなんとゴーヨンと遜色無いレベル。D810でゴーヨンと取っ替え引っ替えしましたが静物では差がほとんど無いです。自分の目を疑います。
・AFは流石に遅いです。F5.6なせいか、暗いと更にゆっくりになります。屋外ならまだマシですが、戦闘機についていけられるかは不明です。
・縮めれば80-400+テレコンサイズ、伸ばせばゴーヨン。小さいのは嬉しいです。
・重量バランスはイマイチで重さを感じます。

新ゴーヨン注文して入荷待ちですが、キャンセルしたい衝動に駆られます。悔しいですが、いいレンズです。動き物に関しては皆様のレビューを待ちたいと思います。

書込番号：19131778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞konbu25さん
画像の掲示、ありがとうございます。

私的に画質面で問題がなければOKです。

AF速度はｆ5.6ではさほど期待できるものではないと考えております。

正確に合焦してくれれば御の字。
たまに撮る戦闘機には辛いでしょうが・・・

普段の動き物は低速の貨物列車なので（おまけにほぼ置きピン（＾＾；）。

書込番号：19133019

[gohst_in_the_cat]

曇りだからかもしれませんが、単焦点並みの描写に見えます。
これは想像以上にキレそうなズームレンズですね。

＞描写はなんとゴーヨンと遜色無いレベル。

・・・。
この価格で凄いとしか言いようないです。
24mmは予約しましたが、これ程に仕上げてくるとは思ってもいませんでした。
作例が出れば出る程売れそうなレンズですね。

書込番号：19133065

[安いほうがいい]

シャープですね。予約してよかったと思っています。
後は大阪で実物を。

書込番号：19133213

[ブローニング]

うう〜ん、写りはシャープでもAFがイマイチっぽいですね。

私の場合は飛びモノの撮影が主なのでいくら静物の写りが良くてもAFが追い付けないとNGです。
これは150-600mmとの買い替えじゃなくて買い増しかな〜？？

書込番号：19133812

[WindowsD7000]

ニコンマウント愛用の皆さんこんばんは。


私もカメラのキタムラで予約済です。


タムロン・シグマＳ・ニコンのＡＦ速度の動画があったので貼っておきます。

＜シグマ・タムロン150-600＞
https://www.youtube.com/watch?v=56EPStD3ySE

＜ニコン200-500＞
https://www.youtube.com/watch?v=Dn_ctfRlcuU

この動画を観た感じだと、500ｍｍ時のＡＦ速度は、シグマ、タムロンよりニコンの方が速そうですね。

どっちにしてもコンティニュアスモード（ＡＦ-Ｃ）は純正の方が上ではないかと、思います（主観）

９月17日（購入前）が楽しみですね。

書込番号：19134358

[ぶらっぴ]

ガラス越しでこの描写だったら、
ズームレンズとしては、かなり抜けが良さそうですね。

設定がわかりませんが、歪みも、周辺光量もそんなに気にならないし、
悪いところが見えませんね。


動画を見ると５００ｍｍでAFがサクサク動くのが凄いというのが分かりますね。

書込番号：19135141

[邪☆お兄さん]

レポートありがとうございます。
今月末の下総基地のイベントで軍用機を撮りたくて、シグマの150-600mmSportsとこのレンズとの比較検討してるんですが、ナノクリ無しとは思えない写りのようですね。
あとはAF-Cでどれだけ食いついてくれるか…P-3Cぐらいなら問題なさそうかな。

書込番号：19135316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

＞WindowsD7000さん

タムはともかくシグのはノーマル設定なら遅いけど
USBDOCKでＡＦを高速設定（カスタマイズ）にしたら
さほど変わらないような気がします。

書込番号：19135863

[ブローニング]

konbu25さん

了解です。
まあどっちにしても発売後のレビューまで待ちます。
資金繰りも今月末までかかりそうですし・・・・

どちらにしても楽しみですね。

書込番号：19136801

[AKG22]

テレ端開放です。	テレ端開放です。	テレ端F8です。

私も本日レンズを見に行ってきました！

ボディはD7200で、添付した画像は全てテレ端です。
当レンズをお目当ての方がたくさんいらしてて慌てて撮ったもので構図その他についてはご容赦ください。

気になっていたのはテレ端での画質とAF速度で、今まで使用していたタムロンの150-600mm（A011)と比較してどうかといったところでした。

A011は、テレ端600ｍｍの画像が甘いものの500ｍｍ程度では絞るとそこそこ満足いく画像でした。ただタムロンにしてはあっさりした色味が気になっていたのですが、当レンズは色のりもよく解像度もかなり好印象です。

AFについても、さすがにゴーヨンやサンニッパとは比べるまでもありませんが、A011よりはイイ印象です。A011は航空祭で使用していましたが、当レンズも十分使えると思います。

発売前に確認して、微妙な性能なら予約をキャンセルと思ってましたが、購入確定です！！

書込番号：19137899

[takokei911]

200-500	500F4FL	暗いほうが200-500です

皆さんおはようございます。

ガラス越しですし同じ時間帯とは言え数分異なり、また手持ちですので厳密な比較はできませんが200-500と500F4FLとの比較を上げておきます。
同一条件で撮ると周辺減光と暗さでかろうじて200-500と判別できますが、重箱の隅をつつかない限り等倍で見てもキレは十二分にあると思います。

書込番号：19138518

[RAD X]

AFが遅いのは...。

書込番号：19138643

[1641091]

＞重箱の隅をつつかない限り等倍で

　F8の画像の比較のようですが、
　200-500mm f/5.6の開放値F5.6の
　F５．６では、どのような感じでしょうか。

　AFの速さ・精度と開放値の画像が気になりますね。

　先日福岡のSCに行きましたが、
　まだ、先にならないと展示品は入って来ない話でした。

　シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
　AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

どちらか、ドナドナ予定です。
　

書込番号：19138739

人気なのかな？

[AKG22]

今日、ヨドバシ.comのサイトを覗いたら「発売日にお届け」だったものが、「発売日以降のお届け」に変わってました。

やっぱりお買い得感高いですし注文は多いようですね。キャンセルも出るでしょうが検討中の方は早めに手を打たないとサンヨンみたいにえらく待つ事になるかもですね(^^;;

書込番号：19104912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

予想はできたので速攻、発注しました。

本来ならシグマと比較しなきゃならなかったかも。

書込番号：19104951　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レビューも早く欲しいですね。

書込番号：19105009

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
500mmという焦点距離が魅力ですから人気があるんでしょうね。
DX機で使ってみたいです！

書込番号：19105514　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

人気が出そうなレンズです。

ただ鳥屋的には200〜499mmはいらないから、500mmF5.6なんて
レンズ出ないかなあ。できればキヤノンで。

書込番号：19105927

[コロナｓｆ]

私は直ぐヨドバシドットコムに発注しました。カメラのキタムラでも異例の予約数らしいです。
https://twitter.com/search?q=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AE%E3%82%AD%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%A9&src=typd

書込番号：19108180

[若おじん]

皆さん、気がはやってますね。
誰よりも早く手に入れたい方が多いのかな。

全てに純正神話を信奉してない私は、レビューを見て、SIGMA150-600との比較を見て、財布と相談する予定。
大昔からのレンズ資産で使わなくなったモノがまことに多いですし、
これから長く付き合う機材ですから、日々使っていて自ら満足できるモノにしたいですね。

書込番号：19109122

[ssdkfz]

やはりF5.6通しというのが目を引くと言うか・・・・

これでシグマに負けていたらお笑い草なのですが・・・（＾＾；

書込番号：19113657

[ssdkfz]

Df+Ai300/4.5S(非ED）	D810+AF-S300/4D

200-500/5.6と比較予定のレンズ群。

近間だとこのあたりで実戦投入になるか。

改めて見るとやはり全群繰り出し式よりIFのAF-Sのほうの実焦点距離が短い？

ピクコンは風景です。

書込番号：19115517

[Gan爺]

妄想も程々に・・
中国のサイトだけど
80-400よりいいって書いてるね（機械翻訳だけど）

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4525712

書込番号：19115732

[ssdkfz]

リンク先を見るとVR70-300の拡大版的な質感？

80-400より良ければうれしいものの、値段を考えるとそれじゃ80-400の立つ瀬がないような・・・

書込番号：19116371

[ooこじろうoo]

ここでの描写は参考になりました

http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr

これだけ写れば私としては十分です ^ ^

書込番号：19118869

[刹那Fなんとか]

ニコンショールームに展示されてるみたいですね。
YouTubeでオートフォーカスを試した動画あがってました。動画でみる限りは、かなり遅い印象ですが実際に屋外で使ってみないとわからないですね。

書込番号：19130045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

動画の印象と今確認したF5+AF-ｓ300/4Dと比べると確かに遅い？
60〜70％程度と見ましたが・・・

買ってからのお楽しみ♪

書込番号：19130180

[ブローニング]

ムムム・・・・遅い？？
それは野鳥撮影特に高速で飛来するハヤブサ系ではちょっとキツイかな。
せめてシグマ150-600程度ならイケるか。
やはりポチるのはもう少し待とうかと思う・・・・・

書込番号：19130966

[刹那Fなんとか]

＞ブローニングさん
距離計の動く速度だけの判断ですのでなんとも言えませんが、下手するとシグマ150-600より遅いような印象です。てかシグマの150-600遅くはないですよね。
これは様子を見た方が良さそうです。

まだ販売されてないので完全に個人的な意見ですが、200-500のような焦点距離のレンズを純正で15万円で販売するにはやっぱり限界があるのかなという風な気がしてます。

とにかくレビューを待ちましょう。

書込番号：19131078　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョウゲン坊]

ショールームで試写してきました（データ持ち帰り可でした）。
室内ということで長くてもせいぜい10メートル程度の試写ですが下記印象でした。

・AF速度は高倍率〜普及ズーム程度で150-600Cの方が早いと感じました。
・焦点距離毎の開放画質は明らかにワイド＜テレでした。
・焦点距離500mm開放同士での画質は150-600Cの500mm域とほぼ同じ印象でした（もちろんF値は少し異なりますが）。
・ワイド域の画質は150-600Cの方が明らかに良い印象でした。
・手振れ補正の効きはさすがに200-500に分がある感じです。

比較はD810のDXフォーマットエリアです。
なお、厳密に同じ被写体で比較した訳ではなく、あくまで感覚的なものであることはご容赦ください。
150-600Cを持っているので悩むところです。。。

書込番号：19131130

[KID.R33GTR]

YouTubeでオートフォーカスを試した動画を見ましたが、
自分は150-600の500mm時よりは速いと感じました。
SIGMAは∞から最短に戻る時は速いのですが、最短から∞へが凄く遅い。
ファームアップで速度がUPしたのかは分かりませんが。
もう150-600Sportsは手放してしまったので、記憶での比較ですが・・・
フォーカスリングの回転角がSIGMAより大きそうなので、
∞〜最短〜∞の時間が同じであればAFは200-500のほうが正確のように思います。
・・・というか期待します。

あと1週間ですね。

書込番号：19131192

[ぶらっぴ]

ショールームにでましたか、早く触りたいです。
画像は、誰かアップして欲しいですね。

書込番号：19131211

[ブローニング]

刹那Fなんとかさん　チョウゲン坊さん

ううう〜ん何かビミョーですね。
私は猛禽専科ですがAF速度や追従性が150-600mmより劣るとなると残念ながらもう対象外です。
無論画質も大事ですがとまりの写真より飛行中の写真を撮るのが好きな私的にはAF性能が優先
事項となりますので・・・・・


KID.R33GTRさん

入手次第人柱レビューお願いします〜
150-600mmとの比較楽しみにしています。
先日何となくファームアップしたのですがこれまた何となく歩留まりが上がった様な気がします・・・
ちなみに、差額分の資金は確保しておきました。


スレ主AKG22さん

横スレ失礼しました〜

書込番号：19131385

[チョウゲン坊]

200mm	310ｍｍ	500ｍｍ

200mm、310mm、500ｍｍ開放のサンプルです（D810 DXモード）。
ベストピント位置が確認出来る様、また前後のボケも確認できる様、奥行きのあるものを選んでみました。
ただし、室内であることもありISO800／手持ちです。そこはご容赦頂ければ幸いです。

書込番号：19131968

どちらの方が良いですかね？

[F430spider]

皆様ならどちらが性能や描写など良いと予想されますか？

現在、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを所有していて
AF-S Teleconverter TC-20E IIIを追加して焦点距離を140-400mmに
しようかと思っていたのですが、当製品の発表…

金額も純正にしてはお手頃価格なので購入したいと思ってます。
多少焦点距離など違いますが
皆様はAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRと
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II+AF-S Teleconverter TC-20E IIIの
組み合わせの場合いどちらが良いと思われますか？
又はどちらが良いと予想されますか？

まだ、発売前なので比べようも無い等のご意見なども有ると思いますが
ご意見、ご回答、ご自身のお考えなどお教え下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：19086911

[ほら男爵]

２００ー５００の方が良いのでは？

書込番号：19086927

[40D大好き]

あくまでも予想ですが、70-200mmに２倍テレコン付けた画質よりも
純正ズーム200-500mmの方が画質悪かったら、売り出す価値がない
と思いますよ。

AFスピードも２倍テレコン付けたものより200-500mmの方が遅いってことは
考えられません。

テレコンとの選択なら200-500mmの方がいいと思います。

書込番号：19086928

[Paris7000]

面白い比較ですね！

やっぱ、最初から設計されている200-500が上だと期待します。

自分は70-200/2.8VRIIにTC-14EIIIですが、若干の画質劣化は感じます。
TC-20EIIIはもっと落ちることを想定すると、200-500に軍配があがるような・・・

書込番号：19086929

[もとラボマン ２]

F430spiderさん　こんにちは

テレコン　×2倍だと　確実にAFスピード落ちますので　テレコン無しの200-500mmの方が早くなると思います。

でも画質のほうは　200-500mmの情報が少なすぎ　比較する事が出来ないのでわかりません。

書込番号：19087023

[飛竜@]

70-200+ TC-20E IIIより80-400の方が描写が高いと言われる位なので、倍率の低い200-500の方がテレコンを使うよりいい結果なのは当然と考えるのが妥当だと思います。

書込番号：19087040　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ Teleconverter TC-20E III
　

　80-400mm f/4.5-5.6G ED VRと
　70-200mm f/2.8G ED VR II＋TC-20E の
　比較では、

　２倍テレコンは、
　画質の劣化が、出てしまいますね。
　画質以外のＡＦ速度も考慮したが良いと思います。
　
　1.4倍テレコンまでは使用しますが、
　後は、トリミングで対応が良いのでは・・・・
　2×テレコンは、処分しました。

書込番号：19087051

[飛竜@]

MTF曲線のみの比較ですが、70-200よりも遥かに高解像になっているようです。
F値に無理がない分、設計もコストも余裕なのか？
実際の所は発売後にしか判りませんが1.4倍であってもテレコン使用の70-200では太刀打ちできないレベルかも知れませんね。

書込番号：19087088　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

F430spiderさん こんにちは。

私は70-200�oVR�Uに×1.4のテレコンを使用していますが、×2を購入するのであれば200-500�oの方が良いと思います。

最近のニコンの安価なレンズシリーズの写りの良さに期待して、400�oまでより500�oまである方が良いと思います。

書込番号：19087092　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

よくテレコンの話題が出てくるけど、テレコンを使う場合はX1.4まで。（あくまでも持論です）
緊急避難用ならトリミングやクロップで対応したほうが、今の高画素高解像時代にはいいです。

お尋ねの件ですが、これからも400〜500�oの超望遠を常用されるのなら200-500を買われた方がいいでしょう。

書込番号：19087132

[おかめ@桓武平氏]

F430spiderさん

単焦点のニーニー/サンニッパ/ヨンニッパをお持ちでしたら、2倍テレコンもあっても共用可能ですが、
ズームの70-200/2.8だと、レンズ枚数が多く、1.4倍テレコンが限界かと思います。

あのシグマ製でさえ、70-200/2.8に2倍テレコンを装着して撮影すると、絵がイマイチでした。
まだ、180/3.5マクロに2倍テレコンを装着して撮影した方が絵がまだまともでした。
なので、先に70-200/2.8を買取処分しました。
まあ、180/3.5マクロは純正105/2.8マイクロVRが出ると買取処分しました。
いまシグマ製で生きているのは、300/2.8と2倍テレコンだけです。

結果的には、200-500/5.6にされることをおすすめします！！

書込番号：19087136

[刹那Fなんとか]

＞F430spiderさん
初めまして。
自分もF430spiderさんとほぼ同じ悩みで別のところで質問させてもらいました。
最初は70-200F2.8にテレコン2.0なら夜はテレコン外してF2.8の明るさも使えて便利だなーとか思ってたんですが大反対されてしまいました。それから量販店に何度も通って試したのですが、AFの遅さはなんとかなったとしても画質劣化はすさまじいようです。特に倍率の色収差がとんでもないですね。
300ｍｍから400ｍｍはSIGMAの150-600Cの方が圧倒的に解像度高かったです。200-500も同様の結果かと思います。
なのでテレコンはやめておいた方がいいと思われます。
ちなみに自分は現在70-200F4に1.4テレコンつけて撮影してますが、正直トリミングでも変わらない気がしてます。
300ｍｍの1.4倍は420ｍｍですが、200ｍｍの1.4はたったの280ｍｍです。
追加で200-500をオススメします。

あ、買い替えではないですよね？！

書込番号：19087313

[F430spider]

皆様
早速のご意見ご回答ありがとうございます！

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II+AF-S Teleconverter TC-20E IIIを
考えておりましたがAFが圧倒的に遅いんですね…勉強になりました

ナノクリスタルコートが有る為、逆光などに強いのかなと思っていたのですが
AF-S Teleconverter TC-20E IIIの評判がやはり悪いのですね

テレコンの購入を急がないで良かったと思うことにします。

運動会などはAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRで撮影すれば良い感じですね。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIは室内競技とTDLパレード撮影用として
使用するので買い増しです（笑）

発売前なので何とも言えませんがAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの
コストパフォーマンスって素晴らしいですね〜

書込番号：19087451

[kyonki]

スレ主さん

使用目的が運動会ですか？
運動会だけなら重さが2�sもある200-500はちょっと重過ぎ大き過ぎではないでしょうか？

300�oズーム（又は70-200+1.4X）ぐらいでいいのでは？

書込番号：19087471

[おかめ@桓武平氏]

F430spiderさん

> 運動会などはAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRで撮影すれば良い感じですね。

となると、カメラ２台体制なのかなぁ〜
200-500/5.6は、三脚に据え付けて、70-200/2.8などは、手持ちで移動しながら撮影される？？

書込番号：19087503

[F430spider]

＞kyonkiさん
アドバイスありがとうございます！

前回、意気揚々とD610にAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを
装着して息子の運動会に行きましたが思ったより距離が足りず
少し寂しい思いをして帰って来ましたもので…
もちろん、三脚併用です（笑）


＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます！

他のご父兄はAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIに何倍かは判りませんが
テレコンバーター噛ましておりました。
近場等は嫁のニコ1にお任せです〜

書込番号：19087670

[虎819]

こんにちは。

新ズーム２００−５００が良いと思いますよ。

７０−２００にテレコンX2.0の組み合わせは非常用ぐらいにしか使わなくなりました（私の場合ですが）

屋外で使うなら８０−４００Gを持ち出しますので。

私の運動会レンズはもっぱらこの８０−４００Gです。

もし所有してなかったらこの２００−５００を買うと思います。

値段的には安く感じますが作りはそれなり（値段相応）かも知れません・・・

写りもそれなり？なのかは解りませんが（大汗

書込番号：19087955

[ssdkfz]

私もテレコンは1.4までですね。

70-200はあるので200-500を追加します。
ただ、重さは運動会で常用するには重く一脚併用になるような。
このレンズ、レンズにストラップがないのでボディ側のストラップで走り回るのはまずい気も。
こちらは運動会が終わったので学芸会で使えたらとも考えています。

書込番号：19088483　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

回答にはなってませんが、自分は200-500mm＋テレコンで月のクレーターをトリミング無しで撮ってみたいですね！

70-200mmの繋ぎレンズとしては持ってこいですね。

ちょっと暗いこととナノクリじゃ無いことを目をつぶればこんなに安いレンズが出来ちゃうんですね！(それでも簡単に手は出せませんが・・・)

新型24-70mmよりも200-500mmの発表の方が自分は有難いです♪

書込番号：19089443　スマートフォンサイトからの書き込み

[F430spider]

＞虎819さん
アドバイスありがとうございます！

プロでも無いですし、過酷な環境での撮影も無いので
純正でこの焦点距離は魅力的ですよね〜
写りに関してですが良いにこした事は無いですが
レンズは純正品しか使わないのでラインナップに
加わっただけでも、感謝です。

＞ssdkfzさん
アドバイスありがとうございます！

確かに2�sオーバーのレンズを付けて持ち歩いた事無いので
レンズ側にストラップホルダーなどが無いのは不安ですね（汗）
素敵な学芸会の写真が撮れると良いですね〜

＞九州のＤＯＮ！さん
回答ありがとうございます！

その場合2倍のテレコン付けて400-1000で使用するのですか？
天体は撮影した事無いので…
そもそも、今回ナノクリが無いので色々質問させて頂きました。
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの発表
私も嬉しいです（喜）

書込番号：19089501

[おかめ@桓武平氏]

F430spiderさん

> 確かに2�sオーバーのレンズを付けて持ち歩いた事無いので

安心して下さい、気合いで持てます！！

あと、バランス取るため、マルチパワーバッテリパックは必要あるかも。

書込番号：19089532

鳥撮りのためのボディは何を選択すればよいでしょうか。

[大きく鮮明に撮したい]

メジロ	ヒヨドリ	キビタキ	チゴハヤブサ

昨年の11月頃から鳥撮りに嵌まって現在に至っています。
今使っているカメラは、Panasonic FZ1000とNikon P900です。
今の状況でもまぁまぁ満足しているのですが、ステップアップさせたいとも思い色々模索中です。
次の選択としてNikon１とかμ3/4とか色々価格コムで質問させてもらいました。

色々経過があった中で、このレンズを現在予約して発売日を待っている所。
現在レンズ交換式カメラを持っていません。
質問は鳥撮りの用途としてD7200とD750を考えているのですが。
このレンズを使うとしたらどちらがお薦めなのでしょう？

APS-Cの望遠アドバンテージなのか、フルサイズの解像度アドバンテージなのか。
そこら辺がイマイチ理解できていません。
価格はともかくとして、何と何を比較して選択すれば良いのかと言うことが自分でも判らないのだと思います。

�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？
�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？
�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか？

ようするに、主に小鳥の写真を大きく鮮明に撮すとしたらこの二つのどちらを選択すると幸せになれるのでしょうか？
レンズの発売日まであと少しになってきたのでそろそろ決めないとなのです。
とりあえず両方買うという選択肢は無しで考えています。

他で質問した時にアップした写真ですが参考までにここにもアップしておきます。
これらより良い写真が撮りたいというところです。

よろしくお願いします。

書込番号：19085100

[もとラボマン ２]

大きく鮮明に撮したいさん　こんにちは

フルサイズの場合　500mmで小鳥だと　望遠側足りない場合も出てくると思いますし　

フォーカスポイント　中心によっていて　APSサイズより周辺部使いにくいと思いますので　

同じレンズでも望遠効果が強いD7200の方が　今回の場合　合っているような気がします。

書込番号：19085194

[でぶねこ☆]

Nikon1 V3 にアダプター付けてこのレンズ使ったら最高では無いでしょうか？

書込番号：19085195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

自分はD7100とD750の2台持ちなので、その前提でのアドバイスですが（＾＾；；

�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？

たぶん、D7200の方が画素数が多いので、上になると思いますが、D750でDXクロップでも1000万画素ありますので、よほど大きく引き伸ばさないのでしたら大差ないと思います。

但し、D7200にはx1.3クロップがあり、焦点距離は換算で2倍まで行きますので、500mmが1000mm相当という超望遠になります。
このx1.3クロップでも1500万画素確保されるので、超望遠までを視野に入れるとD7200の方が上になりそうですね。

�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？

暗所と言っても、日中ですよね。
D7200ならISO3200まではノイズも少なく、通常鑑賞ではISO6400でも行けると思います。
自分はD7100では、ISO3200を上限にしてましたが、通常鑑賞では十分実用の範囲内でした。D7200はセンサーは同じでも高感度特性が向上しているので、問題ないと思います。

�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか？

D7100のセンサーを改良してD750に積み、さらに改良してD7200に積んでます。
実際、D7100でのフォーカスも非常に優秀でしたし、その流れはD750でも引き継いでいますし、D7200も性能は同等と考えてよいでしょう。

ただ、D750では相対的にフォーカスエリアが狭くなりますので、自分にとっては、狭いフォーカスエリアは使いづらいです。
その点はフォーカスエリアが広がるDX機のD7200に軍配が上がると思います。

自分がD750購入後もD7100を手放さないのは、将来自衛隊の航空際とかで、飛行機撮りたいと思っているからです（＾＾）
つまり、望遠で撮りたいときを想定しています。
一方それ以外では、ほぼ100%D750を持ち出しています。やはり、フルサイズの余裕で、高感度特性が良いですし、フォーカス特性も、さほどシビアではないので。
センサーの画素密度が高い分、D7100は結構フォーカスがシビアなんですよね。ジャスピンになった時はゾクゾクする鮮鋭感でますが、どうしてもボケやすい傾向にあります。これは、自分のD7100の個体差なのかもしれませんが、等倍表示すると、何故かD750では問題ないレンズでも、D7100では微妙に甘かったりと・・・

D7200はD750のAFモジュールを流用していますので、フォーカス性能はD7100より向上していると思います。

ということで、やはりお勧めはD7200ではないでしょうか？

書込番号：19085200

[虎819]

こんにちは。

＞主に小鳥の写真を大きく鮮明に撮すとしたら

答えは出てるような・・・
APS-Cのアドバンテージ、D7200が良いのではと思います。
D750では距離が・・・足らないなんて場面があると思いますよ。

ここはD7200の選択が幸せになるのではと思います。
D750も良いカメラなんで悩みますね。

どちらを選択されても不幸になる事はないと思いますが・・・

書込番号：19085216

[写歴40年]

大きく鮮明に撮したいさん　こんにちは。

あなたが現在お使いのコンデジFZ1000はフルサイズ換算400mmまでの望遠レンズで、COOLPIX P900は同換算2,000�oまでとなりますのであなたが何処まで望遠が欲しいかで考えられたら良いと思います。

FZ1000の望遠程度で良いのであればフルサイズを購入された方が、鳥の羽の細かなグラデーションまで表現できると思います。

逆にP900程度の望遠が欲しいのであればD7200を購入されても×1.3クロップを使用したとしても、お考えのレンズで1,000�oとまだまだ届かないと思います。

私的には資金に余裕があるのであればまずはフルサイズ機を購入されて、サブにニコン1の型遅れの安価な機種をFT1と共に購入されれば、換算1,350�oとなり1インチセンサーなのでP900とは比較にならない写真が撮れると思います。

書込番号：19085250

[おかめ@桓武平氏]

大きく鮮明に撮したいさん

どれも素敵なお写真です！！

メジロ、ヒヨドリ、キビタキまでのお写真ですと、フルサイズのD750でカバー可能ですが、
チゴハヤブサのお写真ですと、焦点距離が2000mmなのでD750とD7200ではカバーは「出来ない」かと思います。
D750でAPS-Cとしてご利用されても、D7200より解像度は悪くなるかと思います。
なので、APS-Cとしてもご利用したい場合は、D810にされた方が画質的には満足出来るかと思います。

書込番号：19085262

[kyonki]

D810

書込番号：19085361

[ブローニング]

メジロとチゴハヤブサ	チゴハヤブサ親子	追従不可能です・・・・

私はD4とそのサブでAPS-CのD7100併用していました。

D7100は軽くて最初は良かったのですがメイン機とのギャップに耐えられず結局は
手放してしまいました。
と言う事で本来ならばD4sをオススメするところですがそれでは何なんでD750がいいかと
思います。
但し、今思うと当時の私の運用方法にも問題があると感じていますので参考程度に。
ちなみに私の鳥友のネーサンはD750+新80-400mmで素晴らしい写真撮ってます。

ところで、大きく鮮明に撮したいさんはとまりもの専門ですか？
私は現在チゴハヤブサの撮影真っ最中ですが飛行シーンはD4でも全くダメダメです・・・

書込番号：19085564

[メロン202]

D750とこのレンズで望遠域が足りないなら

200-500mm f/5.6にテレコン1.4（AF-S TELECONVERTER TC-14E II）を使えば
280-700mm f/8になります

書込番号：19085623

[大きく鮮明に撮したい]

＞もとラボマン ２さん

やっぱり500�oだと足りないですよね。
その足りない部分をフルサイズのカメラならトリミングで補えるかと思ったのですが。

フォーカスポイントに関しては知識不足なので調べてみます。
ありがとございます。

書込番号：19085718

[大きく鮮明に撮したい]

＞でぶねこ☆さん

ありがとうございます。
あっ!?
Nikon１にこのレンズが使えるのですか。
想定外でした。
その場合ってAFも効くのかな？

書込番号：19085724

[大きく鮮明に撮したい]

＞Paris7000さん

私の疑問に一つずつお答えいただき感謝です。
D7200がクロップで1000�oになるというところがポイントですよね。
それでも1500万画素なのですね。


どうやら自分の疑問は。
センサーサイズと画素数とトリミングの結果が比較イメージ出来ないところにあるようです。
ありがとうございます。

書込番号：19085734

[大きく鮮明に撮したい]

＞虎819さん

ありがとうございます。
実は汎用性というか鳥撮り以外にも使う事があるとしたらD750を買っておいた方が良いのかなぁ。
なんて思いもあったりするのです。
優柔不断で申し訳ないです。

書込番号：19085744

[大きく鮮明に撮したい]

＞写歴40年さん

ありがとうございます。
なるほど〜
FZ1000とP900で考えれば良いのですね。

えっとアップした写真のFZ1000の作例は多分トリミングされています。
iaズーム＋EXズームを使って1120�oで撮る事が多いです。
このレンズの500�oを使って撮る場合にこの1120�oの絵をどう捉えれば良いのかが判らないのです。

FZ1000の400�oで作れている絵はこのレンズは500�oなのでトリミングすればそれ以上のものになる。
こういう理解でよいのでしょうか？
だとすればD750を選択しておけば、とりあえず現状以上にはなるって事ですかね？

書込番号：19085774

[大きく鮮明に撮したい]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
以前にも色々教えていただいていますが、未だ迷い中です。ごめんなさい。

１〜3枚目までのものであればD750でカバー可能というのはトリミング前提って事で良いでしょうか？
結局のところ自分はトリミングに関する基礎知識と経験値が不足してイメージ出来ないのだと思います。
D810は予算的に残念ながら選択肢に入りませんです。

書込番号：19085789

[大きく鮮明に撮したい]

＞kyonkiさん

D810ですね。
多分、実力的にも経済的にも今は無理かと。
ありがとうございます。

書込番号：19085794

[大きく鮮明に撮したい]

＞ブローニングさん

ありがとうございます。
D4とD7100の間にある耐えられないギャップってどういう所なのでしょう？
もっともD4は予算的に選択肢に入らないのですが。

とまりもの専門というか、まだ始めたばかりなので飛びモノを追える力量がありません。
今はまだ初見の鳥ばかりなのでとにかく日の丸構図で撮すだけって感じです。

で、最近だんだん画質に拘りが出て来て一眼レフカメラに進もうと思い始めたところです。

書込番号：19085813

[大きく鮮明に撮したい]

＞メロン202さん

ありがとうございます。
そうそう、そこも実はよく理解できていないところの一つです。
テレコンを使うとｆ値が一つ進む。
そうなった時、出てくる絵にどういう違いが起きるのかが予測出来ないんですよね。

書込番号：19085822

[tonno2106]

大きく鮮明に撮したい さん　はじめまして、
私もD７５０をオススメします。レンズは期待も込めて当レンズ 200-500mm f/5.6 でしょうか？
作例を見る限り 写りには問題ないでしょうし、AFも純正ですから D７５０との相性もいいんじゃないかと思います。
もちろん上をみればキリがなく、いくらでもオススメしたいレンズはありますが、
それよりも 少しでも多くフィールドに行き、経験を積まれることでしょうか。
っと、偉そうなことを言う私も まだまだ修行中の身です（^_^;）

書込番号：19085866

[13トリート]

大きく鮮明に撮したいさん　こんにちは

乱暴に言ってしまえば、
D750はレンズで映る範囲全体を使っており、
D7200は中心部分だけ使っていると言えます。

センサーの面積はD750のほうが2.2倍大きいです。
単位面積当たりの性能はD7200のほうが良いです。

したがって、�@�A�Bは以下の回答となります。

�@D7200で撮したサイズまでD750でトリミングした時にD7200の方が結果クオリティの高い絵になるのか？
これは、D7200と同じ面積しかD750のセンサーで使わないということになり、
単位面積当たりの性能の高いD7200の写真のほうがクオリティは高いです。

�A森の中など比較的暗所で小鳥を撮すとしたら、D750が圧倒的に優れていて比較にならないのか？
トリミングしないならD750のほうが上です、暗所はセンサーサイズがものを言います。
トリミングするならこれも�@と同じで、D7200のほうが暗所でもクオリティは上です。

�B動体に対するフォーカス速度はどっちがどうなのか？
これははっきりわかりませんが、スペックなどから比較するとD7200のほうが早いみたいですね。

というわけで、トリミングを必ずする前提ならD7200のほうが良いと思います。

書込番号：19086392

価格の安さの理由は？

[時の回廊]

新しくﾘﾘｰｽされるこの望遠レンズ､なぜこの驚きの安さなのでしょうか？
望遠レンズ購入を検討していますが80-400を候補にあげていた中でのﾘﾘｰｽ情報に再考しているところです｡
80-400に比べ実売価格は10万円以下なのはやはり解像度などが劣るからでしょうか？
どちらにしようか悩みに悩んでいますが今から予約しても納期は何か月後とかになりそうですね…｡

書込番号：19070826

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

製造原価が安いからです。

写りと価格は比例しません。

書込番号：19070838

[もとラボマン ２]

時の回廊さん　こんばんは

このレンズの情報あまり出ていない為解らないこと多いのですが　どこかのレンズメーカーのOEMだと安くなる可能性が有ります。

書込番号：19070859

[餃子定食]

最近のズームレンズとしては珍しいズーム倍率が低倍率の2.5倍に抑えたからレンズ設計にゆとりが出来てコストダウンが出来たと考えられます

書込番号：19070943

[＃４００１]

こんばんは♪

私も、ズーム倍率が2.5倍ってのがミソだと思います♪

チョッと「重たい」ってのが・・・腑に落ちないのですけど（＾＾；；；

200-500mmVR レンズ枚数（12群-19枚）　内EDレンズ3枚　ナノクリ無し　2090ｇ
80-400mmVR　レンズ枚数（12群-20枚）　内EDレンズ4枚、スーパーEDレンズ1枚　ナノクリ有り　1480ｇ
70-200mmVR2 F2.8　レンズ枚数（16群-21枚）　内EDレンズ7枚 ナノクリ有り　1540ｇ

まあ・・・単純に、レンズの枚数が少ないのと・・・お金のかかっているEDレンズが少ない。。。ナノクリも採用していないってのがコストダウン要因。。。
これができるのは・・・ズーム倍率が2.5倍と低く抑えているから・・・と言う予測♪

前玉3枚は、500mmズームらしくバカデカイのですけど・・それ以外のエレメントは非常にコンパクトなんで、もう少し重量が軽くても良さそうなもんだと思ったんですけど？？（＾＾；；；

鏡筒が太いので・・・強力なモーター積んでるとか？？（＾＾；；；（笑　ドー見てもスペースがあまっているようにしか見えない（＾＾；；；

AFの速さは期待しちゃいますね♪

書込番号：19070980

[虎819]

こんばんは。

それなりの作りでは？と思います。

写りは良くても作りがチープであったりと・・・

ニコンの高級レンズの証である金帯がありませんから。

仮に金帯仕様だったら実売３０万以上だったかも知れません（推測ですが）

このレンズはこの価格で出してくるのが魅力だと思いますよ。

書込番号：19070997

[虎819]

値段の割りに軽くないのが・・・って思いますね。

手持ちではしんどい重さですよね（時間＆個人差もありますが）

エンプラ採用で軽量化できなかったのかなぁ〜と思います。

書込番号：19071053

[t0201]

難しい事は分かりませんが、金額なりでしょう。
サードパーティ製に流れるユーザーを取り込む事が目的だと思います。

書込番号：19071261

[しんちゃんののすけ]

タムロンのOEMだからでしょう、、、

書込番号：19071324

[時の回廊]

＞世界は一つ　デジカメは皆同じ。さん
なるほど!!
必ずしもなんですね…純正なのにこの価格ってところに初心者は驚いてしまいました｡

＞もとラボマン ２さん
こんばんは★
そういうことなんですね!!
またひとつ勉強になりました｡ありがとうございます｡

＞餃子定食さん
倍率ってこともあるんですね!!ありがとうございます｡

＞＃４００１さん
詳しくありがとうございます!!
素人はそういうところまでは無知なので勉強になりました｡
値段相応な理由はもちろん細かくあるんですね｡

＞虎819さん
純正なのにこの価格はかなり魅力的ですよね!!ありがとうございます｡
＞t0201さん
そういう狙いもあるんですね!!ありがとうございます｡

＞しんちゃんののすけさん
なるほどです!!ありがとうございます｡

書込番号：19071405

[ssdkfz]

1981ニコンテクニカルマニュアルより

重さは500mm時に伸びることを考えるとそこそこ頑丈に作らないと・・・とは思います。

小型化されていない分、逆に安いとか。
三脚座も今風じゃなさそうだし（70-200/2.8Gの三脚座はばらせるとは言え、レンズの大きさに比べ妙にでかくて邪魔くさい）。

見た瞬間、往年の180-600/8や200-600/9.5に通ずるようなシルエットに惹かれてしまいました・・・

300mmの微調整、またはRF500に代わる500�oとしてどこまで使えるか・・・

書込番号：19071608

[小鳥]

安いといってもそれなりの価格はしていると感じています。
シグマだと50-500でも更に安い…。

私の初めての望遠ズームはニコンの100-300F5.6ですが、これは安かったです。
広角側でもF値が5.6だというのも安さの秘密だと思います。

書込番号：19071871　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞時の回廊さん

数多く売れる見込みがあれば、安い価格設定もできるとおもいます。
しかも、少なくとも一部のユニットをOEMにして、さらに販価を下げているのかもしれません。
大口径単焦点が、勢いよく高価な理由の裏返し？（沢山売れないけど、描写も完璧が求められる）

描写は、SIGMAやTamronの150-600mm以上〜になっていることを期待しています。
大口径単焦点に迫る・・、とか。　早く実写評価をみたいです。。

書込番号：19071932

[woodpecker.me]

小鳥さん

私の聞いているところによると、Ｆ値の変化しない通しレンズでは、広角側にわざわざ絞りを入れて有効口径を小さくしているとのことです。F=f/D式で、有効口径Dが同じだと、f（焦点距離)を短くするとF値が小さくなってしまうからです。

なので、広角側が暗いから安いというのは当たらないとは思っています。巷の風評からの推論ですからあまり確信はありませんが、一般論として聞いてください。

やっぱりタムロンのOEMらしいというのが一番の理由でしょうね。タムロンの150-600mm/F5-6.3は定価14万円です。Nikon用にあつらえたら少しは高くなるのでしょうかね？

ともあれ、私もとても期待しています。発表直後に注文しましたが、発売日に入手したいものです。

書込番号：19071955

[kumadon]

＞時の回廊さん　くまどんともうします。

以下は想像です。

(1)皆さんのおっしゃる通りTAMRONのOEMだから。
　OEMだとNikonの高い管理費が乗らず、当然安くなります。中国、あるいはタイ生産かもしれません。
　OEMだからダメという事はありません。

(2)入門向けレンズ同様に、何枚かプラスチックモールドレンズが使われているかも。
　レンズエレメントとして、プラモールドレンズの光学性能は決して悪くはありません。良好な光学性能が得られます。
　長期の紫外線照射による変色や、熱に弱い等ということはあります。
　ただ、このレンズは非球面レンズを使っているわけではないので、プラレンズは使っていないかも知れません。

(3)耐久性が一般向けになっていて、プロユースになっていないから。
　金帯が無いことからも想像できます。
　では、プロ用とは何か？

　(a)耐久性
　耐衝撃・振動性、耐温度サイクル性、可動部の耐摩耗性などの多種の評価基準がランクアップすると思います。
　そのためには、プラスチックモールドレンズは使われず、耐久性のよい金属パーツ（切削加工がメインになるので高価です）や、プラスチックでもスーパーエンプラのような高価な物が採用されると思われます。
　要するに、暑かったり寒かったりする屋外で、荒く使っても故障しにくい設計、構造になっているということです。
　このレンズは、その点では、多少は劣る可能性があります。

　(b)メインテナンス性
　性能保証部品の保管期間が規定より長く設定されていたり、修理可能な期間を長くする策がとられていると考えます。
　もちろん、そのような管理費は製品コストに乗ってきます。
　このレンズは、最終的な出荷数によりますが、古くなった時に、80-400等に比べると、修理が出来ませんと言われる確率は高くなるかと思います。


ですから、安いから、解像度が悪いとか、そう言う事はなくて、このレンズからは、鮮明でコントラストの高い絵がでてくると思います。
一方、プロが嫌がる逆光時のフレアやゴーストの処理は、結構コストがかかるので、十分とは言えないかな？と思います。

書込番号：19072007

[t0201]

再度書き込みしたいと思います。
先ほどの書き込みと反するかも知れませんが、
500�oの単焦点は高くて手が出せ無いユーザーは多いと思います。
そんなユーザーに対して、お手軽な金額設定で望遠レンズの楽しみを知ってもらいたいと思うユーザーへの配慮かもしれませんね。

書込番号：19072311

[ブローニング]

私は写りと価格は比例すると思っています。

但し本レンズと同じようなズーム域の製品ではそう変わりはないかも知れませんね。
実は私自身もこの価格にちょっと驚いていてシグマ150-600Sからの買い替えには
躊躇しています。
まあ質感と写りを見てから再度考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19072488

[ssdkfz]

確かに、明らかに安いので70-300のスケールアップ版？
（と言っては可哀そうですが）

入手したら、とりあえず手持ちの（D810に装着できる）

望遠端比較
RF500/8


中間比較
AF-S300/4D（手持ちレンズのNo.1？）
Ai-sED300/4.5
Ai-s300/4.5（最近懐かしくて購入・・・高校時代の主力レンズ）
AiED50-300/4.5（存在感はダントツ？）

広角端比較
AF-ｓ70/200/2.8GVR2（現主力レンズ）
Ai-sED180/2.8

と比較してみます（暇がかかりそう）。

書込番号：19073368

[橘 屋]

＞ssdkfzさん
比較待ってま〜す♪

書込番号：19073694　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

レンズメーカーとの共同開発なんでしょうか。
ボディの低廉化とは逆に、モデルチェンジの度に値上げが繰り返されてきたレンズですが、このままでは一眼レフ市場自体が先細りでしょう。
コスト構造の抜本的な改善策として光学系を融通しあうのは歓迎ですね。

書込番号：19076044

[カンパニョロレ]

最近のニコンは、もはやタムロンなしではレンズ開発できないみたいですね。

いっそのこと別会社つくっちゃえば？
(株)ニッコロンとかw

書込番号：19076198　スマートフォンサイトからの書き込み