『価格の安さの理由は？』のクチコミ掲示板

[時の回廊]

新しくﾘﾘｰｽされるこの望遠レンズ､なぜこの驚きの安さなのでしょうか？
望遠レンズ購入を検討していますが80-400を候補にあげていた中でのﾘﾘｰｽ情報に再考しているところです｡
80-400に比べ実売価格は10万円以下なのはやはり解像度などが劣るからでしょうか？
どちらにしようか悩みに悩んでいますが今から予約しても納期は何か月後とかになりそうですね…｡

書込番号：19070826

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

製造原価が安いからです。

写りと価格は比例しません。

書込番号：19070838

[もとラボマン ２]

時の回廊さん　こんばんは

このレンズの情報あまり出ていない為解らないこと多いのですが　どこかのレンズメーカーのOEMだと安くなる可能性が有ります。

書込番号：19070859

[餃子定食]

最近のズームレンズとしては珍しいズーム倍率が低倍率の2.5倍に抑えたからレンズ設計にゆとりが出来てコストダウンが出来たと考えられます

書込番号：19070943

[＃４００１]

こんばんは♪

私も、ズーム倍率が2.5倍ってのがミソだと思います♪

チョッと「重たい」ってのが・・・腑に落ちないのですけど（＾＾；；；

200-500mmVR レンズ枚数（12群-19枚）　内EDレンズ3枚　ナノクリ無し　2090ｇ
80-400mmVR　レンズ枚数（12群-20枚）　内EDレンズ4枚、スーパーEDレンズ1枚　ナノクリ有り　1480ｇ
70-200mmVR2 F2.8　レンズ枚数（16群-21枚）　内EDレンズ7枚 ナノクリ有り　1540ｇ

まあ・・・単純に、レンズの枚数が少ないのと・・・お金のかかっているEDレンズが少ない。。。ナノクリも採用していないってのがコストダウン要因。。。
これができるのは・・・ズーム倍率が2.5倍と低く抑えているから・・・と言う予測♪

前玉3枚は、500mmズームらしくバカデカイのですけど・・それ以外のエレメントは非常にコンパクトなんで、もう少し重量が軽くても良さそうなもんだと思ったんですけど？？（＾＾；；；

鏡筒が太いので・・・強力なモーター積んでるとか？？（＾＾；；；（笑　ドー見てもスペースがあまっているようにしか見えない（＾＾；；；

AFの速さは期待しちゃいますね♪

書込番号：19070980

[虎819]

こんばんは。

それなりの作りでは？と思います。

写りは良くても作りがチープであったりと・・・

ニコンの高級レンズの証である金帯がありませんから。

仮に金帯仕様だったら実売３０万以上だったかも知れません（推測ですが）

このレンズはこの価格で出してくるのが魅力だと思いますよ。

書込番号：19070997

[虎819]

値段の割りに軽くないのが・・・って思いますね。

手持ちではしんどい重さですよね（時間＆個人差もありますが）

エンプラ採用で軽量化できなかったのかなぁ〜と思います。

書込番号：19071053

[t0201]

難しい事は分かりませんが、金額なりでしょう。
サードパーティ製に流れるユーザーを取り込む事が目的だと思います。

書込番号：19071261

[しんちゃんののすけ]

タムロンのOEMだからでしょう、、、

書込番号：19071324

[時の回廊]

＞世界は一つ　デジカメは皆同じ。さん
なるほど!!
必ずしもなんですね…純正なのにこの価格ってところに初心者は驚いてしまいました｡

＞もとラボマン ２さん
こんばんは★
そういうことなんですね!!
またひとつ勉強になりました｡ありがとうございます｡

＞餃子定食さん
倍率ってこともあるんですね!!ありがとうございます｡

＞＃４００１さん
詳しくありがとうございます!!
素人はそういうところまでは無知なので勉強になりました｡
値段相応な理由はもちろん細かくあるんですね｡

＞虎819さん
純正なのにこの価格はかなり魅力的ですよね!!ありがとうございます｡
＞t0201さん
そういう狙いもあるんですね!!ありがとうございます｡

＞しんちゃんののすけさん
なるほどです!!ありがとうございます｡

書込番号：19071405

[ssdkfz]

1981ニコンテクニカルマニュアルより

重さは500mm時に伸びることを考えるとそこそこ頑丈に作らないと・・・とは思います。

小型化されていない分、逆に安いとか。
三脚座も今風じゃなさそうだし（70-200/2.8Gの三脚座はばらせるとは言え、レンズの大きさに比べ妙にでかくて邪魔くさい）。

見た瞬間、往年の180-600/8や200-600/9.5に通ずるようなシルエットに惹かれてしまいました・・・

300mmの微調整、またはRF500に代わる500�oとしてどこまで使えるか・・・

書込番号：19071608

[小鳥]

安いといってもそれなりの価格はしていると感じています。
シグマだと50-500でも更に安い…。

私の初めての望遠ズームはニコンの100-300F5.6ですが、これは安かったです。
広角側でもF値が5.6だというのも安さの秘密だと思います。

書込番号：19071871　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞時の回廊さん

数多く売れる見込みがあれば、安い価格設定もできるとおもいます。
しかも、少なくとも一部のユニットをOEMにして、さらに販価を下げているのかもしれません。
大口径単焦点が、勢いよく高価な理由の裏返し？（沢山売れないけど、描写も完璧が求められる）

描写は、SIGMAやTamronの150-600mm以上〜になっていることを期待しています。
大口径単焦点に迫る・・、とか。　早く実写評価をみたいです。。

書込番号：19071932

[woodpecker.me]

小鳥さん

私の聞いているところによると、Ｆ値の変化しない通しレンズでは、広角側にわざわざ絞りを入れて有効口径を小さくしているとのことです。F=f/D式で、有効口径Dが同じだと、f（焦点距離)を短くするとF値が小さくなってしまうからです。

なので、広角側が暗いから安いというのは当たらないとは思っています。巷の風評からの推論ですからあまり確信はありませんが、一般論として聞いてください。

やっぱりタムロンのOEMらしいというのが一番の理由でしょうね。タムロンの150-600mm/F5-6.3は定価14万円です。Nikon用にあつらえたら少しは高くなるのでしょうかね？

ともあれ、私もとても期待しています。発表直後に注文しましたが、発売日に入手したいものです。

書込番号：19071955

[kumadon]

＞時の回廊さん　くまどんともうします。

以下は想像です。

(1)皆さんのおっしゃる通りTAMRONのOEMだから。
　OEMだとNikonの高い管理費が乗らず、当然安くなります。中国、あるいはタイ生産かもしれません。
　OEMだからダメという事はありません。

(2)入門向けレンズ同様に、何枚かプラスチックモールドレンズが使われているかも。
　レンズエレメントとして、プラモールドレンズの光学性能は決して悪くはありません。良好な光学性能が得られます。
　長期の紫外線照射による変色や、熱に弱い等ということはあります。
　ただ、このレンズは非球面レンズを使っているわけではないので、プラレンズは使っていないかも知れません。

(3)耐久性が一般向けになっていて、プロユースになっていないから。
　金帯が無いことからも想像できます。
　では、プロ用とは何か？

　(a)耐久性
　耐衝撃・振動性、耐温度サイクル性、可動部の耐摩耗性などの多種の評価基準がランクアップすると思います。
　そのためには、プラスチックモールドレンズは使われず、耐久性のよい金属パーツ（切削加工がメインになるので高価です）や、プラスチックでもスーパーエンプラのような高価な物が採用されると思われます。
　要するに、暑かったり寒かったりする屋外で、荒く使っても故障しにくい設計、構造になっているということです。
　このレンズは、その点では、多少は劣る可能性があります。

　(b)メインテナンス性
　性能保証部品の保管期間が規定より長く設定されていたり、修理可能な期間を長くする策がとられていると考えます。
　もちろん、そのような管理費は製品コストに乗ってきます。
　このレンズは、最終的な出荷数によりますが、古くなった時に、80-400等に比べると、修理が出来ませんと言われる確率は高くなるかと思います。


ですから、安いから、解像度が悪いとか、そう言う事はなくて、このレンズからは、鮮明でコントラストの高い絵がでてくると思います。
一方、プロが嫌がる逆光時のフレアやゴーストの処理は、結構コストがかかるので、十分とは言えないかな？と思います。

書込番号：19072007

[t0201]

再度書き込みしたいと思います。
先ほどの書き込みと反するかも知れませんが、
500�oの単焦点は高くて手が出せ無いユーザーは多いと思います。
そんなユーザーに対して、お手軽な金額設定で望遠レンズの楽しみを知ってもらいたいと思うユーザーへの配慮かもしれませんね。

書込番号：19072311

[ブローニング]

私は写りと価格は比例すると思っています。

但し本レンズと同じようなズーム域の製品ではそう変わりはないかも知れませんね。
実は私自身もこの価格にちょっと驚いていてシグマ150-600Sからの買い替えには
躊躇しています。
まあ質感と写りを見てから再度考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19072488

[ssdkfz]

確かに、明らかに安いので70-300のスケールアップ版？
（と言っては可哀そうですが）

入手したら、とりあえず手持ちの（D810に装着できる）

望遠端比較
RF500/8


中間比較
AF-S300/4D（手持ちレンズのNo.1？）
Ai-sED300/4.5
Ai-s300/4.5（最近懐かしくて購入・・・高校時代の主力レンズ）
AiED50-300/4.5（存在感はダントツ？）

広角端比較
AF-ｓ70/200/2.8GVR2（現主力レンズ）
Ai-sED180/2.8

と比較してみます（暇がかかりそう）。

書込番号：19073368

[橘 屋]

＞ssdkfzさん
比較待ってま〜す♪

書込番号：19073694　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

レンズメーカーとの共同開発なんでしょうか。
ボディの低廉化とは逆に、モデルチェンジの度に値上げが繰り返されてきたレンズですが、このままでは一眼レフ市場自体が先細りでしょう。
コスト構造の抜本的な改善策として光学系を融通しあうのは歓迎ですね。

書込番号：19076044

[カンパニョロレ]

最近のニコンは、もはやタムロンなしではレンズ開発できないみたいですね。

いっそのこと別会社つくっちゃえば？
(株)ニッコロンとかw

書込番号：19076198　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

OEMで有ろうがメイドインチャイナであろうが
結果がよければすべて良し。
予約済みで9/21に小松航空祭に使用しますので
レポートします（カメラはＤ７５０）

書込番号：19076363

[fwhk3702]

2015富士総火演で旧80400VRお別れショット

＞時の回廊さん

OEMであろうがNikonはNikon！純正というレッテルに魅かれ予約済みです。
純正でこの価格は本当に魅力です。撮影ライフ楽しみましょ♪

PS.自分は旧80400VRとお別れですw

書込番号：19081701

[nukegonzou]

＞時の回廊さん
画質は値段からある程度は、判断できるとは思いますが、相関関係があると思いますがそれが必ずしも絶対条件ではないような気がします。(^_^.)

皆さん言われているように”相手先供給ブランド品”で製造コストが安くなったというのも要因のひとつでしょう〜^^
値段と相関して”写り”も低下するとは思いませんが、外観、造りはそれなりになるとは予想できます。^_^;

書込番号：19082001

[STORM RAD6]

Nikonというプレートを張るだけで描写はシャープで逆光に強くなるようです。

書込番号：19082471

[K-T-P]

現在のところ、このレンズを予約中です(^-^)/
一つ心配なのはAF速度がタムみたいな爆遅だったらという点。
価格に関してはシグマいじめの一環でしょうけど、
まだ高いと思います。そもそも他の純正が高すぎなんです。

書込番号：19085253

[ブローニング]

K-T-Pさん

＞一つ心配なのはAF速度がタムみたいな爆遅だったらという点。
うん、それ一番心配。

書込番号：19085449

[kumadon]

最大の懸念事項は、AFスピードですね。

瀑遅は無いにしても、いい按配に、悩む程度に遅いかも。
もしAFが今時の速さなら、僕は500/4の買い替え貯金を崩してこれを買おうと思います。

書込番号：19085912　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonno2106]

もちろん単焦点以上ではないでしょうが、いくらタムとの共同開発とは言え、
ニコン機として新発売するんですから、80-400 くらいのレベルはクリアしてると思いますよ〜
問題はテレコンをつけた時ですよ。テレコンが使えないようなら・・うーん、鳥撮りにはちょっと使いにくいかな。

書込番号：19086007

[югоизточната]

メーカーが「気軽に超望遠撮影が楽しめるズームレンズ」って言っているんで、本格超望遠撮影じゃなく、お気軽超望遠撮影なんですね。
だから、それなりの価格に設定したんでしょう。価格に釣られて安物買いしないようによーく健闘した方が宜しいかと。

書込番号：19087873