AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

Nikon Fマウント 超望遠レンズ

[エクスペクトバリュ]

諸先輩方にご相談です。
以前、今掲示板にてご相談させていただき、結果的にD780を購入しました。

ボディ：D780
レンズ：純正旧型　24-70　2.8G
　　　　　純正現行　70-200　2.8E

を現在主に使用しています。

これからスポーツを撮る機械が多く、もともとはDX機に旧型70-300を使用していました。
35�o換算で500前後の焦点距離が欲しく、純正200-500が第一候補です。
予算は10〜15万ですが、出来るだけ安く抑えたいです。

現在迷っているのは、

　�@　純正200-500
　�A　シグマ150-600
　�B　単300/F4　→　テレコン1.4を将来的に追加購入
　�C　単300/F4　→　DXサブ機を将来的に追加購入
　�D　シグマ　100-400　＋DX中古サブ機

いずれか上記を所有されている方がいらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。

書込番号：24084831

[カメラど初心者]

予算は10〜15万ですが、出来るだけ安く抑えたいです。

⇒その他�Dの
70-200mmF2.8に2倍テレコン
それを1.25倍トリミングすれぼ500mmです

自分はそのスタイルです
でも500mm単焦点の古い
ミノルタ500mmF8レフレックスも有ります

Nikonなら
古いレンズで
シグマ500mmF7.2が有ります

画質が…と言うのは
そのレンズの潜在能力の
120%引き出して
メーカーの予想を上回る
性能を引き出して初めて言える事だと思います
たいしてテクも無くて
性能を引き出して無いのに
映写性能が…
と言うのはオカシナ話だと思います

一流プロカメラマンと
おなじカメラ、同じレンズを使えば
同じ画質で撮れる訳では無いです

よし！
行くぜ、我が愛機
ソニーα7Sよ
お前のパフォーマンス（潜在能力）が勝つか
イルゴ53のテクニックが勝つか競争だーっ！

書込番号：24084867　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞エクスペクトバリュさん

70-200　2.8E　と　2倍テレコン使ってます。
AF位置微調節0だとかなり前ピンですが、+10辺りで合います。
400�oF5.6は被写界深度が浅いので、AF位置が1メモリ違うだけでもモヤっとなります。
晴天時に10〜15メートルくらい先の被写体で合わせると良いですよ。

レビューの画質見てみると参考になると思います。
https://review.kakaku.com/review/K0000076721/#tab

シグマ100‐400�oよりAF速度と制度は2倍テレコンの方が良いので、
シグマ100-400�oを手放すかシグマの1.4テレコンを追加して遊んでみようか悩み中です。

AF-Cも普通に使えるのと、70-200の描写をそのまま400�oにしたくらい鮮明に撮れるので結構良いです。
F8で撮るのが多いです。

これ以上の望遠は、最近知ったのですがフォトショップのRAW現像で高画素化できるようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1311416.html

400�oより先の場合は、高画素化してトリミングでも良いかもと思います。

この記事を見て2倍テレコンを買ってみました。結果良かったです。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90%E6%96%B0%E6%97%A7%E5%85%B1%E5%AD%98%E3%80%91%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A22%E5%80%8D-nikon-2%E5%80%8D%E3%81%AE%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC/

書込番号：24084893

[ラーメン大好き！小池]

＞エクスペクトバリュさん

私も同じことを考えていましたが、

D780をDXクロップ（従来機より使いやすい！）にして、80-400を組み合わせる使い方がいいと思います。

若しくはD500中古をサブ機として用意して、80-400の組み合わせもありかと思います。

超望遠域ですと、サードパーティー製はAFがもたつきます。趣味ならそれも許容範囲でしょうけど。

200-500は一見スポーツモード手ぶれ補正とかついていますが、AFスピードはそこそこですので、野鳥や撮鉄以外の人間のスポーツとかは厳しい（最適解ではない）のではという印象です。

だいたいこのクラスのレンズを手持ちで長時間保持するのは無理です。まず構図が安定しないです。

80-400でも安定せず、依頼されて撮る際は一脚を使っています。

結局手ぶれ補正をOFFにします。



F200-500が視野に入るなら、Z200-600も気になってしまいますよね。

書込番号：24084989

[okioma]

私なら、スポーツなど動き物で素早いズーミングが出来るシグマの150-600の一択です。
理由は、直進ズームが出来るからです。
焦点距離が長くなるほど被写体を捉えるのが難しくなるからです。
そんな時は一旦広角側にして被写体を捉えて一気にズーミングでき非常に便利だからです。
純正の200-500は、ズームリングの回転角が大きく素早いズーミングが出来ません。
直進ズームもメーカーは保証しません。
画は、純正の方が少しいいかな。

トリミングやテレコンは否定しませんが、最終手段かな。

また、単焦点かズームかは
人それぞれですので、何を第一に求めるかでよく考えた方がいいかと。

書込番号：24084999　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞カメラど初心者

いい気になって、荒らしてるのか。

書込番号：24085087

[seaflanker]

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR以前使ってました。やはりズーミング時の回転量が大きいので素早い対応は無理ですね。
私の腕だと一回の回転で200-400mm分くらいまでしか回転させられませんでした。
回転が追いつかないのであまり焦点距離変えずに使うことが多かったですね。
オートフォーカスも、フォーカス群が重いのか廉価ズームだからモーターがしょぼいのかわかりませんが、
明らかにAF-S 70-200/2.8E FL ED VRより遅いです。割と雲泥の差だと思います。


300mm F4っていうのはAF-S 300/4E PF ED VRですか？Ai AF-S 300/4D IF-EDですか？後者はモーターが劣化でそのうち壊れるので
あまり勧められたもんではないですが...

＞娘にメロメロのお父さんさん
AF-S 70-200/2.8E FL ED VRに2倍テレコンどうですか？AF-P 70-300/4.5-5.6E ED VRとか100-400/5-6.3 DG OS HSMとかと
悩んだり...なんですが。
TC-20E IIIでどこまでいけるかなあと割と悩んでます。

書込番号：24087244

[まる・えつ ２]

エクスペクトバリュさん

私だったら�@か�Cにします。
将来的にDX機を追加購入は良いと思います。
今お持ちのAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRでも使えますし。

書込番号：24087281

[ブローニング]

		これはハイタカ

サードパーティー製の超望遠ですがハヤブサ程度なら何とかAF追い付きます〜

書込番号：24088650

[もとラボマン ２]

エクスペクトバリュさん こんにちは

価格の問題で諦める事があると　ほかのレンズで問題が出た時　純正にした方が良かったと思いやすいので　価格は高くても予算内でしたら　第一候補の200−500�oが良いように思います。

書込番号：24089533

[Giftszunge]

うさらネットさん
> ＞カメラど初心者
> いい気になって、荒らしてるのか。

うさらネットさんの方こそ、いい気になって、荒らしてるのか？

カメラど初心者さんの主張内容前半は、およそ妥当な内容だ。
スレ主さんは、純正 70-200mm F2.8Eを所有しているので
これに純正x2テレコンを装着するのが最も廉価で確実だ。
さらにDXクロップすれば、600mm相当となる。
AFも爆速、問題なし。

D780 + 70-200mm F2.8E + ２倍テレコン（無印初期型、現行新型）いずれも
AFは爆速であり、迷いはほとんどない。（実験済み）

D4S以前のカメラ＋70-200m F2.8G＋２倍テレコンでは、迷走するらしいが
スレ主さんの最新カメラと最新レンズの組み合わせでは、ほとんど問題なし。

（ただしライブビューでは、テレコンなくてもAF迷走しやすい
D780 + 24-70mm F2.8E , 70-200mm F2.8Eで迷走実験済み）

書込番号：24189799

本レンズ使用の三脚

[yabanori]

【使いたい環境や用途】先月運搬時のキャリーに付いて質問しましたyabanori
です。その際はありがとうございました。
又、質問させて下さい。
現在の三脚はしばらく前に購入のスリックとマンフロットの物を併用しておりますが、重量が4キロ近くあり移動の際に年齢の事もあり難儀しております。
現在の三脚よりも軽い物を探していますが、最適な三脚のアドバイスよろしくお願いいたします。




【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23768885

[もとラボマン ２]

yabanoriさん　こんにちは

重さ的には　あまり変わりませんが　ハスキー3段スリムな為か　持ち運びやすく　ストラップも付いていて　強度もありますので使いやすいですよ。

書込番号：23768904

[gankooyaji13]

yabanori さん、こんにちは。
　私もつい最近、永年使ったスチールの三脚からカーボンに換えましたが、一番の決め手は「軽さ」でした。
ベルボンとマンフロットを比較検討して、ベルボンの「Geo Carmagne」シリーズから選びましたが、たいへん満足しています。

タイプにより価格はいろいろありますが、４〜６万円ではないでしょうか。

書込番号：23768919

[seaflanker]

＞yabanoriさん
こんにちは。
最近は中華三脚も中々レベルが上がってると思います。
Leofoto LN-324Cと、Marsace FB-2Rの組み合わせで使ってます。

剛性もしっかりしてて、センターポールレスでも1.5m、雲台を入れても大体2.5kgくらいでおさまってます。

カーボン三脚ならこのサイズでも2kg台に収まるので、トラベル三脚レベルのサイズなら持った軽量化ものぞめますね

書込番号：23768982　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞yabanoriさん
費用を安く収めたいなら、
https://kakaku.com/item/K0000965327/
はどうですか。
同程度のサイズのカーボンから比べると強度は少し劣ると思いますが、耐荷重は3kgなので、保証は出来ないですが、この三脚でギリギリ使用出来るのではないでしょうか。

書込番号：23768986

[とんがりキャップ]

こんにちは

前のスレを拝見すると、対象はカワセミですね。
カワセミなら、SSが速いので三脚ブレなど気にしないで良いと思いますから、
軽いトラベル用ので充分かもしれません。
ただ動きのある被写体ですから、それに対応できる雲台が必要です。
予算がわからないのでオススメ品は提示しませんが、
フリクションコントロールすることの出来る自由雲台が、軽くて用途に合っていると思います。

書込番号：23769197

[おかめ@桓武平氏]

＞yabanoriさん

パイプ径がφ32mmのカーボン三脚がおすすめになります。

なお、カワセミ撮影で、雲台をジンバル雲台などにされる場合、
下部重量が軽いと、ジンバル雲台操作時に安定しないので、気を付ける必要があります。

中華製にされるか、Gitzo製にされるか、国産メーカー製にされるかは、
スレ主様次第の考え方があるので、良く検討して下さい。

書込番号：23769222

[xperia02c]

＞yabanoriさん
私は三脚に詳しくないですし1つしか持っていませんが、該当のレンズをD810で使っています。。

私はベルボンのN635IIIを使っていますが特に問題なく使っています。

書込番号：23769535　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

前回は、ローラー付きカメラバックの事でしたが、
カメラバックではなく、ローラー付きの三脚ケース
が以前ベルボンから発売されていました。
たぶん2〜3年前だったと思います。現在は販売終了
になっています。
amazon で見ていると、SOONWELLというブランド
でキャスター付き長物キットケース機材ケース
というのが４種類の大きさであります。
三脚なら、油圧のビデオ雲台等ではなく、通常の
雲台付きの三脚なら、少々の振動でも大丈夫のように思いますが、いかがでしょう。

書込番号：23769596　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yabanoriさん

２度目の投稿になりますが、

「センターポール」使う場合は、
重量級のレンズですので、
ギア式センターポールにされると、
不用意な落下を防ぐことが出来るので
おすすめです。

ビデオ雲台やジンバル雲台を使うのでしたら、
センターポールが無い方が、安定します。

あと、雲台とカメラ・レンズとの接続は、
「アルカスイス」互換の仕組みで
統一されると運用が扱い易いので、おすすめです。

書込番号：23769667

[たいくつな午後]

こんばんは、yabanoriさん
三脚を買う前に、重さを軽減させる方法を試してみましょう。

1.
運ぶときは.雲台を下向きにして、ストラップ、もしくはバッグで肩から下げる。
重いものを下にすると軽く感じるからで、たったこれだけで軽々運べるようになります。
持つときは縦に持ち、脚を伸ばすときは脚を1本伸ばして地面につけて立て、残りの2本はローアングルのロックを外して横向きに伸ばすと楽です。

2.
オプテックのストラップが重さを軽減できると評判で、これの三脚用があります。
私もカメラと三脚に使っていて、半減されるというのは本当です。
https://kakaku.com/item/S0000502119/

3.
付いている雲台がスリーウエイなら自由雲台に変える。
1Kgのスリーウエイより500ｇの自由雲台の方が強力に止まります。
500ｇはエントリー一眼の重さですから、この差は大きいですよ。

これで解決できれば三脚の買い替えは不要になります。
三脚は重ければ重いほど望ましく、特に500�oという超望遠ですから、出来れば軽くするのは避けたいんですよね。
それでも重ければ、

4.
アルミ三脚ならカーボンに変える。
今お使いのマンフロットが055であれば、アルミとカーボンで500ｇ重さが違います。
強度は同じで、振動のおさまりがカーボンは速くなります。

書込番号：23770391

[yabanori]

又々、短時間の間に色々とご助言頂きありがとうございます。
個々にお礼申し上げるべきですがお許し願います。

推して頂いた三脚、ネット等で調査してみます。
中でも気になりましたのが＞たいくつな午後さんのアドバイス、たしかに逆にすると多少どころかかなり軽くなり、目からうろこでした。
お世話になりました、ありがとうございました。

書込番号：23770838

運搬時のキャリーに付いて

[yabanori]

本レンズ使用の方にお尋ねします。
本レンズ着用で野鳥（主にカワセミ）を追っかけています。結構駐車場から目的地迄距離も結構あり、又三脚も重いときて運搬がしんどいです。
三脚は背負って運搬できますが、カメラと本レンズの運搬に使い勝手の良いキャリーカートを教えて頂きたいのですが、宜しくお願い致します。

書込番号：23727723

[at_freed]

コロコロが付いてるカートで良いなら、

池袋のおばあちゃんが使ってる
椅子も標準装備なアレで良いのでは！

https://www.yua-shop.jp/silvercar/text/sc012.html

書込番号：23727754

[ラーメン大好き！小池]

＞yabanoriさん


キャリーカートですと、舗装された平坦な道路がある市街地使用前提ですね。ネイチャーですと現場についてからの移動はこちらの方が楽では？


https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101200025-4H-00-00

書込番号：23727768

[もとラボマン ２]

yabanoriさん　こんにちは

カメラバッグは　どのような物使われていますでしょうか？

キャリーカート　自分の場合　大型の車輪が付いたタイプ使うことありますが　個々のようなキャリーカート振動吸収できず　直接カメラバッグに新ふぉうが伝わるため　衝撃吸収材が多く使われているバッグで無いと　レンズやボディに悪影響が出ると思いますので　確認の質問です。

書込番号：23727859

[sweet-d]

>>本レンズ使用の方にお尋ねします。

と記されていますので、ローラー付きのカメラバックの事かとは思うのですが、

>>使い勝手の良いキャリーカートを

とも記されていますので、カメラバックを運ぶ為のキャリーカートなんでしょうかね？

とりあえず、ローラー付きカメラバックについてですが、yabanoriさんの用途としては、あまりお勧めできません。
実際に使用すれば判りますが、建物内、例えば空港ターミナルビル内等では良いのですが、野外に移り、
舗装道路になると、実際には結構細かな凹凸があって、結構振動がハンドルに伝わってきます。
なので、買うのでしたら背負える事も出来るローラー付きがお勧めですが、駐車場から撮影地までとなると、
ずっと野外ですから舗装してあっても振動が気になり、結局背負う事になるかもです。
私も、ローラー付きだと楽だと思い以前購入しましたが、結局そのような理由で使用しなくなりました。
更に言えば、ローラー付きカメラバックは結構高価なんですよね。

となると、カメラバックを運ぶためのキャリーカートとなるのですが、この方が安上がりですし、
アマゾンでキャリーカートでググれば色々と出てきますので、買うのでしたら、なるべく車輪が大きくゴムタイヤの
物を選ぶようにすればと思いますが、私の場合は結局それでも振動はありますので、その使用もやめて、
カメラバックは背負い、三脚は手で持って行くようになりました。つまり、最初に戻った訳です。
機材の事を思えば、結果的にはそうなってしまうんですよね．．．

書込番号：23728299

[guu_cyoki_paa7]

階段も登れるよ　(-_-)」
https://www.youtube.com/watch?v=K7HWJ13a50U

書込番号：23728509

[たかみ2]

このレンズってそんなに重くなかった気がしましたけど…
キャリーバッグは未舗装道路だと使いにくいですよ。小さな段差も超えられませんし。
ちなみにカメラバッグは容積だけで選ぶと後悔します。開き方やベルトの具合で使い勝手が大きく変わりますよ。

カメラ含めて4キロの機材ならばバックパックでいいんじゃないですか？
個人的にハクバのGW-PRO REDシリーズは背負いやすかったですよ。最近出たバックパックマルチモードは使いやすそうですね。どうしてもキャリーバッグがいいって言うならシンクタンクフォトのエアポートシリーズがおすすめです。

書込番号：23728757　スマートフォンサイトからの書き込み

[yabanori]

短時間の間に色々とアドバイス等頂きありがとうございます。
個々の方々にご返事出来なく申し訳ありません。

そうですか、あまり使い勝手が良く無いようですね。
小生、多少腰に違和感を抱えており、運搬に支障がありました。
現在、カメラにこのレンズを付けてのバックはLoWeproのリュックバックを使用しております。
尚、三脚だけでも運搬できるキャリーカートみたいのを検討します。
お世話になりました、感謝しております。

書込番号：23729197

ニコンFやZボディで使える長望遠マクロレンズの選択枝は？

[ラーメン大好き！小池]

飛び続ける蝶や、トンボ、バッタ等、近くに寄ると逃げる虫・昆虫を、ある程度遠くの距離から撮影したいのですが、

ニコンのマイクロニッコール　Ai AF Micro-Nikkor200ｍｍF4Dは、もう相当古いので、いまさら素直に中古を買うのを躊躇っています。
修理はまだ対応しているようですが。

200ｍｍ付近の望遠マクロレンズは今どこのメーカーも注力していません。
200-500、200-600のような超望遠ズームのマクロ域を活用して撮影するのが主流ですか？


Ai AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED　このレンズはフードも手に入れにくい？
描写性能的にも設計の古さ的にも？です。いっそAis時代のMFレンズならどうだろう？

Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D　このレンズが修理対応可能、もしくはリニューアルされるんなら選択肢に入りますが。

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR　このレンズや、100-400クラスよりは200-500の方が撮影倍率は高いのかな？

AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR　こちらのほうが撮影倍率は高いみたいな？

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDはテレコンを付けて使っている方がおられたような？

300ｍｍ超望遠単焦点レンズに、2倍テレコンを噛ませて昔は使ったようですが今は？


※中望遠マクロレンズは現在のところ、考えておりません。一脚もしくはローポジション三脚を使用する前提です。

補虫網は持っているので、捕まえてから観察用容器に入れて撮影することも可能ですが、時間がかかってもなるべく自然な感じを撮影したいです。

書込番号：23648566

[イルゴ530]

自分はマクロ撮影は専門外なので
とても高価な200mmクラスの望遠マクロレンズは持ってませんが

いざと言う時にテレコン活用を考えてます
タムロン90mmF2.8USD（F004）
に2倍テレコン噛ませると
180mmF5.6
最大倍率は2倍

タムロン70-200mmF2.8（A001）
に2倍テレコン噛ませると
400mmF5.6 最短撮影距離0.95m
最大倍率は0.65倍

マクロとテレコンは相性良いです
かなり絞るし
倍率が上がるので
収差増大のガマンの限界から
遠のくからです

両レンズ　IFだから接写時の露出係数がかかりません

レパートリーが広いと
レンズの種類が増えすぎだし
1度に持ち出せる訳でも無いし

兼用できないか？
を考えます

書込番号：23648685　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ラーメン大好き！小池さん

　ニコン純正でなくてよいのなら、シグマの60-600が焦点距離200ミリの時に最大撮影倍率が約0.3倍になります。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/specifications/

　なお、シグマのHPによれば、Ｚ６、Ｚ７にFTZ使用で作動することが告知されています。

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/02/21/3319/

書込番号：23648819

[横道坊主]

つうか、飛んでる蝶なんてフツーに望遠レンズで良いのでは？
マクロ域まで寄ったら、飛んでるのか止まってるのか分からない。

書込番号：23648836

[もとラボマン ２]

ラーメン大好き！小池さん　こんにちは

＞Ai AF Micro-Nikkor200ｍｍF4Dは、もう相当古いので、いまさら素直に中古を買うのを躊躇っています。

このレンズ　自分も使っていますが　ボディ内モーター用の為　マウントアダプター経由でのZマウントだとAFが使えないのは大丈夫でしょうか？

後　マクロ200�oと言っても　マクロ域を超えれば　普通の200�oと同じになりますので　他の一般望遠レンズでも足りる場合もありどの位の大きさで撮影したいかで　レンズ選択も変わるので　どの位の大きさで撮影したいのでしょうか？

書込番号：23648888

[kyonki]

イルゴ氏が言ってるように望遠レンズ＋テレコンの組み合わせがいいと思います。
純正の70-200/2.8、サンヨンE、Micro105/2.8などテレコン装着可能なものから選ぶことです。
一般的な望遠ズームはテレコンが装着できない上に、近距離の撮影倍率が低いものが多いので要注意です。

あと、ボディはフルサイズよりもAPS-Cを選ぶことですね。

書込番号：23648972

[ラーメン大好き！小池]

使いまわしを考えるなら、現段階では並のレンズにテレコンを使うなら、FX機でDXクロップするというのがニコンユーザーとしての結論です。
画質やAFを犠牲にしたくはないし、200-500はほしいとは思っていますが。


＞遮光器土偶さん

シグマですか。0.3倍　比率でいうと1：3前後ぐらいでしょうかね。シグマもタムロンも超望遠ズームはそれを売りにしてますよね。

シグマやタムロン100-400をまた買いなおす羽目になるのか。できれば純正ですましたいです(;'∀')

＞横道坊主さん

最短撮影距離が短い方が好ましいですし、最大撮影倍率が最低でも0.25倍（1：4）はほしいところです。でないと虫が動き回っている場ではと取り回しが悪いです。

普通の望遠レンズというか、とりあえず200-500(最大撮影倍率0.22倍)の掲示板に書き込んでいます。

人物に近寄って撮影は想定してはいるけど、人以外に近寄ることは想定してない、寄れない望遠レンズってつい最近までけっこうありましたので。



＞もとラボマン ２さん

目安としては1：4程度ですね。ある程度風景もいれつつ虫もいれてです。でも自然は歩いて近寄れない場所(池、川など)が大半なので、300ｍｍはほしいです。虫の大きさは3〜5ｃｍ程度。

レンズ内モーター問題もありましたか。
Zになると、レンズ内モーター駆動のDタイプ、Ai爪付きのレンズは厳しくなるので、悩みどころです。

純正105ｍｍF2.8Gマイクロに純正2倍テレコンだとAFは使用できないことになっています。
とっさの場合が多いので、AFは使いたいですね。

書込番号：23648998

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。昆虫撮影の極意？？ってのは、多分スレ主さんのお考えとは真逆で。。。

ひたすら・・・昆虫に「近づく」＝いかに接写するか？？だと思います(^^;;;

なので・・・「主流」は、マクロレンズや・・・広角レンズだったりします(^^;;;

トンボの飛翔は、望遠レンズで狙う人も居るかもしれませんが？？
蝶の方は「広角レンズ」で狙う人の方が多いんじゃなかろうか？？(^^;;;

↑昆虫撮影愛好家の間では「虫の目レンズ」なるものを自作する人も居ます(←まあ・・・広角マクロの一種なんですけど？）
https://ichigan-photo.com/laowa-4255
↑LAOWAさんが市販してたりして？？(^^;;;

望遠レンズ＆マクロレンズ＋テレコンてのは、ワーキングディスタンスを稼ぐには良い方法だと思います♪

↑いずれにしても・・・それほど離れて（あるいは拡大して）撮影できないので・・・「離れる」よりは「近づく」努力が求められる撮影だとは思います。

ご参考まで♪

書込番号：23649010

[ラーメン大好き！小池]

画質やAFを犠牲にしたくはないし、200-500はほしいとは思っていますが。200-500はあくまで野鳥(サイズ)撮影用でしょうか。


＞kyonkiさん

止まっている虫なら、それでいいと私も思います。うーむ。

それかAFの優秀な(高価な)望遠レンズでFX→DXクロップですよね。



＞＃４００１さん
そういう構想も考えました。

虫には3種類いまして、人間が近づくと飛んで逃げる虫か、歩いて逃げる虫か、食事に夢中で気付かない虫かです。

例えば池の周りを周回して飛んでいるギンヤンマ、水を飲みながらも人間と一定距離をたもとうとするカラスアゲハなどを撮りたいと思ってます。

花の蜜を吸っているアゲハ蝶なら比較的短距離ですが、大型の蝶ほど距離を取ろうとするイメージです。

腕と言ってしまえばそれまでの話なので、今回は機材面について最適解は自分にとって何かという思索です。

書込番号：23649031

[もとラボマン ２]

ラーメン大好き！小池さん　返信ありがとうございます

＞目安としては1：4程度ですね。ある程度風景もいれつつ虫もいれてです

1：4程度でしたら　200�oマクロでなくても　良いように思いますし　下のサイトの比較を見ても　等倍時だと　200�oでも近くでの撮影になるので　望遠ズームの方が合っているかもしれません。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/356429.html

その為　望遠ズームの方は　まだ良いのが見つかっていませんが　望遠ズームと　105�oクラスのマクロレンズとの組み合わせで撮影するのが　バリエーションも増えて良いかもしれません。

書込番号：23649032

[＃４００１]

こんにちは♪
返信ありがとうございます♪

なるほど♪　カラスアゲハさんは、中々人間の接近を許してくれないみたいですね？(^^;;;(^^;;;(^^;;;
↑ハイ・・・事情は、確認いたしました♪(^^;;;

ただ・・・それでも、考え方は変わらないので。。。
しからば・・・カラスアゲハさんはどこまで接近を許してくれるのだろうか？？・・・って事になります♪

レンズはおおむね・・・「最短撮影距離」が短いレンズほど・・・「最大撮影倍率」が大きいと言う法則ですので。。。
↑あとは・・・焦点距離が長い割に・・・「撮影倍率」が大きい奴と言う選択になるんですけど？？
それでも「最大撮影倍率」は・・・ほとんど「最短撮影距離」での性能ですので(^^;;;
野鳥の様に離れた場所から撮影できるようにはならないと思います(^^;;;

例えば？？・・・なんとか1.5ｍ程度のレンジは許してくれそう？？　と言うなら？？

タムロン100-400�o　最大撮影倍率「1：3.6」　最短撮影距離1.5ｍです♪
シグマ100-400�oなら　最大撮影倍率「1：3.8」　最短撮影距離1.6ｍ♪
↑この当たりのレンズが候補になります♪

いや・・・2ｍ(今どきのソーシャルディスタンス）が欲しいと言うなら？？(^^;;;
タムロン150-600�o　最大撮影倍率「1：3.9」　最短撮影距離2.2ｍ
↑おそらく・・・コイツが一番ワーキングディスタンスが遠くて、最大撮影倍率が1：4以内となります(^^;;;

いやいや・・・1ｍ以内楽勝♪　って言うなら？？イルゴさんのアイデアや。。。
シグマの60-600�o＝最大撮影倍率1：3.3　多分最短撮影距離は60�p(^^:::
↑この手が使えるとは思いますけど？？

ご参考まで♪

書込番号：23649138

[ラーメン大好き！小池]

＞もとラボマン ２さん

目安としては1:4ですが、それは最低値でそこから倍率が高ければ高いほどいいなとは思います（わがまま笑）。
そしてAFが使える望遠、望遠ズームレンズとは？？

図鑑的な昆虫写真ではなく、絵葉書的な昆虫が存在する風景写真のイメージですね。

＞＃４００１さん



今庭に飛んでいるアゲハ蝶で確認しましたが、
蝶や昆虫とのソーシャルディスタンスは２．５ｍ〜3ｍというところです。

タムロン150−600ですか。サードパーティー製が最適解でしょうか。うーん150-600よりは純正200-500に期待していたのですが笑

書込番号：23649224

[遮光器土偶]

＞ラーメン大好き！小池さん

＞蝶や昆虫とのソーシャルディスタンスは２．５ｍ〜3ｍというところです。

　ニコンＦマウントの望遠で最短撮影距離が２．５ｍ以下で最大撮影倍率が大きそうなレンズをピックアップしてみました。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000905105_K0000981063_K0001008958_K0000945854_K0000475380_K0001092926&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　一番、ご希望に沿いそうなのは、タムロン150-600Ｇ２で、次点が純正の200-500という感じになりそうです。大きく写るという意味ではタムロン、少しでもシャッタースピードが稼げそうなのはＦ5.6通しの純正200-500でしょう。
　100-400クラスは１．５〜１．６ｍで最大撮影倍率を出しているので、２．５ｍまで離れたら、小さく写るのではないかと思います。

＞＃４００１さん

＞シグマの60-600�o＝最大撮影倍率1：3.3　多分最短撮影距離は60�p(^^:::
　
　ご承知のとおり、60-600は極端なバリフォーカルレンズです。前モデル？の50-500でお花など撮ってましたが、どちらも200ミリほどの時に最大撮影倍率が最も大きくなります。50-500の場合でその際の撮影距離は１ｍほどの感じでした。60-600ユーザーのご意見が聞ければ一番ですが、60-600が同様の思想で作られていれば、撮影距離は１ｍ前後になると思います。
　

書込番号：23649425

[sweet-d]

そういう使い方はあまりしないのですが．．．
たまたまこんなの撮りました。
三脚をセットしている暇はないので手持ち。
もちろんトリミングはしていません。
飛んでるのは．．．無理かなぁ．．．

書込番号：23650637

[ラーメン大好き！小池]

＞sweet-dさん

画像投稿ありがとうございます。

ハグロトンボのメスですね。

私の住む地域にもいます。

撮影機材が書いておられないのでお伺いしいたいです。

良い作例ですね！

私の意図しているところは、止まっている虫に関してはここまで(画面の1/2の面積)大きく写さなくても良いです。1/3か1/4でも良いので周りのようすがこんなにボケずに写されている感じ。ガチな図鑑的であるよりは、情景が感じられる絵はがき的な感じです。

広角レンズで寄っても虫が逃げなければそれが最善なのですが、そうなるとセンサー技術を駆使した？無人撮影でしょうか？？

このトンボはイトトンボ亜目なので写真のように羽を休めていることが多いですね。

サナエ科やヤンマ科のトンボは体力があり行動的で、どうしたら撮れるのかと思ってます笑

飛んでるトンボでしたらここまで大写し出来れば楽しいですよね！

ハイスピード動画(オリンパスTG6にあるような)で撮るか、置きピンでしょうか？？

書込番号：23651063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞遮光器土偶さん

わかりやすい比較表をありがとうございます。

200-500は次点とのことで、不本意ながらテレコンをつけることを想定しても、純正1.4倍しか使用できないとありました。うーん。

虫の身体はボカさないように、虫の全長くらい収まる被写界深度が欲しいので、F値は通しのほうがありがたいことは確かです。図鑑的ではなく、情緒的な風景として虫を入れたいので夕方や林の中などでの撮影も視野にいれたいのです。ストロボは使わない予定です。

そう、バリフォーカルのズームレンズですと、逆に扱いにくそう、脳内計算がめんどくさいことになり、サードパーティー使用時の制限事項のめんどくささが嫌で純正にした私としては悩みどころです。

書込番号：23651088　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

シオカラトンボ　ですよね。?	後ろ姿。	ギンヤンマ　縄張り争い勃発。	ライバルを追い払った後のギンヤンマ

＞ラーメン大好き！小池さん　こんにちは。

近くの池で　シオカラトンボとギンヤンマを撮ってきました。参考にして見て下さい。
Z6+FTZ+200-500mm です。　適当にトリミングしてみました。

ギンヤンマはほとんど止まりませんね。ホバリングしているか縄張りのパトロールしています。
縄張り競争が激しく、戦闘後　胴体が折れ曲がってしまいました。
水柱が上がるほどの激しい争いでした。
残念ながら、トンボの戦闘中はAFが全く・・・どこ飛んでいるかも見失いとても撮影できる気がしませんでした。

久し振りに昆虫の魅力に気が付かされました。

書込番号：23652070

[sweet-d]

撮影機材は、D500+sigmaTC-1401+sigma　500mm F4 DG OS HSM 　Sports　です。

普段は、昆虫はあまり撮らないのですが、この時は、たまたまだったりします。
ラーメン大好き！小池さんのイメージで、昆虫を撮られている方で思いつくのは、
isoworldさんなんですが、最近、お見掛けしないですね。

書込番号：23652303

[ラーメン大好き！小池]

昆虫撮影目的で自然の中に没頭しに行くので、使いまわしとか緊急的というより、それ専用のレンズを探してます。
むしろ仕事(人物撮影）で使う機材ではない方が、リスク管理が出来て好ましいです。


＞もとラボマン ２さん
そういう意味では、普段使わない長い望遠レンズと、マクロレンズを組み合わせる案もいいですね。

＞＃４００１さん
体さばきの工夫以外ですと、例えば植物園など柑橘系の植物が確実に生い茂っていて、蝶が夢中になりそれ以上逃げられない環境の場所に行くなどすればソーシャルディスタンスは稼げますね。虫に近づく工夫の一つとしてありですね。あとは餌トラップもありますね。

観光地の高原やら湿原やらに持って行くことを現段階で想定しています。採取禁の虫や動植物も多いです。踏み荒らてしまうのもNGですね。


＞越後の浮き雲さん
具体的な作例をありがとうございます！
Z6は野外で光が潤沢な場所でしたらAF-Cでも大丈夫なのでしょうか？
もしくはホバリング中の一瞬にAF-Sで撮影したものでしょうか？

一昔前のテレコンを使った写真のような、ハイライト部分ににじみや色収差が出ない写真が私の希望です。それらがなく良い感じに撮れてますね！

＞sweet-dさん
isoworldさんというかた、私は存じないのですが、口コミストを検索するすべを私は知りません。
sweet-dさんのファン一覧の中のKomachi-worldさんは別人でしょうかね。

500ｍｍF4sportsは高価ですね！たしかにトンボなど、小さい生き物用として用いるには"たすきに長し"ですね笑

野外で水辺に落下させたり水没させたりがたしかに怖いです笑

書込番号：23653377

[越後の浮き雲]

AF-P DX 70-300にしてみました。	AF-P DX 70-300 でもいい色加減のような気がします。

＞ラーメン大好き！小池さん

最初のシオカラトンボは光量たっぷりでしたので、ISOも低めでしたが　ギンヤンマを狙い始めたら日が陰り始めました。
Z6とトンボの相性を探っていましたが、ある程度の大きさまで接近出来れば(喰いつければ)、AF-C とオートエリアAFが一番喰いつきますね。しかも、瞳(=複眼)ピントでバジバシ撮れます。

ホバリング中の揺動でもファインダーに収めていれば遅いと有名な200-500でも外しません。
フォーカスポイントがファインダー内を駆け巡りトンボを放しません。
ここまで、俊敏に機能するとは思いませんでした。
トンボのホバリングでどこまで追従できるかやってみたらRAWで100カット連写してしまいました。

200-500を1時間ほど頑張っていましたが疲れてきたのでAF-P DX 70-300mm にしてみました。
こちらも一度食いつくと放さなかったです。むしろ、f値が大きいので、被写界深度が有る分、楽のような気がします。

書込番号：23653729

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

虫にお願いしてモデルになってもらえばいいと思います。

200mmのレンズでマニュアルフォーカスです。

書込番号：23654246

ピントが甘い

[ふーーが]

300mm以降になるとピントが甘いのか、ぼやっとした描写になっている気がします・・
このレンズだとこのくらいの描写が正常なのでしょうか

書込番号：23618630

[holorin]

プレっぽくも見えますが、陽炎が主要因のように感じます。陽炎だとすれば対処は不能です。

書込番号：23618639

[遮光器土偶]

＞ふーーがさん

　真夏の晴天の昼間の低高度ではどうしても陽炎の影響は避けられないケースがあります。本来直線として写るべき箇所が不規則に歪んでいれば、それは陽炎の影響をまずは考えるべきでしょう。
　陽炎は不規則に光線を歪めますから、この影響が出た場合は、補正のしようがありません。

　あと、微妙なブレがあるように思えます。手振れ補正はどうしているでしょう。この程度のSSでも手持ちで追尾する場合、手ブレが起きる可能性がありますし、ニコンユーザーではないので詳しくは知りませんし、このレンズではありませんが、三脚使用で手振れ補正をオンにしていると悪影響が発生するレンズに当たったこともあります。

　手振れ補正については、、オンオフ切り替えて試してみれば、おおよそは分かると思います。

　陽炎については、気温の低い朝方などに試してみれば分かると思います。

書込番号：23618726

[ふーーが]

＞遮光器土偶さん
＞holorinさん
返信いただきありがとうございました。
陽炎の事を全く考えておりませんでした…
もっと勉強したいと思います…
ありがとうございました。

書込番号：23618896　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

まず、ピントチェックをしっかりとやることです。

やり方は、三脚に固定して(VRはオフ)、LVの画像とファインダーでの位相差AFの画像を比較すれば直ぐに分かります。

書込番号：23618902

[もとラボマン ２]

ふーーがさん こんにちは

写真見ましたが　今回の場合　陽炎と言うよりは　上下のブレのように見えますが　もしかしたら　シャッター強く押しすぎてカメラが上下にbyレ鄭るのが原因かもしれません。

書込番号：23618945

[もとラボマン ２]

ふーーがさん　ごめんなさい

＞カメラが上下にbyレ鄭る

カメラが上下にブレる　の間違いです

書込番号：23618950

[ホーリー28]

＞ふーーがさん

8月の撮影なので湿度の高さも悪影響を及ぼしていると思います。
また、PM2.5などの浮遊粉塵も悪影響を及ぼします。

離着陸する飛行機を狙えば以上の影響が強く出ますので、出来るだけ近寄って撮影するか雨天回復直後の晴天で風のある日に撮影すれば良いと思います。
その様な条件は秋に揃うことが多いです。

書込番号：23619100

Zマウントで200-600が来年発表らしいですね

[ラーメン大好き！小池]

つぶやきです。

Zマウント超望遠ズームレンズの発表は、コロナの影響で今年ではなく来年らしいですね。

Fマウントの80-400を購入して、さすが純正！と気に入ったので200-500も気になっています。

Z200-600は果たしてどんなスペックで出してくるのか？ズームリングは一気に回しやすい操作感になっているのか？

Zボディとレンズラインナップがそろう前に、ニコンの企業体力は持つのか？

恐らくFマウントの超望遠ズームレンズは、改良版(Zレンズ技術からの流用版)が今後発表されるのかどうか…。

されないならば末期の今が買い時といえるんですけどね。

書込番号：23574765

[ハタ坊@30代]

＞ラーメン大好き！小池さん

良いレンズですね。

数年前に購入してから数えるほどしか
使う機会がなく、主もレンズも泣いて
おります(~_~;)

書込番号：23574915　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞ラーメン大好き！小池さん

Z 200-600、今のところロードマップでは非Sラインとのことで、Fマウントの200-500と立ち位置的には似たレンズになりそうですね。

操作性はFマウント200-500から是非改善して欲しいところです…ズームリングの回転角が大きく鏡胴も太くて操作性は良いとは言えないので。
私もFマウント200-500は何度も検討しつつ操作性が納得できず買っていません(^^;)

とは言え、Fマウント200-500は「純正で、500mmf5.6で、10万円台半ば」ってライバル不在で魅力的なレンズであることには変わりありません。
ただ、小池さんは80-400お持ちとのことで、500mm多用されるのでなければそんなに急がなくても、と個人的には思います。
80-400羨ましいです…あの軽快な操作性と爆速AF…しかし価格が…泣

書込番号：23575415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞センテピードさん
＞ハタ坊@30代さん

フィールド系スポーツを端から端までトリミング無しで撮りたい必要に駆られましたので…。

タムロン100-400(中古）→シグマ100-400(中古）を試していたら、純正80-400（中古）の値段に手が届く事実に気が付いてしましました(笑）

望遠マクロとしてはタムロン100-400はありだと思います。

でも純正80-400は重くて一脚を使わないと安定しませんね。
タムロン100-400はぎりぎり手持ちでも行けましたが、AFが信頼できませんでした。
シグマ100-400はズームリング方向が逆なのと、直進ズームをするにも持ち運び時にズームリングが自重で勝手に望遠側に伸びてしまう(調整してもらったけど直進ズームが渋くなった)ので実際に使う前にあきらめてしまい、純正に行きました。

80-400ｍｍ＋D500を(中古で）買い足すか？、200-500などのレンズを買い足すか？という、
あらたな分岐点に来ております笑


Z200-600は現状Sラインではないのですね。
600ｍｍに伸ばしても、さらに使い勝手が悪く、もしくは画質が落ちるようでは私の購入選択肢には入りづらいですね。

たぶんF200-500ｆ5.6よりも高価になるでしょうし。

そしてZ200-600は動画での使い勝手も考慮されないと製品の期待値(希求力)としては満たされないかもですね。

書込番号：23576876

[上田テツヤ]

非SラインでもFマウントレンズよりはるかに画質は上ですよ？　価格が上がった分画質面も底上げしてます
Z24-200 ZDX16-50 ZDX50-250と使ってきましたが、周辺の画質低下やフリンジなどの部分が少し劣る程度で問題なく作品作りに使用出来ました
200-600より100-400が気になりますね。シグマのような直進ズームなら良いなぁ…と

書込番号：23578583

[ファンタスティック・ナイト]

同クラス最軽量でお願いします。
画質も良いけど軽量で！

軽量こそが市場を制す。

書込番号：23642765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメン大好き！小池]

＞上田テツヤさん

ズームリングの回転角の幅だけは短くしてもらいたいです。
直進ズームなら、自重落下を防ぎつつ、伸縮に力をかけずスムーズにできるような微妙な操作感を…(シグマには無理)。
あとは三脚座にコストをかけていただくことでしょうか。

＞ファンタスティック・ナイトさん
軽量さも重要ですが、重量バランスがフロントヘビーにならずに、フィルター径を82ｍｍぐらいにしてほしい笑

そして、これ専用のカメラ・バッグやリュックを買い足さないで済むような大きさに…笑

書込番号：23648589