OM-D E-M10 Mark II ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

衝動買い

[しょうしん58]

カメラのキタムラなんばCITY店で本日税込67700円で販売していました。
シルバーは完売でブラックのみでした。

Mark�Vを買いに来た客のほとんどがこっちを買って行くので早く売り切りたいとお店の方は話してました。

近くにあるアウトレット店よりも安く、
ここの最低価格よりも安かったので即決しました。

書込番号：21371983　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞しょうしん58さん

良い買い物をされましたね！羨ましい！

書込番号：21372077　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょうしん58]

＞モンスターケーブルさん
ありがとうございます。
たまたま旅行で来ていて、
たまたま時間があったので
のぞいて見たら出会いました。

これも何かの縁と思い、大切に使おうと思います。

書込番号：21372081　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞しょうしん58さん

そのお得さならむべなるかな。

書込番号：21372097

[AE84]

ご縁やね＾＾

書込番号：21373530

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しょうしん58さん
エンジョイ！

書込番号：21373689　スマートフォンサイトからの書き込み

機種選びについて。

[Hirak1125]

ずっとミラーレスが欲しかったのですが、どの商品を買えばいいのかわからないので質問させていただきます。

いつもはNikon D3200を使って写真を撮っているのですが、重く、望遠レンズを使うとかさばる為にミラーレスが欲しくなり検討中していて、
Canon eos M10
Lumix GF7w
とこちらの商品で迷っています。撮りたいものとしては花、紅葉、夜景、星などの風景と、周りがボケている写真を撮りたく、自撮りは携帯などで撮れるので求めてないです。
とりあえず持ち運びするときに楽なのはLumix EOSなのですが、Mark2 はファインダーが付いていて、一眼を使っていたので使いやすいのかなという点と、手ブレが起きにくいという利点があるので迷っています。

予算は7万円程度で考えています。

また、Mark2 を買う場合カメラ本体と単焦点レンズのみを買い、標準レンズと望遠レンズは買わないという選択もありでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

書込番号：21359986　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Hirak1125さん

EOS M10、GF7、E-M10 Mark2は、全て、型落ち機種です。

店舗にしか在庫がなく、展示品の場合もあり、未開封の保証がなく、あまりおすすめ出来ません。

なお、EOS M100、GF9、E-M10 Mark3は現行品です。

書込番号：21360037

[座敷笑爺]

＞Hirak1125さん
こんにちは

持ち運びを考えるなら、コンデジの方がいいのではないでしょうか？

私の欲しいモノを推しときます。
PowerShot G1 X Mark II
http://kakaku.com/item/K0000623024/

センサーサイズは、ｍ4/3より大きいですよ。

書込番号：21360052

[杜甫甫]

コンデジ並みの価格になっているGX7MK2に一票＼(◎o◎)／！　　　　そろそろ品切れになるかも？

書込番号：21360078

[おかめ@桓武平氏]

＞杜甫甫さん

>> そろそろ品切れになるかも？

ヨドバシでは、既に1万４千円ぐらいの値上げです。

書込番号：21360090

[松永弾正]

実用的には今ならOM-D EM-10mk2をオススメ。
これ、よくできてます。

ただ、今の僕は…GF7を探しています。
神戸港開港150年のCMで戸田恵梨香さんが使ってるというその一点だけを根拠に…(T-T)(T-T)(T-T)
バカ親父…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：21360100　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hirak1125]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうなのですか…展示品の場合もあるんですね…
現行品だったらどれがオススメですかね？
＞座敷笑爺さん

コンデジはあまり考えてないです。
ボケ感がある写真を撮りたいのですが、コンデジだとあまり取れない印象があるので…

書込番号：21360129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

コンデジでボケ表現が出来ないというのは思い込みですよ

ジャンルではなく
どんなレンズが着いたカメラか？が、大事です

重さが、問題ならパナソニックかオリンパスが良いと思います…けど、よくボケるズームレンズは高価で重くなりますねー

書込番号：21360210　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hirak1125]

＞ほら男爵さん
そうなんですか…
重くなってしまうんですね…
重さは首にかけるので我慢した場合どれがオススメですかね…？

書込番号：21360334　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

ボケた写真にする為には条件があります。
4つ前後あるんですが僕みたいな酔っ払いが言っても信頼性が低く信じてもらえないと思うので、ご自身で検索するとかして調べて下さい。

ざっくり言うとレンズ次第です。
EM10mark2と45mm1.8のレンズだとよくボケるが画角的に用途が限定される。
EM10mark2と20mm1.7のレンズだと使いやすいが近づかないとボケない。
45mmも20mmも2.5万前後だと思います。

センサー的にはキヤノンがボケに有利ですがレンズやその他諸条件からオリンパスかパナソニックが良いと思います。

書込番号：21360342

[おかめ@桓武平氏]

＞Hirak1125さん

>> 現行品だったらどれがオススメですかね？

現行品でしたら、オリE-PL8も良さそうです。

書込番号：21360519

[ほら男爵]

重さを我慢出来るなら現状で宜しいのでは？

何が必要で、何が我慢できるのか？の切り分けがまだキチンとされていない様ですので、落ち着いて考えられると宜しいかと思いますよ

書込番号：21360547　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hirak1125]

＞ほら男爵さん
重さは我慢できても望遠レンズがかさばり、バックがすぐパンパンになってしまっているので変えたいのです…

書込番号：21360614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

でも、望遠レンズは買わないのかもしれないんでしょ？

まぁ、個人的にはオリンパスのキット望遠ズームレンズは大きすぎて(パナソニックと比べて)好きくありませんけどねw

書込番号：21360620　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

星景（と夜景）を除くとGM1(5)に42.5mmF1.7がよいかも。中古になるけど。
コンデジG1X(553g)よりだいぶ軽く(約350g)ボケ量も望遠端と比べても1.5倍。GF7だと約400g。
オリンパスのキット望遠ズームレンズでもAPS-Cのキット望遠ズームに比べたらかなり小さく軽いです。

書込番号：21360688

[佐藤光彦]

＞Hirak1125さん

　私は、軽いのではOMD EM5 mark IIと、14-150mm F4-5.6を使用しています。
これは本当に小さく、軽く、おすすめです。

　これ以上軽く小さいのではRX-1R IIを使っていますが、これはこれで固定レンズ
なので最初は使いにくいでしょう。

書込番号：21360713

[ツムアブソウ]

＞Hirak1125さん

これから腕が上がるであろうスレ主さんには、まだ買うことができるのであれば、OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットです。

ただ、新品OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットが売り切れていたら、程度がいい中古ボディのみを買いましょう。

E-M5、E-M10、どのシリーズでもいいです。

いずれにしても画素数が同じなので大差ないと思います。（手振れ補正の効き具合は要チェック）

レンズですが、花、紅葉、夜景、星ですよね。

ズームレンズキットが買えた場合は、40-150の望遠（中古2万円くらい）を足します。

これで合計8万円くらいですが、まあまあすべてまかなえるはずです。

ズームだけだと星はちょっと厳しいので、おいおい明るい広角単焦点を買うとか。

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットが売り切れで買えなかった場合は、とにかくきれいな中古ボディを買う。

レンズは、花とボケる写真を最優先して、標準レンズ代わりに、ちょっとマニアックな30mmマクロ1本。（中古で2〜2.5万円）

このレンズは、安いのにけっこうシャープだし、そうとう寄れるので、覗いてるだけでも楽しい。

花などのマクロ撮影もスナップもこなせる。

これでしばらく練習して、望遠ズーム、単焦点17mm（星撮影用に）等を買い増していけば楽しめそうです。

いかがでしょうか？

最初30�oマクロで撮れない写真は、次のレンズを買うまでは、お手持ちのNikonで撮るって感じでしょうか。

書込番号：21360764

[ツムアブソウ]

＞Hirak1125さん

14-42と40-150の付いたWズームレンズキットも6万円代後半で売ってますね。

しばらくはこれでいいんじゃないでしょうか？

あとは予算ができたら30mmマクロを買えばOK。

10万円未満でこれだけ楽しめるなんて素敵でしょう？

腕が上がったら、明るい望遠ズームを買うのもいいです。

写真が変わりますよ、きっと。

書込番号：21360965

紅葉を綺麗に撮るには、、、！？

[ずっずー]

こんにちは。
10月末にこちらのダブルズームキットを購入しました。

ミラーレスライフ、なかなか楽しいです！！

そして、今週末に紅葉を撮りに行く予定です。
その際に、キットについてくる２つのレンズのうち、どちらの方が紅葉の撮影に向いてますでしょうか？

また、みなさんがオススメするカメラの設定などはありますか？ （ホワイトバランス、露出の設定等々、、、）

カメラを始めて間もないので、教えていただけると助かります！

ちなみに、先週も紅葉を撮りに行ったのですが、その際は標準レンズの方でとってみました。
オートや、絞り優先で主にとってみましたが、なかなか難しかったです。。。（画像参照下さい）

書込番号：21357385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっずー]

写真のように、手前のもみじが白っぽくなってしまうのも、どうにかしたいのですが、どうにかなるものですか？

書込番号：21357388　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

露出を下げるか、日が強く当たりすぎている葉を入れないようにするしかないでしょう。

日があたること自体はいいことだと思います。葉の輝きがかなり違いますから・・・

書込番号：21357399

[おかめ@桓武平氏]

＞ずっずーさん

こちらの紅葉は、10月で終了しましたけど・・・

順光下ですと、C-PLフィルターを使い、偏光するのもありです。

>> キットについてくる２つのレンズのうち、どちらの方が紅葉の撮影に向いてますでしょうか？

場所により使い分けされるといいかと思います。

書込番号：21357413

[里いも]

＞ずっずーさん こんにちは

40-150レンズの使い方は、離れてる紅葉をアップで撮る、太陽の光が紅葉を透き通って来るように撮る、近くのものを接近してマクロレンズのようにして撮る。

白っぽく→角度を変える、左から右へ少しづつ変えて180度程度変えて、一番光らない場所で撮る、それでも光る場合は露出をマイナス0.7かそれ以上下げる。

紅葉を更に赤く→ホワイトバランスで変わりますが、カメラによっても違うので、ご自身で同じシーンをWBを替えてみて体得する。
または露出マイナス補正する。

書込番号：21357460

[もとラボマン ２]

ずっずーさん　こんにちは

自分の場合は　パナでレンズも違いますが　望遠ズームの方を使い　逆光で撮影することが多く

背景も暗くすることが多いので露出補正　マイナス補正することが多いです。

丁度　昨日暇な時間が少しあり　撮影した写真が有りますので貼っておきます。

書込番号：21357463

[lovesalaco]

＞ずっずーさん

自分もこのカメラで勉強中です。
マニュアルに白とび／黒つぶれを防ぎたい場合の設定方法がありました。

階調（ピクチャーモード） 68
ヒストグラム／露出補正 19/45
ハイライト&シャドウコントロール 50

露出補正で光量を抑え、ハイライトを低くしたら良いのではないのでしょうか？
レンズは皆さんがおっしゃる通り、撮影場所・撮影意図によって使い分けてますね。

写真をお借りし、スマホアプリで露出−10、ハイライトを最低まで低くしてみましたがいかがでしょう？
自分も勉強させていただきます。

書込番号：21357515

[lovesalaco]

＞ずっずーさん
添付写真を間違えたようです(-_-;)

書込番号：21357525

[生まれた時からNikon]

＞ずっずーさん
紅葉を撮る・・・2つのレンズ共に向いています。
2つ持って行きましょう。
その時その時を感性の思うままレンズ交換して、それでバッチリ(笑)

書込番号：21357556

[lovesalaco]

＞ずっずーさん
お借りした写真は露出を下げすぎて、せっかくの後ろのキラキラが失われてしまったようです。ハイライトだけで良かったのかな。

書込番号：21357557

[里いも]

＞ずっずーさん

添付画像ですが、１２枚が日光を受けてハイライトに輝いていますね、これはこれでいいと思いますがね。
露出を落とすと全体が暗くなってしまいます、好みの問題ですが。

書込番号：21357578

[MWU3]

EOS20D（85mm）	EOS20D（100mm）	パナソニックG5（45mm）	G5（14mm）

光の当たり方で、色合いは全然違ってきます

標準レンズで撮った写真ですが、順光のようにお見受けします
※自分の背中側に光源（お日様）がある位置関係

順光だと、見た目に近い色合いにはなりますが、キラキラ感は出ません
お昼前後は（太陽が真上近くになって）日差しがキツくなります

もう少し早い時間か、遅い時間に撮り直すだけでも「仕上がり」は違ってきますよ

白っぽくなるのを避けたい場合は「露出補正」という調整方法があります
「ー（マイナス）側に」数値を変えていくと、白っぽさは改善されます
極端に数値を変えすぎると、画面全体が暗くなります
ですので、露出補正する場合は「何段階化に分けて」お試し下さい

色合いが綺麗なのは、逆光ですね
※明るい光源が被写体の反対側にある位置関係

ほぼ同じポイントですが、異なる機種・レンズで撮った作例をご紹介します
何れも「逆光」になるような位置取り
※紅葉の部分はどちらかと言えば日陰
EOSはお持ちの機材だと、それぞれ「68mm」「80mm」ぐらいで撮った感じになります
G5は、お持ちの機材と同じ数値で撮ったモノと、認識してもらって構いません

書込番号：21357606

[Paris7000]

＞ずっずーさん

ちょっと明るすぎですね
こういう時は、露出のブラケットでアンダーからオーバーまで撮っておき好みのものを選びます。
もしくは、液晶モニター見て、明るすぎ、白っぽいと感じたら、露出補正でマイナスにし数枚撮影します。
マイナスのの度合は最少ステップが1/3だと思いますが、-1くらいまで段階的に撮りましょう。

あと色あいは後から自由に修正できる様にこう言った風景撮影ではRAWで撮っておきましょう。もしくはRAWとJPEGの両方。
RAWで撮っておけばいくらでも色あいを変えられるので便利です。
でも、最初にお話しした明るさはRAWで撮ってても、ある程度は修正できますが、その幅はあまり大きくなく撮影時に露出補正しながら撮るのが良いと思います。

レンズはとりあえず標準レンズで良いでしょう。
あれこれ代えても最初に撮影のテクニックというかイロハを習得してからでも遅くはないです（＾＾）

書込番号：21357673

[ロケット小僧]

＞ずっずーさん
こんばんは。

いろんなお考えがあるんでしょーが、
ここは、
おかめ@桓武平氏さんがご推奨のC-PLフィルターの出番ですね。

拙でしたら、ですが、
お写真拝見すると、
葉っぱの表面の反射が偏光を発生させてますんで
これをC-PLフィルターで塩梅を見ながら排除します。
露出計も反射を拾って落としてるみたいですんで
これも露出補正プラス側に調整しましょうかね。

「C-PLフィルター」でググると色々お勉強できます。
また、量販店行ける機会がありましたら
この季節、デモ用を置いてる店もあるかもしれませんね。

このお写真については、
C-PLを活用するだけで大きく改善される例だと思いますよ。


風景（紅葉）での焦点距離と設定ですが、

拙の場合、
開けている場所なら広角側の出番が多くなります。
ただし、紅葉の場合、
切り取った画面を撮ることも多いので
そんなときは望遠ズームの出番です。

撮り位置や被写体の様子で
アングルが限られることが多いんで
やせ我慢して単焦点よりは
フレーミングの自由度が大きいズームの方が良いと思います。

設定は動きものと違うのでマニュアルでも良いのですが、
絞り優先オートを基準にしてはいかがでしょうか。
風などで被写体ブレが予想されるときは
シャター速度優先で早目に設定、でしょうか。
あとは、ご随意に。。。(;^_^A

あ、露出補正については、風景の場合、
シンプルに「クロマイ、シロップ」を原則として良いと思います。
黒い暗いにはマイナスに、白い明るいにはプラスに、ですね。
やり過ぎで風情を消さないようにだけ注意です。

拙の場合でしたら、
撮影を控えて、まず、カメラレンズを準備して、
C-PLフィルターの劣化を確認するシチュエーションですね。
スレ主さんもさっそく手配されてはいかがでしょうか。
決して無駄にはならないと思いますよ。

週末の紅葉撮り、楽しんで来てくださいね。

書込番号：21357693

[infomax]

紅葉は早朝から撮り始める
良いレンズを購入

書込番号：21357736　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

紅葉はね〜〜。
単調になりやすくて難しかったりするんですよね〜。
自分は夕暮れで空が青く写る時間帯にライトアップしてる公園なんかで三脚使って撮りたいです。

書込番号：21357738

[isoworld]

　
　
ずっずーさん：

> 手前のもみじが白っぽくなってしまうのも、どうにかしたいのですが、どうにかなるものですか？

　ほぼ順光で撮るから太陽光の照り返しを受けて紅葉の葉っぱが白っぽくなってしまうんです。紅葉は逆光で撮るに限ります。そうすると真っ赤に写ります。

　順光で撮りたいのなら偏向フィルターを付けてください。

書込番号：21357755

[ずっずー]

＞デジタル系さん
露出を下げる、なるほど、、！
露出あげた方がいいのかとおもって+0かそれ以上で撮ってました！（笑）

今度は下げてみます！

書込番号：21357782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっずー]

＞おかめ@桓武平氏さん
順光も、C-PLも知らない言葉で今調べました！
偏光もサラッと調べましたが、偏光させることによって写真にどのような影響が出るのですか？
無知ですみません。

＞里いもさん
やはり、露出を下げるのですね！！
体得、、、頑張ります！

＞生まれた時からNikonさん
２つのレンズ持っていきます（笑）

書込番号：21357797　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ ずっずーさん、　こんばんわ♪　
　＞ また、みなさんがオススメするカメラの設定などはありますか？ （ホワイトバランス、露出の設定等々、、、）

んん〜〜、そのときの状況、現場の光の状態によってずいぶんと違うので、一概に言うことは難しいですねぇ、　
同じ日、同じ撮影現場、同じ時間でも 光の状況はずいぶん変わるんです！　
例えば ちょい日陰に入っての林の状況と、空を見上げての透過光の状況はまったく違ってきます　
そこらへんは ご自分でトライ＆エラーで感覚的に身に付けてもらうしかないようです　

ただ、仕上がりモード（だったかな？） は VIVID 、色温度は高め、5600〜6000 の方が結果が良いようです♪　
どちらにしても、おいらは RAW撮りして 後で赤と黄色を調整するようにしてます　
撮って出しだと どうしても赤がくすんだような色出しで気に入らないんで、赤だけ強調してます　

添付したサンプル画像も、色やコントラストなどを調整したものです　
ノーマル4/3機で撮ったもので、参考になりますかどうか・・・・・・　　
ずっずーさんも 数 を撮って、自分好みの画像が得られるよう研鑽を重ねてください　（ ＾ ＾ ）　


あっ、白トビを気にされてるようですが、あんまり気にしないほうがよいと思いますよ〜♪　
部分的な白トビは、かえってアクセントのような感じで おいらは良いと考えてます　
そういう部分が無い画像は、メリハリの無い平凡な印象の写真になることが多いような感じを持ってます、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21357815

[ずっずー]

＞もとラボマン ２さん

落ち着いたいい雰囲気の写真ですね！
参考にさせていただきます！

＞lovesalacoさん
加工するのもアリですね〜！マニュアルもバカにしてはいけないようですね（笑）

＞MWU3さん
すごい、、、！
お昼だと、光が強すぎるのですね、勉強になります。最初の2枚のような写真をわたしも撮りたいのです、、、！！

＞Paris7000さん
色々なサイトで、RAWとJPEGの違い？というか、説明をみたのですがピンとこず、、、
初心者で勉強することがたくさんです！
再度調べ直しますね！ありがとうございます！

書込番号：21357818　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのカメラ選び

[うるるまい]

はじめまして、どうぞよろしくお願いします。

2歳の保育園児を持つ母です。
今まで子供の写真はi-phoneで撮影していました。
先日、初めての運動会(体育館内)があり、いつも通りスマホで臨み撃沈。。夫がビデオ撮影をしていたから良かったものの、新しくカメラを買おうと決意しました！

・動く子供がブレずに速く撮れる
・明るく撮れる
・重くない
・10万円位まで

以上が主な条件で家電量販店に出向いたところ、

SONY α6000 又は 6300
OLYMPUS E-M10 Mark III

を勧められました。
どちらの製品も触ってみたのですが、使い心地まではわからず。。
今後、発表会等のイベントが出来た場合、シャッター音が消せた方がいいのかとも思い、
価格的にもOLYMPUSの一つ前の型のMark�Uに決めて再度出向いたのですが在庫なし。
シャッター音を気にしなくていいのなら、
「CanonのM5もセンサーが大きくていい」と店員さんに勧められ、もうどうしたらいいのかわかりません。。(泣)
子供の撮影にシャッター音はあまり気にしなくていいのでしょうか？
私の様など素人にオススメのカメラがあったら是非教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：21351022　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

まず基本的なこと
体育館などの照明で撮影することはなかなか難しいのです
カメラの事を理解している人でも難しいのです

まずシャッタースピード　絞り（F値）　ISO　の３つの言葉を検索し
勉強してください、これがわからないとどんなカメラを買っても失敗します

シャッター音は発表会などでは消せた方がいいですので
消せる機種がいいともいます。

体育館などでは明るいレンズF値の低いレンズF１．４〜F２．８があるとよい

オリンパスはセンサーが小さいのでボケが少し弱い
キヤノンはセンサーも大き目でレンズの選択肢もおおい、単焦点で明るく安いレンズもある

私はキヤノンをお勧めします
オリンパスのレンズは選択肢が少なく高いイメージですね（個人の感想）
これから単焦点のレンズなどがほしくなってきますから
単焦点のレンズがあるとただのスナップ写真がプロが撮ったのと
思えるような写真になりますよ

書込番号：21351092

[lovesalaco]

＞うるるまいさん

本機種を所有しています。パパママカメラとうたってますが、多機能でベテランでも満足できる人気機種だと思います。

5軸手振れ補正が優秀で夜間でも手持ち撮影ができますが、室内で早く動く子供さんとなると、＞津田美智子が好きですさんがおっしゃる通り明るいレンズ、感度を上げてシャッタースピードを早くするなどが必要になってきます。

最初はシーンモードなどでその時の状態に合わせて、徐々に覚えていかれたら良いかと。
上げられた中ではα6300が一番オートフォーカス(ピント合わせ)性能が良さそうですが、タッチパネルがないんですね。これから始められるのであればスマホ同様にピント合わせ&シャッターが切れるほうが良いかと。動画4K対応しているのはα6300とMark3ですが、4Kはデータ量が大きすぎて扱いにくいです。あっても使わなければ困らないですが。

望遠レンズも必要ですからCanonかMark2か3のキットがよろしいかと。
センサーサイズは気にしなくても良いと思いますが、今後を考えると静音機能はあったほうがいいと思います。
オリンパスでもパナソニックの軽いお手頃な単焦点レンズが使えますので心配ないです。

難しいですが必要な機能を見極めて、ご自分に一番合った機種を選んでいただきたいです。

書込番号：21351154

[ほら男爵]

カメラ好きな友人を作りましょう
体育館の運動会は撮ってもらうのが良いと思います(大真面目です)

書込番号：21351291　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞うるるまいさん

そのなかでしたら、α6300が、ダントツです。

書込番号：21351303

[タッケヤン]

＞うるるまいさん

このカメラは動いている被写体が苦手です。
僕もこのカメラ使っていて2歳の子供いてますが2歳ってちょこちょこ動くんで苦労してます。
重さが大丈夫ならキヤノンやニコンの一眼レフ機の入門機を使った方が簡単に撮れるかと思います。

それと、キヤノンのミラーレスも動きものは苦手です。
ミラーレスならパナソニックかソニーの方が動いてる被写体が得意です。
オリンパスのEM10mark2もコンパクトでファインダーも見やすく気に入ってますが、運動会の撮影にはむいてないかな。
と言っても、体育館で綺麗に撮ろうとするとフルサイズとか高い機材が必要になってきます。
体育館での撮影なんて年に1回か2回ぐらいでしょうし、そこだけ画質に妥協すればEM10mark2でもokだと思います。
動いてる被写体が苦手と書きましたがコンパクトさが活きてくる状況もありますし、長くなるんで詳しくは省きますが工夫してちょこちょこ動く二歳児を撮ってます。

それとカメラだけの大きさだけじゃなく、レンズを含めた大きさ重さで選んだ方がいいでしょう。
キットレンズなんかは各社小さくコンパクトですが写りの良いレンズや望遠レンズなんかは大きさに差があったりしますので。

迷うと思いますが一番大事なのは知識と経験です。
僕もまだまだ下手ですが楽しく撮影してますよ。

書込番号：21351322

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うるるまいさん
うっ、、、

書込番号：21351357　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるるまい]

＞津田美智子が好きですさん

さっそく検索しました！
今度、店頭へ出向く時には自分で製品の数値もチェックして見ようと思います。
単焦点レンズ、沢山の投稿に出てくるので気になってました。こちらも合わせて見て来ようと思います。

＞lovesalacoさん
実際に使ってらっしゃるからのご意見、ありがとうございます！
消音機能はあった方がいいんですね。いろいろ言われて、いらないのかも？と思い始めていたのですが、必要条件に再度加えることにしました。

＞ほら男爵さん

本来なら主人にそうなって欲しいのですがなかなか。。今までカメラ好きの友達なんて頭になかったので、これから意識してみます(笑)

＞新　フルサイズ魂。さん

α6300は音も消せるのでSONYならこれかなぁ、と思ってました。ただ価格がもう少し安いといいのになぁ、と思ってしまいます。

書込番号：21351358　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
まず最初に厳しいことを書かせていただきます。不愉快に思われたらご容赦を。そのご予算では希望の条件を満たすことはかなり難しいように思います。

津田美智子が好きですさんがお書きになっていることを理解できましたでしょうか。屋外ならどちらの機種でも問題なく撮れると思います。お好みで選ばれても大丈夫でしょう。

問題なのは「屋内で」「動きが速いお子さんを綺麗に、ブレずに明るく」というところにあります。この条件を満たすにはカメラのセンサーに十分な光を与えてあげて、なるべく速いシャッタースピードで撮るということが重要になります。

一般的な体育館というのは人間の目には明るく感じても、カメラにとってはかなり暗い場所です。なので、十分な光があるとはいえません。フラッシュ（ストロボ）が使えれば何とかなりますが、おそらく禁止でしょうね。

ということは、光を感じる部分（センサー）がなるべく大きいカメラと、光をとらえる力が大きいレンズ（明るいレンズ）がカギになってきます。センサーサイズでいえばE-M10�Uよりはα6000・6300のほうが大きいですからその意味では有利です。

レンズに関しては、キットレンズでは厳しく、ズームレンズならF2.8クラスのレンズが必要でしょう。α6000・6300用ならFE 70-200mm F2.8 GM OSS、E-M10�U用ならM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROあたりです。
http://kakaku.com/item/K0000857122/
http://kakaku.com/item/K0000693529/

もっとも「綺麗に」という条件で妥協できるなら、それぞれのカメラのキットレンズでもISO感度を上げてシャッタースピードを稼ぐという方法で切り抜けられる場合もあります。ただ、その場合はノイズが増えて画質が落ちますので、そこそこで妥協するしかないかと。

この用途でEOS M5はお勧めできません。

書込番号：21351363

[うるるまい]

＞タッケヤンさん
同じ2歳児がいらっしゃるんですね！
そうなんです、じっとしていないので最近はブレた写真ばかりで、、
確かに、運動会等は年に数回ですもんね。イベントよりも日常を重視すべきなのかもしれませんね。重くて持ち歩く機会が減ってしまうのも残念ですし。私のことだからそうなり兼ねないし。。(汗)
色々悩まずに、先ずは購入して沢山使ってみる！というのが一番の近道なのかも、と思い始めてきました(笑)

書込番号：21351371　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

AF性能は、E-M10mark3でS-AF(連写ではなく一回一回シャッターを押す撮り方で）がよくなっているようですが、
https://www.youtube.com/watch?time_continue=68&v=5iH01VwXISk
ソニーの方がいいです。

個人的感想やイメージは勘違いが少なからずあるようです(；ﾟДﾟ)
＞私はキヤノンをお勧めします
＞シャッター音は発表会などでは消せた方がいいですので消せる機種がいいともいます。
＞体育館などでは明るいレンズF値の低いレンズF１．４〜F２．８があるとよい
＞オリンパスはセンサーが小さいのでボケが少し弱い
＞キヤノンはセンサーも大き目でレンズの選択肢もおおい、単焦点で明るく安いレンズもある
＞オリンパスのレンズは選択肢が少なく高いイメージですね（個人の感想)

音楽会ではシャッター音はすごく気になるのでシャッター音が消せるものがいいですが、
EOS Mはシャッターを無音にできません。

明るいレンズの手軽な選択肢はキヤノンよりオリンパスの方が多いです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=13,34,39&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2&pdf_so=p1

体育館ならオリンパスの45mmF1.8（換算90mm)(+デジタルテレコン）でなんとかなるかも。
M5ならアダプターを使ってEF50F1.8（換算80mm)が同じような組み合わせですが、アダプターが要ります。45mmF1.8は116gだけど、アダプターだけで110gあるので重さが気になるなら要確認。EOSMはポートレートに適したレンズが純正にないのでシグマ30F1.4が選択肢になるけど重さは435g( ；´Д｀) α6300にE50F1.8の方がAF性能はいいです。望遠の明るいレンズが室内スポーツには最適だけど予算をあげる必要あり。10万以下はたぶんタムロン70−200F2.8とパナソニック35-100F2.8ぐらい（焦点距離がちょっと違いますが)。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=13,34,35&pdf_Spec303=1.5-2,2.5-3&pdf_so=p1

書込番号：21351382

[うるるまい]

＞みなとまちのおじさんさん
いいえ、いろいろ教えて下さりありがとうございます！
予算は、初めてのカメラですし、使いこなせなかったら不安なので10万円位かなぁと考えていました。
どのカメラも一長一短があり、悩んでしまいます。

＞zorkicさん
Canonは無音にならないんですよね。。
今後、発表会等を考えると消音機能も再度条件に加えることにしました。
そうなると、Mark�Uかα6300。予算的にはやっぱりOLYMPUSなのかなぁ、と思ってきました。

書込番号：21351414　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞うるるまいさん

オリ機の場合、E-M1 MarkII以外は、コントラストAFだけですので、動体撮影は弱いです。
ソニー機の場合、像面位相差AFなので、動体撮影には強いです。

他にパナのGF9でも、パナ独自の空間認識AFを採用されていて、コントラストAFのAFよりは高速ですので、パナ機もおすすめです。

書込番号：21351424

[ほら男爵]

ソニーのα6xxxダブルズーム
確かにセンサーは大きめですが望遠レンズのFが高いのでコレだと大差ないでしょう(￣▽￣;)

書込番号：21351436　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

大きさを我慢出来るならが大前提として、動体撮影も含めるんやったら、エントリークラスのカメラの場合は、まだ一眼レフの方がアドバンテージがあります。ですので、EOS kissのX9なんかええと思います。

書込番号：21351446

[タッケヤン]

＞うるるまいさん

補足と追記です。
このカメラは動く被写体か苦手と言いましたが、野鳥や不規則に動く犬なんかを撮るんじゃなかったら大丈夫です。
AFは大きく分けて二種類あります。
一回だけピントを合わせるAFとピントを合わせ続けるAFです。
EM10は合わせ続けるAFが苦手ですが一回だけのAFは得意です。
まぁ運動会とかだと不利にはなるんですが…

それと部屋撮りの場合、明るいレンズとか外部フラッシュがあれば、かなりいい感じになります。
その分の予算も考慮しておいた方が良いと思います。
オリンパスはマイクロフォーサーズ規格のマウントでパナソニックのレンズも使えます。
オリンパスの45mm1.8とかパナソニックの20mm1.7なんかはオススメです。
両方ともレンズにしては安いですよ。

書込番号：21351454

[うるるまい]

＞おかめ@桓武平氏さん
Panasonicは全然候補に入れてなかったので、さっそく見てみます！ありがとうございます。

＞ほら男爵さん
センサーの大きさだけでは判断できないんですね。ありがとうございます

＞kenken5055さん
重さや大きさが許容できれば一眼レフですよね！今回は普段使いにもと考えているのでコンパクトさも重要視してみようと思ってます。主人はミラーレスでさえきっと持ち歩かなくなるからコンデジでいいと言ってるくらいです。

書込番号：21351576　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞大きさを我慢出来るならが大前提として、動体撮影も含めるんやったら、エントリークラスのカメラの場合は、
＞まだ一眼レフの方がアドバンテージがあります。ですので、EOS kissのX9なんかええと思います。

重さと（ポートレート）レンズの選択肢の少なさも我慢することになるEOSには無音シャッターなし(；ﾟДﾟ)。
動体撮影って本当にX9の方がいいんですか？状況とレンズ次第かもしれませんが、X7とα6000の比較だとα6000の方が（連写11コマ/秒でもあるし（X9は5コマ))いいと思うけど、α6000はエントリー機種じゃないってことですかね？動いていない時の瞳にピシッとあうコントラストAFにくらべると両機ともちょっと精度はもう少し。ニコンの場合、世界最速のAF追従連続撮影は一眼レフではなくミラーレスのニコン１。
http://www.nikon.co.jp/news/2014/0313_nikon1-v3_01.htm

書込番号：21351577

[うるるまい]

＞タッケヤンさん
そうなんですね！
ご紹介頂いたレンズは単焦点レンズと言うものですか？投稿にはよくオススメ、と出てくるので気になってます。まずは付属のレンズで十分なのかな？

＞zorkicさん
消音機能も条件に入れることにしました！
今回は普段から持ち歩くことも前提で決める予定です。

書込番号：21351592　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞うるるまいさん

はい。両方とも単焦点レンズです。
なのでズームできません。
ですがズームレンズと比べ、どっちが便利かはわかりませんよ。
単焦点レンズのメリットはまたヤフーとかグーグルで調べて下さい。

はじめは付属のレンズでいいと思います。
例えばオリンパスの14-42の標準ズームレンズとかで好きな画角をさがして、単焦点レンズ、または明るいズームレンズを追加すると良いでしょう。
もし、追加でレンズを購入する気がないなら一型センサーのコンデジが良いでしょう。

書込番号：21351645　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

何度もしつこくて嫌になるとは思いますけど・・・？？(^^;(^^;(^^;

もう一度、津田美智子が好きですさんと、みなとまちのおじさんさんのアドバイスを噛みしめていただきたいと思います。

ハッキリ言えば・・・
>・動く子供がブレずに速く撮れる
>・明るく撮れる
>・重くない
>・10万円位まで
↑この要望を満たすカメラやレンズは、この世に存在しません。。。(^^;

もし、本当に（本気で）・・・体育館での運動会を、それなりのクウォリティで撮影したければ・・・最低でも（クソ重たい、キヤノニコの一眼レフカメラでも）25〜30万円以上の予算が必要になります。
みなとまちのおじさんさんのレスにあるリンク先はご覧になりましたか？？
SONYならレンズだけで・・・26万円。。。　オリンパスでも13万円の予算が必要で・・・これに10万円近いカメラボディを組み合わせなければなりません（普段使い用のレンズもそろえなくてはなりませんから・・・予算はもっと必要ですね？）。。。

↑年に何回あるかわからない？？・・・行事の為に、これだけの予算を投資するお覚悟はありますか？？(^^;
まずは・・・そこをお聞かせ願いたい。。。
皆さんのアドバイスも変わると思います♪(^^;(^^;(^^;

もう一つの案としては・・・
このオリンパスのカメラでも・・・SONYのα6300でも・・・頑張って撮ろうと思えば・・・1枚ぐらいコレだ！！って写真を撮影できないことは無いです♪(^^;(^^;(^^;

その代り・・・相当頑張って「お勉強」と「修行（練習）」が必要になります。。。
少なくとも・・・ぶっつけ本番・・・今日カメラを買って、来週の日曜日に上手く写真が撮れるようにはなりません。。。(^^;
津田美智子が好きですさんのアドバイスにある通り・・・「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」・・・この3つの用語の意味と、それぞれの役割をきちんと理解した上で・・・
何度も体育館に通って・・・バスケでも、バレーでも・・・卓球・・・バドミントン・・・ダンス・・・なんでも良いので、室内で動く被写体を撮影する練習を重ねないと・・・撮れる様になりません。。。(^^;(^^;(^^;

↑このお覚悟があるなら・・・コレはこれで・・・回答者の皆さんのアドバイスが変わってくると思います♪(^^;(^^;(^^;

今のところ・・・どっちのお覚悟も出来ていないように見えますので。。。(^^;(^^;(^^;
ウソでしょ！！？？　カメラってそんな簡単な事も出来ないの？？・・・って思うかもしれませんが？？
コレが現実ですので。。。

お覚悟をお聞かせ願えれば幸いです♪（もっと具体的な良いアドバイスをいただけると思います♪）

書込番号：21351695

色で悩んでいます

[hyhywyw」]

初めまして、カメラ初心者です。小さい頃から野鳥が好きで今まで望遠のコンデジで撮影していましたが、
新しくカメラの購入を考えています。omd em1 mark2が野鳥撮影に向いていると聞いたのですが、まずはem10 mark2から入ろうかと思っています。
そこで、em10 mark2でもある程度野鳥を撮影できるレンズを教えていただきたいです。
また、em5 mark2との違いもよく分からないので、おすすめが知りたいです。
宜しくお願いします

書込番号：21348655　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

「色で悩んでいる」というスレタイと質問内容が合っていないように思いますが、発色という意味でしょうか。それならRAWで撮っておけば現像時に調整できるのであまり深刻に悩む必要はないように思います。

E-M10�UとE-M5�Uの違いはこちらをご参考に。
http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-6.html

野鳥撮影といっても樹木に止まっている状態なのか、カワセミなどの飛翔シーンを狙うのかで違ってきますが、もし後者ならたしかにE-M1�Uが最強なのは間違いないでしょうね。

望遠レンズについては、現在お使いのコンデジでどれくらいの換算焦点距離をお使いですか。一般的な野鳥撮影だと最低でも換算600�o程度、できれば換算800�oくらいは必要だと思います。

マイクロフォーサーズの場合、レンズ表記の2倍の焦点距離になりますので、例えば望遠300�oは換算600�o相当になります。これにデジタルテレコン機能を使えばさらに2倍、つまり換算1200�o相当まで使えるという計算になります。キットの40-150�oだとデジタルテレコン併用でも換算600�o相当ですが。いちおう望遠レンズをあげておきます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34

書込番号：21348776

[hyhywyw」]

すみません、色々こんがらがってタイトル意味不明になってました。そして丁寧にありがとうございました

書込番号：21348914　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

それからE-M1�Uが野鳥撮影にむいているという点についてですが。

飛翔シーンなどでは連写しながら追うことになりますが、E-M10�UやE-M5�Uはコントラスト検出AF方式なのでどうしてもこの追従能力という点で厳しい面があります。

いっぽう、E-M1�Uは像面位相差センサーを採用していますので、動きが激しい被写体にもピントを合わせながら連写することができます。一眼レフ中級機に匹敵するAF能力でありながらボディとレンズが比較的コンパクト軽量という点が評価されているのだと思います。

もちろん、E-M10�UやE-M5�Uでも単写なら問題ありませんし、連写するうちにはピントがきちんと合ったものもあるとは思いますし、コンデジとは比較にならないくらいのAF能力を持っているのですが。

書込番号：21348946

[krivak]

＞hyhywyw」さん

いきなり高価なレンズというのも考え物ですから、無難に『M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II』というのはどうでしょうか？　換算600mmあればそれなりに大きく撮れますし、1600万画素あれば少しはトリミングもできますから。

パナソニックの『LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300』という手もありますが、ちょっと高いのと何らかの機能制限がある可能性もありますのでオリンパス純正の方が安心かも。

書込番号：21349235

[hyhywyw」]

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6と何が違うのでしょうか？

書込番号：21349383　スマートフォンサイトからの書き込み

[hyhywyw」]

初心者なりに考えてみて、将来的にem1mark2で野鳥撮影をし、em10mark2で単焦点レンズなどでの撮影と使い分けるのもいいかなと思っています。その時、二つとも黒か、em10はシルバーにするかというのを思っていたので、タイトルおかしくなりました
黒の方が高級感はありましたが、被るのはどうかと

書込番号：21349391　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6

頭に「M」が付かないZUIKOレンズはミラーレスのマイクロフォーサーズ用ではなく、フォーサーズの一眼レフ（E-5など）用のレンズです。そのままではマウントが違うのでE-M1�UやE-M10�Uには付けられません。

マウントアダプターMMF-3を使えば可能ですが、実用的なのはE−M1�Uだけで、他の機種では動きものは無理です。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/adapter/index.html

書込番号：21349722

[krivak]

＞hyhywyw」さん

>ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6と何が違うのでしょうか？

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6はいわゆる『フォーサーズ規格』のレンズで『マイクロフォーサーズ規格』とは異なります（OM-D E-M10 Mark IIはマイクロフォーサーズ規格）。

アダプターを使うことでOM-D E-M10 Mark �Uでも使用できますが、専用ではないのでAFが遅くなったり迷いが多くなったりする可能性があるので鳥撮り用にはお勧めできません。

自分も以前E-M5やE-M1でフォーサーズ規格のレンズを使ってみたことがあるのですが、AFがうまくいかないことが多くて結局マイクロフォーサーズ規格のレンズを追加しました。

書込番号：21349741

[okioma]

鳥さんなどの動きものでOM-D　E-M1�Uならともかく
まずはの考えでE-M10�Uを購入するなら無駄になるだけです。
初めからE-M1�Uに行くべきです。

で、
動きものなら一眼レフの考えは？



色に関しては人それぞれ好みなのでなんともですが、
色を別ける必要性は私には感じません。

書込番号：21349768

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hyhywyw」さん
メーカーに、電話！

書込番号：21351365　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

高速飛翔体はEM10では難しすぎると思います。俺はEM5mk2持っとるけど、正直、高速飛翔体狙う時は一眼レフの方にしてます。候補をもう少し考えてみた方がええと思います。予算的にEM10mk2位ということやったら、一眼レフをすすめます。

書込番号：21351464

ISO12800の世界！

[Jamesh]

ISO12800で撮影してみました。
JPGの撮って出しです。
コレはコレで雰囲気が出ているのでは…と思うのですが…。

まあ、マイクロフォーサーズは、大口径の単焦点が揃っているので、こんな高感度にする必要は無いんですけどね…。

書込番号：21345893

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
エンジョイ！

書込番号：21345921　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おぅ！

書込番号：21346207

[Jamesh]

因みにコチラはISO1600です。
やはりコチラの方が随分とキレイですね。

書込番号：21346224

[Jamesh]

オリンパスE-M10マーク2	ライカ・デジルックス3

こうやって高感度で遊んでいると、ふと思いました。
この10年間、フォーサーズの高感度はどれだけ進歩したのか・・・と・・・。

そこで簡単な実験をしてみました。

両方ともISO1600で撮ったもので、最初の画像がオリンパスE-M10マーク２で撮影したものです。
そして、次の画像が、10年前に購入したライカ・デジルックス３で撮影したものです。

当然ですが、随分と進化していますね！

書込番号：21346496

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
おう。

書込番号：21346792　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞Jameshさん

凄い。

書込番号：21347011