OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック] のクチコミ掲示板

E-M10かE-M10 MarkIIか

[あみ(高校生)]

初めてミラーレスカメラを購入したいと思っていて、デザインの良さからOM-Dシリーズにたどり着きました。犬の写真や、スナップ写真、人物を撮りたいです。

そこで、E-M10とE-M10 MarkIIはどちらがいいでしょうか。
恥ずかしながら発売時期と価格以外の違いがわかりません。なにが違うのでしょうか。

書込番号：20107607　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

予算が大丈夫なら新しい方良いですよ、デジタルなので。

書込番号：20107645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

新しい方でしょうね
ただ、差の部分が要るかどうかはわかりません

書込番号：20107680　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017176_J0000011723&pd_ctg=0049

さしずめ、撮れる写真に差は無いと思います。
目立ったところでは、手ぶれ補正装置が３軸か５軸かです。

ちなみに、カタログスペックを見ないと判らない程の差しかありませんが、
MarkIIではないE-M10はシリーズ最小機種です。

書込番号：20107713

[にゃ〜ご mark2]

比較表はこちらの方が分かりやすいです。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005983

ファインダーや手振れ補正の差が大きいかな。予算があるなら、MarkIIがオススメ。

書込番号：20107756　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

新モデルのいい点は、
１）ダイヤル配置や操作感。これまでのオリ機の中でベストです。
２）AFターゲットパッド。ファインダーを覗きながらモニターを右親指でなでてAFポイントを移動させる機能です。ひじょうに便利な機能ですが、オリ機ではこのモデルだけしかありません。
の２つだと思います。

個人的には、これらの違いはとても重要だと思います。たとて２〜３万円違っても�U型にすることをお勧めします。質感も�U型が勝ります。

一方、以下は、たいして変わらない点です。
１）�U型のほうがファインダー倍率が若干大きい。ですが、すあまり気にしないでいいと思います。
２）センサーは同じなので画質は変わりません。
３）手ぶれ補正機能はたいして違わないと思います。

書込番号：20107800

[にゃ〜ご mark2]

> オリ機ではこのモデルだけしかありません

PEN-Fにはあります。

書込番号：20107857　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞あみ(高校生)さん
薄暗いところでの画質に差があって、E-M10 MarkIIの方が綺麗です。

書込番号：20107864

[沖縄に雪が降った]

＞にゃ〜ご mark2さん
以前ヨドバシでオリの服を着た人にそう言われた（鮮明に記憶しています）ので信じ切っていました。オリサイトを確認し、誤りであると確認しました。失礼しました。はずかしい。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：20107902

[TideBreeze.]

＞あみ(高校生)さん
おおむねあみさんの認識で良いですよ。

M10初代もmkIIもTruePic７世代なので、大きな違いはありません。
ざっくり違いは
1.EVFが144画素から236万画素にUPしたこと。
2.　AFターゲットパッド
3　手ぶれ補正が３軸→５軸で効きが良くなった。
4　.フォーカスピーキングが白黒→白・黒・赤・黄色と増えて使い易くなった（私は赤にしてます）
5.　ＬＶブースト２を搭載してるので、肉眼で暗闇でも構図を決められます（星撮りには重宝）
6.　連射性能　ちょっと良くなってます。
7.　静音シャッターが使えます。演奏会や美術館、教会などシャッターオンの憚られるところで便利です。
8.　フォーカスブラケットがあるので、至近マクロを多く摂る人にはメリットありそうです。
9.　OVFシミュレーションで明暗差の大きい所で見易くなった
10.4Kタイムラプスができるようになった。　などなど・・・。クリップスやタイムラプスやフォトストリーなど、私は使ったことがありません（笑）
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=821&products=863

私見ですが、今更初代を買ってもしょーがない気がします。mkIIもそろそろ出てから１年なので、値段も落ち着いてきました。初代との価格差を考えても十分にmkIIにメリットあるでしょう。

　動画に本格的に使いたい時には、M10初代／mkIIとも内蔵マイクしかなく外部マイク端子が無いので、不満があるかもしれません。

書込番号：20107961

[BAJA人]

こんにちは。

わんちゃん撮りならAFターゲットパッドが便利じゃないですかね。
私はＥ-Ｍ10を使っていますが、欲しいなと思う機能はその機能くらいかな。

書込番号：20108117

[AE84]

今から新品で買う気ならあまり考えずに新しいほうがいいとおもいますよ。

書込番号：20108156

[☆Ｍろっく☆]

新しい�U型がｵｽｽﾒ＼(^o^)／

迷ったら新しい方です＼(^o^)／

書込番号：20108248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

今から買うなら新しいほう(MarkII)でしょうかね♪

旧型はお買い得な時期を過ぎて価格差も小さくなってきてますから、今ならば価格差なりの機能の違いを実感できると思います。

書込番号：20108321　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

デジタルは新しい物が基本
今更型遅れはないでしょう。
資金は大丈夫？

書込番号：20108467

[コニー138]

スペック詳細をみるとローパスフィルターレスも違いの一つかと。

E-M10　：　ローパスフィルターレス　○

E-M10 MarkI　：　ローパスフィルターレス　×

書込番号：20108575

[フェニックスの一輝]

＞E-M10とE-M10 MarkIIはどちらがいいでしょうか。

後から発売されている分、E-M10 MarkIIの方が性能が向上しています。
また、これから使っていくとして、いつまで修理可能かという事まで考えると
後から発売されている分、修理可能期間も長くなっています。

その為、迷っているのでしたら
E-M10 MarkIIを購入したほうがいいと思います。

書込番号：20108680

[しま89]

どちらかと迷っているならカメラは新しい方がいいです、いろいろと。
E-M10 MarkII購入に1票

書込番号：20109107

[夢心]

＞あみ(高校生)さん
後ろダイヤルの使い易さ（近い）、AFターゲットパッドがある、などからMk�Uをお勧めします!

書込番号：20109268　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみ(高校生)]

みなさんありがとうございます

展示品(ダブルズームキット)が72000ほどで売っていたのですが、新品の方がいいでしょうか

書込番号：20109357　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ショーケース内展示で店員さん立ち会いで試すような展示品ならいいですが、
誰でも自由に触れるような展示機は、多少安くても避けたほうがいいです。

書込番号：20109377　スマートフォンサイトからの書き込み

テレ朝、タモリ倶楽部から新しい撮り方の大提案！

[kawase302]

テレ朝タモリ倶楽部８月５日より

テレ朝、タモリ倶楽部に登場！
新しい撮り方の大提案です。
動画14分ちょうどからがミドコロ♪

↓

https://www.youtube.com/watch?v=2hNLh9GpdzU

書込番号：20096778

[VallVill]

タモリ倶楽部のマニアックなところは、大好きですね〜。
鉄道とか結構カメラマニアが喜ぶテーマが多いところがいいですね。

ブラタモリもすきですね〜。

書込番号：20096934

[hasubow]

ドリルグルグルは笑いました(σ^▽^)σ
流石に自分のカメラでやろうとは思いません(^^;
でもゼンジさんのアイデアは凄いですね^^*

書込番号：20097081　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

ほぼ知っている知識でしたが楽しかったです。

蛇腹レンズはレンズベビー初号機のコンセプトですね。

宙玉レンズもトイカメラ的なものか好きな人たちはよく自作していますね。

次回はBokehフィルターとかやってくれるかな。

書込番号：20097343

[kuranonaka]

こんなやつです。絞り板を自作している人も多いですね。


https://photojojo.com/awesomeness/bokeh-kit

書込番号：20097357

[萌えドラ]

名古屋ではタモリ倶楽部が何週分か遅れてオンエアなんです…(泣)

昨夜は中国食材の話の回でした(>_<)

書込番号：20097724

[萌えドラ]

ようやく名古屋でオンエア中で御座います(-_-;)

ただいま視聴しています…タイムラグ遅っ

書込番号：20256740

オリンパス pen f ハーフフィルムカメラのレンズ

[sakura812579×3]

オリンパスのpen f ハーフサイズのフィルムカメラのレンズ （画像を貼るので参照お願いします）
をe-m10 markIIにつけたいと思っているのですが、どのアダプタを買ったら良いかわかりません。

自分で調べたのですが、https://www.amazon.co.jp/TARION-オリンパス-Olympus-Pen-マウントレンズ-マイクロフォーサーズ（オリンパス、パナソニック）カメラボディ対応/dp/B00CU8B4OG#nav-search-keywords このアマゾンで売っているアダプターで間違いないのでしょうか？

全くの初心者で申し訳ありませんがどうぞよろしくお願いします。

書込番号：20090739　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

たとえば…
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00CP0X1H2/ref=mp_s_a_1_9?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&qid=1470306730&sr=8-9&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA+pen

ただ、全て手動式。
あくまで道楽かな〜！
これ、僕が使ってる訳じゃないので…画質や精度は不明です。
あくまで参考に。

書込番号：20090812　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sakura812579×3さん こんばんは

ペンＦ - マイクロフォーサーズマウント アダプター で探せば色々出てくると思いますが　一例として　下のサイト貼っておきます。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forPenFM43ad.htm

書込番号：20090813

[しま89]

＞sakura812579×3さん
「OLYMPUS ﾍﾟﾝ F PEN F ﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞ → ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ m4/3 ﾏｳﾝﾄ ﾎﾞﾃﾞｨ ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ」
でいろいろ出てきますよ。

例えば八仙堂
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-micro-09.html

全てマニュアルになりますし、安いのはアダプターの精度を出してないので無限遠のピントがずれるかもしれませんが、楽しんで下さい

書込番号：20091623

[zorkic]

eBayで買った千円以下のものをEマウントとM4/3で使ってますがとくに問題なく使えています。ただ無限が出ない場合も稀にあるようなので返品できるところで買った方がよいです。アマゾンならすぐ返品できます。

安価なアダプターはオーバーインフ（ピントが無限遠の先までまわってしまう）になっているので無限がでないということはあまりありません。どちらかというとちょっと高めのものの方に（無限遠でぴったり合わせようとして）古いレンズにある個体差に対応できない場合があるようです。


＞僕が使ってる訳じゃないので…画質や精度は不明
なのに割高なものを勧める理由は？

書込番号：20098949

ダブルズームか本体+単焦点レンズか

[ことり0]

EOSkissDigitalXからの買い替え予定なのですが、予算の都合上
ダブルズームキットか、本体+単焦点レンズ（M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8）にするか悩んでおります。
主に30�p程度のドールや、愛犬を撮影しています。
背景をぼかした撮影をしたいです。
E-M10 Mark II ならコンパクトで軽いので外に持ち出すのにもぴったりだと思い心惹かれております。

やはり単焦点レンズ１本だと不便を感じることが多いでしょうか？
とりあえずダブルズームを揃えて予算ができてから単焦点を購入した方がいいでしょうか？
体験談などよろしくお願いします。

書込番号：20089846

[@yacchi]

キスデジXの時はどうだったのでしょう？
単焦点一本で行けそう？

スマホでフォトしてる人なら、単焦点でもいけるんじゃないかしら？

書込番号：20089879

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
Kiss Xをお使いなら18-55�oもお持ちですよね。テープ等で31�o前後（換算50�o前後）に固定してしばらく使ってみて、不便を感じないのであれば25�oF1.8でよろしいのでは。

書込番号：20089897

[gda_hisashi]

ｋｉｓｓＸではどのようなレンズで撮影されていましたか？

同じようなレンズだとＭ１０はぜんぜボケない（ぼけが少ない）ですよ

>背景をぼかした撮影をしたいです。
の場合受光素子は大きい方が良いですＭ１０より
α６３００とかＸＥ２とかＭ３とかの方が良いです

書込番号：20089916

[太郎。 MARK�U]

単焦点一本でいろいろ工夫してみると、「こんな風に撮れるのか」

「こんなにいろいろと撮れるんだ」とか新鮮な発見があります。

「単焦点で撮影のはまり、ズームぐりぐりで機材にはまる。」

新格言です。

書込番号：20089960

[写歴40年]

ことり0さん　こんにちは。

単焦点1本で使いやすいかどうかはあなた次第だと思います。

お考えの25�oをキヤノンAPS-Cで換算すれば25×2÷1.6=31.25�oとなりますので、お持ちのキッスデジタルのズームの焦点距離をズームリング固定で撮ってみられたら良いと思います。

愛犬を屋外で走られて撮るなどされるのであれば望遠ズームの付いたダブルズームキットがコスパは最高だと思いますが、撮りたい画角(焦点距離)は人それぞれでそれを他人に聞くよりはご自身で試されるのが早道だと思います。

私はフルサイズ35�oの画角が好きでそれ1本でもそれなりに撮れますが、フルサイズ50�o1本と言われればもらってもいらない画角という風に好みの画角は人それぞれだと思います。

書込番号：20090025

[ぽん太くんパパ]

僕は25mm一本だけ着けて出かける事が多いですが…
たぶん普通の人は不便に感じると思いますよ♪

ご予算的に厳しいのかもしれませんが、キットレンズとの併用をお勧めしたいですよね。
そのほうが単焦点レンズを持ち出す意味とか意義を見つけやすい気がします。
標準ズームのほうがよりコンパクトだったりしますしね(*^^*)

書込番号：20090182　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私は普段20ｍｍF1.7だけで出かけることが多いです。
慣れれば問題ないんじゃないですかね。
ただし風景や建物を広く撮ったり、遠くの被写体を大きく撮るなどは
割り切って諦める必要があります。

私は20ｍｍですが、ワンちゃんとのお出かけなら25ｍｍのほうが
いいかもしれませんね。

書込番号：20090237

[zorkic]

＞gda_hisashiさん
＞ｋｉｓｓＸではどのようなレンズで撮影されていましたか？
＞同じようなレンズだとＭ１０はぜんぜボケない（ぼけが少ない）ですよ

どの「同じようなレンズ」だと、KissXではボケて、E-M10だとぜんぜんボケないんですか？

書込番号：20090257

[☆Ｍ�E☆]

キットレンズが無難です！

私は25mm単焦点１本なんてあり得ないです！

書込番号：20090279　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

あっそうだね
「同じようなレンズ」
画角が同じようなレンズです

M4/3の25/1.7とkissの25/1.7(そんなレンズは無いけど)と
ボケ量は同じです

もしkissに50/1.8を付けると25/1.7よりめちゃくちゃボケます


※あくまでもボケを使って撮影したい場合は で
M4/3(M10)は良いカメラだとは思います

書込番号：20090307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ことり0]

お返事をありがとうございます！
＞@yacchiさん
確かに！スマホも拡大等せずにパシャパシャ撮っているので単焦点一本でいける気がしてきました。

＞みなとまちのおじさんさん
31�o前後に固定しても不便は感じませんでした！いつもこのくらいで使っていたようです。
単焦点は25mm にします！

＞gda_hisashiさん
レンズは18-55�oを使っています。
M10はぼけが少ないんですか！
単焦点を使うことで解決できるといいのですが。。。
M3なら手が出そうですがファインダーがないんですね。

＞太郎。　MARK�Uさん
単焦点一本でいろいろ工夫！すごく楽しそうです！！

＞写歴40年さん
走っている愛犬をカメラで撮った事はなかったのですが
すごく撮ってみたくなりました！！いつもきょとんとした顔のショットばかりなので
動きのある場面がとれたらすごくいいですね
望遠は後で買うと高いので最初からWレンズキットがいいかもしれませんね。

＞ぽん太くんパパさん
私も25mmが気に入ったらレンズの付け替えは本当にたまに変える程度になりそうです。
でも他のレンズが欲しくなっても単品で買うとお高くなるのでやはりキットがいいようですね。

＞BAJA人さん
広い景色を撮影する事はあまりないので大丈夫そうです！
お出かけするときは単焦点１本でも楽しめそうですね★
25�oは必ず入手します！

＞zorkicさん
EZレンズキットでは背景をぼかすのが難しいのでしょうか？

＞☆Ｍ�E☆さん
単焦点一本ではありえないですか。
ダブルズームキットと単焦点レンズが1番いいような気がしてきました。

うーん！！！
25�oは必ず購入します！

書込番号：20090324

[ぽん太くんパパ]

☆Ｍ�E☆さんがそれを言っちゃぁ僕の「普通の人」の定義が壊れちゃう(^_^;)(笑)

スレ主さん、横レスごめんなさい。
でも僕もキットレンズ推奨派ですね♪
そして単焦点レンズも同一メーカーにこだわらなければパナソニックの25mmf1.7という、よりリーズナブルな選択肢もあると思います。

書込番号：20090327　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ことり0さん　こんにちは

EOSkissDigitalXでの使用レンズは何をお使いでしょうか？

ズームレンズ使用でしたら　追加購入の場合　単焦点専用カメラとして　E-M10使えると思いますが　買い替えですと　単焦点1本だけだと　不住することも出ると思いますので　ズームにしておいた方が　良いように思います。

書込番号：20090338

[みなとまちのおじさん]

＞31�o前後に固定しても不便は感じませんでした！いつもこのくらいで使っていたようです

であれば、25�oF1.8がベストチョイスかと思います。こちらからアップされた作例がご覧になれます。
http://kakaku.com/item/K0000617303/picture/#tab

＞M10はぼけが少ないんですか！
＞EZレンズキットでは背景をぼかすのが難しいのでしょうか？

E-M10�UはKiss Xと比べて若干センサーサイズが小さいので、特に14‐42�oF3.5-5.6EZの場合、同じ画角（写り込む範囲）だとボカしにくい面はたしかにあります。でも、25�oF1.8ならKiss Xの18‐55�oの31�o前後よりもはるかにボケますよ。

書込番号：20090367

[☆Ｍ�E☆]

私が単焦点１本を選ぶなら 12mmF2.0 ですね！
これは人それぞれ好みの違いです！

書込番号：20090393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ことり0]

皆様ありがとうございます

＞ぽん太くんパパさん
情報ありがとうございます！パナソニックのなら安ければ1万7千円〜で手に入りそうですね！
狙っておきます！！
レンズキットを買うならWレンズキットの方がお得な感じなのでWレンズにしようかと思います。

＞もとラボマン ２さん
レンズキットで購入したので18-55�oを使っています。
そうですね。ズームもあった方が撮れる幅も広がりそうですね！

＞みなとまちのおじさんさん
すごいですね！とてもステキな写真でうずうずしてしまいます！
単焦点と望遠があればそつなくこなせそうですね！

＞☆Ｍ�E☆さん
人それぞれ好みの距離で選ぶんですね！
単焦点での撮影すごく楽しそうです！

書込番号：20090435

[☆Ｍ�E☆]

LUMIX GF7 + パナ7-14mm

かく言う私は、単焦点レンズを１本も持ってないですし、カメラ歴の浅い超初心者ですf(^_^;


そんな私が欲しいと思ってる単焦点の１本が、
LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008 ですf(^_^;
http://s.kakaku.com/item/K0000117406/

私は超広角が好きな変な人ですf(^_^;
なので、私の言うことは参考になりませんf(^_^;


そんな私の被写体は２歳の娘です(*^^*)
背景を大きく入れた写真が好きだったりします(^_^)/

書込番号：20090585　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

パナソニックの25ミリ…優しい写りのレンズですよ♪
愛用してますが、案外とオススメですo(^o^)o

書込番号：20090753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

パナ25mmF1.7

ことり0さん♪返信ありがとうございます(*^^*)
先ほどはカブってましたね(笑)

Wズームでの購入がやはりベストだと思いますよ♪

ちょっと強引な撮影なので作例とは言えないかもしれないですけど…
パナ25mmが中古美品13,000円で売っていたので25mmF1.4と入れ替えたばかりです♪
オリ機とパナレンズの組み合わせは相性のようなものもありますが、所有しているオリンパスのカメラ(E-M1)でも特に不具合無く使えています。
ドールはもう少し大きくなるとは思いますがオリ・パナどちらの25mmでも撮影次第でボケも楽しめると思います(*^^*)

書込番号：20090870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ことり0]

皆様ありがとうございます！

＞☆Ｍ�E☆さん
すてきなショットをありがとうございます！アップばかりでなくて引いたショットもいいですね！
しかし良いレンズはいいお値段しますね！！！

＞松永弾正さん
優しいうつりなんですか！！すごくわくわくしてきました！！

＞ぽん太くんパパさん
すごいお手頃価格ですね！！！！
いろんな所に目を光らせてみます！
このお写真は色をいじったりしてないんですよね？
すごいですね！！こんな風に撮ってみたいです！

みなさんの助言によりWレンズキットにパナソニックの25mmf1.7を購入しようと思います！
単焦点レンズがあるので14-42mm EZレンズは売ってしまおうかと思っています。
望遠と単焦点レンズがあればいいですよね？
きっと大丈夫ですよね

書込番号：20091123

[手振れ補正の効果がイマイチ？]＆[バルブモードでのラグ]

[octpare]

E-M10Mark�U　ｆ5.6　1/400　ISO200　150�o　手振れ補正あり	E-M10Mark�U　ｆ5.6　1/400　ISO200　150�o　手振れ補正あり低振動モード	E-M10Mark�U　ｆ5.6　1/400　ISO200　150�o　手振れ補正なし	E-PL6　ｆ5.6　1/400　ISO200　150�o　手振れ補正あり

初期不良なのかわかりませんが、検索してもヒットしなかったので皆さんにご質問します。

2016年5月の購入時から手振れ補正の効きがイマイチな気がします。
というか購入時は（こんなもんなのか・・・）程度にしか思ってなかったのと、日中、広角でしか使わなかったため、
手振れ補正の効果がイマイチだと気付いたのは最近でした。

気付いたのは、よく晴れた日40-150�oのキットレンズを使用していた時の事。
150�oの望遠で使用していたのですが結構ブレてる・・・・
まぁ、150�oだし。とおもいつつ、E-PL6に同じレンズをつけて撮影。しかしこちらはブレてなかったです。
以後、少し暗めので撮影すると広角でもISO1600でもほぼブレてるのに気づきました。

撮影時の姿勢なども考えましたが、同じ条件、姿勢でE-PL6ではブレなかったのであまり関係は無いかな？？
しかし低振動モードや手振れ軽減モードではブレが少ないので今はそれで撮ってます。

本日、サンプルとしていくつか撮ってきました。
3枚目まではE-M10Mark�U、4枚目はE-PL6にて撮影です。
全てZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6で「SS1/400、ｆ/5.6、ISO200、150�o」で撮影です。よく晴れていて立っての撮影です。

1枚目、手振れ補正あり（S-IS１）、単写。
2枚目、手振れ補正あり（S-IS１）、低振動。
3枚目、手振れ補正なし、単写。　手振れ補正なしの方が綺麗・・・・
4枚目、E-PL6、手振れ補正あり、単写。

手振れ補正が強力と評価が高いため購入したので、残念です。
修理を検討してますが、その前に他の方も同じ感じでしたらこういうものかと思いまして。



そして最近、花火の撮影をして気付いたのですが、
バルブモード、タイムモードで「明→暗」という風に画面が変わるときにラグが発生するのですがこういうものなのでしょうか？
（バルブ、タイムモードでレンズを手で覆い、すぐに手を放す。とわかりやすいです。）
また、タイム、バルブモードでMENUボタン、再生ボタンを押してもすぐに画面移動せず1秒か2秒して画面が変わります。
こちらもこういうものなのでしょうか？
同じようにE-PL6のバルブ、タイムモードで試したところ、ラグは感じられませんでした。


長文、乱文になってしまいましたがご回答のほどよろしくお願いします。

書込番号：20080277

[けーぞー＠自宅]

レリーズした瞬間、露光の瞬間にカメラがどれだけぶれていたか？
を明らかにしなければ善し悪しの判断はできませんよ。

書込番号：20080291　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

後ピンですよ。　Ｍ１０�U

書込番号：20080337

[けーぞー＠自宅]

書込番号：15769295

とか、手ぶれ補正の善し悪しの判断の参考になれば幸いです。
一雨来ましたね。

書込番号：20080365

[hirappa]

octpareさん

こりゃー故障でしょうね。保証期間内で良かったですね。

ちなみに私のE-M10は、ダイヤルのガタと、ボディのガタガタで２回も修理に出しました^^

書込番号：20080461

[OL-D]

初期設定ではレリーズ半押し時から手ブレ補正が効くようになっており、私のE-M10では目に見えてブレが少なくなります。スレ主さんのE-M10iiはどうでしょうか？

ちなみに、低振動モードはレリーズを押してから遅延してレリーズを切る機能で、三脚を用いた撮影時に使うものです。手持ちではおそらく効果はないと思われます。

書込番号：20080550

[hirappa]

手ぶれ補正あり（S-IS１）	手ぶれ補正なし

octpareさん

E-M10 ですが、試してみました。

微妙ですが、手ぶれ補正なしの方がブレてないかも。

書込番号：20080558

[もとラボマン ２]

octpareさん こんにちは

手ぶれ防止の場合　自分が実際テストしてみないと　判断しにくいのですが　手振れ防止OFFのほうがよくなる場合　手振れ防止が　誤動作している可能性もありますので　一度ボディも含め　メーカーで点検してみるのが　いいかもしれません。

書込番号：20080561

[Tranquility]

>[手振れ補正の効果がイマイチ？]

画面下方だけボケていますね。ピントが合っていないだけかもしれません。
低振動モード0秒設定だとシャッター先幕が電子シャッターになって、手ぶれ補正でもシャッターブレ防止に有効です。


>[バルブモードでのラグ]

「LVブースト 2」設定になっているからでしょう。
星空のような非常に暗い被写体が見えるようにする設定です。
（→取説 P.100）
「LVブースト 1」や「LVブースト off」だと、表示や操作のタイムラグがなくなります。

書込番号：20080566

[hirappa]

手ぶれ補正あり（S-IS１）	手ぶれ補正なし

ついでに、SS 1/50 で手ぶれ補正の効果を試してみました。

手ぶれ補正って凄いですね。

書込番号：20080636

[沖縄に雪が降った]

1枚目2枚目は後ろの家にピントが来てるっぽく見えてしかたがない。ぶれなら、そこもぶれてるはずだが、どうもぶれてるようには見えない。というわけで「後ピンの可能性」。

＞低振動モードはレリーズを押してから遅延してレリーズを切る機能で、三脚を用いた撮影時に使うものです。
ちがいます。そもそも手持ちの微ぶれ騒動から搭載されるようになった機能です。一体型さ〜ん！

書込番号：20080706

[Tranquility]

＞沖縄に雪が降ったさん

「低振動モード」は、そもそもは三脚撮影などでブレを防ぐための機能ですから、OL-Dさんの『レリーズを押してから遅延してレリーズを切る機能で、三脚を用いた撮影時に使うもの』で基本的に正しいです。
正確に記述すると「レリーズボタンを押してから遅延してシャッターを切る機能」ですかね。

『手持ちの微ぶれ騒動から搭載されるようになった』のは「低振動モード遅延0秒」の設定ですね。

書込番号：20080726

[沖縄に雪が降った]

＞Tranquilityさん
＞『手持ちの微ぶれ騒動から搭載されるようになった』のは「低振動モード遅延0秒」の設定ですね。
このトピではそれにきまってると思うが。

書込番号：20080820

[Tranquility]

>このトピではそれにきまってると思うが。

「低振動モードは・・・」という記述ですから、その説明としてはOL-Dさんは間違っていませんね。
沖縄に雪が降ったさんのレスは「低振動モードは（中略）そもそも手持ちの微ぶれ騒動から搭載されるようになった機能です。」と読めますから、これだと間違いです。

ところで「一体型さ〜ん！」とは？

書込番号：20080853

[OL-D]

認識が甘く大変申し訳ございませんでした。
低振動モード０秒のことを全く考慮せずに投稿してしまいました。

言い訳になってしまいますが、初期設定ですと低振動モードは２秒のシャッター遅延に設定されていますので、もし０秒でない低振動モードですと手持ちに関してはあまり効果はないと思われます。
と訂正させていただきます。

書込番号：20081021

[octpare]

たくさんのお返事ありがとうございます。
また、サンプルでお写真を撮ってきてくださりありがとうございます。

＞Tranquilityさん
バルブモードでのラグについてはTranquilityさんのお返事で
無事解決しました。ありがとうございます。
私の説明書の見落としでした。

お返事を読みましたところ、
私の方で不備がありましたので補足をしておきます。
私が使ってる低振動モードは「0秒設定」にしております。
また、AFエリアは中央の一点です。

また、私の知らなかった知識もたくさんあり、大変勉強になりました。

後ピンの事を書いてる方がいますので、AF精度の確認をしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：20081224

[沖縄に雪が降った]

あるかたへ
スレ主さんもそういうことだといってます。
文脈を読めてないのは、そちらさまでございます。
この件これにて打ち切ります。

書込番号：20081666

[沖縄に雪が降った]

＞octpareさん
AF精度のせいにしないように。
コントラストAFでもあり、まず問題ありません。

レビューでAFターゲットの位置を確認してみてください。

書込番号：20081681

[TideBreeze.]

＞沖縄に雪が降ったさん

＞レビューでAFターゲットの位置を確認してみてください。

センターフォーカスのスレ主さんは、レビューで見たところで、記録されてるターゲットはセンターフォーカスですよ〜。

でも1,2枚目は奥にピントが行ってるので、センターフォカスの人が良くやるシャッター半押しのまま構図の調整をしちゃってるんでないかなな〜？って気はしますね。

＞octpareさん
私も手ぶれ補正の問題で無い気がします。
1〜４枚目のピント位置がばらけてるので、スーパースポットＡＦを使って４枚とも同じピント条件に揃えて比較してみてください。

書込番号：20083220

[югоизточната]

沖縄に雪が降ったさん

もっともな意見です。
＞あるかたへ
＞文脈を読めてないのは、そちらさまでございます。
あるかた自身、読解力が無いことを過去認めましたから。

書込番号：20086866

E-P5からの買い替えってアリですか？

[シュアシュワ]

以前から、ＯＭ−Ｄのデザインに憧れていたので、Ｅ−Ｐ５から、こちらに買い替えようと考えています。

デザインから入ったので仕様を比較していなかったのですが、シャッタースピードや連写スピードなどを始めとして、スペックとしては、Ｅ−Ｐ５のほうが優れているような感じがします。私自身、連写はほとんど使いませんが、機械としての性能は気になります。

ビューファインダーが内蔵されていることやデザインの魅力だけで、このモデルを選ぶと後悔しますか？

その他、スペックに現れない部分で、Ｅ−Ｍ１０Ｍａｒｋ２がＥ−Ｐ５よりも劣っていると感じる点はありませんか？
また、逆に優れていると感じる点は、どこですか？

ちなみに、Ｅ−Ｐ５では外付けのビューファインダーＶＦ−４を使っていました。ビューファインダーの見え方についても感想をお聞かせいただきたいと思います。

書込番号：20079196

[hirappa]

私はデザインだけでE-M10を買いました。
オリンパスの場合、機種毎の価格差は質感と主要パーツの耐久性かと思います。

E-P5の方が上質でしょう、多分。
写りは変わらないでしょう、どれも。

優劣は見えない部分にあるものです。
シリーズのランクはその目安になります。

つまりは、Mark II であちゃーな欠点は見えないかも。細部にはあるかも程度かと。

書込番号：20079365

[TideBreeze.]

＞シュアシュワさん
私は買換えはアリとおもいますが。

Ｐ５は、M５から見ると進化版とはいえ、TrueＰic６世代

TrueＰic７世代になって、ライブコンポジット・手持ち夜景・ＨＤＲ・フォーカスピーキング（P5も白黒はできた）などの特殊モードの充実、ＡＦエリア35点→81点と進化してます。　演奏会や美術館で活用できる静音シャッター、４Ｋタイムラプス動画、フォーカスブラケットetc.
結構進化してると思いますよ。
ライブコンポジットは楽しい〜ですよ。

ＥＶＦについては、私はM5mkIユーザーIなので　ＶＦ４との比較は判りません　
最近のOMDは、ＯＶＦシミュレーションで、逆光の暗部とか見易くなりました。

あと、Ｐ５ユーザーなら、高級志向でPEN-Fもありかと思います。

見比べてたら目が痛くなってきました。　最後の「ひとこと特長」を最初に持ってきた方が良くない？＞オリンパスさん
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=805&products=863&products=870

書込番号：20079476

[シュアシュワ]

＞hirappaさん
コメントありがとうございます。
Ｅ−Ｐ５購入当初からＯＭ−Ｄが気になっていたのですが、この機種が現れてくれたので、その機会が訪れました。

複数台のカメラを所有するのは無駄だと、個人的に思っているので、もしこの機種を手に入れたら、Ｅ−Ｐ５は手放すつもりです。
そんなことから質問させていただきました。

Ｅ−Ｍ１０のＭｋ１（前機種のことです）は、スペックダウンが明らかでしたが、Ｍｋ２になって、積極的にこちらを選ぶのもアリかもと思いま始めました。
ただ、Ｅ−Ｐ５は、当時「ＰＥＮの最高峰」という目的で作られていましたから、スペックには現れない部分で、上質な演出がされているのではないかと思い、皆さんのお考えをお聞きしたいと思いました。

hirappaさんとしては、もしかしたら、違いがあるかも、ということですよね。了解しました。


＞TideBreeze.さん
なるほど。ＴｒｕｅＰｉｃはそんなに進化していましたか。かなり背中を押されました（笑）。
Ｅ−Ｍ１０Ｍｋ２はデザインも魅力ですが、大前提として、お値段がある訳でして。
ですから、個人的には、ＰＥＮ−Ｆは選択肢にありません。

貼り付けてくださったリンク、とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：20079630

[沖縄に雪が降った]

＞シュアシュワさん、こんにちは

EP5のほうがレスポンスよく撮れます。連写はしませんが、高速単写をするとEP5のほうが引っかかりがないとか、といったことです。たぶん、スイッチオンからの起動時間もEP5が速いはず。

最高SSは気にしなくていいと思います。EM10�Uには電子シャッター（静音シャッター）1/16000sがあります。

あと、AFターゲットパッドは全オリ機の中でEM10�Uだけの機能だし、ダイヤル配置や操作感なども現実EM10�Uがベストだとおもいます。EP5はダイヤル誤操作誘発レイアウトになってるし、クリック感が小さすぎ。

ホールディングは確実にEM10�Uがいいと思います。EP5はグリップが悪く、また、VF4を取り付けたときの構えがや 不安定です。

あとは、EM10�Uのほうが軽いですが、EP5の重さを質感良好と感じるひとが少なからずいます。EM10�Uも質感自体は悪くないと思います。一度EM10�Uをコンクリート床に叩きつけたことがありますが、壊れませんでした。軽いのがむしろ幸いしたと思います。

追加。測距点の数は、拡大してから動かせば細かく動くので気にしなくていいことです。

書込番号：20079634　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳之学]

敢えてE-M10mk2に乗り換えた場合のシュアシュワさんにとってのデメリットから書かせて頂きます。

・EVFのファインダー倍率が1,23倍であり、VF-4の1.48倍より低い。
・電池がBLS-50であり、E-P5のBLN-1と異なる。

そこで、本当はご推奨したいのがE-M5mk2となります。

・EVFのファインダー倍率が1.48倍で、E-P5と同じである。
・電池がBLN-1であり、E-P5と同じなので電池１個分お得である。

御予算の都合があると思いますので、あくまでご参考まで。

書込番号：20079667

[ma7]

メカニカルシャッターと電子シャッターの差ですが、ここがとてもわかり易いと思われますので
参考までに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/702512.html

書込番号：20079748

[シュアシュワ]

＞沖縄に雪が降ったさん
コメントありがとうございます。
買い替えのデメリットは、やはりシャッター駆動周りにありそうですね。
でも、シビアな連写は必要ないので、大丈夫そうですね。
確かにＥ−Ｐ５は、ずっしり重くて、「中身詰まってる感」がありますよね。
高級感という点では、Ｅ−Ｐ５のほうが分がありそうですね。

＞口耳之学さん
コメントありがとうございます。
バッテリーが違うのは仕方ないと思いますが、ファインダー倍率はちょっと気になりました。
比較すると、気持ち小さいかな。。。ってね。
そうですね。予算の都合は大きいです（笑）。「この値段で、ＯＭ−Ｄが手に入る」というのが大事ですから。

＞ma7さん
今まで、電子シャッターについて、関心を持ったことはなかったのですが、なるほど良く分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：20079844

[タツマキパパ]

E-P5使ってます。

E-P5の最大の泣き所はシャッターボタンの押し心地ですね(^^
穴の中にボタンを押し込む感じで、ストロークも長く押しにくいです。

M10 mk2はその点はとても感触いいと思います。
が、押した後のレスポンスが良くないと言うか、キレがない感じがちょっと頼りないかも知れないです。

どちらを採るかと言うと、P5かなぁ(^^;

あと、VF-4に慣れてしまうと、M10 mk2のファインダーはやっぱり小さいです。
拡大せずにMFでピントを追い込めるかどうか、ギリギリの感じ。
もちろんAFしか使わないなら十分以上です。

買い換える価値があるかどうかは、被写体と撮影スタイルによるでしょうね。
自分は静物をMFでじっくり撮るタイプなので、VF-4相当のファインダーが必須です(^-^)

書込番号：20080037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シュアシュワさん
それでもええゃん。

書込番号：20080070　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞Ｅ−Ｐ５では外付けのビューファインダーＶＦ−４を使っていました。ビューファインダーの見え方についても感想をお聞かせいただきたいと思います。

一番の違いはVF-4だとどうしてもファインダーの枠の中に情報が入り被写体に集中できませんがOM-Dシリーズは枠外に情報を出す事ができますのでそこが一番の違いだと思います

書込番号：20080182

[シュアシュワ]

＞タツマキパパさん
コメントありがとうございます。
ビューファインダーの見え方は私も気になってはいるんですけど、基本的にＡＦなので、大丈夫かなと思っています。
。。。でも、気になってきました（笑）。

感触って大事ですよね。高級機と位置付けされているものは、そのあたりも拘って作られていますからね。
安っぽい感じがしなければいいのですが。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
つべこべ言わず、買っちゃいますか。（笑）

＞餃子定食さん
なるほど、Ｍ１Ｏのファインダーを覗いた時の記憶がすでに薄れているのですが、そういう利点もあったんですね。
ありがとうございます。

書込番号：20080254

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シュアシュワさん
おうっ！

書込番号：20080255　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

シュアシュワさん

＞Ｅ−Ｐ５は手放すつもりです。

それなら、E-M5 Mark IIの方がファームアップによる機能追加も期待出来ますし、長く愛用するには良いですよ。

書込番号：20080289

[jwag]

カメラのクラスとしてはP5の方がM10IIより上なので、内蔵のコンピュータ等はP5の方が良いのではないでしょうか。

VF4と比べると、E-M1やE-5IIのファインダが同じ見え具合に属しますし（像の大きさだけでなく解像度とかも）
ファームアップ用のメモリ容量も有るようですし。 :)

後、その気が有るならですがE-M1はVF4付けて、超低位置でのマクロ撮影等でファインダーを上に向けられます(^o^;)

書込番号：20083005