LUMIX DMC-FZ300 のクチコミ掲示板

ワイコンが

2018/03/05 17:11（1年以上前）

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件

広角25ミリなのでワイドコンバーターを検討してるんですが、ないんですかね?

書込番号：21651838　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ジェイソン・チャールス・ボーンさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：13件

2018/03/05 17:17（1年以上前）

FZ1000にROWAのワイコン付けてみた人の動画ならYouTubeに投稿されてましたね。

書込番号：21651855　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/03/05 17:20（1年以上前）

＞牛と月餅さん

レイノックス社は
数多くのコンバージョンレンズを製造し
ホームページに行けば
適合表が有ると思います。

書込番号：21651861　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/03/05 18:25（1年以上前）

＞牛と月餅さん

私もFZ200でLX5用のワイコン等を試した記憶がありましたが、逆光性能が悪すぎて沈没した記憶があります。
多分、高倍率ズームはワイコンとの相性が悪いような気がしますので、このカメラでのアイコン使用は諦めた方が幸せになれるのではないでしょうか。

書込番号：21652012

2点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/03/05 18:48（1年以上前）

＞高倍率ズームはワイコンとの相性が悪いような気がしますので、

についてですが、STYLUS1の純正ワイコンが有った事を思い出しましたので、この言明は撤回させていただきますが、純正ワイコンが無い場合は、マッチするワイコンを探し当てるのは厳しいと思います。

書込番号：21652071

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2018/03/05 20:03（1年以上前）

ヘリコイドに負担がかかるので、おすすめはできませんが、
ステップリング５２－６２を介してオリンパスのワイコンWCON-08Bを取り付ければ蹴られることなく使用可能です（FZ200で確認済み）。

もう少し軽くて安いROWAのコンバージョンレンズ（Ｘ０．７）５８ｍｍ径もいけるかもしれません（アマゾンで販売）。

書込番号：21652244

1点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件

2018/03/05 23:53（1年以上前）

皆様有難うございます！

書込番号：21653063

0点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2018/03/06 06:37（1年以上前）

＞牛と月餅さん

52mm径ならニコンのデジタル一眼用ワイコンは
いかがでしょうか？　0.75倍なので、元が25mmなら18.8mmになります。歪曲はありますが、逆光でも特に問題ありません。
http://shop.nikon-image.com/graphics/topics/nh-wm75/index.html
既に販売終了してますが、アマゾンなどで１万円前後で買えます。

自分は富士フイルムのミラーレス機でこれを使ってますが、AFは普通に使えます。

書込番号：21653440　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件

2018/09/13 08:39（1年以上前）

＞モンスターケーブルさん
ありがとうございます。

書込番号：22105246

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2018/09/13 09:54（1年以上前）

＞牛と月餅さん

せっかくパノラマ機能が有るのだからスイングパノラマをガシガシ使いましょう。（あ、パナはスイングパノラマと呼ばなかったっけ））

動画とか星空とかパノラマが使えないシーンは・・・・
LOWAのワイコンは80gとそこそこ重いので注意が要りますが　52mmだと直付け可能かな？
https://www.amazon.co.jp/dp/B00BX94VRA/　前面レンズキャップ径が77mmと、サイトの写真じゃわかりづらいけどかなデカいですw

書込番号：22105386

0点

ナイスクチコミ32

返信28

家族のこれからを撮影(日常スナップ、旅行、幼稚園、小学校)

2018/02/13 23:08（1年以上前）

クチコミ投稿数：9件

はじめまして。初めてクチコミ掲示板を利用させていただきます。

今年第1子が入園予定でして、カメラの新規購入を考えています。
2007年に購入したニコンD40レンズキットがあるので新しくレンズの購入も考えましたが、それなりに使ってきたことと、素人のガサツな扱いでそろそろ本体に不具合が出てきてもおかしくないタイミングなのかなと…。

学芸会等の室内撮影に強いものを探しますと、LUMIX FZ1000の評判が良いですが、中古で現在5～6万円、予算的にちょっと厳しいです…。
それと中古であることに少し不安も感じます。
そうなると同じく評判の良いFZ300新品の購入はどうかなと思っています。

2018年2月現在。これから発売予定のものもありましたらそれも含めて、下記の条件に合う機種が他にありましたら、教えていただきたいです。

日常やお出かけでのスナップを主に、
今後は運動会や学芸会、入園卒園式等にも対応できるようにしたいです。
予算は4万円代までに収められたら…安ければ安い程助かります(>_<;)
現像に関してはＬ判かフォトブックにする程度なので画素数はそこまで求めてはいません。
ビデオカメラを所有しているので、予算内のカメラが難しければ、学芸会等の室内撮影はカメラ撮影を諦めそちらをメインにします。
頻繁に買い換えられないので長く使える耐久性のあるもの。
いきなり子供を抱き上げたりするので、そこかしこにぶつける可能性があります…。
重さは女性が首から下げてある程度移動しながら撮影できると助かります。
D40は持ち始めは重いと感じますが、忙しく撮ったりなんだりしていると、重いなんて言ってられん！状態になります。
しかし首から下ろしたときに感じる開放感はかなりのものです(苦笑)
これ以上の重さは常に存在感を感じるのかなぁと、少し不安なのが正直なところです。

以上です。長々と申し訳ありませんでした。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：21597231　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：609件

2018/02/13 23:12（1年以上前）

FZ300の、内容的には
FZ1000より下かと思います(防塵防滴除き)

ボディ…ボディの更新だけならD3XXXあたりなら買えそうですが…

書込番号：21597249　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38387件Goodアンサー獲得：3380件

2018/02/13 23:22（1年以上前）

D3100+VR18-55mmでもと思いましたが、D40でも少々重いですか。
税込 26800
http://www.matsuzakayacamera.com/item.php?id=60689

高感度を考えると、こっちが少々良い。D5300ボディのみ税込36500
http://www.matsuzakayacamera.com/item.php?id=60420

書込番号：21597286

2点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/02/13 23:32（1年以上前）

＞柚子ペッパーさん

現像に関してはＬ判かフォトブックにする程度なので

⇒フィルムには、最終利用目的が決まってた。

ネガフィルム⇒プリント
ポジフィルム⇒スライド、印刷原稿
目的が決まってるから、それに合わせた設計ができる。

デジタルカメラは
テレビで観るのか？
L判プリントで観るのか？
インターネットに投稿なのか？
目的が決まってない。

パソコンで観た時は
綺麗に見えたのに
プリントしたら、その画質にガッカリした。
と、言う経験は無いかな？

L判や、フォトブックにすると
パソコン画面より、コントラストが強まる。

四つ切にプリントすると、パソコンと
同じくらいのコントラスト

ポスターに引き伸ばすと
パソコンよりコントラスト低い

「拡大」だから引き伸ばせば、影も薄くなる理屈

L判や。フォトブック目的なら
コントラスト低めに撮ったほうが
プリントした時にちょうど良いコントラストになります。

書込番号：21597319　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11630件Goodアンサー獲得：864件

2018/02/13 23:54（1年以上前）

ニコンお使いでしたらセンサーが同じニコンのCOOLPIX P900はどうですか

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_J0000011801&pd_ctg=0050

書込番号：21597393

2点

クチコミ投稿数：9件

2018/02/14 00:32（1年以上前）

質問文の推敲中にまるっと消してしまっておりました。
実はD40の標準レンズのAF機構が最近怪しく、作動しない現象が時折見られるように…。
その前はカチャカチャと空回りするような音もしていました。
他に所有しているコンデジのズームも不調で、4月の入園を前に、このままではちゃんと撮れるカメラがなくなってしまうかも…！ということで焦ってしまったのであります…。
なので、デジタル一眼レフの場合はレンズキットの購入が必要になります。
後出しの形になってしまって申し訳ありません。

＞ほら男爵さん
お値段を考えれば当然ですよね…！
FZ1000が眩しいです(>_<)

ボディのみは上記の理由で厳しく…。
D3000シリーズはレンズキットで軒並み5万円代で購入できるのですね
あともう少し財力があれば…！
当初は3万円程を考えていたので4万円台でもかなり頑張ってるという悲しい状態です

＞しま89さん
やはり中古も視野に入れると、かなり購入できる幅が広がりますよね！
中古というものはどれ程リスク(早期の故障、もとからの故障、予想以上の傷等)があるのでしょうか…

こういったクチコミやレビューを調べていると、結構な割合で中古で購入された方をお見かけします
そしてそれらの方々はすべからく磨かれた知識と経験故に、リスクの回避力が非常に高いように思えます

カメラの購入において中古は一般的なのでしょうか
私のような素人が手を出しても良い領域なのでしょうか
キタムラや、しま89 さんが挙げてくださった大手中古ショップでの購入なら、リスクはある程度回避できるのでしょうか？

書込番号：21597489　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：9件

2018/02/14 00:41（1年以上前）

＞うさらネットさん
＞しま89さん
がー！お名前を間違えてしまいました！最悪のミスです！申し訳ありません
しま89 さんではなく、
うさらネットさんへの返信でした。

明らかに寝ぼけています…本当に申し訳ございません…

書込番号：21597504　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：9件

2018/02/14 00:45（1年以上前）

ご指南下さった内容を色々と調べながらの返信で予想以上に時間がかかり…眠気が限界に達してしまいました…
返信先を間違えるという悪質なミスをしてしまい、穴に入りたいです

中途半端な返信で申し訳ございませんが、明日、謎の写真家さん、しま89 さんへの返信をさせていただきます。

皆様こんなに早速のお返事ありがとうございました！
驚くと共に、とても嬉しかったです(o^^o)

ではまた明日、書き込みに参りますm(_ _)m

書込番号：21597513　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

安主さん

クチコミ投稿数：310件Goodアンサー獲得：6件

2018/02/14 00:48（1年以上前）

＞柚子ペッパーさん
こんにちは。

僕はFZ300良いと思います。
子供のイベントにFZ200を使っていますが、とても使いやすいです。
FZ300は機能が増えた分FZ200より少し重くなったけど、一眼よりウンと軽い。
FZ1000は初級一眼+望遠ズームくらい重いです。

一眼やミラーレスも持っていますが、それとの比では
◎ポイント：軽い。広角から望遠までカバー。シャッター音が小さい。動画。
×ポイント：連射。暗所性能（舞台くらいなら撮れます）。ボケ。

室内イベントではシャッター音は凄く重要なポイントです。合唱は一眼は絶対ダメです。
写りは一眼＞FZ1000＞FZ300でしょうが、ピントは正確なのでまぁまぁ撮れます。

書込番号：21597520

2点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：609件

2018/02/14 00:53（1年以上前）

キタムラやマップカメラ等の中古ならば
保証が付くはずです(1万円以下や修理期間終了後は対象外)

キタムラ中古ならば
D3100,D3200.D90等が2万円程度
これに18-105ならば15000円前後
初期の18-200Gが2万円前後くらいですかね
シグマの18-200も2万円前後でしょうか

書込番号：21597528　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/14 02:01（1年以上前）

柚子ペッパーさん
さわってみたんかな？

書込番号：21597618　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2018/02/14 09:36（1年以上前）

FZ300の前機種のFZ200ユーザーです。

柚子ペッパーさんの想定するシーンならFZ300で良いと思います。
というかご予算を考えるならFZ300しかないです。（中古は除く）

幼稚園までなら軽量なカシオのE-100F（ちょっと高いですが）をお勧めしたいですが、小学校の運動会まで考えるなら望遠力があり電子ビューファインダー搭載で連写などの使い勝手の良いFZ300かなぁと思います。

しかし、所詮は小さな1/2.3型センサー機ですので画質はそれなりです。
もっともL判プリント程度なら画質の粗も感じにくいと思います。（画質と価格&重さはトレードオフです）

想定するシーンで一番厄介なのが学芸会や入園卒業式などの室内イベントをズームで撮る場合です。
これに関しては照明の明るさと被写体の動きによって結果は大きく違います。
ステージ上で照明がしっかりしていればFZ300で1/100程度（＝ゆっくりした動きなら被写体ブレを目立たない程度に撮れます）以上のシャッター速度で撮れるはずです。
しかし照明がしっかり当たっていないと厳しい場合もあると思います。（私の経験だと、卒業式の入退場で厳しい結果になりました）

耐久性・・・・
FZ300は防塵・防滴には考慮されていますが耐衝撃性は謳われていません。
レンズ鏡筒が伸びた状態で鏡筒を強くぶつければ壊れると思ってください。
これはFZ300だけではなく、ほとんどのカメラに言える事ですが。
なので極力、ぶつけたりしないようにしてください。
ちなみに私はFZ200用のカメラケースを腰に提げています。
ネックストラップは『子供を抱き上げたりするので、そこかしこにぶつける可能性』があるので使わず、グリップストラップを使っています。
女性が使うにはごついですが。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103040001-4H-00-00

書込番号：21598057

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38387件Goodアンサー獲得：3380件

2018/02/14 09:49（1年以上前）

D40をお使いとのことで、まま初心者ではないと推察。で、中古も範疇かなと思いました。
わっしのところにはD40 2台おります。手元のD40には因縁がありましてね、だいじにしております。

初めての中古のポイント
①ヤフオクなどの個人取引は避けます（相手も素人で、商品チェックが不十分）。
②外観の並品は避けます。私は価格如何で購入しますが、後刻嫌気のさす懸念を伴います。
　また、往々にして落下等の不具合が内在していることがあります。
③外観の良いものは個人所有に多く、管理が行き届いています。
　特に機材マニアが使っていた物 --- 連写マニア機はちょっとね～ですが。

ニコン機の場合、良心的なところではシャッタカウントの提示があります。前述リンク先業者など。

書込番号：21598072

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/02/14 14:56（1年以上前）

＞柚子ペッパーさん
D40の問題は、ボディにあるのかレンズか
これをまずなんとか解明した方がいいのかなと
故障箇所を買い換えるのが、画質まで考えればいいような気がします。
それでももしD40で望遠を求めれば
今の標準キットズームより確実に重く大きくなりますし
（最低でも700g超えが850g超えになるかんじ）、
望遠端も明るい（開放F値の小さい）レンズを求めると
最低でもレンズだけで1kg以上・10万以上になるわけで、ムリですかね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=20&pdf_Spec302=200-&pdf_so=p1&pdf_pr=100000-

L判印刷だけならセンサーの小さな機種でもいいのかもしれませんし
（画素数の大きさではなく。L判なら500万画素あれば十分ですから）
運動会（望遠が必要）も学芸会・入卒園式（暗所撮影）もとなれば
なるべく大きなセンサーで望遠もあってレンズは明るくてと
大きく重く高くなる条件を求めていることになりますので
ここはセンサーサイズをあきらめてというのがよいのかな。
１型センサーを選ぼうとすると大きく重く高いので（最低でも900g超えで12万超え）、
そうなると700g弱で４万強のFZ300という選択肢は悪くないと思います。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec308=2.8-5&pdf_so=p1&pdf_Spec306=400-
にしても、D40での絵に感じる『なんかいいなー』な部分は
あまり過度に期待しない方がよいとは思いますけど、
選択の方向としては僕もFZ300推しておきます。

書込番号：21598665

5点

クチコミ投稿数：9件

2018/02/14 21:26（1年以上前）

＞謎の写真家さん
丁寧に御教授ありがとうございます！
なるほど、スマホやコンデジで撮って、パソコンの画面でこれイイネ！なんて思っていたものがプリントすると「あれ…？」となるのはそういった理屈だったのですね…
そりゃそうですよね。画面と写真とじゃ、色の表現方法が違いますもんね。
光とインクを同じに扱うのは不可能ですよね。
そうなると確かに、コントラストのいじりが一番の近道な気がします。
自分で調べて色々やってみます！

＞しま89さん
まずは昨日、返信先として他の方とお名前を間違えてしまい、申し訳ございませんでした(>_<;)

Coolpixp900も候補に加えておりましたが、保存データにRAWが無いことがネックでして…
数を打ってあとは良さそうなものをPhotoshopで色々いじる！という無茶なやり方をしていたもので…
だから撮影技術が上がらないというのはありますよね(TT)
価格もしっかり範囲内ですし、スペックと評判をもう一度よく調べてみます。

書込番号：21599774　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：9件

2018/02/14 22:04（1年以上前）

＞安主さん
先輩お父様の経験からのアドバイス、いくつもの種類のカメラを所持されている視点からの比較考察、とても参考になります！
なるほど、シャッター音は恥ずかしながら考慮に入れておりませんでした…。
確かに屋内のイベントではなるべく控えるべき音ですよね。

ミラーレス一眼、というのもどうなのかなと思ったのですが、
発売されてから1度も手に取ったことがなく、
長所短所、子供の撮影にどうなのか、ピンと来ないのが実情です…。
一眼、ネオ一眼、ミラーレス、コンデジ、さらにその中に多種多様の機種…
選択肢が多くて頭が混乱してきます(苦笑)
それでもFZ300が、私の条件(撮りたいもの、シーン、重さ)ではやはりベストなのかもしれませんね。

＞ほら男爵さん
中古も視野に入れると、大手利用を条件にしてもかなり機種の幅が増えますね
具体的な相場、ありがとうございます！
1年保証は心強いです。
キタムラですと、D40を購入した店舗が近くにありますので、10年振りに少し覗いてみようと思います。

書込番号：21599910　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：609件

2018/02/14 22:10（1年以上前）

他は知りませんが
キタムラの、中古保証は半年な気がします

書込番号：21599928　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2018/02/14 22:46（1年以上前）


大きさ比較　左からNEX-5R STYLUS1 FZ200	STYLUS1	STYLUS1	STYLUS1

＞柚子ペッパーさん
私はFZ200ユーザーでしたが、画質があまり良くないので、オリンパスのSTYLUS1に乗り替えました。
もう新品では買えませんが、フジヤカメラには中古があるようです。

学校行事などではこれ一台で足りてしまうと思います。
レンズが明るいので、室内や夜での撮影に威力を発揮します。

中古に抵抗がなければということで。

書込番号：21600038　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：9件

2018/02/14 23:46（1年以上前）

予想を上回る沢山の方からの丁寧なアドバイスに、ひたすらに感謝感謝です…！(TT)
育児家事雑事の合間でのパソコン作業ゆえ…返事が追いつきません…
ちょっと今日は体調不良のため早めに就寝させていただきます…申し訳ございません(>_<;)
全てのアドバイスをしっかり受け取り、考え、お返事させて頂きたいので、亀ペースではありますが、どうかよろしくお願いいたします

また明日参ります

書込番号：21600242　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Jesperさん

クチコミ投稿数：261件Goodアンサー獲得：30件

2018/02/15 00:28（1年以上前）

私もD40を所有しています。FZ300は大きさも似たような感じです。
FZ300は主に学芸会カメラとして使っていますが、室内でもけっこう綺麗に撮れます。
私の場合は4Kビデオ撮影をする機会が多く、音楽発表会のようなズームが必要なシーンでは一脚を使用しブレと手の疲れを防いでいます。
D40は名機ですけど最近のカメラと比較するとさすがに画素数が低くパソコンで拡大すると細部が粗いです。
センサーサイズが小さいとはいえFZ300に買い替え（あるいは買い増し）しても画質で不満はないと思います。
何よりFZ300は防塵防滴で気軽に外に持ち出せるので何かと使い勝手がいいです。
これ一台でビデオと写真の両方をそつなくこなせて、とても重宝しています。
子育て世代にはおすすめできます。

書込番号：21600366

0点

ボセロットさん

クチコミ投稿数：1件

2018/02/15 14:34（1年以上前）

FZ300で子供と鉄道を撮影しています。
動体を撮る際のAF性能に不満は感じていません。
ISOは1000以下になるように使っています。
画質について私の主観ですが、極端な環境での撮影でなければＬ判かフォトブックは大丈夫だと思います。
PCで画像を等倍確認すると厳しいな～と思うことが多いです。
画質が不安な場合はお手持ちのSDカードをお店に持って行って何枚か撮らせてもらって家で確認されるのをおすすめします。

私個人の経験談になりますが、 FZ300を買う前に1週間だけFZ1000が手元にありました。ネットで買った美品中古でした。外観と動作は問題なかったのですが、ヤニの臭いがひどく、無水アルコールで1週間手入れをしましたが、臭いが取れなかったので手放しました。返品はできませんでした。臭いは状態評価に入っていませんでした。
FZ1000は中古しかないので、もしご購入される場合は、お金を払う前に直接触れて嗅げる（笑）店をおすすめします。

書込番号：21601542　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ6

返信14

購入の検討候補

2018/02/07 21:27（1年以上前）

honeysshさん

クチコミ投稿数：7件

最初ほかのカメラを買おうとしていた際に、当サイトの方にこちらのカメラを勧められ購入の候補に入りました。

今までには、普通のデジカメやiPhoneで写真を撮る程度でした。
週末に旅行を控えているので、この機会に買おうと思いました。
ディズニーランド内、風景、プロ野球の選手やキャラクター(内野席、フィールドシートから)などの写真が撮れればいいなと考えています。
こちらのカメラは初めてカメラを買う！などの初心者にも使いこなせるようなものですか？
細かい設定などを出来る自信が正直あまりありません(´･_･`)
などで最初の方はオートフォーカス？などでとりあえず撮れればいいかななんて考えてはいるのですが^^;

書込番号：21579614　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/02/07 21:43（1年以上前）

＞honeysshさん

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/fz300/menu02.html
をご覧いただければわかりますが、このカメラには、「iAモード」というモードがありますので、このモードを選択すれば、殆ど問題なく撮影できるはずです。
私はこのカメラのひとつ前の型のFZ200を所有していて、「iAモード」がついていますが、私が考えて設定するよりも、「iAモード」の方が良く撮れる場合がおうおうにしてあります。
ただし、夜間撮影は要注意なので、本番前にテスト撮影を行い、不都合があればこちらでまたご質問いただければ、親切な方が一杯いらっしゃるので、即座に有効な回答を得る事が出来ると思います。

書込番号：21579656

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9787件Goodアンサー獲得：1249件

2018/02/07 21:52（1年以上前）

＞honeysshさん

どちらのカメラを選んでもフルオートのモードは付いているので安心してください。
そんなに使いこなしを気にする必要はありません！

このクラスですと、いかに望遠までズームできるかですが全域F2.8という明るいレンズがついてて24倍ズームという超高倍率ですのでスレ主さんのご要望にお応えできるカメラだと思いますよ～！！（＾＾）

書込番号：21579694

0点

honeysshさん

クチコミ投稿数：7件

2018/02/07 21:54（1年以上前）

＞量子の風さん
＞Paris7000さん
コメントいただきありがとうございます！！
色々調べていくうちにこのカメラの方がいいかも…という状態になってきています！！
色々と使っていくうちで慣れていけたらいいですもんね！

書込番号：21579708　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

honeysshさん

クチコミ投稿数：7件

2018/02/07 21:56（1年以上前）

こちらWiFiに対応しているものでしょうか？
調べても見方がわからないほど知識ありませんでした(><)
WiFi対応がどうではなく、手持ちのiPhoneにデータ？が送れるものがいいなと思っています。

書込番号：21579716　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9787件Goodアンサー獲得：1249件

2018/02/07 21:58（1年以上前）

＞honeysshさん

はい、そうなんです！
レンズの性能がやはり写りには重要で、F2.8通しってレンズを搭載しているコンデジは少ないんです。
大体望遠域にズームしていくと暗くなるレンズが一般的なので～

どうしても遠くのキャラはズームするじゃないですか？
その時に暗くなるレンズはSSが落ちるかISOが上がるかでSS落ちれば手振れしやすくなるしISOが上がればノイズザラザラな絵になります。
そういう意味でこのカメラは大きさは大きいのですが、明るいレンズ搭載なので良いと思います！

書込番号：21579726

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9787件Goodアンサー獲得：1249件

2018/02/07 22:01（1年以上前）

WiFi対応してますよ！

書込番号：21579742

1点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9787件Goodアンサー獲得：1249件

2018/02/07 22:03（1年以上前）

詳しくはこちら～（＾＾）
http://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/cooperation.html

書込番号：21579749

0点

honeysshさん

クチコミ投稿数：7件

2018/02/07 22:31（1年以上前）

＞Paris7000さん
ありがとうございます！！
WiFiがついているということは、よくあるWiFiつき？のSDカードなどではなく普通のSDカードを買ったらいいってことですよね(・・;)？？
何から何までお聞きしてしまって本当に申し訳ないです（ ; ; ）

書込番号：21579860　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2018/02/07 23:23（1年以上前）

そうゆうことです( *´艸｀)

＞Paris7000さん
ごめん、美味しいところを盗みます(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：21580038　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/08 05:53（1年以上前）

honeysshさん
簡単な設定もあるからな。

書込番号：21580412　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/08 05:56（1年以上前）

honeysshさん
↓

書込番号：21580417　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2018/02/08 06:08（1年以上前）

＞honeysshさん
FZ300ですが、大きさ重さは大丈夫でしょうか？

またFZ300は画質があまり良くない印象をうけるので、そのへんも考慮して機種を選択されるといいのかなって思いました。

書込番号：21580435　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9787件Goodアンサー獲得：1249件

2018/02/08 09:47（1年以上前）

＞honeysshさん

はい、普通のSDカードでOKです

サンディスク、東芝、パナソニックなどのメーカーがおススメです

書込番号：21580789　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ふぉれすたパパさん

クチコミ投稿数：774件Goodアンサー獲得：4件

2018/02/09 22:41（1年以上前）

＞honeysshさん、こんばんは。

iPhoneやデジカメ（低倍率機）で普段撮られていたならば、高画質を追求するなら確かに一眼レフ
が良いと思いますが、手軽に高倍率や動画/4K等の多機能とピンボケの少ない写真を撮るなら
FZ300もなかなか良いですよ。

サイズと重さが気にならなければ、このカメラのフォーカスの速さとサクサクしたストレスのない
操作感はカタログでは判らない良さだと実感しています。
少し位の雨ならあまり神経を使わなくてもいいので、屋外のスポーツ撮りにも向いています。

もうタイミング的に遅いかも知れませんが(^^;
どの機種を選ばれても、どうぞ旅行の思い出を沢山写し撮ってきてください。

書込番号：21585214

1点

ナイスクチコミ11

返信14

購入を検討しています、ご教授を願います。

2018/01/20 21:19（1年以上前）

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

今までCanonのEos Kiss X2 を使用していましたが、持ち運びにレンズがかさばるのと重たいので、こちらのFZ-300の購入を検討しています。
使用用途は主にスポーツ撮影(サッカー)です。
ものすごい望遠とかはあまり必要なく、綺麗に撮れることにこしたことはありませんが、綺麗に撮れたらいいなと思います。
予算はできれば5万円以内にしたいです。
ぜひ、皆さんのご教授を願います。

書込番号：21527144　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2018/01/20 22:17（1年以上前）

＞YUZUSAKURAさん
FZ300の前機種のFZ200でサッカーを撮っていました。
なかなか使いやすい出すよ。

書込番号：21527358　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2018/01/20 23:10（1年以上前）

アナスチグマートさんと同じFZ200は持っています。
F2.8でシャッタースピードを高くしやすいですが、キヤノンの一眼に比べるとセンサーサイズが小さく、ISO感度を上げての高感度撮影ではノイズが出やすいかもしれません。
また、600ミリが一番望遠になりますが、客席からですともう少し長い方がいいかもしれませんね。長すぎなくてもいいとのことですが、買ってみて「短い？届かないかも」と思うよりは長い方がいいでしょう。

FZ85も値段は同じくらい(少し安い)ので比較検討をお勧めします。
http://s.kakaku.com/item/K0000938771/
センサーサイズはFZ300と同じです。
FZ300(24～600ミリ)に対し、FZ85(20～1200ミリ)とかなり長いです。

書込番号：21527538　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

2018/01/21 01:28（1年以上前）

＞アナスチグマートさん
具体的な写真を載せていただいてありがとうございます。
とてもイメージしやすかったです。
LUMIXの性能を改めて確認することができました。
本当にありがとうございました。

書込番号：21527832　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

2018/01/21 01:36（1年以上前）

＞トムワンさん
正直FZ-300しか視野に入っていなかったので、FZ-85は頭の中にはありませんでした。
早速商品ページを見た所、同じサッカーの写真を撮られている方の写真を拝見し、またイメージしやすかったです。
望遠はあまりなくてもと言いましたが、後で短いと言うよりかは、あった方がいいと思いますのでFZ-85を購入する選択肢に入れようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：21527842　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/01/21 16:50（1年以上前）

＞YUZUSAKURAさん
X2で望遠キットズームしか使っていなかったのなら
（250mmまでのもの。換算だと400mmまで）
このコンデジなら換算600mmまであるので十分ですね。

またFZ300の望遠端はF2.8と明るいんで、
最低ISO感度で撮れるくらい明るいところでの撮影なら
X2より２段速いシャッタースピードで撮れるのでかなり有利ですし
暗めのところでもX2とのセンサーサイズを考慮した
高ISO感度でのノイズ増加を考えても（これも約２段くらいなので）
画質的にどっこいどっこいくらいなのでオススメだと思います。
他の超望遠コンデジはさらに焦点距離長いですけど
結局望遠端はX2の望遠キットズーム同様に暗く、
結果としてセンサーサイズ分の２段画質が悪くなるだけなんで
そっちは考えずやはりFZ300でいいと思います
（超望遠があまり必要ないということも考慮すれば）。

逆に換算300mmまでで十分だと言うなら
カシオのEX-100Fってのがあるのですが
（レンズはオリStylus 1/1sのOEMなんですが）
センサーサイズがFZ300より大きい1/1.7型で
暗めのところに少し強くより高画質が保ちやすい点と
重量が350gとFZ300 (691g)の半分近く小さく軽いのはすごいですが
（この部分評価するなら）、300mmまでない点と
値段が見合わなく高い点がちょっと、です。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=300-&pdf_Spec308=2.8-3&pdf_pr=-60000

結論としてスレ主さんのニーズにはFZ300でよいかと思いますよ。

書込番号：21529587

1点

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2018/01/21 17:46（1年以上前）

＞YUZUSAKURAさん
＞パクシのりたさん
STYLUS 1が出てきましたので、STYLUSの写真もUPしてみます。

書込番号：21529799　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/01/21 17:56（1年以上前）

＞YUZUSAKURAさん
＞アナスチグマートさん
そっか。Stylus 1もFZ200もお持ちなんですね。
サッカーの場合にどっちが（焦点距離かセンサーサイズか）イケてるのか
のところや操作性などはおまかせいたします（ダメかな？）！

にしてもやはり換算300mmでは足りないとは思いますし
ファインダーなくなってさらに高いとなると
EX-100Fはやはりナシでちょっとなとは思うのですが
（Stylus1後継機種があればなーです）

書込番号：21529837

0点

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

2018/01/21 20:26（1年以上前）

＞パクシのりたさん
丁寧なご回答ありがとうございます。

すみません、私はFZ200は持っておりません。

私はX2の時は最初はレンズキッドで撮影して、後に300mm望遠レンズを購入しております。

タムロンやシグマの500mm望遠レンズにも憧れがありましたが、いくらお金があっても足りないからと割り切り撮影していた部分があります。

今回、そんなに望遠が必要ではないと言った理由としまして、昨年と観戦する席を変更し近くの席に移動したからです。

でも、やっぱり望遠への憧れがないかと言えば違いますが…。

書込番号：21530307　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

2018/01/21 20:29（1年以上前）

＞アナスチグマートさん

写真を探していただき感謝しています。

本当にありがとうございます。

カメラを選ぶ際の参考にさせていただきます。

書込番号：21530319　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2018/01/21 20:42（1年以上前）

＞YUZUSAKURAさん
300ミリのレンズをお持ちだったと言うことで、Kiss X2は焦点距離X1.6なので480ミリ程度までは撮れていたと言うことですね。
FZ300は望遠端600ミリ、その差は120ミリ。
120ミリの差って「大した違いはない」ってくらいのものだと思います。

長けりゃいいとは申しませんが、1000ミリ以上を使ってゲーム終了後などにバストアップを撮るのもアリかと思います。
パナソニック以外にもキヤノンやNikonにも1000ミリ以上はいろいろありますね。

書込番号：21530352　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

2018/01/21 22:56（1年以上前）

＞トムワンさん
すみません、焦点距離までの詳しいことはわかりませんが、今まで自分自身が撮ったことがない写真を新しく購入する機種で撮影したいと思っています。
皆さんがいろいろ書いていただいた機種を参考にして、新しく購入する機種を選びたいと思います。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：21530890　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/01/22 00:37（1年以上前）

＞YUZUSAKURAさん　お返事ありがとうございます。
超望遠への憧れの話ありがとうございます。ようすよく分かります。
僕含め遠くの小さいもの撮るヒトはみんな同じようなものですので（爆
そこで大きさ重さコストが吹っ切れちゃえばX2で行くのでしょうけど
僕もX7ですがそちらでも換算544mmまでで、まあそうなりますよね。

確かに大きく撮るために光学焦点距離を伸ばすことも大事なんですが、
レンズが暗いとシャッタースピード(SS)を遅めるかISO感度を上げるしかなく、
特に焦点距離を伸ばせばSSを速めないとブレることもあって
（手ブレしにくいSSは、1 / [換算光学焦点距離] 秒と言われています。
600mmなら1/600秒、1200mmになれば1/1200秒ってことです）
むやみに焦点距離を求めず明るいレンズの方が、歩留まりはよくなります
（上手に・キレイに撮れる写真が出やすいってことです）。

例えば機材ごとの手ぶれ補正機能の差については考えず
1/125秒・F5.6・ISO100という露出で撮ることを考えてみましょう。
もし今のX2に300mm (換算480mm) F5.6？　で撮るとすると、
約1/500秒で撮れば手ブレしないわけですので
1/500秒・F5.6・ISO400という露出で撮ることになります。
また、動きの速いものなら被写体ブレを防ぐべくもっと速いSSが必要で
1/1000秒・F5.6・ISO800とかで撮ることになるかも。
ISO感度が上がれば、画像は荒れノイズが出てきて画質は落ちていきます。
X2などセンサーが大きい機種ならISO800くらいなら画質低下は少ないですが、
見て分かるとおりこのへんの望遠端が換算720mm以上の機種は
もれなく1/2.3型センサーに暗いレンズなんで
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=720-
全体表示でもかなり分かる程度に画質低下が起きます。
これがFZ300ならF2.8（F5.6より２段明るい）で撮れますんで、
1/1000秒・F2.8・ISO200で撮れ、X2の場合程度の画質が保てるわけです。

まあ、この条件は少し暗めを想定してるんで、逆に言えば
上記リンクの機種はとにかく光がたくさんある明るいところでなら
超望遠で撮影するのには適している機種だと言えます。
FZ300はそれらに比べ暗所耐性が高いこと、
ヘタに焦点距離を伸ばしていない分、手ブレしにくいこと、
同じ露出を取るにしてもISO感度の上がりを抑えつつ速いSSが切れること
あたりが利点であり、特に速いSSが必要なスポーツ撮影には
ある程度以上の望遠機種中では秀でていて使いやすいかと思います。

書込番号：21531142

1点

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

2018/01/23 01:22（1年以上前）

＞パクシのりたさん

詳しく説明していただきありがとうございます。

いろいろ見て検討したいと思います。

書込番号：21533808　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

YUZUSAKURAさん

クチコミ投稿数：8件

2018/01/23 01:28（1年以上前）

スレをしていただいた皆様、ありがとうございます。

FZ300かFZ85の2つに絞って選びたいと思います。

本当にご教授ありがとうございました。

書込番号：21533815　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ12

返信14

野球撮影用に

2017/12/26 13:48（1年以上前）

まる2017さん

クチコミ投稿数：4件

野球撮影のために購入しました。

プロ野球です。

カメラは全くの初心者、今日初めて野球の撮影をしたのですが、ネットにピントが合ってしまい全然撮れませんでした。

撮れる設定などあれば教えてください。

やっとピントがあったものも、綺麗なものと荒いのが…。

出来るだけ綺麗に、ピントを合わせて撮る方法を教えてください。

また、この機種は望遠レンズはつけられるのでしょうか？
バックネット裏で撮影、ショートまでがギリギリという感じでした。

書込番号：21461404　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/12/26 14:27（1年以上前）

＞まる2017さん
まずこれはレンズ一体型のカメラですんで、
さらに望遠レンズを付けるということはできません。ムリヤリ付けるとすれば
テレコンバーター・テレコンバージョンレンズというものを付けることになります。
たとえばこのようなもの。
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab
それでも大きくは写るのですが、画質がよくはならないので
それだったら今撮った写真の一部を切り抜く（トリミングする）方が
よいかなと思います。

ピントについてはカメラまかせだとうまくいかないかもしれないので
MF（自分でピント合わせ）する方が速くうまく行くかもしれません。
AF（オートフォーカス）でなんとかしたいとしたら、
フォーカスポイントをなるべく小さく中央などで１点にすると
もしかしたら今よりはよくなるかもしれません。

書込番号：21461457

2点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2017/12/26 15:14（1年以上前）

＞出来るだけ綺麗に、ピントを合わせて撮る方法を教えてください。

被写体とはまったく関係ない遠くの物（出来れば写したい選手よりも遠い物）で一度ピント合わせをしてから撮るとピントは合いやすいかも？
ピント距離が遠～くから近くの物に合わせていくので、ネットよりも先に選手にピントが合うはずです。
フォーカス設定は中央一点でAFS。

ネット際まで寄れるなら、出来るだけ寄って撮る。
例えばFZ300の最大光学ズーム時には1メートル以内（設定によっては2メートル）にはピントが合いませんので、それより近づいて撮ればネットにピンとは合わずに、カメラは他の物（選手）にピントを合わせようとします。

＞やっとピントがあったものも、綺麗なものと荒いのが…。

ピント以外の設定によるものだと思います。
デジタルズームを使っているとか、過度な高速シャッターに設定されていてISO感度が上がっているとか・・・・

＞また、この機種は望遠レンズはつけられるのでしょうか？

テレコンバージョンレンズなら取り付け可能です。
パナソニックの純正品があります。

＞バックネット裏で撮影、ショートまでがギリギリという感じでした。

選手をどのくらいの大きさで撮りたいかによりますが、FZ300の最大光学ズーム時の焦点距離は600㎜相当なので、それ以上の望遠が必要ならトリミングズーム（iAズームやEX光学ズームやデジタルズームなどを利用することになります。
もちろん上記のテレコンを使うのも方法の一つです。

書込番号：21461529

4点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2017/12/26 17:09（1年以上前）


檻が遠いライオン舎　金網がうるさいです	近づくと金網が透けて目立たなくなります

＞まる2017さん

晩飯の支度してたら　＞豆ロケット2さんと、ほぼ同じなので以下飛ばして構いません（爆）　・・・　ま、せっかく書いたので

軽いフィルターは直付けできますが、望遠レンズ（テレコンバージョン）は、重いので止めといた方が無難てす。（DMW-LT55＋DMW-LA7のアダプター使用しないと重みで光軸がずれそうです。）　　カメラ本体内のｉＡズームとかデジタルズームで、ズームした方が良いと思います。　

ネットにピントが合ってしまう時は、ネットにピントが合わないくらい（テレ端で２ｍ以内）に近づくとカメラはネットを無視するようになります。　
ＡＦは「１点」もしくは「ピンポイント」にして、ネットに掛からないように注意して撮れば選手の方にピントが合うと思います。
　近づくとピントだけでなく、ネットが目立たなくなるメリットがありますよ。

書込番号：21461700

2点

まる2017さん

クチコミ投稿数：4件

2017/12/26 17:14（1年以上前）

＞パクシのりたさん
＞TideBreeze.さん
＞豆ロケット2さん

ありがとうございますm(__)m
今から写真を見返して設定をいじってみますm(__)m
そしていろいろ参考になることを教えていただいたのにまた質問で申し訳ないのですが、iAズーム？やデジタルズームなど様々なズームがあるのでしょうか？
右上にあるズームしか使用したことがないのですが…。

書込番号：21461708　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/12/26 17:24（1年以上前）

確かにズームしまくったほうが
目立たなくなっていいかもしれませんね。

書込番号：21461726

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2017/12/26 17:56（1年以上前）

＞右上にあるズームしか使用したことがないのですが…。

個人的には、それで良いと思いますよ。

＞iAズーム？やデジタルズームなど様々なズームがあるのでしょうか？

一応、書いてみます。
光学ズーム以外の○○ズームはデジタル処理（トリミング）による見かけ上のズームです。

デジタルズーム
本来の画像の中央部分のみを切り出して記録します。
ＦＺ300は光学ズーム24倍で焦点距離は600㎜ですが、デジタルズーム2倍なら48倍ズーム相当で焦点距離1200㎜相当になります。
デジタルズーム4倍なら96倍ズームで焦点距離2400㎜相当。
デジタルズーム2倍の場合は元々1200万画素の画像の縦横それぞれ1/2の部分の切り出しなので1200×縦1/2×横1/2で300万画素分の範囲の切り出し画像になります。（デジタルズーム4倍なら75万画素、デジタルズーム倍率が高くなるほど画質は低下します）
それを1200万画素（記録画素数設定によりますが）に水増しして記録します。
見かけ上は1200万画素のデータですが、画質は300万画素程度になります。

ＥＸ光学ズーム
ある意味、上記の逆の考え方で、例えば記録画素数を予め下げることによって、その記録画素数を下回らない範囲でデジタルズームを使えるという機能です。
例えば300万画素に設定したならデジタルズームを2倍まで使え、300万画素相当のデータをそのまま300万画素で記録します。
デジタルズームと違い、ズームのし過ぎで画質が過度に低下するのを防げます。

iAズーム
トリミングで切り出して小さくなった画像の画素数を水増しする際の画像処理技術が向上したので“デジタルズーム2倍までなら画質低下を感じませんよ～”という機能です。（あくまでもメーカー基準です）
iAズームはデジタルズームやＥＸ光学ズームと併用できます。

書込番号：21461772

0点

まる2017さん

クチコミ投稿数：4件

2017/12/26 18:00（1年以上前）

＞豆ロケット2さん
とてもわかりやすいです。
撮るときに出来るズームは右上のスイッチだけで、トリミングで切り出すということですね。
スマホでよくやります(笑)
買ってすぐうまく撮れずに挫けそうでしたが、載せていただいた画像が綺麗すぎて頑張ろうと思いました…(笑)

書込番号：21461783　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2017/12/26 18:01（1年以上前）

＞まる2017さん
ズームのことはここよく読むと少し分かるかと
http://panasonic.jp/dc/compact/fz300/zoom.html
電子ズームするととにかく画質は落ちていく一方ですんで
やってもデジタルは1.5倍程度まで、
基本は光学ズームにしておいた方がよいかと思います。
EX光学ズームってのは実質的にはトリミングで、
光学ズームの上限で12Mで撮った絵の一部から
8M/3Mの画素数分の絵を切り出すことによって
あたかもズームしたかの効果を得ているわけで、
高画素が必要ないのならズームの使い方としては
EX光学ズームが効くような設定・
さらに画質が許容なら若干のデジタルズーム
という使い方がよいのではないかと。
超解像技術は、結局はデジタル処理なんであまり頼らない方が。
もちろんデジタルの利点はありますが
（ズームしまくっても手ぶれが増えない点）、
この点はEXズームも同じ効果を期待できるので
まずはそっちかと思います。

書込番号：21461785

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2017/12/26 18:26（1年以上前）

野球は動きのあるスポーツですから特にナイトゲームとかではカメラ任せにするとブレの目立った写りになってしまうでしょう。画像のノイズ感とのトレードオフではありますが、シャッタースピードを1/500"程度にまで上げるとブレの少ない写りになるでしょう。

書込番号：21461837

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/12/27 02:56（1年以上前）

まる2017さん
メーカーに、電話！

書込番号：21462988　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29205件Goodアンサー獲得：1531件

2017/12/27 09:04（1年以上前）

＞載せていただいた画像が綺麗すぎて頑張ろうと思いました…(笑)

ナイター撮影ばかりですか？

被写体が暗いほど根本的に画質が悪くなるので、
晴れた昼間に撮影してみてください。

また、動きの速い被写体、特にスポーツ撮影では、高速シャッター設定にしていない段階で結果が決まってしまいます。
(良さげなのは被写体が殆ど~あまり動いていないときだけ)

ただし、高速シャッターにすると暗いと被写体ほど高感度ノイズなどの弊害が出やすいので、
どこで妥協するかが重要になります。

書込番号：21463331　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まる2017さん

クチコミ投稿数：4件

2017/12/27 11:11（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
平日しか行かないので、ドームかナイターが殆どです。
ドームかナイターならこの機種が明るいということでこれにしました(^_^)

書込番号：21463527　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29205件Goodアンサー獲得：1531件

2017/12/27 12:14（1年以上前）

はい、レンズが明るいので、1/2.3型としては有利であることは間違いありません。

しかし、1/2.3型の狭小画素機の高感度性能はマダマダですので、スレ主さんの現状の不満につながっているかと思います。

かと言ってAPS-C以上のデジイチなどに買い替え予定は無いでしょうから、
とりあえずはシャッター速度を速くしてみてください。
少なくとも動体ボケ(被写体ブレ)はマシになりますので。

書込番号：21463624　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ＡＬＴＯＷＡＸさん

クチコミ投稿数：568件Goodアンサー獲得：36件

2018/01/09 19:28（1年以上前）

＞まる2017さん

もしもEX光学ズームと言うのが判りづらければ、普通のズームで最大画素で撮影して
プリント店でプリントするときにトリミング、という方法が良いかと思います。
というのは、さらにズームする感じになるうえに、ある程度構図が後から決められます。

例えば内野ゴロを拾ってファーストに投げ、受け取った時のファーストの選手を撮影したとします。

あとから、「必死に走るランナーをメインにした方がよかったかなぁ」と思えば、そういう構図にできますし、
「やっぱりファーストをメインにしよう」でも可能ですし、
ファースト、ランナーを画面右端に寄せて左側に空間を作り、ファースト選手が必死に手と足を延ばしている
ということを強調する、とか、構図の勉強にもなると思います。

トリミングの方法を変えて、1枚の写真から複数の意図を持った複数の作品を作れる可能性があります。

書込番号：21497051

0点

ナイスクチコミ32

返信27

体育館での運動会撮影

2017/10/15 15:05（1年以上前）

naokishiさん

クチコミ投稿数：27件