LUMIX DMC-FZ300 のクチコミ掲示板

水鳥(ほぼテレ端)

[ピョン吉＠岡山]

総て手持ち、ほぼテレ端だと思います。バックシャン(笑)	首がクイクイとリズミカルに動きます	向こう岸にとまりました。近くだと警戒心が強いようで撮影できません(汗;)

雨が降ってなかったら、ほぼ毎日川辺を往復で3kmほどウォーキングしてます。
カミさんと歩いているので、一分以上立ち止まると怒られるという厳しい条件下です(汗;)
ま、たまにはと思いFZ300を持ち出しました。撮れただけみっけものという腕前なのですが(笑)
鴨よりは小さい黒い水鳥(足が長い)、潜るのでカイツブリ類？かなという水鳥(小さい)、もう一羽、この色合いはカワセミですよね。鴨類はいっぱいいます。1.5km間に152羽。
適当にトリミングしました。

書込番号：25104883

[でそでそ]

こんばんは。

バン、カイツブリ、カワセミ、ですね。
カモ類を狙って猛禽も出そうで、良い散歩コースがお近くにあって羨ましいです。

書込番号：25104940

[isiura]

ピョン吉＠岡山さん、おはようございます。

作例にアップしたハクチョウ、オナガガモ、カワセミ、アオサギの写真は
私が以前、FZ300にTCON-17Xというテレコンを付けて撮影した写真です。

FZ300は、気軽に野鳥の撮影を楽しむのに、とても良いカメラだと思います。

こらからもFZ300で、いろいろな野鳥の撮影を楽しでください。

書込番号：25105102

[ピョン吉＠岡山]

＞でそでそさん
　ありがとうございます。知らない鳥が多くて(汗;)
　左の鳥はバンの仲間なんですか。年末には、オオバンが三羽ほど来ていたんですが、年明けからは見てません。
　猛禽類はあまり見ないです。鳶くらいかなあ。

＞isiuraさん
　凄い写真ですねえ。みんな飛んでいる(驚)
　TCON-17Xというテレコンは、つい最近話題になってましたね。しやはや、よく追従できたものだと感心いたします。(^o^)/

書込番号：25105327

[でそでそ]

＞ピョン吉＠岡山さん
ご返答ありがとうございます。

バンの仲間というか、正確には「クイナの仲間のバン」となりますかね。
見慣れてくると、トビ以外の猛禽にも気づく場面も増えると思いますので、カメラ片手に楽しんでくださいませ。

書込番号：25105563

子供達の撮影に対してバランスの良いデジカメについて

[machado1173]

3人目の子供が産まれるのを機に、スマホよりしっかりした写真を思い出として残したいためコンデジの購入を検討しています。

まず前提ですが「カメラの性能や機能を理解し使いこなすようなことはしたことがない初心者」となります。

▼どんな使い方を想定しているか
�@動き回る子供達のベストな一瞬を切り取りたい
�A 使用頻度は屋内（発表会など）が7割、屋外（七五三や運動会など）が3割
�B主にデータ保存（印刷したとしても葉書サイズ程度を想定）
�C三脚を構えて…というよりは持ちながら（動きながら）撮る
�D子供以外では旅先の風景を撮る程度
�Eカメラ一択で撮影したいというわけではなく状況によってはスマホでも撮影

▼どんなものを求めているか
A. 被写体に視線が行く自然なボケ感が出せる
B. レンズ交換が必要なものは手間なので対象外
C. 必要なシーンが少ないため望遠はそこまで重要視していない
D. AFですぐ動き回る子供達にピントが合う
E. 予算は10万円以内
F. 形から入るタイプの人間なのでゴツゴツした存在感のあるカメラが良い（すみません…）

▼検討している製品
LUMIX DMC-FZ300
LUMIX DC-FZ1000M2
Nikon COOLPIX P950
CANON PowerShot SX70 HS

情報が足りてないかもしれませんが、これらの条件に対してバランスの良い製品は検討している製品の中にあるか悩んでいます。

P950を買うつもりでしたが、よく考えたらそんな望遠はいらないし、何よりも動く被写体の撮影が苦手との口コミが多く考え直していたら何が良いのか分からなくなってしまいました。

よろしければご教授いただけると幸いです！
よろしくお願いいたします。

書込番号：25088366　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞machado1173さん

＞＞C. 必要なシーンが少ないため望遠はそこまで重要視していない

その割に望遠に特化した機種を選ばれている様ですが
スマホの補完としては良いと思います。
予算10万円ってとこですかね？

その中なら少しでもセンサーの大きな
FZ1000M2が画質的にも満足出来ると思います。

しかし説明書は読んで分からない操作は無いようにした方が良いと思います。
(^_^;)

書込番号：25088430　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞machado1173さん

候補からだとFZ1000M2が良いと思います。

1インチセンサーなので高感度も良いのかなと思いますし、iAフォトで800�o相当なので運動会なんかも使いやすいと思います。

書込番号：25088491　スマートフォンサイトからの書き込み

[machado1173]

＞よこchinさん
早々にアドバイスありがとうございます！

＞その割に望遠に特化した機種を選ばれている様ですが
＞スマホの補完としては良いと思います。
検討中に皆既月食＋天王星食があり「こんな綺麗に撮れるのか」とP950の製品ページで驚き、お恥ずかしながら引っ張られてしまっておりました…。
よく考えたら子供もまだ小さく、広いグラウンドでの運動会など望遠が必要なシーンはまだ来ないと思い考え直した次第です。

＞その中なら少しでもセンサーの大きな
＞ FZ1000M2が画質的にも満足出来ると思います。
1.0型センサーという点は良いのかな？と思っていましたが、理解が深い方からのアドバイスをいただけて有難いです。

完全に予算的な観点のみで追加質問させてください。
FZ1000M2より3万円ほど安いCANON PowerShot SX70 HSも個人的には有力候補なのですが、やはりセンサーの差は大きいのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：25088550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

室内~ナイター他、低照度下の撮影条件の制約について	撮影距離10~80m、換算f=100~800mmの例示	被写界深度の例示 ※各フォーマットで換算f=300mm F5.6

＞▼検討している製品
＞LUMIX DMC-FZ300
＞LUMIX DC-FZ1000M2
　↑
この２機種からになるかと。
初代FZ1000は、学校行事や部活などを ほぼ動画の「4Kフォト」からや静止画切り出し目的で買いました。
(その後のコロナ禍で、マトモに使ったのは２~３年、コロナ禍以降は死蔵状態 ※一時貸し出し中)


他の２機種は、レンズの明るい広角側だけであれば SX70HS、しかし、スマホのほうが広角側は もっと明るいので、望遠端も含めての評価になります。

その望遠端については、添付画像１枚目を参照(添付画像については、下記スレを参照)。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=25080171/
※高画質条件ではなく「個人毎に許容できそうな例示」ですので、お間違いなく(^^;


＞C. 必要なシーンが少ないため望遠はそこまで重要視していない

(中学校以上の)バスケコート２面の体育館は、その長辺が40mぐらいになります(添付画像２枚目を参照)。


下記は「過剰な期待」がある場合について。
＞▼どんなものを求めているか
＞A. 被写体に視線が行く自然なボケ感が出せる
↑
(撮像素子の大きな)ミラーレスなり一眼レフの役割です。
※撮像素子の大きさよりも、光学部分の要因になりますが、
どちらにしても物理的に期待すべきではありません。


＞D. AFですぐ動き回る子供達にピントが合う
　↑
「撮れたら、ラッキー」ぐらいの期待が現実的です。
4Kフォトで撮りっぱなしにしていても、
全場面でジャストフォーカスになったりしません。

最新の(撮像素子の大きな)ミラーレスなりをレンズ込みで百万円以上かけて揃えも、確率が増えるだけ。
(撮像素子が大きくなることで、被写界深度が狭く(浅く)なるという制約もあります→添付画像３枚目を参照)


※今回の添付画像は全て自作です(^^;
画像自体の検索をすると過去ログが見つかるか、似たデザインの表が見つかるだけだったり(^^;

書込番号：25088570　スマートフォンサイトからの書き込み

[machado1173]

＞with Photoさん
アドバイスありがとうございます！
iAフォトである程度は自動で良い画質の写真が撮れるというように理解しました！初心者には頼もしい機能ですね！

書込番号：25088579　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞machado1173さん

＞＞やはりセンサーの差は大きいのでしょうか？

センサーだけでは有りません。
カメラは光をレンズで屈折させてセンサーに決像させる物理法則から逃れられないので

レンズもセンサーも大きく重い方が好ましい写真が撮れますね。
※決して価格の高い方がとはあえて言いません。

書込番号：25088597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

この鉄塔の上は撮影距離で何十ｍ	上記と同じ位置から SX70HSの光学望遠端(換算f=1365mm)

↑
コロナ禍以降は、鳥撮りや「月」撮りで SX70HSを最も使っていますが、
その上で室内撮影などは勧めません。
(室内スポーツ撮影であれば論外)


「月」撮りの「月」自体は、日中でも夜間でも殆ど明るさが同じ(ただし半月~満月)という「実は、かなり明るい被写体」ですし、
鳥撮りも趣味の範囲と仕様の制約でも「活かせる」明るい日中限定としています。

※撮影例は、逆光に近い条件ですので、強めに露出補正をしています。


SX70HSの光学望遠端は F6 .5ですので、SX70HSなりの最高画質条件の ISO100固定において、
シャッター速度 1/500秒設定では「晴天」より少し明るい約54000 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)14.4で標準的な露出が得られる目安になるので、
晴天であっても夕方に近くなれば原則として使いません。

しかし、学校行事では、そんなより好みは出来ません。

書込番号：25088606　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算25mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算400mmで撮影

machado1173さん、こんばんは。

作例にアップした４枚の写真は、私が以前FZ1000M2で手持ち撮影した写真です。

１枚目と２枚目はストリートダンスの発表会を撮影した写真ですが
１枚目の写真は、レンズ焦点距離25mmの広角端で会場全景を撮影しています。
撮影している場所からステージまでの距離と、ステージ照明の暗さが実感できると思います。

２枚目の写真は、同じ場所から400mm望遠端で撮影した写真ですが
激しく動いているダンサーを、なるべくぶれないように撮影するために
ISO 12800の高感度で撮影していますので、お子さんの発表会撮影の参考にしてください。

３枚目は、空中を飛んでいるボールを追って全力疾走しているサッカー選手を撮影した写真です。
広い競技場で撮影したので、画質劣化の少ないiAズームを使い800mm望遠端で撮影しています。
運動会の徒競走で、一生懸命に走っているお子さんを撮影する参考にしてください。

4枚目は、よさこいを撮影した写真ですが、ステージから降りて
やや観客に近いところで踊っている踊り手を400mm望遠端で撮影しています。
後ろのステージ上で踊っている踊り手が、どの位ボケているか参考にしてください。

高感度撮影時の画質や、自然なボケ感にこだわるなら
フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に、明るい望遠レンズの組み合わせがベストですが
10万円以内の予算では、購入すること自体難しいと思います。

また、どんなに高価で高性能なカメラを購入しても
撮影者が、カメラの性能や機能を理解し使いこなさなければ、良い写真は撮れませんから
どんなカメラを購入しても、その性能を引き出せるように努力して
思い出に残るお子さんの写真を沢山撮ってあげてください。

書込番号：25088627

[machado1173]

＞ありがとう、世界さん
詳細にアドバイスいただきありがとうございます！

過度に求めている部分がある点、テレ端も含めての評価である点、という理解で拝読させていただきました。
※併用するであろうスマホはiPhoneXと古い端末のためカメラ性能は最新より見劣ると思います。

LUMIX DMC-FZ300は予算的にもありがたいのですが、LUMIX DC-FZ1000M2との初心者でも感じれるであろう決定的な差はあるのでしょうか？

センサーの差など何となくはイメージできますが、FZ300が主な利用シーンにおいてスマホ以上FZ1000M2以下なのであれば予算的にもFZ300が優位になりそうです。

文面上「すべてカメラ性能で何とかしてやろう」と感じてしまわれるかもしれませんが、もちろん使いこなせるよう勉強&実践はしていきます！

書込番号：25088639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンズと(個人毎の)許容ISO感度による「総合力」例

＞LUMIX DC-FZ1000M2との初心者でも感じれるであろう決定的な差はあるのでしょうか？

個人毎の許容範囲次第ではありますが、先の添付画像１枚目の「総合力」の部分も検討対象になるしれません。

今回の添付画像
「レンズと(個人毎の)許容ISO感度による「総合力」例」
で、
FZ300は「0.4」
FZ1000(※新旧)は「0.8」と、倍も違います。

公立校などの暗い体育館では、例えば、
FZ300は「0.4」で シャッター速度 1/60秒、
FZ1000(※新旧)は「0.8」で シャッター速度 1/125秒、
というぐらいの差が出ます。


シャッター速度が遅くなれば、手ブレよりも動体ボケ(被写体ブレ)のほうがダメージが大きいので、
1/60秒と 1/125秒とは個人的には「雲泥の差」ぐらいに感じています。


ちなみに、現行の「写ルンです」でシャッター速度は 1/140秒。
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/films/utsurundesu-simpleace/specifications

書込番号：25088657　スマートフォンサイトからの書き込み

[machado1173]

＞isiuraさん
具体的にイメージしやすいよう参考画像とセットでのアドバイスありがとうございます！

＞２枚目の写真は、同じ場所から400mm望遠端で撮影した写真ですが
＞激しく動いているダンサーを、なるべくぶれないように撮影するために
＞ ISO 12800の高感度で撮影していますので、お子さんの発表会撮影の参考にしてください。
屋内かつ暗く、望遠で撮影してもこれだけの写真が撮れるのは大変参考になりました！

動き回る被写体、ボケ感についても参考画像のような仕上がりであれば大満足です。

カメラの性能を引き出せるよう勉強と実践を繰り返していくつもりです！性格的にもそのままカメラの世界にどっぷり浸かりそうてです。笑

ありがとうございました！

書込番号：25088683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効(口)径と撮影素子サイズ⇒換算ｆ

あと、光学部分の制約から、
１型で 1/2.3型レベルで良ければ、デジタルズーム(超解像「感」処理含め)で、光学望遠端の２倍ぐらいまで有効になります。
(過去ログの評価も含めて)

そのため、
１型の光学望遠端の換算f=400mmからのデジタル２倍(超解像「感」処理含め)とは、
1/2.3型レベルで良ければ、その換算f=800mm相当ぐらいの解像「感」になり、
高感度性能は元の１型のままなので、お得感はあるかも？
↑
解像力の上限レベルでは、さすがに代替できません。
(「月」撮りで、光学望遠端の換算f=400mmで不鮮明であったクレーターが、デジタル２倍の換算f=800mmで多少鮮明になったりしません。
⇒結果的に、光学段階の仕様差で SX70HSを購入※根本的に暗い被写体は別です)

書込番号：25088703　スマートフォンサイトからの書き込み

[machado1173]

＞ありがとう、世界さん
1. 屋外の日中で充分明るい状況での撮影
2. 日中でも屋内で体育館のような状況での撮影

この2つの状況であれば2の方が多いのは間違いなさそうです。

その上で改めて添付いただいた画像を確認すると、FZ300とFZ1000M2では同じ暗さでも確かにシャッタースピードは倍の差ですね。
被写体ブレはベストショットの確率を下げてしまうという理屈は納得で、更に初心者の技術的な未熟さによる失敗もかけ合わさると性能でカバーできるならそれに越したことはない。という結論に至りました！

書込番号：25088775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

動体ボケ(被写体ブレ) ※注釈付き	動体ボケ(被写体ブレ)は、実際には「画面内の動き」として、撮影条件が緩和されます

どうも、動体ボケ(被写体ブレ)は必然ですから(^^;

また、アップにするほど、画面内の動体ボケ(被写体ブレ)の割合が大きくなり、
逆に、音速の半分より速く飛んでいる飛行機でも、画面内の動きとしては少なく、
至近距離で動き回っている子供のほうが撮影条件としては厳しくなります(^^;

※添付画像内には、飛行機の条件は入れていません

書込番号：25088820　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

machado1173さん
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

「カメラの性能を引き出せるよう勉強と実践を繰り返していくつもりです！」とのことですが
「動き回る子供達のベストな一瞬を切り取りたい」という希望を叶えるのに最適な練習は
飛んでいる鳥を撮影することです。

AF性能が低いカメラだと、飛んでいる鳥を大きく撮影すること自体難しいのですが
AFが速く、AF追従連写能力が高いFZ1000M2なら
作例にアップしたツバメ、ウミネコ、ミサゴ、アオサギの写真のように、大きく撮影することが可能です。

撮影のポイントは、鳥の飛翔スピードに合わせてカメラを動かし続け
飛翔中の鳥を、常にファインダーに捉え続けながらシャッターを切ることです。

飛んでいる鳥を大きく撮影できるようになれば
「動き回る子供達のベストな一瞬を切り取りたい」という希望を叶える可能性が高くなると思います。

飛んでいる鳥の撮影は、撮影すること自体がスポーツのようで、とても面白いですから
練習を兼ねて、ぜひチャレンジしてみてください。

書込番号：25088967

[machado1173]

＞isiuraさん
＞ありがとう、世界さん
＞よこchinさん
＞with Photoさん
みなさま、色々とアドバイスありがとうございました！

先日、FZ1000M2とFZ300の実機を両方触ることができました。
素人目線で大きな違いはありませんでしたが
・ファインダーの明瞭さ
・センサーの大きさ
・持った感じのしっくりさ
からFZ1000M2に決めることができました！

今後は勉強と実践を重ねてスキルを身につけ、いい思い出写真が残せるよう頑張ります。

書込番号：25091526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞machado1173さん

買えましたか(^^)

できるだけ早期に「露出補正」の方法を、
スポーツ撮影の機会の前には「シャッター速度優先モード」での高速シャッターの設定方法を、
そこそこ使えるようにするほうが良いかと思います(^^)

なお、少なくとも上記をソコソコ出来るようになるまでは、
・M(モード)は自粛する(真っ暗になったりしたら、パニクる確率が高い)。 ※マニュアルフォーカスとは違います。マニュアルフォーカスは、ネット越し撮影では必須だったりします。
・M(モード)を使う前に「絞り優先モード」を使ってみましょう。

書込番号：25091803　スマートフォンサイトからの書き込み

クローズアップレンズについて教えて下さい

[ibite]

接写に興味が出てきたため、クローズアップレンズ（フィルター）の購入を考えております。
本機種には、純正のクローズアップレンズDMW-LC55（55mm）があり、これを利用するためにはアダプターDMA-LA7が必要となります。
一方、社外品のクローズアップレンズ（52mm）を直接カメラ本体に取り付けることもできるようです。
前者の場合、クローズアップレンズの位置はアダプター先端位置に固定されますが、後者の場合はカメラのズームと共にクローズアップレンズの位置も合わせて動くことになります。
この両者の違いによる影響はどのようなものになりますでしょうか？　なんとなく気になってしまいました^^
よろしくお願いいたします！

書込番号：25088203

[ありがとう、世界]

クローズアップレンズぐらいの重量であれば、
フィルターネジに取り付けタイプでも差し支えないと思います。
ズームレンズの伸長を気にせずに使えますし。


ただし、フィルターネジを強く脱着するような、物理的に非常識なことをやってしまいがちであれば、メーカー推奨の通りのアダプター経由のほうが安心かもしれませんね(^^;


※フィルターネジは、脱落しない程度に締めればよく、
逆に、力いっぱい締めたりしてはいけない、というごく当たり前なことを了解していれば良いだけのことです(^^;

書込番号：25088268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ibite]

＞ありがとう、世界さん

ご返信、どうもありがとうございます！
純正品を使うと「55mmのクローズアップレンズ＋アダプター」という組み合わせになってしまうのは

・モーターに負担がかかるためアダプター利用した方が無難
・純正品が55mmのクローズアップレンズしかないため、アダプター利用するしかない

という話はクチコミを調べていて見かけておりました。
カメラ本体への重量負担は気にするほどではないのであれば、アダプター無しで直接取り付けた方が身軽で良いですね！
その一方で、「アダプター利用してクローズアップレンズ位置を固定した場合」と「アダプターなしでレンズにクローズアップレンズを直接取り付けて可動する場合」とで、どのような違いが出るのだろう？ということが気になっています。
私のような初心者にとってはどちらでも大差ない（難しい話は理解できませんので＾＾）、ということであれば直接取り付け可能な52mmを選ぼうかと思います。

書込番号：25088408

[with Photo]

＞ibiteさん

クローズアップフィルターはプロテクターなんかと比べると厚かったりするので重さによる不具合対策、レンズ先端装着時のレンズ保護などを目的としてるためメーカーはアダプター経由にしてるのだと思います。

レンズ先端に装着したとしてもモーターに大きな負荷はかからないとは思います。
ただ、装着時はズームを伸ばしてレンズを手で固定して装着するなどした方が良いと思います。
実際に使っている方もいるようですし。

純正の場合、テレコンモードにするなどの設定は必要のようですね。

書込番号：25088481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ibiteさん

極端なハナシとして、僅か１ｇであっても、モータなどへの負担は増えることになりますが、
「フロントテレコンなどの、明らかな負荷荷重」ぐらいでどうかな？というところかと思います(^^;


ちなみに、クローズアップレンズは３種類持っていますが、
ステップアップリングとセットで大きめサイズにしたところ、あまり使う機会がなくなり・・・
モッタイナくても、使い易いサイズを買うほうが良いでしょう(^^;

書込番号：25088624　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

クロースアップレンズはMCタイプとACタイプとあってMCタイプは軽いですが、画質がかなり落ちるので薦められません。

画質劣化の少ないACタイプはそれなりに重さがあり、レンズ先端に装着するとモーターに負荷がかかります。DMW-LC55はNo.2相当で、60gあるようですが、No.2で足りず、度数を上げるとさらに重くなります。DMW-LC55は、キヤノンの500D（No.2)（約60g）と同じようなクロースアップレンズだと思いますが、No.4（250D）だと重さが1.5倍になります。

FZ1000で500D（60g）を使うと、ズームしたときのモーター音が変わり、相当な負荷になっているのがわかるので、それほど高価でもないのでアダプターDMA-LA7を使った方がいいと思いますよ。

アダプター利用してクローズアップレンズ位置を固定した場合ですが、広角側でアダプターと距離ができるとケラれやすくなりますが、クロースアップレンズを使うのは大きく撮りたいときで望遠端になると思うので問題になりにくいと思います。数cm離れるぐらいなら違いは出ないと思います

書込番号：25088685

[ありがとう、世界]

＞ibiteさん

私の持っているものは、軽量のMCタイプで、殆ど虫眼鏡と同様(^^;

書込番号：25088719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ibite]

＞with Photoさん
＞johndoe*さん
＞ありがとう、世界さん

皆さま、ご返信どうもありがとうございます！
アダプターの有無によるクローズアップレンズ位置については、あまり気にする必要はないのかも知れないですね…

それよりも気になるコメントをいただきました！
johndoe*さんの、
「FZ1000で500D（60g）を使うと、ズームしたときのモーター音が変わり、相当な負荷になっているのがわかる」です。
私が撮影対象として考えているのは昆虫でして、撮影日においてはおそらくレンズは取付けっぱなしと思うのでモーターへの負担を考えてアダプターを使った方が良い気がしてきました。

それと、「MCタイプは軽いですが、画質がかなり落ちるので薦められません」です。
なんとなく入門者はMCで十分かな…と、社外品であればケンコーのMCNo.2か3あたりを考えていたのですが、最初からACを選択してしまおうかと^^
MC以外を選択肢に入れると、気になっているのがRaynoxのDCR-150というレンズです。海外の方がコンデジにつけて昆虫を撮っているのをよく見掛けるんですが、とても綺麗な写真なんです。レンズ3枚とのことなのでさらに重そうですが^^

ということで、長々と書いてしまいましたが、気持ちはアダプター入手に傾いてきました！
どうもありがとうございました！

書込番号：25089271

[johndoe*]

XZ2 + DCR-150

＞気になっているのがRaynoxのDCR-150というレンズです。海外の方がコンデジにつけて昆虫を
＞撮っているのをよく見掛けるんですが、とても綺麗な写真なんです。
＞レンズ3枚とのことなのでさらに重そうですが^^

昆虫マクロ撮影には必須アイテムってぐらいレイノックスを使っている人多いですね。
日本ではマクロレンズが買えない人が使う低性能百均虫眼鏡って思われてて数百円で売ってたりしますが。

DCR-150は径が小さい（φ35）のでDMW-LC55よりちょっと軽く、50gです。フリーサイズアダプター10gを使って同じぐらい。FZ300で使うと35mm換算3倍から等倍ぐらいになるようです。ズーム可動域が8x-24xになるのは、径が小さく換算焦点距離200mm以下ではケラれるからかもしれません。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/pdf/Panasonic_DMC_FZ300_jp.pdf

十円玉より小さい虫の撮影にはちょうどいいぐらいかもしれませんが、もう少し大きい虫なら4.8ディオプターより倍率が低いものもあった方がいいかもしれません。FZ300は0.5倍ぐらいまで確か撮れますが、0.5倍から等倍が撮れないと使いにくいかもしれません。

書込番号：25095871

[ibite]

＞johndoe*さん

追加のご返信、どうもありがとうございます！

レイノックスは昆虫マクロでは有名なレンズなんですね。
日本であまり目にしないのは、「マクロレンズが買えない人が使う低性能百均虫眼鏡」って思われているからでしょうか^^
外国の方が使っているのを見ると、直接レンズに付けている人が多いみたいですね。

johndoe*さんの写真もいいですね！
このくらいのアップを撮るには250の方かと思っていました。

Raynox、Amazonで調べたら高いんですよ！　中古で探した方が良さそうですね。

書込番号：25096979

[johndoe*]

CM3500の11.8diopter(たぶん）とXZ1

＞外国の方が使っているのを見ると、直接レンズに付けている人が多いみたいですね。

そうですね。わたしも取り付け部分が動かないレンズにはそのまま使っています。扱いに注意すればFZ1000やFZ300でも大丈夫なのかもしれませんが、ちょっと神経使います。(FZ300はどうかわかりませんが) FZ1000で撮った写真を再生確認していると15秒でレンズが格納されるんですが、このときにディフューザーが挟まってズームが動かなくなってしまったことがあって。　XZ2では筒型のアダプターを使っていて、ディフューザーが上に着けられてレンズ可動部分も筒内で保護されて枝や水滴なども気にならなくなり扱いやすさを実感しています。

最近あまり見なくなったような気もしますが、CM-2000がDCR150と250のセットで千円ぐらいでよくオークションに出てました。FZ300にはどうかわかりませんが、もう少し倍率の上がるセットがCM-3500も安価で、ちょっと探してみましたが今は3000円ぐらいものしかありませんでした。先週ヤフーで「RAYNOX製のMacroscopic Lens 4x」11.8ディオプターのものが120円でした。
http://www.raynox.co.jp/japanese/35mmacc/jpcm2000.htm?utm_source=pocket_reader
https://www.closeuphotography.com/raynox

DMW LC55 and DMW LA7 の使用例がDPREVIEWに。
https://www.dpreview.com/forums/post/60200885

書込番号：25099247

[ibite]

＞johndoe*さん

CM2000のセットというのはマクロ探検隊というものですね！
これ150と250のセットなんですか、それで1000円くらい！　お得ですね〜！

11.8ディオプターのはミクロ探検隊に含まれるレンズですね。
ピント範囲が相当狭くなりそうなので、外で使うのは難しそうですね。それにしても120円とは！

海外サイトも見てみました。
Raynoxの付属のアダプター、しばらくすると外れる傾向ありとか、壊れやすいとか困りますね（笑）。
たしかに、バネで留めてあるだけのようですので、ちょっとした衝撃でも気を付けなくてはいけないですね。


今回も色々と有用な情報、どうもありがとうございます！　ヤフー、チェックしてみます＾＾

書込番号：25100924

サッカーラグビー野球のスポーツ撮影に適すカメラの選択

[superhirarin]

国立競技場でのメッシのフリーキックです泣

初めてこちらで投稿するカメラ初心者です。
スポーツ撮影に適したカメラを検索しており、評判のいい機種がこちらのように見え、同じ利用用途で2023年1月現在でもおススメはLUMIX FZ300を選ぶべきかアドバイスいただければ幸いです。CanonであればPS SX740HSはではあまりスポーツ撮影のコメントがなく、PS SX70HSだとキャノンでのグレードと大きさは上がりますがFZ300が最善でしょうか。。

【使いたい環境や用途】
昼間の開催が多いですが、サッカー、ラグビー、野球をスタンドから極力ズームし、選手を鮮明に撮影したいです。
利用しているiPhone 11で最大限デジタルズームまでしても選手は豆粒で背番号も判読できるかどうか程度でスマホはスナップ用に利用し。新たに分けて撮影する新しい高倍率カメラを考えています。

【重視するポイント】
本当はpowershot sx740hsの光学40倍などあり、サイズや重さに負担が少なく当初検討したのですが、ズームが効いても暗さ、手ブレ、ノイズ等々スポーツ撮影には厳しいとコメントが多く、やはり新たに購入して満足するにはカメラは大きく重くなりますが、FZ300等が今は最適な選択かアドバイスいただきたいです。

【予算】
10万円以内（安ければ嬉しいです）

【比較している製品型番やサービス】
Canon SX740HSで大きさ値段光学高倍率で検討しましたが私の希望している利用シーンの撮影にはマッチしないのではと思い、有識者の皆さま、機種経験者の率直なアドバイスをいただきたいです。

【質問内容、その他コメント】
もし、撮影方法のアドバイスやFZ300のデメリットなどがあればご教示いただけると幸いです。

長文失礼します。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25080171　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

FZ200にて35mm換算IAズーム1200mm

＞superhirarinさん

はじめまして。
私は普段FZ300の先代のFZ200をメインに撮影しているのですが、FZ200は、4K撮影と防塵防滴がないくらいでセンサーも同じなのでほとんどFZ300と変わりはないです。
写真はFZ200にてIAズーム35mm換算1200mmで撮影した月の写真です。
デジタルズームをするならば、画素数が最近の機種より劣りますが、IAズームがあるのでなんとかカバーできると思います。AFも早く精度も良いです。
光学倍率が良い方がやはり綺麗には撮れますが、全域F2.8という魅力は、昼間でもシャッタースピードを稼ぎ、手振れ防止や動体撮影するのに、何者にも変えがたい魅力があります。
デメリットとしましては、やはり全域F2.8なのでコンデジとしてはレンズも大きくかなり重い(一眼レフに望遠レンズよりは軽いですしレンズの付け替えが要りません)です。
あとはやはりセンサーが小さいので高感度と解像感はつらいです。

書込番号：25080180　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

iPhone 11は望遠レンズを搭載していない広角レンズと超広角レンズの構成で最大デジタルズームは35mm判換算26mmの5倍と言う事ですから130mm相当ですね。同じ基準で見るとFZ300は600mmですから更に4.6倍ズームしたものに相当します。しかも光学ズームですから高倍率デジタルズーム特有のディテール潰れ等は目に付きません。

FZ300はAFが空間認識の新しいものを搭載している以外はセンサーが旧式と言われている1/2.3型でISO 1000を越えるようなら結構ザラザラ感が目に付く事が弱みとして挙げられるでしょう。スポーツ撮影ならピタ止めの為にシャッタースピードを上げる事も多いでしょうからISOは高くなりがちだと思います。以下の引用はFZ300と同じ光学性能で1/2.3型センサーのFZ200のISO 1250の例です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16559239/ImageID=1667842/

その辺りの考慮と予算の10万円以内を勘案するとFZ1000M2の方がお薦めですね。FZ1000M2は1型センサーで高感度ノイズがFZ300に比べると目立たない事と画素数が2000万画素なので光学ズームを越える領域に対する耐性はFZ300よりも高いです。FZ1000M2の焦点処理は光学最大で400mmですがiAズームやEX光学ズームを併用して800mm相当にしてもかなり使えると思います。

書込番号：25080190

[ＭｉＥＶ]

サッカーを長く撮っています。
よくこのジャンルで、Panasonic製コンデジのFZ300を勧められるでしょう。
どの機材を使おうが、被写体までの距離や角度のよっては、無駄な努力になりかねません。
添付画像のように、2階席から撮れば、どんなに倍率が高くとも、ただの行った記録程度しか撮れません。
ネットで見るような物を撮るなら、1階席の前の方の席を確保することになるでしょう。
サッカー専用やラクビー専用スタジアムならピッチまでの距離が近くていい。
しかし、国立競技場のような陸上競技場はピッチまで遠く、ゴール裏ならなおさわです。
この機材はズームが大きいので、遠くのものもアップで撮れます。
でも、元々のセンサーが小さいので、小さくプリントや、PC画面で見ている分にはいいですが、アップにすると粒子が荒くザラついて見えます。
ナイターを撮るともっと顕著です。
これはピッチ脇にいるカメラマンがあの近距離でも大きいレンズを使っているのが理由です。
安い機材は安いわけがあります。
予算にもよりますが、この金額なら自分なら撮らず生で見続けますね。

書込番号：25080203

[とびしゃこ]

＞superhirarinさん

こんにちは。

＞10万円以内（安ければ嬉しいです）

高感度画質や機材の大きさをどこまで
許容するか、ということになりますが、
FZ300と同様の画質のFZ200はすでに
アップされていますが、それより高画質
で予算遺体だとFZ1000M2になると思います。

現行のFZ1000M2の前期種（レンズや
画質は同じ）であるFZ1000で撮られた
isiuraさんという方の作例があります。

・FZ1000でサッカーを撮る2015/05/18 22:10（1年以上前・
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18789108/

これより高画質に、連写で瞬間を
プロみたいに撮ろうとすると、
一桁違うご予算（150-200？）
と使いこなしが必要になって
きますので、あまり一般的では
無いかもしれません。

書込番号：25080212

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

superhirarinさん、おはようございます。

作例にアップしたサッカーと野球の写真は
私が以前、FZ1000M2で撮影した写真です。

以下のスレッドに、撮影時の設定と、沢山の作例をアップしていますので
サッカーと野球の撮影の参考にしてください。

『FZ1000M2のiAズーム800mmでサッカーを撮る1』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=22567908/

『FZ1000M2の高速連写で野球を撮る1』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=24932454/

私自身、実際に自分でサッカーや野球を撮影している経験から
10万円位の予算で、気軽にサッカーや野球を撮影を楽しむなら

画質劣化の少ないiAズームで800mmの超望遠撮影ができ
動体撮影能力の高いFZ1000M2がベストだと思います。

superhirarinさんの、スポーツ撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25080275

[ありがとう、世界]

距離40~140m、換算f=1200~3000mm	画面内の被写体の大きさ(割合)・被写体サイズ・撮影距離 ⇒ 換算fを逆算

＞superhirarinさん

日中屋外専用(ナイターを諦める)か、
ナイターも一応は撮りたいか、
で機種選びは変わります。

まずは、そこから。
・・・ミラーレスなどでの高額組み合わせを考慮すると、２種類の超望遠デジカメを買っても安上がり？

※日中屋外専用(ナイターを諦める)であれば、添付画像を参照。


また、1/2.3型機の光学ズーム相応になるような１型機以上のデジタルズーム(超解像「感」含む)の利用は有りですが、
1/2.3型機の光学ズーム時の解像力より劣るような使い方はダメかと思います。
(単に望遠「だけ」では解像しない)

書込番号：25080278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

添付画像のタイトル修正

誤
距離40~140m、換算f=1200~3000mm

正
距離40~130m、換算f=1200~3000mm

書込番号：25080294　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

＞superhirarinさん

予算10万ですと、皆様のようにFZ1000M2をオススメするのが良いとは思いますが、結構予算ギリギリですが大丈夫でしょうか？
もしFZ300なら、5万円台に抑えられるので、お財布に優しいのと、スマホズームとの比較なら恐らくそこまで不満は出ないと思います。
あとは全域F2.8なので、isoを昼間なら最低感度で撮影出来ますので、センサーサイズの高感度耐性をカバーできます。
お金に余裕があるのなら、FZ1000M2を買った方が良いとは思いますが、FZ300もセンサーサイズ的には頑張っていますので、そこまで荒い写真にはならないと思います。

書込番号：25080673　スマートフォンサイトからの書き込み

[superhirarin]

＞tapioka_76さん
ご返信ありがとうございます。
FZ300とFZ200の比較コメントありがとうございます。

＞光学倍率が良い方がやはり綺麗には撮れますが、全域F2.8という魅力は、昼間でもシャッタースピードを稼ぎ、手振れ防止や動体撮影するのに、何者にも変えがたい魅力があります。

F2.8という明るさは特に私の様なシチュエーションでキレイに撮るにはやはり魅力的なスペックなのですね・・
みなさん明るいレンズほどいいとコメントが多く、動きや屋外日中が多いとはいえ、
曇天や終了頃にナイターになる事もあるので暗くなる場合は手ぶれ他AFの速さなど有利ですね。
タイミング的にはまずFZ300が候補のひとつであることは間違いないなと確信が持てましたありがとうございます。

デメリットとしましては、やはり全域F2.8なのでコンデジとしてはレンズも大きくかなり重い(一眼レフに望遠レンズよりは軽いですしレンズの付け替えが要りません)です。あとはやはりセンサーが小さいので高感度と解像感はつらいです。

重さが気になり、本日店頭に行ったのですが正月でもありお店の品揃えになく確認できませんでした。
改めて手にとってスポーツ観戦時に運搬や手にとってストレスなさそうか確認したいと思います。コメントありがとうございます。

書込番号：25081422

[superhirarin]

＞sumi_hobbyさん

＞iPhone 11は望遠レンズを搭載していない広角レンズと超広角レンズの構成で最大デジタルズームは130mm相当ですね。同じ基準で見るとFZ300は600mmですから更に4.6倍ズームしたものに相当します。しかも光学ズームですから高倍率デジタルズーム特有のディテール潰れ等は目に付きません。

iPhoneではどんなに頑張っても私のシチェーションに見合う望遠は出来ないと分かり、FZ300との使い分けかなと行き着きました。
今の撮影よりも少くとも更に４.6倍になるだけでもだいぶ満足感に近づくのかなと思いました。

＞FZ300はAFが空間認識の新しいものを搭載している以外はセンサーが旧式と言われている1/2.3型でISO 1000を越えるようなら結構ザラザラ感が目に付く事が弱みとして挙げられるでしょう。スポーツ撮影ならピタ止めの為にシャッタースピードを上げる事も多いでしょうからISOは高くなりがちだと思います。以下の引用はFZ300と同じ光学性能で1/2.3型センサーのFZ200のISO 1250の例です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16559239/ImageID=1667842/
その辺りの考慮と予算の10万円以内を勘案するとFZ1000M2の方がお薦めですね。FZ1000M2は1型センサーで高感度ノイズがFZ300に比べると目立たない事と画素数が2000万画素なので光学ズームを越える領域に対する耐性はFZ300よりも高いです。FZ1000M2の焦点処理は光学最大で400mmですがiAズームやEX光学ズームを併用して800mm相当にしてもかなり使えると思います。

なるほど、ご教授ありがとうございます。ISOがやはり高くなりシャッタースピードを上げる必要が出てくるのですね。
FZ1000M2の１型センサーはいのは倍額程度で悩みどころですが130mm<600mm<800mmくらいまで使えるということですね。
FZ300toFZ1000M2の選択には悩みどころですね・・・

書込番号：25081443

[superhirarin]

＞ＭｉＥＶさん

コメントありがとうございます。
なるほど。。。確かに中途半端なスキルで慣れない、または手間取るカメラだと上手く撮れず面白いシーンを逃す事もありますね。
おっしゃる通りでどうにか上手くいかないかと色々本番の試合でいいシーンそのものを見落としていることはあるなぁと思いました。
試合の面白いところは一種なので観るか撮るかは選択ですね。上手くいかないでもたつくなら観ることに専念するのももっともなアドバイスだなと
思いました。今回購入に至るとしてもさっと取れる様な性能と練習が必要だなと思いました。アドバイスありがとうございます。

書込番号：25081463

[superhirarin]

＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます。カメラを始めて調べ始めてたのですが、とりあえず＜趣味でいいもの＜プロ用と本当に価格差が大きいものですね。
そこに自分のカメラ知識と慣れやスキルが合わさるなぁと思いました。機種の選択もFZ300かFZ1000M2かは約2倍かーと思いどちらにしようかと非常に悩ましいです。作例の紹介もありがとうございます。参考になりました。2倍の金額と満足感をどこにするか、少し考えてみたいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：25081481

[superhirarin]

＞isiuraさん

コメントありがとうございます。写真でのサンプルとても参考になります。
FZ1000M2で撮影とのことですが、サッカーなら表情や動きの躍動感、野球も投げた瞬間などこんなにもリアリティが出るのかと思って興味深くみさせていただきました。機能を使い熟す知識とスキルは必要ですが、使いこなせば私の理想する写真が撮れそうだなと実感しました。FZ1000M2なら機能的には十分かなという私にとっての判断ができました。ありがとうございます！

書込番号：25081490

[superhirarin]

＞ありがとう、世界さん

比較表なども掲載いただきありがとうざいます。
ナイターを取るか取らないか。。確かにこの選択は必要機種の選択に大きく左右しますね・・
おそらくいきなり初心者で高級車に乗っても良さが分からないような感じかもしれないのでおそらくナイターは諦めるで行くしかないかなと思いました。ナイターは諦めるとして表じっくりみて検討します。

＞1/2.3型機の光学ズーム相応になるような１型機以上のデジタルズーム(超解像「感」含む)の利用は有りですが、
1/2.3型機の光学ズーム時の解像力より劣るような使い方はダメかと思います。
(単に望遠「だけ」では解像しない)

のコメントいただいていましたが、これはFZ300だと望遠しても解像度的には不十分でスペック的には最大限能力を発揮しない感じを意味しているでしょうか？すみません。初心者でこの部分が私の理解が至りませんでした。。

書込番号：25081509

[superhirarin]

＞tapioka_76さん

予算との兼ね合いも含めてコメントいただきありがとうございます。
おそらくFZ300から始めても一定の満足はあるのですが、私の求める写真が撮れないことがあるのかなぁと思い、本気で悩んでいるところです。
ある程度の写真でも5万円強で一旦納得するか、約10万円でより私が理想する写真撮影のシーンをカバーするか、、単純に2倍するものでもなく
今カメラの選択は本当に難しいなと思っています。カメラは用途やスキルでステップアップしていくものかもしれないのですが、万単位の高額なものではあるので大は小を兼ねるでいくか、ステップアップ的にしていくか塾考してみます。
スポーツに限らないで飛行機も私は好きなのですが、夕暮れじの飛行機はかなりいい雰囲気でキレイに撮れていますね。
ありがとうございます。

書込番号：25081523

[ありがとう、世界]

＞superhirarinさん

レンズの明るさと感度の相関について補足します。

最近の別スレでは「綺麗」を重視で低感度を例示しましたが、
本件では(個人毎の)許容範囲の上限とそて、
1/2.3型 ⇒ ISO 800
１型 ⇒ ISO 3200 で例示します。

基本的に、ISO感度とF値の総合力は、
ISO感度/F値の二乗の関係になり、言い換えると「F1.0換算の感度」とも言えるのですが、そのままでは(私的な)応用しにくいので、定数(250)で割った数値を使います。

1/2.3型 ⇒ ISO 800、F2.8
(総合力)=800/(250*2.8^2)
≒800/(250*8)≒800/2000
≒0.4

１型 ⇒ ISO 3200、F4
(総合力)=3200/(250*4^2)
=3200/(250*16) = 3200/4000
=0.8

上記の(総合力)とは、その数値が大きいほうが良いので、一気に比較がラクになります。

また、定数(250)で割っているのには応用上のメリットがあるからで、
例えば、夜間のサッカー場の照明による撮影(被写体)照度が 1000 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.7※ とすると、先の「(総合力)」を掛け算した値が、
標準的な露出になるときのシャッター速度の分母(またはシャッター速度の逆数)の目安になります。

1/2.3型 ⇒ ISO 800、F2.8
(総合力)≒0.4
1000 lxのシャッター速度の目安 ⇒ 1/400
もし、標準的な露出で 1/500秒とするには、ISO1000が目安になります。

１型 ⇒ ISO 3200、F4
(総合力)=0.8
1000 lxのシャッター速度の目安 ⇒ 1/800
もし、標準的な露出で 1/500秒とするには、ISO2000が目安になります。

レンズはFZ1000(m2)のほうが暗いのですが、(個人毎の)許容感度を考慮すると、１型のFZ1000(m2)のほうが有利になるわけです(^^;


※一般家庭の夜間室内照度(80~320 lx≒Lv(Ev)5~7)の３倍から１２倍以上



ーーー 以下は気になればご覧下さい(^^; ーーー

※「(総合力)」について。
(標準的な露出になる目安として)

E=250*S*(F^2)/ISO

E:撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)
S:シャッター速度の逆数(またはシャッター速度の分母)
F:絞り値
ISO:ISO感度

E*ISO = 250*S*(F^2)
ISO/(250*F^2) = S/E

ISO/(250*F^2)=0.8、E=1000(lx:ﾙｸｽ)のとき、
0.8 = S/1000
S = 1000*0.8 = 800 ⇒ 1/800秒

書込番号：25081551　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

FZ200にてiso3200で撮影 けっこうノイズがのってます。

＞superhirarinさん

ご返信ありがとうございます。
ここにも書き込み来ていらっしゃいますが、isiuraさんは、今までのFZシリーズで長らく写真を撮っていて、とても腕の良い方なので、isiuraさんはFZ300でも撮影していますので、FZ1000M2で撮影された写真と比較して満足の行く撮影が出来るか、見てみても良いかもしれません。
私も15年前isiuraさんに影響を受けてFZシリーズを購入しました。
正直FZ300すら買えず、FZ200で撮影している貧乏人の私からすれば、FZ300で良いかと。過信はできませんが、FZ300にはFZ1000M2にない防塵防滴もあります。
結局どこまでカメラにお金をかけられるかなので、とにかくお財布との相談です。

書込番号：25081575　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

ノイズリダクションした先ほどの写真です

連続投稿失礼します。

広角端ですと、FZ300、FZ1000M2共にF2.8ですが、望遠端ですと、FZ1000M2がF4.0になり、倍率的にはかなり明るいですが、FZ300の方が倍率が高いのにもかかわらず、センサーが小さいため望遠端でもさらに明るいF2.8を成し遂げています。
広角端ですと明るさが同じF2.8なので、高感度性能が良いFZ1000M2が間違いなく良いですが、望遠端ですと使い方によっては意見が分かれそうです。
ですが、ありがとう、世界さんの書き込みを参考にしますと、望遠端のF値は暗いですが少しFZ1000M2がそれをカバーできる高感度性能があるようです。
なので結果的に望遠端でも、FZ1000M2がFZ300を上回る性能が、データ上はあるみたいですね。
コストパフォーマンスに見合うかどうかは分かりませんが。

書込番号：25081615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「光電変換」として感度を面積比例した場合の例示つき

＞tapioka_76さん

実売価格と防滴を考慮すると、FZ300がお買い得と思いますよ(^^)

ちなみに、初代FZ1000を買いましたが、フルオートモードでは少々暗くなれば易々と ISO3200ぐらいまで高感度になり、少しでもシャッタースピードを速くしたいような設計仕様なのかもしれません。
(鳥撮りや特に「月」では SX70HSのほうが明らかに良いので、最近は使っていません ※元々は学校行事や部活の4Kフォト撮影用・・・コロナ禍で死蔵化)

書込番号：25081885　スマートフォンサイトからの書き込み

[superhirarin]

＞ありがとう、世界さん……コメントありがとうございます
＞tapioka_76さん……コメントありがとうございます
>コメントいただいた皆さま

FZ300とFZ1000M2の詳細の比較、アドバイス、コスパまで配慮いただいたコメントありがとうございます。
改めてLUMIXのホームページでもスペック比較などもしてみました。カメラ初心者の私には今とても機種選択に悩むところで、少し俯瞰して見直してみたりしました。ここでLUMIXには一眼からコンデジまで様々なカテゴリに分かれています。一眼はカメラを理解しステップアップしてからかと思いますが、今回ターゲット比較しているFZ300やFZ1000M2に分類される
「フィールドズーム」のカテゴリ商品が私の求めるスポーツ観戦用に最も適すでしょうか？
高倍率ズームコンパクトやプレミアムコンパクトは単に倍率だけをみたりすると数値上は高いものもあり、スペックだけで比較していると分からなくなってしまいました。
お手隙の時に簡単でも構いません。今の私のスポーツ観戦を高倍率で綺麗に写真が撮れる機種はフィールドズームの2機種から選択で進むので間違っていないでしょうか…
初心者の質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：25082607　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

＞superhirarinさん

高倍率コンパクトの小型軽量にこだわらないのなら、フィールドズームカテゴリで良いと思いますよ。

書込番号：25082632　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

＞superhirarinさん

FZ300やFZ1000M2のようなカメラは、ネオ一眼とも言ったりします。
パナソニックのLUMIXでいいますと、TZ95Dなどの高倍率コンパクトは、小型軽量でどのような場所でもカジュアルに高倍率が撮れるのがアピールポイントだと思っています。
その代わりやはりネオ一眼と比べますと、レンズの明るさや、操作性、マニュアル設定、物によってはセンサーサイズなどネオ一眼に性能では一歩及びません。
ネオ一眼は、構造的にはレンズの付け替えのいらないミラーレス一眼という設計になっています。
もちろんマニュアル撮影もミラーレス一眼とだいたい同じように出来ます。
ですがミラーレス一眼より、オートモードが充実していたりと、初心者にも上級者にも使いやすくなっています。
倍率を稼ぐために一眼と比べれば、センサーサイズは小さくなっていますが、FZ1000M2などのように多くの人が許容できるサイズのセンサーが搭載されていたりします。
分かりづらかったかもしれませんが、簡単に撮れるのが高倍率コンパクト、簡単に撮影できてマニュアルもしっかり出来るのがネオ一眼、ガチガチに固めてしっかり撮るのが一眼妥当思っています。
このような違いから、フィールドズーム、ネオ一眼が良いと私は思います。

書込番号：25082665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞superhirarinさん

予算の範囲での【妥協点】です、FZ300もFZ1000m2も。

比較的安価でナイター用途もソコソコのFZ300は、長期販売ゆえの「有り難い位置づけ」であって、
後継機は無いか何割も高額になること必須です。


あと、「望遠」を考慮するとデジイチ「だから」なりミラーレス「だから」なりという簡単な話しではありませんし、場合によっては予算が誤差に近くなります。、、


＞【予算】
＞10万円以内（安ければ嬉しいです）
　↑
この予算内では、そもそも、殆ど選択肢はありません。そこは勘違いしないほうが良いかと思います。

１型で予算の数割増しでもよければ、
R10M4
https://s.kakaku.com/item/K0000996986/
がありますが、これは FZ300とFZ1000m2を２台一緒に買うよりも高いですし、
仮に、「R10M4は10万円以下にならないか？」と願ってもどうしようもありません(^^;

書込番号：25082674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞スポーツ観戦を高倍率で綺麗に写真が撮れる機種は
↑
「綺麗に」の定義次第では、レンズとカメラのセットで【最低 百万円から】の世界が待っています。


また、特に重要ですが、ナイターのスポーツ撮影は、カメラ「だけでは済みません」。

例えば、速いシャッタースピード( 1/500秒など)に撮影者が設定する必要があり、
そういうことを忌避するならば、買っても「とりあえず望遠撮影、でも動きの部分はブレブレ」になります。


とりあえず、FZ1000(m2)などを【レンタル】されては？

書込番号：25082740　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

駄作ですが一眼レフで撮影した写真です

＞superhirarinさん

スレ主さんは恐らく私含めてここに書き込まれた、カメラの高感度性能やらレンズの明るさやらの比較などで、迷ってしまっていると思います。
色々考えましたが、スマホのデジタルズームより綺麗に撮影したいという用途なら、どこまでノイズや解像度を求めるかによりますが、しっかりとした高倍率カメラなら、どのようなカメラでも、スマホよりズームして、綺麗な写真が撮れると思います。
貼らせていただいた写真は、一眼レフにてiso100の低感度で撮影した写真です。一眼レフのセンサーサイズのカメラで撮影すると、こんな感じの解像感(レンズがくもっていますが)になるという参考になると幸いです。

書込番号：25082914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学望遠端の仕様の「(個人毎の)許容感度」での、おさらいです。
「綺麗に」となると、許容感度を桁違いに近い見直しが必要になります(^^;


・FZ1000(m2)
１型 ⇒(個人毎の)許容 ISO 3200、F4
(総合力)=3200/(250*4^2)= 0.8
ナイター照度 1000 lx例 ⇒ 最速シャッター速度の目安 : 1/800秒

・FZ3000
1/2.3型 ⇒(個人毎の)許容 ISO 800、F2.8
(総合力)=800/(250*2.8^2)≒0.4
ナイター照度 1000 lx例 ⇒ 最速シャッター速度の目安 : 1/400秒

ーーー ナイター撮影の 向き／不向きの壁 ーーー

・TX95D
1/2.3型 ⇒(個人毎の)許容 ISO 800、F6.4
(総合力)=800/(250*6.4^2)≒0.078
ナイター照度 1000 lx例 ⇒ 最速シャッター速度の目安 : 1/80秒

・SX70HS
1/2.3型 ⇒(個人毎の)許容 ISO 800、F6.5
(総合力)=800/(250*6.5^2)≒0.076
ナイター照度 1000 lx例 ⇒ 最速シャッター速度の目安 : 1/80秒

・SX740HS
1/2.3型 ⇒(個人毎の)許容 ISO 800、F6.9
(総合力)=800/(250*6.5^2)≒0.067
ナイター照度 1000 lx例 ⇒ 最速シャッター速度の目安 : 1/70秒
↑
1/500秒にするには、ノイズや画質劣化度外視でも ISO6000ぐらいが必要になるけれども、
例えば SX740HSの最大感度は ISO 3200ですので、
(前提条件のナイター照度 1000 lx例と シャッター速度1/500秒かつF6.9に対して)感度不足のために確実に暗くなります。
(露出不足になります)
↑
ノイズや画質劣化度外視の条件でさえ、これほどキツイのです。

書込番号：25082957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
1/2.3型 ⇒(個人毎の)許容 ISO 800、F6.9
(総合力)=800/(250*6.5^2)≒0.067

正
1/2.3型 ⇒(個人毎の)許容 ISO 800、F6.9
(総合力)=800/(250*6.9^2)≒0.067

書込番号：25082998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに(２)。

＞一眼はカメラを理解しステップアップしてからかと思いますが、
↑
最初から、一眼レフでもミラーレスでも構いません、というか、
遠からず一眼レフかミラーレスを買う予定であれば、(無駄になるので)最初から買うほうが効率的です。


しかしながら、サッカーなどの撮影距離に対して「それなりの望遠」を得るためには、カメラとレンズの合計予算の10万円程度では残念ながらハナシにならないのが手厳しい現実ですので、
【割り切って】FZ300なり、FZ1000(m2)なり、予算倍増に近くして RX10M4なりから「選択」することになると思います。

その選択において、ネオ一眼、フィールドズーム、などのカテゴライズは、正直言って「どうでも良い」と思います。

日中屋外の明るさの十分の一から数十分の一の明るさに過ぎないナイターの明るさにおいて、どんな仕様であればどれだけ撮れるのか？
などの大きな問題に比べたら、カメラのカテゴライズに時間を費やすこと自体が、あまり意味がないと思うわけです(^^;

書込番号：25083128　スマートフォンサイトからの書き込み

[superhirarin]

＞ありがとう、世界さん
＞tapioka_76さん

超初心者の私の質問にお付き合いいただき本当にありがとうございます。アドバイスコメントをいただきながら少しずつ学び、カメラの難しい用語や数値での比較も徐々に理解できてきました。
「スポーツ観戦　適したカメラ　」で検索してFZ300のこちらに行き着きご質問させていただいたのですが、一眼からコンデジがある中で予算10万位内でと質問させていただいたところFZ300とFZ1000m2の2点で比較コメントになったのも腹落ちした感じです。
「綺麗に撮りたい」という曖昧な表現もどんな用途、レベル感か等々を求めるかで選択は変わってくるのですね。
この2機種での選択で私には間違いないと確信に至りました。ありがとうございます。
性能は1000m2の選択すれば画質等々データ的にも優っているしコスパもいい、fz300は1000m2よりスペックは少し劣っても最強コスパなのだなと思いました。

まだ質問か、と思われたらすみません…
スポーツの屋外写真撮影は突然の雨に遭うこともあります。防水防塵の方がカメラを長く大事に使え、カビ等の心配が少ないかなと思いました。
屋外撮影用途の私にとって重要な比較要素になりますでしょうか？気休め程度のものでしょうか？
カビ発生はカメラを使い続ける際に致命的な状態でしょうか。
多々ご質問しており大変恐縮しておりますが何かアドバイスありましたらコメントいただけると幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25084630　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapioka_76]

＞superhirarinさん

ご返信ありがとうございます。
私は一眼レフやレンズも持ってますし、防塵防滴でもありませんが、防湿庫も使っていませんし、カビも出たことはありません。
FZ200に至っては、2台あるので、1台は防塵防滴でないのに雨でも使っています。
防塵防滴でもカビは出るらしいです。
少なくともホコリはたまに入ります。
一番良いのは保管するときは、風通しの良いところで保管して、よく使っておくことです。
ズームすると空気が動くので、ホコリはどこかしら入りますし、出ていくこともあります。
カビの胞子も、同じくズームや使っておかないと、空気が滞留して、カビが定着するようです。
雨に関しては、防滴であって防水ではないので、保険程度であり、過信はできません。
カメラ用のレインコートもあるようです。
一番良いのは気にしすぎない事と、よく使うことだと思います。
ちなみに私の15年前のコンデジは防塵防滴でもないですが、今でもカビなしホコリなしで好調に稼働しています。

書込番号：25084643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ナイター照明と仕様別のシャッター速度例

＞superhirarinさん

ナイターの明るさに対して、
(個人毎の)許容ISO感度例と F値から、
シャッター速度がどれぐらいになるか？の例示です(^^)

グリーンが濃いほど高速シャッターに、
灰色が濃いほど低速シャッターになります。
(Excelの機能で自動的に濃淡色付けできる程度にしています)

※画像をダウンロードすれば、個々の数字等は十分に判読できます。


同じ条件でも暗めに撮れば、もっと速いシャッタースピードになりますが、
標準的な露出(≒画像の見ための明るさ)においての目安になります(^^;


なお、湿気とカビの関係については、すでにあるレスに同意します。
「防水だから」とタカをくくって拭き取りなり除湿対策を怠ると、数万円がパーになります(^^;

防水で且つ窒素ガス充填で密閉構造であれば別ですが、
そんな防水双眼鏡みたいな仕様ではありません。

※防水双眼鏡でも、劣化で気密が保てず外気が出入りするようになるとダメですし 、
気密が保たれても、窒素ガス自体がカビを除去するわけでもありませんし、
完全に元の空気と窒素ガスを置換しているか？というと疑問があります(^^;

書込番号：25084657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
FZ300については、防滴の誤りです(^^;

書込番号：25084658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞superhirarinさん
こんにちは。

カメラの事については他のベテランさんが書かれてる通りなので自分は
＞スポーツの屋外写真撮影は突然の雨に遭うこともあります。防水防塵の方がカメラを長く大事に使え、カビ等の心配が少ないかなと思いました。

これについて一言言うと。
メーカーが言ってる防水は真水を基本として想定してるので雨みたいに不純物が
混じってる水だと過信してると故障します。
雨では無いですが、昨年の真夏に撮影してて自分の汗でレンズが1本故障しました。
真夏で炎天下での撮影だったので汗がかなりレンズに付着してすぐにふけば
良かったのですが暑さで油断してしまいました。

ですので防水だからと言って雨や雪などに強いかと言うとそうでも無いと思うので
気休め程度に考えて出来るだけぬらさない、保管をきちんとするなどをした方が
良いと思います。

後は定期的に動かしてあげれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：25084706

[tapioka_76]

＞ねこさくらさん

レンズ壊れてしまったのですね。
最近のレンズだと、似たような性能でも昔より高価だったりしますし、愛着のある物だと壊れてしまうと、とても悲しいと思います。
一眼のレンズは防水ではなく恐らく防滴です。
防塵防滴は水滴に対してある程度意味のあるものであり、ビショビショの場合は防塵防滴では、防ぎきれません。
防水防塵のデジカメはRICOHのWGシリーズやPanasonicだとFTシリーズなどの完全密閉しているコンデジです。
水びたしになることは防滴と書いてある通りメーカーも考えてなさそうです。

書込番号：25084777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私の場合、撮影目的で出掛けるときは、
天候に関わらず必ずタオルも持っていき、
天候が悪そうな場合は、
・サランラップ
・無色透明のポリ袋
・輪ゴム
・サージカルテープ(ただしアクリル粘着剤)
も持参します(^^;

書込番号：25084874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ナイター照明他の条件と仕様別のシャッター速度例

先の撮影条件の表(画像)に追加しましたので、気になればご参考まで(^^;

書込番号：25086571　スマートフォンサイトからの書き込み

[superhirarin]

個別での返信できず、申し訳ありません。以下コメント致します。

＞ありがとう、世界さん
＞tapioka_76さん

最後まで多くのアドバイスをいただき誠に有難うございます。
カメラの選択に必要な有効な比較コメント、データからの比較、参考写真の掲載やお財布コスパにも配慮いただいたコメントなど本当に助かりました。
重ね重ね感謝しております。

＞ねこさくらさん
＞isiuraさん
＞とびしゃこさん
＞ＭｉＥＶさん
＞sumi_hobbyさん

コメントをいただいた皆様へ
遅くに失礼いたします。
超初心者の私へたくさんのコメントアドバイス本当に感謝しております。&#128512;
最後に防塵防滴性能のご質問をさせていただき、この性能については過信は出来ないものと思いました。
この性能差だけでは機種を選択するほどの決定的な要素でははないなと判断しました。
やはりカメラを使う際にはどちらを使うにしてもも雨対策が必要だし、雨天時は使用しないのが賢明だなと感じました。
カビやゴミの件はカメラよく使うことなど、湿気だけでないことも勉強になりました。

この連休にやっと両機種を実機を量販店で電源入で確認でき、ズーム感、持ったフィット感、
重さなども比較しましたが、これは私にとってはどちらでも私は問題ありませんでした。
1000m2は200g重いとはいえネオ一眼で選ぶなら重さは誤差程度かなと感じました。

本日その量販店で購入まで話となり、実機はどちらもないが1000m2の取り寄せはすぐに、
FZ300は入荷は3月以降予定とのことで今回は1000m2を選択するのが私の選択機種になりました。
量販店でも価格交渉すると価格コムのネット販売の最安相当に値引きをしてくれたので
量販店で取り寄せ後、いよいよ1000m2でデビューになります。

まだ手元にないですが、購入を決めましたのでここにご報告いたします。
様々なアドバイスをいただき本当に深謝しておりますことをお伝えいたします。

今回のこの板は数日後解決終了としたいと思いますが、今後利用していきながらの質問があるかと思います。
もしまた利用方法の質問でお付き合いいただけましたら幸いでございます。
間も無くネオ一眼デビューとなりますが、今後ともよろしくお願いします。
この度は誠にありがとうございました！！！

書込番号：25088977

[tapioka_76]

＞superhirarinさん

FZ1000M2に決まったのですね！おめでとうございます！
もし撮影しましたら、FZ1000M2の掲示板で、是非とも投稿してみてください。
購入したカメラを使って、色々な物を撮影して楽しんでください！

書込番号：25089004　スマートフォンサイトからの書き込み

[superhirarin]

＞tapioka_76さん
＞ありがとう、世界さん
＞ねこさくらさん
＞isiuraさん
＞とびしゃこさん
＞ＭｉＥＶさん

コメントいただいた皆さま、昨日1000m2が無事に届きました。さまざまな知見からアドバイスをいただき誠に感謝しております。これからこのカメラを活用して良い写真を撮ってまいります。アドバイスありがとうございました！！この質問は解決済といたします。

書込番号：25093871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【V30仕様含む】Mbps、MB/s

お疲れ様でした(^^)

「バッテリー」は必要に応じて予備を容易してください。
※バッテリー自体の不良などもあるので、少なくとも１つは予備を。

メモリーについては、キオクシア(旧東芝)や SANDISCなどの【本物】で、
【V30】仕様を買っておけば、とりあえず4K動画も。
(容量その他は添付画像参照)

※音声については、ズーム・手ブレ補正・オートフォーカスで、変な雑音が意外に気になるかもしれませんが、諦めが肝心かも？

書込番号：25094515　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブ撮影

[レッドインパルス一番機]

十数年ぶりに投稿します。
前のiDなどは忘れました。
よろしくお願いいたします。

自分の娘が屋内でのライブ撮影（静止画）をしたいということで
私の防湿庫で眠っていた、EOS50Dにタムロンの18-270高倍率ズームを貸しました。
古いし、駄目だろうと思っていたのですが結構良く撮れていました。（すべてオートで）
使い道がアイフォンに表示するだけなので案外問題無いのかもしれません。
ただ古いし、大きく重いのでもっと軽くて使いやすいものを探してこちらに来ました。

十数年ぶりにカメラのこと調べて
これならなんとか同レベル以上の写真が撮れるかなと思うのですがどうでしょう？
ミラーレス一眼もいいかと思いましたがAPS-C270mm以上だと高くて、デカくなるので無理そうです。
200mmくらいならなんとかなりそうですが、トリミングでもありでしょうか？

他にも良い選択肢あればお教えねがいます。予算10万円強くらいまでで、上記用途。あとアイフォンに簡単に画像が送れるものが良いです。

娘は漠然と一眼が良いと思っているようですが価格と大きさで難しいのでは無いかと思いますが…
50Dではファインダーを見ないで撮っていたらしいのでミラーレスが良いかと思います。

ご教授いただけると幸いです。

書込番号：25013638　スマートフォンサイトからの書き込み

[marubori]

＞レッドインパルス一番機さん
予算は少し超えるかも知れませんが、Sony ZV-E10 + Tamron Model B061ではいかがでしょうか。

書込番号：25013660

[ありがとう、世界]

強い期待があれば、少々のレスで納得し難い場合もあるかと思います。

そのような場合は【レンタル】で確かめてみることも検討されては？


なお、ご検討中の機種ですが、ライブでも明るい条件と暗い条件では極端な差が出てきます。

また、レンズの明るさに注目していると思いますが、
【カメラ別・個人別】の許容範囲の ISO感度などとの兼ね合いになります。

(仮称)低照度対応性≒許容ISO感度/(250*F^2)
↑
コンデジ例
400/(250*2.8^2)≒400/(250*8)≒400/2000≒0.2

ミラーレスやデジイチ例
6400/(250*5.6^2)≒6400/(250*32)≒6400/8000≒0.8

↑
計算例の比較では、後者が４倍有利

書込番号：25013681　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ZV-E10 + Tamron Model B061の構成は今回の目的に良さそうですね。大きさはEOS 50D + Tamron Model B008TSとあまり変わらないようです。総重量はZV-E10 + Tamron Model B061の方が軽いみたいですよ。
https://camerasize.com/compact/#878.1019,195.313,ha,t

写りに関してはチャート例として明るいレンズの1/2.3型よりはレンズが暗くてもAPS-Cの方がノイズ感も解像感も良さそうです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos70d&attr13_1=panasonic_dmcfz300&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=800&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8666249968770448&y=0.20477447745585398

スマホアプリに関しては今時の製品だと特に大きな懸念は無いでしょう。ソニーで言えばImaging Edge MobileでiPhoneに飛ばす事が出来ます。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00277777

書込番号：25014108

[レッドインパルス一番機]

>maruboriさん

早速にありがとうございます。

Tamron Model B061 ミラーレスで使える300ｍｍ以上のコンパクトな望遠はこれ一択のようでした。
α6400か6100で考えてみましたがやはりたかいですね。
ZV-E10は見ていませんでしたが、フラッシュが無いので、娘には難しいかなと思います。
普段も、使ってみたいとは言っていたので・・・
とりあえず、ダブルズームで、しばらくはトリミングでなんとか・・。という感じかと思います。
今日、仕事帰りにヤマダ電機のぞいたら、α6100のダブルズームキット
展示品で￥82800で売っていましたが、ソニーのミラーレスも良さそうですね。

>ありがとう、世界さん

レンタルは良いかもしれませんね。
やはり実際に試してみないと、わからないですよね。

数字データも参考になりました。
ありがとうざいます。

FZ300は古いのがちょっと気になりますよね。
最近のカメラ調べてみると、ここ5年くらいの進歩は早いみたいだし、今ははモデルチェンジの挟間期なのでしょうか？

書込番号：25014114

[レッドインパルス一番機]

＞maruboriさん

機種別の画像サンプルありがとうございます。
とても参考になり、わかりやすかったです。
やはりFZ300はつらいかもと、思いました。

ZV-E10はそんなに良いのでしょうか？
ブログや動画メインの機種かと思って全く見ていませんでした。
＞sumi_hobbyさん
に言われて、初めて見ましたが、フラッシュが無いのが厳しいなと思ったのですが
α6400や6100に比べて今回の状況に向いているのでしょうか？
よろしければ、簡単にお教えいただけると幸いです。

書込番号：25014130

[レッドインパルス一番機]

＞maruboriさん

今、見ましたが、ボディとレンズのサイズ比較ができるサイトがあるのですね。
大変驚きました。
参考になります。
やはり、いろいろ聞いてみるものですね。

書込番号：25014142

[ありがとう、世界]

出荷台数ベースでは、コンデジは意外と多い	ところが、出荷金額ベースでは コンデジの比率も芳しくない	レンズ交換式カメラのメーカー比率

＞レッドインパルス一番機さん

どうも(^^)

たぶん、本件では FZ300を買われないと思いますが、
よくある感想ですので、一応補足します(^^;


＞FZ300は古いのがちょっと気になりますよね。

1/2.3型というか、比較的に安価な超望遠ズームカメラで、ナイター照度ぐらいでしたら結構使える「唯一無二の存在」ですが、
昨今のカメラ事情を考慮すると、モデルチェンジ無しで、消えるときは後継も無くなり、少なくとも消えてから数年ぐらいは惜しまれると思います(^^;
(比較的に安価な超望遠ズームカメラで、)


＞最近のカメラ調べてみると、ここ5年くらいの進歩は早いみたいだし、
＞今ははモデルチェンジの挟間期なのでしょうか？

1/2.3型の場合は、その５年ぐらいの間のモデルチェンジが極端に減り、
「存続か、死か？」みたいになっています(^^;

※コンデジは、添付画像中の「レンズ一体型」に入ります。
(本体が大きいサイズでも、コンデジでは違和感があってもレンズ一体型なら無問題？)


ただし、パナの場合はCANON、SONY、NIKON、FUJIに対して、
レンズ交換式カメラの伸びがアレレです(^^;

※添付画像の３枚目

CANON、SONY、NIKON、FUJIのようにレンズ交換式カメラに注力するためにコンデジを大幅リストラすると「売るカメラが無くなり、カメラ事業から撤退同然」に一直線かと思いますので、
現実逃避しない限りは、まだ延命するように思います(^^;

書込番号：25014221　スマートフォンサイトからの書き込み

[レッドインパルス一番機]

＞ありがとう、世界さん

なんだか、カメラ業界も大変そうですね。

自分も子供がおおきくなって、めっきり写真を撮らなくなってしまいました。

今は写真もほとんどスマホでしょうからね。

子供が小さい15年くらい前は、狂ったようにデジカメ買ってましたね。
30台くらいは買ったかな？
オリンパスのEー100RSやカシオのQVなんたらEXなんたら。パナソニックの初代TZ-1だったかな？
高倍率コンデジは一番活躍しましたね。

その後、一眼に移り
EOS50DとKissDN、初代5Dが最後で、ずっと防湿庫でねむってます。

久しぶりに娘に相談されても、まったくわかりません。

書込番号：25014270

[ありがとう、世界]

＞オリンパスのEー100RS
↑
私も買いました(^^)

特にメカシャッターの連写音が気に入っていました(^^;

書込番号：25014282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろよん]

いつもライブ撮りで使用していて重宝しています。自分もEOSを持っていますが重いですよね。プロのひと達やお金持ってる人は本気カメラやミラーレスを使っていますが、ライトユーザーのファンはフロア内でこのカメラをよく見かけます。普段はフラッシュオフで使用していますが、ホールの2階席からも狙えない事はないですね。紫の照明など中間色はブレる事が多いです。最前のスタンディングライブで揉みくちゃになってもまぁ潰れてもいいか、、と思っているので扱い易いです。しかし、品薄なのか最近ちょっと高いですね。
他スレにもありますが後継機ボチボチほしいです笑。
アプリは遅いですが50枚くらいならそんなにかからないかもですね、自分は500-1000枚なので暫くほったらかしです。最近はSDカードからPCに入れてAirDropか、iPadに飛ばしておいてAirDropです。SONYのアプリも使いにくいですが若干ましかもです。

書込番号：25084139　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーム時のピント合わせ（花の撮影）

[はなちゃん335]

超初心者でお恥ずかしいのですが、よろしくお願い致します。

【困っているポイント】
タイトルの通りです；；　
コスモスがたくさん咲いている中で撮る花を決めてズームした後、
その決めた花にピントを合わせることが全然出来ません…！

技術＆知識不足はもちろんあると思いますが、
設定がおかしければ教えていただきたいです。

【使用期間】
半年ほど。
普段は違う設定で屋外でスポーツを撮っていますが
ピント合わせにそれほど不満を感じたことはないです。

【利用環境や状況】
晴れた日・特定の1日ではなく複数の日に渡って、
花でズームしたら全然ピント合わないな〜と感じてます。

【質問内容、その他コメント】

撮影モード：PかA
AFモード：AFS・1点（合わなさ過ぎてカスタムマルチにしてみたりもしました）
F2.8　ISOオート　に設定しています。

前ボケ・後ろボケを作りたくて少しズームした上でピントを合わせたいのですが、
シャッター半押ししても全体的にぼやけたままになってしまいます。

画面タッチでAFエリアの移動は出来るようですがピント合わせはできますか？
フォーカスセレクト機能は使ったことがありません。

例えば『1輪だけ飛び出た花』等にはちゃんとピントが合うので
花の密集地は難しいのかな？と思ったりもします・・・

もし何かありましたら、ご教示いただけると嬉しいです！＞＜

書込番号：24994757

[歯欠く.com]

スペック情報に
最短距離で　30ｃｍ
マクロモード（チューリップマーク）で１ｃｍ
になっています。　

書込番号：24994775

[ありがとう、世界]

＞はなちゃん335さん

既にレスがある通りの【最短撮影距離】より遠い状態で撮影するか、
【適切なクローズアップレンズを使う】かの、
どちらかになると思います。

※努力「だけ」では解決できません

書込番号：24994830　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞はなちゃん335さん

こんにちは。

＞前ボケ・後ろボケを作りたくて少しズームした上でピントを合わせたいのですが、

このカメラの最短撮影距離は以下のようで、
再望遠側では2m以内はピントが合いません。

「合焦範囲 通常：30cm（W端） / 2.0m （T端） - ∞」

1mぐらいの近くであっていても、望遠にズーム
することで（してしまったことで）、最短撮影距離
が２ｍになって合わなくなった、とかはないでしょうか。

その場合、マクロ / MF /インテリジェントオート / 動画：
のいずれかでは、1cm（W端） / 1.0m（T端） - ∞に
することができるようです。

マクロ（近接撮影モード）を選んでも、
最望遠側で1ｍ以内だとピントは
合わなくなりますが。

書込番号：24994844

[乃木坂2022]

MFでピント合わせした例。DC-FZ85　1200mm

＞はなちゃん335さん

AFモードをＭＦにして手動でピント合わせましょう。
ただし、センサーが大きいデジタル一眼（ミラーレスを含む）と違い前後ボケが小さいので、ピント合わせは難易度高めです。

書込番号：24994854　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞はなちゃん335さん
＞撮る花を決めてズームした後、その決めた花にピントを合わせることが全然出来ません…！

ズームした後とあるので、2ｍ以上の距離をとってないのだと思います。
これを「最短焦点距離」と言います。

最大ズームでなくても、それなりに距離をとらないとピントが合いません。
ズームするほど、撮影できる距離が長くなります。
高倍率ズームカメラにはよくある制約です。

ズームした状態で、シャッターボタンを押したり放したりしながら、ピントが合うところまで離れてください。
これは「テレマクロ」という撮り方で、背景をボカして撮ることが出来ますよ。

室内でも練習できるので、やってみると良いでしょう。

書込番号：24994988

[まるるう]

修正です。
＞シャッターボタンを押したり放したりしながら、
半押しでシャッターボタンを押したり放したりしながら、


＞はなちゃん335さん
「テレマクロ」を使うと花の撮影が楽しくなりますよ。
是非チャレンジしてみてください。

「テレマクロ」で検索すると詳しい撮り方など沢山ヒットします。

書込番号：24994997

[もとラボマン ２]

はなちゃん335さん　こんにちは

＞コスモスがたくさん咲いている中で撮る花を決めてズームした後

コスモスまでの距離はどの位でしょうか？

望遠側で花を撮る場合　コスモスのように風を受けると簡単に動いてしまう花の場合　ピント合わせても花が動きピントが来ないことが多いので　この場合は　花が動いていないタイミングで撮影するしかないと思います。

また　花を大きく写すとき　ピントが合う範囲狭くなるので　絞って撮影すると良いかもしれません。

書込番号：24995107

[ありがとう、世界]

最短撮影距離時の撮影範囲は、
単純計算でも下記のようになります（※実際には もっと広い）。

【望遠(T)端(換算f=600mm※実f=108mm)】
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/spec.html

・通常：2.0m - ∞
⇒ 2m時の撮影範囲:長辺11.5cm・短辺8.7cm(※単純計算)

・マクロ / MF /インテリジェントオート / 動画：1.0m - ∞
⇒ 1m時の撮影範囲:長辺5.8cm・短辺4.3cm(※単純計算)

撮影距離が判らなくても、上記より狭い撮影範囲になっているとアウトです(^^;
(最短撮影距離よりも短距離 ⇒ 設計上でもピントが合わない)

※みなさんは「最短撮影距離を計測しろ」とは言っていませんので、そこは勘違いしないでください(^^;
最短撮影距離よりも短距離であれば、そもそもピントが合わないので、最短撮影距離よりも短距離でしょう？と指摘されているわけです(^^)

書込番号：24995277　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなちゃん335]

みなさま、色々教えていただきありがとうございます。

前ボケを作りたいが為に、対象の花にそこまで近づいてはいなかったように思いますが、最大ではなくても多少ズームしていたのでそれなりに距離をとらないといけなかったのですね。

また、撮影時に別のカメラも使ってみて、こっちならピント合うのにな？と思っていたのですが、そちらは調べたら最短撮影距離が5cmだったので納得です。

これまで最短撮影距離を気にしてカメラ(レンズ)を選んだ事がなく、とても勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：24995505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(被写界深度の例示用)SX70HSの望遠端(換算f=1365mm)で約1.8m	(被写界深度の例示用2)SX70HSの望遠端(換算f=1365mm)で約2m	FZ300とSX70HSの被写界深度:広角端と望遠端などの単純計算例

＞はなちゃん335さん

どうも(^^)

＞前ボケを作りたいが為に、対象の花にそこまで近づいてはいなかったように思いますが、最大ではなくても多少ズームしていたので
↑
多少のズーム程度では、ボケにくい(十分に浅い被写界深度を得られにくい)かと(^^;
(添付画像の３枚目に広角端と望遠端などの単純計算例。
途中の画角は公表値が無いので、単純計算すら出来ません(^^;)

書込番号：24995576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

はなちゃん335さん こんにちは

花の撮影によく使う焦点距離で、レンズの先端から最短でピントが合う距離をつかみ

どの位まで合うか体に覚えこますと、いいと思います

日の出後、日の入り前の光が柔らかく、花の横からの光で綺麗に撮れる事が多いですね

雨上がりの水滴も面白い写真が撮れると思います

光の状態でずいぶん撮れ方が違ってきますので、意識すると撮影が楽しくなると思います

書込番号：24999060