LUMIX DMC-FZ300 のクチコミ掲示板

FZ-300とTZ-90との写真の仕上がりの比較・・・

[スキップ原田]

【使いたい環境や用途】
夜景や風景・・・星空など・・・

【重視するポイント】
重量が軽いか、重い機種で、対象的機種ですが、仕上がった画像が、美しい最終条件＝夜間撮影で、ノイズが少なく、色合い、コントラスト、発色。ズーム倍率が違うと思いますが、近く、遠く＝どっちが綺麗に写せるのか？

【比較している製品型番】
FZ-300とTZ-90

【質問内容、その他コメント】
重量が軽いか、重い機種で、対象的機種ですが、写真（仕上がり）現象の完成度（きれいに）写せるのは、FZ-300とTZ-90のどちらでしょうか？

書込番号：23665495

[イルゴ530]

フルサイズ機ならISO10000でも
常用感度になるけど
コンデジだととにかく低いISOでの撮影が
綺麗な仕上がりになると思います

充分光量がある日中なら
区別がつかないけど

光量が乏しいとこでは
とにかく低いISO感度での撮影が
高画質のカギと思われます
それには
○レンズのF値が明るい
○夜景では長いシャッター速度を装備してる
などです

書込番号：23665529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

TZ90の望遠端の開放F値はF6.4ですので、十分に明るくないところでは、望遠になるほどTZ90が不利になります。

((1/2.8)/(1/6.4))^2 = (6.4/2.8)^2 ≒ 2.29^2 ≒ 5.2
↑
F2.8は、F6.4の約5.2倍も明るい

TZ90の常用感度はISO3200で拡張ISO6400ですが、1/2.3型2000万画素前後の場合で画質を気にする場合の【許容感度】は、せいぜいISO800ですから、
望遠端のレンズのF値も含めた総合力は、例えば下記のようになります(数字が大きいほど有利)。

FZ300→ 800/(250*2.8^2)≒0.41
TZ90 → 800/(250*6.4^2)≒0.078
↑
この計算値は、ちょっと応用が効きます。

撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)に上記の数値をかけると、標準露出条件でのシャッター速度の「分母」の目安になります。

公立校の体育館などの照明による撮影(被写体)照度が 160 lx(≒Lv(Ev)6)のとき、
上記の設定であれば、
FZ300→ 0.41*160≒65.3 → 1/60秒
TZ90 → 0.078*160≒12.5→ 1/12~1/13秒

明るいレンズ(F2.0)のスマホ例→ 800/(250*2.0^2)≒0.8
→ 0.8*160≒128 → 1/125秒
(広角であれば、スマホが有利な理由の１つ)

書込番号：23665552　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキップ原田]

＞イルゴ530さん

アドバイス有難うございます。
FZ-300が有利ということですよね！
対象的な機種なので、差がハッキリしますよね！

書込番号：23665928

[スキップ原田]

＞ありがとう、世界さん

詳細なご報告有難うございます。

対象的な機種だったので、明暗が付きやすいかと認識致しました。
また、画素数が、TZ-90の方が数値が大きいので、綺麗に写る感が、高く思いましたが、やはり、レンズの明るさというのが、重要なんですね！

すぐ解像度が大きいと、画質が良いと感じたのですが・・・約5倍も明るさ違うと、望遠にした場合、仕上がりは、だいぶん違って来るのでしょうね！

参考になりました！！

書込番号：23665937

[ありがとう、世界]

＞スキップ原田さん

どうも(^^)

＞画素数が、TZ-90の方が数値が大きいので、綺麗に写る感が、高く思いましたが、

1/2.3型ですが、レンズ解像度の現実により、せいぜい数百万ドットぐらいの解像力しかありません。

これは、同じ画素数ぐらいのデジイチなりミラーレスで同程度の画角で撮られた画像を「等倍表示」して比較すると実感できるかと思います。

レンズ解像度を超える画素数では、等倍表示で個々の画素が解像し難くなりますので、塗り絵状に見えるかと思います。

実効よりも、「画素数が多いほうが買ってもらいやすい」という営業的な理由ぐらいになります(^^;

書込番号：23666028　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

TZの望遠は、蜃気楼みたいな画質になります。
望遠域はオマケみたいなものですね。

書込番号：23666102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、TZ90の望遠端の(光学的な)分解能は、200万ドット以下になります。
(実は、殆どの1/2.3型の超望遠でも200万ドット前後です(^^;
※望遠端でもF2.8のFZ300の場合は、(光学的な)分解能よりも望遠側のレンズ解像度の制約を受けます)

それに加えてレスのようにTZ90の望遠端のレンズ解像度がイマイチであれば、
望遠端の換算fが多少有利であっても、(FZ300比で)ボヤケて引き伸ばしされた程度になってしまうわけです(^^;

小型軽量で超望遠の場合、レンズ構成に「EDレンズ」などの光学的に優位なレンズをあまり使っていない~皆無なので、換算fが同じぐらいでも「数値として公表されていない部分」で実際の性能が変わります。

書込番号：23666128　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキップ原田]

＞ありがとう、世界さん

2つまとめてになりますが、画素数が多いと、それだけ綺麗な写真が写せるのではないという事ですね・・・
確かに、画素数が多いという売り込みに、関心が行きますよね！
質問させて良かったです。
参考になりました。

書込番号：23666578

[スキップ原田]

＞エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。
蜃気楼・・・だいたいイメージ付きました。
ポーッとボケた望遠画像って事ですよね！
参考させていただきます。

書込番号：23666587

[ありがとう、世界]

はい、【実際の解像力と一致または比例しない】限り、画素数だけの判断は【しようが無い】ですね(^^;

これは前述通り、同画素ぐらいのデジイチなりミラーレスと比べると顕著な差があります。

書込番号：23666595　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキップ原田]

＞ありがとう、世界さん
＞エアー・フィッシュさん
＞イルゴ530さん

皆さんのお答え、参考させていただきました。
質問して、正解でした。
ありがとうございます。

書込番号：23666601

ツバメ撮りに

[エアー・フィッシュ]

FZ300板に初めて質問します。
ちょっと緊張しています。

春うらら、
そろそろツバメの季節ですね。

ツバメ撮りにこのカメラを買おうか迷っています。
予算6万です。

動体視力にはチョー自信があります。
私の能力に、このカメラがついてこれるか心配です。

私にこのカメラは適しているでしょうか。

書込番号：23258207　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

私はエアー・フィッシュさんじゃ無いから分からない。笑

書込番号：23258269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

人がカメラを選ぶことはあっても
カメラが人を選り好みすることはありません

書込番号：23258286

[sss666]

電子式のファインダーなものですから、ツバメを追いかけるのは難しいと思います。
その点では、光学式のファインダー（一眼レフ）の方が向いています。

書込番号：23258414

[杜甫甫]

＞私の能力に、このカメラがついてこれるか心配です。

　(FZ200しか知りませんが）　AF追従は難しいと思います。

書込番号：23258442

[でぶねこ☆]

数打ちゃ当たるの世界で、使えるコマが1%もあればラッキーでしょう。

書込番号：23258494　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

昨年でしたかね、孫と動物園に行った時の事
ツバメが１羽室内に迷い込んできました。
もちろんカメラは持ってました。
NikonのD500、一眼レフです。

5m、10mのツバメ・・・追えませんでした。
あいつはツバメ返しの技を使いやがる訳ですよ。
とてもじゃないけど無理でしたね。

FZ300は電子ファインダー（EVF）ですね。
飛んでるツバメを追う場合1/2000秒、1/4000秒のSSが
必要だと思います。

EVFも背面液晶も必要なSS以上の遅延表示されます。
例えEVFもしくは背面液晶で被写体を狙えたとしても
そこでシャッターを切ってもそこにはもう居ません。

残念ながら私は一瞬ツバメの姿を捉えたとして
その1/2000秒、1/4000秒前にシャッターを切る技は
持ち合わせていません。

ただ、光学ファインダー（一眼レフ）であれば
遅延は無いので、多少有利かなと思います。

加えて、FZ300は25mm-600mmのレンズですね。
望遠端ではカメラをちょっとずらしただけで被写体は
いなくなります。（概ね4°みたいですね）
200mm相当で12°・・・
残念ながら200mmでもツバメをファインダーで捉える技は
私は持ち合わせてないですね・・・。

書込番号：23258705

[フルセ]

添付の4枚は連写ではないです。1枚目	2枚目	3枚目	4枚目

＞エアー・フィッシュさん
でぶねこ☆さんのコメントにあった
＞数打ちゃ当たるの世界で、使えるコマが1%もあればラッキーでしょう。
だと思います。

添付はRAWで残して置いたものを、製品の初期値、Sサイズでカメラ内現像しています。
この頃は、AFC＋1点枠（中央に最大にして）にて、三脚とドットサイトを使い、EVF、液晶を見ることなく撮影
してました。

最近はFZ85で600ｍｍ〜1000ｍｍの焦点距離で、AFC＋49点で試しています。
この方法でツバメを撮っていませんが、AFC＋1点よりはピントが来やすい気もします。
FZ85のAFC＋49点でカワセミが迫ってくる様子、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=23229882/ImageID=3342036/
焦点距離や被写体との距離によって、横切る場合と比べて難しいかも・・・。

私などは素人ですから・・・。
どちらも、お勧とか、できません。（＾＾；

書込番号：23258725

[エアー・フィッシュ]

SX70HS

＞よこchinさん
人はいつになったらニュータイプになって分かり合えるのか・・・・

＞ひろ君ひろ君さん
達人にはカメラから寄ってくるとの噂です。

＞sss666さん
光学は高額なり。EVFで良かとです。

＞杜甫甫さん
難しいとは、つまり可能性があるの意ですね。

＞でぶねこ☆さん
サケの回帰率みたいですねぃ。あるいはナンバーズ3。

＞DLO1202さん
それは人間のほうが・・・・。

＞フルセさん
盛り上げてオススメ無いと落とす芸風、うぬぬぬぬ！

>>>ALL
SX70HSで追えていますがAF能力がイマイチなんですよねぇ。
FZ300のほうがAF能力が高い・・・はず・・・　きっと。たぶん。
近所から試用品が消えたので、遠方のヨドバシまで試用行きますか・・・
3年前くらいに触ったとき、AFがどんな感触か覚えてないんですよ。
一眼並みにキュンキュン合った気がしたんですが。

書込番号：23259164

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

どの様なカメラであっても、「撮るか、撮らないか」では、写真の有無も明確になりますけれど、
誰かが撮った写真をみて、「よし、このカメラに決めた！」と購入しても、なかなか思った様には撮れない。

個々の製品で性能差があるものの、「このカメラ、ダメだな」と思ってしまったら、多分、それより良い性能の
カメラを買っても、自身の場合は撮影技術等について、進展する事が難しいと思ってます。

同じカメラを使っていても、撮影環境とシャッターを切るその「一瞬」も人それぞれ。

まぐれでも、「ハッと」する1枚を得られるのは、撮影を積み重ねた人が、
より多くの「1枚」を撮れるんじゃないでしょうか・・・。

以下が最も重要！

エアー・フィッシュさん他に比べたら、カメラに関する知識・撮影術等を含めて、

総合すると、自身は「まだまだ」です。

故に、「お勧め」する事が容易でない事、ご理解頂けるものと思います。（＾＾；

書込番号：23259624

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

いやいや、小生、カメラを触りたての小坊主につき・・・・

車で1時間、都市部に行って触りました。
まず、FZ85のAFは望遠を引いても一寸FZ300よりトロみがありましたね。
SX70HSより微妙に速いくらいで大差無い感じでした。
240fps処理ではありますが、
駆動や後処理が足を引っ張っているんでしょう。

ヨドバシ店内ですが、
FZ300はキュンキュンAFが合いましたね。
これこそニュータイプ専用機と思えました。

さて、店内の使用ですので、
試用にも限界があるし、FZ300でのサンプルは少ないし、
お互い頑張りましょうさんは
ちょっと異質で参考にならないし(ボソッ)

さてさて。

書込番号：23261137

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

＞FZ85のAFは望遠を引いても一寸FZ300よりトロみがありましたね。
これは、確かだと思います。

写真について、ご参考にはならないとも思ったのですが、FZ300で撮影の写真を
Googleフォト（使い始めた頃はピカサでした。）に残してありますのでよろしければ・・・。
https://photos.google.com/share/AF1QipPNbdtqH4r684yVrX222MfRq8082TJGZ0CxSIiq2ik2MBFZCrdx1oqaAN0aVUBw-w?key=bEZKbmVtczVKTHpfeU8tbk53NTdwTm5IUDM5MG1B

撮影日の古いものから並べていまおり、一部はパソコンで加工したもの（４K PHOTO)で撮影した物があります。
FZ85を購入以降、RAW調整を始めた頃の写真では、パソコンで現像したものも。
一部、テレコン（1.7倍）を利用したものもあります。

画質設定は初期値でなく、ノイズリダクションを効かせてあった様に思います。
また、googleフォトへのUPは、若干の圧縮が成される為、多少の画質劣化も。
Exif情報も残っています。

書込番号：23261958

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

いやぁ、腕がいいですね。
フルセさんはニュータイプと思います。

素晴らしい写真の数々。
堪能させていただきました。

ツバメに限定してのコメントとしては、
確実に追えるカメラですね。

親、幼鳥、ターン、捕食、飛翔角度などを写真から分析すると、
真横の最高速は、何らかの原因で難しいのだろうと思いました。

ただ、購買意欲が出る写真サンプルでした。
ありがとうございます。
たぶんコレ買います。
2015年ですか。
当時はニコン1V2が最強かと思って使っていましたが、
今使うと、AFがSX70HSにも劣るのですよ。

気分はクロスボーンX0
「旧式だが機動性では引けを取らない！」

書込番号：23263488

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

ピントの来ていない写真をUPする方は少ないかと思うんですが、
様子が分かる、そんな部分でUPも多数でしたので・・・。

明らかに露出状態の悪いのもありますし。
（いま思うと、何でUPしたのかも、思い出せない。）

上手く撮れなくて、悔しい思いも多かったんですが、顔見知りの方に、

「上手く撮れなくても、この次に撮ってやろうと思えば、楽しいじゃない！」

こんな感じの言葉を掛けて頂いてまして、これが今でも原動力になってます。

書込番号：23263822

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

ところでAFですが、
鳥を追ったとき、
背景への引っ張られ具合はどうですか？

書込番号：23267203　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

P1030451	P1030452	P1030453	P103454

＞エアー・フィッシュさん

ＦＺ300ではないのですが、ＦＺ85での「ＡＦＣ＋49点」で撮影の8枚を添付します。

撮影地でのカワセミは、他のフィールドよりも距離として撮影し易いものの、枝止まりから何処へ飛んで
行くのか想定が難しく、突然の飛び出しにドットサイトで追うのですが、小さな野鳥ですし、
ＡＦ枠1点を最大にし、中央に配置しても、この中央に合わせて追うのが困難な事が多数・・・。
現状でＡＦＣ＋49点を試しているのは、こうした背景の為です。

最初の4枚ですが、3枚目、4枚目はピントが来ていない印象です。

次に続きます。

書込番号：23267787

[フルセ]

P1030455	P1030456	P1030457	P1030458

残りの4枚。遠ざかる様子ですが、後半の4枚でピントが来ているのは7枚目だけ。

全ての連写で、ピントが確実に来る事は稀な印象で、特に小さな被写体では難しそうです。

この日の撮影は、

露出状態を統一する為、マニュアルモード、ＩＳＯ160で撮影。
露出アンダーになるカワセミ等や白トビになり易い白鷺を同一の感度で
撮影し、パソコン上での現像調整を試す背景もありました。

・・・。

パソコンで調整をいれても、画質はＦＺ300より厳しい・・・。

書込番号：23267828

[エアー・フィッシュ]

追って、流れる背景が除外されての食いつきのようですね。
この、背景除外までの時間がツバメ撮りでは重要なんですよね。
もちろん、AFが優秀でないと除外すら起こらないです。

ＦＺ300の実焦点は108mmなので、
おそらくFZ85の143mmの食いつきよりは良さげですね。

FZ300は換算600mmレンズで、
EDレンズ3枚ですからヌケは良いかと思います。

センサーが弱いのが唯一の欠点ですかね。

書込番号：23268239

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

ＦＺ300のズーム全域でＦ2.8、有利だと思います。

あとは・・・。

メーカーさんの商品紹介ページに表記されている事柄で
「すべての環境下での効果を保証するものではありません。」

ともありますので、可能な範囲で撮るという所でしょうか。

書込番号：23269379

[フルセ]

カメラ内現像、600mm。排泄しながら舞うコサギ。	カメラ内現像、600ｍｍ。縄張り争？コサギが別のコサギを追う様子がみられた。	カメラ内現像、400mm。アオサギ。婚姻色？	カメラ内現像、300mm。カルガモ？とマガモ？の混血種？

＞エアー・フィッシュさん
2020年3月15日、FZ85で撮影した写真を・・・。
本来なら、FZ300で撮影すべきなのですが、35mm換算で600mm以上のFHD・動画撮影をしたいので・・・。

添付は、撮影後に「こんな感じかな？」位のカメラ内現像（2400×1800）です。
ここでの4枚は、AFC＋49点です。

書込番号：23286083

[フルセ]

カメラ内現像、250mm。カルガモとも、マガモとも判断のつかないタイプです。	カメラ内現像、1000mm。撮影距離が遠く、ボケた印象。	カメラ内現像、1000mm。水面への降下中が難しく、着水直前を狙った。	カメラ内現像、1000mm。目が入るかは、その時々で・・・。

こちらの4枚でダイサギとカワセミはAFC＋1点（枠を最大にして中央に配置）です。

AFの動作なんですが、例えば1000mmの時、遠くにピントを合わせた後で、近くの物にピント合わせをすると、
1秒以内だとは思いますが、直ぐにはピントが来ません。

撮影時、半押しし続けてピントが来てから全押しが良いのな？と思った次第で・・・。

また、撮影状況による事と思いますが、自身の場合、「クイックAF（FZ85・FZ300）」と「アイセンサーAF（FZ300のみ）」をOFFにして
おり、半押ししないと、カメラがピントを合わせに行きません。

ここで思ったのが、

利用したい焦点距離で予測も含め、事前に近くの被写体等でピントを事前に合わせておく方が良いのかな？と思いました。

枝止まりの野鳥等で、それよりも手前に枝がある時、「手前の枝」にピントが来る事が多いかと思います。

レンズに近い物にピントを合わせようとする特性だと思われるので、次回はこの点に注意してみたいとも・・・。

とは言ったものの、最初にピントが合わなかった連写は、その後の撮影内容にもピントが来ないまま終わったり、
徐々にピントが外れたり（その逆もあり）で、やはり「完璧な」AF追従は難しい状況も有るかと思います。

あとは、「撮影を重ねる」事に尽きると思います。

あっ、そうそう、本日、「鳴き声だけの確認」で終わりましたが、河川上空にてツバメが訪れていた様です。

書込番号：23286169

STYLUS 1の買い替え候補として考えているのですが。

[山男もどき]

使っているOLYMPUS STYLUS 1（1sではない）の動作が不安定になっているので例の給付金を資金に買い替えを考えていて、その第一候補にFZ300が挙がっているのですが、画質の点などで今一つ踏み切れないのでご意見を聞かせていただければと思い書き込みました。
用途としては、
１．畑やビニールハウス内で野菜の撮影（畑の全体写真や、マクロほどではないがある程度の近接撮影があり）
２．鉄道や山の風景写真
が主です。１．はなかなか理解されにくいと思いますが、某農業関連業界に勤めており業務で畑や作物の写真を撮ることが多いです。報告書に添付するのでPCでの閲覧が主ですが稀にB6サイズ程度のプリントアウトもあります。２．は個人的な趣味で年に１、２度「乗り鉄」や山歩きをするのでその時に撮影しています。撮影後はPCでの閲覧がほとんどです。
人間が古いせいか、ファインダーなしのデジカメはどうにもなじめなくてその点でSTYLUS 1は使い勝手が良かったので端的に言ってしまえばSTYLUS 1に防塵、防滴仕様があれば即買いだったです（動作不安定も多湿環境で使っていたのが原因かと勝手に思っているので）。
また、SONYのHX99を借りたこともあるのですがEVFが使いづらかったのでEVFが本体の端にあるタイプもできれば避けたいです。
そんなわけでFZ300が第一候補に入っています。ただ、STYLUS 1の前にRICOH GXRをA12 25mmとP10 28-300mmを使い分けていたことがあったのですが、A12ユニットの画質と比較するとSTYLUS 1の画質でも何となく物足りない気がしていましたのでFZ300の画質に一抹の不安があります。ちなみにGXRは別売のEVFを使っていましたがAFが動きのあるものに弱かったため手放しています。
尚、FZ300以外では以下の機種が候補に挙がっています。
OLYMPUS OM-D E-10 Mark3 ダブルズームキット：価格がFZ300に近いのと14-42mmを付けたときのサイズ感がSTYLUS 1に近いのが魅力だが防塵・防滴仕様でないのと望遠ズームに付け替えるのが面倒になりそう（やっぱり35mm換算で200〜300mm程度の望遠は欲しいです）。
PENTAX K-70 18-135WRキット：予算ギリギリなのと体積的なサイズはともかく重量が重くなりそう（おそらく候補の中では唯一1kg超えるのでは）。
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark2+14-150mmレンズキット：E-10の防塵・防滴仕様的に考えているが少し予算より足が出る。従ってMark3は予算的に論外。
余談ですが、電池が消耗して肝心な時に電話として使えなくなるのが嫌なので緊急時以外はスマホをカメラとして使うことは考えていません。
長々と書いてきましたがアドバイスのほどよろしくお願いたします。

書込番号：23469777

[とにかく暇な人]

＞山男もどきさん
STYLUS 1と同じような焦点域でより画質を良くしたいなら、また、費用を考えるなら、
https://kakaku.com/item/K0000846726/
が良いのではないでしょうか。

書込番号：23469814

[よこchin]

＞山男もどきさん

私はSTYLUS1の広角28mmで狭かったので
Panasnic FZ1000初代に乗り換えました。

今ならFZ1000M2ですかね、
撮影対象が若干変わって来たのもあって現在はα6400メインで使っていますけれど。

書込番号：23469816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホで最短「数cm」で撮影

＞１．畑やビニールハウス内で野菜の撮影（畑の全体写真や、マクロほどではないがある程度の近接撮影があり）

ファインダーはありませんが、
小さめのモバイルバッテリーとケーブルを常備して、スマホで撮影するほうが「マシ」かと。

※ファインダーがあっても、地面に近い位置なら這いつくばっての撮影となってしまうので、そんな場合は結果的に液晶モニターを使うような？


撮像素子はスマホと検討機種のコンデジとは同程度ながら、スマホではF2.0かそれより明るいレンズを使っていますので、影になる部分の撮影になるほど、(例えばF2.8のFZ300よりも)スマホが有利になります。

※スマホを特別視していません。
あくまでも「仕様に対する客観評価」のつもりです。


また、広角側の最短撮影距離においては、多くの場合はスマホが有利です。

具体的に、
・普通の大きさの「イチゴ」が画面の半分ぐらいになるようにしたい→結構難しい？
・普通の大きさの「玉ねぎ」が画面の半分ぐらいになるようにしたい→比較的容易？
とか(^^;



望遠用途については、
防滴防水が必要であれば、候補に挙げれている機種を「好み」で買ってみては？と思いますが、
レンズ交換タイプで「本当にいい」のですか？

STYLUS 1で高倍率ズームに慣れきっていたら、レンズ交換は不便に思うかも知れません。

書込番号：23469826　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞山男もどきさん
Stylus1の絵のよさはよく知っております。いいですよね。
おおまかな方向性として捉えてほしいのですがFZ300にすると
・メーカーが変わりますのでデフォルトの色合い・色の濃さなどいろいろ変わります。
　このへんきちんと自分の好みに調整できるなら違和感少ないでしょうけど。
・センサーが小さくなります。ヒトによりそれぞれですが画質変化感じるかも。
　1/1.7型センサーの絵は僕はかなりいいと思いますが
　1/2.3型はちょっとなーな気がしてます。
・望遠が換算600mmまでになりますが、もしそんなにいらないなら？？？

手に入るならですが同じオリのXZシリーズにEVF付けると近かったり。
あるいはファインダなしになっちゃうけどカシオZR3000シリーズとか。
１型センサーにしてパナTXシリーズあたりがコンデジなら、ですかね。
これもファインダー変なとこだけど

フォーマット大きい方に考えてるのは画質考えれば正解と思います。
多少レンズは暗くなってしまいますが換算18-200とか18-300mmのような
いわゆる便利ズームなんてのもありますから、
それなら交換の手間もなくなるんじゃないかと。
暗くなるレンズについても、フォーマットが大きくなれば
高ISO感度になっても画質の荒れは小さいので
ほぼ同じ使い方で同じ程度の画質も得られそうです。
予算もあるみたいですけど、よりセンサーサイズ稼ぎたいなら
APS-C入門機のダブルズームあたりも考えてもいいかも。

書込番号：23469832

[ありがとう、世界]

(補足)

１型のFZ1000(初代)を持っています。

１型のちょっと狭めの被写界深度は、
・趣味の撮影では有利に、
・「記録」のための画像としては「余計なお世話」になるかも知れません。

買って後悔して買い直ししなくて済むように、事前情報は十分に集めてください(^^;

書込番号：23469836　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞山男もどきさん

こんにちは。

もうほぼ中古しかありませんが、キヤノンPowerShot G5 Xなどはいかがでしょうか。

https://kakaku.com/item/K0000819903/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

https://kakaku.com/item/K0000819903/spec/#newprd

一インチコンデジで、ファインダーは真ん中でこだわり仕様。

フルサイズ換算で24−100ミリ相当までしかありませんが、f1.8−2.8

撮影距離（レンズ先端より）がオートで5cm〜∞（W）/40cm〜∞（T）、マクロで5cm〜50cm（W）

本体サイズは112.4（幅）×76.4（高さ）×44.2（奥行）mmで、重量は約377g（バッテリーおよびメモリーカード含む）

マップカメラさんやキタムラさんなら、中古でもそれぞれ12か月、6か月の保証が付きます。

防塵防滴はありませんが、お求めのものに近いかもしれません。

書込番号：23469853

[sweet-d]

私も、stylus1を使っていて、一度手放したので
すが、最近買い戻しました。
ハッキリ言ってstylus 1に変わる機種って、
思いつかないのですが、今、中古でも、
それなりの価格していますね。
防塵坊滴仕様ではないですが、E-M10〜mk3
ですと、stylus1の電池が使えますし、
使い方も、ある程度は一緒なので、私的には
お勧めですけどね。

書込番号：23470244　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

カメラ内現像、35�o換算で25mm。写真左上にケラレ？が目立つ事も。	カメラ内現像、135mm。	カメラ内現像、300mm	カメラ内現像、600mm

ご参考になるか、分かりませんが・・・。RAWで記録しているので、ホワイトバランスのみをAUTOに、
他の調整値はカメラの初期値でカメラ内現像（4000×3000）でカメラ内現像しました。

撮影モードは絞り優先、シャッター速度が1/2000秒から上の速度は電子シャッターです。

書込番号：23470381

[フルセ]

カメラ内現像、135mm	カメラ内現像、25mm	カメラ内現像、45mm	カメラ内現像、240mm

こちらは、何となく撮っていた4枚です。白い花はミカンの様な香りが漂っていた。品種は分かりません。

書込番号：23470391

[sumi_hobby]

小センサーサイズだとレンズが明るくてもISOが上がれば結局はノイジーと言う事でFZ300は山男もどきさんの好みには合わないような気がします。1型センサー機でも暗いレンズなら同じような感じでしょう。今回は防水に配慮した製品にも注目している分けだしE-M5 Mark II 14-150 IIレンズキットの中古なんてのが良いのかなと思います。
https://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2147860206871

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは28-300mm相当（35mm判換算）ですから付けっぱなしでも行けるかもしれませんね。ISO的には最望遠でStylus 1の4倍になりますがそれでも画質的には有利でしょう。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56_2/index.html

書込番号：23470407

[フルセ]

パソコンで現像、35�o換算で135ｍｍ。(4000×3000)

ちょっとパソコンで現像。全く参考にならないと思います。（＾＾；
調整し易い写真 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=23469777/ImageID=3397504/ と、元のRAWファイルは同じです。

書込番号：23470473

[杜甫甫]

これだけバランスよくまとまった代替機はないと思います・・・自分だったら程度の良いＳＴＹＬＵＳ１か１ｓを探します。

書込番号：23470615

[エアー・フィッシュ]

＞山男もどきさん

OM-Dはいい選択だと思いますよ。
私はmk2でしたが、
キットレンズでも、
天の川を撮影できる底力があります。

書込番号：23470619　スマートフォンサイトからの書き込み

[山男もどき]

皆さん。早速いろいろアドバイスしていただきありがとうございます。
ファインダーが使えること、希望する焦点域でかつ全域F2.8のレンズ（さすがに換算600mmまではいりませんが）、防塵・防滴仕様ということでFZ300が候補に挙がったのですが、やはりSTYLUS 1の代替機としては画質的に厳しそうですね。
RAWで撮影後現像したらどんな感じになるか気になっていたのでフルセさんの画像も参考になりました。
FZ300の掲示板でいうのも何ですが、改めてSTYLUS 1の良さを実感した次第です。ちなみにデジカメはコンデジばかり（GXRをコンデジ扱いにするかは別として）STYLUS 1で５機種目ですが一番長く保有しているのがSTYLUS 1です。
話はそれましたが、皆さんのアドバイスからするとOM-Dのどちらかで検討しようかという気になっています。

書込番号：23471444

[エアー・フィッシュ]

＞山男もどきさん

OM-D E-10 Mark3で十分だと思います。
私はMark2を、キタムラの中古でAB品を買いましたが、
それでもコンデジからのステップアップとしては十分な性能をもっています。

書込番号：23471497

[sweet-d]

	stylus1とE-M10mk2	タムロン14-150を付けたmk2

E-M10mk3 が良いと思いますよ。
大きさも14-42キットレンズなら、stylus 1 と
さほど変わらないですし。
mk3は、レンズキットが無く、ボディのみか、
ダブルズームレンズキットになりますが、
現時点での価格コム最安値でボディのみが、
45300円、ダブルズームレンズキットが51824円
ですので、ダブルズームレンズキットの方がお得
ですね。レンズ交換が嫌でしたら、ボディのみと
14-150を別に購入でも、いいかもですね。

書込番号：23472284　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞山男もどきさん
ご本人も気になっているようだし、防水には目を瞑ってこれはもうE-M10Mk3なんかな？
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_subse=1940&pdf_so=p1
ダブルズームだろが大して高くならないんですねー
そしてMk3EZレンズキットってないの？これはとりあえずはダブルズーム買いですね。
画質は、暗いところ望遠側勝負だとF2.8とは同じくらいかもですが
明るいところならセンサーがかなり大きくなるのでどの域でもかなり良くなるかと。

そしてどうしてもレンズ交換減らしたいなら便利ズームひとつあるとやはりいいです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001146987_K0000740866_K0000084516_K0000027536
https://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
中古良品が３万くらいの出費は別途かかりますが、
例えばダブルズームの標準ズームだけ残して望遠ズームの方売れば
１万円弱くらいなら戻ってくると思います。

書込番号：23472376

[山男もどき]

改めて皆さんありがとうございます。
E-M5の防塵・防滴仕様がどうしても気になったのですが、改めてみたらE-M5のストロボって付属だけど外付けなんですね。
それだったらめったに使わないけど手間的にはE-M10のダブルズームと変わらんなと。
そう思っているところでsweet-dさんやバクシのりたさんの書き込みを見てその手があったかと思いました。一瞬、焦点域が被るレンズを２本持ち?と思ったのですが、落ち着いて考えてみたら仕事では長い望遠はいらないので携帯性を考慮して14-42を使用、遊びの時は14-42は家で休んでもらって便利ズーム（14-150とか）の一本勝負という使い分けなら実質的なレンズ交換の手間もいらないしありだなと思い始めました。
防塵・防滴仕様についてはそういうシチュエーションになったらそれこそ愛用のスマホであるTORQUE G3に頑張ってもらうことにします（欲を言えばこれもG4に代えたいところですがこちらはもう少し辛抱です）。
ということで皆さんのアドバイスはすべてありがたかったのですが、あえてベストアンサーを選ばせてもらうとバクシのりたさんにさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：23473263

[パクシのりた]

＞山男もどきさん
ありがとうございます！グッドアンサーは３人まで選べます。次回ぜひ！！
そうなんです。普段はなるべく小さく軽く持ちたいから
標準ズームとか標準単焦点がいいです。僕はPen miniに20mm（換算40mm）つけっぱなしで
イベント時・おでかけなんかのときは大きく重いけど14-140（換算28-280）なかんじです。
便利ズーム買ってしまうと望遠ズームは軽くていいけどあまり使わなくなるので
まさに自分が実践してしまった体験談でした（笑

書込番号：23474337

[フルセ]

最初の４枚	次の４枚。

ちょっと調整したので、置かせて下さい。（＾＾；
出力画素数は半分、８枚のシャープネス、ノイズリダクションは同じ値です。（＾＾；

書込番号：23484340

体育館でのスポーツ撮影に VX1M か、FZ300 か、それ以外か

[scuderia+]

学校再開に伴って、スポーツ少年団の活動も徐々に再開されつつありますね。

活動再開に向けて、試合の動画を撮影するための機材をなるべく安価に調達したいと考えています。
※ 中古購入に抵抗がないので中古で探しています

競技はバレーボール、撮影方法はコートエンド斜めから三脚固定です。
要求する条件は以下のようなものです。

・4K で撮影可能（編集時にクロップしたい）
・広角で撮影可能（理想は換算24mm程度）
・30分制限なしで連続撮影できる
・モバイルバッテリーで給電しながら撮影できる

動画なのでビデオカメラでいいかなと思って候補を探し始めたのですが、
4K で広角という条件を満たすビデオカメラが非常に少ないことに気づきました。

パナソニックの VX1M（現行は VX2M）が換算25mmで希望に最も近いのですが、
1/2.5型のセンサーで中古相場が5万円台後半からというのが割高に感じます。
※ 三脚固定でしか使わないので手ぶれ補正機能なんかも無用の長物に

同じパナソニックの G99 なんかは性能的には理想に近いのですが、
4K 撮影時のクロップを考えると広角レンズを用意する必要があり、かなりの予算オーバーです。

そこで、換算25mm から 4K 撮影ができて中古相場3万円台の FZ300 を候補にあげてみました。
FZ300 は30分制限を裏技的に解除できる方法があるのと、
中華製のカプラーを使えば安価にモバイルバッテリーから給電しながら撮影できるのが魅力です。
※ 換算600mmまで使えるというのも運動会や発表会で活躍してくれそう

そんなわけで FZ300 の中古で程度が良さそうなものを探し始めたのですが、
普段、動画を撮影されているみなさまのご意見はどうでしょうか。

やはり、定番のビデオカメラを使うほうが確実でしょうか？
もしくは、予算を大きめに確保してレンズ交換式のカメラにしたほうが良いでしょうか？

これまで高倍率タイプのレンズ一体型カメラを買ったことがないため、
実際の使い勝手についてや、他のおすすめ機種などを教えていただければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23443473

[よこchin]

＞scuderia+さん

三脚固定なら何でも大丈夫そうですが
センサーの大きなカメラだとAFが遅れて見たいポイントがボケる可能性が高いと思います。

※パンフォーカス的な画の方が良いのかと

書込番号：23443532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

記録重視、であれば4Kビデオカメラのほうが確実かと。
(フォーカス固定のようでしたら、デジカメ動画でも良いですが・・・)


ただし、ビデオカメラの殆どは超広角域ではありませんし、
ワイドコンバーター(ワイコン)も絶滅危惧種状態ですから、
「ベストのワイコンは何でしょうか？」と問うこと自体が虚しい状態になっています。


画角の問題については、ボーナスがすっ飛んで行ったときの保護手段も含めて再検討されては？

書込番号：23443578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ボーナスがすっ飛んで
↑
ボールがすっ飛んで

ボールがすっとんで、と入力→変換→「ボーナスがすっ飛んで」に誤変換、何故？？(^^;

書込番号：23443594　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞よこchinさん

コメントありがとうございます。

>> 三脚固定なら何でも大丈夫そうですが
>> センサーの大きなカメラだとAFが遅れて見たいポイントがボケる可能性が高いと思います。
>> ※パンフォーカス的な画の方が良いのかと

はい。フォーカス固定でパンフォーカス的に撮るつもりです。
過去、1型 F1.8 で撮影しても反対側コートまでピント範囲内でしたので、1/2.5 型 F2.8 なら、望むか望まないかにかかわらずパンフォーカスになると思っています。

悩ましいのはどちらかといえば画角のほうですね。
24mm 程度で撮れないと、手前側でサーブを打つシーンが映らないので。。。


＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。

>> 記録重視、であれば4Kビデオカメラのほうが確実かと。
>> (フォーカス固定のようでしたら、デジカメ動画でも良いですが・・・)

基本的には、撮影後にスコアのテロップを入れて試合の記録として残すのが主目的です。
ただ、ファインプレーがあったときや、普段は目立たない子が活躍したときなどは
動画編集ソフトでズームやスローを多用して編集しますので、元の画質が良いにこしたことはないです。

>> ただし、ビデオカメラの殆どは超広角域ではありませんし、
>> ワイドコンバーター(ワイコン)も絶滅危惧種状態ですから、
>> 「ベストのワイコンは何でしょうか？」と問うこと自体が虚しい状態になっています。

なるほど、ワイドコンバーターさえ入手できればカメラ自体の選択肢は広がりますね。
とても参考になります。

>> 画角の問題については、ボールがすっ飛んで行ったときの保護手段も含めて再検討されては？

まさにこれですね。
コートサイドの端ぎりぎりまで父兄が観戦しているので、三脚は脚を狭めて立てる必要があり、かなり不安定になります。
ボールが当たることは日常茶飯事（特に試合前の公式練習時）で、一度、倒れてカメラの外装が壊れ、保証で修理してもらった経験があります。

…なので、高級品を使うのはちょっと躊躇ってしまいます。

書込番号：23444294

[ありがとう、世界]

仮にアクションカムの類では「超々広角過ぎる」ので使い勝手が悪くなり、デジタルトリミングでは4Kアクションカムのメリットが相殺されますし、
いろいろ難しいですね。


ところで、

＞ボールが当たることは日常茶飯事（特に試合前の公式練習時）で、一度、倒れてカメラの外装が壊れ、

デジカメの類の「伸縮式レンズ」に直撃したら、「機械的に即死」かと(^^;

※通常のメーカー保証では「自然故障のみ」ですので、物理的破損は動産補償付きなどが必要になります。


また、
＞三脚は脚を狭めて立てる必要があり、かなり不安定になります。
＞ボールが当たることは日常茶飯事
↑
これで怪我人が出たら、「正常に三脚を使っておらず、安全配慮にも欠ける」ということにもなってしまい、怪我に対する保償が必要にもなります。
(開明していないアレな国ではありませんから)

倒れた時にカバーできるように、レンズ以外をダンボールで囲って粘着テープなどで簡単な仮固定を行い
(※針金などは誤用すると「むしろ危ない」ので注意)、
人と接触の可能性がある外面を百均の雑巾など何らかのクッションを貼れば良いでしょう。
(小学生の工作で可能な範囲で実行可能かと(^^;)


※壁に当たったボールの場合は、レンズの背後に当たって、レンズが人にぶつかる可能性は出ます。
しかし、換算f=24mm程度の画角であれば、レンズを保護部材で囲うことは(ケラレ対策の上で)難しくありません。

書込番号：23444338　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

FZ300.MP4_000001401	VX1M.MP4_000008641

蛍光灯ギンギラギンの量販店内ですけれどFZ300とVX1Mの4K最広角映像のストックがありましたのでその切り出し画像を比較してみました。切り出しにはGOM Playerを使いJPGで切り出していますのでPCからなら等倍で見れるはずです。

解像感はFZ300の方が優位なようですね。γの立ち方としてはVX1Mが好ましく動画らしい見やすさがあると思います。今回はより広角で解像感重視と言う所からFZ300の方がscuderia+さんにとっての好結果が得られると思います。

書込番号：23444341

[sumi_hobby]

ちょっとすごい勘違いがありましてFZ300は動画だと27mmに狭くなります。4:3のセンサーからのクロップなのでこの数値は当たり前でした。VZ1Xは4Kだと25mmでFHDだと28.9mmに狭くなります。と言う事でVX1Mの方が4Kの素の広さでは有利ですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19105373/#tab
https://panasonic.jp/dvc/products/vx1m/spec.html

書込番号：23444403

[よこchin]

＞scuderia+さん

私はSONYのAX60でワイコンとしては以下の物を使っています。

レイノックス ワイドコンバージョンレンズ（0.79x） HDP7880ES
https://www.amazon.co.jp/dp/B01LZ39QJM/

まあ、ケラレは全く出ないので納得はしています。
お好みのワイコンが見つかると良いですね

書込番号：23444512　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞ありがとう、世界さん

アドバイスありがとうございます。
仰っているようなリスクがあることを理解して撮影するようにしようと思います。

＞sumi_hobbyさん

作例をあげていただきありがとうございます。たいへん参考になります。
画質については、私の目では明確な違いがあるようには見えませんでしたので決定的な差ではないと思いました。

ただ、FZ300 が 4K 撮影時に 27mm 相当になってしまうというのは、とても残念ですね。
「FZ1000 のクロップ率より全然ましかな」なんて思っていたのですが、改めて考えると、
25mm と 27mm では実際に映る範囲がかなり違いますよね。
買ってしまう前に教えていただいて助かりました。

＞よこchinさん

ワイコンのご紹介、ありがとうございます。
ワイコンが入手できればビデオカメラも含めて選択肢が広がるのが嬉しいです。
画角の問題で外していたソニーも選択肢に入ってきますね。

LUMIX G7 とかの中古も面白いのかなと思えてきました。

書込番号：23444871

[エアー・フィッシュ]

これは望遠のFZ300しかないでしょう。

書込番号：23444891　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞エアー・フィッシュさん

>> これは望遠のFZ300しかないでしょう。

FZ300 推しですね。
１票ありがとうございます。

いま持っているレンズの望遠端が換算450mmで、子供の陸上記録会のときに「ちょっと足りないな」と感じたので、そういう用途でも活躍してくれそうな気はします。

ただ、広角端が27mmだと、サーブの動作や審判のジェスチャーが入りきらないのでちょっと困ります。

FZ300 + ワイコンもありですかね。

書込番号：23445378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞scuderia+さん

少なくとも、
【4 : 3】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は 【4 : 2.25】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約92%へと縮小します。

結果的に焦点距離が約109%になるので、
元が換算f=25mmであれば、「 16 : 9」で換算f≒27.2mm(=画角が狭く)になってしまいます。

以上が「最低限」の場合ですので、
電子式手ブレ補正エリアとか撮像素子の都合または仕様の都合で余分にクロップされる場合は更に狭くなり、
その分だけ換算焦点距離が長く(=画角が狭く)なってしまいます。


以上は特別な事ではなく、
ミラーレスやデジイチなどの【3 : 2】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は およそ【3 : 1.69】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約95%へと縮小し、焦点距離は約105%へと長く(=画角が狭く)なってしまいます。

書込番号：23445392　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞scuderia+さん

FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので重いワイコンを直接付けると光軸がズレるかも知れません。

鏡筒に負荷を掛けないように通常はレンズアダプターDMW-LA7を使うのですが、これを付けるとワイド側が使え無くなるかも、
ご確認を

書込番号：23445511　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞scuderia+さん

＞サーブの動作や審判のジェスチャーが入りきらないので
割り切りが必要です。
4K動画時は5度くらい振るだけじゃないかと。
あとは撮る順番とタイミングだけ。
私はツバメを撮るためだけにFZ300を妥協で買いましたが、
割り切って買ったので満足しています。
本当はRX10M4が欲しいところでした。

書込番号：23445584

[ありがとう、世界]

＞FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので

重いワイコンは、避けるほうが良いのですが、
軽いワイコンで適当なモノが無いかも知れません。

ワイコンの光学性能やズーム可能範囲を広げると、コンデジやビデオカメラ用でも200~300gを余裕で超えるようですので。

また、ワイコン全盛期の生き残りが今も売られていたりしますが、
レンズ性能の良い高解像タイプは300g超えも珍しくありません。

※機械的な負担の上でお勧めできません。

書込番号：23445603　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞ありがとう、世界さん

>> 以上は特別な事ではなく、
>> ミラーレスやデジイチなどの【3 : 2】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は およそ【3 : 1.69】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約95%へと縮小し、焦点距離は約105%へと長く(=画角が狭く)なってしまいます。

アドバイスありがとうございます。
そうですね、上下だけがカットされるとしてそのようになりますね。
以前は 4K にした途端に 1.2倍程度クロップされる機種が多かったですが、最近だと Z50 や M6 II なんかは横方向はそのままですね。

...と、ここまで書いていて、FZ300 も横方向はクロップされないのでは？と気付きました。
ずっと「画角」と書いてきましたが、私が気にしているのは横方向の映る角度だけなので、4:3 で 25mm のときとヨコが変わらないなら無問題です。

これで FZ300 が候補に再浮上、かもしれません。


＞よこchinさん

>> FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので重いワイコンを直接付けると光軸がズレるかも知れません。

コメントありがとうございます。
それは怖いですね（＝光軸ズレ）。。。

ワイコンも千差万別で、ケラれが出るもの、周辺の歪みが大きいものなどいろいろのようですね。
ヨコが 25mm と変わらず撮れるなら、ワイコンなしでいけそうなのですが。。。


＞エアー・フィッシュさん

>> 4K動画時は5度くらい振るだけじゃないかと。

コメントありがとうございます。
あれ？やっぱり横方向の映る範囲も狭まってしまうのでしょうか？

>> 割り切りが必要です。
>> あとは撮る順番とタイミングだけ。

すみません。撮る順番とタイミング、というのがよくわかりませんでした。
（動画なので）

書込番号：23445633

[エアー・フィッシュ]

＞scuderia+さん

もし審判、選手が同時に入らないのなら、
の話です。

書込番号：23446826　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞エアー・フィッシュさん

コメントありがとうございます。

>> もし審判、選手が同時に入らないのなら、
>> の話です。

なるほどそうでしたか。
失礼しました。

三脚固定で撮るほうの動画は記録重視で、あとから試合中の点数をテロップで入れたりするので、審判が同じ画角内に収まってくれていると嬉しいです。

私自身は試合中、コートサイド側から別なカメラやスマホをジンバルに載せて撮影することが多いので、三脚固定側のカメラは基本的には放置になります。

※設置スペース的にも、三脚固定側は試合中の操作はほぼ無理です

なので、画角（というか左右の映る範囲）が広いといいなと思った次第でした。

FZ300 は隠れた名機という感じでしょうか。

以前使っていた GX7 Mk2 も両機だったので、パナには、表立って目立たないけれども良いカメラがたくさんありそうですね。

書込番号：23446849　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

返信いただいたみなさま、ありがとうございました。

FZ300 が楽しそうだったので決めかけていましたが、
小中学校の体育館は照明条件が悪いため、F2.8 では ISO800 や ISO1600 が必要になります。
画質や解像感を見て、やはりちょっと厳しいかなという結論に至りました。

LUMIX G7 はカプラーを買えばモバイルバッテリー駆動が可能なので、中古なら安く上がるのと、
フォーカルレデューサーつきのマウントアダプターを使えば、広角レンズもキヤノン用が使えるのがわかったので、
VX1M を買うよりいろいろ遊べそうだということが見えてきました。

※ フォーカルレデューサーなしのアダプターで超望遠撮影も楽しそう

手持ちのレンズや中古格安レンズがアダプター経由で動いてくれそうであれば、
その組み合わせで撮ってみようと思います。

コンデジ、ビデオカメラのカテゴリはなかなかコメントがもらえないことが多いようだったので不安でしたが、多くのアドバイスをいただけて助かりました。ありがとうございます。

書込番号：23455531

普段使いのカメラ

[まさも]

こちらには初めて書き込みさせていただきます。
価格コムには10年以上ぶりの書き込みです。
まさもと申します。
今まではおもちゃの様なコンデジをしようしておりましたカメラ初心者です。よろしく御願い致します。

最近はやりの？ミラーレスを検討していたのですが、あまり高画質は求めておりませんし、レンズの
交換等面倒なので、ネオ一眼の方が良いかな？と思い物色していたところ、この商品にたどり着き
ました。

【使いたい環境や用途】
子供との日常、運動会やスポーツイベント、旅行等です。
夏に蛍を見に行く機会がありますので、バルブ撮影機能のある点もこの機種を検討する材料になって
います。ただ年に一回なので･･･。
【重視するポイント】
運動会やスポーツイベントでの使用を考えますと、ズームはある程度欲しいと思っております。
あとはホールド感、見た目（笑）

【予算】
50,000円〜100,000円

【比較している製品型番やサービス】
パナソニック「LUMIX DC-FZ1000M2」
パナソニック「LUMIX DC-TX2」
キヤノン「PowerShot SX70 HS」

【質問内容、その他コメント】
高画質にこだわらないのであれば、スペック的には申し分ない気がします。
ただ2015年発売の商品ですし、今更買う値打ちがあるかな〜？と悩んでおります。
最近になりレビュー動画などで、こちらの機種を再評価するような物もあり、さらに
悩み始めております。
素人ながら対抗の本命はパナソニック「LUMIX DC-FZ1000M2」だと考えておりますが、
FZ-300M2！とかそろそろ発売されないかな？と思ってしまう所も、決断できない理由
となっております。

よきアドバイスがいただければと思い、書き込みさせていただきました。
何卒よろしく御願い致します。

書込番号：23318915

[よこchin]

＞まさもさん

最新のAF精度とか求め無いのなら
・FZ300
でも充分だとは思います！

ただセンサーサイズに拠る高感度ノイズを気にするのなら
1インチ以上のセンサー搭載機が視野に入るでしょうね。

FZ1000M2を対抗にするのなら
・SONY RX10M4
ランクを落としてRX10M3も入るのでは？

中古でも良ければFZ1000初代でもカナリ使えます。

書込番号：23318930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

PowerShot G3 X　のお買い得感が、すごいです。
なんで価格低下が激しいのかわかりません。
後継機の噂もありませんし…

書込番号：23318946

[えうえうのパパ]

FZ1000（初代）ユーザーです。

FZ300の優位性は、焦点距離の長さとF2.8通しの明るさ、防滴防塵…あたりでしょうか。
主に望遠域で活躍するカメラという印象です。

反面、それほどの望遠ではないシーンなら、センサーサイズ自体はその「おもちゃのようなコンデジ」とおそらく変わらないと思うので、高感度等を含めた画質は大差ない可能性はありますね。

個人的には、わざわざ「コンデジ」でありながらデカいカメラを持つなら、１インチ以上のセンサー搭載機を選びます。
多少の望遠域不足はトリミングで対応しますし。

あと、やはりタッチパネル液晶は便利なので、FZ1000M2を推します。(^^;

書込番号：23318961　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何のためのコンパクト スーパーズーム機なのかがポイントです。
大きく重くなるのならm4/3一眼にしたほうが、レンズ選択で用途展開を図れます。

＞子供との日常、運動会やスポーツイベント、旅行等
高画質より好ショット。それと携帯性でしょうか。

書込番号：23318972

[Cross Chamber]

候補の中のFZ1000はセンサーが大きく、それに併せた高倍率ズーム付きなので、他より一回り大きくなります。ちょっとイイやつですね。

他社の高倍率ズーム付きで、個人的にニコンのA1000とか結構良いと思います。超小型ではありませんが、電源OFFなら箱型で換算24-840mmズーム搭載機。

FZ300に似たニコンのB700を持っていますが、撮っている時はとても楽しいです。が、旅行等で他の荷物がある時は邪魔になる大きさで、持って行っても使わない→今度から他の小さいやつにしよう…で結局使わなくなりつつあります（笑）。

撮影がメインの旅行ならFZ1000クラスでも活躍しますが、そんな旅行は1人じゃなきゃ無理ですから、首から提げても上着の中に仕舞い込める箱型のコンパクト機がイイなぁ…と思っております。

書込番号：23318999

[神戸みなと]

旧いといってもデジタルカメラとしては完成品ですよ、ただ撮像板が小さいので高感度対応がもう一つというだけ。
１台でまかなうなら高感度対応の１０００Ｍ２で、３００で遊びながら中古のミラーレス機を予備に持つのも購入費用は同じくらいかな。

私も貰い物の３０倍ズームのコンデジを使うが屋外限定か明るいホールでの撮影に使います、この機種のＩＳＯ感度は１６００が実用限界。
予備にはミラーレスのソニーのＮＥＸ−５Ｒに１６−５０ｍｍレンズを付けて用意してる。ＩＳＯ感度６４００で使えるので夜景撮影ではありがたい。
私のミラーレス機の購入目的は、古レンズで遊ぶことなので廉価な古レンズで望遠撮影しか用途のないｍ４/３機は対象外です。
しかしパナのレンズを貰っているので中古のＧＸ１ボデイを１万円で購入した、ＮＥＸ−５Ｒの方が小さいので使わないな。

書込番号：23319018

[AE84]

FZ1000M2実物さわりましたか？
かなりでかいですよ＾＾

書込番号：23319069

[まさも]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます。
ソニーの二機種は、十分すぎる機能ですが、予算的にチョッと･･･って感じで
候補から外してしまいました。

将来的にはあるかもしれませんね。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：23319072

[まさも]

＞ガラスの目さん

コメントありがとうございます。
実はPowerShot G3 Xも機能的には検討していたのですが
ファインダーが無いので、候補から外してしまいました。
なんとなくあった方が良いかな？という感じで特別な拘りは
無いんですけどね。

御提案いただきありがとうございました。

書込番号：23319075

[まさも]

＞えうえうのパパさん
コメントいただきありがとうございます。

気持ち的にはFZ-1000M2に傾いている感じです。
FZ-300を候補に挙げている点は、おっしゃるとおりズームと防滴防塵ですね。

まだFZ-1000M2の実機を触ったことが無いので、近々見に行ってこようと思っています。

背中を押していただきありがとうございました。

書込番号：23319090

[まさも]

＞うさらネットさん

コメントいただきありがとうございます。

＞高画質より好ショット。それと携帯性でしょうか。
そうですね。まさにその通り
手軽にそれなりの写真が撮れたら良いな…と思っています。

なので価格的にも手頃なFZ-300の購入を検討していたのですが
色々見ているうちに、新しいカメラも気になり、そうすると本機種の
発売時期の事が気になって、今更かな？と…。
なかなかふんぎりがつかない状況になってしまいました。（笑）

書込番号：23319094

[まさも]

＞Cross Chamberさん

コメントいただきありがとうございます。
A1000も検討していましたが、バルブ撮影ができないので、候補から外してしまいました。
年一回の蛍観賞なんですけどね。
そこで見た目、形にこだわらず考えるとパナソニック「LUMIX DC-TX2」も良いかな？と候補にあげてみました。

御提案いただきありがとうございました。
A1000も、もう一度考えてみます。

書込番号：23319107

[エアー・フィッシュ]

FZ300は、
ファインダーが大きくてテンションが上がりますよ。

今でも通用するカメラです。
キヤノンやニコンには、
今でもこの高速動作は真似出来ないでしょう。

書込番号：23319129　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさも]

＞神戸みなとさん

コメントいただきありがとうございます。
＞旧いといってもデジタルカメラとしては完成品ですよ

そうなんですね。
最近Youtubeにも再評価の動画がアップされたり、子供の運動会用カメラのオススメ記事に
挙がっていたりで、価格も手ごろだし1000M2を本命で考えていたのですが、再考しようと思い
こちらに書き込みさせていただいた次第です。

最初はミラーレス買う気満々で検討していたのですが、チョッとハードルとが高いかな？と…。
手軽って事で、ネオ一眼に絞り込みました。

もしも今回カメラを買って、さらに興味が持てたら、将来的にミラーレスも検討して見ます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：23319218

[まさも]

＞AE84さん

コメントいただきありがとうございます。
実はまだ実機を触ったことがないです。
私の住む地域では大型店舗に行かないと無いようで…。

展示のある店舗を確認しましたので、近々行ってみようと思います。
大きさや重さも重要ですよね。

アドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：23319223

[まさも]

＞エアー・フィッシュさん

＞FZ300は、
＞ファインダーが大きくてテンションが上がりますよ。
＞今でも通用するカメラです。

手頃でカメラらしいカメラが欲しいな…と言うのが、今回の検討の発端なんです。
見た目は重視したいです（笑）

＞キヤノンやニコンには、
＞今でもこの高速動作は真似出来ないでしょう。

高速動作っていうのはAFの事ですか？
過去の書き込みに5年前の商品なので、AF機能などは･･･というコメントがあった
ので気になっていました。
で、どうせなら新しいモデルが良いかな？と色々と検討してる次第です。

FZ-300かFZ1000M2か？
価格差を含めどうなのか？
あとはFZ-300M2とかが出れば、それなんでしょうけど（笑）

他の方のコメントに大きさの事がありましたので、そこも重要なポイントかもしれません。
やっぱり手軽に使えないと！というのもポイントですから。

コメントいただきありがとうございました。

書込番号：23319241

[gda_hisashi]

＞まさもさん

大きさ重さと予算が許容なら
ＦＺ１０００�Uが良いかと思います

ＦＺ３００がデメと言う訳ではないですが

望遠粋のメリット以外の
広角から標準域の性能はもっと小さなコンデジと大きさほどのさは無い
（大差ない）かと思います

スナップはスマホ

望遠専用的に考えればＦＺ３００も悪く無いかもしれません

書込番号：23319242

[まさも]

＞gda_hisashiさん

大きさと予算･･･
実機を比較して検討したいと思います。
安く済めばそれに事はないのですが、将来的に、どうせ買うならチョッと良い物を
と思えばFZ-1000Mなのかな？と思っております。

コメントいただきありがとうございました。

書込番号：23319409

[フルセ]

カメラ内現像、50ｍｍ（35�o換算）	カメラ内現像、25mm	カメラ内現像、50ｍｍ	カメラ内現像、35mm

参考になるか、分かりませんが・・・。普段は野鳥撮りなので・・・。
添付はRAWで記録、カメラの画質設定を初期値にして、カメラ内現像しました。（4000×3000ドット）

撮影日は・・・。この返信の日付から、ちょうど1年前です。（＾＾；

書込番号：23320089

[まるるう]

＞まさもさん
普段使いと言うことなので、TX2をおすすめします。
カメラって大きく重いと持ち出すのが億劫になります。

TX2は、1型センサー、光学１５倍ズーム、ファインダー付で
コンパクトサイズが使いやすいです。

私はミラーレス一眼（m4/3）のサブ機としてTX1を使ってます。

書込番号：23320153

野球観戦用望遠カメラ

[Marblehead]

【使いたい環境や用途】
野球観戦・沖縄キャンプでの選手撮影がしたいです。
デーゲーム・ナイター・ドームが同程度で、神宮・東京ドーム・横浜スタジアムなどによく行きます。
（今年行けるかどうかはさておき…）
旅行の風景やスナップにもついでに使えると最適です。

【重視するポイント】
これまでSONYのWX350を使っていましたが、破損したので同程度以上のものを探しています。
WX350の最大望遠500mmで何とかなっていたので、600mmあれば十分でしょうか。
内野からバッターボックス・投手・内野守備が撮れればいいなと思っています。
カメラについては初心者です。

【予算】
5万程度です

【比較している製品型番やサービス】
同程度の望遠でセンサーサイズの異なるG3Xと迷っています。
RX10M3が一番良さそうですが、さすがに予算外かな…
一眼レフはレンズ交換など取り回しがやや難しいので、できればコンデジが良いです。

【質問内容、その他コメント】
以上の考え方でFZ300が最適かと考えていますが、間違っていないでしょうか。
やや古い機種を買うことに少し懸念があるので、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：23273592

[よこchin]

＞Marbleheadさん

予算的にはFZ300が最適解だと思います！

書込番号：23273608　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

コスパと性能でFZ300で良いと思います。
私も来週に入手予定です。

何よりも嬉しいのは、
防塵・防滴なのでパラパラ雨でも撮影できる事です。
ただ、過信は禁物ではありますが。

書込番号：23273627

[Marblehead]

＞よこchinさん
＞エアー・フィッシュさん

迅速なご回答ありがとうございます！
なるほど、屋外撮影があるので防塵防滴はありがたいですね。
後継が出ていないようなのでこれでいいのかな〜と思っていましたが、試してみたいと思います！

書込番号：23273738

[sumi_hobby]

お早うございます。

RX10M3はさすがに予算外かなと書かれている所から勝手な予想で10万円切れば考えても良いかなと解釈するとFZ1000M2が選択肢として挙がって来ます。キヤノンのG3 XはAFが遅すぎるので同じ1型センサー機でも除外しておいた方が良いでしょう。それなら確実性と言う点では1/2.3型センサー機のFZ300が上だと思います。

さて、FZ1000M2は光学ズームが400mmですけれどEX光学ズームと言う画質劣化の無いトリミングズームを使えば画素数を1000万に落として563mm、500万に落として800mmまで伸ばせます。そしてEX光学ズーム領域でも1点AFが使えるので使い勝手が通常の光学ズーム領域と変わりません。

トリミングズームでも24型クラスのFHD PCモニターで見る範囲であれば遜色無いですし、何と言ってもFZ1000M2の1型センサーの威力は室内ないしは暗所でのFZ300のFZ200から使いまわしていると言われている旧型1/2.3型センサーのノイズ感とはレンズの明るさを考慮しても全く異なるものでしょう。

書込番号：23274109

[フルセ]

広角端25mm、サイズL（4000×3000）	広角端25mm、サイズS（2048×1536）	望遠端端600mm、サイズL（4000×3000）	望遠端端600mm、サイズS（2048×1536）

ご参考になるか、分からないですが・・・。

1枚目、2枚目は広角端、3枚目4枚目は望遠端。それぞれは同じ写真ですが、
1枚目、3枚目は出力サイズLで、2枚目、4枚目は出力サイズSです。

添付は、RAWで記録してあるファイルを、カメラ内現像にて、カメラの初期値で出力しています。

また、晴れた日の絞り優先、開放絞りで撮影、広角端はメカシャッターですが、望遠端は露出オーバー
でしたので、電子シャッターで撮影しています。

風景は・・・。

書込番号：23274586

[フルセ]

広角端　25mm　サイズS（2048×1536）	広角寄りの52mm　サイズS（2048×1536）

風景はサイズSがいいかな？と思います。

球場に行ったことが・・・。

ないです。（＾＾；

書込番号：23274598

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん
球場、行きましょう。
春の高校野球予選は楽しい・・・
来年かな？

書込番号：23283215　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

野球は、あまり興味がなくて。（＾＾；

ただ、カメラを手にする理由、何らかの物・事があっての事と思います。（＾＾

初めて買ったデジタルカメラはカシオのQV-10でした。
撮った写真がその場で見られ、パソコンに移行する際、スキャナーが不要。

その後、オリンパスのCAMEDIA C-840L、キヤノンのPowerShot S20と続き、
ここまでは、単にデジタルカメラを持ってみたい、そうした背景が強かった。

続いて、600万画素って安くなったなと、何となく購入したPowerShot A540。
購入後はしばらく使わなかったものの、その後で写真を撮り続ける、最初のカメラとなりました。

その切欠は、建設が始まった東京スカイツリーを見に行った事。

もっと、ズームが欲しいと、PowerShot　SX130 IS、その後のキヤノンのカメラは
EOS　Kiss　X5のダブルズームキット、PowerShot　SX５０ HS、SX60 HS。

パナソニックは、FZ150、200、300（150は不注意で壊れ、200も調子が悪くなり、300へと続く）
FZ70を見送り（FZ70は、FHDで30フレーム秒だった）、後のFZ85。（価格.comへの参加）

富士フィルムのFinePix HS50EXRは、手動のズーム機の何世代目？かの機種で、電源の立ち上がりが早かった
のでその場で衝動買い・・・。

SX60HSと時を同じくして、ニコンのP610が店頭で肩を並べて間もない頃、P900が登場。
P900の品薄が続く中、それ以前のニコンの望遠コンデジのAFの遅さに比べて早くなった部分から
入手できないP900に変ってP610、その後に手にしたP900。

ニコン、また、やってくれた。と言うのがP1000でした。

私の場合、PowerShot A540で継続して撮り始めて以降、野鳥に興味を持ち、その後は望遠コンデジが
続く結果となっていて、街並みや風景等を撮っていたとしたら、別のカメラを持っていたと思います。

別のスレッドへの返信にも書いた部分なのですが、ココのサイトに参加した事で得られた部分が大きかった。

エアー・フィッシュさんもその一人。

ありがとうございます。（＾＾

書込番号：23284187

[ありがとう、世界]

距離20~160m、換算f=600mm、1200mm、1365mm、2000mm

FZ300やRX10M4の換算f=600mmを入れてみました(^^)

左端の「A」列になります。

野球観戦用としては距離40~80mの「A2」と「A3」の間ぐらいになることが多いかも？


なお、列「B」「C」「D」の望遠は凄いのですが、低感度で望遠側のレンズが暗いコンデジですので、ナイターなどカメラにとって明るくないところでの撮影には向きません(^^;

書込番号：23287257　スマートフォンサイトからの書き込み