LUMIX DMC-FZ300 のクチコミ掲示板

代々木第一体育館でミニバスの試合を撮りたいです。

[びおまる]

代々木第一体育館（初めて行きます）で小学６年生の甥っ子のミニバスの試合があるのですが、どの選択肢が良いでしょうか？
なお会場の席位置は未定です。最前列は無理でしょうから、中間から外を想定しています。

1、この板のDMC-FZ300を購入。…F2.8魅力です。600�oで足りる？か心配。

2、LUMIX DC-FZ85を購入。…さすがに1200�oは必要ないだろうけど価格が安い。

3、所有機のDMC-G2W（2010年製、キットレンズ14-42、45-200しか持っていない）にLUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 ASPH. 　　　MEGA O.I.S.を買い足す（中古で）…本体が古いのが心配。ない腕は機械に頼りたい。

4、所有機のPENTAX K5にSIGMA APO 135-400mm F4.5-5.6 DG（中古で）買い足す。…レンズが暗いのが気がかり。

優先順位は1番静止画、2番動画で考えています。

このスレを書きながら気持ちを整理していますが、自分的には両方がそれなりにいけそうなのでDMC-FZ300を第一候補で考えています。予算は50,000円ぐらいです。

めんどくさい質問ですみませんが、背中押しであったり、別選択のアドバイスなどを　よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：23152466

[よこchin]

＞びおまるさん

アリーナが南北最大47.7m/東西最大約96m
ですので600mmあれば大丈夫でしょうね。

しかしいずれの選択肢もオートフォーカス(AF)で
顔が分かるくらいに写そうとすると追いつくのかどうかが心配です。

書込番号：23152521　スマートフォンサイトからの書き込み

[びおまる]

早速、ありがとうございます。

＞顔が分かるくらいに写そうとすると追いつくのかどうかが心配です。

追いつくのかどうかは、シャッター速度、AFのどちらでしょうか？両方？
それとも被写体を追えるか、ですかね。

結構安易に考えていましたが難しい課題が多そうですね。
でも、こうして計画練っている時って楽しいです。
よろしかったら引き続きアドバイスいただきたいです。(*'▽'*)

書込番号：23152639

[よこchin]

＞びおまるさん

ノイズを我慢すればシャッタースピードを上げられるので
AFの方が心配です。

被写体を追えるかどうかはご本人次第ですし。

書込番号：23152687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40m~、換算f=450mm、600mm、750mm、1200mm

＞南北最大47.7m/東西最大約96m

撮影場所にもよりますが、添付画像内の40~80m(上から1~2段目)と、
列B(換算f=600mm)または列D(換算f=1200mm)をご参考まで。

ピンぼけでなければ、親が子を見分ける程度は可能でしょう。

書込番号：23152756　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

パナソニックの高倍率コンデジのスポーツ連写ならisiuraさんと言う達人がいる分けですが、FZ300の前機種のFZ200とFZ1000M2の前機種のFZ1000の2つのバスケットボール撮影の例を貼っておきます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=15052356/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18466366/#tab

写真の仕上がりと言う点ではFZ1000が圧倒しているように見えますが、FZ300もFZ200には無い空間認識AFを搭載していますからその点では改善方向かなと思います。但し、ノイズはそれなりに厳しいままでしょう。

PENTAX K-3+DA55-300mmで綺麗に撮れている写真の例もありますからレンズの暗さよりもセンサーの小ささの方が画質劣化に対するインパクトは大きそうです。びおまるさんの挙げられた例の中では4、が一番良い写真が撮れるのではないでしょうか。FZ1000の中古も有りだと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416047/SortID=17340312/#17345994

書込番号：23152866

[びおまる]

＞よこchinさん
AF速度、厳しいんですか。
とても重要そう、というか一番大切ですよね。悩む…。

＞ありがとう、世界さん
被写体と40ｍくらいならいい感じそうですね。
やはり場所取り大事ですね。
いまYouTubeで同大会の過去ビデオ探してきました。
試合数が多いのと小学生の全国大会だからかほとんどが関係者で
そこそこ空き席もあるのでいいところに座れたらかなりのアドバンテージになりそうです。

お二方とも、適確なアドバイスありがとうございます。

書込番号：23152928

[okioma]

＞びおまるさん

4〜5年位前に、
代々木第一体育館で撮影を何度かしています。
ミニバスではありませんが
会場の照明は、かなり明るかったので
F2.8の開放、シャッタースピードは1/500前後
でISOは1600から3200位で撮影していました。
当時は、ソニーのAPS-C機のa77�Uに
300F2.8や70-200F2.8を使用していました。
撮影位置は、2階席の中程よりやや前だったかと
思います。

300F2.8で2倍のデジタルズームを使うことも
多くありました。
つまり35mm換算で900mm
代々木体育館は広いですからね。
被写体までの距離によっては
もう少し望遠が必要と思ったことも…

ご参考までに、

書込番号：23153053　スマートフォンサイトからの書き込み

[びおまる]

＞sumi_hobbyさん

たくさんの作例紹介ありがとうございます。
今全部見てきました。

比べるとノイズについてはFZ300確かに目立ちますね。少しウーンです。
画角や稼げるシャッター速度は抜群にいいので、ほんとノイズをどう考えるかですね。

APS-CのK5と1インチのLUMIX DC-FZ1000がいい勝負してたのがビックリです。
両作例とも撮影者の技量がかなり上乗せされているのは間違いないのですが、それにしても素晴らしい。

FZ1000の中古、安いですね。グッときますね。ただ後継機種DC-FZ1000M2がいるので当然そちらが気になりますけど。
8万5千円…。FZ300の倍かぁ。400�oだけどF4で足りない分はEX光学ズームと合わせてもよさそうだし…。妄想が止まりません。

sumi_hobbyさん、ありがとうございます。いい意味で悩みまするぞ。

書込番号：23153085

[びおまる]

＞okiomaさん

貴重な情報ありがとうございます。
そうですかα使いさんですか。300F2.8とはうらやましい限りです。
2階席で900�oで足りないとなると是が非でも1階のいいところをと考えてしまいます。
ペンタK5用に明るい望遠を用意できればいいのですが、懐事情がかなり厳しいので。

撮影は甥っ子だけでなくチームメイトも出来れば撮影してやりたいのですが、
予行演習ができないのでこういった皆さんの情報、大変に有難いです。m(_ _)m

書込番号：23153116

[ハワ〜イン♪]

改修後の代々木第一　１階最前列付近　フルサイズ換算105mm	フルサイズ換算　300mm	代々木第一ではありませんが手摺が写り込む事もあるので事前確認した方が良いかと

時々Ｂリーグ（男子プロバスケ）を撮っています。
バスケではありませんしカメラもFZ300ではありませんが、先日、オリンピックに向けての改修が完了した代々木第一でハンドボールを撮ってきましたので、少しお邪魔します。

>自分的には両方がそれなりにいけそうなのでDMC-FZ300を第一候補で考えています。予算は50,000円ぐらいです。

ご予算が５万程なら、私もこれが一番良いような気がします。

>そこそこ空き席もあるのでいいところに座れたらかなりのアドバンテージになりそうです。

最前列付近で席が確保できるなら、望遠は600mmまであれば十分だと思います。

改修後の代々木第一体育館で、ハンドボール女子の入場時一階最前列付近から撮った写真がありますので貼っておきます。フルサイズ換算105ｍｍで国旗を持っている女の子がこのサイズで写せます。

もう一枚、ほぼ同じ席から男子（これもハンドボールですが）、フルサイズ換算300mmで撮った物も貼っておきます。

改修後の代々木第一は照明がとても明るく、しかも肌色が綺麗に撮れるようになりました。
ただ、学生の試合等では時々試合に支障がない程度で照明全部つけない時がありますので、もし甥っ子さんの試合がそうだとすると、カメラにとっては少し暗いという事になりますので、出来るだけ明るいレンズを用意していった方が良いと思います。

スポーツの試合は、ウォーミングアップ中とか、選手入場時等は照明を少し落としている事もありますので（人の目では明るさの変化はあまり分からないかもしれません）、試合開始直後暫くは試し撮りのつもりで、撮影した写真のＩＳＯ感度等を確認して、シャッタースピードを調整した方が良いと思います。
最前列だと手摺が写り込んで邪魔になる時がありますので、席をとる時はその点も確認した方が良いかと。
また、勝ち進むと一日で何試合かあるという場合は、記録メディア（動画も撮られるようですし）とバッテリーは
予備を用意しておいた方が良いと思います。

>予行演習ができないので

もしカメラを購入してから大会まで少し時間があるようでしたら、今Ｂリーグ開催中なので、その試合を撮ってみるのも良いかもしれません。　首都圏で開催されるＢ１はそれなりに人気があり混んでいますが、Ｂ２とかＢ３とかならそれ程でもありませんので。

甥っ子さんの素敵な写真が撮れると良いですね。

書込番号：23153154

[with Photo]

今回の場合、FZ85は価格以外のメリットはないと思いますし、レンズ追加も望遠端が暗いのでオススメしませんね。

候補だとFZ300の一択だと思います。
やはりf2.8は魅力だと思います。
センサーが小さいので高感度ノイズは少なからず妥協は必要だと思います。

レンズが中古購入を予定しているならFZ1000も予算内で購入出来そうなので良いのではと思います。
f4になりますがセンサーも1インチですし、画質的にはFZ300より良いと思います。

FZ300かFZ1000をオススメします。

書込番号：23153734　スマートフォンサイトからの書き込み

[びおまる]

＞ハワ〜イン♪さん

作例ありがとうございます。2枚目の写真素敵ですね。
F2.8+APS-Cは流石に強いですね。
悩み、迷走して75-300のズームを検索してきましたが予算内だとF4-5.6。
APS-CでISOをその分上げるかとも考えましたが…。すごく悩んでいます。


＞with Photoさん

FZ1000、いいですよね。とても心が動かされます。
気になる点は400�oまでと後継機種FZ1000M2の存在ですかね。

全ての候補を試して皆さんに結果報告したいほど甲乙付けがたいですね。
とりあえずFZ85は候補から外しました。

書込番号：23154997

[ハワ〜イン♪]

>2枚目の写真素敵ですね。

ありがとうございます。　出来るだけバスケっぽいのを選んでみました。

>F2.8+APS-Cは流石に強いですね。

Ｆ２．８で撮った写真は、室内スポーツ撮影定番（？）の70-200mmf/2.8で、ボディはもう一世代前から同じレンズを使っていますが、レンズだけではなくカメラの画像処理（エンジン）の向上もあるように感じます。

>悩み、迷走して75-300のズームを検索してきましたが予算内だとF4-5.6。
APS-CでISOをその分上げるかとも考えましたが…。すごく悩んでいます。

大分お悩みのようですね。　
購入を悩んでいるレンズ、ＡＦが速いかどうか少し気になります。

ISO感度については、こういった比較サイトで比べてみるのも良いかもしれません。
PENTAXは K5が選択肢になかったので、後継（？）のK-3を選んでISO6400でのFZ300と比較してみました。
（前回D7500のハンドボールの写真をアップしましたので、参考に下段ではD7500と2013年発売のD7100を選んで比較してみました。）
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k3&attr13_1=panasonic_dmcfz300&attr13_2=nikon_d7500&attr13_3=nikon_d7100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8398646539282129&y=-0.1791679892855813


昨年の小学生のミニバスケットボール大会を調べてみたら高崎で開催されたようですが（撮影予定の大会と違っていたらスミマセン）、３日間と短期間ですが、メイン・サブアリーナ合わせて６面のコートで試合しているようなので、代々木でメインアリーナ６面？　での開催だとするとベストな撮影ポジションどこだろうとかも迷いそうですね。
https://www.basketball-zine.com/50th-minibas

書込番号：23155707

[びおまる]

＞ハワ〜イン♪さん

ご丁寧なアドバイスありがとうございます。

ミニバスの大会はまさにこれです。第51回全国ミニバスケットボール大会2020。
地方大会の優勝校に名前があったので間違いないと思います。
が、なんと全国大会の日程が聞いていた日と微妙に違う。明日にでも弟に再確認です。
別の意味で助かりました。ありがとうございます。

本題のカメラ選びですが迷走し、難航しております。
ご紹介いただいた比較サイト、面白いしもの凄く説得力がありますね。

比較しまくり、自分の目で見て似たような画に見えるのが、K3のISO6400、SONY DSC-RX10M4の3200、パナ DMC-FZ1000の1600、FZ300の800となりました。
皆さんの作例や掲示板を見ている中で気になるSONY DSC-RX10M4、パナ DMC-FZ1000M2も比較しました。
ただし予算オーバーのため資金繰りも要検討ですが。

SONY DSC-RX10M4中古で12万、パナ DMC-FZ1000M2中古で8万、FZ300中古で4万。
今のところDMC-FZ1000M2が第一候補です。
AF速度、倍率とRX10M4に数字では負けていますがDMC-FZ1000M2の作例がとても背中を押していますので。

ところで、このように多面で試合をしている場合は、試合のたびに自分の子供のコート近くにみんなで移動するのですか？
それとも朝陣取った席で頑張るのですか？　当然満員だと移動など出来ないでしょうけど…。
カメラ関係ないような事をすみません。m(_ _)m

書込番号：23156485

[ハワ〜イン♪]

>なんと全国大会の日程が聞いていた日と微妙に違う。明日にでも弟に再確認です。

パソコンを落とそうとして書込みに気づきました。
私が貼ったリンクは昨年のものなので、日程は恐らく弟さんが言われていた日なのではと思います。
JBA　http://u12.japanbasketball.jp/schedule/2019
に日程のみ（3/28〜3/31）記載がありました。

>このように多面で試合をしている場合は、試合のたびに自分の子供のコート近くにみんなで移動するのですか？

基本はそうでしょう。　小学生なので付き添いの保護者の方は多いでしょうが、遠方から参加のチームは親御さん全員が代々木まで来るとは限らないかな〜と。　　
初日は全チームが参加する開会式があるでしょうから、その子達と付き添いの保護者がある塊で席を確保する筈で、一階の最前列から席を取られるとちょっと厳しいかもしれません。
ただ、開会式に参加後試合まで時間があくチームは、小学生だとどちらかと言うと最前列付近ではなく、後席で多少子供達が遊んだりできるような場所を取るチームもいるのではと思います。

ネットで代々木で開催されていた過去の大会の動画を見る限りでは、ポツポツ空席があるようですし、左程席の心配はしなくてもと思いますが、開会式直後の第一とか第二試合なら、少し早めにいって席を確保した方が良いかもしれませんね。　負けたチームは会場に長く留まらないような気がしますので、徐々にすいてくるとは思いますが。

書込番号：23156536

[びおまる]

＞ハワ〜イン♪さん

日程の件ありがとうございます。ご心配をおかけしました。
弟から男子が30、31日と聞いていました。
私の母がメールにて確認中ですが28、29、30日で正解そうです。

機種選考難航しております。
もう一度気になる機種のデータ集めしてみます。
DMC-FZ1000M2、RX10M4、DMC-FZ300、その他。

書込番号：23158277

[ハワ〜イン♪]

>SONY DSC-RX10M4中古で12万、パナ DMC-FZ1000M2中古で8万、FZ300中古で4万。
今のところDMC-FZ1000M2が第一候補です。
AF速度、倍率とRX10M4に数字では負けていますがDMC-FZ1000M2の作例がとても背中を押していますので。

ちょっと気になったので、余計なお世話かもしれませんが…
メーカーに拘りがないようですし、中古のネオ一眼を購入候補として考えているなら、キヤノンやニコンのＡＰＳ−Ｃ機の新品（ダブルズームキット）という案はないのでしょうか？

候補のSONY DSC-RX10M4と、パナのDMC-FZ1000（M2は比較サイトのリストに見つけられなかったので1000ですが）と、ニコン（Ｄ５６００）とキヤノン（８０Ｄ）のＡＰＳ−Ｃ機　ＩＳＯ３２００の比較を貼っておきます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10iv&attr13_1=panasonic_dmcfz1000&attr13_2=nikon_d5600&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8398646539282129&y=-0.1791679892855813

今持っているDMC-G2WとPENTAX K5をどのように使い分けているのか、今回購入（予定）のネオ一眼は、ミニバスケの試合以外に何に使う予定か等にもよるでしょうが…
ＦＺ３００を甥っ子さんのミニバスケの試合用として割り切って購入されるのはありかなぁ〜とは思うのですが、
８万とか１２万とかになると、もう少し安くＡＰＳ−Ｃ機の新品ダブルズームキットが買えますので…

書込番号：23159959

[びおまる]

＞ハワ〜イン♪さん

いつもありがとうございます。仕事の都合でいつも遅くにしかお返事できず申し訳ありません。

ＡＰＳ−Ｃ機の新品、全然見ていませんでした。たしかに安くなっていますね。
キットレンズのWズームですと今の所有機と被るので考えていませんでした。（K5については後述）
かといって400�o、600�oのF4とかの望遠をAPS-Cなどで買える財力もなく…。

そう思っていたところにFZ300　F2.8　600�o！と目に入ったので物欲番長になった次第です。
FZ300のセンサーだけ1インチでFZ300M2とかで出してもらえれば迷わないのですが。
防塵、防滴も普通についているけどすごいことだし。


棲み分けですが、
今持っているDMC-G2Wは子供の運動会、少年サッカーで使っていました。動画が気軽に撮れるのも◎。
なんと言っても小さく、軽い装備が楽ちん。特に運動会の時は折りたたみテント、椅子を担いでさらにカメラだったので。
当日の学校駐車場は一般車NGだったのでひたすら担いで歩く、でした。

PENTAX K5は親族の結婚式と入学式、卒業式などで活躍でした。実はシグマの70-300（4-5.6）も持っているのですが
入学式などの体育館行事で使いましたが、屋内でシャッター速度が稼げずいまいちでした。

ミニバスの試合の後は子供の高校サッカーに使えればなぁと計画しています。
高校サッカーになってからまるで見に行けませんでしたが、少しは記録せねばと思っています。

以上、長文でした。ありがとうございます。

書込番号：23160217

[びおまる]

＞よこchinさん
＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん
＞okiomaさん
＞with Photoさん
＞ハワ〜イン♪さん

皆さん、ありがとうございました。まだ自分の中で結論は出ていませんが
いただいた貴重なご意見をもう一度読み返しながら、大会に間に合うように準備していきたいと思います。
本当はすべてがベストアンサーなのですが、数が限られているようですので3件選ばせていただきました。

＞ハワ〜イン♪さん
連日ありがとうございました。この試合だけでなく、次につながる投資を考えてみます。
是が非でも仕事の都合をつけ、観に行かなくては！　仕事、奥方の許可などカメラ購入の前の難関もあるのですが頑張ります。

書込番号：23160231

[けいとら]

久しぶりに投稿します。

ミニバスの全国大会に備えて準備をしていましたが、本日正式にコロナ対策で中止が発表されました。

アドバイスをいただいた皆様ありがとうございました。

早くコロナが終息しますように。

書込番号：23258159

初心者が花火を撮る方法

[ごなちゃん]

初心者なのでオート以外で撮影した事がないのですが、本日夜たくさん花火をやる事になったので撮影したいなと思っています！仲間内で手持ち花火や打ち上げ花火などやるので本格的に撮れなくても、人物や花火を上手く撮る方法や設定はありますでしょうか？

簡単な言葉で教えて頂けたら非常に助かります(；ω；)

書込番号：23243941　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ごなちゃんさん、こんにちは。

オートで良いと思います。
花火を楽しんでいる人物も写したいときは、フラッシュも使ってください。
あとシーンモードは、カメラごとに動きが違うので、このカメラで使えるか分かりませんが、「夜景を手持ちで撮る」モードを試してみるのも良いかもしれません。

書込番号：23243978

[イルゴ530]

＞ごなちゃんさん
打ち上げ花火のほうは
三脚建てて、ISO100 f8 バルブにして
ワイヤーレリーズでシャッター切ってます
シャッター速度と言うより
花火の数ですね。
5〜6発が敵頃かな。

手持ち花火は
完全に暮れきれず
昼と夜の間のほんの僅かな葵い時間帯に撮るのが
写真チックに思います。

書込番号：23244009　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

カメラは暗いのが苦手なのでけっこう難しい撮影です。
挑戦してみたいのでしたらこんな感じ。

・撮影モード：P（プログラムモード）
・ISO：AUTO　上限1600（ブレるなら3200に）
・AF：AFSで中央1点（適宜、顔AFも試して）
・WB：オートWB
・露出補正：マイナス0.7くらいから始めて状況により増減
・測光方式：マルチ測光
・ドライブ：連写HまたはM（単写でもいいですが連写はブレ軽減にもなります）
・画質モード：ファインまたはスタンダードお好みで

フラッシュも試してください。
フラッシュの設定は、
・発光モード：TTL
・フラッシュモード：赤目軽減スローシンクロ（ブレるなら赤目軽減強制発光に）
・発光タイミング：後幕シンクロのほうがブレても違和感が少ないかと

暗いシーンの撮影は現場次第といえますので、設定は現場でしか分からないです。
上記は私ならこんな設定にするかなという一例ですから、ご参考程度に。

おそらくシャッター速度が遅くなりますから、カメラブレにも注意が必要ですが、
人物も動くとブレます。できるだけ止まっている瞬間を狙うのがいいかと思いますが、
うまくブレれば逆に躍動感も出ます。
あと、もしレンズにフィルターを付けているなら事前に外しておいてください。
がんばってください。

PS.
簡単な言葉で書きたいんですけど、カメラの設定は上のような専門用語でしか
表現しにくいです（＾＾；）
各用語の意味は検索してみてください。それでも不明ならまた聞いてください。
皆さんお答えくださるかと。

書込番号：23244112

[しま89]

＞ごなちゃんさん
一番簡単なのは、FZ-300ですのでカメラの上に付いてるモードダイヤルを「IA」というカメラマークのモード撮影するのがいいとおもいます。手持ち夜景など面倒くさい設定カメラがやってくれます。

https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/function.html

書込番号：23244608

[エアー・フィッシュ]

カメラよりも三脚を使う事が大事です。

書込番号：23244863

コンデジの購入を考えています

[野球好きなおっち]

コンデジの購入を考えています。スマホ以外にデジカメなどほぼ使ったことが無い初心者です。
子供のピッチングやバッティングの連続写真で動作解析？（どのように腕を振っているか、バットのスウィングをしてるか）を主に考えており、そのほかは小学校のグラウンドでの野球試合の撮影、運動会や屋内の学芸会の撮影も考えています。普段はカメラを持ち歩かないので、軽量で、予算は5〜9万（新品希望）です。
パナソニックの４Ｋフォトモード（秒間30コマ連写が連写速度を落とさずに長時間撮り続けられる）が気に入っておりますが、他社でも同じように速度を落とさず連写することが可能でしょうか？できれば、連写には一番こだわりたいと考えています（毎日、撮影まではしないと思いますが）
屋内と屋外の撮影での写真完成度を考え、LUMIX DMC-FZ300を第一候補に考えていますが、他に上記条件で候補に挙げられそうな商品がありましたら教えていただけますでしょうか。
文章が長くなりましたが、よろしくお願いいたします。

書込番号：23225850

[よこchin]

＞野球好きなおっちさん

ご予算の範囲内なら同じPanasonicでも
FZ1000M2の方をお勧めします！

FZ300はセンサーも遥かに少さいですし、もう5年前のモデルですからAF性能も進歩していますので。

書込番号：23225870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞子供のピッチングやバッティングの連続写真で動作解析？（どのように腕を振っているか、バットのスウィングをしてるか）を主に考えており、

通常の連写や動画では殆ど役に立ちません。

かと言って高額過ぎると手が出ないと思いますので、まずは下記のスレをご覧になっては？

・ハイスピード動画撮影について。
https://s.kakaku.com/bbs/J0000018224/SortID=23210908/

書込番号：23225913　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球好きなおっち]

皆さま、さまざまなご意見、ご回答ありがとうございます。

＞よこchinさん
FZ1000M2の方が新機種ですので、良さそうです。候補に入れてみます。
コンパクトで近い商品があれば教えていただけるとありがたいです。

＞ありがとう、世界さん
・ハイスピード動画撮影について。
貴重な資料をありがとうございます。
大学の教授やプロのコーチではありませんので、フォームのチェック程度にしか使用しない予定です。
子供が野球を始めたばかりなので、ピッチングで肘を下げる心配をしており、バッティングフォームも安定していないので、連続写真を見せて指導する予定です。今まではiPhoneでスロー動画を撮影し、再生しながらタイミングを見てスクリーンショットを取って、連続写真を並べていました。
パナソニックの４Ｋフォト以外に近いモードを備えた機種があればご協力いただけるとありがたいです。

書込番号：23225952

[エアー・フィッシュ]

私はFZ300で良いと思います。
理由は望遠と軽さ、
あとは防滴で天気が崩れても安心な事。

書込番号：23225966　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球好きなおっち]

＞エアー・フィッシュさん

ご回答ありがとうございます。

防滴もあるのですね、参考になります。

パナソニックのDMC-TX1と迷っているところですが、屋内での撮影がＦＺ300の方が優れていそうなので、
第一候補にしています。

他に候補になりそうな商品があれば、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：23226031

[ありがとう、世界]

＞野球好きなおっちさん

ご丁寧にどうも(^^)

＞今まではiPhoneでスロー動画を撮影し、
↑
と書かれていますが、iPhoneのスロー動画は秒120コマとか秒240コマもあります。

現行テレビ放送や基本的なDVD、フルハイビジョンビデオカメラの基本は秒約60コマ(ただし、インターレース)、
4K動画やビデオカメラの殆どは秒約30コマしかありません。

そのため、「餅は餅屋」と思ってビデオカメラやデジカメ(動画)を、必要十分に調べていない場合は、望遠ズーム「以外」は iPhoneより劣った機器に無駄金を使う結果になってしまうわけです(^^;

紹介のスレには専門的な記載もありますが、「無駄金使いを回避したい」場合は一通りご覧になって、要所は押さえておくことをお勧めします(^^)

書込番号：23226130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
このレスはあくまでも「スロー動画※」に関してです。

※高速度撮影、ハイスピード撮影
再生時は「通常の動画規格」になるような仕様ですので見かけは「スロー動画」ですが、【撮影時のコマ数】を軽く扱うと失敗の選択になってしまいます。

書込番号：23226227　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球好きなおっち]

＞ありがとう、世界さん
情報提供ありがとうございます。iPhoneの設定を見ると、スロー動画は240コマになっていました。
ソニーのrx100m5は最大で960コマのスロー動画が撮影でき、動画から静止画を切り出しできると記載がありました。
このカメラでは、希望通りにフォーム確認は出来そうですか？

書込番号：23226623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞希望通りに
↑
具体的なレベルでの希望が書かれておりませんので、答えようがありません(^^;


また、リンク先のスレでも「望遠が短過ぎる問題」が挙げられています。
(解像力の問題がありますので)

近寄って撮れば済むといえば済みますが、投げっぱなしはともかく、返球時の暴投でカメラを直撃して破壊されたときに、もちろん怒らず大笑いしながら許すことが出来るでしょうか？

また、バッティングの際にグランド内でしか撮れないカメラの使用は、「危険であり、そもそも非常に迷惑」かと思います。

しかし、RX10M4などのように「十数万円」では手が出ないかも知れませんから、悩ましいですね(^^;

書込番号：23226674　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

ん？

4Kフォトの30コマ/秒で十分な気がします。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=22098988/#22106765

これは通常連射の12コマ/秒から抜粋した写真だそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19948157/#19948157

出てくる数字が、
弾丸がガラスを割る瞬間とか、
ミルククラウンを撮るとか、
そんなレベルの話じゃネ？と思って読んでいました。

子供のバッタースイングですよね？
バレンティンみたいなスイングなら納得ですが。

書込番号：23226744

[野球好きなおっち]

＞ありがとう、世界さん
引き続き、ご回答ありがとうございます。

実際は家の前で素振りやシャドーピッチングをさせて、撮影する予定です。

ベースボールマ○ジン社のような、連続写真を並べて見ることができれば満足です。

rx100m5で大丈夫そうですか？
予算的には少し厳しそうです。

＞エアー・フィッシュさん
具体的なURLからの情報提供ありがとうございます。

4Kの30コマの連続写真でも、何とかなりそうな感じです。

レンタルで4K写真を撮ったり、実際に店舗で実例を見れば、感じが掴めそうです。

4Kのピッチング写真をたくさん並べてあれば、見て納得出来そうですが、ご存知ですか？

書込番号：23226795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞出てくる数字が、
＞弾丸がガラスを割る瞬間とか、

そんなのとは、全くレベルが違いますよ(^^;

通常の拳銃の初速で音速以上、
(AKの一部を除けば)通常のアサルトライフルで音速の２~３倍ぐらいです。

ソフトボールなどで例えば時速約104kmでしたら、音速の1/10以下ですので移動速度は
秒240コマ→１コマ間=12cm
秒960コマ→１コマ間=3cm
です。

音速の拳銃弾丸(時速約1225km(^^;)で
秒240コマ→１コマ間≒142cm
秒960コマ→１コマ間≒35cm
秒3840コマ→１コマ間≒8.9cm

音速の2.5倍弱のアサルトライフルの弾丸(時速3000km(^^;)で
秒240コマ→１コマ間≒347cm
秒960コマ→１コマ間≒87cm
秒3840コマ→１コマ間≒22cm
秒15360コマ→１コマ間≒5.4cm

↑
各々の最大コマ数でも、「~に当たる瞬間ならば」確率的になりますから、何度かやり直しする必要があります(^^;

秒240コマとか960コマでも
＞出てくる数字が、
＞弾丸がガラスを割る瞬間とか、
を撮れないわけではありませんが、【確率的に】は何度やり直す事になるのか？というレベルであって、
秒240コマとか960コマ「ぐらい」ならば、しょせんは「ヒトの能力による範囲」ですね(^^;


＞野球好きなおっちさん

判断はお任せします(^^;

書込番号：23227091　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞野球好きなおっちさん

今はなき、カシオのカメラの中古で探すとか。
http://arch.casio.jp/dc/products/ex_fc400s/
最大1000fpsハイスピードムービーだそうです。


＞ありがとう、世界さん

そういえば、
ひと昔NHKが、
オラたち凄いカメラを手に入れたんだぜ。
スーパースローモーションっていうんだぜ。
って良くやっていたのを思い出しました。

書込番号：23227398

[ありがとう、世界]

＞オラたち凄いカメラを手に入れたんだぜ。
＞スーパースローモーションっていうんだぜ。

クレしんネタかと思いました(^^)

NHKの特殊撮影ネタは古くは「レンジは探る」などありましたが、幼少時なのであまり記憶していません(^^;


＞野球好きなおっちさん

およその時速または秒速が解っていれば、
希望するコマ間距離から必要なfpsを比較的簡単に計算できる係数など作成しました。

近いうちに書き込みます。

書込番号：23227687　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球好きなおっち]

＞ありがとう、世界さん
数値など用いた詳細なご説明ありがとうございます。

おそらく、子供の投げる球速は１００ｋｍにも満たないと思いますが、１３０ｋｍくらいまで見れるとありがたいです。

＞エアー・フィッシュさん
カシオのカメラの中古の情報提供ありがとうございます。

1000コマは魅力的ですね。今は他メーカーでも販売が無いのでしょうか？

書込番号：23227986

[ありがとう、世界]

＞おそらく、子供の投げる球速は１００ｋｍにも満たないと思いますが、１３０ｋｍくらいまで見れるとありがたいです。

コマ間の移動距離が「数cm」から「10cm」とかが希望の範囲であれば、既製品が使えます。

しかし、コマ間の移動距離の希望が「1cm」であれば、一般向けでは全くダメですね(^^;


下記は簡易計算例です。


【例１】
コマ間の移動距離「1cm」の係数
・秒速(m/s)の「数値の100倍」
・時速(km/h)の「数値の約27.8倍」

１００km/h → 100*27.8 ≒ 2780 fps(^^;

１３０km/h → 130*27.8 ≒ 3614 fps(^^;

↑
コマ間「1cm」は諦めましょう(^^;


【例２】
コマ間の移動距離「10cm」の係数
・秒速(m/s)の「数値の10倍」
・時速(km/h)の「数値の約2.78倍」

１００km/h → 100*2.78 ≒ 278 fps

１３０km/h → 130*2.78 ≒ 361 fps

↑
コマ間「10cm」ならば、既製品の範囲ですね。

以上の概算を利用して、480 fpsとか 960 fpsが気になれば、比例計算してみて下さい(^^;



ところで、高速fpsになるほど、画素数が激減します。
必ず画素数をチェックしてください。

風船の破裂とか、ミルククラウンであれば大写しすれば過少画素数でも使えるけれど・・・

書込番号：23228164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

先程は、コマ間の移動距離「 1 cm」と「 10 cm」の2例のみでしたので、補足します(^^)

【「fps」の求め方】※簡易計算
コマ間の移動距離「ｎ cm」のときの係数は、
・秒速(m/s)の「数値の(100/ｎ)倍」
・時速(km/h)の「数値の(約27.8/ｎ)倍」

(例1)
希望するコマ間の移動距離「 5 cm」のとき、

１００km/h → 100*27.8/5 ≒ 556 fps

１３０km/h → 130*27.8/5 ≒ 723 fps

※上記を含めて、その撮影時のシャッター速度は少なくとも「 1/fps」、できれば約２倍のfps以上を推奨します。

(例2)
556 fps → 少なくとも「1/556秒」、できれば「1/1000秒」より速いシャッタースピードを推奨

723 fps → 少なくとも「1/723秒」、できれば「1/1500秒」より速いシャッタースピードを推奨

※高速シャッターが電子シャッターのみの場合は、CMOS系撮像素子の「ローリングシャッター現象」によって、動体ほか被写体の歪みが出ますので、可能であれば目立たないような撮影を工夫してみてください。
↑
「こう写って」いても正しいとは限らないわけです。

たとえば、投球や打撃時に指導された通りに選手が実施しても、「ローリングシャッター現象」による歪みで「指導通りには見えない」ような場面もあるかも知れないわけですから、撮影結果「のみ」で判断してはいけない場合もあります(^^;

書込番号：23228641　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球好きなおっち]

＞ありがとう、世界さん
数値を用いての具体的な説明をありがとうございます。
すいません、コマ間の移動距離はどの長さの事でしょうか？

書込番号：23228760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞コマ間の移動距離はどの長さの事でしょうか？

例示では、
１００km/h
または
１３０km/h
の投球なり打球とかの移動距離です。

(画面内の方向とか関係なく、移動そのものの距離※ですので、斜めから撮ったりすると「見かけ上」は計算値と合わなくなります。
※詳しく検討「したい」場合は高校数学などの「ベクトルとスカラー」参照)


投球の場合は、手も同じ速さには達することになります。

速度決め打ちでの計算ですが、加速段階とか減速段階は移動距離が変わるので、ある程度は逆算が可能です。

ただし、撮影画面で速度を推定するためには「基準」が必要で、球技の場合は球の直径を基準にして、
状況に応じて「画角による遠近を補正」する必要があります。

※その意味では、短い望遠で被写体に近づいて撮影すると誤差が大きくなり、補正の検討も大変難しくなります(^^;

書込番号：23228979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞※上記を含めて、その撮影時のシャッター速度は少なくとも「 1/fps」、できれば約２倍のfps以上を推奨します。
↑
補足が必要ですね(^^;
↓
※上記を含めて、その撮影時のシャッター速度は少なくとも「 1/fps」、できれば約２倍のfps以上を推奨しますが、
シャッター速度で「球」やヒトの動きを緩めたり止めたりするには、少なくとも「1/500秒」、できれば「1/1000秒」以上の速さが必要になります。

※ビデオカメラの場合は特に注意が必要です。「動画として自然な感じ」は、例えば旧来~ハイビジョンのテレビ放送(秒約60コマ、ただしインターレースの60i)などは「1/60秒」が標準的ですので、
フルオートでは「動きを止めるには遅いシャッター速度」になります。
(と言いつつも、家庭用ハイビジョンビデオカメラの場合は、晴天日中でフルオート撮影すると、1/200~1/300秒になる機種もあるようですが)

書込番号：23229042　スマートフォンサイトからの書き込み

体育館での舞台撮影

[Cocoleo]

全くの初心者です。PTAでカメラを購入することになりました。運動会や文化祭など学校行事の写真を、PTA広報誌に載せることが目的です。このカメラなら初めての人でも扱い易いのでは、とすすめられました（予算的に）。運動会の撮影は問題ないレベルだと思いますが、暗い体育館での文化祭の舞台がどこまで撮影できるかを知りたいです。このカメラならここまでできる、これ以上は無理、というところがわかるような例があれば、是非教えて下さいm(_ _)m
この機種を購入するか、他を検討すべきか、皆様のお知恵をお借りできれば、ありがたいです。

書込番号：23151208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞PTA広報誌に載せることが目的で

予算の制約もあるでしょうし、上記の目的で「やたら煩い評価」なんかされないでしょうから、この機種で良いのでは、

ただし、体育館内などで「過度の動体ボケ(被写体ブレ)を防ぐ」には、この機種に限らず【シャッター速度優先】モードで、少なくとも1/125秒などに設定しておく必要があります。


上記のこともフルオートで、というのであれば、該当機種は無くなりそうですから、その点は特だしの操作マニュアルを作成しては？

※次代、次々代以降のPTAでは「スマホで出来る範囲でいいのでは？」という「意見」が優勢になって、このカメラは「なぜ買ったのは不明」という扱いを受けるかも？
(箱内に購入の経緯と望遠撮影例を入れておくと吉？)

書込番号：23151314　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jesper]

このカメラは見た目は一眼レフっぽいですが、ズームレンズつきの中身はコンパクトカメラですから初心者向けです。
広報誌に載せる程度ならフルオート撮影で問題ないと思います。
手ぶれ補正機能はありますが、脇を閉めてカメラをしっかりと構える、シャッターボタンを力まずに押すなど、意識的にブレを防ぐ必要はあります。
あとは可能ならば三脚を、難しいなら一脚を使うことでズーム時の手ぶれを最小限に抑えられると思います。

書込番号：23151365　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

＞ありがとう、世界さん
早々にありがとうございます！「シャッター速度優先」が必須なんですね。舞台撮影用には、簡単マニュアルを作成しようと思っていますので、大変参考になりました。広報誌なので、格段に素晴らしい写真は必要ありませんが、運動会とは違い、スマホで暗い舞台写真は無理なので、この機種でいければ問題ないです。購入の経緯を残しておく、というのは大切ですね。気が付きませんでした。ありがとうございます。

書込番号：23151378　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

＞Jesperさん
ありがとうございます！
三脚はありますので、活用してみます。
「脇を締める」のも、初心者は気が付かないですね。マニュアルの第一項目にします。

書込番号：23151391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

スマホでズームせず、無理な場合

このカメラでも無理(スマホ以下)です

書込番号：23151543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

追記で申し訳ございません

『ある』という三脚ですが
耐久重量は大丈夫ですか？(初心の方に材質だの経の太さだのを聞く気は無いです)

このカメラ
700gほどあります
故に

吾輩なら
耐久重量2kg(または推奨重量1kg)未満は使いません
耐久重量4kg以上ならそれなりに

なりより、把握出来ない三脚は使いません

書込番号：23151557　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

下記のリンクはkakaku.comへの投稿でFZ300と光学性能が同じ前機種であるFZ200の舞台撮影例ですが明るさを欲張らなければこれ位には写ると言う事かなと思います。それなりにノイジーなのですがバックの照明の関係も有って見た目はノイズが多少隠れています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19862983/ImageID=2497097/

上記の写真でシャッター速度1/250秒から見ても分かるように明るい昼間の屋外と違ってオートでも思った通りに写るとは限りませんのである程度の撮影技量は必要でしょう。撮影技量と言ってもモードを変更するとかシャッター速度を上げるとか言った程度です。

下記のリンクも同じくkakaku.comへの投稿でFZ300と光学性能が同じ前機種であるFZ200の屋内スポーツ撮影例ですがISO 1000を越えている事もあってもっと厳しくなっていますがこの辺りがFZ200の1つの限界点かなと思います。シャッター速度は1/500秒まで上げていますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16559239/ImageID=1667842/

FZ300のズーム全域F2.8と言うレンズの明るさは1/2.3型センサーのコンデジの範疇ではズームしてもシャッター速度を上げやすい→ブレ難い写真を撮れると言う点でのメリットは有るのでその撮影の自由度は活かせると思います。ノイズはそれなりに有りますが掲載時に小さいサイズにしてしまえば抑えられる方向です。

書込番号：23151637

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

PTA広報誌の写真に画質って必要？
雰囲気が伝わればいいんじゃない。

また、数年後には陳腐化して誰も使わなくなるのでは。
バッテリー劣化も見過ごせないし。

そもそも年数回しか使用しないものに
予算確保できるほうが・・・

書込番号：23151680

[豆ロケット2]

FZ300の前機種であるFZ200ユーザーです。
よその子たちも写っているのでアップするのは控えますが、同じ環境（室内ホールでの中学生の演奏会）で私のFZ200と他の方のデジタル一眼（ニコンD700とキヤノンKissX3）の画像を見比べる機会がありましたが、画質面では当然FZ200は劣ります。

といっても全然ダメかというとそうでもなく、ましてや広報誌であれば小さな画像でしょうし、個人個人のアップではなく全体を写すような感じならばFZ300でも大丈夫だと思います。
ただし、多少の設定は必要かもしれませんし、大きく重たいです。

また、前述したように全体を写すだけならFZ300ほどのズームは不要かも知れません。
高倍率ズームが不要であれば他の方も書かれていますがスマホで充分かも知れません。
最近のスマホの高性能カメラとFZ300で、それぞれズームしない状態での比較ならスマホの方が高画質だと思います。
個人の顔を大きく写すならFZ300の利点は大きくなります。

演奏会、演劇などのようにステージ上がしっかりした照明で照らされていれば、FZ300でも"それなりに"撮れるはずですが、照明が上手く当たってないと厳しい事もあります。
私の経験では例えば卒業式で体育館の後方から卒業生が入場してくる（カーテン閉めて水銀灯のみ）のを撮った時は被写体ブレしまくり。
卒業証書授与のステージ上はなんとかOK。
ステージから降りて席に戻る時はかなり厳しい。
カーテンを開ければおおむね良好。（外が明るい場合）
って感じです。

書込番号：23152477

[ありがとう、世界]

＞スマホで暗い舞台写真は無理なので、

実は、FZ300でもレンズの明るさが、スマホの半分ぐらいです。

撮像素子は似たような感度ですので、「そのまま」つまりフルオートで撮影するとスマホより不利になる場合もあるわけです。


そこで確認したいのですが、
＞スマホで暗い舞台写真は無理
とは、具体的にどんな感じだったのでしょうか？

動いている子供さんなど(被写体)がブレブレになってしまった(TT)のであれば、シャッター速度を速くし、何枚か余分に撮影することで「広報誌に使える画像」を何とか確保できるかと思いますが。

※動きを止めるには、シャッター速度は速いほど有利ですが、【照明の明るさとカメラの感度との兼ね合い】と、(個人毎の)ノイズの許容範囲で、実際のシャッター速度は制約されます。
↑
ある程度は撮影条件の計算で対応可能で、その計算も公立中学２年生程度の数学力があれば何とかなる？ような簡易式を作っています。

書込番号：23152536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

＞sumi_hobbyさん
舞台の撮影事例が見られて、とても参考になりました！この写真は「きちんとした小さめホール」という感じですね。このくらいの写真が撮影できれば、まずまずOKだと思われますが、中学校の体育館での、中学生による照明では、ここまでステージを明るく照らすことは難しいかもしれません(T~T）もう少し勉強&検討してみます。ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23152997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Cocoleoさん

ボケボケでも結構ですので、その場所を撮影した画像はありますか？

撮影場所の明るさの推定に使いますので、ボケボケでも問題ありません。
スマホなどでの画像を、このカキコミ機能の下のほうにある画像アップ機能を使ってください。

(画像は1024*1024ドット以内に縮小されますので、スマホでズームせずにそのまま撮った場合は個人識別が困難になりますし、GPS情報もキャンセルされますから、そこそこのプライバシー対策もできますね)

※画像を加工すると、画像に含まれるシャッター速度、F値、ISO感度などのデータ(Exifデータ)が消失するので、そのままアップしてください。
(Exifデータを残す画像処理ソフトもあるようですが、よくわからない場合は使わないでください)


ちなみに、ウチの子の部活で他校区(十数kmほど)の体育館でスマホを使った撮影の場合、
・F2
・1/125秒
・ISO500
でした。

このときの撮影照度を推算すると、約250 lx(ﾙｸｽ)でしたが、ちょっと暗めの写り(アンダー露出と言います)でしたのでカメラ的にキリのよい数値にすると約160 lx(ﾙｸｽ)で、この掲示板でも公立学校の体育館として平均的な値でした。

※これは日本の一般家庭のリビングなどの夜間室内照度の中央値あたりになります。
(逆に、自宅で撮影の練習もしやすいわけです)

FZ300で標準的な明るさで撮影する場合、シャッター速度1/125秒で固定すると、レンズの明るさは広角~望遠共にF2.8ですから、感度はおよそISO 1600になります(^^)

(計算方法は省略します(^^;)

書込番号：23153181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

＞豆ロケット2さん
スマホとの比較、一眼レフとの比較、卒業式の例、とわかりやすい解説をありがとうございますm(_ _)m
たしかに、最近のスマホの機能は凄いらしいですね。（残念ながら、教育費にお金のかかる世代は皆さん最新スマホではないのでした）できればズームの撮影もしたいので、このカメラなら、数年は、スマホよりは使えるのかなと感じました。参考にさせていただきます。感謝！

書込番号：23153194　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
バッテリーの更新も予算編成の時に入れておきます。アドバイスありがとうございます。

書込番号：23153220　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

＞ありがとう、世界さん
細かいところまでありがとうございます！
F2.8なら明るいレンズだと思っていたのですが、スマホの半分とは！！（どんだけ素人かバレバレですね！）触ったことがありませんが、たしかにスマホでも、カメラの撮影設定がありましたね…(*_*)うっかりしていました。もっと勉強します。
撮影したいところの明るさは、暗幕を張った体育館でほぼ真っ暗の舞台です。照明は生徒の担当で、舞台上からだったり、ピンスポだったり。卒業式より暗いと思われます。
残念なことに撮影したものは手元にありません。計算までご提案いただき感謝の限りです。お気持ち本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23153277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

F2.8はズームとしては明るい(集光効率の良い)ですが

スマホは単焦点(ズーム無し)でF2とかですからねー

書込番号：23153782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Cocoleoさん

画像の無いこと、了解しました(^^)

＞撮影したいところの明るさは、暗幕を張った体育館でほぼ真っ暗の舞台です。照明は生徒の担当で、舞台上からだったり、ピンスポだったり。卒業式より暗いと思われます。
↑
・シャッター速度1/125秒固定
・ISO感度制限は無し
の条件で、【露出補正】が必要かも知れません。スポットライトが当たっている顔が「白飛び」でのっぺらぼうになってしまう場合は必須です。

もし、
・スポットライトモード
でシャッター速度1/125秒固定ができれば、露出補正せずに済むかも知れませんが。

※露出補正とは、ガスコンロの火加減調整やIHクッキングヒーターの温度調整のような感じで、そこそこレベルなら「慣れ」で対応できる範囲です(^^)

書込番号：23153827　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

＞ありがとう、世界さん
丁寧なご教授ありがとうございます！！｡:ﾟ(;´∩`;)ﾟ:｡
なんとかなりそうな気がしてきました！
このまま、マニュアルに書き込ませていただきます！本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23154031　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cocoleo]

長いこと放置しておりまして、大変失礼いたしました。この機種を本部からも勧められて、これでよいか、皆様にいろいろとアドバイスをいただき、検討していました。実際に、現物を持ってみたほうがよい、ともいわれましたので、先日、やっと店頭にて触ることができました。
　持ってみた感想は「重い…」の一言。重そうだ、とは覚悟のうえでしたが、それでも重い。店頭の、近くにあった他のカメラと比べても重く感じる（持ちやすいとはいえない）。ほとんどこの機種に決めるつもりでしたので、心が折れました。「三脚を使えば」とか「旅行ではないし」、など考えてみましたが、私以外の多数の人も使うので、やはり「無理」と判断しました。
　店では、コンデジを初めに勧められたので、そちらから検討しなおします。
　たくさんの返信をいただきまして、とても勉強になりました！本当に感謝します。ありがとうございました。

書込番号：23205623　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Cocoleoさん

重さがダメとなると
・Panasonic TX1

予算上げられるなら
・Panasonic TX2
・SONY RX100M6 or M7
ってところでは？

書込番号：23205644　スマートフォンサイトからの書き込み

プロ野球撮影

[あかねずみ]

スマホで撮影しました。望遠はこのくらい欲しいです。

【使いたい環境や用途】
よくプロ野球の観戦に行くのですが、SNS等で野球選手の写真を見ていると自分も撮りたくなってしまいました。ほとんど外野席からの観戦です。そこから打者を撮影出来たらいいなと思います。半分ナイターで半分デーゲームくらいです。
【重視するポイント】
100ｍくらい先にいる人を撮れる望遠が欲しいです。
【予算】
5万円以内に抑えたいです。
【比較している製品型番やサービス】
sx70hs、fz85、hx99
【質問内容、その他コメント】
一眼レベルは求めていませんが、それなりにキレイに撮りたいです。

書込番号：23168125　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかねずみ]

上記の候補のカメラ以外にもおすすめのものがありましたら教えてください。

書込番号：23168131　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

パナソニックFZ300が良いと思います。

キヤノンSX70HSは、
より望遠が伸びて良いのですが、
レンズが暗いので、
シャッタースピードと画質の相談になると思います。

いずれにしても、
フルオートでは、ナイターはブレまくりです。
シャッタースピードを固定して撮ってみてください。

書込番号：23168193　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

僕もFZ300で良いと思います。100m先だとSX70 HS位の最望遠で身長180cmの選手が上下一杯くらいの大きさにはなりますがここはレンズの明るさを取ってFZ300、ピタ止めは難しいでしょうけれどブレブレになるよりかは良いかなと思います。

ノイズに関してはある程度の覚悟は必要でしょうが、スマホのデジタルズーム目一杯よりかはきちっと写るでしょう。外野席と言っても色んな外野席がありますから近くてコンディションの良い場所を頑張って取って下さい。

書込番号：23168275

[ありがとう、世界]

FZ300は【A列】	SX70は【B列】

＞100ｍくらい先にいる人を撮れる望遠が欲しいです。

先日、100mの部分(下から２段目)も作りましたので、ご参考まで(^^)

※拡大するか、できれば印刷してください。

書込番号：23168318　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

スマホで撮られた写真の撮影情報から推測すると。

シャッタースピード１/３２０
絞　F５．６
ＩＳＯ感度　１６００　　となりますね。

Ｆ２．８にこだわるとより速いシャッタースピードが得られますがＦＺ３００だと焦点距離が３００ｍｍでちょっと不足じゃないかな。
高倍率機ならＩＳＯ感度は３２００か６４００が必要になるでしょうが高感度ノイズが許容できるかどうか。
仕様表ではご希望ではないがニコンのＰ９００か９５０が良さそうだ。

私はミラーレス機を持っているのでα５７にＦ３．５−５．６の７０−３００ｍｍを付けて超解像ズームの１．５倍の６７５ｍｍ相当で撮るでしょう。

離れた人物を大きく写せる焦点距離は、１０メートルごとに１００ｍｍが必要。５０ｍだと５００ｍｍになりますが雰囲気だと３００ｍｍでもいいかな。マウンドまで８０ｍでホームベースまで１１０メートル程度でいいのかな。
プロカメラマンが１０００ｍｍを使うというのが理解できます。

書込番号：23168353

[あかねずみ]

みなさん返信ありがとうございます(*^^*)

＞エアー・フィッシュさん
＞sumi_hobbyさん
やはりレンズは明るい方がいいのですね。やはりf2.8の望遠はなかなかないですよね。

＞ありがとう、世界さん
わかりやすい画像ありがとうございます。望遠はもう少しだけ欲しいですが超解像ズームでカバー出来ますよね？

＞神戸みなとさん
ご指摘ありがとうございます。fz300は望遠端600mmなので必要に応じて超解像ズームも使ったらいいのかなと思っています

書込番号：23168491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞超解像ズームでカバー出来ますよね？

スレ主さんの「許容範囲」次第です(^^)

メーカーも解像「度」は劣化しないとは記載していません。
(計測可能な解像「度」が劣化しないと記載すると、事実と異なるとのことで不正競争防止法違反になるからでしょう)

※あくまでも解像「感」の劣化が少ないだけです。

書込番号：23168503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あかねずみさん

スレ主さんの添付画像のコメント
＞スマホで撮影しました。望遠はこのくらい欲しいです。
↑
これは 100m想定のFZ300(換算f=600mm)で満たしているかと。

選手が直立すると短辺の1/3ぐらいかと思いますが、
私の添付画像(一枚目)の【A列】三段目もそれぐらいですので。

※添付画像の白い面は画面比「3:2」ですが、拡大すると「4:3」の赤枠が見えます。

書込番号：23168531　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかねずみ]

＞ありがとう、世界さん
分かりやすく説明していただきありがとうございます。600mmで足りそうですね。

先程YouTubeにて超解像ズームと光学ズームの比較をしている動画を見たところ、超解像ズームでも特に気にならないかなと感じました。なので600mm＋たまに超解像ズームで撮影出来そうです。

書込番号：23168749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視聴条件は何K？

どうも(^^)

ちょっとご注意なんですが、

＞先程YouTubeにて超解像ズームと光学ズームの比較をしている動画を見たところ、超解像ズームでも特に気にならないかなと感じました。
↑
今回の添付画像は、視力1において「視聴距離」と「画面サイズ」の関係で、意外に多くの場合は「1K~1.4K」ぐらいで見ていることを推算したものです。

そのため、特に動画では必要十分に解像しているように「見える」けれども、静止画としてチョット厳しめに見ることがあれば「あれれ・・・(TT)」という感じになってしまいます。

ということで、

＞なので600mm＋たまに超解像ズームで撮影出来そうです。
↑
こんな感じであれば何とか(^^)

どうしても「超解像」に大きな期待をしがちですが、ワンショット撮影単独では「本来存在しない部分の解像度の補填はできない」ので、今後、気になったときにチョット思いだしてみてください(^^;

また、解像度チェック用の画像を添付していますので、これも気になったときに使ってみてください。

利用のポイントは「光学望遠でギリギリ解像可能な条件をいくつか試してみること」で、その条件ではモノクロのみで構成された画像の細部は、本来の黒は「やや濃いグレー」なり、本来の白は「やや薄いグレー」になっています。

書込番号：23168894　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

EXズーム(トリミング)を使うと良いかも。
1.4倍の840mmなら、
それほど不足は無いでしょう。
画素数は800万画像になりますが、
A4サイズのプリントなら問題無いです。

書込番号：23169145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(自己レスです(^^;)
＞また、解像度チェック用の画像を添付していますので、
↑
この、光学望遠と「超解像」の比較用画像は下記の書込番号：23167504に置いています(^^;

・M4/3望遠ズームとの比較
https://s.kakaku.com/bbs/K0001032986/SortID=23166896/

(画像直接リンク)
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3323742_f.jpg
↑
光学望遠でギリギリ解像している状態(※)の距離で、「超解像」でも比較してください。

(*)
モノクロのみで構成された画像の細部が、本来の黒は「やや濃いグレー」なり、本来の白は「やや薄いグレー」になって、ギリギリ判別できる状態

書込番号：23169240　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかねずみ]

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます。解像度チェックの画像？は少し難しかったですが^^;極力光学ズームで満足できるような座席を取ります。

＞エアー・フィッシュさん
EXズームというものがあるのですね。私は特に写真を大きい画面で見たり印刷することはないと思います。おそらくスマホでしか見ることはないので少々の差なら気にしません(*^^*)

書込番号：23169891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あかねずみさん

どうも(^^)

「超解像」は、メーカーや販売者が「判りやすいが正確ではない表現」をしているので、大多数の人が誤解するハメになっています。

リンク先の添付画像の原型は、「超解像」以前の時期の「紛らわしい表現」対策で作ったもので、その後は「超解像」の実態確認用にも使えるようにしました(^^;

書込番号：23170511　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかねずみ]

みなさん、たくさんの意見やアドバイスありがとうございました。

ここでの意見も参考にしてfz300を購入しようと決めました。いい写真が撮れるようにがんばります。

書込番号：23188446　スマートフォンサイトからの書き込み

sx70hsとFZ300

[ふぉとちん]

赤丸の所です

現在RX100M7を使用しております、持っているカメラはこの一台のみです
本来なら来年春にGR3を再購入して私の個人的カメラシステムは完了の予定でした
前置きはさておき、少し欲が出まして野鳥も撮りたいなと
白鳥？は結構浅瀬付近で海藻っぽいのを食べてる様で結構近くまで寄ってきます
問題は小鳥です、200mmだと小さくしか撮れませんので望遠のきくカメラを検討中です
cannonのsx70hsとこの機種で悩んでおります
ニコンのP1000は大きすぎてパスです
大きく映すならキヤノンですが、作例を拝見してるとFZ300の方が若干綺麗だなと感じました
小鳥は多分10〜15mほど先にいたと思います
実機は店頭でsx70hsは触ってEVFが見やすいな、ズームが早いなと思いました、FZ300は置いてありませんでした、ソニーのは古くてもありました
長々と書きましたが
　
野鳥撮影をする目的ならどちらが幸せになれるでしょうか？よろしくお願いします
　
カメラの知識はフワフワとしたことしかわかりません、しかも合ってるか怪しい

書込番号：23027916

[sumi_hobby]

十分な明るさの下で撮影するならそりゃ望遠の効くカメラの方が幸せになれるでしょう。FZ300の方が若干綺麗に見えると言っても600mm、SX70 HSは1365mmと倍以上ですからね。例え、予想よりも短距離だったとしてもその分はさらなる余裕として活かせます。

RX100M7は200mmですがFZ300やSX70 HSような1/2.3型機と似たような解像感であろう超解像で凌ぐなら400mm相当となってFZ300とそれ程の差は無くなります。

書込番号：23027974

[エアー・フィッシュ]

キセキレイをFZ300ではかなり厳しいと思います。

この手のセンサーサイズ機なら、
1000mmは最低でも欲しいところです。

カモ、白鳥くらいならFZ300でいいと思います。

書込番号：23028023

[ふぉとちん]

＞sumi_hobbyさん
やっぱりsx70hsのほうが向いてますか
被写体は違いますがこのくらいの大きさで写ればなと思ってました
もうっちょっと悩んでみます
今日はもう睡眠に入りますのでまた明日見に来ます

書込番号：23028032

[ありがとう、世界]

距離25~200m、換算f=250~2000mm

換算f=200mm、400mm、1365mmの適当な比較用描画は無いのですが、
添付画像(描画)は
撮影距離25ｍ(最上段)~200m(最下段)、
換算f=250mm(左端A列)~2000mm(右端D列)の組合せです。

白鳥を、ヒトの1/3長さから上半身ぐらいのサイズ感として、換算fの近いところとか「間」で想像してみてください(^^)


さて、1365/200≒6.8倍も違い、超解像「感」処理のデジタルズーム比でも 1365/400≒3.4倍もの違いですから、
明るいところで撮影される限りは、(個人的には)買う価値があると思いますし、SX70の電子ビューファインダーの解像力を考慮すると「撮影可能な手ぶれ補正付き望遠鏡」が５万円程度で買えると考えると、
手ぶれ補正付き双眼鏡が安くても３~４万円であることから、悪い買い物では無いように思います(^^;


あと、望遠鏡の喩えを出しましたので、添付画像(描画)の「~倍[換算f/35]」と同じように、広視野タイプの望遠鏡や双眼鏡との見え方を考慮した「倍率」です。

それを当てはめると各望遠の度合は、
換算f=200mm → 約5.7倍[換算f/35]
換算f=400mm → 約11.4倍[換算f/35]
換算f=1365mm → 39倍[換算f/35]
となります。

７~１０倍ぐらいの双眼鏡を使われた事があれば、何なとなく雰囲気は判るかと(^^;

換算f=1365mmのSX70は、天体望遠鏡クラスの倍率相当で「観れる、撮れる」わけですから、「晴天日中用」として割り切って購入されても良いかも？

書込番号：23028042　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ふぉとちんさん

少しでも屋内等の撮影も有るならFZ300を推しておきます。

書込番号：23028054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
書き漏らしましたが、「小鳥」は「ヒトガタのアタマ」の大きさを目安にしてください(^^;


＞被写体は違いますがこのくらいの大きさで写ればなと思ってました

被写体の大きさを画面長辺の約1/8として、小鳥の全長を12~13cmとすると、画面長辺は約100cm=1mになります。

先程の「~倍[換算f/35]」とは、画面長辺に対する撮影距離の比率とほぼ同じになるので、
画面長辺が約１ｍになる撮影距離は、

換算f=200mm → 約5.7倍[換算f/35] → 約5.7m
換算f=400mm → 約11.4倍[換算f/35] → 約11.4m
換算f=1365mm → 39倍[換算f/35] → 約39m
となりますから、
ヒトより小さな被写体を扱う鳥撮影では、換算f=500~800mでさえ、まだまだ「足りない」わけです(^^;

書込番号：23028075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
顔マーク、誤操作したみたいです。
面倒くさいので基本的に「楽」のまま変えませんので気が付きませんでした(^^;

書込番号：23028092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉとちん]

＞エアー・フィッシュさん
鳥の名前までありがとうございます、1000mm越えは必要なんですね
＞よこchinさん
室内撮影はしないと思います
＞ありがとう、世界さん
ところどころでお見掛けしますが知識量がすごいですね
半分も理解していませんが、sx70hsの野鳥観察としての有用性もご指摘有りなるほどなと思いました
　
ボーナスまでまだ時間がありますのでもう少し考えたいと思います

書込番号：23028413

[ありがとう、世界]

＞ふぉとちんさん

どうも(^^;

店内でお手持ちの機種と望遠が同等のカメラと、候補機を比較されては？

小鳥の大きさぐらいのポップなどを探して。

店内の明るさは、晴天日中屋外の数十分の一から百数十分の一と暗い曇り並みですので、
店内の条件で使えたら実際の撮影でもかなり使えます。

書込番号：23028433　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

ノビタキ	ハクセキレイ、１	ハクセキレイ、２（別個体）	この日、一番遠かった、メジロとシジュウカラ。

＞ふぉとちんさん

FZ300で最近撮影した写真を・・・。
RAWで記録しましたので、カメラの画質設定は初期値にて、
・[3:2]　設定時の 3264x2176 (7M) (M)でカメラ内現像しました。（＾＾；

書込番号：23028528

[ありがとう、世界]

被写体の全長、被写体の画面内の比率、撮影距離→ 換算f[mm]

＞ふぉとちんさん

結構こまかい条件での換算焦点距離(換算f)の見積もり計算例の表です。

まずはアップします(^^)

鳥など小動物からヒトのサイズ相当まで入れています。

表の左端の赤丸の外縁のサイズと小動物などの全長が同じになる場合で計算するものです。

※基本形は、撮影範囲と撮影距離から換算fを求める式をアレンジしたものです(^^;

書込番号：23029166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上記の式は、二重カッコの割り算で使いにくいと思いますので、式の整理をしておきます。

ただし、整理後の式では応用し難くなるかと思うので、基本形の式から記載しておきます(^^;

・対角撮影範囲と撮影距離から、換算fを求める(基本形)

換算f[mm]≒43.2666[mm] / (対角撮影範囲[m] / 撮影距離[m])


・被写体サイズ(全長)[m]とその対角撮影範囲との比率と撮影距離から、換算fを求める(今回の式)

換算f[mm]≒43.2666[mm] / ((全長[m] / 対角撮影範囲との比率) / 撮影距離[m])
↓
換算f[mm]≒43.2666[mm]*撮影距離[m] / (全長[m] / 対角撮影範囲との比率)
↓
換算f[mm]≒43.2666[mm]*撮影距離[m]*対角撮影範囲との比率 / 全長[m]

【例題】
撮影距離 = 30[m]
対角撮影範囲(対角線)との比率 = 1/2
被写体サイズ:全長 = 0.3[m]

換算f[mm]≒43.2666[mm]*撮影距離[m]*対角撮影範囲との比率 / 全長[m]
≒43.2666[mm]*30[m]*(1/2) / 0.3[m]
≒43.2666[mm]*100*(1/2)
≒43.2666[mm]*50
≒2163[mm]

なお、「対角撮影範囲(対角線)の1/3」とは、ほぼ「日の丸」の比率と同じです。
(正確には、旗の横縦比率=3:2、日の丸の比率は縦の3/5、36*24mmに対して 14.4mm→対角線の約33.28%)

その「ほぼ日の丸比率」を例題２にしましょう。

【例題２】
撮影距離 = 200[m]
対角撮影範囲(対角線)との比率 = 1/3
被写体サイズ:全長 = 1.75[m]

換算f[mm]≒43.2666[mm]*撮影距離[m]*対角撮影範囲との比率 / 全長[m]
≒43.2666[mm]*200[m]*(1/3) / 1.75[m]
≒43.2666[mm]*38.095
≒1648[mm]

※1.75/200は、「満月」相当の視野0.5°とほぼ同じになります。
※「満月」相当の視野0.5°が、正確な日の丸の比率になるように計算すると、換算f≒1650[mm]になります。


「200m先なんて撮らない(^^)」とお叱りがあるかも知れませんので、小鳥を撮影距離を20[m]で撮影する場合の例題にしましょうか(^^;
ただし、小鳥の全長17.5cm(0.175[m])として、また「ほぼ日の丸比率」にします。

【例題３】
撮影距離 = 20[m]
対角撮影範囲(対角線)との比率 = 1/3
被写体サイズ:全長 = 0.175[m]

換算f[mm]≒43.2666[mm]*撮影距離[m]*対角撮影範囲との比率 / 全長[m]
≒43.2666[mm]*20[m]*(1/3) / 0.175[m]
≒43.2666[mm]*38.095
≒1648[mm]

・・・距離が近くなっても、同じように被写体が小さくなると、やはり超々望遠が必要になるわけです(^^;

というわけで、気になったら先の計算表をA4に印刷してみて、いろいろ検討してみてください(^^;

書込番号：23029566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉとちん]

＞フルセさん
貴殿の過去作例をみてFZ300が候補にあがったんです、何点かモヤっとした作例もありましたがこれだけ撮れれば十分だなと
補正前提だとは思いますが
＞ありがとう、世界さん
1500〜1700mmあれば安泰みたいですね、FZ300じゃあちょっと厳しい所がありそうです絵はいいんだけどなあ
P1000はでかすぎるのでP900を選択肢に入れた方がよさそうですね、RAWはないようですが
　
もう少し考えます、まだ解決はしてませんがスレ一旦しめたほうがいいのでしょうか？

書込番号：23029782

[ありがとう、世界]

「月」で比較すると・・・

＞ふぉとちんさん

この流れでは、P900が最適に思えるけれども、撮影間隔も撮影「感覚」もSX70のほうが良好ですし、
特に電子ビューファインダーの質は大差があります。

実際に試用して比較してみて下さい(^^;


また、スレは一旦保留で構わまないでしょう。
気が向いて再開しても普通にレスが付くと思います(^^)

常連さんはカキコミ順でカメラ板「全て」にして見ているので、新規スレでも継続スレでもカメラ板内の別の板でも気にしていないでしょう。


※むしろ、同じ主旨のスレが細切れに出ると多くの方々はイラッとし、イラつきの限界を超えると批判レスが多くなるので、継続で新規スレたてはお勧めしません(^^;

書込番号：23029801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉとちん]

＞ありがとう、世界さん
了解です、決まるまで保留します

書込番号：23029838

[ありがとう、世界]

(備忘録代わりに(^^;)

計算式の変形(下記(1)~(4)参照)などの追記や、語句や数値を一部変更しました。
(私が)忘れないうちにアップいたします。

※特にレスの必要はございません(^^)

※例題は、画面内の被写体と対角線との比率が「1/3 」の「ほぼ日の丸」条件に変えています。

※元の式(1)とその変形を下記に記載します。

(1) 換算fを求める式 ※元の式
(2) 撮影距離を求める式
(3) 被写体長を求める式
(4) 対角線との比率を求める式

以上、ご参考まで(^^)

書込番号：23033719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(画面内の)被写体の比率と撮影距離→換算f、他

画像アップをやり直します(^^;

書込番号：23033726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉとちん]

P950が販売されてから触ってみてよければP950
いまいちだったらsx70にしようと思います
お騒がせしました

書込番号：23184016