LUMIX DMC-FZ300
- 光学ズーム24倍、全域F2.8のLEICAレンズを搭載した、レンズ一体型デジタルカメラ。
- 約0.7倍の大型有機ELライブビューファインダーと「空間認識AF」により、決定的瞬間を逃さず撮影。
- 最大画素数で約12コマ/秒、選べる3タイプの「4Kフォトモード」では秒間30コマの連写性能を誇る。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全107スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 FZ300か400Vか |
17 | 14 | 2019年2月16日 08:08 |
| FZ300とTX2で迷っています。 |
16 | 9 | 2019年2月6日 18:37 |
レンズセンターのズレは治る？ |
15 | 9 | 2019年1月19日 18:17 |
| カメラケース |
15 | 6 | 2019年1月10日 12:05 |
| 暗めの室内で動きのある人物を撮りたいけど？ |
21 | 32 | 2019年1月4日 23:55 |
| 望遠端での撮影がうまくいかない理由 |
11 | 6 | 2019年1月3日 11:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ300
  |
 |
|---|---|
FZ300か400Vかて迷っています。fz300は4Kで撮影できることに魅力を感じています。一方で400Vの場合画質がおよそ2000万ありこの点では400Vが勝るなあと思います。主に鉄道を撮影します。どちらが良い選択だと思いますか？
書込番号：22467455 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
高速で高い追従性の空間認識AF、望遠でも暗くならないF2.8通し、高速連写と言う性能からより確実に撮れると言う点でFZ300が良いですね。まあ正直HX400Vは未だに型落ちしていないのが不思議な位です。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/mobility.html#dfd
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/zoom.html#zoom
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/mobility.html#highspeed
書込番号：22467466
3点
返信ありがとうございます。画質が400Vよりも低いことが気になります。
書込番号：22467517 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞画質が400Vよりも低いことが気になります。
画素数「だけ」による判断ですか？
書込番号：22467623 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
FZ300が良いと思いますよ。
＞一方で400Vの場合画質がおよそ2000万ありこの点では400Vが勝るなあと思います。
同じセンサーサイズでFZ300は1280万画素、HX400Vは2110万画素ということは一画素辺りの大きさはHX400Vの方が小さいですよ。
FZ300の60％くらいしかない事になります。
1画素辺りの大きさが小さいと満足に光を感知できないので画質面では不利になります。
画素数というのは「画質」ではなく『画像の大きさ』です。
A3プリントで1400万画素必要と言われます。モニター表示ならフルHD表示なら200万画素、4K表示で800万画素あれば足ります。
はたして2000万画素も必要ですか？
また、高画素の方がトリミングに有利といわれますが、前述のようにそもそも画質が悪ければトリミングしたら粗はもっと目立ちます。
実際の画質は色々な画像を見比べてみてください。例えばコチラ等。
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
フォーカス性能、連写性能（速度、フォーカス、枚数など）、明るいF2.8レンズ、縦撮りでも自由度の高いバリアングルモニター、EVFのサイズ＆解像度、いざという時の4Kフォト・・・・FZ300の方が良いと思いますよ。
望遠端焦点距離がFZ300の600㎜に対してHX400Vが1200㎜と有利ですが、もしかしたら1200㎜もの超望遠は持て余すだけかも知れません。
書込番号：22467667
3点
＞64撮りたい！さん
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000622990
この両者各々のメリット挙げてみますね。
FZ300は望遠端換算600mmでの開放F値2.8の明るさが最たる売りで他は
RAW撮り・連写60コマ/秒・30fpsだが４K動画・タイムラプス・タッチパネル・バリアングル液晶・バルブ撮影
HX400Vは開放F値は6.3と暗くなるが換算1200mmまでの超望遠が売り
でもこれって５万以下の超望遠機種と比較してもかなり平凡で
とにかくFZ300だけが突出してると思いますけど
https://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=600-&pdf_so=e2&pdf_pr=-50000
1200mmまでの望遠がいらないならFZ300がよいかなと思います。
また画質の捉え方はヒトそれぞれではありますが
1/2.3型機種で等倍で１画素単位が分かるよう見るなら
最低ISO感度で撮ったとしても1000万画素くらいまでしか
ガタガタしたピクセルが出ない写真として見れないと思うので
FZ300の1200万画素は妥当で必要十分と思いますよ。
書込番号：22467943
1点
画素数が多いほど画質がヤバくなります。
しかも400Vは化石です。
化石がこんなに高価なのが信じられません。
書込番号：22467974 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
一番上の画像がFZ85(￣▽￣;)
あ、FZ300に1票です
書込番号：22468164 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
とてもわかりやすくありがとうございます。
書込番号：22468989 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
64撮りたい！さん こんばんは
もう皆さんからも説明があるように、高画素＝高画質ということはないですよ。
画素数は画質の一要因ではありますが、高画素ゆえのデメリット、低画素ゆえのメリットがあります。
豆ロケット2さんの説明の通り、低画素の方が１画素あたりの面積が広いです。
そのメリットは、
・高感度でのノイズ耐性が高い
・ダイナミックレンジが広い
ことが挙げられます。
特に両機のようにセンサーサイズが小さいカメラでは、無闇に画素数を上げた機種はお勧め出来ません
またレンズについても、高倍率になればなるほど画質の維持が難しくなります。
FZ300の望遠端は400Vの半分の600mmですが、必要にして充分な焦点距離ですし、倍率を欲張っていない分、高画質が期待できます。
さらに望遠端でも開放f値2.8と明るいレンズですので、様々な場面で重宝することでしょう。
この２機種なら、バランスの取れた画素数で、優れたレンズを備えたFZ300がお勧めです。
書込番号：22469438
1点
そうなんですね。ありがとうございます。
書込番号：22469773 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞64撮りたい！さん
小さいセンサー機種は
メリットとしてより長い換算焦点距離・より明るいレンズを軽量安価で作れますが
（焦点距離についてはセンサー小さく実焦点距離が短く済むからそうなるわけですが）
センサーの小ささゆえ１画素あたりの面積が小さいため
等倍表示したときの画質の荒れが元々顕著で
同じISO感度でも高ISO感度での荒れ・ノイズ増加が激しいのがデメリットです。
暗所撮影が少ないなら望遠にはもってこいな使い方がよく、
それほど望遠いらないならとにかく明るいレンズと組み合わせておいたほうが
暗所耐性がより高いわけで、それがFZ300オススメな理由です。
画素数については
お店の販促の人なんかは高画素をウリのひとつとしたりしますけど
特に1/2.3型機種なんかは間違いなくオーバースペックで
ウリにはならないことなのです。
同様のさらに安いカメラでこちらで遊んでますが
やはり殆どの場合で等倍まで安定して写真として見れるのは
800万画素程度かなーと感じています（もちろん最低ISO感度100で）。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19764686
換算焦点距離960mmまでのカメラですが
もう少しマニュアル操作できればなーと感じるのと
あとはやはりもっと明るいレンズほしーなーと思っています。
鳥撮りならとにかく焦点距離必要ですけど
鉄撮りならFZ300の換算600mmまででも十分イケると思いますよー
書込番号：22469898
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ300
すみません、詳しい方ご教授ください。
現在コンデジを探しておりまして、
撮影目的はライブハウスでのスチル撮影です。
カメラの条件として、
・換算28-300mm相当のズームレンズ
・RAW撮影可能でカメラ内現像可能
・予算10万以内
以上の条件で自分的にLUMIX FZ300 と TX2が現在の候補です。
気になる点はセンサーサイズとレンズの開放値です。
人物を写し止めるのでシャッター速度は1/250程度で固定します。
仮にFZ300でF2.8 ISO3200の状況だったとして、
TX2がF5.6 ISO12800になってしまったとしたら、
その場合結果として画質はどちらが優位でしょうか?
2機種使われた方や、詳しい方、ご教授ください。
絶版機でもっと良いのがあるといったアドバイスも歓迎です。
2点
1/250秒が激しくネックですね。
私は下記の2択だと思います。
1. 1/250秒にこだわるなら、どちらも使わない。
オリンパスE-M1mk2に40-150mmF2.8PROを買う。
2. 1/100秒で妥協してFZ300にする。
普通のライブなら1/100秒で何とかなると思います。
いやダメだ、激しいライブなんだ！というなら、
1/250秒で安い買い物をしようとする事がダメです。
書込番号：22445409
2点
ソニーRX10M3辺りの方が良いのでは？
http://s.kakaku.com/item/K0000869559/
もしくはミラーレスだけどM4/3かな？
書込番号：22445455 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
撮影条件相関表(※広範囲、一段毎) |
＞仮にFZ300でF2.8 ISO3200の状況だったとして、
＞TX2がF5.6 ISO12800になってしまったとしたら、
＞その場合結果として画質はどちらが優位でしょうか?
どちらも、「画質うんぬん」の域を２倍から４倍ほど超過しています(^^;
1/250秒での値として、
・F2.8 ISO3200
・F5.6 ISO12800
のどちらもLv(Ev) 6 (≒160 ルクス相当)ですから、仮定値として妥当な範囲かと思いますので、
シャッター速度を文字通り優先するのであれば、
予算都合があっても、せめてAPS-C以上の中古デジイチとか中古ミラーレスを選択することになると思います(^^;
書込番号：22445944 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
＞m475さん
FZ300の前機種のFZ200を使ってましたが、ISO3200の画質はかなり厳しいものがありました。
TX2は使ったことないのですが、ISO12800というと一眼でも厳しい感度なのでどうなのかな？という感じです。
いまはオリンパスのSTYLUS1を使ってます。ライブハウスで撮った写真ありましたので貼っておきますね。
ただ、STYLUS1はカメラ内RAW現像ができません。
書込番号：22446132 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お早うございます。
上を見たらキリば無いですけれど以下のチャートからもFZ300のISO 3200やTX2の代用として引っ張り出したZX100(日本国内品番はTX1)のISO 12800は結構厳しそうですね。そしてノイズ感なら幾分ZS100の方が有利に見えます。
APS-Cレフ機になりますが、ニコンのD3500は結構コンパクトで35mm判換算450mmのズームレンズがセットになったレンズキットもありますし中古になりますがFZ1000は35mm判換算400mmの望遠ながらF4.0のレンズである1型センサー機です。合わせて検討されてはどうでしょう。
参考チャート
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcfz300&attr13_1=panasonic_dmczs100&attr13_2=nikon_d3400&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8771373114057296&y=0.2017106393391709
書込番号：22446201
3点
スレ主さんの希望条件では、F4でもISO6400になります。
FZ1000を使っていますが、しょせん１型ですのでISO6400はお勧めできません(^^;
書込番号：22446330 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞m475さん
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0001032986
各々のセンサーサイズは約４倍差があるんで
FZ300でISO3200で・TX2でISO12800で撮るなら
出てくる絵はあんま変わらないでしょうね。
TX2の方が高画素な分、等倍で見た時のアラが気になりやすそう。
ただ、許容のハードルの問題だと思いますが
どちらもあまりにも悪い画質の背くらべではありますが
（僕のかなりゆるい許容でも
FZ300のような1/2.3型機種ならISO400以下・
TX2のような１型機種ならISO1600以下くらいですので。
ISO12800なんてフルサイズでしか使えなそう）。
別の要素として重量差は各々691g / 340gなので
換算360mm以上をあまり必要としないのであれば
普段使いでも持ち出しやすいTX2を選べばいいかなと。
書込番号：22446419
1点
エアー・フィッシュさん
エリズム＾＾さん
ありがとう、世界さん
ラランテスさん
sumi_hobbyさん
パクシのりたさん
皆さまレスありがとうございました。
特にdpreview.comのチャートは参考になりました。
結果暗所での画質は同等レベルのようですので
普段使いの取り回しも考えてTX2にしようと思います。
書込番号：22446877
1点
いずれAPS-Cに買い替えまたは買い足しされるときは、レンズに70-200mmF2.8を検討してみてください。
APS-Cでしたら、
・換算f=105~300mm(Nikonなど)
・換算f=112~320mm(Canon)
になります。
買い足しの場合は、広角~中望遠はTX2に割り振るとか？(^^;
書込番号：22447315 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ300
大き目のレンズフードをつけたとき、左右でケラレの量が異なっているのに気が付きました。また「宙玉レンズ」をつけると、本来中心にあるはずの宙玉が明らかに右側に寄っています。以前使用していたFZ-150ではキチンとセンターに宙玉がきますので、宙玉レンズの不備とは思えません。
レンズのセンターとセンサーのセンターが合っていないものと思われるのですが、修理で治すことができるものなのでしょか？
0点
レンズのセンターとセンサーのセンターが合っていないものと思われるのですが、
⇒治らない気がします。
それを修理に出した。
と言う話を聞いた事ないなら
そう思うだけですが。
シフトレンズと言って ワザとカメラとレンズの中心がズレてるレンズも有りますので
シフトレンズとして活用する手も有ります。
ビルの近くから
上を仰いで撮る時に
ビルの形を整える機能です。
書込番号：22381204 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞のあくんのぱぱさん
メーカーは違いますが昔同じ症状のコンデジを修理に出したら保証期間内だったこともあり、無償でレンズユニット交換となり直りましたよ。
＞謎の写真家さん
経験もないのにいい加減すぎ！
書込番号：22381219
10点
確かに、昔、ビデオカメラではありました。
オプチカルブラックの領域が片辺に偏った設計の撮像素子を使ったものは、最初からセンターがズレた位置でレンズなど設計され、ビデオカメラとして製造されていました。
通常は判らないのですが、テレコンかワイコンを付けたときのケラレがレンズ端で不等だったため、
ビデオカメラ板で話題になった記憶があります。
書込番号：22381258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
ズレが右上で固定されてしまっているので、シフトレンズとしては使えないでしょう。
書込番号：22381624 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞こむぎおやじさん
ありがとうございます。
残念ながら保証期間を過ぎてますが、ダメもとで修理に出そうと思います。
書込番号：22381632 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
昔はあったのですか！
通常の撮影時は問題なさそうですが、なんか気持ち悪いので、やはり修理ですね。
書込番号：22381636 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズセンターの件のその後です
先週末に修理工房に持ち込みました。そのままではズレている状態が解りにくいため、純正レンズアダプターを急遽購入し、ケラレが左右で差があることでズレを説明しました。
最初は「別のFZ３００でも同様なので、こういった仕様です。レンズアダプターにも誤差がありますから・・・」と言われカチンときたので軽くツッコミいれたら「念の為レンズユニットを交換します」と預かり修理となりました。
その後、完全には直せないが修理前より少し良くなったと電話連絡がありました。
本日FZ３００が返ってきたので早速確認したところ、ズレが修理前の半分くらいになっています。ついでにズームした時のゴロゴロ感もなくなりました。
まったく使えないわけではないので、今回はハズレ個体だったということで我慢します。
書込番号：22398982
1点
＞のあくんのぱぱさん
解決済みでしたが、気になったので、
参考迄に、修理代金は、幾らでしたか？
よろしければ、教えてください。
書込番号：22401502 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞デジ亀オンチさん
不幸中の幸いで、保証期限切れまで2週間ありましたので保証修理となりました。
参考にならず申し訳ありません。。。
書込番号：22405034 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ300
いつもお世話になっています
皆様、どんなカメラケースを使っていますか？
予算は３千円程度でフィルター、レンズカバー、レンズフードまで収める事が
出来るケースを探しています
DMC-FZ300の口コミを探したのですが見あたりません
よろしくお願いします
書込番号：21062117 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
追記
純正品ではなく、汎用品で探しています
書込番号：21062123 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞VirginAirさん
アマゾンで『FZ300 ケース』で調べてみたら？
MegaGearのはよさそうですけど高いですね・・・
書込番号：21062170
2点
ハクバのこのシリーズからチョイスするのがいいのではないでしょうか。FZ300の外形寸法幅 約131.6×高さ 約91.5×奥行 約117.1mm(突起部を除く)に対してM-110の参考収納寸法がW130mm×H100mm×D160mmです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MQNSO9L/
FZ300の収納がW130mm×H100mm×D130mmのM-80で及第点という書き込みがあった所からフード付きではより奥行きのあるM-110が適しているのかなと思います。
https://www.amazon.co.jp/review/R3RDGTS5IAV63J/
書込番号：21062305
4点
ど田舎者ですが、それでも休日にキタムラとかケーズの
店頭を何店舗か回り自分で探してます。
先日も、パナのTX1を購入して
ケーズで
エレコムのGRAPH GEARってケース探し出しました。（俺は・・・偉い。。。）
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/index.html
↑のサイトに
ZEROSHOCKとか
GRAPH GEARとか
探せばありそうです。
でも、店頭を回る方が楽しいですよ。あ～でもない！こ～でもない！って
自問自答しながら・・・
書込番号：21062540
1点
＞パクシのりたさん、sumi_hobbyさん、DLO1202さん、早速のアドバイスありがとうございました
明日、カメラを取りに行った時にカメラバックも探してみます
これで、解決済みとさせていただきます
書込番号：21062825 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sumi_hobbyさん
M-80を購入しFZ300をいれてみましたが、フード逆付けの状態でもすんなり入りました。
少しパッツンパッツンになるかなと思いましたが、（フード逆付け時でも）レンズ周りは少し余裕があるくらいでしたよ。
書込番号：22383931
4点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ300
上記のような写真を、趣味で撮っている者です。
最近、このカメラにたどり着きました。
実はNikonのミラーレスJ5(レンズは同じNikonの10－100ミリ)を数年間使っていたけど、
レンズの不具合で、暗い写真の量産になり(多くの人がこの不具合を書いているので、たぶんレンズその物に欠陥があると思う)、
Nikonをあきらめ、他社のカメラを探しているのです。
どなたか上記のシーンでの、このカメラの、FZ200でも結構ですが、作例をアップして貰えないでしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：22314195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これはセンササイズが1/2.3型ですので暗い場所の動体には不向きですね。
J5は1型センサで、センサが大きく、開発当初の旧機よりかなり高感度特性に改善が見られます。
10-100mmは私も使ってますが良いレンズです。
絞り系に掛かる初期化不具合だと、修理は1万円前後かと思いますが、一度ニコンに相談されては如何でしょうか。
当方10mm F2.8で類似症状、8500円で直してます。
書込番号：22314320
1点
 |
 |
|---|---|
FZ200 |
FZ200 |
＞nampuさん
こんなのしかないですが、参考になれば。
書込番号：22314516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
FZ200ユーザーです。
子供の行事で使っていますので作例のアップは控えさせて頂きます。
FZ200（FZ300）の利点は600㎜の望遠域でF2.8の明るいレンズという点です。
ニコン1の100㎜で足りていたなら、こちらなどの方が良いのでは？と思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_K0001068764_K0000653427_K0001083373_K0000623024_K0000910987_K0000819903&pd_ctg=0050
いくつか70㎜程度までしかないですが、FZ300と同じF2.8で、高感度画質が良い分、暗所画質には有利です。
G1Xm2はF3.9で約1段不利ですが、センサーが大きい分、FZ300よりは良いと思います。
いずれも広角端のF値はFZ300よりも1段以上優れますので、画質差は更に大きくなると思います。
FZ200（FZ300）のフォーカス性能はまずまずですし、EVF搭載だったり、その他の操作性も良好だったりしますが、単純に「暗所で動く物をブレないシャッター速度で出来るだけ綺麗に撮る」という目的で、100㎜程度の望遠で足りるなら、上記の機種の方が優れると思います。
書込番号：22314687
2点
早速のレス、ありがとう！
NikonのJ5、私も気に入っていたのですが、2ヶ月ほど前から例の不具合が起き、価格コムの書き込みを見たら同じような症状の方が何人もおられ、驚きました。
修理も検討する価値がありそうですね。ただ欠陥商品と認めないNikonの態度に少し不信感もあります。
でもちょっと考えてみます。
書込番号：22314870 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとう！
たぶん2枚目は、やや暗めのところで、動きのある人物でしょうから、参考になりますね。
書込番号：22314872 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ロケットさん、ありがとう！
ご推薦のキヤノン機、私も気になっています。
価格も安いですし、数字的には申し分ない感じです。
しかし、書き込みによると、ＡFがよく迷うようで、動きのある(時として動きが大きい)人物を狙うには、ＡFの精度も欲しいと思っているところです。
でも、今も気になっています。よく検討してみます。
書込番号：22314881 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
STYLUS1 |
STYLUS1 |
＞nampuさん
中古しかないですが、オリンパスのSTYLUS1もいいですよ。
かなり暗い室内で動きのある人物の作例です。
参考になれば
書込番号：22314926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞みみろっぷさん
SUTYLUS1もいいカメラだったのですが、m4/3が売れなくなると悪いから販売を止めたのでしょうかね?
因みに、カメラが増えすぎて止むなく手放したLX7の画像をアップさせていただきました。
書込番号：22315057
1点
みみろっぷさん、量子の風さん、世界さん、レスありがとう！
ご推薦のオリンパス機はノーマークでした。確認してみましたら、何とも魅力的ですね。中古しかないのが残念ですけど、検討の1つになりました。
その書き込みも概ね好評で、良いカメラのようですね。ご紹介ありがとう！
バンドの写真も大変参考になります。
ベテラン諸兄のアドバイスを参考に、選ぶつもりです。ご意見ありがとうございました。
書込番号：22315232 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
低照度撮影→許容ISO/F^2 |
どうも(^^;
すでに終了かと思いますが、低照度を含む撮影において、
感度とF値そしてシャッター速度の相関表です。
※1段毎の粗い広範囲条件版
気になればご覧下さい(^^;
レンズの明るさのみ、あるいは感度のみが良くてもダメな場合の条件も判ります。
書込番号：22315478 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞nampuさん
シャッタースピードや絞り、ISO感度の関係は、
photo.nyanta.jp/EV.html
の方が分かりやすいので、こちらを参考にしてくださる様お願いします。
書込番号：22315498
2点
世界さん、量子さん、返信ありがとう！
ご紹介の表、当方にはちょっと難しいみたいですが、詳しい説明になっているようなので、ゆっくり拝見します。
量子さんご紹介のサイトは、ニコンのミラーレスの解説板にたどり着きました。
これもゆっくり拝見したいと思います。
アップしておられる写真も綺麗ですね。
書込番号：22315836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞nampuさん
有難うございました。
他にも、
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%BE%A1%E6%A0%BC.com+%22%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%81%AE%E9%A2%A8%22+%E7%94%BB%E5%83%8F&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwj2mt6XuJXfAhWXFIgKHXWKA7EQsAR6BAgFEAE&biw=1047&bih=513
というような画像もアップしていますので、ご興味がある画像が有りましたら、どうかご覧ください。
書込番号：22315866
0点
＞nampuさん
感度(ISO)、F値、シャッター速度、そして撮影照度(あるいは被写体の明るさ)に対して、
普通の表では「どれか１つ欠け」ます。
添付画像の表は、２種の表を組み合わせて、どれも欠けないようにしていますし、
通常のカメラ関連の計算は対数計算ですので理数系で無い場合は大多数が諦めてしまったりしますが、
この表は(ほぼ)義務教育の範囲で計算できるようにしています。
「上表」では、レンズの明るさと感度(ISO)、
「下表」では、撮影照度(あるいは被写体の明るさ)とシャッター速度、
それぞれを、上下表の中間の「よくわからないところ(^^;」を経由して繋げています(^^;
「上表」で「レンズの明るさと感度(ISO)」の相関の結果を、【q】という関数にしています。
その【q】の数値が大きければ、同じ明るさでも速いシャッター速度を得られ易くなります。
書込番号：22315957 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
量子の風さん、世界さん、ご説明ありがとう！
F2とF2.8では、少ししか違わないように見えるけど、表によるとISOは2倍になるんですね、勉強になりました。
マニアル撮影しておられら方には必須の表のようです。
よく読み込んで参考にしたいと思います。貴重なデータありがとう！
量子さんのご紹介のサイトは、携帯でネットをしている当方にはたどり着けませんでした。でもご好意に感謝です。ありがとう！
書込番号：22316311 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一応、ご報告しておきます。
種々検討し、選択肢が増えるほど迷いも増えて苦労しましたが、早急に1台必要だったので、
取り合えず、キャノンの『Power Shot G1X MarkⅡ』を注文しました。
これを使ってみて、メーン機を、デジ1にするか、ミラーレスにするか考える予定です。
皆さんアドバイス、ありがとう！
書込番号：22320943 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞nampuさん
下記↓ぐらい理解されていれば十分ですよ(^^)
いずれ仕様の比較をするとき、印刷して仕様に近いところに目印をいれると、表を作った背景を実感できると思います。
＞F2とF2.8では、少ししか違わないように見えるけど、表によるとISOは2倍になるんですね、勉強になりました。
書込番号：22321281 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう世界さん、色々ご教示、感謝です。
『道遠し』の感がありますが、少しづつ勉強してみます。
また、宜しく！ありがとう！
書込番号：22321749 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞nampuさん
どうも(^^)
昔は、フィルムを入れたらISO感度は原則固定なので、あとはシャッター速度とF値の相関だけで済みましたので、
そこ(感度固定)から始めるとりかいしやすいかもしれません。
書込番号：22321772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に12件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ300
  |
 |
|---|---|
失敗例。拡大してご覧ください。 |
望遠端でなければガタつきはあまり発生しない |
初投稿で、皆様にご質問があります。
望遠端(600mm相当)までズームして撮影して、シルエットがガタガタになってしまうのです
(ファインダーや縮小画像ではうまく映っているように見えるが、PCでピクセル等倍にして見ると明らか)。
初心者なもので、原因が分からず困っております。
どなたか、投稿画像をご覧頂き、考えられる原因を教えて頂けないでしょうか。
腕が悪い(実はピンぼけ、手ブレが発生している)のか、製品の個体差なのか、等
本製品(DMC-FZ300)での他の方の同様の設定(望遠端)での作例では、拡大してもくっきりと映っているので、
製品自体の限界というわけでは無いと思っております。
静止している被写体を撮る、絞りを絞る、シャッタースピードを上げる等、
色々試しましたが、望遠端ではうまくいきません。
AFは中央一点、AFCモード、連写H、画素数Lで、半押しして合焦音がしてから撮影しています。
ご教示、よろしくお願いいたします。
0点
大気の揺らぎ
書込番号：22366355 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
長距離での大気の揺らぎです。
地面の撮影は困難を極めます。
これを避けるには、撮る時間や温度変化や撮る角度など、
様々な事に敏感になる必要があります。
経験値が足りないだけなので、
レベル上げのため地道に通いましょう。
書込番号：22366357
2点
皆様、ありがとうございます。
うまく撮れないのは大気のせいだったのですね。
知らずに、油絵のような失敗作を量産してしまいました。
調べてみると陽炎は高温多湿の日に起こることが多いようですが
冬の乾燥した時期にも十分起こり得るのですね。
起こりやすい条件など教えて頂けると助かります、
今後はできるだけ下記のような条件を満たすようにしていこうかと思います。
・無理に遠くは狙わずなるべく近くで撮影する
・被写体が地表より少し離れた時に撮影する
・早朝に撮影する
撮影スポットを変えるか、別の空港で撮るのも良さそうです。
重ね重ね、御礼申し上げます。
書込番号：22367086
1点
＞Tom666さん
綺麗に輪郭が整った写真だけが正解じゃないです。
灼熱のコンクリートに佇む飛行機。というテーマもアリですよ。
太陽光と陽炎を入れたら、
それも絵になります。
他にノイズ、ゴーストなど、
カメラには不純な要素がありますが、
経験を積んで、条件を見極めて狙えるようになったらではありますが、
それらをあまり嫌わずに撮るほうが楽しくなります。
書込番号：22367329 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
この製品の最安価格を見る
<894
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
