LUMIX DMC-FZ300 のクチコミ掲示板

なんとなく、現像。

[フルセ]

ヤマガラ	エナガ・幼鳥。	シジュウカラ・雌。	スズメ。

なんとなく、現像。（＾＾；

書込番号：23498289

[フルセ]

コッソリと撮ったつもり・・・。	あっち見て、	こっち、みて。	こっち、みるの？（＾＾；

気付かれていたと思う。（＾＾；

書込番号：23498343

[フルセ]

1枚目。	2枚目。	3枚目。	4枚目。連写でした。（＾＾；

マニュアルで撮影。何故、絞ってしまったんだろう。高感度・・・・。

書込番号：23498395

[フルセ]

1枚目。	2枚目。	3枚目。	6枚目。

これも、高感度。しかも、追えてない・・・。

書込番号：23498426

[フルセ]

1枚目。	2枚目。	3枚目。	4枚目。

ハシブトガラスを撮る方、殆ど、いないよね。（＾＾；

書込番号：23498450

[て沖snal]

スレタイの意味は？

書込番号：23498486　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

大きく、なったな。（＾＾	この虫・・・。	蛇の種類、分からない。（＾＾；	トンボ。

＞て沖snalさん
そのままです。（＾＾；

4枚目は、強い？補正。（＾＾；

書込番号：23498493

[フルセ]

殆ど、動かなかった。	虫を見つけて、食べた様です。	アカゲラで、これだけジッとしていたのは、初めて？	ノビタキ。

今日も、ジッとしていて。なんとなく、現像してました。（＾＾；

書込番号：23498546

[テンプル2005]

＞フルセさん
蛇の種類
シマヘビと思われます。
少なくとも、アオダイショウ・マムシ・ヤマカガシでは無いです。
大人になるほど、線(縞)が薄くなると言われています。
こうやって、改めて見ると目が可愛い(/// ^///)

書込番号：23498757　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞テンプル2005さん
返信、ありがとうございます。（＾＾
野鳥の種類や雄・雌等で「見分け」が難しい部分、あるんですけれど、
その他は全く分からずで。（＾＾；

蛇って、成長の過程で、見た目って、変って行くものなんでしょうか？

蛇を見つけて、少し「ゾッ」としてしまう私ですが、

実は、多くの動物から見れば、「人間」は、おおむね怖い存在なんだそう。
この点は、なんとなく分かります。

書込番号：23498799

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞フルセさん

私が持ってるのは一眼レフですが、絞ると階調表現が良くなって黒つぶれしにくくなるレンズを持っています。
ツバメさんは絞って正解だったのではないでしょうか？
（とはいえさすがにカラスさんは黒つぶれしてます）

RAW現像しているのなら、シャドウ部分を持ち上げるように現像すると、カラスさんも黒つぶれしなかったかも知れません。
パナソニックの現像ソフトはシルキーピックスですが、シルキーピックスのサイトに練習用RAWがあります。
これでいろいろ試してみたら、現像の知識もあがるかと思います。

書込番号：23501565

[フルセ]

添付、現像中の様子。

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

返信、ありがとうございます。（＾＾

レンズ・絞りの詳しい事、分かりませんが、撮影時、数値を気にせずに、夢中になっていたと思います。（＾＾；
現状、晴れている時、ISO100、１/2000秒、開放絞りにて。RAWで記録し、調整する事が多いでしょうか・・・。

ハイライト・シャドーは、良く調整で使うものの、トーンカーブを変更するのではなく、簡単な調整方法として、
添付の赤で囲った部分のパラメーターを変更している事が多いです。（＾＾；

私も入門機ながらデジイチ（連写能力・AFが弱い・・・）、あるんですが、動画を録る事の方が多く、動画撮影では映像が乱れる野鳥の飛翔を、写真で撮る様にしています。

望遠コンデジ、デジイチと比べ、ISO感度を高める程に発生してしまうノイズ。
これを防ぐ為に低感度かベース感度で撮影する事が多いです。

今回の連続投稿ですが、しばらく撮影に出ていなく、「こんなのも、撮ってたんだ」な、感じで、次々に現像しては投稿をしてました。（＾＾；

書込番号：23505171

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞フルセさん

撮影していて楽しいんだなぁ、というのは私には伝わってますよ。

書込番号：23505936

[エアー・フィッシュ]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

この手のカメラで少し絞るのは、
一眼レフでいうとF22くらいまで絞るようなものです。
良い事はほとんどありません。

書込番号：23506140

久々にFZ300で撮りました

[ふぉれすたパパ]

ソニーRX10M4を昨年末に購入して以来、娘へお下がりしていたFZ300ですが、改めて良くできたカメラだと実感しています。
先日カンムリカイツブリの親子を撮影した際に、両機を持ち替えながらなかなか楽しい撮影でした（＾＾）
賑やかしに貼らせていただきます。

書込番号：23497585

[フルセ]

35mm換算で259mm。それぞれの思惑・・・。	35mm換算で624mm。ゴイサギを食べたい？オオタカ。	必死の抵抗をしている？水面上のゴイサギ。	別の時間の2羽。ゴイサギは意外に、縄張り主張をしたのかも・・・。

＞ふぉれすたパパさん
カンムリカイツブリの雛、いいなぁ〜（＾＾。越冬時の様子しか、見た事が無い。（＾＾；

せっかくなので、過去物ですが、RAW現像したものを・・・。オオタカと、ゴイサギの幼鳥の様子です。

書込番号：23497810

[フルセ]

RAWファイルのサムネイル画像4枚をまとめる。

おまけ・・・。RAWファイルのサムネイル画像です。実際の撮影で1枚目、露出オーバーで。（＾＾；

書込番号：23497818

[ふぉれすたパパ]

＞フルセさん
これは、すごい場面に出会いましたね！
このようなドキドキするような出会いをしたいものです(^^)

オマケはこれまた娘からFZ300をちょっと借りて撮ったキジです。

書込番号：23500001

[フルセ]

オオタカの前には、ジックリとトンボを・・・。	オオタカいるよ！と教えて貰って、撮影設定、考えず撮った。（調整済）

＞ふぉれすたパパさん
キジ、近くで見られたみたいですね。（＾＾

オオタカ、それまでは飛んで行く姿しか見た事がなく、撮れた事もありませんでしたから、
撮影、慌てていました。

同じ年の12月に、今一度、撮影出来た機会がありました。
写真撮影にはブレ・白トビの解消が出来ず失敗しましたが、
動画は手直しの調整で、何とかなりました。

https://youtu.be/aiy4g4OPsuk 動画は、別機種です。

書込番号：23500255

STYLUS 1の買い替え候補として考えているのですが。

[山男もどき]

使っているOLYMPUS STYLUS 1（1sではない）の動作が不安定になっているので例の給付金を資金に買い替えを考えていて、その第一候補にFZ300が挙がっているのですが、画質の点などで今一つ踏み切れないのでご意見を聞かせていただければと思い書き込みました。
用途としては、
１．畑やビニールハウス内で野菜の撮影（畑の全体写真や、マクロほどではないがある程度の近接撮影があり）
２．鉄道や山の風景写真
が主です。１．はなかなか理解されにくいと思いますが、某農業関連業界に勤めており業務で畑や作物の写真を撮ることが多いです。報告書に添付するのでPCでの閲覧が主ですが稀にB6サイズ程度のプリントアウトもあります。２．は個人的な趣味で年に１、２度「乗り鉄」や山歩きをするのでその時に撮影しています。撮影後はPCでの閲覧がほとんどです。
人間が古いせいか、ファインダーなしのデジカメはどうにもなじめなくてその点でSTYLUS 1は使い勝手が良かったので端的に言ってしまえばSTYLUS 1に防塵、防滴仕様があれば即買いだったです（動作不安定も多湿環境で使っていたのが原因かと勝手に思っているので）。
また、SONYのHX99を借りたこともあるのですがEVFが使いづらかったのでEVFが本体の端にあるタイプもできれば避けたいです。
そんなわけでFZ300が第一候補に入っています。ただ、STYLUS 1の前にRICOH GXRをA12 25mmとP10 28-300mmを使い分けていたことがあったのですが、A12ユニットの画質と比較するとSTYLUS 1の画質でも何となく物足りない気がしていましたのでFZ300の画質に一抹の不安があります。ちなみにGXRは別売のEVFを使っていましたがAFが動きのあるものに弱かったため手放しています。
尚、FZ300以外では以下の機種が候補に挙がっています。
OLYMPUS OM-D E-10 Mark3 ダブルズームキット：価格がFZ300に近いのと14-42mmを付けたときのサイズ感がSTYLUS 1に近いのが魅力だが防塵・防滴仕様でないのと望遠ズームに付け替えるのが面倒になりそう（やっぱり35mm換算で200〜300mm程度の望遠は欲しいです）。
PENTAX K-70 18-135WRキット：予算ギリギリなのと体積的なサイズはともかく重量が重くなりそう（おそらく候補の中では唯一1kg超えるのでは）。
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark2+14-150mmレンズキット：E-10の防塵・防滴仕様的に考えているが少し予算より足が出る。従ってMark3は予算的に論外。
余談ですが、電池が消耗して肝心な時に電話として使えなくなるのが嫌なので緊急時以外はスマホをカメラとして使うことは考えていません。
長々と書いてきましたがアドバイスのほどよろしくお願いたします。

書込番号：23469777

[とにかく暇な人]

＞山男もどきさん
STYLUS 1と同じような焦点域でより画質を良くしたいなら、また、費用を考えるなら、
https://kakaku.com/item/K0000846726/
が良いのではないでしょうか。

書込番号：23469814

[よこchin]

＞山男もどきさん

私はSTYLUS1の広角28mmで狭かったので
Panasnic FZ1000初代に乗り換えました。

今ならFZ1000M2ですかね、
撮影対象が若干変わって来たのもあって現在はα6400メインで使っていますけれど。

書込番号：23469816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホで最短「数cm」で撮影

＞１．畑やビニールハウス内で野菜の撮影（畑の全体写真や、マクロほどではないがある程度の近接撮影があり）

ファインダーはありませんが、
小さめのモバイルバッテリーとケーブルを常備して、スマホで撮影するほうが「マシ」かと。

※ファインダーがあっても、地面に近い位置なら這いつくばっての撮影となってしまうので、そんな場合は結果的に液晶モニターを使うような？


撮像素子はスマホと検討機種のコンデジとは同程度ながら、スマホではF2.0かそれより明るいレンズを使っていますので、影になる部分の撮影になるほど、(例えばF2.8のFZ300よりも)スマホが有利になります。

※スマホを特別視していません。
あくまでも「仕様に対する客観評価」のつもりです。


また、広角側の最短撮影距離においては、多くの場合はスマホが有利です。

具体的に、
・普通の大きさの「イチゴ」が画面の半分ぐらいになるようにしたい→結構難しい？
・普通の大きさの「玉ねぎ」が画面の半分ぐらいになるようにしたい→比較的容易？
とか(^^;



望遠用途については、
防滴防水が必要であれば、候補に挙げれている機種を「好み」で買ってみては？と思いますが、
レンズ交換タイプで「本当にいい」のですか？

STYLUS 1で高倍率ズームに慣れきっていたら、レンズ交換は不便に思うかも知れません。

書込番号：23469826　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞山男もどきさん
Stylus1の絵のよさはよく知っております。いいですよね。
おおまかな方向性として捉えてほしいのですがFZ300にすると
・メーカーが変わりますのでデフォルトの色合い・色の濃さなどいろいろ変わります。
　このへんきちんと自分の好みに調整できるなら違和感少ないでしょうけど。
・センサーが小さくなります。ヒトによりそれぞれですが画質変化感じるかも。
　1/1.7型センサーの絵は僕はかなりいいと思いますが
　1/2.3型はちょっとなーな気がしてます。
・望遠が換算600mmまでになりますが、もしそんなにいらないなら？？？

手に入るならですが同じオリのXZシリーズにEVF付けると近かったり。
あるいはファインダなしになっちゃうけどカシオZR3000シリーズとか。
１型センサーにしてパナTXシリーズあたりがコンデジなら、ですかね。
これもファインダー変なとこだけど

フォーマット大きい方に考えてるのは画質考えれば正解と思います。
多少レンズは暗くなってしまいますが換算18-200とか18-300mmのような
いわゆる便利ズームなんてのもありますから、
それなら交換の手間もなくなるんじゃないかと。
暗くなるレンズについても、フォーマットが大きくなれば
高ISO感度になっても画質の荒れは小さいので
ほぼ同じ使い方で同じ程度の画質も得られそうです。
予算もあるみたいですけど、よりセンサーサイズ稼ぎたいなら
APS-C入門機のダブルズームあたりも考えてもいいかも。

書込番号：23469832

[ありがとう、世界]

(補足)

１型のFZ1000(初代)を持っています。

１型のちょっと狭めの被写界深度は、
・趣味の撮影では有利に、
・「記録」のための画像としては「余計なお世話」になるかも知れません。

買って後悔して買い直ししなくて済むように、事前情報は十分に集めてください(^^;

書込番号：23469836　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞山男もどきさん

こんにちは。

もうほぼ中古しかありませんが、キヤノンPowerShot G5 Xなどはいかがでしょうか。

https://kakaku.com/item/K0000819903/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

https://kakaku.com/item/K0000819903/spec/#newprd

一インチコンデジで、ファインダーは真ん中でこだわり仕様。

フルサイズ換算で24−100ミリ相当までしかありませんが、f1.8−2.8

撮影距離（レンズ先端より）がオートで5cm〜∞（W）/40cm〜∞（T）、マクロで5cm〜50cm（W）

本体サイズは112.4（幅）×76.4（高さ）×44.2（奥行）mmで、重量は約377g（バッテリーおよびメモリーカード含む）

マップカメラさんやキタムラさんなら、中古でもそれぞれ12か月、6か月の保証が付きます。

防塵防滴はありませんが、お求めのものに近いかもしれません。

書込番号：23469853

[sweet-d]

私も、stylus1を使っていて、一度手放したので
すが、最近買い戻しました。
ハッキリ言ってstylus 1に変わる機種って、
思いつかないのですが、今、中古でも、
それなりの価格していますね。
防塵坊滴仕様ではないですが、E-M10〜mk3
ですと、stylus1の電池が使えますし、
使い方も、ある程度は一緒なので、私的には
お勧めですけどね。

書込番号：23470244　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

カメラ内現像、35�o換算で25mm。写真左上にケラレ？が目立つ事も。	カメラ内現像、135mm。	カメラ内現像、300mm	カメラ内現像、600mm

ご参考になるか、分かりませんが・・・。RAWで記録しているので、ホワイトバランスのみをAUTOに、
他の調整値はカメラの初期値でカメラ内現像（4000×3000）でカメラ内現像しました。

撮影モードは絞り優先、シャッター速度が1/2000秒から上の速度は電子シャッターです。

書込番号：23470381

[フルセ]

カメラ内現像、135mm	カメラ内現像、25mm	カメラ内現像、45mm	カメラ内現像、240mm

こちらは、何となく撮っていた4枚です。白い花はミカンの様な香りが漂っていた。品種は分かりません。

書込番号：23470391

[sumi_hobby]

小センサーサイズだとレンズが明るくてもISOが上がれば結局はノイジーと言う事でFZ300は山男もどきさんの好みには合わないような気がします。1型センサー機でも暗いレンズなら同じような感じでしょう。今回は防水に配慮した製品にも注目している分けだしE-M5 Mark II 14-150 IIレンズキットの中古なんてのが良いのかなと思います。
https://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2147860206871

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは28-300mm相当（35mm判換算）ですから付けっぱなしでも行けるかもしれませんね。ISO的には最望遠でStylus 1の4倍になりますがそれでも画質的には有利でしょう。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56_2/index.html

書込番号：23470407

[フルセ]

パソコンで現像、35�o換算で135ｍｍ。(4000×3000)

ちょっとパソコンで現像。全く参考にならないと思います。（＾＾；
調整し易い写真 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=23469777/ImageID=3397504/ と、元のRAWファイルは同じです。

書込番号：23470473

[杜甫甫]

これだけバランスよくまとまった代替機はないと思います・・・自分だったら程度の良いＳＴＹＬＵＳ１か１ｓを探します。

書込番号：23470615

[エアー・フィッシュ]

＞山男もどきさん

OM-Dはいい選択だと思いますよ。
私はmk2でしたが、
キットレンズでも、
天の川を撮影できる底力があります。

書込番号：23470619　スマートフォンサイトからの書き込み

[山男もどき]

皆さん。早速いろいろアドバイスしていただきありがとうございます。
ファインダーが使えること、希望する焦点域でかつ全域F2.8のレンズ（さすがに換算600mmまではいりませんが）、防塵・防滴仕様ということでFZ300が候補に挙がったのですが、やはりSTYLUS 1の代替機としては画質的に厳しそうですね。
RAWで撮影後現像したらどんな感じになるか気になっていたのでフルセさんの画像も参考になりました。
FZ300の掲示板でいうのも何ですが、改めてSTYLUS 1の良さを実感した次第です。ちなみにデジカメはコンデジばかり（GXRをコンデジ扱いにするかは別として）STYLUS 1で５機種目ですが一番長く保有しているのがSTYLUS 1です。
話はそれましたが、皆さんのアドバイスからするとOM-Dのどちらかで検討しようかという気になっています。

書込番号：23471444

[エアー・フィッシュ]

＞山男もどきさん

OM-D E-10 Mark3で十分だと思います。
私はMark2を、キタムラの中古でAB品を買いましたが、
それでもコンデジからのステップアップとしては十分な性能をもっています。

書込番号：23471497

[sweet-d]

	stylus1とE-M10mk2	タムロン14-150を付けたmk2

E-M10mk3 が良いと思いますよ。
大きさも14-42キットレンズなら、stylus 1 と
さほど変わらないですし。
mk3は、レンズキットが無く、ボディのみか、
ダブルズームレンズキットになりますが、
現時点での価格コム最安値でボディのみが、
45300円、ダブルズームレンズキットが51824円
ですので、ダブルズームレンズキットの方がお得
ですね。レンズ交換が嫌でしたら、ボディのみと
14-150を別に購入でも、いいかもですね。

書込番号：23472284　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞山男もどきさん
ご本人も気になっているようだし、防水には目を瞑ってこれはもうE-M10Mk3なんかな？
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_subse=1940&pdf_so=p1
ダブルズームだろが大して高くならないんですねー
そしてMk3EZレンズキットってないの？これはとりあえずはダブルズーム買いですね。
画質は、暗いところ望遠側勝負だとF2.8とは同じくらいかもですが
明るいところならセンサーがかなり大きくなるのでどの域でもかなり良くなるかと。

そしてどうしてもレンズ交換減らしたいなら便利ズームひとつあるとやはりいいです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001146987_K0000740866_K0000084516_K0000027536
https://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
中古良品が３万くらいの出費は別途かかりますが、
例えばダブルズームの標準ズームだけ残して望遠ズームの方売れば
１万円弱くらいなら戻ってくると思います。

書込番号：23472376

[山男もどき]

改めて皆さんありがとうございます。
E-M5の防塵・防滴仕様がどうしても気になったのですが、改めてみたらE-M5のストロボって付属だけど外付けなんですね。
それだったらめったに使わないけど手間的にはE-M10のダブルズームと変わらんなと。
そう思っているところでsweet-dさんやバクシのりたさんの書き込みを見てその手があったかと思いました。一瞬、焦点域が被るレンズを２本持ち?と思ったのですが、落ち着いて考えてみたら仕事では長い望遠はいらないので携帯性を考慮して14-42を使用、遊びの時は14-42は家で休んでもらって便利ズーム（14-150とか）の一本勝負という使い分けなら実質的なレンズ交換の手間もいらないしありだなと思い始めました。
防塵・防滴仕様についてはそういうシチュエーションになったらそれこそ愛用のスマホであるTORQUE G3に頑張ってもらうことにします（欲を言えばこれもG4に代えたいところですがこちらはもう少し辛抱です）。
ということで皆さんのアドバイスはすべてありがたかったのですが、あえてベストアンサーを選ばせてもらうとバクシのりたさんにさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：23473263

[パクシのりた]

＞山男もどきさん
ありがとうございます！グッドアンサーは３人まで選べます。次回ぜひ！！
そうなんです。普段はなるべく小さく軽く持ちたいから
標準ズームとか標準単焦点がいいです。僕はPen miniに20mm（換算40mm）つけっぱなしで
イベント時・おでかけなんかのときは大きく重いけど14-140（換算28-280）なかんじです。
便利ズーム買ってしまうと望遠ズームは軽くていいけどあまり使わなくなるので
まさに自分が実践してしまった体験談でした（笑

書込番号：23474337

[フルセ]

最初の４枚	次の４枚。

ちょっと調整したので、置かせて下さい。（＾＾；
出力画素数は半分、８枚のシャープネス、ノイズリダクションは同じ値です。（＾＾；

書込番号：23484340

体育館でのスポーツ撮影に VX1M か、FZ300 か、それ以外か

[scuderia+]

学校再開に伴って、スポーツ少年団の活動も徐々に再開されつつありますね。

活動再開に向けて、試合の動画を撮影するための機材をなるべく安価に調達したいと考えています。
※ 中古購入に抵抗がないので中古で探しています

競技はバレーボール、撮影方法はコートエンド斜めから三脚固定です。
要求する条件は以下のようなものです。

・4K で撮影可能（編集時にクロップしたい）
・広角で撮影可能（理想は換算24mm程度）
・30分制限なしで連続撮影できる
・モバイルバッテリーで給電しながら撮影できる

動画なのでビデオカメラでいいかなと思って候補を探し始めたのですが、
4K で広角という条件を満たすビデオカメラが非常に少ないことに気づきました。

パナソニックの VX1M（現行は VX2M）が換算25mmで希望に最も近いのですが、
1/2.5型のセンサーで中古相場が5万円台後半からというのが割高に感じます。
※ 三脚固定でしか使わないので手ぶれ補正機能なんかも無用の長物に

同じパナソニックの G99 なんかは性能的には理想に近いのですが、
4K 撮影時のクロップを考えると広角レンズを用意する必要があり、かなりの予算オーバーです。

そこで、換算25mm から 4K 撮影ができて中古相場3万円台の FZ300 を候補にあげてみました。
FZ300 は30分制限を裏技的に解除できる方法があるのと、
中華製のカプラーを使えば安価にモバイルバッテリーから給電しながら撮影できるのが魅力です。
※ 換算600mmまで使えるというのも運動会や発表会で活躍してくれそう

そんなわけで FZ300 の中古で程度が良さそうなものを探し始めたのですが、
普段、動画を撮影されているみなさまのご意見はどうでしょうか。

やはり、定番のビデオカメラを使うほうが確実でしょうか？
もしくは、予算を大きめに確保してレンズ交換式のカメラにしたほうが良いでしょうか？

これまで高倍率タイプのレンズ一体型カメラを買ったことがないため、
実際の使い勝手についてや、他のおすすめ機種などを教えていただければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23443473

[よこchin]

＞scuderia+さん

三脚固定なら何でも大丈夫そうですが
センサーの大きなカメラだとAFが遅れて見たいポイントがボケる可能性が高いと思います。

※パンフォーカス的な画の方が良いのかと

書込番号：23443532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

記録重視、であれば4Kビデオカメラのほうが確実かと。
(フォーカス固定のようでしたら、デジカメ動画でも良いですが・・・)


ただし、ビデオカメラの殆どは超広角域ではありませんし、
ワイドコンバーター(ワイコン)も絶滅危惧種状態ですから、
「ベストのワイコンは何でしょうか？」と問うこと自体が虚しい状態になっています。


画角の問題については、ボーナスがすっ飛んで行ったときの保護手段も含めて再検討されては？

書込番号：23443578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ボーナスがすっ飛んで
↑
ボールがすっ飛んで

ボールがすっとんで、と入力→変換→「ボーナスがすっ飛んで」に誤変換、何故？？(^^;

書込番号：23443594　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞よこchinさん

コメントありがとうございます。

>> 三脚固定なら何でも大丈夫そうですが
>> センサーの大きなカメラだとAFが遅れて見たいポイントがボケる可能性が高いと思います。
>> ※パンフォーカス的な画の方が良いのかと

はい。フォーカス固定でパンフォーカス的に撮るつもりです。
過去、1型 F1.8 で撮影しても反対側コートまでピント範囲内でしたので、1/2.5 型 F2.8 なら、望むか望まないかにかかわらずパンフォーカスになると思っています。

悩ましいのはどちらかといえば画角のほうですね。
24mm 程度で撮れないと、手前側でサーブを打つシーンが映らないので。。。


＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。

>> 記録重視、であれば4Kビデオカメラのほうが確実かと。
>> (フォーカス固定のようでしたら、デジカメ動画でも良いですが・・・)

基本的には、撮影後にスコアのテロップを入れて試合の記録として残すのが主目的です。
ただ、ファインプレーがあったときや、普段は目立たない子が活躍したときなどは
動画編集ソフトでズームやスローを多用して編集しますので、元の画質が良いにこしたことはないです。

>> ただし、ビデオカメラの殆どは超広角域ではありませんし、
>> ワイドコンバーター(ワイコン)も絶滅危惧種状態ですから、
>> 「ベストのワイコンは何でしょうか？」と問うこと自体が虚しい状態になっています。

なるほど、ワイドコンバーターさえ入手できればカメラ自体の選択肢は広がりますね。
とても参考になります。

>> 画角の問題については、ボールがすっ飛んで行ったときの保護手段も含めて再検討されては？

まさにこれですね。
コートサイドの端ぎりぎりまで父兄が観戦しているので、三脚は脚を狭めて立てる必要があり、かなり不安定になります。
ボールが当たることは日常茶飯事（特に試合前の公式練習時）で、一度、倒れてカメラの外装が壊れ、保証で修理してもらった経験があります。

…なので、高級品を使うのはちょっと躊躇ってしまいます。

書込番号：23444294

[ありがとう、世界]

仮にアクションカムの類では「超々広角過ぎる」ので使い勝手が悪くなり、デジタルトリミングでは4Kアクションカムのメリットが相殺されますし、
いろいろ難しいですね。


ところで、

＞ボールが当たることは日常茶飯事（特に試合前の公式練習時）で、一度、倒れてカメラの外装が壊れ、

デジカメの類の「伸縮式レンズ」に直撃したら、「機械的に即死」かと(^^;

※通常のメーカー保証では「自然故障のみ」ですので、物理的破損は動産補償付きなどが必要になります。


また、
＞三脚は脚を狭めて立てる必要があり、かなり不安定になります。
＞ボールが当たることは日常茶飯事
↑
これで怪我人が出たら、「正常に三脚を使っておらず、安全配慮にも欠ける」ということにもなってしまい、怪我に対する保償が必要にもなります。
(開明していないアレな国ではありませんから)

倒れた時にカバーできるように、レンズ以外をダンボールで囲って粘着テープなどで簡単な仮固定を行い
(※針金などは誤用すると「むしろ危ない」ので注意)、
人と接触の可能性がある外面を百均の雑巾など何らかのクッションを貼れば良いでしょう。
(小学生の工作で可能な範囲で実行可能かと(^^;)


※壁に当たったボールの場合は、レンズの背後に当たって、レンズが人にぶつかる可能性は出ます。
しかし、換算f=24mm程度の画角であれば、レンズを保護部材で囲うことは(ケラレ対策の上で)難しくありません。

書込番号：23444338　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

FZ300.MP4_000001401	VX1M.MP4_000008641

蛍光灯ギンギラギンの量販店内ですけれどFZ300とVX1Mの4K最広角映像のストックがありましたのでその切り出し画像を比較してみました。切り出しにはGOM Playerを使いJPGで切り出していますのでPCからなら等倍で見れるはずです。

解像感はFZ300の方が優位なようですね。γの立ち方としてはVX1Mが好ましく動画らしい見やすさがあると思います。今回はより広角で解像感重視と言う所からFZ300の方がscuderia+さんにとっての好結果が得られると思います。

書込番号：23444341

[sumi_hobby]

ちょっとすごい勘違いがありましてFZ300は動画だと27mmに狭くなります。4:3のセンサーからのクロップなのでこの数値は当たり前でした。VZ1Xは4Kだと25mmでFHDだと28.9mmに狭くなります。と言う事でVX1Mの方が4Kの素の広さでは有利ですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19105373/#tab
https://panasonic.jp/dvc/products/vx1m/spec.html

書込番号：23444403

[よこchin]

＞scuderia+さん

私はSONYのAX60でワイコンとしては以下の物を使っています。

レイノックス ワイドコンバージョンレンズ（0.79x） HDP7880ES
https://www.amazon.co.jp/dp/B01LZ39QJM/

まあ、ケラレは全く出ないので納得はしています。
お好みのワイコンが見つかると良いですね

書込番号：23444512　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞ありがとう、世界さん

アドバイスありがとうございます。
仰っているようなリスクがあることを理解して撮影するようにしようと思います。

＞sumi_hobbyさん

作例をあげていただきありがとうございます。たいへん参考になります。
画質については、私の目では明確な違いがあるようには見えませんでしたので決定的な差ではないと思いました。

ただ、FZ300 が 4K 撮影時に 27mm 相当になってしまうというのは、とても残念ですね。
「FZ1000 のクロップ率より全然ましかな」なんて思っていたのですが、改めて考えると、
25mm と 27mm では実際に映る範囲がかなり違いますよね。
買ってしまう前に教えていただいて助かりました。

＞よこchinさん

ワイコンのご紹介、ありがとうございます。
ワイコンが入手できればビデオカメラも含めて選択肢が広がるのが嬉しいです。
画角の問題で外していたソニーも選択肢に入ってきますね。

LUMIX G7 とかの中古も面白いのかなと思えてきました。

書込番号：23444871

[エアー・フィッシュ]

これは望遠のFZ300しかないでしょう。

書込番号：23444891　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞エアー・フィッシュさん

>> これは望遠のFZ300しかないでしょう。

FZ300 推しですね。
１票ありがとうございます。

いま持っているレンズの望遠端が換算450mmで、子供の陸上記録会のときに「ちょっと足りないな」と感じたので、そういう用途でも活躍してくれそうな気はします。

ただ、広角端が27mmだと、サーブの動作や審判のジェスチャーが入りきらないのでちょっと困ります。

FZ300 + ワイコンもありですかね。

書込番号：23445378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞scuderia+さん

少なくとも、
【4 : 3】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は 【4 : 2.25】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約92%へと縮小します。

結果的に焦点距離が約109%になるので、
元が換算f=25mmであれば、「 16 : 9」で換算f≒27.2mm(=画角が狭く)になってしまいます。

以上が「最低限」の場合ですので、
電子式手ブレ補正エリアとか撮像素子の都合または仕様の都合で余分にクロップされる場合は更に狭くなり、
その分だけ換算焦点距離が長く(=画角が狭く)なってしまいます。


以上は特別な事ではなく、
ミラーレスやデジイチなどの【3 : 2】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は およそ【3 : 1.69】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約95%へと縮小し、焦点距離は約105%へと長く(=画角が狭く)なってしまいます。

書込番号：23445392　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞scuderia+さん

FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので重いワイコンを直接付けると光軸がズレるかも知れません。

鏡筒に負荷を掛けないように通常はレンズアダプターDMW-LA7を使うのですが、これを付けるとワイド側が使え無くなるかも、
ご確認を

書込番号：23445511　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞scuderia+さん

＞サーブの動作や審判のジェスチャーが入りきらないので
割り切りが必要です。
4K動画時は5度くらい振るだけじゃないかと。
あとは撮る順番とタイミングだけ。
私はツバメを撮るためだけにFZ300を妥協で買いましたが、
割り切って買ったので満足しています。
本当はRX10M4が欲しいところでした。

書込番号：23445584

[ありがとう、世界]

＞FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので

重いワイコンは、避けるほうが良いのですが、
軽いワイコンで適当なモノが無いかも知れません。

ワイコンの光学性能やズーム可能範囲を広げると、コンデジやビデオカメラ用でも200~300gを余裕で超えるようですので。

また、ワイコン全盛期の生き残りが今も売られていたりしますが、
レンズ性能の良い高解像タイプは300g超えも珍しくありません。

※機械的な負担の上でお勧めできません。

書込番号：23445603　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞ありがとう、世界さん

>> 以上は特別な事ではなく、
>> ミラーレスやデジイチなどの【3 : 2】の短辺の上下カットによる 「 16 : 9」画面の場合は およそ【3 : 1.69】へと短辺が狭くなるので、対角線長は約95%へと縮小し、焦点距離は約105%へと長く(=画角が狭く)なってしまいます。

アドバイスありがとうございます。
そうですね、上下だけがカットされるとしてそのようになりますね。
以前は 4K にした途端に 1.2倍程度クロップされる機種が多かったですが、最近だと Z50 や M6 II なんかは横方向はそのままですね。

...と、ここまで書いていて、FZ300 も横方向はクロップされないのでは？と気付きました。
ずっと「画角」と書いてきましたが、私が気にしているのは横方向の映る角度だけなので、4:3 で 25mm のときとヨコが変わらないなら無問題です。

これで FZ300 が候補に再浮上、かもしれません。


＞よこchinさん

>> FZ300にワイコンを付けるのなら、このカメラは鏡筒が伸縮するので重いワイコンを直接付けると光軸がズレるかも知れません。

コメントありがとうございます。
それは怖いですね（＝光軸ズレ）。。。

ワイコンも千差万別で、ケラれが出るもの、周辺の歪みが大きいものなどいろいろのようですね。
ヨコが 25mm と変わらず撮れるなら、ワイコンなしでいけそうなのですが。。。


＞エアー・フィッシュさん

>> 4K動画時は5度くらい振るだけじゃないかと。

コメントありがとうございます。
あれ？やっぱり横方向の映る範囲も狭まってしまうのでしょうか？

>> 割り切りが必要です。
>> あとは撮る順番とタイミングだけ。

すみません。撮る順番とタイミング、というのがよくわかりませんでした。
（動画なので）

書込番号：23445633

[エアー・フィッシュ]

＞scuderia+さん

もし審判、選手が同時に入らないのなら、
の話です。

書込番号：23446826　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞エアー・フィッシュさん

コメントありがとうございます。

>> もし審判、選手が同時に入らないのなら、
>> の話です。

なるほどそうでしたか。
失礼しました。

三脚固定で撮るほうの動画は記録重視で、あとから試合中の点数をテロップで入れたりするので、審判が同じ画角内に収まってくれていると嬉しいです。

私自身は試合中、コートサイド側から別なカメラやスマホをジンバルに載せて撮影することが多いので、三脚固定側のカメラは基本的には放置になります。

※設置スペース的にも、三脚固定側は試合中の操作はほぼ無理です

なので、画角（というか左右の映る範囲）が広いといいなと思った次第でした。

FZ300 は隠れた名機という感じでしょうか。

以前使っていた GX7 Mk2 も両機だったので、パナには、表立って目立たないけれども良いカメラがたくさんありそうですね。

書込番号：23446849　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

返信いただいたみなさま、ありがとうございました。

FZ300 が楽しそうだったので決めかけていましたが、
小中学校の体育館は照明条件が悪いため、F2.8 では ISO800 や ISO1600 が必要になります。
画質や解像感を見て、やはりちょっと厳しいかなという結論に至りました。

LUMIX G7 はカプラーを買えばモバイルバッテリー駆動が可能なので、中古なら安く上がるのと、
フォーカルレデューサーつきのマウントアダプターを使えば、広角レンズもキヤノン用が使えるのがわかったので、
VX1M を買うよりいろいろ遊べそうだということが見えてきました。

※ フォーカルレデューサーなしのアダプターで超望遠撮影も楽しそう

手持ちのレンズや中古格安レンズがアダプター経由で動いてくれそうであれば、
その組み合わせで撮ってみようと思います。

コンデジ、ビデオカメラのカテゴリはなかなかコメントがもらえないことが多いようだったので不安でしたが、多くのアドバイスをいただけて助かりました。ありがとうございます。

書込番号：23455531

普段使いのカメラ

[まさも]

こちらには初めて書き込みさせていただきます。
価格コムには10年以上ぶりの書き込みです。
まさもと申します。
今まではおもちゃの様なコンデジをしようしておりましたカメラ初心者です。よろしく御願い致します。

最近はやりの？ミラーレスを検討していたのですが、あまり高画質は求めておりませんし、レンズの
交換等面倒なので、ネオ一眼の方が良いかな？と思い物色していたところ、この商品にたどり着き
ました。

【使いたい環境や用途】
子供との日常、運動会やスポーツイベント、旅行等です。
夏に蛍を見に行く機会がありますので、バルブ撮影機能のある点もこの機種を検討する材料になって
います。ただ年に一回なので･･･。
【重視するポイント】
運動会やスポーツイベントでの使用を考えますと、ズームはある程度欲しいと思っております。
あとはホールド感、見た目（笑）

【予算】
50,000円〜100,000円

【比較している製品型番やサービス】
パナソニック「LUMIX DC-FZ1000M2」
パナソニック「LUMIX DC-TX2」
キヤノン「PowerShot SX70 HS」

【質問内容、その他コメント】
高画質にこだわらないのであれば、スペック的には申し分ない気がします。
ただ2015年発売の商品ですし、今更買う値打ちがあるかな〜？と悩んでおります。
最近になりレビュー動画などで、こちらの機種を再評価するような物もあり、さらに
悩み始めております。
素人ながら対抗の本命はパナソニック「LUMIX DC-FZ1000M2」だと考えておりますが、
FZ-300M2！とかそろそろ発売されないかな？と思ってしまう所も、決断できない理由
となっております。

よきアドバイスがいただければと思い、書き込みさせていただきました。
何卒よろしく御願い致します。

書込番号：23318915

[よこchin]

＞まさもさん

最新のAF精度とか求め無いのなら
・FZ300
でも充分だとは思います！

ただセンサーサイズに拠る高感度ノイズを気にするのなら
1インチ以上のセンサー搭載機が視野に入るでしょうね。

FZ1000M2を対抗にするのなら
・SONY RX10M4
ランクを落としてRX10M3も入るのでは？

中古でも良ければFZ1000初代でもカナリ使えます。

書込番号：23318930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

PowerShot G3 X　のお買い得感が、すごいです。
なんで価格低下が激しいのかわかりません。
後継機の噂もありませんし…

書込番号：23318946

[えうえうのパパ]

FZ1000（初代）ユーザーです。

FZ300の優位性は、焦点距離の長さとF2.8通しの明るさ、防滴防塵…あたりでしょうか。
主に望遠域で活躍するカメラという印象です。

反面、それほどの望遠ではないシーンなら、センサーサイズ自体はその「おもちゃのようなコンデジ」とおそらく変わらないと思うので、高感度等を含めた画質は大差ない可能性はありますね。

個人的には、わざわざ「コンデジ」でありながらデカいカメラを持つなら、１インチ以上のセンサー搭載機を選びます。
多少の望遠域不足はトリミングで対応しますし。

あと、やはりタッチパネル液晶は便利なので、FZ1000M2を推します。(^^;

書込番号：23318961　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何のためのコンパクト スーパーズーム機なのかがポイントです。
大きく重くなるのならm4/3一眼にしたほうが、レンズ選択で用途展開を図れます。

＞子供との日常、運動会やスポーツイベント、旅行等
高画質より好ショット。それと携帯性でしょうか。

書込番号：23318972

[Cross Chamber]

候補の中のFZ1000はセンサーが大きく、それに併せた高倍率ズーム付きなので、他より一回り大きくなります。ちょっとイイやつですね。

他社の高倍率ズーム付きで、個人的にニコンのA1000とか結構良いと思います。超小型ではありませんが、電源OFFなら箱型で換算24-840mmズーム搭載機。

FZ300に似たニコンのB700を持っていますが、撮っている時はとても楽しいです。が、旅行等で他の荷物がある時は邪魔になる大きさで、持って行っても使わない→今度から他の小さいやつにしよう…で結局使わなくなりつつあります（笑）。

撮影がメインの旅行ならFZ1000クラスでも活躍しますが、そんな旅行は1人じゃなきゃ無理ですから、首から提げても上着の中に仕舞い込める箱型のコンパクト機がイイなぁ…と思っております。

書込番号：23318999

[神戸みなと]

旧いといってもデジタルカメラとしては完成品ですよ、ただ撮像板が小さいので高感度対応がもう一つというだけ。
１台でまかなうなら高感度対応の１０００Ｍ２で、３００で遊びながら中古のミラーレス機を予備に持つのも購入費用は同じくらいかな。

私も貰い物の３０倍ズームのコンデジを使うが屋外限定か明るいホールでの撮影に使います、この機種のＩＳＯ感度は１６００が実用限界。
予備にはミラーレスのソニーのＮＥＸ−５Ｒに１６−５０ｍｍレンズを付けて用意してる。ＩＳＯ感度６４００で使えるので夜景撮影ではありがたい。
私のミラーレス機の購入目的は、古レンズで遊ぶことなので廉価な古レンズで望遠撮影しか用途のないｍ４/３機は対象外です。
しかしパナのレンズを貰っているので中古のＧＸ１ボデイを１万円で購入した、ＮＥＸ−５Ｒの方が小さいので使わないな。

書込番号：23319018

[AE84]

FZ1000M2実物さわりましたか？
かなりでかいですよ＾＾

書込番号：23319069

[まさも]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます。
ソニーの二機種は、十分すぎる機能ですが、予算的にチョッと･･･って感じで
候補から外してしまいました。

将来的にはあるかもしれませんね。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：23319072

[まさも]

＞ガラスの目さん

コメントありがとうございます。
実はPowerShot G3 Xも機能的には検討していたのですが
ファインダーが無いので、候補から外してしまいました。
なんとなくあった方が良いかな？という感じで特別な拘りは
無いんですけどね。

御提案いただきありがとうございました。

書込番号：23319075

[まさも]

＞えうえうのパパさん
コメントいただきありがとうございます。

気持ち的にはFZ-1000M2に傾いている感じです。
FZ-300を候補に挙げている点は、おっしゃるとおりズームと防滴防塵ですね。

まだFZ-1000M2の実機を触ったことが無いので、近々見に行ってこようと思っています。

背中を押していただきありがとうございました。

書込番号：23319090

[まさも]

＞うさらネットさん

コメントいただきありがとうございます。

＞高画質より好ショット。それと携帯性でしょうか。
そうですね。まさにその通り
手軽にそれなりの写真が撮れたら良いな…と思っています。

なので価格的にも手頃なFZ-300の購入を検討していたのですが
色々見ているうちに、新しいカメラも気になり、そうすると本機種の
発売時期の事が気になって、今更かな？と…。
なかなかふんぎりがつかない状況になってしまいました。（笑）

書込番号：23319094

[まさも]

＞Cross Chamberさん

コメントいただきありがとうございます。
A1000も検討していましたが、バルブ撮影ができないので、候補から外してしまいました。
年一回の蛍観賞なんですけどね。
そこで見た目、形にこだわらず考えるとパナソニック「LUMIX DC-TX2」も良いかな？と候補にあげてみました。

御提案いただきありがとうございました。
A1000も、もう一度考えてみます。

書込番号：23319107

[エアー・フィッシュ]

FZ300は、
ファインダーが大きくてテンションが上がりますよ。

今でも通用するカメラです。
キヤノンやニコンには、
今でもこの高速動作は真似出来ないでしょう。

書込番号：23319129　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさも]

＞神戸みなとさん

コメントいただきありがとうございます。
＞旧いといってもデジタルカメラとしては完成品ですよ

そうなんですね。
最近Youtubeにも再評価の動画がアップされたり、子供の運動会用カメラのオススメ記事に
挙がっていたりで、価格も手ごろだし1000M2を本命で考えていたのですが、再考しようと思い
こちらに書き込みさせていただいた次第です。

最初はミラーレス買う気満々で検討していたのですが、チョッとハードルとが高いかな？と…。
手軽って事で、ネオ一眼に絞り込みました。

もしも今回カメラを買って、さらに興味が持てたら、将来的にミラーレスも検討して見ます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：23319218

[まさも]

＞AE84さん

コメントいただきありがとうございます。
実はまだ実機を触ったことがないです。
私の住む地域では大型店舗に行かないと無いようで…。

展示のある店舗を確認しましたので、近々行ってみようと思います。
大きさや重さも重要ですよね。

アドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：23319223

[まさも]

＞エアー・フィッシュさん

＞FZ300は、
＞ファインダーが大きくてテンションが上がりますよ。
＞今でも通用するカメラです。

手頃でカメラらしいカメラが欲しいな…と言うのが、今回の検討の発端なんです。
見た目は重視したいです（笑）

＞キヤノンやニコンには、
＞今でもこの高速動作は真似出来ないでしょう。

高速動作っていうのはAFの事ですか？
過去の書き込みに5年前の商品なので、AF機能などは･･･というコメントがあった
ので気になっていました。
で、どうせなら新しいモデルが良いかな？と色々と検討してる次第です。

FZ-300かFZ1000M2か？
価格差を含めどうなのか？
あとはFZ-300M2とかが出れば、それなんでしょうけど（笑）

他の方のコメントに大きさの事がありましたので、そこも重要なポイントかもしれません。
やっぱり手軽に使えないと！というのもポイントですから。

コメントいただきありがとうございました。

書込番号：23319241

[gda_hisashi]

＞まさもさん

大きさ重さと予算が許容なら
ＦＺ１０００�Uが良いかと思います

ＦＺ３００がデメと言う訳ではないですが

望遠粋のメリット以外の
広角から標準域の性能はもっと小さなコンデジと大きさほどのさは無い
（大差ない）かと思います

スナップはスマホ

望遠専用的に考えればＦＺ３００も悪く無いかもしれません

書込番号：23319242

[まさも]

＞gda_hisashiさん

大きさと予算･･･
実機を比較して検討したいと思います。
安く済めばそれに事はないのですが、将来的に、どうせ買うならチョッと良い物を
と思えばFZ-1000Mなのかな？と思っております。

コメントいただきありがとうございました。

書込番号：23319409

[フルセ]

カメラ内現像、50ｍｍ（35�o換算）	カメラ内現像、25mm	カメラ内現像、50ｍｍ	カメラ内現像、35mm

参考になるか、分かりませんが・・・。普段は野鳥撮りなので・・・。
添付はRAWで記録、カメラの画質設定を初期値にして、カメラ内現像しました。（4000×3000ドット）

撮影日は・・・。この返信の日付から、ちょうど1年前です。（＾＾；

書込番号：23320089

[まるるう]

＞まさもさん
普段使いと言うことなので、TX2をおすすめします。
カメラって大きく重いと持ち出すのが億劫になります。

TX2は、1型センサー、光学１５倍ズーム、ファインダー付で
コンパクトサイズが使いやすいです。

私はミラーレス一眼（m4/3）のサブ機としてTX1を使ってます。

書込番号：23320153

2020年 春。

[フルセ]

RAW現像、26mm	RAW現像、26mm	RAW現像、141mm	RAW現像、624mm

春ですね。（＾＾。 写真は、SILKYPIX Developer Studio 9で現像してます。（＾＾；

書込番号：23298386

[フルセ]

RAW現像、312mm	RAW現像、312mm	RAW現像、312mm	RAW現像、312mm

連写の中から。3枚目までは連写、4枚目は3枚目から数えて5枚目です。（＾＾；

書込番号：23298388

[フルセ]

RAW現像、624mm	RAW現像、259mm	RAW現像、321mm	RAW現像、36mm

ISOをAUTO（400上限）で撮影。DMC-FZ300は今年、5回目の春です。（＾＾；

書込番号：23298394