LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
- 多彩な撮影を手軽に楽しめる、25mm(35mm判換算50mm)の標準単焦点レンズ。「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠の「Gシリーズ」交換レンズ。
- 開放F1.7の明るさは夕暮れや薄暗い屋内でもISO感度を上げることなく速いシャッタースピードで撮影でき、ノイズや手ブレを抑えた美しい描写を実現。
- 240fps駆動の高速・高精度コントラストAFに対応し、動く被写体への素早いピント合わせも可能。
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]パナソニック
最安価格(税込):¥23,800
(前週比:±0
)
発売日:2015年10月23日
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック] のクチコミ掲示板
(769件)このページのスレッド一覧(全7スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 12 | 3 | 2020年12月25日 07:40 | |
| 27 | 0 | 2020年11月9日 21:01 | |
| 17 | 5 | 2018年5月13日 08:52 | |
| 85 | 36 | 2018年4月7日 08:58 | |
| 24 | 9 | 2017年4月30日 05:47 | |
| 31 | 6 | 2016年5月31日 17:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
みなさま作例がありましたら見せてくださいませ
書込番号:23848298 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私も白箱新品をヤフオクにて買いました。
25cm迄寄れて開放ならボケもそれなりに大きくて良いですね。
見たままの視野角で撮れ、マイクロフォーサーズということもあってコンパクトで大げさにならないのが良いです。
フルサイズは有りますが、標準レンズであっても仰々しくなってしまうので、撮影散歩もやり難くなってしまいますが、マイクロフォーサーズなら気軽に出来ると思います。
マイクロフォーサーズの単焦点が4本(8mm,14mm,25mm,42.5mm)揃ったので、単焦点縛りの撮影散歩始めたいと思います。
書込番号:23868041 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
8mmじゃなくて9mmの間違いでした。まあどうでもよい事ですが(^-^;
書込番号:23868046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
人物の撮影において 当レンズはボディにもよると思いますが 極端に解像しすぎることもなく
かといって髪の描写などではしっかり描きながら 肌の描写などには少し柔らかな部分もあり
背景のボケ過ぎないことも相まって、旅行などの記録をしながらも主体をうまく浮かせることが
可能ではないかと思います。このあたりの塩梅は絶妙にコントロールでき お値段や軽さなどの
メリットを考えるととても良い買い物をしたと思える一品です。今回はボディにオリンパスPENを使用
しています。なにかのご参考になれば。
27点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
僕も愛用してます。
このゾーンと42.5ゾーンはオリンパスも平行して愛用してますが、軟らかい描写は子供の寝顔には最高( *´艸`)
書込番号:21532828 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
COMEON URAWA REDSさん
エンジョイ!
書込番号:21533868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>> 難点はAfが少し迷う事でしょうか?
やっぱり迷うんですね。
暗所はどうです?
書込番号:21565052 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>Southsnowさん
暗所はあまり撮影していませんが室内でも特に問題はなかったですね。
迷うといいっても単色の平面とかなので自分は問題ないと思っています
>松永弾正さん
確かに肌色が綺麗な感じがします。光も良い感じだと思います。
書込番号:21569030
0点
>COMEON URAWA REDSさん
>迷うといいっても単色の平面
そりゃ厳しいわ
書込番号:21820540 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
Leica25oが質感描写にすぐれた、都会的なモダンな写りだとすると
これは、牧歌的なほのぼのした写りと言いますか。生き物を撮るには良いかもしれません。
安いですね。マイクロフォーサーズは総じてPanasonicのレンズのほうが好みです。
10点
安いですよ。
キットばらしをC万G千円で買いました。
私にとっては、街角のお店を収めるのに丁度良い画角で、15、25、45を持って出掛けることが多いですね。
書込番号:21565006 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
これはかなりの優れ物ですね。
書込番号:21565062 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
このクラスは蒔餌レンズと言われますが、M4/3は結構描画もよく、いいレンズ揃ってるんですよね。だから皆さん深い、深い沼にはまって行くんです(^-^)
書込番号:21565120
8点
ときどき、おまけレンズとして無料(?)でレンズキット(私の場合GM5)についてきます。
つくりが安っぽいですが、写りはすなおでよいレンズだと思います。
書込番号:21565133
3点
The chef cooks herさん
エンジョイ!
書込番号:21565253 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナソニックは軟らかく、オリンパスはくっきりと…な印象があり、意図により使い分けしています。
書込番号:21565288 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
The chef cooks herさん こんにちは
このレンズ キタムラなどWレンズセットでおまけ的につけていたレンズの影響か 中古に安く程度が良いレンズがたくさん出ていますが 性能面からみると とても良いレンズですね。
書込番号:21565867
4点
>ハイディドゥルディディさん
Cマンの『C』がいくらなのか…
でも安いですね、ついポチりました
街角ですか…考えたことが無かったです
自分にとってはポートレートの画角なのです
85ミリとかより50ミリが好きですね(換算)
でも、面白そうです。やってみたい。
作例ありがとうございます(^。^)
書込番号:21565877
2点
>ポポーノキさん
みなさま、評価高いですね(^。^)
書込番号:21565886
1点
>しま89さん
一年以上、MFTは使ってなかったのですが
(ボケないし、ならiPhoneも画質良いからいいや…という理由で)
で、こないだ久しぶりに旅行に、iPhoneの電池節約を目的にGF2+14mmで持ち出したら、
まったく次元の違う写真が撮れるので、『あ、すごい』と(笑)
ボケるボケないじゃなくて、写真らしく写る気がしました。
分かってたはずなんですけどね…見直して、安い25mmを買いました(^_^)
書込番号:21565930
3点
>杜甫甫さん
素直と言われると、それ以外の言葉が思いつかないくらい的確ですね。
オールドレンズっぽい匂いがあるような気がします(^_^)
書込番号:21565938
2点
>The chef cooks herさん
C万G千→ツェーマンゲーセン→1万5千、じゃないですか?
業界用語ですよね。
書込番号:21567363
4点
>プラネット鮨さん
謎が解けました(笑)ありがとうございます
そういえば地元のライブハウスの親父が使ってますwww
C〔ツェー〕=Tですね。
書込番号:21567496 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
G〔ゲー〕=X〔5度〕
なるほどー(笑)
書込番号:21567515 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
8、9、0はどう表現するのだろう(笑)
書込番号:21567544 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
めちゃ古い業界用語です。
ジャズをズージャと言っていた時代の。(笑)
8はオクターブ、9はナインスかな?
私もその時代の者ではないので良く知りません(汗)
書込番号:21567569 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
でもツェー万ゲー千とかデー千とか言いやすいのでたまに使いますね。
さて、ズーレンに関係ない話をしてるとジョーサクされちゃうので、今日撮ったメーウをツケハリしときます(笑)
書込番号:21567689 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
The chef cooks herさん、単語は語順を逆にするのが正式(笑)な業界用語ですよ。
サーケにエーサツしたトーフォをプーテンしたのですね!
書込番号:21569075 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ハイディドゥルディディさん
ハイディさんのように使いこなせませんねぇ(; ・`д・´)笑
Leica25oのほうが解放からキレますけど
こちらは緩めですが線は描いてくれつつなめらかですね。
持ってるオールドレンズだと、FD50oと似てる気がします。
書込番号:21571446
1点
ドレミだから7までしかない。というか、1と5以外はあんまり使わないと思う
書込番号:21615530 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
The chef cooks herさん
おう!
書込番号:21649789 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
The chef cooks herさん、こんにちは。
このレンズ、レビューにばらつきがあって、敬遠していたのですが、良い写りですね!めちゃくちゃ欲しくなりました。
15ミリと共に常用レンズになるかもしれません。良い情報、作例、ありがとうございます(^^)
書込番号:21705319 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>彩雲幻月さん
遅レス申し訳ありません( ^ω^ )
使うほどに、なかなか味のあるレンズだと思うようになりました。
僕、GF2なんで、レンズと合わせてほぼ2万のセットですけど
別にこれでいいなぁなんて思わせてくれます(笑)
書込番号:21721826
2点
The chef cooks herさん、猫ちゃん写真良いです。めちゃ可愛いです(^^)ちなみに僕は犬派?です(ポメラニアンを飼っていたもので^^)
でも猫も可愛いなぁと思います。
マイクロ4/3は小型軽量で収まるのが大きな魅力なので、このレンズのように軽くてお手軽で写りも良くて、というのは嬉しくなりますね。
私もGM1に単焦点レンズ付けて、気ままにぶらぶら散策スナップ写真、楽しみたいと思います。
また素敵な写真、拝見させてください (^-^)/
書込番号:21722235
2点
>彩雲幻月さん
>レビューにばらつき
とのことだったので確認してみたら、確かに(笑)
マイクロフォーサーズはこれよりキレるレンズが沢山あるし
相対的に凡庸という印象になるのも致し方ないと思いますけど…個体差もあるんですかね?
これだけ写ればコストパフォーマンスという点では、上々だと思えます。
先日なんですが、家電量販店のカメラコーナーに
今にも生まれてきそうなお腹の妊婦さんが、一人でミラーレス機を見ておられて
店員さんに説明を受けたりしていたので、多分初心者で、
これから生まれてくるお子さんを綺麗に撮ってみたい人なんだろうな〜、と想像しましたが
子供が激しく動かないうちは、このレンズと小さなエントリー機はオススメだなぁと…
店員さんに代わって言ってあげたかったですね(笑)
オタクじゃない人にとっては絶対性能より、「っぽく写る」てのが重要だと思いますから。
書込番号:21722754
2点
>The chef cooks herさん
ん?
ふたりめです?
書込番号:21723046
1点
>ともおじさん
はい^ ^笑
書込番号:21723390 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>The chef cooks herさん
おおおお!
おめでとうございます!!
書込番号:21729261
1点
The chef cooks herさん、
お二人目のお子様、お誕生おめでとうございますヽ( ´ ▽ ` )
写真が上手な方のお子さん達は、ひときわステキな思い出写真をたくさん撮ってもらえて嬉しいでしょうね(^^)
お手軽単焦点、私は今更ながら、オリの45mmF1.8を少し前に買いました。等倍の解像はちょっと足りてないのですが、
柔らかく背景がボケてくれて、コスパが良くてなかなか気に入っています。でも、いつかはノクチクロンを使ってみたいです(^^)
私はカメラコーナーではないのですが、同じく家電量販店で、ネットの倍の値段でハードディスクを買おうとしてる
おじさんに、よほどアドバイスしてあげようかと思いましたが、店員さんがその人を接客していたので、仕方なく通り過ぎました(^^;
っぽく写る、被写体が自分の子供ならもうそれだけで大満足ですよね(^^)
私の周りのひとは子供さんはもう大きくなってしまって、愛犬ばかり撮ってるひとが増えています。
子供には、写メさえ拒否されるそうです(^^;
撮らせてもらえるうちにたくさん撮ってあげてくださいね(笑)
書込番号:21733465 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
これまで、このレンズ25mmF1.7を、オリンパスのE-PM2と組み合わせて使っていたのですが、AFがスパッと決まらない(ピントが合う直前に少しためらう感じ)で、少々不満に思っていました。
ところがこの度、パナソニックのGX7を購入し、本レンズ25mmF1.7を使うと、軽快にピントが合うではありませんか!嬉しくなって、このレンズを使う機会が増えました!
せっかくなので、ボディを変えたときのAF速度の比較実験を行いました。動画をご覧ください。
1)Panasonic DMC-GX7 (mk2でなく初代のほう)
2)Olympus PEN mini E-PM2
どちらも十分に高速なのかもしれませんが、チョコマカ動く子供を撮る場合には、オリンパスの速さだと不満です。パナソニックは、たいへん快適です。(空間認識AF搭載の最新機は、もっと快適なのでしょうか。)
AF速度が気になる方々に、ご参考になれば幸いです。
詳しい比較条件などは、以下に書いています。オリ45mmF1.8、パナ12-32mm沈胴も比較しています。ご興味がありましたら。
★AF速度比較実験:パナGX7 vs オリPM2
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1850.html
7点
>マツジョンLGさん
こんにちは。検証ブログ拝見しました。
>巷では、「AF性能はパナソニックが優れている」というウワサがあります。
>★まとめ:確かにパナのAFは高速だ。
>ネット情報・クチコミでよく言われる、「パナソニックのAFは優秀」を肯定する結果と言えそうです。
この結論は、パナソニック/オリンパス製品全般について言えるものなのでしょうか?
そのような結論に読めますけれども。
発売時期が一年違い、価格が二倍もする明らかにクラス違いの機種で比較すればAF速度が違うのも仕方ないかな〜と思いますが、他の機種ではどうなんでしょうか?
OLYMPUS PEN mini E-PM2
発売日 2012年10月26日 発表時参考価格 50,000円
LUMIX DMC-GX7
発売日 2013年09月13日 発表時参考価格 105,000円
書込番号:20804071
5点
>Tranquilityさん
確かE−P3までは使用するセンサーの関係で無茶苦茶遅い、それ以降の機種で早くなったけどまだまだパナソニックの1眼よりは遅い、M1mk2は別として、だと思います。
書込番号:20804361
3点
>しま89さん
そうですか。
私もマイクロフォーサーズユーザーなので、直接競合する機種どうしの客観的な情報が欲しいです。
書込番号:20804492
3点
このレンズを愛用しています。
参考にさせていただきます。
書込番号:20805291 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私もオリンパスとパナソニックを何機種か使っていますが、マイクロフォーサーズは気軽な幼児撮りに使い易いですよね。
AFならDFDの使える機種が更に速いですよ。
書込番号:20806767
2点
>Tranquilityさん
返信ありがとうございます。
はい。客観的な結論としては、パナGX7は、オリPM2よりも、25mmF1.7のAFが早かった、だけしか言えません。
ただ、最近のオリの廉価機(PL7/8/9、M10/mk2)ですが、店頭で触ってみると、PM2やPL6に比べて、むしろAFが遅くなっているような気がしてなりません。レンズの違いかもしれませんが…(当方所有は14-42mm沈胴、最近の製品は14-42mm電動が装着されている)。
一方のパナですが、GX7の240fps駆動、最近のDFDと、着実に進歩している感があります。今回のGX7とPM2のAF速度の違いは、240fps駆動にあるのではないかな〜、と勝手に想像しています。240fpsにしろ、DFDにしろ、パナは廉価機にも適用していますから、AF性能に対する考え方の違いもありそうですね。直接競合に近いM10とも試してみたいのですが、似たようなカメラを2台そろえる金銭的余裕がなく、残念に思っています。
書込番号:20855735
1点
>しま89さん
情報ありがとうございます。
メーカーホームページを確認してみました。P3で60→120fps駆動となったほか、大幅な改善があったようですね。当時、「世界最速」(レンズ交換式カメラにおいて)と謳われています。
ここ数年は、(特に廉価機では)やや停滞気味に思えてしまうマイクロフォーサーズの基本機能ですが、少しずつでも進歩していくことを期待しています。
書込番号:20855740
0点
>松永弾正さん
こんにちは。
実は、このレンズ、PM2との組合せでは、あまり活用機会がなかったのです。理由として、AFがワンテンポ遅く、子供撮りに不便だったことがあります。
GX7でAFが早くなったので、活用頻度が増えれば良いなあ、と考えています。ありがとうございます。
書込番号:20855743
1点
>イシダイ太郎さん
おはようございます。
オリンパスとパナソニックという異なるメーカーを併用できるというのも、マイクロフォーサーズの利点・面白さだと思っています。
ただ、実際に併用してみると、操作感の違いだけでなく、微妙な写りの違い、電池の違いやRAW現像ソフトの違いなどなど、思った以上に戸惑うことが多いです。気軽さを求めるならば、メーカーは統一したほうが良かったかも、と今更ながら感じています。
書込番号:20855748
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
olympusの25mmF1.8と迷った挙句、値段の安さに目が眩み(笑)、このレンズを購入しました。本日早速このレンズをolympusのEPL6に付けて撮影に出かけました。今まではLumix20mmF1.8を使っていましたが、AFが早くストレスなく撮影ができる感じです。
8点
作例をありがとうございます。
私も25mmF1.8と物凄く迷い中です^^
でも、cebu boyさんの作例を拝見しLumix25mmF1.7に気持ちが傾いています。
なんとなくですが、Lumix25mmF1.7の方が情緒的に写るような感じでとっても気になるレンズです。
書込番号:19674399
4点
hiroppaさん
私も正直かなり迷いました。玉ボケはまん丸にならない感じで、逆光には弱い感じがします。個人的には25mmF1.8のほうがよかったかなーといった感じもあります。高いものにはわけがある。安いものにもわけがある?こればかりはよくわかりません。悩むところですねー。(苦笑) 私はそんなに画質にこだわりませんので、安いほうを選択してしまいましたが、煩悩は尽きませんね。
書込番号:19674466
3点
cebu boyさん お返事ありがとうございます。
私の場合、25mmの用途は、テーブルフォト、近景、お花のアップ写真なんです。
なので玉ボケはまん丸の方がイイですが、綺麗ならまん丸でなくてもイイかも。
テーブルでは逆光気味で写したときに綺麗なのが希望です。
綺麗の定義ですが、絞り解放時に、個性的で少しみだらな写りのことです。Lumix25mmF1.7はそんな写りのイメージがあって気になるレンズなんです。
お安いですし。
でも25mmF1.8の方がイイかなっと悩みは続きます。こちらは優等生っぽいところが面白味に欠けるようなイメージがあります。
やっぱり両方買ってみないと落ち着かないですね。
完全にパナとオリの戦術にヤラれてますね^^
書込番号:19675550
5点
hiroppaさん
今晩は。私もネットで検索しましたが、軍配はオリのほうがいいような感じでhしたが、画質にそんなにこだわらないし、ブログ用の写真撮影が目的で、1万円程安かったので、lumixの25mmを買ってしまいました。私も花、昆虫、風景は主な撮影対象です。手持ちのレンズはsigma19F2.8, Lumix20mmF1.8/25mmF1.7 及びolympusの45mmF1.8となりました。situationに応じレンズを変えて撮影を楽しみたいと思います。2万円強でフード込みで明るいレンズを提供してくれるpanasonicさんに感謝・感謝です。
今までブログ用に主として20mmF1.7を使ってましたが、AFが遅い場合があり、ストレスに感じた時もありましたが、このレンズはAFも早くその点はgoodですね。
書込番号:19675841
5点
大分,日にちが経ってしまいましたがcebu boyさん,hirappaさん,こんにちは。
hirappaさん,まだ迷っていたんですね。その後お決まりになったのでしょうか?
>私の場合、25mmの用途は、テーブルフォト、近景、お花のアップ写真なんです。
私のレビューを見て頂くとお分かりになるように日中,風景や街撮りに良いレンズではないかと思います。
特に光には敏感で光芒なんかも良く出ます。
hirappaさんの求めるレンズではないような気がします。
書込番号:19919118
5点
igaminogontaさん こんにちは。
まだ迷ってます^^
一旦、オリンパスの12-40mm F2.8 PROを買ったので気持ちが落ち着いてる状態です。
25mmF1.8、25mmF1.7、30mmF1.4のどれにするかで引続き迷います。
今のところは30mmF1.4がイイかなと思っています。
書込番号:19919204
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)

































![LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo181/user180864/b/e/bed48debf2dd80ffb2c657c1c2ebdbc8/bed48debf2dd80ffb2c657c1c2ebdbc8_t.jpg
)




