HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR のクチコミ掲示板

HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥134,112 (前週比:-2,117円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥210,000
  • 発売日:2015年10月16日

店頭参考価格帯:¥134,113 〜 ¥162,810 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:24〜70mm 最大径x長さ:88.5x109.5mm 重量:787g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの価格比較
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの買取価格
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの店頭購入
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのレビュー
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのクチコミ
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの画像・動画
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのオークション

HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRペンタックス

最安価格(税込):¥134,112 (前週比:-2,117円↓) 発売日:2015年10月16日

  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの価格比較
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの買取価格
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの店頭購入
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのレビュー
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのクチコミ
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの画像・動画
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのオークション

HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR のクチコミ掲示板

(191件)
RSS

このページのスレッド一覧(全9スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR」のクチコミ掲示板に
HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRを新規書き込みHD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ38

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

PENTAX-DA★16-50mm F2.8ED との比較

2018/02/22 20:59(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR

スレ主 a24.sさん
クチコミ投稿数:19件

APS-C機(KP)からフルサイズ機(K-1)への買い替えに伴い、★16-50を売却し、本レンズを購入するかどうか検討しています。
現在★16-50 はK-1のクロップ機能を用いてAPS-Cサイズで記録しており、それでもかなりよく撮れるので、画質については比較的満足しているのですが、欲が出てきてしまい、フルサイズ用の本レンズなら更に良い画質が得られるのではないかというのが検討理由です。

24-70は、サイズが大きいことと重量が重たいこと、高めの価格設定であることがネックだというのは理解しており、それがこのレンズを購入しない理由にはならないと考えているのですが、画質について、16-50と比較してどれほど良いのかわからないので踏みとどまっています。
16-50はスターレンズに対して、本レンズは非スターであることもひっかかっています。

★16-50から本レンズに買い替えられた方や、2つを比較された方、または両方のレンズを所有されているかたに、印象をお伺いできればと思います。

書込番号:21622274

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10368件Goodアンサー獲得:526件

2018/02/22 21:21(1年以上前)

何故フルサイズにしたんですか?
クロップで満足ならKPからの良さってあまり無いような…( ̄▽ ̄;)

書込番号:21622342 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


スレ主 a24.sさん
クチコミ投稿数:19件

2018/02/22 21:33(1年以上前)

書き込みありがとうございます。
フルサイズ機にしたのは、FA Limitedをフルサイズ本来の画角で使用してみたかったのと、リコーイメージングのアウトレットでK-1のシルバーエディションが安く売られていたのが理由です。

K-1の標準ズームを何にするか検討しておりまして、16-50との画質の比較についてお聞きできればと思います。

書込番号:21622390

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10368件Goodアンサー獲得:526件

2018/02/22 21:56(1年以上前)

タムロンの24-70はニコンで使っていますが(ペンタ24-70はOEMらしいですね)

感動する!素晴らしいレンズ!!とはあんまり思ってません(かと言って、特に不満も無いのですがwで、結果使用頻度は低いですが、大抵持っては行く、という立ち位置です)

リミテッドの為のK1であるならば
それで良いのでは?と、思いますよ

書込番号:21622458 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 a24.sさん
クチコミ投稿数:19件

2018/02/22 22:05(1年以上前)

ほら男爵さん
ありがとうございます。
★16-50の写りはクロップで使っているわりに満足はしているものの、さらに「標準ズームとしては」という但し書きがついて、FAリミテッドには劣ると感じますので同じような立ち位置ですよね。

それでも標準ズーム1本で出かけることもありますので、どうせならなるべく良い画質の標準ズームを。と思って検討しています。

書込番号:21622493

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10368件Goodアンサー獲得:526件

2018/02/22 22:59(1年以上前)

過度な期待はなさらない方が良いでしょうね( ̄▽ ̄;)

センサーが全部使える分表現は広がると思いますけど

書込番号:21622695 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:914件Goodアンサー獲得:40件

2018/02/23 05:38(1年以上前)

機種不明
機種不明

DFA24-70ワイド端開放

DFA24-70テレ端開放

K-1用純正標準ズームならDFA24-70一択しかない訳で・・・。

大口径ズームレンズなのでそれなりに周辺減光がありますが
★16-50と比べると開放から使えるので描写面では扱いやすいと思います。

開放でもピントが合ってる部分はしっかり解像されます。

タムロン24-70と同じものという意見もたまに散見されますが「写り(の精度というのでしょうか?)」は別ものです。


普段使いには重すぎて持ち出す気にはならないですが
K-1の描写性能をフルに発揮するなら最低限必要なレンズだと思います。


フルサイズ機買ったなら
使用するレンズにもそれなりに投資しないと宝の持ち腐れになります。


フルサイズ用レンズは20万円クラスが普通という世界ですよ・・・。

書込番号:21623146

Goodアンサーナイスクチコミ!5


スレ主 a24.sさん
クチコミ投稿数:19件

2018/02/23 07:21(1年以上前)

>しぼりたてメロンさん
作例ありがとうございます。参考になります。
やはり周辺減光はそれなりにありますね。
開放で撮る場合は周辺減光との付き合い方を考える必要がありそうですね。

重さについてはこのレンズ1本なら問題ないと考えていますが、数本持ち歩く場合は気になるかもですね。
FA Limitedはじめ、ペンタックスはコンパクトで軽いレンズが多いので余計に重たく感じるんでしょうね。

価格はフルサイズ用レンズを調べていたら麻痺してきました^^;
むしろ、もう少し値段上がったとしてもコンパクトに作れるなら有りだなと感じたり。
サードパーティー製のレンズもなかなか期待出来ない状況なのがペンタユーザーの悩みでしょうか・・・。フルサイズ機に移行して今までより余計に感じます。




書込番号:21623236

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2018/02/23 13:43(1年以上前)

機種不明
機種不明

K-1、DFA 24-70、24oワイド端 開放F2.8夕日で、逆光

K-5Us、DA★16-50 、16oワイド端 F4 逆光

ご参考になるか・・・・・・

1枚目
 K-1、DFA 24-70
24oワイド端 開放F2.8
夕日で、逆光

2枚目
 K-5Us、DA★16-50
 16oワイド端 F4

両者を同条件で、
比較したわけではないですが、
★16-50 は、
耐逆光性が良くなく、
SDMも修理したので、
DFA 24-70と入れ替えました。

★レンズじゃありませんが、
一応、簡易防滴仕様なので、
雨天でも使っています。

書込番号:21623951

Goodアンサーナイスクチコミ!8


スレ主 a24.sさん
クチコミ投稿数:19件

2018/02/23 15:04(1年以上前)

>1641091さん

★16-50に比べて 逆光に強いという印象なんですね。
24-70の作例を探してみると、良い条件で撮影されたものが多い気がしますので、とても参考になります。ありがとうございます。

よく言われる★16-50のSDMの故障は、今のところ私のでは出ていませんが安心感という意味でも良さそうですね。

書込番号:21624066

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2018/02/24 18:51(1年以上前)

>今のところ私のでは出ていませんが

 初期症状として、
 AF駆動時に、
 音鳴きがするようです。

私は、片ボケもあり、
修理しましたが、
メーカーコメントで、
正常品でも、
微かな音鳴きがするそうで、
全く、気が付きませんでしたが、
修理完了しても、
音がしてると言うことでした。

書込番号:21627306

ナイスクチコミ!0


スレ主 a24.sさん
クチコミ投稿数:19件

2018/02/24 21:24(1年以上前)

>1641091さん
>初期症状として、
>AF駆動時に、
>音鳴きがするようです。

情報ありがとうございます。
音鳴きらしきものが聞こえ始めたら、それは24-70に変えるサインだと思うようにします(笑)

書込番号:21627681

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:744件Goodアンサー獲得:14件

2018/03/02 00:18(1年以上前)

DA16-50は持ってませんが 上の方が書かれてるように
絞らないと解像しない、SDMの突然死
ペンタ用ではありませんが24-70VCはキヤノン用で使ってますが
周辺減光、点光源の玉ねぎボケ
で、私はK-1に価格の安いタムロンの28-75を使ってます
AFうるさい、ホコリの混入に弱い、防塵防滴でない 
と どれも1長1短です

書込番号:21642126

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:295件Goodアンサー獲得:4件

2018/03/02 01:44(1年以上前)

>a24.sさん

★16-50 は 記録・記念写真向きでんな 画質云々レンズやおまへんな

そやけど 画質について比較的満足してはるんやったら それでよろしやおまへんか

書込番号:21642251 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 a24.sさん
クチコミ投稿数:19件

2018/03/02 13:15(1年以上前)

>きよどんさん
SDMの突然死を怯えながら16-50の1本だけで出かけるのは精神衛生上良く無いです。
かと言ってそれだけでこのレンズに変える要因としては少し弱いですが・・・

タムロンの28-70はコスパ良いですよね。
値段を抜かして考えると積極的に選ぶレンズではなくなってしまいそうな感じはしますが。

>おまっと〜さん
今更ですが標準ズームで良いものを探すのって難しいなと感じて来てしまいました。
だから交換レンズがあるのでしょうけれど^^;

>ほら男爵さん
>しぼりたてメロンさん
>1641091さん
みなさま
ご意見や作例ありがとうございました。
参考にさせて頂いて、本レンズに買い替えるかどうかもう一度考えたいと思います。

標準レンズ選びって意外と難しいですね。
望遠、広角、マクロ など明確な目的があるレンズならば選ぶの楽しいですし比較的すぐに決まりますが。
「ある程度高画質で比較的使いやすい」ていう曖昧(良くいえばオールマイティー)なのがすぐに決まらない要因かな。



書込番号:21643133

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:492件Goodアンサー獲得:4件

2018/04/22 15:24(1年以上前)

a24.sさん初めまして。
解決済みに対して、遅れたレスですが、私もK-1用にDFA24-70mmを狙っているのでご心配よくわかります。
だいぶ前、K-7時代にDA★16-50mmを使っていましたが、例にたがわずSDM故障などもあり、シグマ17-70mmに乗り換えたことがありました。
ただし、今度の24-70mmは何といってもHDコーティングなど気合が入っているようで、価格COMでも評価は高く魅力的ですね。
特に、タムロンの(やや古い)SPAF28-75mmに比べて、ワイド側が24mmというのは決定的な違いで現代の標準レンズと言えるでしょう。
このスレではあまり言われていませんが、このレンズ、タムロンSP24-70mmとレンズ構成は同じですが、材質などは若干違うようで、もちろん組み立てはペンタックス・ベトナム工場なので、タムロンのOEMではありません。DFA15-35mmF2.8も同様だと思います。
光学系を共有した例は、ほかにもトキナ―との共有でDA12-24mmもありますが、これもOEMではなくペンタックスレンズで評価も良好です。
24-70mmに戻ると、タムロンのキャノン用は825gであるのに対して、ペンタックスは787gと38gだけ軽くなっていますね。
価格を見ると安定していて安くなりませんね(泣)

書込番号:21770565

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:10件

2018/04/25 01:13(1年以上前)

>習わぬ経読みさん
DFA24-70mmとDFA15-30mmをトライアルで借りたことがあります。
レンズ本体には、日本製としっかり書いてありました。このため、工学系の構成からもタムロンのOEMが濃厚だと思います。
予想ですが、ペンタックスで受け持っているのはレンズコーティングだけになるのではないでしょうか。

私が使った感じレンズとしては悪くないですが、素の状態で出てくる絵や色がペンタックスらしくないと感じ、だからスター無しなのかなと感じました。

書込番号:21776434 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ73

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

K-1は高感度番長なので
DFA28ー105(テレ端F5.6)で光量が足りない場合は感度をガンガン上げればいいだろう!と思ってましたが
手持ちスナップ(特に夜)では簡単にISO20000以上まで上がる場面が多いので
DFA24-70を追加しました!

このレンズの描写感はかなり良く(私好みの硬すぎない描写)、ボケ味が素直でキレイなので積極的にボカシして撮りたいレンズです。

かなり重くなるか?と思いましたがK-1との組み合わせだと総重量的にはDFA28-105とさほど変わらず。
私の手が大きいのもあるか??(笑)
体積があるのでそれなりにかさばりますが・・・


「AFが時に迷う」という意見が散見されてますが、私の使い方ではさほど気にならず(K-1のバージョンが最新でないとか??)


巷ではいろいろ言われてるレンズですが
個人的には買って良かった!と思えるレンズで、
これからはDFA28-105に代わってコイツが常用レンズとなるでしょう!!(明るいF値と信頼性高い簡易防滴は何といっても心強い!)


現在の最新DFAレンズは種類が非常に少なく何とかくモヤモヤしてるK-1ユーザーも多いと思いますが
フルサイズならではのボケを手軽に楽しむのなら、このレンズの買う価値は大いにあり!!だと思います!!


それに「ペンタックス純正」なので何かと安心なのですよ!!!(笑)


書込番号:20388216

ナイスクチコミ!27


返信する
クチコミ投稿数:171件

2016/11/13 04:16(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ワイド端解放

ワイド端適度に絞る

テレ端解放

テレ端適度に絞る

ワイド端解放では周辺減光が結構目立つがグッと寄ってパースを活かせば何とも言えない雰囲気になる。

テレ端は解放でも問題ない・・・か?


周辺減光は大口径レンズ+フルサイズボディでは宿命とも言えますが
描写自体はどの距離も解放から安定して写ってくれるのではないかと思います。

書込番号:20388223

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:171件

2016/11/13 05:08(1年以上前)

機種不明

逆光もかなり強い!!!!

書込番号:20388244

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:734件Goodアンサー獲得:34件

2016/11/15 00:06(1年以上前)

>しぼりたてレモンさん

24-70購入おめでとうございます。私も、当初リミ2姉妹あるからタム28-75F2.8で良いや!なんて思ってましたが、DFA24-70の実物触ってみて、凄く欲しいレンズとなりました。
 私はローンがあって直ぐ買えませんが、色々な作例をUPして多くの人に、このレンズの素晴らしさを伝えてください。作例、楽しみにしております。!!

書込番号:20394542

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:171件

2016/11/15 01:32(1年以上前)

>あー休みが欲しい!!さん

ありがとうございます。

通販購入なので手元に届いて初めて実物を触りましたが
質感はペンタック純正らしいしっかりした作りですし
K-1とのバランスもかなり良くて撮ってる最中はそれほど重いとは感じないですね!

明るい通しズームだけあって、どの距離もファインダーの見え方がすっきりして気持ちがいい(笑)

また、純正なのでクイックシフトフォーカスが使えるのも便利ですね。


ただSPコーティングがないので保護フィルターは必要かもしれません。

私は元々保護フィルターは付けない派ですが
常用することを考えてこのレンズには装着しました^^;

書込番号:20394709

ナイスクチコミ!8




ナイスクチコミ83

返信15

お気に入りに追加

標準

初心者 素人夜景

2016/04/12 11:03(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR

クチコミ投稿数:43件

K-5IIsで撮影してきました。
参考になるかはわかりませんが、、、

書込番号:19781071 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:43件

2016/04/12 11:05(1年以上前)

機種不明

福岡タワーからの夜景

添付漏れてました。

書込番号:19781073 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


里いもさん
クチコミ投稿数:34705件Goodアンサー獲得:3069件

2016/04/12 11:17(1年以上前)

こんにちは

せっかくの画像ですので、Exif dateが添付されると、皆さんにも参考になると思います。
Exifを残したまま縮小出来るフリーソフト リサイズ超簡単PRO をおすすめします。

書込番号:19781093

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:43件

2016/04/12 21:18(1年以上前)

当機種

EXIF入り

UPしなおしてみました。

書込番号:19782392

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:43件

2016/04/12 21:25(1年以上前)

UPの仕方が悪いのか情報が消えてしまいます。
すいません。。。
絞り値 f8
露出時間 30秒
ISO100
露出補正 +0.7
35mm焦点距離 102mm

こんな感じです。

修業しなおします。

書込番号:19782425

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:37件

2016/04/12 21:54(1年以上前)

当方ちゃんと情報表示されてますよ(^_^)

長秒なので微ブレを感じますが、発色は間違いないですね。


私はK-1を、まだまだ買うことはできませんが、入手することがあれば一緒に使ってみたいですね。

書込番号:19782553

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:43件

2016/04/12 21:56(1年以上前)

機種不明

再度挑戦

ライトルーム使ってたので
JPEGをそのままUPしてみます。

書込番号:19782566

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:43件

2016/04/12 21:59(1年以上前)

でてますね。
みなさんお騒がせしました。

書込番号:19782572

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:37件

2016/04/12 22:10(1年以上前)

最後のアップは無圧縮とのことでローパスレスの鮮明な感じが良く出ていますね。

レンズの描写性能目的でのアップなら無圧縮が一番参考になります。

何度もアップお疲れ様でした。

書込番号:19782617

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:43件

2016/04/28 23:51(1年以上前)

機種不明

K-1でのテスト撮影

K-1が手に入ったので撮影してきました。
仕事帰りで時間がなかったためあまり撮れなかったですが

書込番号:19828449

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:43件

2016/04/28 23:54(1年以上前)

機種不明

福岡タワー内

もう一枚

書込番号:19828463

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:43件

2016/04/29 20:16(1年以上前)

ブレが目立ちますね…

三脚の使い方が悪いのかブレてしまいます。

見苦しい画像失礼しました。
次回は20秒くらいでやってみます。

書込番号:19830719 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:37件

2016/04/30 11:22(1年以上前)

画像のブレは、撮影場所が福岡タワーと言うことで
K-1買うぞさんの設定や三脚のせいでは無く、塔自体が揺れているのではないか?と思います。


福岡タワー内[19828463]
の写真はハイレゾショットですよね?特有のブレ補正が画像に見受けられるので・・・。

アップして頂いた写真から推測して、ブレの原因が塔自体の揺れであれば
解放でシャッター速度を上げないと、この場所からの鮮明な撮影は難しいのではないかと思いました。

書込番号:19832435

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:43件

2016/04/30 15:11(1年以上前)

>k-utada77777さん
ありがとうございます。
今回はハイレゾで撮ってます。
30秒の4回で1枚あたり2分…

建物の揺れもありますよね。
いろいろ試してみます。

ありがとうございました。

書込番号:19833012 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:43件

2016/04/30 15:28(1年以上前)

リアレゾの誤りでした。

書込番号:19833055 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:37件

2016/05/03 13:33(1年以上前)

ペンタは、リアレゾでしたね。
ハイレゾショットは、オリンパスですね。
大変失礼しましたm(_ _)m

書込番号:19841608

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ111

返信12

お気に入りに追加

標準

近距離で点光源のリングボケ

2016/04/05 20:06(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR

クチコミ投稿数:7件
機種不明
機種不明
機種不明

近距離

ピントをずらしてボカす

目立つ部分をトリミング

タムロンのズームレンズだとありがちなリングボケが出るのかどうかを試してみました。
結構出ますね。

だからこのレンズが悪いという話ではなく、こういう側面もあるというだけです。
用途によってはコレが困ることもあるでしょうし、全く困らないこともあるでしょう。

書込番号:19761696

ナイスクチコミ!8


返信する
okiomaさん
クチコミ投稿数:19064件Goodアンサー獲得:1351件

2016/04/05 20:13(1年以上前)

>だからこのレンズが悪いという話ではなく、こういう側面もあるというだけです。


でも悪にしていますよね。
言っている内容と一致しませんね。
どうしてですか?

書込番号:19761716

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:7件

2016/04/05 20:25(1年以上前)

どういう表現が適切なんでしょうね。

「だからこのレンズが(総合的に見て)悪いというわけではなく、こういう(良くない)側面もあるというだけです。」
とかならいいのかなあ。

書込番号:19761748

ナイスクチコミ!4


hirappaさん
クチコミ投稿数:4004件Goodアンサー獲得:146件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2016/04/05 20:35(1年以上前)

>不良プログラマさん

綺麗な丸ボケに見えます。
タブレットでみてるせいかな。
すみません。

書込番号:19761788

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7件

2016/04/05 20:51(1年以上前)

これもリングボケって表現が拙かったですかねー。
検索してみたら「年輪ボケ」「玉葱ボケ」って言うようでした

書込番号:19761839

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:12358件Goodアンサー獲得:428件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2016/04/05 21:00(1年以上前)

>ピントをずらしてボカす

まえにずらす場合と
後ろにずらす場合で結果は違ってくるはずですが

書込番号:19761873

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:5415件Goodアンサー獲得:347件

2016/04/06 00:14(1年以上前)

リングボケはレフレックス(反射望遠)ですよね(^-^;

書込番号:19762732

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:336件Goodアンサー獲得:9件

2016/04/06 00:34(1年以上前)

このボケが悪いボケだという人はボケている。

書込番号:19762794

ナイスクチコミ!29


LIGIERさん
クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:4件

2016/04/06 21:44(1年以上前)

悪にしてないよね。
とても参考になります。
いつ買うか悩ましいです。

書込番号:19764886

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1808件Goodアンサー獲得:79件 HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのオーナーHD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの満足度4 ヘッポコが〜たんの記録簿 

2016/04/18 11:37(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

玉ねぎボケ

自称 血液ボケ

非球面レンズを使っていないレンズ

このレンズも特殊レンズを使用していない

(*'ω'*)/ これでしょ?

玉ねぎボケ 年輪ボケ マリモ君
これらは非球面レンズを使うレンズに出やすく

非球面レンズの最大の特長はレンズで1番の問題だった収差がないこと
大口径レンズでも収差がないので組み合わせ次第で凄い銘玉になる

収差が無いと言うことは
今まで収差を調整するのに球面レンズを何枚も組み合わせていたのに
非球面レンズであれば1枚で済んでしまう場合もあります
つまり狙った光学性能にレンズ枚数を減らした設計が可能です

レンズ枚数が減れば 当然ロスも減りクリアーな描写にもなり
製品の小型化 そして特に軽量化やコストダウンが可能となります

タムロンのズームレンズに玉葱さんが多いのは
小さく 軽く 安く そこら辺を狙った設計だからだと思います

非球面レンズを使わないと
大きく 重く 高価で レンズ枚数も増え描写も落ちます
レンズ沼と言うのは 使う人間が何を求めるか?なんですよね〜

ちなみにイルミ撮りは 個人的な感想ですが
オールドレンズの方が絞りの構造から光芒がキレイに出るし
静体なのでAFの速度は関係ありません
逆に日中は逆光にメチャ弱く白ちゃけてゴーストも大量なので
最新のHDコーティングが好ましくAF速度は新しいレンズほど早いですよね

イルミ撮りに使うレンズなら 中古の数千円レンズでも良いのかな?と
逆に普段 使い回すDFA24-70mmは非球面レンズ大歓迎かな?と

以上 押し掛け解説でした (/・ω・)/

書込番号:19798308

ナイスクチコミ!34


KXDさん
クチコミ投稿数:8件

2016/05/05 06:11(1年以上前)

表題の分類がマル悪なの

書込番号:19847131

ナイスクチコミ!6


ponqponqさん
クチコミ投稿数:38件

2016/07/17 17:57(1年以上前)

こちらで各社の24-70mmのボケの比較がされています。ご参考まで。
10:09あたりから。
多分に好みによるのかも知れませんが、個人的には純リコー設計の24-70mmを待ちたいところです。

https://www.youtube.com/watch?v=F_u1_RfLRTE

書込番号:20045433

ナイスクチコミ!4


ponqponqさん
クチコミ投稿数:38件

2016/07/17 22:35(1年以上前)

>10:09あたりから。

上記間違えました。11:09あたりから、でした。
訂正致します。

書込番号:20046189

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ109

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 悪いレンズなんですか?

2016/03/17 21:55(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR

クチコミ投稿数:73件

CP+2016の動画をうっかり見てしまってK−1買おうって気になり買うなら標準ズームか広角ズームかなって思ってます。

このレンズもしかして評価悪いのでしょうか?

F2.8通しのレンズは、どこも目玉にしていると思っていたのですが書き込み見てると故障率が高そうなのが気になるんですが…。

フルサイズの本体が無いので詳しく教えてと言われても何とも言えないかもしれませんね。

ペンタックスに詳しくないのでいろいろ教えていただけると助かります。

書込番号:19702813

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:10368件Goodアンサー獲得:526件

2016/03/17 22:18(1年以上前)

故障率は知りませんが…
タムロンOEMに見えるのに高い…のが……(;´皿`)ム-

…タムロンのレンズが悪い、という意味ではありません
タムロンならもっと安く売ってくれるだろうなーとは…思います

書込番号:19702942

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:73件

2016/03/17 22:40(1年以上前)

>ほら男爵さん
故障率の方は、比較対象にしていたレンズの方と見間違えていました。失礼しました。

安く出してくれるとこちらとしても大変助かるんですけどね。

書込番号:19703037

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19480件Goodアンサー獲得:677件

2016/03/17 23:59(1年以上前)

このレンズ…純正大口径としてはバーゲンプライス!
ただ…さらに安いタムロンの気配…とすればめちゃくちゃ高い気がしてしまうので…(T-T)(T-T)(T-T)

あと、スターレンズじゃないんですよ。
つまり、歴代のペンタックスの本気レンズじゃないんですよね。

だとすると…出だしはタムロンから買っといて…後々本気スターレンズが出たりしてo(^o^)o

この辺りが弱点かとo(^o^)o

書込番号:19703301 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


kagefune8さん
クチコミ投稿数:634件Goodアンサー獲得:20件

2016/03/18 01:30(1年以上前)

>このレンズもしかして評価悪いのでしょうか?

そんな事はないです。

このレンズはタムロンのOEMなので、問題は価格のみ!!!
私も購入一歩手前でお悩み中なのです。。。
\120,000-切れば許せる価格になるんですが・・・

お金が無くて買えないという訳じゃないんですが、価格comの最安値で
タムロンのCanon・Nikon向けがVC付いて\85,000-↓・Sony向けのVC無しが\90,000-↓
比較するなっちゅう方が無理やわな・・・
なので、\120,000-というのは、私なら\30,000-位高いだけなら許せるかなって事です。

参考にどうぞ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000372515_K0000359370_K0000489258&pd_ctg=1050

書込番号:19703494

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1742件

2016/03/18 07:16(1年以上前)

レフ練習中さん おはようございます。

レンズ構成を見てみると写りや操作性などはわかりませんが何処で作ろうがペンタックスブランドならばバーゲンプライスだと思います。

但し70-200oの様に★が付いていないのが微妙ですが、あなたがK-1を購入される勇気のある方ならばまずは標準ズームが正当だと思います。

書込番号:19703730

ナイスクチコミ!2


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2016/03/18 07:34(1年以上前)

皆さんお書きのように、
F2.8通しながら、
★付きで無い所が・・・・・
先々★付きが出るなら、
そっちの方を使いたいですね。
安けりゃ取り敢えず購入ですが、
高いしね!

書込番号:19703761

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:969件Goodアンサー獲得:73件

2016/03/18 15:03(1年以上前)

このレンズはタムロンOEMだそうですから、もし悪評があるのなら、おそらくサードパーティー製レンズを毛嫌いする純正信者の嫌がらせでしょう。
昔はともかく、製造工程の多くが機械化された今は、純正もレンズメーカー製も品質は変わりようが無いでしょう。

純正は写り以外の部分にも力を入れる傾向があるとは思いますが、これはその点がペンタックス製ですから良いレンズだと思いますよ。

書込番号:19704734

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:73件

2016/03/18 16:29(1年以上前)

>写歴40年さん

皆さん★がついていないと言われていますが、ペンタックスのレンズは★がついていると何かあるんですか?

書込番号:19704923

ナイスクチコミ!3


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2016/03/18 16:58(1年以上前)

>★がついていると・・・・・

 ここらあたりを、

 PENTAXのレンズの中で最上位のモノには「星形の印」が・・・・・

 https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22727

★付きでなくとも、
銘玉はありますが、
ズームでF2.8通しなら、
★を期待してします。

古いですが、
smc -A★ 85mmF1.4
smc -A★ 135mmF1.8
smc -A★ MACRO 200mmF4ED
は、K-1で使いたいので、
持っています。

書込番号:19704986

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:73件

2016/03/21 01:04(1年以上前)

>1641091さん
>ギミー・シェルターさん
>ほら男爵さん
>写歴40年さん
>kagefune8さん
>松永弾正さん

このレンズには、みなさん割高感を持たれてますね。★付きも後で出てくるかもと言われる方も。

K−1とセットで購入を検討してたのでちょっと残念ですね。望遠の★付きを買って標準の★付きを待つというのも…。

購入に踏み切るまで悩みが尽きません。







書込番号:19713256

ナイスクチコミ!3


yossy-kayさん
クチコミ投稿数:14件Goodアンサー獲得:1件

2016/03/21 09:59(1年以上前)

>レフ練習中さん
はじめまして。

自分もK-1予約してます
フルサイズ対応のズームは1本も所持してないのでDFA24-70購入を考えてますよ
最初は戸惑いましたけどねf(^_^;

現在の最安値が146,000円切ってます
キャンペーンで対象レンズを購入するとバッテリーグリップ(28,000円)がもらえるので、差し引いて約120,000円となり、コレが割高と思うかどうかですよね…
(バッテリーグリップ使わないなら割高ですが…)

とりあえずK-1発売までは価格.comでにらめっこして値上がりしない事を祈ります
(>.<)

書込番号:19713846 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:547件Goodアンサー獲得:24件

2016/03/21 15:36(1年以上前)

スター少なくとも5年はでないと思ってます。
明確にこれを超える性能のモデルを出すのは
すぐにできるものではないでしょうから。
できたらタムロンに頼ったりしないって。

これがスターじゃないのは単にAWじゃないからでしょう。

もちろん俺の勝手な妄想でデマカセですよw
スターが別にでるんだって言ってる
他の人がそうじゃないとも思わないけど。

書込番号:19714749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1808件Goodアンサー獲得:79件 HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRのオーナーHD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRの満足度4 ヘッポコが〜たんの記録簿 

2016/03/22 22:05(1年以上前)

(・。・) レフ練習中さん こんばんは

PENTAX時代 デジカメが登場した頃のスター★レンズは
1950年代から開発されたコーティング技術でフイルム時代の光学を参考に
カメラ自身も600万画素ぐらいの世界でした
当時のパソコンは今のSDHCカードよりハードディスク容量が少なく
現在のデジタル技術と比較になりません

PENTAX時代のデジカメは APS-Cに特化させていたので
比較的設計も楽なので DA★レンズが6本揃っていましたが
リコーイメージングとなった現代のデジタル水準で
そう簡単には最高峰のスターレンズをポコポコ出せるとは思えません

Kマウントより上のグレード 645マウントでは
ラインナップレンズでスターレンズはフイルム時代のFA★だけです
645マウントですらDFA★が出ていないのに
DFA★70-200mmが出たことは それだけK-1に期待をしている証拠です
そんな社運を懸けたK-1用のスターレンズを
適当な なんちゃって 名ばかりスターレンズは ありえないと思います

もし出すにしても 単焦点レンズを出した後になるのではないでしょうか?
単焦点レンズも企画検討段階で まだ焦点距離も定まっていないと
風の噂で耳にしましたが 逆に 急ピッチで標準★ズームを造ったとしても
タムロンの評判の良い このレンズより遥かに銘玉でなければなりません
そうなるとタムロンに出来ない事 高価な特殊レンズを ふんだんに使い
価格や大きさに妥協しない性能重視の高額な標準★ズームでしょうね
軽く20万円は確実に超えてくると思います 

おそらくリコーイメージングは このレンズをK-1で使って
様々な分野の人達から意見を聞いて K-1弐号機の開発と
★レンズの開発に入るのかな?と 個人的に想像しています

書込番号:19719233

Goodアンサーナイスクチコミ!17


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2016/03/23 16:06(1年以上前)

>安けりゃ取り敢えず購入ですが、

 体験&ライブトークに参加して、
 ★付き24-70はまだ先、
 あるいは、出ない?
 感触をうけましたので、
 購入しかないかと・・・

 AWでなくWRなので、
 ★付きに成れないレンズ、
 描写は問題ないでしょう。
 DA★16−50と入れ替えです。

書込番号:19721179

Goodアンサーナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:73件

2016/03/25 19:10(1年以上前)

★レンズの説明からこのレンズの皆さんの見方様々な意見ありがとうございました。

書込番号:19728097

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:1件

2016/03/31 07:44(1年以上前)

当レンズ購入者です。初心者に毛が生えた程度なのでレビューは恐れ多くてしてませんが^^;
もう粗方意見が出尽くしてますので蛇足として…

防塵が無いのが★が付かない理由(予想)兼ちょっと残念なところですが、性能としては不満は全くと言っていいほどありません。価格だけが…笑

他の方も仰られているように、プレミアムデビューキャンペーンでバッテリーグリップを貰えることを考慮すると多少お値引き感が出るのかな、とも(それでもやっぱり元のレンズを考えちゃうと割高感は否めませんが)。

逆に考えると、キャンペーンを活用しないならかなり割高と言えるかなぁ…とも。

キャンペーンそのものは5/31までに続いているようなので、ボディのみ購入+現在お手持ちのレンズがどこまで使えるかテスト、及び何かの手で悩まれてるレンズを試してみてから決めるのも一つの手ではないでしょうか。

書込番号:19744800

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ104

返信24

お気に入りに追加

標準

買ってしまいました

2015/12/09 17:38(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR

クチコミ投稿数:66件

皆様初めまして。三毳みかもと申します。
kakaku.comに投稿するのは5年ぶり、スレ主としての投稿は6年ぶりです。

Yahoo shoppingでたくさんポイントがつくキャンペーンをやっていたこともあり、
このレンズを注文してしまいました。決して指が滑ったわけではありません(^_^;)
そして本日届きました。

いろいろと前評判が微妙なこのレンズですが、実際はどうなのか。
できる範囲で報告させて頂ければと思います。


なお、購入店はMapカメラ、価格は155,338円に14,659ポイント還元で実質1440,679円でした。
(5日に注文したのですが、なぜか「5がつく日はポイント5倍」キャンペーンのぶんは加算されていませんでした。
 そのうち反映されるのでしょうか・・・。反映されれば実質135,679円のはず・・・。)

Yahooで次にポイントがたくさんつく日は12月15日のようです。

書込番号:19389809

ナイスクチコミ!13


返信する
クチコミ投稿数:19480件Goodアンサー獲得:677件

2015/12/09 18:48(1年以上前)

いやいや、期待してますo(^o^)o

書込番号:19389994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2015/12/10 05:42(1年以上前)

三毳みかもさん
ハンドリングテスト!

書込番号:19391304 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 08:28(1年以上前)

>松永弾正さん
>nightbearさん

おはようございます。
都合の良いことに、ちょうど今日はお休みなので、何枚か撮影してみようと思います。
手持ちの標準域ズームレンズ3本を比較しようとも考え中です。
・DA★16-50(SDM故障中)
・DA 16-85
・D FA 24-70/F2.8

書込番号:19391503

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2015/12/10 08:39(1年以上前)

三毳みかもさん
修理もしたってゃー。

書込番号:19391526 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 08:54(1年以上前)

機種不明
機種不明
当機種
別機種

D FA 24-70 (70mm)

DA 16-85 (68mm)

D FA 24-70 (70mm) LRで色温度と露出を補正

DA 16-85 (68mm) LRで色温度と露出を補正

道ばたの草。カメラはK-5。

最初の2枚はJPEG撮って出しです。
手持ちだったこともありピント位置が若干違っていますが、どちらも焦点が合っている位置はシャープに写っていると思います。
DFA 24-70はぼけが「二重丸」というか、たこの吸盤のようになる傾向がありそうです。

露出と色温度が若干異なってしまったため、LightRoomで同じ条件になるように補正しました。
色合いの傾向はほぼ同じといえそうです。

書込番号:19391557

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 09:14(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

D FA 24-70 (70mm)

DA 16-85 (85mm)

D FA 24-70 (60mm)

DA 16-85 (60mm)

■逆光の景色。
JPEG撮って出し。画面のすぐ上に太陽があります。
焦点距離が異なっていて恐縮ですが、70mmと85mmの違いを感じながら比較すると・・・、
この画面上では、逆光耐性は同じように思えます。
後で、太陽を画面に入れた写真も撮影してみようと思います。
遠景の写りは、DA16-85の方が何となくシャープであるように見えます。

■狛犬(JPEG撮って出し)
神様にご挨拶をして撮影(^_^)。
被写体までの距離はカメラから5m程度です。
ピントは狛犬の目に合わせました。
DFA24-70の方が何となくシャープでしょうか。
一方で、後ろに写っている鈴や縄の写り方を見ると、この2枚の写真ではピントが合っている範囲が若干異なっている様な気もします。
色温度と露出条件はどちらの写真も同じです。発色の傾向はほぼ同じだといえそうです。

書込番号:19391602

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 09:50(1年以上前)

>nightbearさん
修理したいのは山山なのですが、実は2回目の故障なのでためらっています。
1回目に壊れたのは一昨年の夏で、修理に25000円程かかりました。
その後2年近くは正常に動作していましたが、半年前にまた故障。
さすがにまた25000円払うのも何だったので、悩んだ末にDA16-85を購入しました。

DA16-85、使い勝手は良かったのですが、暗いところでの写りに物足りなさを覚えました。
2.8通しが欲しいなあ、でも高いなあ、と様子を見ているうちにYahooのキャンペーンや販売店の値下げが始まり、
思い切って購入してみた、という次第です。

というわけで、個人的にはDFA24-70の光学性能に期待せざるを得ない状況なのですが、
さしあたりはDA★16-50を越えてくれれば御の字だと考えております。

書込番号:19391660

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 15:09(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

DA 16-85 (39mm)

DFA24-70 (40mm)

DA★16-50 (39mm)

左上の木の部分を拡大

■遠景

八百富さんのブログに、40mmで遠景を撮影した際に周辺部が激しく流れている作例があったため心配していました。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/10/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f28ed-sdm-wr-2015-vol1.html
の1枚目です。

さすがに大台ヶ原には行けませんでしたが、似たような条件を作り出して撮影をしてみました。

ピントは画面中央付近の草に合わせました。(Live View AFを利用)
絞りはF5.6、ISOは200に統一。
その他の設定はAutoです。

その結果、そのような画像の乱れは確認されませんでした。
参考までに他のレンズ2本でも同じように撮影をして比較したところ、
左上の木の画質は

 DFA 24-70 ≒ DA★16-50 > DA 16-85

の順に良いという結果になりました。
DA16-85はF8間で絞ればだいぶきれいになりますが、それでも他の2本のF5.6には勝てませんでした。

書込番号:19392249

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 16:58(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

途中でであったネコ

途中で出会ったネコ(接近)

アメリカセンダングサ

ゆず

■途中で出会ったネコ
1枚目は前ピン気味ですが、画面全体の描写はそれほど悪くはありません。

■アメリカセンダングサ
触ると衣服にくっつくあれです。
F5.6まで絞って撮影したので恐縮ですが、絞った際の後ぼけは賑やかかもしれません。

■ゆず
何も考えずにボタンを押したらこうなりました。
もうちょっと質感が欲しいかなぁ。
って、そのための露出調整は私の仕事ですね(汗。

書込番号:19392422

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 17:07(1年以上前)

訂正(2つ前の投稿)

 × DFA24-70 (40mm)
 ○ DA24-70 (40mm)


■感想
微妙な作例ばかりで恐縮ですが、今日使ってみた限りでは「前評判ほど悪いレンズではない」というのが正直なところです。
値段に見合うかどうかについては、まだ何とも言えません。
もっといろいろなものを撮影しつつ、意見を固めてゆこうと思います。


絞り値を変えつつ遠景を撮影してもみたのですが、まとめる作業に時間がかかりそうなのでその報告はまた後ほど。

書込番号:19392439

ナイスクチコミ!4


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2015/12/10 18:02(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

DA☆16-50

DA☆16-50

DA 20-40

DA 20-40

>× DFA24-70 (40mm)
  ○ DA24-70 (40mm)

  DA 24-70とは・・・・・?
  DA 20-40mmならありますが・・・・・

>DFA 24-70 ≒ DA★16-50

 ウ〜ン
 最新のレンズでHDなので、
 画角の違いはあれども、
 D FA 24-70>>DA☆16-50、DA 20-40mm
 であって欲しいですね。

1,2枚目・・・・DA☆16-50
3,4枚目・・・・DA 20-40mm

書込番号:19392541

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 21:15(1年以上前)

>1641091さん
コメントありがとうございます。


> DA 24-70とは・・・・・?
>  DA 20-40mmならありますが・・・・・
あっ、いろいろと訂正し間違えていてすみません(汗。
比較画像の一番上にレンズ名を
 × DFA 24-70
と書いてしまったのですが、正しくは
 ○ DA 16-85
でした。

> 最新のレンズでHDなので、画角の違いはあれども、
 D FA 24-70>>DA☆16-50、DA 20-40mm
>であって欲しいですね。
そうですよね〜。
本日までに撮影した範囲では、「決して悪いレンズではないけれど、飛び抜けて良いというわけでもない」
という印象が固まりつつあります。

お写真もありがとうございます。
画質の参考になるだけでなく、構図のお手本にもなりますm(_ _)m

書込番号:19393030

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2015/12/10 21:30(1年以上前)

三毳みかもさん
そうなんゃ。
それ、どうするん?

書込番号:19393090 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 21:36(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

DA 16-85 (35mm) F5.6

DFA 24-70 (35mm) F5.6

DA★16-50 (36mm) F5.6

■絞り値による写り方の変化
・カメラは K-5
・カメラを三脚に固定し、
・Live View のAFでピント合わせ。
・ISOは200に固定。
・色温度と露出設定はAuto。

一例として35mm F5.6の写真をUPします。
※DA16-85については、この焦点距離での開放F値は4.5でした。

書込番号:19393113

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 21:49(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

24mm付近 中心部付近

24mm付近 周辺部

35mm付近 中心部付近

35mm付近 周辺部

等倍鑑賞にこだわるわけではありませんが、値の張るレンズなのでやらないわけには・・・、
というわけで、中心部付近と周辺部のクロップをまとめてみました。
周辺部については、画面の左端を切り取りました。
(本当は四隅のどれかに注目するのがよいのでしょうけど、空か近景だったので・・。)

まずは24mmと35mm。

■24 mm
中央、周辺ともに
・F2.8においては、DFA24-70 の方が DA★16-50 よりもシャープ。
・絞った場合は DA16-85 > DA★16-50 ≒ DFA24-70 の順でシャープ。

■35mm
・中央部は24mmと同様の傾向。
・周辺部はF4まではDFA24-40 と DA★16-50が一歩リード。
 F5.6以降はDA 16-85がシャープに見える。

書込番号:19393161

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:66件

2015/12/10 22:01(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

50mm付近 中心部付近

50mm付近 周辺部

70mm付近 中心部付近

70mm付近 周辺部

■50mm
DA★16-50に片ぼけがあるかもしれません。
他に2本については、
 ・F5.6まではDFA24-70が一歩リード
 ・F8以降はDA16-50がシャープ
という傾向がありますが、絞り値によって優劣が入れ替わることがあります。
ピントがぴったり合っていなかったのでしょうか?
また、DA16-85の開放はコントラストが低めですが、1段絞ると改善しました。

■70mm
50mmと同様で、
他に2本については、
 ・F5.6まではDFA24-70が一歩リード
 ・F8以降はDA16-50がシャープ
という傾向がありました。

以上より、
 【絞って昼間の風景を撮影する場合は、DA16-85の方が有利】
と言えそうです。

ただし、これらの結果はあくまで素人が見たものです。
皆様のご意見も頂戴できますと幸いです。

書込番号:19393201

ナイスクチコミ!5


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2015/12/10 22:25(1年以上前)

再訂正ありがとうございます。

>DA★16-50に片ぼけが

 私のも、左側が片ボケだったので、
 修理調整しました。
 貼った画像は、調整前です。
 SDMも初期型は、トラブルがあるようですね。
 SDMも、交換しています。

新しい単焦点HD D FA系が出揃わない現状では、
D FA 24-70mmF2.8に頑張って貰わないと・・・・
FA☆ 28-70mmF2.8ALは、良いレンズでしたが、
やはり☆付きでないと無理なんでしょうかね。

AFに関しては、どんな感触ですか? 

書込番号:19393282

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:66件

2015/12/11 00:32(1年以上前)

>1641091さん
ご返信ありがとうございます。
1641091さんのDA★16-50も片ぼけがあったのですね(>_<)。

そういえば、私の DA16-85 にも軽い片ぼけがあるように感じました。
どちらのレンズも海外で組み立てていると聞いています。

一方で DFA24-70 には、今日使った限りでは片ぼけらしき物は見られなかったので、
その点は評価できるのかもしれません。
さすが日本製ですね。
(まあ、Tamronにお願いした「副作用」と言ったら言い過ぎかもしれませんが・・。)

>新しい単焦点HD D FA系が出揃わない現状では、
>D FA 24-70mmF2.8に頑張って貰わないと・・・・
その通りですよね。
とはいっても、製品としてできあがってしまっているので、
これ以上頑張りようがないのが辛いところですorz。
あとは撮影者の腕で、このレンズに不利な状況を避けるくらいしか方法はないでしょうか。


>AFに関しては、どんな感触ですか? 
AFは静かでスムーズです。
ちゃんと測ったわけではありませんが、速度もDA16-85と同程度の印象です。
精度については調整・検証の余地がありそうです。

使い勝手に直接の影響はありませんが、
・AF作動時に「パコパコ」(?)という感じの、小さな音が発生します。
・Live View 動作時は、絞りを開け閉めする音が意外と大きいです。(他のレンズと比べても明らかに目立つ。)
とはいえ、気にならない人も多いかもしれません。

書込番号:19393697

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件

2015/12/12 14:41(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

24mm付近 中心部付近

24mm付近 周辺部

35mm付近 中心部付近

35mm付近 周辺部

今気がついたのですが、F値による描写の変化をとりまとめた画像は、等倍で見ることができないのですね。
この解像度ですと、レンズの性能の差がほとんどわからないので、私としては等倍サンプルを皆様に見て頂きたいと思っております。

「オリジナル画像(等倍)を表示」というリンクが現れないのは、画像が縦長であることがいけなかったのでしょうか?
さしあたり、元の画像を横に回転させたものをUPしてみます。

書込番号:19397467

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:66件

2015/12/12 14:49(1年以上前)

横長にしてもダメでしたね(>_<)。

kakaku.comの機能では目的を果たせないとなると、
どこかのストレージ(DropBoxあたり?)に画像をUPLOADして、それへのリンクをこの掲示板で共有する、
という方法を使うしかなさそうですが、規約的にそれはOKなのでしょうか?
(さっと読んだ限りでは大丈夫そうですが・・・。)

書込番号:19397481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2015/12/12 17:10(1年以上前)

等倍表示はEXIFのある画像でしかできないので…

EXIFを偽装すれば等倍表示させられますよ

書込番号:19397758

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:66件

2015/12/12 19:25(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

24mm付近 中心部付近

24mm付近 周辺部

35mm付近 中心部付近

35mm付近 周辺部

>あふろべなと〜るさん
こんにちは。教えてくださりありがとうございます。
そのような仕様だったのですね。

ためしにフリーソフトでExif情報を追加してみました。

書込番号:19398117

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件

2015/12/12 19:31(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

50mm付近 中心部付近

50mm付近 周辺部

70mm付近 中心部付近

70mm付近 周辺部

>あふろべなと〜るさん

無事に等倍拡大ができるようになりました(^o^)v
ありがとうございますm(_ _)m

残りの4枚もUPLOADしてしますね。

書込番号:19398139

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件

2015/12/12 19:33(1年以上前)

【最初の投稿への補足】

>なお、購入店はMapカメラ、価格は155,338円に14,659ポイント還元で実質1440,679円でした。
>(5日に注文したのですが、なぜか「5がつく日はポイント5倍」キャンペーンのぶんは加算されていませんでした。
>そのうち反映されるのでしょうか・・・。反映されれば実質135,679円のはず・・・。)

Yahoo Shoppingに問い合わせてみました。
「5がつく日はポイント5倍」キャンペーンは、表示されていないだけでちゃんと加算されているそうです。

というわけで、【実質135,679円】で購入することができました。

書込番号:19398147

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR」のクチコミ掲示板に
HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRを新規書き込みHD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR
ペンタックス

HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR

最安価格(税込):¥134,112発売日:2015年10月16日 価格.comの安さの理由は?

HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WRをお気に入り製品に追加する <216

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング