HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR のクチコミ掲示板

買ってしまいました２

[チョロッコ8]

28-105を先月に購入、しかしずーっと悶々とする日々。ああ、2.8通しとやらを試してみたい。
そういえばかなり昔にエプソンのプリンターの広告で写真家の人がすごく太いレンズのカメラを構えていた。ああいう感じなのかなぁとブログを読み漁る毎日。

2024年の今さらながら思い切って購入しました。
それどころかDA55もついでに。K-1mk2limiに装着するのにDAも買っちゃった。

さていろんな比較は出尽くしていると思いますが28-105と比べてズーム時に伸びすぎない感じがかっこいいです。加えて太い鏡筒がなんともいえず、プロっぽい！これで大満足しています。ですが、首から下げて持ち歩くのはどちらかというと28-105でしょうね。

風邪気味の日にはK-1にこいつを装着しても、持ち上げる気力が起きません。ふらっと街をそぞろ歩きするときに持っていこう・・・とは絶対に思えないほどの重さです。そういうときは28-105かFA43かなぁ。なんならDA200を持ち歩いて金のリングと金のワッペンをドヤ顔で見せびらかしたい。余談ですがDA200や300を動物園に持って行った時は物珍しさからか注目を浴びました。ニコン、キャノンの諸兄からすると絶滅危惧種なのかもしれませんね。

逆にいえばこれを撮るんだというシーンが決まっている場合でこのレンズがジャストにハマるときは強力な仲間になるでしょう。

まったく写真の話をしていませんが、まぁいいんです。人生で1回くらい、こういう大筒を構えてみたかったから。車で運んで2時間ほど外をうろうろするようなときには持っていこうと思います！
（前の「買ってしまいました」のスレッドとはなんの関係もありません）

書込番号：25724208

[とびしゃこ]

＞チョロッコ8さん

こんにちは。

＞2024年の今さらながら思い切って購入しました。

今の基準で見ると、安価で比較的軽量な
メーカー製の24-70/2.8、となりますね。

書込番号：25724242

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞チョロッコ8さん

>まったく写真の話をしていませんが、まぁいいんです。人生で1回くらい、こういう大筒を構えてみたかったから。

カメラ煩悩てすね。買ったけど使ってないカメラやレンズを売却して、可能な限りつぐないましょう。

書込番号：25724417　スマートフォンサイトからの書き込み

PENTAX-DA★16-50mm F2.8ED との比較

[a24.s]

APS-C機（KP）からフルサイズ機（K-1）への買い替えに伴い、★16-50を売却し、本レンズを購入するかどうか検討しています。
現在★16-50 はK-1のクロップ機能を用いてAPS-Cサイズで記録しており、それでもかなりよく撮れるので、画質については比較的満足しているのですが、欲が出てきてしまい、フルサイズ用の本レンズなら更に良い画質が得られるのではないかというのが検討理由です。

24-70は、サイズが大きいことと重量が重たいこと、高めの価格設定であることがネックだというのは理解しており、それがこのレンズを購入しない理由にはならないと考えているのですが、画質について、16-50と比較してどれほど良いのかわからないので踏みとどまっています。
16-50はスターレンズに対して、本レンズは非スターであることもひっかかっています。

★16-50から本レンズに買い替えられた方や、2つを比較された方、または両方のレンズを所有されているかたに、印象をお伺いできればと思います。

書込番号：21622274

[ほら男爵]

何故フルサイズにしたんですか？
クロップで満足ならKPからの良さってあまり無いような…(￣▽￣;)

書込番号：21622342　スマートフォンサイトからの書き込み

[a24.s]

書き込みありがとうございます。
フルサイズ機にしたのは、FA Limitedをフルサイズ本来の画角で使用してみたかったのと、リコーイメージングのアウトレットでK-1のシルバーエディションが安く売られていたのが理由です。

K-1の標準ズームを何にするか検討しておりまして、16-50との画質の比較についてお聞きできればと思います。

書込番号：21622390

[ほら男爵]

タムロンの24-70はニコンで使っていますが(ペンタ24-70はOEMらしいですね)

感動する！素晴らしいレンズ！！とはあんまり思ってません(かと言って、特に不満も無いのですがwで、結果使用頻度は低いですが、大抵持っては行く、という立ち位置です)

リミテッドの為のＫ１であるならば
それで良いのでは？と、思いますよ

書込番号：21622458　スマートフォンサイトからの書き込み

[a24.s]

ほら男爵さん
ありがとうございます。
★16-50の写りはクロップで使っているわりに満足はしているものの、さらに「標準ズームとしては」という但し書きがついて、FAリミテッドには劣ると感じますので同じような立ち位置ですよね。

それでも標準ズーム1本で出かけることもありますので、どうせならなるべく良い画質の標準ズームを。と思って検討しています。

書込番号：21622493

[ほら男爵]

過度な期待はなさらない方が良いでしょうね(￣▽￣;)

センサーが全部使える分表現は広がると思いますけど

書込番号：21622695　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

DFA24-70ワイド端開放	DFA24-70テレ端開放

K-1用純正標準ズームならDFA24-70一択しかない訳で・・・。

大口径ズームレンズなのでそれなりに周辺減光がありますが
★16-50と比べると開放から使えるので描写面では扱いやすいと思います。

開放でもピントが合ってる部分はしっかり解像されます。

タムロン24-70と同じものという意見もたまに散見されますが「写り（の精度というのでしょうか？）」は別ものです。


普段使いには重すぎて持ち出す気にはならないですが
K-1の描写性能をフルに発揮するなら最低限必要なレンズだと思います。


フルサイズ機買ったなら
使用するレンズにもそれなりに投資しないと宝の持ち腐れになります。


フルサイズ用レンズは20万円クラスが普通という世界ですよ・・・。

書込番号：21623146

[a24.s]

＞しぼりたてメロンさん
作例ありがとうございます。参考になります。
やはり周辺減光はそれなりにありますね。
開放で撮る場合は周辺減光との付き合い方を考える必要がありそうですね。

重さについてはこのレンズ1本なら問題ないと考えていますが、数本持ち歩く場合は気になるかもですね。
FA Limitedはじめ、ペンタックスはコンパクトで軽いレンズが多いので余計に重たく感じるんでしょうね。

価格はフルサイズ用レンズを調べていたら麻痺してきました^^;
むしろ、もう少し値段上がったとしてもコンパクトに作れるなら有りだなと感じたり。
サードパーティー製のレンズもなかなか期待出来ない状況なのがペンタユーザーの悩みでしょうか・・・。フルサイズ機に移行して今までより余計に感じます。

書込番号：21623236

[1641091]

K-1、DFA 24-70、24�oワイド端　開放F2.8夕日で、逆光	K-5�Us、DA★16-50 、16�oワイド端　F4　逆光

ご参考になるか・・・・・・

1枚目
　K-1、DFA 24-70
24�oワイド端　開放F2.8
夕日で、逆光

2枚目
　K-5�Us、DA★16-50
　16�oワイド端　F4

両者を同条件で、
比較したわけではないですが、
★16-50 は、
耐逆光性が良くなく、
SDMも修理したので、
DFA 24-70と入れ替えました。

★レンズじゃありませんが、
一応、簡易防滴仕様なので、
雨天でも使っています。

書込番号：21623951

[a24.s]

＞1641091さん

★16-50に比べて　逆光に強いという印象なんですね。
24-70の作例を探してみると、良い条件で撮影されたものが多い気がしますので、とても参考になります。ありがとうございます。

よく言われる★16-50のSDMの故障は、今のところ私のでは出ていませんが安心感という意味でも良さそうですね。

書込番号：21624066

[1641091]

＞今のところ私のでは出ていませんが

　初期症状として、
　ＡＦ駆動時に、
　音鳴きがするようです。

私は、片ボケもあり、
修理しましたが、
メーカーコメントで、
正常品でも、
微かな音鳴きがするそうで、
全く、気が付きませんでしたが、
修理完了しても、
音がしてると言うことでした。

書込番号：21627306

[a24.s]

＞1641091さん
＞初期症状として、
＞ＡＦ駆動時に、
＞音鳴きがするようです。

情報ありがとうございます。
音鳴きらしきものが聞こえ始めたら、それは24-70に変えるサインだと思うようにします（笑）

書込番号：21627681

[きよどん]

DA16-50は持ってませんが　上の方が書かれてるように
絞らないと解像しない、SDMの突然死
ペンタ用ではありませんが24-70VCはキヤノン用で使ってますが
周辺減光、点光源の玉ねぎボケ
で、私はK-1に価格の安いタムロンの28-75を使ってます
AFうるさい、ホコリの混入に弱い、防塵防滴でない　
と　どれも１長１短です

書込番号：21642126

[おまっと〜]

＞a24.sさん

★16-50 は　記録・記念写真向きでんな　画質云々レンズやおまへんな

そやけど　画質について比較的満足してはるんやったら　それでよろしやおまへんか

書込番号：21642251　スマートフォンサイトからの書き込み

[a24.s]

＞きよどんさん
SDMの突然死を怯えながら16-50の１本だけで出かけるのは精神衛生上良く無いです。
かと言ってそれだけでこのレンズに変える要因としては少し弱いですが・・・

タムロンの28-70はコスパ良いですよね。
値段を抜かして考えると積極的に選ぶレンズではなくなってしまいそうな感じはしますが。

＞おまっと〜さん
今更ですが標準ズームで良いものを探すのって難しいなと感じて来てしまいました。
だから交換レンズがあるのでしょうけれど^^;

＞ほら男爵さん
＞しぼりたてメロンさん
＞1641091さん
みなさま
ご意見や作例ありがとうございました。
参考にさせて頂いて、本レンズに買い替えるかどうかもう一度考えたいと思います。

標準レンズ選びって意外と難しいですね。
望遠、広角、マクロ　など明確な目的があるレンズならば選ぶの楽しいですし比較的すぐに決まりますが。
「ある程度高画質で比較的使いやすい」ていう曖昧（良くいえばオールマイティー）なのがすぐに決まらない要因かな。

書込番号：21643133

[習わぬ経読み]

a24.sさん初めまして。
解決済みに対して、遅れたレスですが、私もK-1用にDFA24-70ｍｍを狙っているのでご心配よくわかります。
だいぶ前、K-7時代にDA★16-50ｍｍを使っていましたが、例にたがわずSDM故障などもあり、シグマ17-70ｍｍに乗り換えたことがありました。
ただし、今度の24-70ｍｍは何といってもHDコーティングなど気合が入っているようで、価格COMでも評価は高く魅力的ですね。
特に、タムロンの（やや古い）SPAF28-75ｍｍに比べて、ワイド側が24ｍｍというのは決定的な違いで現代の標準レンズと言えるでしょう。
このスレではあまり言われていませんが、このレンズ、タムロンSP24-70ｍｍとレンズ構成は同じですが、材質などは若干違うようで、もちろん組み立てはペンタックス・ベトナム工場なので、タムロンのOEMではありません。DFA15-35ｍｍF2.8も同様だと思います。
光学系を共有した例は、ほかにもトキナ―との共有でDA12-24ｍｍもありますが、これもOEMではなくペンタックスレンズで評価も良好です。
24-70ｍｍに戻ると、タムロンのキャノン用は825ｇであるのに対して、ペンタックスは787ｇと38ｇだけ軽くなっていますね。
価格を見ると安定していて安くなりませんね（泣）

書込番号：21770565

[ぺんたっくま]

＞習わぬ経読みさん
DFA24-70mmとDFA15-30mmをトライアルで借りたことがあります。
レンズ本体には、日本製としっかり書いてありました。このため、工学系の構成からもタムロンのOEMが濃厚だと思います。
予想ですが、ペンタックスで受け持っているのはレンズコーティングだけになるのではないでしょうか。

私が使った感じレンズとしては悪くないですが、素の状態で出てくる絵や色がペンタックスらしくないと感じ、だからスター無しなのかなと感じました。

書込番号：21776434　スマートフォンサイトからの書き込み

明るい標準ズームは必要ないと思っていたが・・・(笑)

[しぼりたてレモン]

K-1は高感度番長なので
DFA28ｰ105（テレ端F5.6）で光量が足りない場合は感度をガンガン上げればいいだろう！と思ってましたが
手持ちスナップ（特に夜）では簡単にISO20000以上まで上がる場面が多いので
DFA24-70を追加しました！

このレンズの描写感はかなり良く（私好みの硬すぎない描写）、ボケ味が素直でキレイなので積極的にボカシして撮りたいレンズです。

かなり重くなるか？と思いましたがK-1との組み合わせだと総重量的にはDFA28-105とさほど変わらず。
私の手が大きいのもあるか？？(笑)
体積があるのでそれなりにかさばりますが・・・


「AFが時に迷う」という意見が散見されてますが、私の使い方ではさほど気にならず（K-1のバージョンが最新でないとか？？）


巷ではいろいろ言われてるレンズですが
個人的には買って良かった！と思えるレンズで、
これからはDFA28-105に代わってコイツが常用レンズとなるでしょう！！（明るいF値と信頼性高い簡易防滴は何といっても心強い！）


現在の最新DFAレンズは種類が非常に少なく何とかくモヤモヤしてるK-1ユーザーも多いと思いますが
フルサイズならではのボケを手軽に楽しむのなら、このレンズの買う価値は大いにあり！！だと思います！！


それに「ペンタックス純正」なので何かと安心なのですよ！！！(笑)

書込番号：20388216

[しぼりたてレモン]

ワイド端解放	ワイド端適度に絞る	テレ端解放	テレ端適度に絞る

ワイド端解放では周辺減光が結構目立つがグッと寄ってパースを活かせば何とも言えない雰囲気になる。

テレ端は解放でも問題ない・・・か？


周辺減光は大口径レンズ+フルサイズボディでは宿命とも言えますが
描写自体はどの距離も解放から安定して写ってくれるのではないかと思います。

書込番号：20388223

[しぼりたてレモン]

逆光もかなり強い！！！！

書込番号：20388244

[あー休みが欲しい！！]

＞しぼりたてレモンさん

24-70購入おめでとうございます。私も、当初リミ2姉妹あるからタム28-75Ｆ2.8で良いや！なんて思ってましたが、ＤＦＡ24-70の実物触ってみて、凄く欲しいレンズとなりました。
　私はローンがあって直ぐ買えませんが、色々な作例をＵＰして多くの人に、このレンズの素晴らしさを伝えてください。作例、楽しみにしております。！！

書込番号：20394542

[しぼりたてレモン]

＞あー休みが欲しい！！さん

ありがとうございます。

通販購入なので手元に届いて初めて実物を触りましたが
質感はペンタック純正らしいしっかりした作りですし
K-1とのバランスもかなり良くて撮ってる最中はそれほど重いとは感じないですね！

明るい通しズームだけあって、どの距離もファインダーの見え方がすっきりして気持ちがいい(笑)

また、純正なのでクイックシフトフォーカスが使えるのも便利ですね。


ただSPコーティングがないので保護フィルターは必要かもしれません。

私は元々保護フィルターは付けない派ですが
常用することを考えてこのレンズには装着しました＾＾；

書込番号：20394709

素人夜景

[K-1買うぞ]

K-5IIsで撮影してきました。
参考になるかはわかりませんが、、、

書込番号：19781071　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-1買うぞ]

福岡タワーからの夜景

添付漏れてました。

書込番号：19781073　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

せっかくの画像ですので、Exif dateが添付されると、皆さんにも参考になると思います。
Exifを残したまま縮小出来るフリーソフト　リサイズ超簡単PRO をおすすめします。

書込番号：19781093

[K-1買うぞ]

EXIF入り

ＵＰしなおしてみました。

書込番号：19782392

[K-1買うぞ]

UPの仕方が悪いのか情報が消えてしまいます。
すいません。。。
絞り値 f8
露出時間　30秒
ISO100
露出補正　+0.7
35mm焦点距離　102mm

こんな感じです。

修業しなおします。

書込番号：19782425

[k-utada77777]

当方ちゃんと情報表示されてますよ(^_^)

長秒なので微ブレを感じますが、発色は間違いないですね。


私はK-1を、まだまだ買うことはできませんが、入手することがあれば一緒に使ってみたいですね。

書込番号：19782553

[K-1買うぞ]

再度挑戦

ライトルーム使ってたので
ＪＰＥＧをそのままＵＰしてみます。

書込番号：19782566

[K-1買うぞ]

でてますね。
みなさんお騒がせしました。

書込番号：19782572

[k-utada77777]

最後のアップは無圧縮とのことでローパスレスの鮮明な感じが良く出ていますね。

レンズの描写性能目的でのアップなら無圧縮が一番参考になります。

何度もアップお疲れ様でした。

書込番号：19782617

[K-1買うぞ]

K-1でのテスト撮影

K-1が手に入ったので撮影してきました。
仕事帰りで時間がなかったためあまり撮れなかったですが

書込番号：19828449

[K-1買うぞ]

福岡タワー内

もう一枚

書込番号：19828463

[K-1買うぞ]

ブレが目立ちますね…

三脚の使い方が悪いのかブレてしまいます。

見苦しい画像失礼しました。
次回は20秒くらいでやってみます。

書込番号：19830719　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

画像のブレは、撮影場所が福岡タワーと言うことで
K-1買うぞさんの設定や三脚のせいでは無く、塔自体が揺れているのではないか？と思います。


福岡タワー内[19828463]
の写真はハイレゾショットですよね？特有のブレ補正が画像に見受けられるので・・・。

アップして頂いた写真から推測して、ブレの原因が塔自体の揺れであれば
解放でシャッター速度を上げないと、この場所からの鮮明な撮影は難しいのではないかと思いました。

書込番号：19832435

[K-1買うぞ]

＞k-utada77777さん
ありがとうございます。
今回はハイレゾで撮ってます。
30秒の4回で1枚あたり2分…

建物の揺れもありますよね。
いろいろ試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：19833012　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-1買うぞ]

リアレゾの誤りでした。

書込番号：19833055　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

ペンタは、リアレゾでしたね。
ハイレゾショットは、オリンパスですね。
大変失礼しましたm(_ _)m

書込番号：19841608

近距離で点光源のリングボケ

[不良プログラマ]

近距離	ピントをずらしてボカす	目立つ部分をトリミング

タムロンのズームレンズだとありがちなリングボケが出るのかどうかを試してみました。
結構出ますね。

だからこのレンズが悪いという話ではなく、こういう側面もあるというだけです。
用途によってはコレが困ることもあるでしょうし、全く困らないこともあるでしょう。

書込番号：19761696

[okioma]

＞だからこのレンズが悪いという話ではなく、こういう側面もあるというだけです。

？
でも悪にしていますよね。
言っている内容と一致しませんね。
どうしてですか？

書込番号：19761716

[不良プログラマ]

どういう表現が適切なんでしょうね。

「だからこのレンズが(総合的に見て)悪いというわけではなく、こういう（良くない)側面もあるというだけです。」
とかならいいのかなあ。

書込番号：19761748

[hirappa]

＞不良プログラマさん

綺麗な丸ボケに見えます。
タブレットでみてるせいかな。
すみません。

書込番号：19761788

[不良プログラマ]

これもリングボケって表現が拙かったですかねー。
検索してみたら「年輪ボケ」「玉葱ボケ」って言うようでした

書込番号：19761839

[ひろ君ひろ君]

＞ピントをずらしてボカす

まえにずらす場合と
後ろにずらす場合で結果は違ってくるはずですが

書込番号：19761873

[しま89]

リングボケはレフレックス（反射望遠）ですよね(^-^;

書込番号：19762732

[へのKappa]

このボケが悪いボケだという人はボケている。

書込番号：19762794

[LIGIER]

悪にしてないよね。
とても参考になります。
いつ買うか悩ましいです。

書込番号：19764886

[が〜たん]

玉ねぎボケ	自称　血液ボケ	非球面レンズを使っていないレンズ	このレンズも特殊レンズを使用していない

(*'ω'*)/　これでしょ？

玉ねぎボケ　年輪ボケ　マリモ君
これらは非球面レンズを使うレンズに出やすく

非球面レンズの最大の特長はレンズで1番の問題だった収差がないこと
大口径レンズでも収差がないので組み合わせ次第で凄い銘玉になる

収差が無いと言うことは
今まで収差を調整するのに球面レンズを何枚も組み合わせていたのに
非球面レンズであれば１枚で済んでしまう場合もあります
つまり狙った光学性能にレンズ枚数を減らした設計が可能です

レンズ枚数が減れば　当然ロスも減りクリアーな描写にもなり
製品の小型化　そして特に軽量化やコストダウンが可能となります

タムロンのズームレンズに玉葱さんが多いのは
小さく　軽く　安く　そこら辺を狙った設計だからだと思います

非球面レンズを使わないと
大きく　重く　高価で　レンズ枚数も増え描写も落ちます
レンズ沼と言うのは　使う人間が何を求めるか？なんですよね〜

ちなみにイルミ撮りは　個人的な感想ですが
オールドレンズの方が絞りの構造から光芒がキレイに出るし
静体なのでAFの速度は関係ありません
逆に日中は逆光にメチャ弱く白ちゃけてゴーストも大量なので
最新のHDコーティングが好ましくAF速度は新しいレンズほど早いですよね

イルミ撮りに使うレンズなら　中古の数千円レンズでも良いのかな？と
逆に普段　使い回すDFA24-70mmは非球面レンズ大歓迎かな？と

以上　押し掛け解説でした　(/・ω・)/

書込番号：19798308

[KXD]

表題の分類がマル悪なの

書込番号：19847131

[ponqponq]

こちらで各社の24-70mmのボケの比較がされています。ご参考まで。
10:09あたりから。
多分に好みによるのかも知れませんが、個人的には純リコー設計の24-70mmを待ちたいところです。

https://www.youtube.com/watch?v=F_u1_RfLRTE

書込番号：20045433

[ponqponq]

>10:09あたりから。

上記間違えました。11:09あたりから、でした。
訂正致します。

書込番号：20046189

悪いレンズなんですか？

[レフ練習中]

ＣＰ＋2016の動画をうっかり見てしまってＫ−１買おうって気になり買うなら標準ズームか広角ズームかなって思ってます。

このレンズもしかして評価悪いのでしょうか？

Ｆ2.8通しのレンズは、どこも目玉にしていると思っていたのですが書き込み見てると故障率が高そうなのが気になるんですが…。

フルサイズの本体が無いので詳しく教えてと言われても何とも言えないかもしれませんね。

ペンタックスに詳しくないのでいろいろ教えていただけると助かります。

書込番号：19702813

[ほら男爵]

故障率は知りませんが…
タムロンＯＥＭに見えるのに高い…のが……(；´皿`)ﾑ-

…タムロンのレンズが悪い、という意味ではありません
タムロンならもっと安く売ってくれるだろうなーとは…思います

書込番号：19702942

[レフ練習中]

＞ほら男爵さん
故障率の方は、比較対象にしていたレンズの方と見間違えていました。失礼しました。

安く出してくれるとこちらとしても大変助かるんですけどね。

書込番号：19703037

[松永弾正]

このレンズ…純正大口径としてはバーゲンプライス！
ただ…さらに安いタムロンの気配…とすればめちゃくちゃ高い気がしてしまうので…(T-T)(T-T)(T-T)

あと、スターレンズじゃないんですよ。
つまり、歴代のペンタックスの本気レンズじゃないんですよね。

だとすると…出だしはタムロンから買っといて…後々本気スターレンズが出たりしてo(^o^)o

この辺りが弱点かとo(^o^)o

書込番号：19703301　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagefune8]

＞このレンズもしかして評価悪いのでしょうか？

そんな事はないです。

このレンズはタムロンのOEMなので、問題は価格のみ！！！
私も購入一歩手前でお悩み中なのです。。。
\120,000-切れば許せる価格になるんですが・・・

お金が無くて買えないという訳じゃないんですが、価格comの最安値で
タムロンのCanon・Nikon向けがVC付いて\85,000-↓・Sony向けのVC無しが\90,000-↓
比較するなっちゅう方が無理やわな・・・
なので、\120,000-というのは、私なら\30,000-位高いだけなら許せるかなって事です。

参考にどうぞ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000372515_K0000359370_K0000489258&pd_ctg=1050

書込番号：19703494

[写歴40年]

レフ練習中さん　おはようございます。

レンズ構成を見てみると写りや操作性などはわかりませんが何処で作ろうがペンタックスブランドならばバーゲンプライスだと思います。

但し70-200�oの様に★が付いていないのが微妙ですが、あなたがK-1を購入される勇気のある方ならばまずは標準ズームが正当だと思います。

書込番号：19703730

[1641091]

皆さんお書きのように、
F2.8通しながら、
★付きで無い所が・・・・・
先々★付きが出るなら、
そっちの方を使いたいですね。
安けりゃ取り敢えず購入ですが、
高いしね！

書込番号：19703761

[ギミー・シェルター]

このレンズはタムロンOEMだそうですから、もし悪評があるのなら、おそらくサードパーティー製レンズを毛嫌いする純正信者の嫌がらせでしょう。
昔はともかく、製造工程の多くが機械化された今は、純正もレンズメーカー製も品質は変わりようが無いでしょう。

純正は写り以外の部分にも力を入れる傾向があるとは思いますが、これはその点がペンタックス製ですから良いレンズだと思いますよ。

書込番号：19704734

[レフ練習中]

＞写歴40年さん

皆さん★がついていないと言われていますが、ペンタックスのレンズは★がついていると何かあるんですか？

書込番号：19704923

[1641091]

＞★がついていると・・・・・

　ここらあたりを、

　PENTAXのレンズの中で最上位のモノには「星形の印」が・・・・・

　https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22727

★付きでなくとも、
銘玉はありますが、
ズームでF2.8通しなら、
★を期待してします。

古いですが、
smc -A★ 85mmF1.4
smc -A★ 135mmF1.8
smc -A★ MACRO 200mmF4ED
は、K-1で使いたいので、
持っています。

書込番号：19704986

[レフ練習中]

＞1641091さん
＞ギミー・シェルターさん
＞ほら男爵さん
＞写歴40年さん
＞kagefune8さん
＞松永弾正さん

このレンズには、みなさん割高感を持たれてますね。★付きも後で出てくるかもと言われる方も。

Ｋ−１とセットで購入を検討してたのでちょっと残念ですね。望遠の★付きを買って標準の★付きを待つというのも…。

購入に踏み切るまで悩みが尽きません。

書込番号：19713256

[yossy-kay]

＞レフ練習中さん
はじめまして。

自分もK-1予約してます
フルサイズ対応のズームは１本も所持してないのでDFA24-70購入を考えてますよ
最初は戸惑いましたけどねf(^_^;

現在の最安値が146,000円切ってます
キャンペーンで対象レンズを購入するとバッテリーグリップ(28,000円)がもらえるので、差し引いて約120,000円となり、コレが割高と思うかどうかですよね…
(バッテリーグリップ使わないなら割高ですが…)

とりあえずK-1発売までは価格.comでにらめっこして値上がりしない事を祈ります
(>.<)

書込番号：19713846　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

スター少なくとも5年はでないと思ってます。
明確にこれを超える性能のモデルを出すのは
すぐにできるものではないでしょうから。
できたらタムロンに頼ったりしないって。

これがスターじゃないのは単にAWじゃないからでしょう。

もちろん俺の勝手な妄想でデマカセですよw
スターが別にでるんだって言ってる
他の人がそうじゃないとも思わないけど。

書込番号：19714749　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　レフ練習中さん　こんばんは

PENTAX時代　デジカメが登場した頃のスター★レンズは
1950年代から開発されたコーティング技術でフイルム時代の光学を参考に
カメラ自身も600万画素ぐらいの世界でした
当時のパソコンは今のSDHCカードよりハードディスク容量が少なく
現在のデジタル技術と比較になりません

PENTAX時代のデジカメは　APS-Cに特化させていたので
比較的設計も楽なので　DA★レンズが6本揃っていましたが
リコーイメージングとなった現代のデジタル水準で
そう簡単には最高峰のスターレンズをポコポコ出せるとは思えません

Kマウントより上のグレード　645マウントでは
ラインナップレンズでスターレンズはフイルム時代のFA★だけです
645マウントですらDFA★が出ていないのに
DFA★70-200mmが出たことは　それだけK-1に期待をしている証拠です
そんな社運を懸けたK-1用のスターレンズを
適当な　なんちゃって　名ばかりスターレンズは　ありえないと思います

もし出すにしても　単焦点レンズを出した後になるのではないでしょうか？
単焦点レンズも企画検討段階で　まだ焦点距離も定まっていないと
風の噂で耳にしましたが　逆に　急ピッチで標準★ズームを造ったとしても
タムロンの評判の良い　このレンズより遥かに銘玉でなければなりません
そうなるとタムロンに出来ない事　高価な特殊レンズを　ふんだんに使い
価格や大きさに妥協しない性能重視の高額な標準★ズームでしょうね
軽く20万円は確実に超えてくると思います　

おそらくリコーイメージングは　このレンズをK-1で使って
様々な分野の人達から意見を聞いて　K-1弐号機の開発と
★レンズの開発に入るのかな？と　個人的に想像しています

書込番号：19719233

[1641091]

＞安けりゃ取り敢えず購入ですが、

　体験＆ライブトークに参加して、
　★付き24-70はまだ先、
　あるいは、出ない？
　感触をうけましたので、
　購入しかないかと・・・

　AWでなくWRなので、
　★付きに成れないレンズ、
　描写は問題ないでしょう。
　DA★１６−50と入れ替えです。

書込番号：19721179

[レフ練習中]

★レンズの説明からこのレンズの皆さんの見方様々な意見ありがとうございました。

書込番号：19728097

[レナック]

当レンズ購入者です。初心者に毛が生えた程度なのでレビューは恐れ多くてしてませんが＾＾；
もう粗方意見が出尽くしてますので蛇足として…

防塵が無いのが★が付かない理由（予想）兼ちょっと残念なところですが、性能としては不満は全くと言っていいほどありません。価格だけが…笑

他の方も仰られているように、プレミアムデビューキャンペーンでバッテリーグリップを貰えることを考慮すると多少お値引き感が出るのかな、とも（それでもやっぱり元のレンズを考えちゃうと割高感は否めませんが）。

逆に考えると、キャンペーンを活用しないならかなり割高と言えるかなぁ…とも。

キャンペーンそのものは5/31までに続いているようなので、ボディのみ購入＋現在お手持ちのレンズがどこまで使えるかテスト、及び何かの手で悩まれてるレンズを試してみてから決めるのも一つの手ではないでしょうか。

書込番号：19744800

[チョロッコ8]

2024年の5月でも標準ズームのスターは出ませんでした。きっと皆さん、買ったよね！？

書込番号：25724224　スマートフォンサイトからの書き込み