EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM [シルバー] のクチコミ掲示板

このレンズプラマウントだったんだ

[titan2916]

今回EOSM5とこのレンズセットで予約しました。
当初ボディーのみの予約でしたが昨日予約の変更をしました。
後から購入を考えていましたがセット購入とボディー単品購入の差は14.000円弱、キャッシュバック7.000円を考えると半分出せばこのレンズも手には入るので変更。
あまりこのレンズに興味がなかったのでレンスペック見てませんでしたが、この書き込みを拝見していたら何とマウントがプラで有ることを知りました。
あぁぁ懐かしの1万円以下のEF50mmレンズを思いだしました。
プラマウントでしたが問題なく使っていたので今回のレンズも懐かしみながら使いたいと思います。
24mmから使えるのが良いですね。

書込番号：20378651　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

直近で発売されてるEF-Mレンズはプラですね。

軽量コンパクトのミラーレスにはイイと思います。

最近、EF-M 18-55すら重く長いと感じるように、、、(>_<)

鍛えねば！

書込番号：20378679　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞titan2916さん

「軽さは正義」ですからね。
良い情報有難うございます。

書込番号：20378737

[Masa@Kakaku]

そーいうランナウェイれおん専用の釣り針はやめい☆
(￣▽￣)

フツーにEF-M18-55じゃアカンの？
広角端の魅力かな？

書込番号：20379138　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

太郎。　MARK�Uさん、サンディーピーチさん、Masa@Kakakuさん、こんにちは。
色々な使い方が有りますがやはり軽いは大事ですね。
この数年一眼レフ使わなくなりました。(笑)
過酷な使い方は出来ませんが普通に使うならプラマウントでもOKだと思います。

書込番号：20379366　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
高いレンズがプラマウントだと萎えますけど、軽さ優先の安いレンズなら、全然OKですね。
長期に渡ってラフに使うのでなければ問題ないでしょうし。

直近では、EF-M28mmマクロを買いましたが、軽さに驚きました。
私の場合はコンパクトな初代Mで使ってるので、レンズもコンパクトだと助かります。
15-45も気になってますが、M30とか出た頃にキットで買うのがお得そうなので、見送ってます。

オークションでも15,000円強でみかけますね。
M5発売で大量に流れて安くならないかな？（笑）。

書込番号：20379584　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM もプラマウントですね！

書込番号：20396672

[titan2916]

本日M5とセットでこのレンズ使って見ました。
ロック機構が気になりますが軽くてMシリーズにはピッタリかも！
Mシリーズの常用レンズになりそうです。

書込番号：20427143

[逃げろレオン2]

M5購入おめでとうございます(^ ^)

＞ロック機構が気になりますが軽くてMシリーズにはピッタリかも！

11-22もロックが有ってちょっと気になります。
最初の１枚目はワンテンポ遅れると言うか。


＞そーいうランナウェイれおん専用の釣り針はやめい☆
(￣▽￣)

Massaんから折角のフリが有ったのに気付かなくて申し訳ないσ(^_^;)

書込番号：20427787　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

昔は金属が高価、プラは安価という図式があったけど今は環境配慮の時代だな…そうするとプラマウントはリサイクルとか考えたら微妙なんだよな、金属の方が環境にやさしそう…ただ、れおんつりには安価な餌が必要だよ

書込番号：20428030

[titan2916]

このレンズで初撮りです。

書込番号：20472664

誤植？

[G-FOREST]

EF-Mマクロのチラシを見てたら、スーパーマクロモードとの比較写真で｢EF-M15-45 F3.5-『5.6』IS STM｣とあったのですが、これって単なる誤植でしょうか？
それとも少しだけ明るい別バージョンが用意されてるんでしょうかね？
金属マウントに沈胴なしの金属鏡筒だったりしたら手を出してしまうかも(笑)

書込番号：19917494

[うちの4姉妹]

誤植でしょうね。。。

書込番号：19917575

[Masa@Kakaku]

校正を重ねに重ね、更に複数人のダブルチェック・トリプルチェックを経ても見付からなかった誤植が、印刷上がってくるとあっさり見付かる不思議。

なんでやねん！ ( *｀ω´)ﾉ☆



…あ、いや。
つい過去の苦い思い出がw



てゆーか皆ホンマプラマウントに厳しいなぁ。
そろそろ受け入れてやれや〜☆ ( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19918363　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉てゆーか皆ホンマプラマウントに厳しいなぁ。
そろそろ受け入れてやれや〜☆ ( ´ ▽ ` )ﾉ

確かに。
軽量ボディならプラマウントでも問題ないだろうし、コストも下がる。

ボディもKiss系はエンプラ使っている。
428にプラマウントはヤバイだろうけど。

EF-M15-45�oSTMは130g。
EF-S55-250�oSTM4は375g。
ともにプラマウント。
軽量レンズなら問題ないってことですな。

〉金属鏡筒だったり

Lレンズもエンプラ外装ありますな。

ニコン、ペンタックスの一眼レフ用キットレンズには沈胴を採用して小型化、描写も良くなっているようだから良いんじゃないかな。

書込番号：19919148　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞てゆーか皆ホンマプラマウントに厳しいなぁ。
＞そろそろ受け入れてやれや〜☆ ( ´ ▽ ` )ﾉ

Masaさんはご存知だと思いますが、自分はプラマウントは反対派です。
でもEF-M28マクロみたいにそれしか無いなら選ばざるをえませんが・・・

なぜプラマウントを嫌うかって言うと、個人的にはプラマウントが為の重さで歪む問題より、経年劣化で遊びが多くなり、マウントにガタが出る方の問題が気になるからです。

でもこればっかりは長期間使ってみないと分かりませんけどねー(>_<)

書込番号：19919612　スマートフォンサイトからの書き込み

[G-FOREST]

皆さま、リアクションありがとうございます。

プラマウント、使ってますよ。APS-Cの望遠ズームとか。
でも、キットのオマケで付いてくるのならともかく、お金を出して一本買うなら金属マウントに目が向いてしまいます。

そういう意味ではEF-M18-55が付いてきた従来のダブルレンズキットは贅沢でしたねー

沈胴は延ばした時のカタチの好き嫌いの問題です。

書込番号：19919646

[☆Ｍ�E☆]

私も反対派です(^o^ゞ

書込番号：19919668　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

まぁこのスレは最初のフォーシス（おぉなんかスター・ウォーズっぽいw）さんの一言でケリ付いてるんで脱線話題続けてみるけども☆

>>経年劣化で遊びが多くなり、マウントにガタが出る方の問題

キヤノンエントリークラスのキットレンズマウントってプラだよね？個体によっては工場ロールアウトからそれこそ何年も何年も経ってる訳だけど、その経年劣化によるガタで不具合報告の例って実際あんの？少なくとも俺はここ価格コムで見たことないんだけど。

その辺どーよランナウェイれおん？
m9(￣^￣)

書込番号：19919874　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞Masaさん

「プラマウント ガタ」で検索するといろいろ出て来ますが、直接「不具合が出た」って言うスレは見当たりませんね（全ての内容まで見てないですけど）
例えば↓↓↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=19227575/

あと過去に、EF-S55-250（初代か�U型）でガタが出る程ではないけど、マウントがユルユルになった、って書き込みも見たような気がします。（←時間がなくてこのスレは見つけられなかった）

書込番号：19920699　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

上で添付したスレ、後半にMasaさんが今回と同じようなレス入れてたんですね。
前半しか見てなかったです。

G-FORESTさん、先ほどから横レス失礼してますm(_ _)m

書込番号：19920721　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

うーむやっぱりプラマウント不具合は都市伝説なのか…？ (￣へ￣;)

あんがとレオン。もし実例見掛けたら教えてねん♪ (￣▽￣)b

書込番号：19922403　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

Masaさん、探してたスレが見つかったけど、不具合と言う訳では無いですね。↓↓↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000566870/SortID=18179960/
（38件目のレス）

＞もし実例見掛けたら教えてねん♪ (￣▽￣)b

了解(￣▽￣)v

書込番号：19923589　スマートフォンサイトからの書き込み

微妙

[写真道楽うん十年]

焦点距離は良いとして、f値とプラマウントがなぁ！
M 10用だから仕方ないか。あとは写りか。

書込番号：19223811　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

MTFを見る限り、写りはかなり良いようです。微妙なのは、その犠牲になったと思われる長さだと思います。22mmの倍ですよ！倍！

他社の16-50mmとか14-42mm（m4/3）みたく、写りは豪快に割り切る気はキヤノンにはないようです。

書込番号：19223939　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

キヤノン15-45mmは、最大径×長さ：60.9x44.5 mm、重さ130g
ソニー16-50mmは、最大径×長さ：64.7x29.9 mm 、重さ116g
ソニーのより細いけど、けっこう長くて、パンケーキのズームって感じではないですね

まあ、ソニー16-50mmは使ったことありますが、
カメラ内での補正前提で、周辺画質を犠牲にしてまで小さくしたのがミエミエでしたから

フルサイズ換算24mm相当の標準ズームは、これかEF-S15-85mmしかないから
結局買っちゃうんだろうな〜

書込番号：19224089

[canjiromax]

写りを割り切りたくないからキヤノンなんでしょうね。
ISが入っているのも大きくなった理由かな。
写り犠牲にするなら、高倍率ズームをとっくに出している気がする。
残念なのはf値6.3を許容したこと。悪しき前例が二つになった。

書込番号：19224186

[えうえうのパパ]

気になっていたレンズなのですが、やはり分厚い（というか長い）のがネックですね。

軽量化のためのプラは許容できるとしても、やはりカバンにポイッと入れておくにはもう少し薄くないと厳しい感じです。

画質とのトレードオフで、これがキヤノンの落としどころだったんでしょうけど。
手にとってみたら印象が変わるといいなぁ。(^^;

書込番号：19224299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

写りが良い富士フィルム
XC16-50mmF3.5-5.6　 &oslash;62.6mm×65.2mm 195g

これも含めれば、今回のレンズの大きさは
ミラーレスとしては可もなく不可も無し。

一眼レフのkissX7に合う24mm始まりの
軽量なズームレンズが無いんだよね。

書込番号：19224770

[Masa@Kakaku]

要らぬ！ (`･ω･´) ｷﾘｯ

書込番号：19226142　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ほすいっ＼(◎o◎)／！

書込番号：19226448

[さくら印]

あたしもほしぃ＼（＠￣ー￣＠)／！

書込番号：19226456

[☆Ｍ６☆]

でかい…( ;´･ω･`)

書込番号：19226458　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

“デジカメの神” レンズ。

書込番号：19226495

[Vinsonmassif]

でかい､暗い､プラマウント
あれば持ち出すか？
Ｍ2は喜ぶか？

書込番号：19226511

[写真好き(^^)]

これって、EF50mmより小さいんですよね。

書込番号：19226804

[Nikon D777]

買う！

ただし、買わないかもしれない！

書込番号：19226896

[canjiromax]

レンズの直径を60.9mmに統一したのは偉いと思う。
どなただったか、Mレンズをトーテムポールよろしく積み重ねて水筒袋に入れ込んでいましたが、同じ芸当が続けられて良かった^_^

書込番号：19226897　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

》レンズの直径を60.9mmに統一したのは偉いと思う。
ＶＳ嵐のローリングコインタワーに
ＶＳ嵐のキッキングスナイパーにも
全部立てて横から達磨さん落としに
全部繋いで恵方巻のかわりに・・・しないでください

書込番号：19226947

[あれこれどれ]

＞canjiromaxさん

> レンズの直径を60.9mmに統一したのは偉いと思う。

それと、ミラーレスだからと言ってむやみに下側を詰めて小型化しないことで、大きめの三脚に載せても干渉しないようになっています。

もっと、EOS Utlityによるリモート撮影はM3も含めて封印されているので、三脚に載せても大したことはできない、というオチがついています。

差別化を言うなら、こういうところだと思います（怒）。

書込番号：19226994　スマートフォンサイトからの書き込み

[今はEOS M使い]

軽くしたいし、安くしたいのは分かりますが、
プラマウントは所有してる喜びが少ないので×

購入する気満々だったのですが、
EOS M2で動画撮影をメインにしてますので、
ダイナミックISが付いてないので見送ります…。

書込番号：19227031

[あれこれどれ]

＞Vinsonmassifさん

> Ｍ2は喜ぶか？

元の相棒のEF-M18-55を恋しがって泣いたりして？

書込番号：19227036　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカちゃんだす]

EF-M11−22に匹敵する写りなのか？
はたまたEF-M18−55とどっこいなのか？

とりあえず様子見かな？

最近のキヤノン製品早めに予約しないと買えないのでどうしたもんかな？

書込番号：19228938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞プラマウントがなぁ！

低価格化と軽量化のため？？？・・・

でも、Ｍ１８〜５５ですら金属なのにぃ〜と思うことしきり。
写りが優秀であった場合、ほんとうに微妙・・

買うべきか、はたまた買うべきか、やっぱり買うべきか・・・

でも、たぶん、買っても保湿庫の住民にはなれそうにない（笑）

書込番号：19233007

[☆Ｍ６☆]

でかいでかい…( ;´･ω･`)

書込番号：19235951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞あれこれどれさん
〉元の相棒のEF-M18-55を恋しがって泣いたりして？

現在
EOS-Ｍ2の相棒は11-22
EOS-Ｍ1の相棒が18-55
EOS-Ｍ3の相棒は22だったのですがEOS-Ｍ3は下に

重さよりコンパクトさを期待していた15-45
以前レンズを下取りした際
プラマウントと云うだけで評価額が悪く
以来プラマウントレンズは二の足

まぁそれでもCanonがＭを忘れてないことは確かめられたけど
Nikon１くらいにレンズ出してくれと・・・無理か

書込番号：19236053

[湯麺]

繰り出して電源ONとか対応してるんでしょうか？
色も二種類あるようだし、今回色々と他社製に追随してますね。
ボディだけでいいやと思ってますが、レンズキットにしちゃうかもなあ。

書込番号：19237946　スマートフォンサイトからの書き込み

[名前を入れてね]

全くですね
写りやら所有感を気にするなら18-55使えば良い話で
ミラーレスを名乗るならカバンにぽいっと入れれる小さいレンズが欲しい
それでこのレンズに期待してたのにこの大きさはがっかりですね
小ささは立派な機能です
パンケーキ標準ズーム出して欲しいですね

書込番号：19271561　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

池袋ビックで見てきた感想は…

デカイ
カルイ
安っぽい

恋の予感はしませんでした…

痛快ol通り…もとい、確かにタイトル通り、微妙デスネ。

書込番号：19272339　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマル]

やっぱりミラーレスの強みを活かすパンケーキズームが欲しいですねぇ

書込番号：19304926