XA30 のクチコミ掲示板

４Ｋの放送と録画

[Out focus]

この板にはふさわしくないトピックスですが、、、。

二三日前の新聞に出ていましたが、４Ｋ放送の録画を許可するかしないかで揉めているそうです。

放送局側は「録画禁止」、機材メーカー側は「録画可能」を主張している。　なんだかかつてあった議論の再燃そのものです。

このままだと、ＴＶも録画機器も４Ｋ対応で、カメラも勿論４Ｋを揃えたとしても、自分で撮影した映像を自宅で見ることしかできず、他の人に配布も出来ず、面白い番組も録画できないかもしれない。

東京オリンピックの時期には解決しているのでしょうね。。。
誰だって世界最高のスポーツの祭典を見たいし録画したいでしょうし、放送局側は映像技術の最高水準を提供したいでしょう。

どうなるのでしょう。。。。

書込番号：19627969

[Re=UL/ν]

現主流のハイビジョン放送（1440×1080）を録画するとDRモードで7GB〜9GB/1時間ほどなので
4Kとなるとケタ違いな大容量となりますし、録画機材もそれなりの費用がかかりますし
（8TBとかのハードディスクはまだまだ高価）
その辺で録画・ダビングとかしたくなるかは微妙な気がします。

書込番号：19628231

[ありがとう、世界]

〉東京オリンピックの時期には解決しているのでしょうね。。。

地上波では4K以降の対応予定が無いようですので、アナログハイビジョンよりも特に広告関連を筆頭に産業上のメリットが乏しいままになって、「放送」としては地方局並みの収益すら無いかもしれません。

そんな状態ですから、「終わりの始まり」というか、すでに放送業界の「終わりが始まって久しい」 のかもしれません。


なお、仮に録画禁止の場合は、VOD(ビデオ・オン・デマンド)とのシームレスに近い提携が必要に思いますが、放送業界主体では無理そうですね。

※しかも、有線配信では今後「昔のマスメディアレベル」の顧客数は期待できない？
しかし、無線帯域では物理的〜ハードウェア的に厳しい？


仮に放送業界がシャープの没落を笑っていたら、おそらく随分と利子が付いて還ってくることになると思います。

書込番号：19630528　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤：とのシームレスに近い提携

正：などとのシームレスに近い連携

書込番号：19630536　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

幻のUHD BD録画規格として没になるんでしようかね。現実味を帯びてきそうな感じかぁー　!

BDの最大転送レートを使って短時間にはなるけど簡易4Kビジョン規格ってのもありかもね。現行BDメディアを工夫して生かす　なんか日本人気質がありそうですね。4KカメラデーターをBDに記録しそのBDデータを読み取ってレコーダーまたはプレーヤーの内部で復調して4K化もあっていいんじゃないかとも思うけど。

書込番号：19630599

[ありがとう、世界]

復調って・・・この場合、具体的にどんなことをイメージしているのでしょうか？

書込番号：19630706　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

でーたーのみBD(べつに外付けHDDか箱に入れたSSDでもいいのですが)に移しておきそのデーターＢＤのデーターを読み取ってプレーヤーかレコーダーの内部で4Kに生成するという意味です。復調ってのも変だけど内部合成というものでしょうか。外付けHDDからの転送でもいいのですが。メディア自体がリーズナブルな点がよろしいかと。取り込み合成だからちょっと時間的に必要ですけどないよりはましだと思います。
風変りだけど実用的かと。パソコンとテレビとつなげりやーいいっていう選択も一つですけどね。

書込番号：19685138

[ありがとう、世界]

その、
〉でーたーのみ
のデータとは、具体的にどんなデータですか？

言わんとしていることを解釈すると(記録形式は置いておいて)、
単に別のメディアに入れて(遠回りして)からレコーダーに入れる、
という感じかと思いますが、
1つ前のカキコミに戻ると、そもそもBDは
・片面単層：25GB
・片面二層：50GB
・（以下略）
ですので、記録時間以前に記録容量の制約があります。

(直前のレスに戻って)
外付けHDDの利用は(家庭用ビデオカメラ用途には大きさ重さそして特に消費電力の問題で無理でしょうけれど)、
テレビとレコーダーの関係において技術的には有効ですね。

そこに大問題があります。
「過剰な著作権主張団体」の存在とその支配状況です。

「過剰な著作権主張」の結果として、市場規模が縮小し、
皮肉なことにその団体自体が自滅に向かっているわけです。

技術的に十分可能なことが、
結果的自滅マニア(※上記)によって疎外されています。

これは古代ローマ滅亡後から近代近くまではイスラム教圏が数学〜薬学を含む科学の進歩の主人公みたいな状況だったにも関わらず、産業革命以降は前記の主人公の面影さえなくなって現在のイスラム社会に至るような感じです。
(石油産出が、産油国を一種のニート化させた、という見方もあり？)

こういう不条理は論理的に解決しません。

薬物中毒になって死ぬまで中毒になったままと同じですから、
著作権関連が儲からない業界になるまでは自滅路線は続くと思います(薬物中毒で過去の栄光すら消してしまうように)。

※それに伴って家電業界も兆円単位の「状況によっては存在する市場」が産み出されることなく、衰退していくわけです。

書込番号：19686395　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種がベストです。

[虎とフクロウ好き]

XA30が現状の選択肢ではベストだと確信しています。

4Kはまだ早い、いらない派ならベストチョイスです。

複数のビデオカメラを所有している中でも満足出来る
画像が撮れます。

ハンドルユニットは、同時購入された方が何かと便利
です。

書込番号：19542042　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

XA30は業務機だと思うので書かせてもらいますが画質的にはXF205の方が上だと
思います。価格なり　ベストというのはどういう意味でしょうか?

書込番号：19542176

[Out focus]

虎とフクロウ好きさん、ありがとうございます。

皆さんのアドバイスでも、私の目的にはベストの機材のように思えます。

目的に合わせた機材選びは難しいですし、知らない分野ではつい量販店の新製品に惹かれてしまいそうですが、ここはしっかり選びたいと考えています。

書込番号：19543320

[虎とフクロウ好き]

＞Out focusさん
そうです。
現在のベストビデオカメラを購入してください。

4Kはまだ早すぎます。

数年先に４Kかなり普及していれば、その時に再検討すべきです。

書込番号：19543470　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

205から必要なキーデバイスのみを取り出して凝縮させたようなカメラなので、値段的には、いいんじゃないですかね。仰々しくもなく手軽にさっと使えるだろうし携帯性もいい感じです。HG２０の後継機が本命かもしれないけど、発売されないので選択肢としてはこの機種が最右翼ですね。　
色再現は、裏面と比べるとどんな具合なのでしょうね。

書込番号：19543710

[W_Melon_2]

XA30 とXF205の一番の違いは色の再現性だと思います。
色の正確さと価格はかなり相関を感じます

書込番号：19544038

[Out focus]

皆さん、色々と参考になるアドバイスありがとうございました。

ＸA30は現物を見ていないのですが、、、ポチしました。

使ってみて分からない事が出てきたらまた質問しますので、その節は宜しくお願いします。

当面は録画のスペックで悩みそうです。。。

ところで、ｎｉｋｏｎのソフト　ＶｉｅｗＮＸに動画のアイコンがあるのでこれが使えるかどうか、どの程度の機能なのか試してみます。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：19545426

[Out focus]

昨日ポチしたのに、今日届きました。。。
ハンドルは買いませんでした。持った印象は「軽い！」です。デジイチの半分ですね。　大げさな格好でないので好感が持てます。
これなら日常使いで「お仕事ですか？」なんて聞かれることもなく、さりげなく使えそうです。


取りあえず充電して、添付のソフトをＰＣにインストールして、さて、これからマニュアルを一読します。

当面はＭＰ４形式を使ってみるつもりです。

ファインダーを覗いた印象は、広角側が２６ミリ相当となっていますがそんなに広くない。何となく３５ミリに近い感じです。

また皆さんのお知恵を拝借することが多々あると思います。　その節は宜しくお願いします。

書込番号：19550323

[虎とフクロウ好き]

＞Out focusさん

XA30ご購入おめでとうございます。

これからもマニュアル含めて、難しい面がありましたら情報交換を宜しくお願いします。

書込番号：19550627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉ファインダーを覗いた印象は、広角側が２６ミリ相当となっていますがそんなに広くない。何となく３５ミリに近い感じです。

ファインダーの視野率はどうですか？
(特にメガネ着用の場合は、その実態)

他に、アクティヴモードになっていると、電子式併用エリアの分だけ狭くなりますので。


また、アクティヴモード以外でしたら、
画面比(アスペクト比)が関係しているかもしれません。
16:9の垂直→短辺は狭いですから。

16:9で換算f=26mmの垂直→短辺は、
3:2なら換算f≒29.4mm相当、
4:3なら換算f≒31.8mm相当、
そんな感じですので(^^;

書込番号：19550931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Out focus]

皆さんの良きアドバイスを得てＸＡ３０を購入し、２〜３回使ってみました。

画質は敢えて（基本の？）ＭＰ４にセットしＰＣのモニターで見たところ予想以上にクリアで自然な色調だったので驚いています。
（私の期待が低かっただけ・・）

付属のソフトはカメラからデータを取り込むだけの機能しかないようなので、やはり専用のソフトを買わなくてはと思い散々ネットで調べた挙句に、

１．動作が軽く、早そう
２．取りあえずこれ一つでこれからも使い続けられそう
３．ユーザーサポートが充実、出来れば電話でも
４．ユーザーが多い

という判断基準で Power Director１４ ultimate suite　を購入しました。

まだ、カメラのことも編集ソフトのこともよく分かりませんが、ともかく「写る」「何とかなりそう」の２点で良い買い物になったように思います。

皆さんのご助言に重ねて感謝しております。

書込番号：19593721

マニュアルを一読・・

[Out focus]

皆さんのアドバイスを得てＸＡ３０を購入しました。

さて、一応はマニュアルを読んで・・・と思い一通り目を通しました。

パナやソニーのような気の利いた機能はありません。でも、業務用というだけあって、
想像以上に「映像を撮るための基本機能」が充実していることに感心しました。
プリセットボタンが５個あって、これを上手くセットするのがカギでしょうね。

やっぱりハンドルはあった方が使い易そうですが「お仕事モード」が引っかかるので、、当面はハンドルなしで使う努力をすることにします。

分からないことがいくつもありますが、トライアンドエラーで覚えるしかありませんね。

コンパクトな図体にも関わらず、「基本機能」の充実に感心したので報告します。
（他のメーカーも同じなのでしょうかね？？）

今は４Ｋにしなくて良かったと思っています。

書込番号：19557613

無駄な買い物でした

[ゆずりはん]

CanonＨＦＭ41を持っていますが、今年春に業務用デジタルビデオカメラ XF105の映像を見て何時か買いたいと思っていましたが手が出ず、今回業務用デジタルビデオカメラと言う事でXA30を買いました、今日ＨＦＭ41とXA30を撮り比べると・・・手振れ以外の映像はＨＦＭ41の方が自分の好みでした。

書込番号：19381735

[ありがとう、世界]

なんかのセリフみたいですが、

「XA30がイマイチだったんじゃない、
M41の基本性能が高過ぎるんだ!!」

ということになるかと(^^;
(X105は3板でもっと上ですが)


適切なゲインリミットを設定した上で、
夜景撮影などの絞り開放の場合は(レンズ差で)X30の方が有利になるかと。

書込番号：19382560

[W_Melon_2]

やはり
XF105 > XA?0 > M41-52

書込番号：19383311

[ふくしや]

XA20にガッカリした口なので何となく分からんでもないですが、スレ主さんはもっと具体的に不満点を書かれた方がよろしいかと。

書込番号：19383674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずりはん]

不満は赤みを帯びたシャープ感の無い映像でしたが、今日、画質とシネマモードをクールに変更し晴天下で撮り比べたら
Ｍ41より増しな映像には成りましたが、Ｍ41との金額差13万を思うと、高い買い物になりました。

書込番号：19384252

[ふくしや]

私の場合はG20、M52とXA20の比較でしたが。

>赤みを帯びたシャープ感の無い映像
XA20はマゼンタ寄りで赤紫っぽい眠い映像に感じましたね。
光学20倍ズームレンズにひかれて買いましたが、望遠画質はイマイチでした。
編集前提の業務用と考えれば問題ないのでしょうが、私のようなファミリーユースにはあまり向いていないように思いましたので、ほとんど使うことなく手放しました。

まあ、単に用途に合っていなくて使いこなせなかっただけという話もありますけど (^^;

>Ｍ41との金額差13万
これが不満の大きなウェートを占めてるのでは？

書込番号：19384419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉今日、画質とシネマモードをクールに変更し晴天下で撮り比べたら

・・・モードも撮影条件も悪かったのですか・・・ちなみに、個人的に多くの機種のシネマモードは退色感があるので、常用にする気はありません(^^;

書込番号：19384641　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

＞シネマモードをクール

XAシリーズのシネマモードってG20のものとは、まったく違うのでしょうか？
G20のシネマモードのクールは真っ青な画になりますよ。
もちろん効果レベルは変更できますけど・・・これこそホワイトバランスの問題のような？

シネマモードって私のようにカラーグレーディング出来ない人が使うものかと？
「薄暗く雨が降るシーンで作業する人々」なんかを「クール」で撮ると緊張感のある画になるとか。

普通に撮る場合はシネマモードってどうかな？とは思います。

書込番号：19386023

[ゆずりはん]

＞シネマモードのクールは真っ青な画・＜
勘違いでした。
シネマモードのクールでオートとシネマモードのスタンダードでオートの時の映像が違うと思いましたが、改めて見比べると同じでした。

書込番号：19387013

[スペシャルビーム]

色々とご苦労されているようですね。

＞シネマモードのクールでオートとシネマモードのスタンダードでオートの時の映像が違うと思いましたが、改めて見比べると同じでした。
？？？？

G20ですと「まったく違いますよ」（汗
シネマモードのスタンダードはコントラストが弱く全体に淡い色です。
XAシリーズは全く違うものなのでしょうか？


普通画質の調整は、ホワイトバランスとか
画質の調整をするところで、色の濃さ、シャープネス、コントラスト、明るさを調整したり、少しアンダーで撮ってみるなど。

シーンモードというのがあればそれを使ってみるのもいいかもしれません。

後は編集ソフトで調整でしょうね。



G20の場合のシネマモードは画質を調整するようなものではありません。
シーンの「雰囲気を盛るため」のものでしょうね。

「朝霧」をコントラストが弱く淡い色のシネマスタンダードで撮るなどして見た目より雰囲気を盛り、そのシーンを見ている人の感情をコントロールするためのモードと思った方がいいです。
つまり映画風にです。

サウンドクリエイターさんが音で聴いている人の感情をコントロールするのと同じことです。
同じ楽器とメロディーでも音の出し方で印象は変わります。

本来は編集ソフトでやるんでしょうけど私のような未熟な者だと仮にプロが使う機材で撮りグレーディングするより、シネマモードのようにプリセット使って編集ソフトで微調整する方が結果はよくなるでしょうね。
そんな感じで素人が映画風の表現で撮ってみたい人向けのモードかと思いますよ。


いちいち調整するのが面倒というのであれは、タイトル通りスレ主さんにとっては「無駄な買い物」ということになるかもしれませんね・・・

書込番号：19388546

[ありがとう、世界]

たぶん、スレ主さんの設定間違いとか記憶違いなどが複数あるような気がします。

そもそも、M41をどういう設定で使っていたのか？
というところか気になっていたりします。

書込番号：19388764　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

色の表現の違いによるところが大きいのかもしれません。テレビ側で調整すると違ってくる気がします。
M41が３０と勝負しているのですから年代から見るとM41は健闘していると思えてなりません。作りの　いいカメラだ　っていうことです。M41は、買って損しなかったということです。

書込番号：19470898

[ゆずりはん]

先日旅行にXA30 を持って行き、帰って撮影を見ると、色の赤見も気に成らず、解像度も良い・特に望遠での解像度が良かった。
CanonＨＦＭ41と比べずにXA30 だけで撮影すると・・良いビデオカメラだと見直しました。

書込番号：19549611

[W_Melon_2]

やはりM41との価格差は性能差を超えていると思います
M41のお買い得感は半端ではないと思います

見た目と定量的な評価では結果は異なるように思いますし
見た目は人によって異なると思います　見た目を書かれるのは自由です
でも　書く自由　だけで終わってしまうかもしれません
それが嫌なので出来るだけ定量的な感想を書くと誰からもほとんど反応が
無かったりします　それもまた書く自由だけで終わってしまいます

G20のシネマモードは　見た目を求める人には良いと思います　
調整量はかなりのものがありますから撮影時に失う情報量がかなりあるので
やたら使うのは怖いものがあります　失われたものは取り戻せません

G20とXA30,35のWide.DRのダイナミックレンジの差が是非見たいと思います

書込番号：19551206

ＸＡ３０を買おうかと・・・

[Out focus]

カメラ歴は長いのですが、ビデオは初めてです。

店頭ではソニーとパナソニックの新製品が他を圧倒していますが躊躇しています。
その理由は、４Ｋを売りにしているものの、我が家のＴＶは４Ｋではない事と、画像の保存・録画方法が４Ｋは難しい（らしい）ことです。

よく考えると、家庭用のＴＶで見ることと録画保存の実用性からハイビジョンで十分ではないかと思えるようになりました。

優先すべきは、ダイナミックレンジの広さとズーム機能で、その点ではＸＡ３０が優れているようですし、大きいと言ってもハンドルを付けずに持てばデジイチよりはるかに軽いので問題なさそうです。

特にＸＡ３０の光学２０倍はレンズが明るく、広角側が２６ミリ相当なのが使い勝手が良さそうです。

ビデオ入門ならもっと安い機材で・・と言われそうですが、ある程度しっかりした絵をとりたいので思い切ってＸＡ３０をと考えているのですがどなたか詳しい方のアドバイスを頂けるとありがたいです。

書込番号：19541115

[CATBIKE]

同じくXA30を検討しているものです。
民生機のG10を２台使ってまして、３カメ目として検討しています。

Out focusさんの重視されている機能、仕様から察するに本機種で充分だと思います。
映像撮影を始める上で、ゆくゆくは必要になってくるであろうビデオカメラ三脚や
編集ソフト、また用途によっては外部モニタなどの予算も片隅にいれておいてください。

４Ｋについては、当方もまだ時期早々なのかなと考えています。
よく映像は「現時点で最高の画質を」といわれていますが、
撮影した映像を配布するにあたり、いまだDVD、良くてBDというのが実情です。

ただひとつ気がかりなのは、民生機G10／G20に搭載された機能「波形モニタ」が
無くなったこと。白トビを確認するうえで便利なこの機能。

ゼブラだと絵が見えなくなるので、こっちをよく使っていたのですが、
なぜ削除してしまったんでしょうね。ちょっと残念です。

書込番号：19541331

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

G20の後継機の発表がない現状では、選択筋はXA30しかないですね。4月までには、あるといいなぁーと思います。ソニーには無くなってしまいましたが、CX900があったなら選択筋の一つになり得たかもしれませんね。
気がかりなのは、キャノンが民生用ビデオカメラから撤退しなければよいなぁーと思っています。
切磋琢磨の要因が一つなくなってしまうことは残念なことになります。

書込番号：19541982

[Out focus]

早速のアドバイスありがとうございます。

４Ｋは時期尚早と考えて良いようですね。　編集して誰かに差し上げるとすると結局４Ｋの機能は意味がないとなるようです。

もう一点の拘りはビューファインダーも使いたいと言うことです。　昔からの癖（？）でしょうか手振れを防ぐには顔に密着させるのが一番安定するのです。　デジカメでも液晶を見ながら両手を前に突き出して撮るのはいまだに違和感があるのです。
姿勢によっては両手で支えて液晶画面を見ることもあるのでしょうがＶＦが使いたいと思います。

三脚も何脚かありますが、ビデオでも一脚が活躍しそうです。カメラ用の１/４のネジで共通ですよね。

もう一点教えてください。
カメラ用ににはニコンのCaptureとViewNXを使っています。　画像処理の知識はあるつもりですが、動画の編集は未経験です。
お勧めのソフトがありましたら教えてください。
ネットにも解説記事がありますが、使ったことがないので判定できずにいます。
主な使途は、飾り絵や凝った文字をを入れたりせずに画像を自然に繋ぎ合わせて纏める程度です。

書込番号：19542049

[もえもえぴぴぴ]

個人的感想です。
娘の吹奏楽部に配布、現在は知人の小学生の
サッカークラブの卒団式用の動画を製作中です。

ロイロスコープ２
操作が非常に簡単。文字入れも楽です。操作も軽い。
フォトムービーはオートでのトランジッションが３．５．１０秒
しか選べないのが欠点です。
動画の操作も簡単です。youtubeに製作者が使い方をUPしています。
（約2時間）

さすがに物足りなくなりPowerDirector 14 Ultimate Suite＋
PhotoDirector 7 Ultra を買い足しました。
電話サポートがあるので安心です。

書込番号：19542373

[CATBIKE]

Out focusさん

当方もニコン機の一眼レフ機（D700）を愛用しておりまして、
ファインダーを覗いての三点支持による安定性は十分承知しています。

ただ静止画と違いビデオにおいては、
・パンニングやチルトといったカメラワークを行うこと
・撮影時の情報（ピーキング、オーディオレベルメーター、ゼブラ、波形モニタ）を
　常時する必要があること

以上を考えると大きく表示できる液晶モニタ、または外部モニタ頼りの撮影スタイル
になることが多いです。あくまで当方の場合ではありますが。

ただ、手持ちにおいてもなるたけ手ぶれを防ぐために、
下記のようなグリップを取り付け、三点支持で持つように工夫しております。

VIDEO GRIP HANDLE ビデオ グリップ ハンドル
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8ANORDWARD%E3%80%8BVIDEO-GRIP-HANDLE-%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E3%80%91%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B00B3PKA9M

上記ハンドルを取り付けて、
・左手で液晶パネルの左側部分を軽くつまみ
・グリップ後方を胸に当て
・右手ボディーを包む

このような持ち方でも結構ブレが抑えられます。
また持ちやすいため、少々長時間持っていても疲れません。

あと編集ソフトは、グラスバレー社のEDIUS6（最新版はEDIUS Pro8）
DVD/BDへのオーサリング（家庭用DVDプレーヤーで再生できる形式に変換）を
ペガシス社のTMPEG Author Works5で行っています。
一本化できれば良いのですが、ペガシス社のコーデックはとても優秀で画質が良く、
またメニューの自由度も高いのでまとめられないのが現状です。

あと三脚は写真用とビデオ用では用途が全く違います。
静止画はきっちり「固定できること」が求められますが、ビデオではカメラワークが
スムーズに行えることが求められるため、「動き」の方が重視されます。
よってビデオカメラ用の三脚でないと非常に使い辛いのではないでしょうか？

長々と駄文ですみません。

書込番号：19542789

[Out focus]

CATBIKEさん、ありがとうございます。

スティルと異なることは幾つかあるでしょうね。

大昔８ミリが出た頃に何度か使ってパンの動きは、一寸静止して撮りだし、ゆっくり一定のスピードでパンして、終わりも少し静止しないと見ていられないという失敗の経験があります。今は、デジタルはフィルムの無駄を考えなくても良いのはありがたいことです。
費用が掛からないのだから習うより慣れろでしょうか。。。

三脚はパン棒のついたヘッドがありますので、当面それを乗せて利用するつもりです。結局はメンドッチイので手持ちが殆どかと思います。　スティル用の三脚は重いので持ち歩くのも一苦労です。　その点ホームビデオ用として売られているものは玩具みたいに軽くてヤワですが、そんなので良いのかと不安になります。意外と一脚が便利なのではないかとも思っています。
カメラ購入後に考えることにします。

ソフトは本当に色々あって迷います。取りあえず評判のいい無料の物を使ってみてからでしょうか。
ＤＶＤ、ＢＲに落として家庭のＴＶで見るようにできれば当面の目標は達成です。　４Ｋは数年後（オリンピックの頃？・・・生きているかな？？）までお預けです。

皆さんのご意見で、ＡＸ３０に決めるつもりです。　ネットで１６万強の店がありますのでここで買うことになると思います。

ありがとうございました。
これからも色々と教えて頂きたいと思っております。

書込番号：19543301

[虎とフクロウ好き]

＞Out focusさん
私もハンドルユニット付き19万円台のものを発売直後に購入しましたが、もの凄く満足しています。

私はEDIUS Neo3を使用していますが、必要十分な編集機能です。

書込番号：19543496　スマートフォンサイトからの書き込み

センサーサイズについて

[D777]

現在 SONY HDR-PJ790を使用しています。
ほとんどというか全て子供撮りです。
家庭内や屋外、学校のイベントなどで使っています。

体育館での音楽会で望遠（光学10倍三脚使用）で使用したところ
画像に満足できませんでした。
何というか塗り絵っぽく、ノイジーで白飛び気味に感じました。
屋外の撮影や室内でも広角よりでは気になりません。

買い替えを考えていますが

SONY FDR-AX100(またはCX900中古)かその後継機
CANON　XA30

まで絞りました。手持ち撮影が多いのでLUMIXGH4やG7は除外です。

AX100とXA30でセンサーのサイズが違いますが、実際の映像でどの程度の差がでますでしょうか？
（解像度、暗所ノイズ他）
XA30は1/2.84ですが業務用ということで気になっています。センサーサイズの差を埋める何かがあるのか？
XA30は展示されているお店もなく新しいからか作例もあまり無いようです。


デジイチは現在５Dmk3を使っていて歴は長いでのですのでそっちの知識は大体あります。一眼でしたら画質だけを優先すれば文句なしでセンサーの大きいほうが有利ですがビデオではどうなんでしょうか？
また４Kはなくてもかまいません。

アドバイスお願いいたします。

書込番号：19470789

[JTB48]

XA20を使っています。それまではG20でした。5D3をお使いならXA30のほうが良いのでは？

お使いのHDR-PJ790は望遠が35mm換算で260mmですので体育館での撮影ですとアップには撮れないと思います。私がG20の不満の一番大きな理由が焦点距離でしたのでXA20にしました。FDR-AX100でも焦点距離は不足すると思います。

＞一眼でしたら画質だけを優先すれば文句なしでセンサーの大きいほうが有利ですがビデオではどうなんでしょうか？

この2機種では差はほとんど変わらないと思いますよ。

ビデオの場合は保存フォーマットが色々とあるのでXA20のそれは使い辛い面もあったのでXA30も同様だと思います。使い勝手を考えるならFDR-AX100のほうかな？

書込番号：19470834

[ミクロミル]

4Dでなくてよいなら、5DmarkIIIよりFS100のほうが全然良いですよ。

この差をみてください
https://www.youtube.com/watch?v=pwLUgQG0Oro

あと、G40というのもありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2020/#19467917

書込番号：19470836

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

この件に関しては、　ありがとう、世界氏　がスレを見てくれたら、詳しく解説してくれると思います。

書込番号：19470886

[W_Melon_2]

レンズのズーム比が10倍で良いなら　AX100で4K撮影して2K視聴というのは
どうでしょうか　解像感はなかなかです。　感度は低いのですが。
今度のソニーの新型の望遠時の解像感はどうでしょう。

センサーサイズも１画素のサイズとそれがいくつかというサイズもあります。

書込番号：19470917

[D777]

JTB48さん　

書き込み有難うございます。
体育館とかのイベントの場合はビデオは３脚固定で自分の子だけでなく回りの子などを含めて雰囲気がわかるように撮って、スチルで超望遠でアップを撮影していますので260mmあれば現在の学校では足りないという事はないです。
出来れば2機種で画質がほとんど変わらないと思われる理由を教えて頂けるとありがたいです。

ミクロミルさん

書き込み有難うございます。動画には５Dは使っていません。PJ790Vを使っています。FS100はちょっと大きすぎで学校には・・・　５Dに白レンズなども持っていってるので　XA30程度の大きさが限界です。

書込番号：19470923

[何時もゴロゴロ]

PJ790VとAX100（CX900)のFHDと比較したら、

パッと見の印象は変わらないよ。
ソニーの絵作りの傾向はPJ790V当時と変わってないから。
ただ、撮影対象物が子供ではなくて風景寄りの調整になっている。
シーンモードの風景のように薄っすらと緑が掛かった傾向に。
PJ790Vは子供撮りに合わせてマゼンタ寄りの赤みが少し乗っている。
これは赤ちゃんや子供の肌をきれいに見せるため。

大きく違うところは、
センサーサイズに余裕があるから階調や表現力は大きく向上している。
全く別物に進化している。

ダイナミックレンジに関してはあまり伸ばしてないですね。
あまり変わらないと思います。


総合的にAX100やCX900の方が断然に良くなっていますが、
肌の色の表現が好みに分かれるところだと思います。


それを踏まえて、比較映像をどうぞご覧ください。
CX720VですがPJ790V相当だと仮定して見てください。

https://www.youtube.com/watch?v=UDquH7J4FH8
https://www.youtube.com/watch?v=dKakZynl0wU
https://www.youtube.com/watch?v=-QmmyZCuh2E


XA30に関しては所有してないの分かりません。
HF M43との比較動画ならあります。
XA30相当だと仮定して見てください。

https://www.youtube.com/watch?v=ClNrpINWvso

HF M43もマゼンタがのって肌の色は赤みがあって良い感じです。
PJ790Vもそうですがマゼンタが少しのった方が肌が綺麗ですね。
XA30も同様な傾向かどうかは分かりませんが。
あとXA30は60pに対応しているので若干は改善されていると思いますが、
センサー解像度が低いのでシーンによっては画が甘くてスッキリしないことが多いのでは。
風景などの遠景や被写体が遠いものに関しては解像力不足でイマイチです。
被写体が近い、または人物を近くで撮る場合はエッジか効いてクッキリ映ります。
XA30も同じような傾向だと思われます。
XA30は映像力を求めるカメラではなく、雰囲気を求めるカメラだと思います。

書込番号：19470967

[何時もゴロゴロ]

AX100のズーム映像

https://www.youtube.com/watch?v=CnaANamESl8


デジタルズーム120〜140倍ぐらい（最大の160倍まではいってないと思う）

https://www.youtube.com/watch?v=r1pj69necEU

書込番号：19471055

[金鎚]

XA30はまだ使ったことがないので、XA25やXF205からの推測になりますが。

まずAX100ですが、解像感や立体感などは、このクラスでは群を抜いてます。
記録ビットレートも高いので、滝や渓流などの細かい描写も余裕です。
ソニーはノイズ処理も上手いので、ある程度のところまでゲインを上げても、そんなにノイジーにはなりづらいです。
ただし、1画素あたりの面積がそんなに広くないのと、レンズが暗いので、基本的な暗所性能はそんなに高くないです。
画調も全体的に寒色系に振られる感じがあります。
またダイナミックレンジも普通のビデオレベルです。
なので結構白飛びはします。

対してXA30。
AX100やデジカメムービーの解像感に慣れてしまうと、やっぱり解像力が甘く感じます。
また、ノイズ処理もソニーほど得意ではないようで、ゲインを上げるとすぐにノイズが乗ってきます。
XF205はピクチャープロファイルでかなり追い込めましたが、XA25は細かく設定できませんでした。
XA30も細かい設定は無理かな・・・？
ただ、レンズ性能は同クラス内で群を抜いていいですし、センサーも無理をしてないので余裕があります。
何よりXA30から追加されたWide DRは、白飛びを効果的に抑えつつ、かなり記憶色に近い表現力を持ってます。
先にノイズに弱いと書きましたが、このWide DRを使うと、結構ノイズも抑えられてます。
画調もソニーに比べて柔らかく暖色系よりになります。

解像感優先ならAX100、映像としての表現力優先ならXA30ってとこでしょうか。
また、人物の肌などはXA30の方が得意で、風景の緑などはAX100の方が綺麗に発色します。

書込番号：19471340

[D777]

W_Melon_2さん

書きこみ有難うございます。
4K撮影2kも考えましたが、結構ファイルがでかくて扱いづらいかなと。i7 6700Kを使ってますが、2K60Pでも重たいなと思うことが多々あるので・・・
「何時もごろごろさん」があげてくれた比較例をみると確かに違いますね。


何時もゴロゴロさん

書きこみ有難うございます。また、比較映像が非常に参考になりました。
CX720とAX100はよく見ないと変わらないですね。おっしゃるように色味は全然違いますが。

＞センサー解像度が低いのでシーンによっては画が甘くてスッキリしないことが多いのでは。
＞風景などの遠景や被写体が遠いものに関しては解像力不足でイマイチです。

まさにここが気になってます。

＞XA30は映像力を求めるカメラではなく、雰囲気を求めるカメラだと思います。

欲張りなので両方を求めてしまう。そうなるとこのランク・サイズのカメラではないですもんね。
悩ましいところです。


画質とは関係ありませんがプリンセス映像に癒されました（＾−＾）　いいモデルさんですね。
うちの子はもう少し年上なので何時まで撮らせてくれるのかが一番の不安要素だったりします。

書込番号：19471689

[ありがとう、世界]

〉この2機種では差はほとんど変わらないと思いますよ。

さすがにAX100とXA30では、少なくとも解像力に差がありますから、
スレ主さんはyoutube画像ではなくて、実際に試用した画像で比較されてはどうでしょうか？


なお、PJ790について、
〉塗り絵っぽく、ノイジーで白飛び気味に感じました。
〉屋外の撮影や室内でも広角よりでは気になりません。

白とび気味の件は常にというわけではなくて、その撮影条件で顕著になったと思います。
(もちろん、デジイチの広大画素に対して、高輝度側の根本的なダイナミックレンジの違いを比べるても仕方がないのですが・・・)

もちろん、デジイチ？とビデオカメラの二刀流で露出補正の暇がなかったと思いますが

また、上記の欠点が広角側で目立たないのは、逆にその機種の望遠側の光学性能によるものと思いますが、
望遠側でF値が暗くなるのでゲインアップし、その結果として(ノイズリダクションが過剰になってお決まりの)塗り絵っぽくなると(^^;

書込番号：19472729　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎とフクロウ好き]

消去法でキャノンXA30しかありません。
後悔しないと思いますよ。

ソニー含めて4Kは、まだ不要。この先、高性能、低価格が、年々進化して登場しますから、今、購入したら必ず後悔します。

書込番号：19473352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「電子機器みたいな進化」が、そのまま光学機器にも通じるわけではありません(^^;

書込番号：19473365　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

望遠が260mmで事足りる、ということでしたら
キヤノンG20でもいいんじゃないでしょうか。

60Pがないので、解像度の点で不満が出る恐れがありますが
試聴が今どきのテレビという前提であれば、そんなに劣るものではないと思います。

問題は、いつなくなるかですが。

あるいは、急ぎでないならソニーの新型AX53の評価が定まるまで待ってみたらどうでしょうか。
XA30と似たような焦点距離ですし、センサーサイズもだいたい同じ。
4K用システムのFHD撮影時の画質がXA30と比べてどうかが未知数なので
人柱になるか、待つかになりますが。

望みは薄いと思いますが、XA30の民生版G40の日本登場を待つという選択肢もあります。
出たら、XA30よりもかなり安くなるでしょうね。

ただ、トータルな画質で言えばAX100で決まりだとは思いますが
問題はAF（特に望遠撮影時）にあります。

書込番号：19473836

[なぜかSD]

＞問題はAF（特に望遠撮影時）にあります。

あ、4K撮影しないんでしたっけ。
FHD撮影時のAFに関してはわかりません（ほとんど4K撮影なので）。

書込番号：19473846

[D777]

金鎚さん

書き込み有難うございます。

AX100
・ダイナミックレンジは普通。
・レンズが暗いので暗いところは弱い
・寒色系。

XA30
・AX100に対して解像感が甘い。
・ノイズが気になる。
・レンズ性能が良い。
・WIDE DRが効果的。
・暖色系。

まとめるとこんな感じでしょうか。
完全にファミリーユースなのでXA30がお勧めでしょうか。



ありがとう、世界さん

書き込み有難うございます。

＞実際に試用した画像で比較
XA30を置いてある販売店がないので困っております。
銀座のショールーム、ヨドバシ秋葉を含む東京近郊店には無かったです。

＞その撮影条件で顕著

それは理解しておりました。買い替えではなく広角用にPJ790を手元に残し、
望遠専用にパナのFZ1000でも行ってしまおうかと思っていますが
リモコンが無いようなので、これも躊躇しております。
(望遠時、基本的には三脚に乗せっぱなしで軽くパンやズームする程度ですが
リモコンが無いと辛いですね。現在はリーベックZC-3DVを変換してPJ790につないでいます)


虎とフクロウ好きさん

書き込み有難うございます。

＞消去法でキャノンXA30
私もそう思ってますが、AX100の後継機とAX53がどうなるのかが気になりますね。
運動会が５月なのでそれまでには購入したいところです。


なぜかSDさん

書き込み有難うございます。

＞ソニーの新型AX53の評価が定まるまで待って
情報有難うございます。この機種はまるで知りませんでした。急いではいないので待ってみます。
調べてみましたが、かなりよさそうな感じですね。これで望遠のクオリティ(画質・AF)がよければ！

G20はまさに60Pで無かったので、候補から除外です。XA30の民生版も出てくれると嬉しいですね。

５月迄時間があるので、色々検討してみたいです。新機種が出ると悩みが増えますが待ち遠しいですね。

書込番号：19474165