D5 XQD-Type ボディ のクチコミ掲示板

我流、超高感度ノイズテストだど。

[越中一揆]

今月号の某カメラ雑誌を見ても相変わらずの明るいところでの高感度ノイズテストに

これまた明るい所での一定の速度で動く被写体でのAFテストをやっておられます。

完全に読むに値しない紙面を埋めるためだけのテストだと良く分かります。

しかし、本当のテストとは普通の人の肉眼ではきちんと見えないほどの暗さで、しかも不規則な動きの人物でやるのが一番なのであります。

と、言うわけで、実際にキヤノンが毎年闇夜の中での超高感度ノイズテストをやっている「おわら」にて私もテスト撮影して参りました。

撮影完全OKの公開練習を撮影したので、全く問題ありません。　

ネットで情報を調べただけで肖像権の侵害とか騒ぎ立てるのはもう辞めて下さいね。

書込番号：20130639

[ラニラニ]

＞越中一揆さん

教えてください。これはノイズリダクションをかけた、撮って出しでしょうか？それとも、RAWをいじったものでしょうか？
すごく気になりました。

書込番号：20131116

[usagicamera]

編集などいいろいろ条件はあると思いますが、Ｄ５の高感度撮影や暗部AFは素晴らしいと思います。

どれだけ凄いかはスマホ写真でも良いので、実はこんなに真っ暗な場所だったと言う写真も掲載した方が良いと思いますよ。

書込番号：20131219

[越中一揆]

＞萌えドラさん

以前のカメラは暗闇での撮影はなかなかピントが合わないし、ピントがあっても被写体ブレを起こしてしまうし、では被写体ブレが起きないようにと感度をあげたら今度は、非常にノイズが大きくなぅてしまうしと、昼間では味わえない困難さを持って撮影しておりました。

D5になってからそれらの問題が全て解決して昼と同じようなテンポで撮影できるようになりました。

が、ギリギリ見える本当に暗いところで踊る人たちをまだ撮影していないので、それらのところで撮影体験はまた後日。

書込番号：20131251

[越中一揆]

＞VallVillさん

確かに決まれば本番のほうがとても味わいのある作品撮れるのですが、本番は日本中からやってきた観光客で押し合いへし合い地獄です。

書込番号：20131276

[越中一揆]

＞ラニラニさん

撮って出しです。

何もしていません。

基本的に購入時の設定でJPEGのサイズだけSに変えました。

書込番号：20131291

[ラニラニ]

＞越中一揆さん
ありがとうございます！
確か、初期設定でもノイズリダクションがちょっとかかってたんでしたよね？
とても綺麗で、いいなあ、と思いました。

書込番号：20131944

[みきちゃんくん]

現場を知らないので、よくわかりませんが、影のできかたから、それほどの暗所でないと思われますが如何でしょう？

書込番号：20132123

[越中一揆]

＞みきちゃんくんさん

こんなのだったらいかが？

ほぼ、同時刻にiPhoneで同じ方向に向けて撮影しました。

iPhoneのは暗部は完全につぶれてますな。

書込番号：20133394

[1641091]

＞超高感度ノイズテスト

　アップ画像のISO値は、
　高感度値になると、
　『65535』表示で、
　対応しないようですので、
　よかったら、
　実際のISO値情報を・・・・

書込番号：20133534

[越中一揆]

＞1641091さん

いや、感度をオートにしてたら本当にその感度になってたのですよ。

手動設定ではでない感度みたいですね。

書込番号：20134060

[1641091]

ISO値　読み込み不良	同じ画像を、対応ソフトで・・・

＞本当にその感度になってたのですよ

　D5、本体での表示ですか？
　使用閲覧ソフトが、
　Ｅｘｉｆ情報を読み取れないだけでは・・・・・
　Ｗｉｎｄｏｗｓ上でも、
　同様です。
　撮影時に、ISO確認してれば、
　気が付くと思います。

画像参照
　Windows上の65535は、
　きちんと81200と表示

CaptureNX-Dなりの、
対応ソフトで、
ご確認して下さい。

書込番号：20134985

[1641091]

追記
　65535という数字は、２バイトの最大値です。
　ISO感度は、将来65535（２バイトの最大値）を
　超えることはない予測で、
　データ領域が、２バイト対応しかしない環境では、
　65535表示みたいですね。

書込番号：20135026

[越中一揆]

＞1641091さん

今しがた、ViewNX-iをダウンロ−ドしたのですよ。

で、最初にフォトなるソフトでJPEGのデータを開いてみると感度の表記が65535になっていた映像を今度は同じコマのRAWデータをViewNX-iで現像してみたのですよ。

そしたら今度は感度が102400に表記されてました(;^_^A

ところで、いつも使っているCCで現像してみたらISO102Kなる表記になってました。

書込番号：20135831

[1641091]

Jpeg、Windows上	Jpeg、ViewNX-i	Jpeg、Capture NX-D

画像は、RAW NEFファイルだったので、
Jpeg撮りでの

　1枚目・・・・Windowsのエクスプロラー　表示
　2枚目・・・・ViewNX-i　表示
　3枚目・・・・Capture NX-D　表示

＞ViewNX-iで現像してみた

　現像したのであれば、
　Capture NX-Dでは・・・・？

超高感度画像、アップ時は、
ISO値のコメント追加が、
必要ですね。

書込番号：20136052

[越中一揆]

＞1641091さん

了解です(*'▽')

書込番号：20138594

[越中一揆]

	マイナス一段補正

これこそ肉眼では非常に見えずらい暗さで撮影したもの。

iPhoneのも入れといた。

人の顔に勝る被写体はなしで女の子達のも入れといた。

ちゃんと許可をとって撮影したんよ。

書込番号：20141025

[1641091]

老婆心ながら、・・・・・

＞ちゃんと許可をとって撮影したんよ。

　本人（中学生）でなく、
　保護者の許可も、・・・・・

書込番号：20141070

[Giftszunge]

けーぞー＠自宅さん
> 周囲温度や照度を明らかにしてないなら意味はないのかも。
> 再現性があるかどうかがもっとも重要です。

Exifを見れば、およその照度が分かる。
かなり暗いことぐらい誰でも分かる。


VallVillさん
> 「おわら風の盆」などの祭りは、前夜祭を撮影してもあまり意味がないかと思います。
> やはり9月1日から始まるクライマックスの本祭を撮影されて、レポートしてみたらいかがでしょう。
> 臨場感が全く違うのではないでしょうか?

スレ主さんの目的は、暗所のテスト撮影である。
本番の臨場感あふれる見事な作品ではない。


みきちゃんくんさん
> 現場を知らないので、よくわかりませんが、影のできかたから、
> それほどの暗所でないと思われますが如何でしょう？

Exifを見れば、およその照度が分かる。
かなり暗いことぐらい誰でも分かる。
影のでき方だけで「それほどの暗所」かどうか、誰にも分かるわけがない。


一人、アフォな揚げ足取りレスをすると、
アフォな揚げ足取りレス連鎖が止まらない。

書込番号：20141894

[ヲタ吉]

テストを投稿してくれてるのに、はじめから皆でスレ主に“いちゃもん”つけてるみたいだ。

で、横道に入っていく。
たぶん間も削除されてしまってるんだろう。話がつながってない。

ん〜

書込番号：20147211

[1641091]

＞話がつながってない。

　2016/08/24 23:25　[20141025]の
　3枚目は、削除されたので、
　2016/08/24 23:43　[20141070]は、
　スルーして下さい。
　

書込番号：20148708

D5の初陣だったど。

[越中一揆]

本日はあたしのD5の初陣でございました。

カメラやレンズの初使用の日は女の子にとってのファーストキスに当たるというのが自論のあたしとしては変な物を撮りたくありません。

と、言うわけで、テスト撮影を兼ねてピチピチ肌の女の子を二人連れてカラオケ店での撮影とあいなりました。

各カメラ雑誌の高感度撮影でのテスト撮影内容が全く現実的ではないと不満を持っている自分は、自分なりの高感度テスト撮影を致しました。

部屋の照明を全て消してリモコンとテレビの明かりだけで撮影しました。

評価はさておき、カメラを渡して女の子たちが自分たちの撮られた写真を見る時、スマホに慣れた女の子達が、タッチパネルのモニターを普段スマホを扱うときの要領で操作できるのは良いのですがね、ただ、今時のスマホに比べてD5のモニターは小さ過ぎるのではないかいなと自分的には思われたのであります。

書込番号：20115438

[t393mc]

＞ラニラニさん
tmは、手とマ
ですよ（笑）

書込番号：20124963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラニラニ]

＞t393mcさん

回答ありがとうございます。
でも、よくわかりません。
下の話かな？と、下衆なあっしは想像してしまいましたが…

書込番号：20125124

[t393mc]

＞ラニラニさん
もちろん下ですよ（笑）

書込番号：20125196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラニラニ]

＞t393mcさん

ありがとうございました。理解しました。
それが専門！？と疑問は尽きませんが、この程度にしておきます 笑

書込番号：20125356

[越中一揆]

＞ラニラニさん
＞t393mcさん
だんだんと訳が分からなくなってきましたが、夕日の輝きの中で撮影した体操服＋ブルマ―の少女のフォトをアップしましょうか？

冗談はさておき、モデルのコを白の体操服と濃紺のブルマー姿で撮影するのはダイナミックレンジのテストに最高ではないかいな？とふと思ったりして。

これまた冗談です。

書込番号：20125693

[t393mc]

＞越中一揆さん

いいですね(^o^)/
楽しみに待ってます(^^)

書込番号：20126086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラニラニ]

＞越中一揆さん
＞t393mcさん

いや、自分は純粋にtmの意味が分からなかっただけでして、、、

女性を特別好きと言う訳では、、、、ありますね。大好きですね 笑

ブレザーか、ビジネススーツ姿を希望します 笑

書込番号：20126131

[ラニラニ]

＞越中一揆さん

冗談はさておき、どなたかもおっしゃてましたが、D5の高感度耐性はすごいですね。
もう少し下がったら、購入も検討しようかな…

書込番号：20126135

[t393mc]

＞ラニラニさん
いまなら8/19朝7時現在、新宿のマップカメラさんで624,390円ですよ！！
わたしが購入した時よりも5万円以上安くなってます(^^)

書込番号：20126354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラニラニ]

＞t393mcさん

無ー理ー！！！笑
50万円台真ん中あたりを希望です 笑
もちろんXQDカード仕様で。
しばらくはD4sで我慢します。

書込番号：20126496

[越中一揆]

＞ラニラニさん

お金が早急に必要な人がローンで最新鋭高級カメラを購入して、処分する人がいるそうです。

そんな人が良く来る質屋が東京の新宿の何処かにあると聞きました。

相当に格安で質屋で売っているそうです。

時間のある時にでも探してみられたら？

書込番号：20127267

[t393mc]

＞越中一揆さん

金融品ですね！値段が安ければもう一台欲しいですね(^^)

書込番号：20127289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

越中一揆さん

あざーす！！

書込番号：20127635

[越中一揆]

マップカメラでも金融品を扱う事があるという情報を得ているのですが、真偽は如何にです。

書込番号：20127830

[横道坊主]

スレ主さん、徐々に本気モードの写真を出してるつもりみたいだけど
さほどインパクトが無いのが悲しい。。。
/ _ ;

書込番号：20127846

[ラニラニ]

＞越中一揆さん

！！！！
裏社会っすねー。
若い女の子をホイホイ取っ替え引っ換えしたり…
もしかして！？

金融商品は、今度機会があったら、探してみます 笑

書込番号：20128049

[ヲタ吉]

膝小僧の写真は、秀逸だと思う。
こういった写真で悪質な児ポ画像を駆逐して欲しい。

書込番号：20130021

[Giftszunge]

萌えドラさん
> 初陣ていうからガチの撮影かと思いきや、ゆるい試写じゃないですか…
> “歌箱の合戦”

「ゆるい試写」？

一枚目のISO値を確認したのか？
ちゃんと見てないだろ？


秋津洲さん
> こんな撮影にD5・・・・　カメラが泣くわｗ

「こんな撮影」？

一枚目のISO値を確認したのか？
ちゃんと見てないだろ？

「カメラが泣く」？（Aho）

D5はどんな撮影にも使って良いカメラだろ？
撮影場所や被写体を選ぶカメラなのか？
（静寂性が必須の環境を除く）
D5は装飾品ではなく、撮るための道具。
およそ何でも撮れる万能カメラ。
美人限定や難条件限定のカメラではない。

例えば、マイバッハでコンビニに行っても良いだろ？
例えば、純銀製スプーンでチャーハンやかき氷を食してもよいだろう？
たかがそういうレベル。

書込番号：20134869

[Giftszunge]

９４６４６４９さん
> もてませんが、結婚して家族でカラオケ行きますが、何か？
> カメラはD5500で十分です（笑）

一枚目のISO値を確認したのか？
ちゃんと見てないだろ？

９４６４６４９さんのカラオケ店と、
スレ主さんのカラオケ店の室内照度が大きく異なると察するが。

９４６４６４９さん
> お詫びに私が立てたD5500で撮影した写真のスレのリンクを貼っておきます。
> 本当に大した写真じゃないですけど(^_^;)

確かに本当に、ISO値がスレ主さんに比し、
ぜんぜん大したことがないや。

> 後は彼女はいないけど妻子はいるので、越中一揆さんに向けて大きなお世話ということですよ。

スレ主さんに対して、
「カメラはD5500で十分です（笑）」という僭越なご意見の方こそ、
失礼千万、大きなお世話ではないか？

カラオケにどのカメラを持って行こうが、
大きなお世話ではないか？

> 最初に退場勧告されたので言っておきますが、私は作例アップはしておりますよ。
> 大体にして、私のことをもてない男のように言ってきたの、あなたの方ですけどね。
> その上で、D5買えない貧乏人は黙ってろ的な発言、気に入りませんな。

スレ主さんの高ISO写真に対して、不躾に酷評してケチを付けたのは、
９４６４６４９さんの方が先だ。
それに対して、スレ主さんの反応（やや過剰気味ではあるが）に対して、
「気に入りませんな」と言える程の義理はぜんぜんない。
最初に不躾に仕掛けた、９４６４６４９さんの負け。

D5で高ISO 1/30sで撮ったスレ主さん写真に対して、
「カメラはD5500で十分です（笑）」と言い放ち、
しかし、低ISO 1/100s作例を出した時点で、
９４６４６４９さんの完全に負け。
しかも、９４６４６４９さんのD5500の作例の方がザラザラじゃん。
９４６４６４９さんの完敗駄目押し。
だから、D5買えない貧乏人は黙ってろ的な発言は、ある意味真っ当だ。

そもそも、このスレ主さんに限らず、
誰の作例であろうとも、それを不躾に酷評する人の方こそ、
人としてどうかしている。

誰の作例であろうとも、出された作例を感謝して鑑賞するべきである。
または、その作例が役に立たなければ、黙ってスルーしとけば、良いだけの話し。

書込番号：20135015

[Giftszunge]

自己訂正：

Giftszunge
> ９４６４６４９さんのカラオケ店と、
> スレ主さんのカラオケ店の室内照度が大きく異なると察するが。

よく見たら、９４６４６４９さんの作例は、
「光と音のミュージアム　魔法の美術館」だったね。
カラオケ店じゃなかったね。
間違えました、ごめんなさい。

しかし、９４６４６４９さんの作例は、カラオケ店じゃなかったので、
根拠のないカラオケ店批判をした９４６４６４９さんは、駄目押しアウト。

書込番号：20135046

D5にイージーカバーを付けたど。

[越中一揆]

前から見たとこ	後ろから見たとこ。私の地元でXQD使用を購入したのは私くらいであった。

買ったばかりなのに傷つけて「ギャー」となるのが嫌で付けました。

装着中、思わずバットマンのバットマンスーツを連想してしまった。

D5ご自慢のイルミネーションのうち左上のボタン二つが塞がれてしまったのは誤算であった。後で器用な人に頼んでそこだけ切って貰うつもり。

仕上げはね。　他での評価をみたら良であったが、自分的には100点中70点であった。

明日、このD5で初撮りの予定。

書込番号：20112012

[ひろ君ひろ君]

さすがにD5は買えないのでD610ですが
船上とかつかってますが、１年間つけっぱなしです。

間にしみこむほどスプレーかかってないので
まあ、タオルは常備してしみこむ前にふき取ってます

書込番号：20112435

[tonno2106]

後ろはともかく、前がなぁー
微妙・・・・

書込番号：20112513

[そうかも]

傷を付けたくないという気持ちは分からないでもないですが操作性が悪そうに見えます…、使い心地は変わらぬものなんでしょうか。

書込番号：20112540

[越中一揆]

＞秋津洲さん
楽しみにしてお金を出して買って少しは幸せな気分に浸っているのに・・・・・水をさすような発言は慎んで下さい。

書込番号：20112677

[葱ミック]

Ｄ５購入羨ましい。


大事に使っても細かいキズは付くので、そういう面でこの商品は使えます。

そうかもさん。自分はＤ８００で使っていました。操作性は意外と大丈夫でした。
ただ、sakurakaraさんの仰るようにグリップが白く劣化？腐食してしまいましたので、グリップの張替えをすることに・・。
付けっ放だったので、ムレからゴムの劣化が早まったものと推測。
越中一揆さんもお気を付けくだされ。

書込番号：20112743

[秋津洲]

鳥撮りでカモフラージュ柄付けてる人を見たことあるけど、フラッグシップ機に
こんなカバー付けてるやつなんて、プロの現場でもアマチュアでもまず見たことないです。

＞私の地元でXQD使用を購入したのは私くらいであった。


良かったねｗ

書込番号：20112857

[ロレ坊]

＞越中一揆さん

> 楽しみにしてお金を出して買って少しは幸せな気分に浸っているのに・・・・・水をさすような発言は慎んで下さい。

価格コムでスレッドを建てると言う事は肯定意見も否定意見も出る事をちゃんと考えないといけないと思います。
人によりこのようなアクセサリーは好き好きですから当然否定意見も出ますよ。
私もデジイチではこのようなアクセサリーは付けないと思います。

書込番号：20112935

[そうかも]

＞葱ミックさん
使い心地がよければなによりです、多少グリップが太くなるんじゃないかと思ったんですが…大丈夫ですか。

書込番号：20112952

[ひろ君ひろ君]

＞こんなカバー付けてるやつなんて、プロの現場でもアマチュアでもまず見たことないです。

テニスの国際試合でD4黄色をつかっているプロが後ろにいて話題になってましたよ

１年使ってみての感想ですが
若干グリップが太くなること以外は
操作性の不利益は感じません。

それより振動など劣悪の状況に持ち出しやすいのはいいですね。
ヨットの撮影の場合、モーターボートで全速力移動するので
その間はクーラーボックスにほうり込んでいます。
（全速力だとけっこう中で暴れる）

書込番号：20113029

[越中一揆]

＞ひろ君ひろ君さん

説明書を見たら、濡れたら外して十分に乾かして下さいと言った内容が書かれてました。

書込番号：20113360

[ひろ君ひろ君]

イージーカバーの劣化というよりも
ネオプレンゴム（各社のグリップラバー）は
加水分解に弱く、H2Oが長期にわたって留まることはよくないです。

純水なら蒸発しますが汚れを含んだ水がかかったり
水が蒸発しにくい状態（カバーなどで押された状態）はまずいです。

それを理解した上で使うにはとても心強いカバーです。

使用頻度の多いボタンや速射性の必要とするボタン
発光する部分、録音／発音する部分は穴があいています。
（それとメーカー／機種ロゴ）
穴の開いていないボタンも基本シルクと同じ掘り込みがしてあります。
（見にくいといえば見にくい）

あとジャパンホビーツールのまわしもののようで気が引けますが
最近はイージーラッパーがお気に入りです。
キルティング袋のようにかさばらないけど
確実にレンズやストロボを守ります。
カメラバック内で機材を重ねても大丈夫。
（カニ爪は守れないけど）

防水性は無いですが、逆に吸水するので
汚れた水分が留まることもありません。

書込番号：20113387

[t393mc]

＞越中一揆さん
ご購入おめでとうございます。

わたしも購入後一万回以上のシャッターを切っており、金具が入ったストラップを使用しておりますが、ほぼ無傷です（笑）
その金具で時折ペンタ部が引っかかれますが、軽く擦るだけで傷は消えることは、おそらく、一桁機は傷がつきにくいと思われます。
ちなみにストラップは銀塩時代のニコンのストラップを使用してます。

わたしは傷よりも落下に注意してます。
D4も一度落下させ、マウント部を歪ませましたから…
その後そのD4はニコンに持って行き検査をしマウント歪みを指摘され、その後使用してまた検査に入れ問題が無かったので下取りにいれ、新たにD4を購入しましたが…（笑）

書込番号：20113928　スマートフォンサイトからの書き込み

[越中一揆]

＞t393mcさん

有難うございます。

傷防止よりも衝撃吸収のほうで効果があるかもしれませんね。

考えてみたらiPhonなんかしょっちゅう落としてますが、シリコン製ケースのおかげで完全保護されております。

書込番号：20116330

[t393mc]

＞越中一揆さん
わたしもアイフォーン6にシリコンカバー付けてます！
わたしがアイフォーン6を買った時はシリコンカバーしかカバーはなかったので仕方なく付けていたのですが、おかげで落としても少々のキズで済んでおります。

ところで、もう、ストラップは手配済でしょうか？？

書込番号：20118571　スマートフォンサイトからの書き込み

[越中一揆]

＞t393mcさん

ストラップはニコンダイレクトからネオプレーンストラッププロを購入致しました。

このストラップが自分の知る限り一番ですよ。

幅広でカメラが軽く感じられるし。

分解できて長さを短くできますし。

書込番号：20119285

[t393mc]

＞越中一揆さん

わたしもそれ使ってました…
いまは下のストラップです。ストラップの裏地が布でできているため、手に巻きつけた時に蒸れなくて済みます。しかし、新品で探すのは一苦労…(´･_･`)

まだまだもっと使い易いストラップがあると探している次第ですが…

書込番号：20119550　スマートフォンサイトからの書き込み

[越中一揆]

＞t393mcさん

私も昔はプロスト付けてプロのフリしてました。

昔、原宿駅の近所の警備中の警察官がいる付近なんかで女の子を撮る時なんか、警察官たちがこちらをプロを勘違いしてくれて、楽したことがありましたっけ。

書込番号：20119777

[t393mc]

＞越中一揆さん

まあ、警察官もプロストは分かるのですね?(^^)

ストラップは別にプロストにこだわる必要ないですが、手に巻きつけた時に蒸れないのがいいですね（笑）
あとストラップの途中の巻きつける金具は金属製がいいですね、プラスチックだとイマイチ信頼に欠ける…

わたしはネオプレーンストラッププロをやめたのは、手に巻きつけにくいのと、どうもあの接合部が信用できないからです。

個人的に良かったストラップはペンタックスの645D付属のものです。

ボディカバーもニコンでは、なんだかんだいう人が多いですが、ライカじゃ言われませんよぉ（笑）
こんな事いうのもなんですが、是非ライカもどうでしょうか？？

書込番号：20120635　スマートフォンサイトからの書き込み

[越中一揆]

＞t393mcさん

ライカ・・・・・オリンパスの開発部にいた人がレンズを会社で購入してテストしてみたら、隔絶したレンズ性能であったと話しておられました。

しかし、そこまで予算が回らんのであります(;^ω^)

書込番号：20122259

[t393mc]

＞越中一揆さん

そうなんですか…(^^)
よく撮れると思ったら（笑）

書込番号：20122455　スマートフォンサイトからの書き込み

D5 初陣

[yoruhiruman �U]

Ｄ４ｓからの買い替えです、ＡＦの性能がかなり良くなり期待どうりでしたAF-C　７２点で撮影しました
Ｄ４ｓですとＡＦ−Ｃ　１点での撮影でしたがＤ５の７２点でも十分使えそうです、熊鷹中心で撮影していますが
熊鷹と背景（木ぎなど）が近いと背景に合ってしまうＤ４ｓでしたがＤ５は７２点でも最初にしっかり捕まえておけば
熊鷹に合います、歩留まりがよくなりました、私のＤ５の常用ＩＳＯは１００００くらいが限界とおもっています
撮影データーは三脚使用・マニュアル露出・ＡＦ−Ｃ７２点・Ｆ８・ＳＳ１６００・ＩＳＯ１２５０・８００ＶＲ＋付属テレコン使用

書込番号：19953267

[虎819]

＞yoruhiruman �Uさん

こんにちは。
良い物を見せていただきありがとうございます。
AFの進化も凄そうですね。
Ｄ3系使いのわたしとしては羨ましい限りです。
欲しいけど資金難で手も足も出ません。
ため息ぐらいならでますが（笑）

書込番号：19953602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

おお〜やっぱクマタカはカッコイイですね。

私も今の所D4で頑張っていますがいつかD5欲しいです。
お暇な時にでもモーキンズへ〜

書込番号：19954162

[コバ７０００]

＞yoruhiruman �Uさん
今晩は素晴らしい作例ありがとうございます。
1000ミリの画角がビシット決まっていますね羨ましい。
スレ主様に納品されたＤ５は素晴らしいオーナーに納品され喜んでいると思います。
また素晴らしい作例のアップよろしくお願いいたします。

書込番号：19954747

[何事も匠]

肝心要のＡＦの性能がかなり良くなり期待通りです。
最新型の高いクラスを買っておけば不満は無く後悔しません。
進化が早いので２年も使っていると、既に旧型になってしまうので他の機種も含め買い換えの繰り返しです。

書込番号：19957119

[yoruhiruman �U]

虎819さん
ブローニングさん
コバ７０００さん
何事も匠さん

皆さま、コメントありがとうございます
ＡＦの進化はすばらしく撮影するのが楽しみです、２年に新製品はきついですね、Ｄ５ｓまで待つつもりでしたが
かなり変わったので思わず買ってしまいました、今後は点数を少なくしてよりフォーカスを重視して撮影していきます
コバ７０００さん３枚まではトリミングしています、４枚目は、ほぼノートリです

書込番号：19959074

[ＲＡＶ4Ｊ]

yoruhiruman�Uさん、熊鷹素晴らしいですね？私も4月にＤ5を買いＡＦ−S600　ＦＬレンズで熊鷹を追い続けていますが、今年は奥○○スポットは出が悪くなかなか撮れていません。これは昨年の8/15に奥○○スポットで約40メートルの距離を飛翔する熊鷹です。このときはまだＤ4でしたが、買ったばかりのＮＥＷ600ミリで撮れたのでうれしかったですよ！！

書込番号：19959907

[yoruhiruman �U]

ＲＡＶ4Ｊさん

こんばんは
最近の奥○○はだめのようですね
８月１５日は私も現地にいましたよ同じようなのですが２枚投稿いたします
D4ｓ＋８００VR+付属テレコン＋AF-C21点での撮影です

書込番号：19960322

[ＲＡＶ4Ｊ]

yoruhirumanIIさん、あの時いらしたんですね〜？一年に一度あるかないかの大チャンスでしたのであそこにいたした方はラッキーでしたね？それにしてもD5は素晴らしいですね？AFもさることながら解像度も素晴らしいですね？毎回、フラッグシップが出るたびに脅かされていましたが、D5は別格ですね？

書込番号：19961270

[aoitori3]

崖の上のハヤブサ	崖の上のハヤブサ	崖の上のハヤブサ

＞yoruhiruman �Uさん
クマタカいいですねえ。
今年は近所のクマタカにも挑戦してみたいな。
遠征先で崖の上のハヤブサを撮る機会があったので投稿します。
背景にピントをとられなくてラッキーでした。

書込番号：19981362

[yoruhiruman �U]

aoitori3さん

　こんばんは　口コミ有難うございます
私も毎年ハヤブサ2か所長野遠征していますが、今年はタイミングが合わなくて行けませんでした
空中餌渡しなど楽しいですね、熊鷹はいつ出るか分かりませんがとても楽しいです
　今日は近くの翡翠を添付します、いつも熊鷹ばかりなので翡翠のとびものが撮れません
翡翠を見たばかりに大砲を買う羽目になりました（データーは三脚使用・AF-C72点・800VR）

書込番号：19982502

[aoitori3]

カワセミ（D4s）	カワセミ（D4s）	フクロウ（D5）

＞yoruhiruman �Uさん
私もカワセミを見て鳥見に嵌りました。
まれに標準レンズで撮れる場合もあります。

書込番号：20031248

[yoruhiruman �U]

aoitori3さん

こんにちは
野鳥撮影の皆様は翡翠から始まり翡翠で終わるとよく言われますね
私は熊鷹がメインで撮影していますので翡翠は時々しか撮影していないため
翡翠の飛びものが苦手になりました、蓮に止まる翡翠を撮りに行きましたが
良いのが撮れません（何度も通わないと良いのは撮れませんね）

書込番号：20034427

[aoitori3]

フクロウの幼鳥	フクロウの幼鳥

＞yoruhiruman �Uさん

ハスカワいいですね。
人馴れしたフクロウの幼鳥です。

書込番号：20076220

約10年前のレンズでも良く写る気がする

[niky123]

みなさんこんばんわ。

　レンズ板の方にも載せています。http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=19963189/#tab

このレンズ（2006/12発売）結構写る気がするのは当方だけかな。やはりボデーは最新の物がお勧めですがレ

ンズは昔のレンズでも可能なレンズがニコンには沢山ありますね。勿論最新のレンズには当然マッチしてますが。

是非以前のレンズ（マニュアルレンズを含む）お持ちの方は一度試してみて宝の持ち腐れにならないようにしましょう。

　この使用したズームレンズ、望遠の方は余り期待できないと当初は言われていた様な気がしますが、

当方は十分でした。このレンズの後継が噂されてますがどういうレンズになるか期待は大きい今日この頃です。

書込番号：19977897

[kyonki]

ニッコールでは10年前というのはつい昨日ですよ（笑）

30年前や40年前のレンズを使っている人はたくさんいますよ。

書込番号：19977921

[里いも]

＞niky123さん こんばんは

さすがD5ですね、素晴らしいと思います、天気にも助けられていますが、補正なしでの画像ですね。
ところで、レンズですが、AF-S VR 70-300 F4.5-5.6G IF-ED でよろしいでしょうか？
当方2012年にこのレンズを購入しましたが、まだ十分生かした使い方出来ずにおります。
同じレンズとしますと、とても参考になる作例です。

書込番号：19977962

[杜甫甫]

＞ 約10年前のレンズでも良く写る気がする

「でも」　は要らない・・・・・かな？

書込番号：19977963

[うさらネット]

VR70-300mmでしょうか。
落下して未修理です --- 振るとガラガラ言ってます。(^_^)
テレ端が開放では甘いのと、AFが期待値ほど速くなく望遠・テレマクロの出番も少ないので、Sigma DX高倍率で代用。

デジタル レフ機、特に当時としては廉価なD100が出た2003年以降のものは、デジタル機に配慮していますので、
相応の水準にあると思います。

書込番号：19977980

[niky123]

＞うさらネットさん
＞杜甫甫さん
＞里いもさん
＞kyonkiさん

こんばんは。　レンズはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDです。

　レンズはニコン1Ｖ２用にと中古で購入したものです。ご参考までに当方マニュアルレンズも30年前のレフレックスニッコール500�oｆ8（New)とかも使っています。

杜甫甫さんのおしゃる--でもは確かにNIKONに対しても失礼でしたね。当方としましてはデジタルになり間もな

いころのレンズという意味です訂正して　　”約10年前の最初頃のAF-Sレンズ使ったよ　”　でどうですかね。

書込番号：19978032

[里いも]

＞niky123さん

レンズの詳細分かりました、このレンズは評価が分かれるみたいですが、中古も当たりでしたね。
防湿庫から出してあげて、望遠解放でやってみますか。

書込番号：19978113

[オジーン]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
今でも現役バリバリで使っていますよ!!
10年はまだ最近のレンズです(私的)

書込番号：19978212

[小鳥]

>約10年前の最初頃のAF-Sレンズ使ったよ

　確かに、私はAF-Sなんて最新も最新でAFレンズという事だけで最新レンズのイメージです。
　Ai-Sでもそれなりに新しい気もしているし……。

書込番号：19978738

[横道坊主]

新コーティングだ手ぶれ補正搭載だのチマチマ改良されるから、機材マニアはリニューアルされる度に右往左往してる。
レンズは資産なんてもはや死語だな。

書込番号：19978800

[hiderima]

＞niky123さん


おれ持ってる、初代のAF-Sレンズ２０年前の発売だけど、全然新しいレンズだと思ってるのですが、、、、基本的に持ってるの、Dレンズか、単なるAiAFレンズだし、、、、


＞横道坊主さん

>レンズは資産なんてもはや死語だな。

そんな簡単に右往左往するんだ、すごいな、時々オートニッコールの50mmF1.4とか使うけど、やっぱレンズは資産だと思うよ。
今のレンズとは、やっぱり描写が違って面白い。
ボディーでは、味わえない面白さだよ。

それに、ライカやZEISSのドイツ製レンズが未だに高いんだけどな。

そのことがわからないなんて、まだまだだな！！＞横道坊主さん

書込番号：19978966

[狩野]

　写真をみた印象をうまく書けないのですが，「ホー」，「へー」と感嘆しています．

　話をレンズに限定すると，ニコンの光学系は10年前から非常に高水準にあったと理解すべきか，はたまた光学系の進歩はゆっくり，と考えるべきか，分かりません．
　ただ，研究試作ではなく製品と市場に出すと，それなりに価格に配慮して性能も妥協するでしょうから，それでもこの写りは良いなと感じます．いやその，”妻（ニコン愛用）のレンズが古くなってきたのを，新しくしない口実に使えるな”などと不埒な考えも頭をかすめています．

書込番号：19979120

[激変！ ど根性フルサイズ。]

今やボディは、資産ですな。(⌒‐⌒)

レンズは何れも一緒。

書込番号：19979749

[山ニーサン]

レンズがドウコウ言う前に写真力が素晴らしいですね。

ハナショウブとアキアカネ　　　　エッ　　　？？？

でも、良い写真です。

書込番号：19980020

[niky123]

オリジナル（ＲＡＷ）より大分トリミングしてます。

みなさんこんばんわ。

　ボデーの方は沢山の人がご覧になっているんですね。マニュアルレンズの方に載せていましたのでご紹介しておきます
　　　180ｍｍｆ2.8　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510293/#19956860

　　　105ｍｍｆ2.8　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510288/#19956876

ニコンのマニュアルレンズまだまだ使用していますので興味のある方はご覧になってください。

先日同じ日の撮影ですが天気が悪くなりましたが飛び物も挑戦してます。

書込番号：19980236

[水溶きカタクリコ]

レンズの数ならキャノン！！！　　の１／３は２０００年以前の物ｗ

書込番号：19983634

D5 いいカメラだねぇ

[ちゃびん２]

D5 至れり尽くせりだねぇ　　良いカメラだ　(#^.^#)　

再生拡大は楽だし　　Fn（ファンクション）ボタンも使い勝手良い　　ピントも取りやすい　　ファインダーの見栄も素晴らしい!(^^)!
WB　D4sよりよくなった感じ← これは思い込みかも(^_^;) 　 シャッター音も気に入った 　 ボタン位置の変更も気に入った

高感度　連写　　俺にはオーバースペック(^_^;) 　

と箱開封して感じました (*^。^*) 皆さんは何を感じましたか?

書込番号：19865593

[ちゃびん２]

じよんすみすさん　　渚の丘さん　　　コメントありがとうございますm(_ _)m


じよんすみすさん

使っているウェブブラウザーによっても色味が違うので、その点は十分理解しています。　見ている環境が同一で
彩度が少し高めに感じています。　自分の見ている環境は、FirefoxとInternet Explorerを使ってます。

自然に近いのはFirefoxですね


渚の丘さん　

≫開封画像も良いけど、せっかくですからD5で撮った　これはといった画像もアップして下さい。

これといった写真撮る腕がないので、駄作になると思いますが、近いうちにUPさせて頂きます。　　

書込番号：19884744

[ヒカル８]

スレ主はん、
エンジョイD5 !

書込番号：19884967

[Giftszunge]

αは史上最高のカメラであるさん
> ピンボケの桜の写真を見るに、Ｄ５ってたいしたことないね〜

これはスレ主さんの疑問にきちんと答えた良い作例だ。

tmc3933.さんは、「彩度が少し高いような気がする」ということを
示すために参考作例をわざわざ提示された。
その作例が１ドット単位までシャープに撮ったかどうかが、
美的に優れた作品であるかどうかが、
ここではまったく問題ではない。

実際に、この桜が「ソメイヨシノ」ならば、
そしてピクチャコントロール設定が「スタンダード」ならば、
Nikon従来機よりも彩度が少し高く写っている。
このことを伝えるのに目的は十分に達している良い作例だ。
そのことがぜんぜん分からないか？

ついでに言えば、
このような酷評を何も考えずに安易に言える
αは史上最高のカメラであるさんは、
フルサイズ機とマクロレンズ等（or 近接能力に優れた大口径ズームレンズ）を使って、
このような花の近接写真を撮ったことがない人であることが明白である。

この作例の写真、60mm F4、被写体距離およそ0.5m程度で
撮影された写真であろうかと察する。
この条件での被写界深度はたったの±5mmしかない。（許容錯乱円1/30mmで計算）
１ドット単位でのシャープな範囲は±1mmもない。
この条件では、誰が撮ってもこの程度しか写らない。

この作例は、マクロレンズではなさそうだ。
マクロじゃなくて、この焦点域とこの撮影距離（倍率）を満たすレンズとして、
24-70mm F2.8E（またはF2.8G）等がある。

ところで、マクロ撮影でシャープに写し留めるには、
絞り値がF16, F22, F32で撮ることは、ごく普通である。
立体物ならば、最小絞りに絞り込むこともごく普通である。
当然ながら、三脚を固定し、木の枝も固定テーピングし、風よけ対策も必要である。
マクロ撮影でシャープに写し留めるには、
フルサイズ機よりも、APS-C機やフォーサーズの方が、
もっと言えばコンデジの方が、有利（容易）に撮れる。

しかし立体物であるにも関わらずそうはせず、
この作例で、フルサイズ機でF4で撮ったと言うことは、
これは、シャープさよりも、前後のボケ加減を楽しむ写真である。
シャープに撮るばかりが写真ではないし、ボケ写真だけが写真でもない。
多様な表現方法がある。

この前提条件ならば、作例のような高速シャッターで手持ちでも簡易に撮れる。
（作例に三脚を使用したかどうかは不明であるが、それが問題の本質ではない）

それがぜんぜん分からないと言うことは、
αは史上最高のカメラであるさんの腕前は
まったく大したことがない
写真を見る目がまったくない、ことが明白である。

tmc3933.さんについていえば、おかしなレスもあるが、
この作例について、かように揶揄される筋合いはなにもない。
この作例について、参考になる人だけが参考にすればよい。
この作例について、なんの役に立たない人は、スルーしとけばよい。

書込番号：19885590

[じよんすみす]

＞ちゃびん２さん
> 使っているウェブブラウザーによっても色味が違うので、その点は十分理解しています。

同じ画像であれば、ブラウザが違っても同じ色に見えるはずです。
これではどちらが正しい色なのかわりませんし、どちらも間違っているのかも知れません。

まずは正しい色が表示できる環境を整えましょう。
参考になりそうなURLを挙げておきます。

カラーマネージメントとプロファイル変換
http://w3.kcua.ac.jp/~fujiwara/infosci/colorman/color_manage.html

書込番号：19886295

[ＶＷヴァナゴン]

トリミングしてます	ホントはこのぐらいです		私の反射神経をカメラは補ってくれません＾＾；

ちゃびん２さん、みなさんこんばんわ。

わたしもＤ５いきました。

色々撮って楽しみたいと思っちょります。

書込番号：19886339

[ちゃびん２]

じよんすみすさん コメントありがとうございますm(_ _)m

サイトのご紹介ありがとうございました。　勉強させて頂きました。

自分は、EIZOのモニターでハードウェアキャリブレーション、室内照明は色温度蛍光灯を使用して環境を
整えています。

書込番号：19887424

[ちゃびん２]

ＶＷヴァナゴンさん　　　画像UPありがとうございます。m(_ _)m

迫力ありますねぇ　　この場面、D5ですね(^_^)v　　一度この祭りに行きたいと思っています。

３枚目の写真、良いですね!(^^)!　　

書込番号：19887436

[じよんすみす]

お返事ありがとうございます。

[19871219]の写真ですが、色空間Adobe RGBで現像と書かれています。
ただし、表示される画像に埋め込まれているICCプロファイルはsRGBになっています。
価格.COMのシステム自体がAdobe RGBの画像を正しく扱えていないのかも知れません。

このような状況なので断定的なことは言えないのですが、表示された画像を見る限り彩度が特に高いとは思えません。

書込番号：19889508

[ちゃびん２]

じよんすみすさん お早うございます(*^_^*)

≫価格.COMのシステム自体がAdobe RGBの画像を正しく扱えていないのかも知れません。

たぶんそうかもしれませんね。　残念です。(>_<)

彩度の件は、私含めてD5を買った仲間も同じように、「D4sより彩度か少し高い」と感じてる人が多かったもので
ここで聞いた次第です。　

気にするほどでは無いですが、カメラ、レンズを購入したときに試し撮りで撮っている絵で、私も若干高いかなと感じました。

これは価格でUPした画像では判断が難しいかなと思います。　D5を使用している方がどのように感じてるかなと書き込み致しました。

私の書き込みが、言葉足らずで申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：19889985

[でぶねこサンバ]

基本的にadobeRGBって、価格.comがどうこう
以前にスマホやPCディスプレイがadobeRGBに
100%対応してないと意味ないですし、対応して
ないケースが圧倒的ですから、こういう公の場に
公開するのなら、sRGBにしたほうがよろしいか
と思います。
写真だけ見たらadobeRGBなのか分からないです
から、余計な誤解を招く恐れがあります。

書込番号：19895859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

＞ちゃびん２さん
＞D5を使用している方がどのように感じてるか

その方がよく使う感度域によるかもしれませんが、D5はD4Sに比しわずかですが彩度は高く感じるかもしれませんね。中感度域〜高感度域を使うような場面（低輝度の場面）では彩度が少し高めの設定の方が見栄えの良いケースが多くなるからでしょうかね^^;

人物撮影では低輝度のシーンでも主要被写体への光は補うことができるケースが多いので、D5の彩度は低めに設定して使うことが多いです。低感度で撮った時には赤が若干D4SよりD5の方が抑えられているように感じるのでD4Sと併用する時にはポストプロセスで調整して揃えています。しかしながら被写体の方の好みにもよりますがスラブ系の方を撮影する時にはD5のデフォルトに戻して撮影しています。

もっとも購入後約２か月でだいぶ感度別・光源別のLRのキャリブレーションプロファイルも整備できてきたのでカメラが代わったことによる違いがそんなに気になるといったことはなくなってきています。

まあ、主要被写体と撮影スタイルによって違いますし、ポストプロセスのやり方によっても違うのでどれがいいとかいう話でもないのでしょうけど^^;

書込番号：19896148

[凛貴]

タイの選手のレシーブ	ドミニカの選手のリターン

＞ ちゃびん２さん

　> 彩度の件は、私含めてD5を買った仲間も同じように、「D4sより彩度が少し高い」
　> と感じてる人が多かったものでここで聞いた次第です。

私もD4sよりD5の方が彩度が高いように思います。
5月14日東京体育館で写した連続プレーの写真をアップします。
高感度(ISO4000)撮影ではD5の方があきらかに彩度が高く見えます。

後、私のD5のレビューにD5とD4sの同じ体育館で同じピクチャーコントロールで写した等倍写真を掲載しています。
等倍で見ると違いがよく分かると思います。

書込番号：19897214

[ちゃびん２]

オート	WB 晴天

皆さん　お早うございます(*^_^*)

でぶねこサンバさん

コメントありがとうございますm(_ _)m　　

ここに上げた画像で判断してもらうつもりではなく、使っているかたが、どう感じてるかなと思い問いかけました。
言葉足らずで申し訳ありませんでした。


Berniniさん

コメント有り難うございます。　　D5分析されてますね。(^_^)v　
≫Berniniさんが言われる、中感度域〜高感度域を使うような場面（低輝度の場面）では彩度が少し高めの設定の方が見栄えの良いケースが多くなるからでしょうかね^^;

先日、初使用に近い状態で、撮影しました(^_^;)　
室内　オート撮影で、彩度が若干高いように感じました。　晴天下の室外は、気にならなかったです。
Berniniさんの指摘にピッタンコ　やっぱり彩度高かったです。

事情により画像UP出来ませんm(_ _)m



凛貴さん

画像UP、コメント有り難うございます。m(_ _)m　

Berniniさんが仰るような状況で、若干彩度が高く設定されているのかもしれませんね。


昨日撮った画像UPします。　　WB オート　と　晴天　ほぼ同条件　現像のみ

私の見ている環境では、晴天　黄色みが強くなったように感じます。（D4sより）　オートがほぼ見た目に近い感じです。


UP画像の撮影時間が、朝日の影響を受けているかなと思いましたが、12時前後の画像の色味も同じでした。

くだらない画像ですが、参向になれば(^_^;)

書込番号：19898229

[Giftszunge]

じよんすみすさん
> このような状況なので断定的なことは言えないのですが、
> 表示された画像を見る限り彩度が特に高いとは思えません。

スレ主さんが彩度を問われた 2016/05/13 10:48　[19871219]
の画像はたった１点のみであり（他機種比較画像がない）、
しかもこれは人物や誰もが既知の天然物（自然物）とかではなく、絵画なので、
絵画は絵画の作者がいくらでも彩度を強くも弱くも自由自在に描けるので、
また画材の違いによっても彩度はまったく大きく異なるので、
その絵画の現物を見たことのないじよんすみすさんが、
「表示された画像を見る限り彩度が特に高いとは思えません。」
と断言できる根拠はなにも無いはずだ。

例えば、もし現物（絵画）がパステル画ならば、
パステル画の絵画にしては彩度が異様に高いし、
逆に、もし現物（絵画）がアニメや原色ポスター（塗り絵）の一こまならば、
彩度が低いという評価になるかもしれない。

現物を見たことのある者のみが、
現物よりも彩度が高く写っているか、彩度が低く写っているかが、
判断できるはずだ。

現物を見たことにない者には、
スレ主さんのこの１点だけではまったく評価ができない。

書込番号：19898687

[ドルフィン３１]

ちゃびん２さん、こんにちは。

彩度の件、、、
勉強になりました。
やはり彩度は若干高めに感じます。(D4S比)

あと、
＞私の見ている環境では、晴天　黄色みが強くなったように感じます。（D4sより）

これもJpegカメラ内生成は同意ですね。
肌色にしても、D3系のような黄色被りとは違いますが、D4Sのイエローを抜いた色づくりとはまた違いますね。

と言っても、
私も稼働率が下がって、まだ実践投入ならしも終わってないような状況です(。>д<)

どこか撮影に連れてって下さい(^-^)/

書込番号：19898979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃびん２]

ドルフィン３１さん こんにちは(*^_^*)

書き込みありがとうございます。m(_ _)m

やはり少し彩度高いように感じますか。　(^o^)

今回感じたのが、WB晴天　黄色みが強い　最初　時間帯かなと
思ったんですが、(^_^;)


６月　菖蒲が見頃になりますね。　　また今年も　価格のメンバーと菖蒲撮りに行きますか(^_^)/

『菖蒲と勝負』　　東村山　　北山公園に撮りに行きましょう(*^_^*)

書込番号：19900647

[ドルフィン３１]

ちゃびん２さん、こんにちは。

黄色味は実際に屋外撮影でどうでしょうね〜！？

明日からは運動会など、日中の屋外撮影がてんこ盛りにありますから、太陽の高さの変化と共に色の付きかたをいろいろと見てみたいと思います。

しかし、Ｄ５投入後、どんだけ屋内撮影ばかりなのか、自分でも驚いています(^^;;;

６月の『菖蒲で勝負』
武蔵村山の菖蒲園ですか？
私は行くチャンスを逃してばかりでまだ訪れて観賞したことが無いのです(><)

楽しみにしていますので、日程など決まりましたら、参加方法なども含め、お知らせください♪

よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19909072

[渚の丘]

　　その後も、参考になる画像やコメントをありがとうございます。

＞やはり少し彩度高いように感じますか。　(^o^)

＞＞肌色にしても、D3系のような黄色被りとは違いますが、
＞＞D4Sのイエローを抜いた色づくりとはまた違いますね。

彩度がやや高めなのは良いとしても、D4Sとの出色の差が気になるところです。

書込番号：19909481

[ちゃびん２]

ドルフィン３１さん コメントありがとうございます。

≫黄色味は実際に屋外撮影でどうでしょうね〜！？

自分が感じたのは、草木の緑がイエローが強いように感じてます。　撮影後、補正すればいいだけですが、面倒(^_^;)


【菖蒲撮影OFF会】　は、6月5日　日曜日　東京都の東村山　北山公園で行います。　参加者はほとんど価格のメンバーです。

気楽に参加して下さい。　詳細は、ブログに上げてます。

書込番号：19910467

[ちゃびん２]

渚の丘さん　　お早うございます(*^_^*)

≫彩度がやや高めなのは良いとしても、D4Sとの出色の差が気になるところです。

検証したわけでないので、そこらへん考慮して見て下さい　※コメント　

ただ黄色みは、? ? ? と感じました。

書込番号：19910472