D5 CF-Type ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D5 CF-Type ボディ のクチコミ掲示板
（6506件）
このページのスレッド一覧（全136スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D5 で初めて変わった事 |
96 | 12 | 2016年4月12日 21:27 |
| あれ？縦位置ボタンが動かない？ |
66 | 13 | 2016年4月12日 02:57 |
| 関西ケーズデンキで |
72 | 14 | 2016年4月10日 20:31 |
| デジカメinfoの記事 |
703 | 86 | 2016年4月10日 12:25 |
ヨザクラ |
179 | 25 | 2016年4月7日 23:29 |
| 室内スポーツ |
96 | 14 | 2016年4月7日 08:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5 CF-Type ボディ
Nikon はどうも 基本的な事ですが 非常に重要な事を今回変更したようです。
D5で初めて
画像の長辺/短辺比率を 3:2 にしたようです。
そんな事はあまり気にしていない人達はプロを含めて沢山いるようですが、
最終的な画像を作成する場合には、結構大切な事なのです。
Canonは全ての機種で厳密に 3:2 でしたが、
Nikonは その比率が異なっており 画像を厳密に管理している人達にとっては、
結構問題でした。
16点
2400万画素機はどれも3:2ですけどね。
書込番号：19780046 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
D1時代から、３：２だと思うのですが。
書込番号：19780149
4点
D4は厳密に言いますと横が４９２８、縦が３２８０ですので横が
８ほど大きいですね。
Ｊ５は厳密に３対２ですね。横が５５６８で、縦が３７１２ですね。
またＤ５も同じ構成になっておりますね。
書込番号：19780173
5点
>画像を厳密に管理している人達にとっては、
>結構問題でした。
具体的に、
｢厳密に管理｣って、
厳密じゃない管理と比べ、どんな管理なの？
｢結構問題｣って、
どんな問題が起こってたの？
書込番号：19780256 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
3000×2000で欲しいと言われたので長辺を3000でリサイズしたら短辺が1998だかになってて
サイズが足りないじゃないかって言われた事があります。
その2ピクセルの違いで何がどうなる訳でもも無いですが世の中にはどうでもいい事を気にする人が少なからず居るので大事な事だと思います。
書込番号：19780381
15点
確かにメールで送る際にサイズを縮小する時、長辺を3000で指定すると短辺が2003に成るけど、厳密に管理してないから不便は感じなかったな。
書込番号：19780389 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
カタログなんかで割り付けする時に揃っていないと気持ちが悪いんでしょう。
結果、リサイズしてトリムしないとならないので面倒とか。
確かに機種間で例えば長辺1024の場合に、短辺が667-685だったか、ばらつきます。
書込番号：19780753
1点
メーカーやセンサーの種類によって正確に3：2に合ってなくても当然では？
厳密なサイズを求める方は、撮影後に自分で合わせているでしょう。
書込番号：19781000
10点
＞厳密なサイズを求める方は、撮影後に自分で合わせているでしょう。
ですよね。それに「求められる厳密なサイズ」が絶対３：２と言う訳でもないでしょうし、例えば４：３とか１６：９が求められたサイズだからと言って、その求められたフォーマットのカメラでしか撮らない訳でもないでしょうしね。
ただまぁ３：２を謳うなら「完璧な３：２」の方が気持ち良いのは確かですけど。
書込番号：19781765 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>メーカーやセンサーの種類によって正確に3：2に合ってなくても当然では？
センサーの仕様は関係なく有効画素数で合わせてくれたら良いだけなんですけどね……。
一辺で画素数をそろえた時にもう一片が揃わないと気持ち悪いですね。まあ慣れたので最近は無視ですが、最初の頃は厳密に揃えていました。
関係ないですが最近古いデジカメを持ち出して撮影しましたが、その最大画素数が1,152×846でした。昔は気になりませんでしたが今使ってみると気持ち悪いですね。せめて長辺1,024なり1,280なりだったらすっきりだったのですが。
書込番号：19781992
3点
P7800の最大サイズ、確認してみたら4000×3000、分かり易く４：３だった。このくらいだと気持ちが良いですね。
書込番号：19782436 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5 XQD-Type ボディ
縦位置撮影用のAF-ON、縦位置マルチセレクターが動かないのですが、出荷時状態では作動しないのでした？？？
「使用説明書、5ページの13番、14番」
使い始めたばかりで、まぁ、後で割り当てすればいいかと思い、縦位置ボタン操作は行わないで撮影していましたが･･･
あれれ？出荷時から割あててある・・・・・？？メニューで切り替えても動かないぞ？？
なにか初期設定ありましたっけ？^^;
フォーカスポイントロックは勿論かけていません。
3点
縦位置レリーズボタンを囲む部分がロックスイッチになっていると思います。
Lの位置になっているとロックされているのでボタンを押しても
反応が無くなると思います。
ご確認を。
書込番号：19774556
10点
【nakayosiさん
あぁ････nakayosiさんありがとうございます！
解消しました^^;
夜中に機械はさわっちゃいけないですね
あそっか！って解った時の恥ずかしさは、嬉しさと同じぐらい身に沁みます(笑)
書込番号：19774566
14点
＞esuqu1さん
のようなベテランがまた～、お願いしますよ。D1時代からの「お約束」なんですから。
夜中にこっそり、--- 内緒じゃないですよね？
当方、当てにしている臨時収入が泡と消えるのか、まだわかりませんが、
--- といったことで買えていません。うらやまし。 (^_^)
書込番号：19775693
5点
うさらネットさん
いわないでーーーっ(*￣∇￣*)ｲﾜﾅｲﾃﾞｰ
日本酒のんでいい気分のとき、あれれ？って思うとツボにハマっちゃうんですよね(笑)
最近のニコン病のトラウマか、またもしかしたら･･･って思った私が悪かったです^^;
一度慣れてしまった設定がリセットになると、いろいろ忘れてる事もあるもんですね･･･
携帯を新しいにも変えるの嫌なのは、これがあるからかなぁ^^;
やっぱガラケーが便利ですよね！(笑)
書込番号：19775898
5点
ぶちょうさん。
残念ながら､そのD5は重症のようです。
私が、引き取りましょう♪ ^^
書込番号：19777967
4点
esuqu1はんが夜中にD5を触ってニヤニヤしてる時、
台所では腹を立てた嫁はんが包丁と研いではったそうどすえ。
おお怖っ！
書込番号：19778999
6点
始まりはStart結局はエロ助…さん
なんだってーーーっ、やっぱ重症だったんですねーーー！
そーかそーか、勝手にきっとスイッチが切り変わっちゃっていただろうし、動かない動かない動かない！！！
って、ユーザーを苦しめるD5がいけないんだーーっ って、ｵﾋｵﾋ^^;
これ以上、恥を掻かせないでくれぇぇぇぇ（笑）
ｐｓ：余談ですが、D500発売がまだ発表されないのでニコンにメール入れてきました。
※現在、鋭意生産に取り組んでますが、実際に客へ届けができるまで時間をいただいている状況との事。
HPにて発表あるまで待ってくれってさ^^;
書込番号：19779241
3点
ヒカル８さん
み、みえてたんっ！
うちの嫁、いまめっちゃ気が立ってるんですが、理由わぁ
ウォシュレットが壊れかけっ。
カメラ、レンズ売ってでも買えーってこの間叫んでましたので、冗談に聞こえません（笑）
書込番号：19779255
4点
＞ウォシュレットが壊れかけっ。
パナソニックの安いやつなら、
2万円弱で購入可能かと・・・・
自動開閉等の高機能でなく、
コンビニ等にある程度のものです。
D5のバッテリーより、安いかも・・・(^^♪
わたしは、1万2千円で、
ケーズデンキで購入して、
自分で撮り替えました。
一般的な便座なら、
工具も付属してるので、
トイレの給水栓を閉じて、
1時間ほどでできますよ。
http://kakaku.com/item/J0000016192/
脱線して、ごめんなさいm(__)m
書込番号：19779349
3点
＞撮り替え
取り換えです。
一応、画像も撮りましたが・・・
書込番号：19779356
0点
ぶちょう！
D500よりD5を先に手に入れることにしました。
現在、あれこれ資金ぐりぐりしています。
先日、機会があって、プロの方からお誘いを受け、あるカーレースを撮ってきました。
やはり、１枚に賭ける厳しさは、アマチュアとは全く違います。限られたチャンスを確実にものにする、という部分､凄いと思いました。
よい経験が出来たと思います。技術云々の問題ではないですね。自分の甘さを実感しちゃいました｡
一瞬を確実にものにしなければならない、その為に最高の機材を求める、当たり前ですよね。
そんな事も含め､D5を先に手に入れる決心がつきました。^^
ロクヨンがまた､遠のく.....
書込番号：19780316
6点
【1641091さん
げっ！ なんで人の家の便器の種類解っちゃうのでしょうか！？！？ まさに現在この機種、この形です(笑)
>D5のバッテリーより、安いかも・・・(^^♪
そーですよねー！バッテリー高いわ、XQD高いわ、ほんと金悔い虫ですよね！
････とか言いながらも、先日から痛感しているのは
毎年のオーバーホールメンテとかにはちゃんとお金かけた方がいいのかなぁ･･･なんてね^^;
小物や機材に次々金かけてしまっているけど、本当は今持ってる機材にもっとお金かけて大切に扱うこと
それが重要なような気もします^^
高い機材を買うと、大切に使おうという気持ちが自然に芽生えてくるのかもしれません･･･
って事で、次のウォシュレットは、ＴＯＴＯの正規ウォシュレットにしようと意気込んでいます！
･･･が、予算は最低に(*￣∇￣*)ケーズね･･･ﾒﾓﾒﾓ
Ｄ５はケーズで買ったので、担当者またいじめてみよう(笑)
書込番号：19780528
1点
【始まりはStart結局はエロ助…さん
おおおーーーっ♪ プロと一緒に撮影されてきたんですか^^
それはいい場所で撮れましたでしょ～。
プロの特権はいい場所で撮れるとかだったりしますからね(笑)
>１枚に賭ける厳しさは、アマチュアとは全く違います。限られたチャンスを確実にものにする
いい経験されたみたいですね^^
私も最近専属契約しまして、お仕事としてレース撮影始めましたが
お金貰って撮るのですから、プレッシャーは相当なものです。
まず、失敗できない。依頼に応えるものを撮らなきゃいけない。
それには成功率あげる撮り方をしなきゃいけないので、普段のように遊んで撮れる余裕がなくなりますからねぇ･･･
また、求められるのも以前の写真を気に行ってもらっているからこそ契約してもらっているので
ただの記録写真では駄目だろうとか考えると、結構心配事膨らんでしまいます^^;
撮る楽しみ、遊んで撮れるというのはアマだからだよなぁ～って痛感しているところです^^
なので、仕事以外の撮影は分野を広げて撮る練習を出来る時にしておこうって気にもなっているところです。
>一瞬を確実にものにしなければならない、その為に最高の機材を求める、当たり前ですよね
出来たらそうしたいですよね^^
ご存知のように、モトクロスでそれら機材を使い助けられました。
でも、そのリスクのために機材もボロボロに(笑)
最高の機材を求めるという段階から、最高の機材のメンテナンスをちゃんとするというのが大切だということも感じてます。
現地でエラーが起きて撮影出来ない状況は許されないからですからねぇ^^;
先日、鈴鹿でエラーが起きて写せないくなったカメラマンがいて、目のあたりにしてそれ思いました。
確実に信頼できるボディが2台はいるなぁ～なんて思ったぐらいです。
>D500よりD5を先に手に入れることにしました
いえいえ、そんなことを言わずに同時にいっちゃってください(笑)
2台要りますよ(笑)
>ロクヨンがまた､遠のく.....
だからぁ～いま持ってる400/2.8が、600/2.8になるんですから、D500買う方が安いですよ(笑)ﾎﾝﾏｶｲﾅ
たて位置ボタンがうごかねーって夜中に騒いでるレベルの者に言われかねーよってか\(^^\\(^^\(*￣∇￣*)/^^)//^^)/ｱﾗｴｯｻｯｻ
書込番号：19780544
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5 CF-Type ボディ
全国のケーズデンキで65万だけど、いくらにできるか～と冷やかしで・・・
あんのじょう関西人は融通が利かないですね、、 6795??円でした。同じケーズデンキやのに65万にならんのと食い下がるが、各店の売り上げ競争ですので、これ以上安くならないですと。
1点
まあ、差額の2万数千円は、
大金と言えば、大金ですが。
60万円以上する、フラッグシップ機種の、
新発売のご祝儀価格です。
2万円程度の差額なら、
ドーンと予約しちゃって下さい。
書込番号：19632266 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
地元ケーズにてでスレ立てした者ですけど、私のケーズは関西ですよ。
鹿で有名な公園のある県です。
書込番号：19632317 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞いくらにできるか～と冷やかしで・・・
バレたんでは、、、？
書込番号：19632384
6点
スレヌシ様こんばんは。
ニコン最新のフラッグシップ機を冷やかし気分で買われるふりをするのは好ましい事ではないと思います。販売店さんもその辺りは理解していて、適当にあしらわれたのだと思います。
書込番号：19632759 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
「ジジイには不要なスポーツプレス用カメラやで」と心の中で笑っていたことでしょう。
書込番号：19634113
13点
名古屋では638,000で買いましたよ。
遠回りな交渉なく一発回答が上記税込金額です。
その場でキタムラ予約を取り消して、ケーズデンキで買いました。
価格交渉は店員だれでも良いわけではなく、本当に買う気ならその店舗のキーマンが居ますね。
しかし････発売直ぐに買うと決めてるのに差額￥37,540はデカいでしょ。
レキサー2933X64GBを購入し、あとは発売後、液晶保護シールでも買おうと思っています。
書込番号：19636377
6点
香川のケーズデンキで予約しました。何とかして今月中には納品と言うことですが、
ホントかどうかですね？
ついでに２００－５００も買っちゃいまして併せて６３０ｋと１３０ｋにしてくれました。
これ以上は無理でした。なお、税込みです。
カード1回払いです。
書込番号：19714638
3点
少しずつではありますが最安価格が下がってきましたね。
私の入荷についてですが、契約時は今月一杯でしたが、
電話連絡がありまして２週間以内には何とかなりそうだとの
ことです。
もしそれで手に入るのであれば思ったより安く購入出来たので、
目出度し目出度しとなります。
書込番号：19742497
1点
私のところもケーズから連絡ありまして、今日、明日には到着しますとのことでした^^
各店交渉から、本部交渉に切り替えてニコンとやりとり始めているそうです。
3/26日には間に合わない連絡から、思ったよりも早く手に入る事になり嬉しい限りです。
逆に、液晶保護シール、XQDカードリーダー買ってないのでどうしましょう（笑）
ネットでは在庫有りの店舗が増えて、価格が下がり始めてますよね^^;
欲しいのに手に入らず、あまっているのを横目でみるのがしんどいものです。
次、D500はどうなるのでしょうね^^
書込番号：19742678
1点
esuqu1さん入荷されましたか？
先ほどケーズデンキよりご指定のカメラ入荷しましたと、
連絡がありました。
本日業務終了後取りに行こうと思っております。
今晩はいじり倒します。
書込番号：19769248
2点
  |
 |
|---|---|
＞安全太郎０５１６さん
はい。31日に入荷しましたのでその日に貰い受け、その足ですぐに撮りに行ってきました(笑)
都合、3日D5を使い、いろいろ解ったところもあり、設定をこれからじっくり自分用にカスタマイズしていくところです^^
今回のD5は、確かにオリンピックイヤー用かと思う程、専用に尖がった設定になってますので逆に好感持ててます。
この後、いろいろな撮影用にマイルドに整えられていきD5sとして出てくるのでしょうね^^
安全太郎0516さんも今日は天気がいいので、撮影ガッツリ行かれているのでしょうね^^/
書込番号：19772487
2点
スレ主さんごめんなさい。他人のスレを使ってとなっております。
esuqu1さんご連絡ありがとうございました。
本日遅きに失した桜見物をしながら、中途半端な設定で
せっせと撮しております。
なお、本日は番の州公園で紫色の菜の花を撮影してきました。
そのうちアップしたいなと思っております。
書込番号：19772794
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
紫色の菜の花です |
着陸態勢ですが結構鳥が飛んでおります |
着陸ですが同時ではないですね |
前輪着地です |
近くの公園に珍しい紫色の菜の花がありました。
あと空港に行って飛行機撮影してみました。
まだまだ試し撮りの域を出ておりません。
書込番号：19776721
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5 XQD-Type ボディ
デジカメinfo
http://digicame-info.com/2016/03/d5-6.html
の記事によりますと
「D5の低感度域でのダイナミックレンジは
Nikonのフルサイズカメラの中で最も狭い。」
とのことですが。
ほんとうでしょうか？
書込番号：19739523 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
まあ、今のプロ機は画質重視にふったカメラではないから
ありえない話ではないけども…
ちょっと信じがたいネタではある（笑）
書込番号：19739578
11点
こんなポカをやるのかな（？）
低感度を犠牲にして高感度重視なんて馬鹿げていますね。
まさかD500も同じ仕様なのかな。
書込番号：19739580
9点
しかも
D5は非常に大きく明るさを持ち上げると、画面の上と下にバンド（ノイズの帯）が見られる。このバンドがどうして現れるのかは分からない。
との事。
これはまずいぞ(･_･;
書込番号：19739590 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
あの記事だけでは何とも言えないですね。
オーナーの方に実際に試してもらわないと。
書込番号：19739603
7点
ポカじゃないでしょう。
D１桁は高感度側の画質とスピードを何よりも最優先に重視した設計ですから、
低感度の画質向上はそれに引っ張られて多少目をつぶっているところがあるということです。
この記事にも書かれていますけど、D５を使うユーザー層にはそれが欠点であることよりも
D５のもつ長所の方がもっと大事であると。
高いカメラですしフラッグシップ、ニコンカメラの技術の集大成であるわけで、
重箱の隅をつつきたがる、欠点があれば許しがたいっていう気持ちもまあワカランではないですが、
低感度、高画素の画質を求める向きにはそれに合ったカメラも用意されているので、
そちらを使えばいいだけの話です。
ただ、低感度でも普通に使う分には全く問題になるようなレベルの画質ではないと思いますよ。
書込番号：19739604
36点
フム？シャドウのみの話なのかしら。パッと見た限りハイライトはテストしてないようだけど。。。
書込番号：19739623 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
高感度側はA7RIIと同等のようです。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
A7RIIの素子は使わせてもらえなかったので、高感度性能だけでも同等の素子を採用したってことなんじゃないでしょうか。
書込番号：19739650
2点
＞A7RIIの素子は使わせてもらえなかったので
てか、あんな素子使いたくもないっしょ(´・ω・`)
使ったらぼろくそに批判されると思う…
書込番号：19739670
19点
超高感度の代償としての仕様なんですかね。
予約購入した方は、涙目でしょう。
ファームアップで解消されればよいのですが・・・
書込番号：19739703
7点
ポカではなく仕様だとすれば、ファームアップでは対応しない（できない）でしょう。
後から3EV以上も補正するような使い方はするなということでしょうね。
ただ、補正無しの低感度の描写が全く問題ないのか気になります。
書込番号：19739713
12点
風景派には厳しいですねぇ。風景はD810使えって事でしょうか。
D500が同じ傾向じゃないとよいのですが､､､
書込番号：19739762 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
昔の、高感度が使えなかった頃のカメラでは
少しでもシャッタースピードを稼ぐために、かなりアンダーで撮って
現像時に露出を持ち上げる、という手がよく使われましたが、
D5のように高感度が使えれば、そんな手を使う必要もないので、
全く問題ないのではないでしょうか？。
普通に撮っていて3段とか５段も露出をアンダーに外す、
なんてことはないでしょう？。
まあ逆光時に背景を真っ白に飛ばさないように、
主要被写体かかなりアンダーになるように撮っておいて、
あとでシャドーを持ち上げる、ということはあるかも知れませんが。
書込番号：19739767
8点
キヤノンユーザですが，この記事の信憑性に疑問を感じます．メージセンサを開発しているエンジニアやニコンのエンジニアは，知る限り皆優秀でその様な初歩的なミスを犯すとは思えません．もう少し落ち着いていくつかのレポートを待ちましょう．
例えば，「ISO高感度側を頑張ったから，ISO低感度側のダイナミックレンジが狭くなる」との意見も散見されますが，これは一般的な半導体の常識から云って全くおかしな意見です．
書込番号：19739771
24点
<画面の上と下にバンド（ノイズの帯）が見られる。>
これがホントなら、お得意のリコール回収修理です。
Ｄ６００、Ｄ８１０、Ｄ７５０と懲りないニコンです。
私はすべて該当しました。
書込番号：19739787
14点
使わないから関係ないっていう人もいるけど、シャドー部3EV持ち上げてノイジーだったら普通に嫌でしょう。
今までのニコンフルサイズのダイナミックレンジを知っているユーザーなら特に。
書込番号：19739808 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
キヤノンと同じ傾向と書いてあるぞ。まして+3EV、+5EVなんて補正しないっしょ。おかしな評価方法？
キヤノンも迷惑。
書込番号：19739816
17点
＋５EVなどしない普通のISO6400やISO12800の画像を見てから判断します。
書込番号：19739830
4点
これって
「core i7 6700kを5GHzにオーバークロックしたら挙動がおかしくなった。」
くらいな話です？
書込番号：19739873
6点
通常の使用ではしないような極端なことをやって、それでノイズが出たから気に入らないって、
まあ心情的には分かりますが、通常の使用で知覚できない程度であれば、
取り敢えず大騒ぎするほどのことでもないのでは？（一個体の不良かも知れませんし）。
本当に問題があってニコンがそれを把握すれば、何らかの対策が採られるでしょう。
初期ロットに手を出せば、真っ先に最新のカメラが使える、という恩恵を受けられるとともに、
初期不良や取り切れていないバグがあるかも、というリスクも負うことになります。
現代の極度に電子化が進んだカメラにおいて、どんなに社内でテストを繰り返したとしても、
100％完璧、ということは難しいだろうと思います。
まあ、気に入らないでしょうが、何らかの結論が出るまで恩恵の方を最大限に利用して
冷静に待てばよろしいのではないでしょうか？。
ちなみに、知覚できないものは無いのと同じ。
例えば、あなたのお茶碗の上をGが這いずりまわっているのを目撃したら、
徹底的に洗浄・消毒するまで使えないか、もしくは二度と使えないでしょうが、
見てないところで同じことが起こっていたとしても、
知らなければ普通にそのお茶碗でご飯食べられるでしょう？。
まあそんなもんです。
書込番号：19739981
7点
私もこれを見てビックリしましたが、さすがにこの結果は間違いでしょう。
APS-cのNX1やα６０００（６３００ではなく）よりも悪いんですよ？
M4/3よりやっと良い程度。
実際に、RAW現像してみれば一発でわかると思いますが、これはテスト時の設定ミスだと思いますね。
もしくは、基本感度がISO100を大きく上回っているか。
基本感度ISO８００や１６００にチューニングしているなら納得できる。（最高感度も納得）
それなら、思い切ったことをするねー
低感度は、D810をどうぞ、ということでしょうね。
書込番号：19739983
10点
https://mobile.twitter.com/thisistanaka/status/710402991598100480
まんざら嘘でもなさそうですよ。
ソニーのようなセンサーメーカーではないのですからしょうがないのでは。
書込番号：19740085
14点
D810がちょくちょく出てくるけど、比較に使われてるのD750ですよね？？
書込番号：19740097 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この記事見ましたが、簡単には信じにくかった。
ただ、「普通のカメラでは、撮れない条件、スピード」が至上命題なら有りうるかも。
購入予定でしたが(CFタイプ)、EOS 1DXⅡ、それに高画素機で常用204800を謳うPentaxK-1も見てからに、
変更します。
51200だと1DXと同程度に見える。
それより低めの25600、12800それ以下では、D4、D3sと大差無いような？。
既に引き渡しが始まっているので、購入者のレポート待ちです。
書込番号：19740267
2点
私はD500を発表と同時に予約していますが
D5の評判如何でD5の購入も視野に入れております。
既に、持っていたD810は売ってしまい着々と準備をしていた所だったので、この記事に少しばかりショックを受けていまして。
もうちょっと詳しく正確な情報が出てくるまで
様子見しようと思います。
書込番号：19740269 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ニコンの最も強みとしていたダイナミックレンジが狭くなったら、いくら高感度がよくなっても本末転倒なのでは？
ダイナミックレンジが広いからニコンを使っていた方も多いはずです。
いくら特化したとはいえ、四年前の6Dと同等は、これは非常にまずいですね。
D4S、手放さなくて正解でした
書込番号：19740301 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
テスト機は故障してた！ ナンテおち？
そして６Dのネガだけ残る、、、
6Dに不満のない私って、、、
書込番号：19740322
2点
購入して自分で評価すればいいこと。
こういった繊細なところは自分で使わなければ、全くわからないに等しい。
書込番号：19740422
11点
しかしこういうテストやると、12bitRAWの小さいセンサーのカメラはどれもけちょんけちょんに画質が崩れますね。やはり大きなセンサーの方がよいなと思うテスト結果です。
D5は何か要因がありそうですね。ニコンはこうなる事知ってたりして。
書込番号：19740427 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞子怡さん
＞ソニーのようなセンサーメーカーではないのですからしょうがないのでは。
まさにそうかもです。
反面、ソニーは、ニコンのような老舗精密光学機器メーカではないので、レンズやカメラシステム作りは無理と言うこと？
書込番号：19740433
16点
検証が得意なTAK-H2さんに明暗差の激しい風景撮ってもらって、シャドー部3EVと5EV持ち上げた作例貼ってもらうのが良いデスね。
書込番号：19740443 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
最低感度で6D並みなら、実際困らんって
１枚HDRなんかする機種じゃないっしょ
下手にマージンをとらないで、高感度よりのチューニングの方が使いやすいんじゃないの？
1600～6400ぐらいでのダイナミックレンジやノイズの具合が抜群でAFも良好なら、決して評価が下がることないと思うけどねえ
でも、違う側面から見ると、ニコン焦ってるのかなーとも思ったり
D500のAFモジュールが使い回しだったり、発売延期したり・・・
12連写に追い付かなきゃで、読み出し速度を優先した結果のショボセンサーで、実は高感度もイマイチなんてことなけりゃいーけどねえ
書込番号：19740450 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
こんばんは。
難しいことはわかりませんが、D4Sと比較して、階調が悪くなったとは言いませんが、D4Sの方が良かったのでは？ と、正直感じていました。
未だ戻すなら今かな……
書込番号：19740476 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
  |
 |
|---|---|
D5 ISO100 1/160s +5eVのソースデータ |
D750 ISO100 1/160s +5eVのソースデータ |
面白そうだったので、Rawデータをダウンロードしましたが、、、
Jpeg D750 ISO 1/160s +5eVとしてあげられてるRawデータは1/40のものみたいですよ（笑）
データのとり間違えのようですね。
オリジナルデータのヒストグラムを見比べると、D5は極端に黒つぶれしてますし、電子先幕シャッターも使ってますから、ムラはそのせいかもしれませんね。
データの露出がもともと違うんだから、正確な比較とは言えないですよね～（笑）
ピクチャースタイル フラットもありますから、問題ないでしょう。
スタンダードで白飛びしていた箇所が復活して、感動しました。
書込番号：19740517
26点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D750 明度+100 RAW現像 |
D5 明度+100 RAW現像 |
D750JPGでさらに露出いじり |
D5JPGでさらに露出いじり |
通常＋４EV露出時のRAW（＝－４EVのRAW）データダウンロードして明るさ持ち上げてCaptureNX-Dで現像してみました。
D5だけノイズだらけにならないですけどね。
おまけで明度＋１００で現像したJPGをいじってさらに明るくしてみました。こちらは画像に差が出てますね。
ただ、ふつうJPGは＋４EVとかやらないので。
テストではJPGいじって評価してるのでしょうかね。
書込番号：19740578
20点
ははは、間違いかよ
人騒がせなサイトだこと 笑
書込番号：19740585 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
なんとなくD5のデータだけもしくは全てJPGを使用して、それに＋４EVとかやって再現像しているような気がしますが、
まだ憶測です。まだ良く分かりません。
書込番号：19740620
5点
＞DENIKOPPAさん
本文部分に
Exposure Latitude
In this test we look to see how tolerant of pushing exposure the D5's Raw files are. We've done this by exposing our scene with increasingly lower exposures, then pushed them back to the correct brightness using Adobe Camera Raw. Examining what happens in the shadows allows you to assess the exposure latitude (essentially the dynamic range) of the Raw files.
とあって、Rawファイルを基にして加工したと書いてありますので、さきほどのRawに5eV相当持ち上げたJpegを掲載したと考えて差し支えないと思います。
仮にDENIKOPPAさんの言う通り、D5だけJpegを加工した結果だとしたら、その時点でフェアな比較にはなりませんので、その様な結果を掲載するサイトは信じる必要はないと思いますが、いかがでしょう。
書込番号：19740643
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO100 +5Ev |
ISO200 +4Ev |
ISO400 +3Ev |
私もダイナミックレンジの比較画像を撮影してみました。部屋で取り急ぎ撮影したので、被写体が微妙なのはお許しを。あくまでDRの参考画像として。
設定はF5.6、SS1/80、WB全て同じです。ISO3200を基準にして、Lightroom CCでISO100からISO1600まで+5EV～+1EVまで露出補正をしてその他はストレート現像です。
ますは+5EV～+3EVまでです。
書込番号：19740653
3点
ちょめじさん
翻訳ありがとうございます。
じっくり見るとD750の方がスッキリしているかもしれませんが元データの露出が微妙に違ってD750の方が多少アンダーなので
分かりにくいですね。ともあれ大騒ぎするほどの差、レタッチ時に大きな影響があるような差には見えない気がしますね。
書込番号：19740663
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO800 +2Ev |
ISO1600 +1EV |
ISO3200 +-0EV |
次に-2EVからISO3200で露出補正なしまでの画像でになります。
書込番号：19740668
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO100 +5EV |
ISO200 +4EV |
ISO400 +3EV |
ISO800 +2EV |
一応比較対象として、サブ機のD3300で同一設定で撮影した写真をアップします（微妙に画角が違いますが）
本当は以前使っていたD810と比較できればいいのですが、あいにく手放してしまいました.。
書込番号：19740690
3点
いままでのベース感度がISO100(最低感度)じゃないんじゃ...
書込番号：19740742
3点
(^_^;)
私のところでのNX-DとPhotoshopCCでの使用実感とは違うようですが、まあ、自分のところで試して自分が分かっている以上、どうでもいいような気はしますね。
むしろ、私はこちらのＣＥＡさんのテスト結果↓が的を射ていると思いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843467/SortID=19732150/
書込番号：19740751
0点
＞ばかぶんさん
お邪魔します。
＞ちょめじさん
検証ありがとうございます。
Lexar XQD で書き込みさせてもらって以来、本当に有益な情報提供に感謝いたします！
これからも、色々と参考にさせて下さいm(__)m
＞DENIKOPPAさん
実際の現像処理、ありがとうございます‼
これまた、素晴らしい検証行動力に感謝いたします！
＞Junkakiさん
裏付け検証ありがとうございます！
なにはともあれ、自身で撮影して判断するしかないですね～～
と言ってもそこまでの審美眼はありませんので、皆さまのレビューや情報を参考土台にさせていただきます！
書込番号：19740753 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
D750-6EVから持ち上げ |
D5 -6EVから極端に持ち上げ |
ごめんなさい極端なことやると差が出ました。
－６EVのRAWをそれぞれ明るさ＋１００に加え、ディティールでシャドーを極限まで持ち上げました。
結構差が出ました。ただ自分のDfでもどちらかというとD5に似たような感じになるのでD5がどうというより、D750、D810が優れている（このテストに関しては）という結論かと。
ここまで極端なレタッチは通常やる事はないので正直この極端なレタッチでの差がカメラのネガティブ要素になるのかどうか何とも言えませんね。
D5はレタッチよりも高感度をジャンジャン使った方がよさそうですね。
書込番号：19740760
16点
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D4s___975_963_945
こちらでD750,D810,D4Sの感度ごとのダイナミックレンジを見ることができます。
これを見ると、D4Sの頃から低感度ではD750,D810の方がダイナミックレンジが良く、高感度になると逆転するという形になっています。
つまり、低画素高感度モデル=全域でDR最強というのは間違っているのかもしれません（α7aは知りませんが）
ただ、D750は低感度から高感度までD810を上回っており、万能ぶりが見て取れますね。
もっとも、デジカメinfoのくだんのサイトは、画像の説明と実際にダウンロードできるファイルが異なるので、あそこまで極端な差が出るかは疑問です。
書込番号：19740854
6点
 |
|---|
Df画像持ち上げ |
Df（D4センサー）で同様設定で極限まで持ち上げた画です。どちらかというとD5に近い感じで赤ノイズ、まだら状ノイズなどが盛大に見えますね。
多分D5のセンサーが特別に出来が悪いわけではないと思います。高感度重視のセンサーの宿命とか（(笑)
書込番号：19740913
4点
6Dユーザーだけど、、、
最新フラグシップのD5と同等って凄い？喜んでいいのかな？
書込番号：19740914
15点
なんかサイケでファンキーな感じ(^^) 違うは、横尾忠則風や...
書込番号：19740955
2点
一応、RAWをダウンロードしてみました。
どちらもわざと露光不足な失敗写真を撮影しているのですが、露出値で、Ｄ５はＤ７５０よりも更に２段も露光不足ですね。
これではS/N比のＳ、つまりまともな画像が形成できず、これを現像時にプラス露光補正したらノイズだらけになりますね。(^_^;)
この点がおかしいと思いました。
（どなたでも、同じカメラでいいですから、１つのカメラで２段アンダーな写真と、４段アンダーな写真を撮って、そこからそれぞれ同じだけ露出補正現像してみれば、確認できると思います。）
しかし、本題ですが、ISO100だと、Ｄ７５０が非常にダイナミックレンジが広いことは事実で、Ｄ４ｓよりも１ＥＶ以上広かったですから、Ｄ５より１ＥＶ以上広いことは、テストするまでもなく、明らかだと思っています。
ただ、Ｄ７５０は感度によってダイナミックレンジの減少が著しく、このような変動は私は好きではないですが。
そんなことはＤ５購入以前に織り込み済みでしたけれどね。
推測で言いますと、Ｄ７５０とＤ５のダイナミックレンジが逆転するのはISO800だと思っています。
ニコン、キヤノンのデジタルフラッグシップ機は大体そのようにダイナミックレンジが急激に変化しないように作られていることは、長年フラッグシップを使っている人の間では知られた事実ではないでしょうか。
書込番号：19741018
13点
付言しますと、これも使用感からの推測ですが、ISO800以上でのダイナミックレンジは、ニコンのＤ１桁史上最大になるのではないかと思っています。
書込番号：19741054
8点
「D5の低感度域でのダイナミックレンジは
Nikonのフルサイズカメラの中で最も狭い。」
↑データの信憑性が疑わしいので断言できないようですが、
実際はポストプロセスでいったいどのくらいまで補正可能（許容できるか）かがポイントですね^^;
D5で低感度(ISO100)でポートレート撮ってみましたが3EVぐらいまでは
気にならないかも（D4S比で:ISO800くらいまでのはなし）^^
アンダーに撮ったものを3EV上げても普通に使えます（主観ですいません）。
さすがに5EVは補正しないのでポトレでは意味のない話かな・・・
あまり私はやりませんが、アンダーに撮ったものを気が変わってハイキーに
仕上げるときなど使うケースがあるくらいでしょうか・・・
フォーカスポイントのカバーエリアがD4Sより広がるとともに鈍足のレンズでも合焦速度・精度が上がってるのでポトレ撮りやすいと感じてます。フォーカスポイントの密度が効いている感じです。もちろん高感度耐性には磨きがかかり低照度下ではD4Sよりシャッター速度上げて被写体ブレも押さえられるし使い易いですよ。
書込番号：19741063
16点
多分この比較D4の時に行われていたら、同じような騒ぎになったでしょうね。D800よりダイナミックレンジが狭い、とかなんとか。
運悪くD5の時に極端な比較レポートが上がっただけでしょう。だからD5センサーはD4sの順当進化と思って何も問題なさそうですけどね。
書込番号：19741157 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
意外に早いケチつけで素人使いとしては若干戸惑っていますが、
到底行なわない現像処理においての過大なネガレポと思っています。
（センテンススプリングの記事みたいな）
ふと思い出したのですが、D５発表早々に４K動画が３分しか撮れないのを
発売後すぐのファームアップで３０分撮れるようにする情報があったと記憶しています。
FATの容量操作改良？と今回の事例と相違なので恐縮ですが、
フラッグシップ機種としてメーカーのメンツ。
今後何がしかの対応がなされるのか見守りたいと思います。
書込番号：19741384
7点
いろいろなご意見ありがとうございます。
大変参考になります。
皆様のご意見を私なりに解釈いたしますと
「D5はセッティングを低感度を少し犠牲にして高感度よりに振ったのでこうなった」
という事でしょうか。
確かにセンサーに技術革新があったとは聞いていませんのでそう考えるのが自然ですかね。
しかしこの事によってD500に期待が膨らみました。
APSーCセンサーでスペックのような高感度には懐疑的でしたが
このD5と同様のセッティングであれば私の様な鳥撮りには最高のカメラになるのではないかと。
iso6400が常用できれば素晴らしいのですが。
D5では人柱になり損ねましたが（笑）
D500では喜んで人柱になろうと思います！
まだD5のバンドが現れる件の事が謎ですので
引き続き検証をしていただける方募集中です(^◇^;)
書込番号：19742084 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
バンド? バンディングノイズ? しましまノイズならD750も出てますけど...
書込番号：19742118
2点
ADCの影響みたいですね。
https://aberration43mm.wordpress.com/2014/12/10/sony-a7-image-sensor-pattern-noise/
書込番号：19742180
0点
＞しかしこの事によってD500に期待が膨らみました。
APSーCセンサーでスペックのような高感度には懐疑的でしたが
このD5と同様のセッティングであれば私の様な鳥撮りには最高のカメラになるのではないかと。
iso6400が常用できれば素晴らしいのですが。
ん？
なんでですか？
D500の高感度がいいという話は全然でていませんけど？
D5の低感度は？かもという話で、
むしろ、D5は高感度側では他機種を引き離す画質になっているはず。
D500は低感度はいいかもしれないけど、高感度は、先日の発表会で
高感度実写の引き延ばしプリントを見てきましたけど、
あーまあ画素数多いしAPSだし、高感度はやっぱりこんなもんか
っていうのが私が持った正直な感想です。
それでも私がD3以前に使っていたAPSから比べるともう隔世の感ですけどね。
私は個人的に低感度はそれほど多用しませんし、ここで取り上げられているような、
低感度でほとんどあり得ないようなアンダーで撮って持ち上げるみたいなこと、
絶対にしないので、全然気になりません。
そういう人が使う機種なんじゃないんでしょうかね。
報道やスポーツの人たちは普通そんな感じですよ。
書込番号：19742418
9点
ここで記載されている内容から、データに信憑性ない旨をデジカメinfoさんに投稿さましたが、何度投稿しても反映されず。
所詮、デジカメinfoも煽っているだけのサイトなのかもしれません
何を正と判断するかは自分の目のみ。
ニコンもフジみたいに一日レンタル無料キャンペーンすれば良いのに
書込番号：19742528 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
スポーツプレス用ですからISO 800より下げて撮ることなどないので素人は心配しなくてよいでしょう。
書込番号：19742552
6点
＞tomonori222さん
デジカメinfoは、デジカメに関する記事を紹介するサイトですから、信ぴょう性などはどうでもいいのですよ^_^;
当たるも八卦当たらぬも八卦…
読んで自分でも予想して楽しめばいい、そんなサイトです。
昔、書いていることが嘘ばかりだと文句を言った人がいましたが、それこそお門違いというものです。
書込番号：19742570 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞ADCの影響みたいですね。
なるほど、オンチップAD変換をかなり強くかけているから、レタッチ耐性が低い、という説もありえますかね。
しかしニコンはオンチップADCについては一貫して触れていないので、（どのメーカーもやっているでしょうが）これについての強弱はブラックボッックスで、想像の域を出ませんね。
いずれにしよプロ仕様機なので、後々レタッチでどうにでも、という設定にする人もいないでしょうし、基本設定でノイズレスのほうが有り難いですからね。
基準感度が低いD810とは真逆の性格のカメラなんでしょう。（そういえばD300あたりも基準感度がiso200で、iso100は減感でした）
そういう意味でもD750やα７の24MPセンサー機は、どちらでもいけるバランス型、中庸な機種というのも納得です。
書込番号：19742630
3点
＞データに信憑性ない旨をデジカメinfoさんに投稿しましたが、何度投稿しても反映されず。
デジカメinfoは、記事そのものの批判や否定的な意見は掲載しません。かなり選別して掲載しているようです。
まるで共産主義国の言論統制のようなサイトです。
書込番号：19742757
16点
＞A7RIIの素子は使わせてもらえなかったので
あ、A7RIIの素子じゃD5には高画素過ぎますね。
いずれにしろ、高感度にふったから低感度が悪くなるという理屈はわかりませんし、少なくとも、A7RIIが高感度でも低感度でも最高クラスのDRを達成している時点で、両立は可能と言うことでしょう。D5ではそれができていないだけです。
理由ですが、D5は読出しが高速である分、読出しノイズが大きくなってしまったという面と、あとは、メーカーの技術の問題もあるかもしれません。
＞TAK-H2さん
ご指摘のとおり、変ですね。ただ、これはD750のデータがおかしいようです。
D810など、他の機種はD5と同じ露出データで、かつ、記事にあるような傾向が見て取れると思いますので、この記事の検証そのものに問題があるというよりは、D750のデータ記載ミスかと思います。
なお、D5のDRが高感度側で最高レベルというのは、私が上にあげたサイトでもそのようなデータが出ているようです。
（A7RIIやA7SII同様、ほぼ理論上の限界に近いようです。）
書込番号：19742783
1点
α7R2の撮像センサーって高いんかなー
確か、読み出し速度が従来の何倍とか謳ってたよーな？
像面位相差も、そのまま動画AFに使えそーだしねえ
ただ、画素数多くてXQDでもバッファ詰まる？ 笑
書込番号：19743072 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
何か、説明不足か、先の私の書き込みがあまり御理解いただけなかったようで。(^_^;)
＜低感度におけるダイナミックレンジ＞
どうも、確認していただけないようなので、画像を引用します。
DXOmark
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D4s-versus-Canon-EOS-1Dx___975_945_753
もう、世界的に有名になっているDxOの測定によるダイナミックレンジのグラフです。
低感度ISO100（実効感度はISO70台くらい）では、D750は14.5EVを超えていますが、ニコン、キヤノンのフラッグシップ機はどちらもそれより狭い。
このような事実をご承知のうえでのことなのかどうか・・・
さらに言えば、キヤノンでは、ISO100のダイナミックレンジは低価格のEOS6Dの方がEOS-1DXを上回っていますし、逆に、EOS 5DmarkIIIは、1DXより狭いです。
では、EOS-1DXを使うプロは多いですし、EOS 5DmarkIIIで風景写真を撮る写真家も多いですが、それら多数のプロの写真は駄目でしょうか？
むしろ、背景のハイライトをギリギリ押さえたりするレベルのカメラマンにとっては、感度によってダイナミックレンズが激しく変わることこそ困ると思いますよ。
キヤノンの場合、ダイナミックレンジの変化が緩やかになるように調整されているとも言えるかもしれません。
プロ、ハイアマ機と言われる機種では最低感度におけるダイナミックレンジは、中級者をターゲットにした機種はよりもダイナミックレンジが狭く作られていることが多いわけで、しかし、プロ・ハイアマ機では感度アップによるダイナミックレンジ減少が中級機よりは穏やかです。
これまでもずっとそうでしたし、今後もその傾向は変わらないでしょうし、それは必ずしも欠点とは言えないですよ。
書込番号：19743818
17点
 |
|---|
DXO測定のダイナミックレンジ |
DXOの画像です。
書込番号：19743878
8点
デジカメinfoのネタって、東スポぐらいじゃないの？
書込番号：19744816
4点
東スポレベルの記事も含めた
カメラ全般の噂のまとめサイトといったとこでしょう
デジカメインフォに文句言うのは完全に筋違いです
まあちなみに僕はなぜかあそこに出禁状態なんだが（笑）
検閲について意見したからかな？ｗｗｗ
書込番号：19744844
15点
>デジカメインフォに文句言うのは完全に筋違いです
デジカメｉｎｆｏは紹介しているだけで元々の記事は有名なカメラのレビューサイトdpreview.com（http://www.dpreview.com/news/0715893019/nikon-d5-studio-scene-comparison-published）の通常のテストなんだから文句を言うならdpreview.comのほうだね（笑）
元々D1桁のフラグシップはスポーツ用にSSが稼げる高感度重視。
D4、4ｓもNIKON機の中で低感度のダイナミックレンジは14～16位なので何を今更騒いだりガセネタ扱いになるのかさっぱりわかりません。
画素数を上げながら高感度のダイナミックレンジが広くなっているのならスポーツ系の画像はより扱いやすくなっているはず。
低感度のダイナミックレンジが必要なのは風景等の写真。風景メインでD5買う人はいないでしょう？
書込番号：19744938
13点
文句を言っているつもりはなくて、間違ったデータを鵜呑みにしないよう注意した方がいいですね、とコメントしたつもりですが…
書込番号：19744967 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キャノン程度に狭くなってしまった・・・ｗ
ＤＲの話になると全く問題ない！！！ とキャノンユーザーは言い張るので問題無しなのでは。
それとも、Ｄ５の後出しジャンケンで出される機体の為にのいやがらせ？
書込番号：19745086
5点
うすらさんのおっしゃる通りです。 D750やD810など無関係なスポーツプレス用D5です。
書込番号：19745746
0点
これから記載することは想定がかなり含まれているので、ご了承願います。
ニコンカメラは元々報道カメラマンに多く使われているため、報道カメラマンの意見を多く取り入れる傾向があるのかと思っています。
例えば、ストロボオートの精度とか、分割測光の精度とか、ISO優先AEとか、この辺りはシャッターを押せば兎に角写るようにしてくれという要望から生まれたと聞いています。←これは実際にニコンから聞いた話ね
そして高感度優先もそういう要望の一つの可能性が高いのではと思っています。そしてその代りに、低感度DRを。。。。。という考えに至った可能性は十分考えられます。
以前フィルムカメラ時代は、フラッグシップ機が全てにおいて優る(多分重さ以外)という図式でしたが、デジタルの時代は、1機種が全て優るというようなシンプルな機器構成には出来ない所まで来ているのだと思います。
一例を挙げると、高速処理と高画素は相反する特性を持っている 等
そんな状況に於いて、「写真を撮るのが好きな人々がカメラの特性の変化についてどう自衛していくのか」ということも考えなければならなくなってきていると思います。
これについては答えは簡単で、以前縦グリ無しのプロ機云々のスレでも書きましたが、「特にメイン機は、ちょっとのお金の問題だけで、下取り交換はしない」,「発売直後の購入は控える」ということになるのではと、自身では結論づけております。
下取り交換したけど、以前の機種とは違う特性のカメラになってしまった。だけど以前のメイン機はもう手元になし。。。。。。私的には結構まずい結末だと思っています。
この考えが、全て正しくて、全ての方に当てはまるなどとは思っておりませんが、参考までに書かせて頂きました。
書込番号：19750449
4点
＞そして高感度優先もそういう要望の一つの可能性が高いのではと思っています。そしてその代りに、低感度DRを。。。。。という考えに至った可能性は十分考えられます。
こうなってくると
ますます現在のプロ機には全く興味がなくなってくのおお…
（あくまで購入するという意味での興味）
最近のマイブームはいかに最低感度で高画質に撮るかだから
高感度よりもＩＳＯ２５が欲しかったりする（笑）
まあ、あくまで個人的にはであり
Ｄ５の方向性も素晴らしいと思いますけどね
よくぞココまで尖がって進化させたかと♪
書込番号：19750712
3点
いや
欲する分には全然構わないでしょう。
但し、あふろさんが耐久性の高い高画素機を必要とする撮影をしているか否かは全く別問題。そんな機種を必要な迫られて欲している人はほんの少しなんでしょう。
正直私もそこまで必要な撮影なんか全くしていません。
ていうか全くスレ違いなので止めましょうね
書込番号：19753314
1点
＞欲する分には全然構わないでしょう。
そゆこと
これを否定したら排他的独善的で無価値な意見にしかならないからね
＞但し、あふろさんが耐久性の高い高画素機を必要とする撮影をしているか否かは全く別問題。そんな機種を必要な迫られて欲している人はほんの少しなんでしょう。
今、現在の撮影スタイルだと必要に迫られてはいないでしょうね
ただし、何度もいうけど耐久性とは保険だから
高すぎて困ることはないわけで、大きさ重さとのバランスでしょう
そして、同じ機能の機械どうしで比べると耐久性の高い機材の方が
使っていて気持ちいい場合が多い
剛性が高いからてのが大きいと思う
書込番号：19753405
2点
レンジ幅が広いほうが高性能という概念なんでしょうが、実用性を考えれば幅の広さよりも狭いレンジ中でも高画質再現性を選択したという場合もあると思うけど
書込番号：19753485
2点
アンダーを持ち上げるんだったら、最初から広くしておけって感じですね。
書込番号：19753725
1点
自分もISO25スタートのボディがいいですね（以前から散々書いてるけど）
1機種くらいあってもいいではないかと。
ＳＳ落とすのに態々NDかますのはイヤなんで。
高感度は、それほど使わんし・・・
書込番号：19770948
3点
dpreview に写真・カメラを分かる人は一人もいません。訓練されて論理的思考ができる人もいません。
しかし同じ人間である以上学習はしますし、最近参考になる記事が増えてきたような気がします。
高速連写機の選択肢が限られますので、気にしても仕方ないでしょう。
書込番号：19771251
0点
高感度に振った低画素機のダイナミックレンジ狭くなるのは仕方ありませんが、低感度のダイナミックレンジ重視の高画素機が選べないのが困り物です。
ハッセルブラッドの新型は多少安くなって来たので、そういうニーズには中判が普及するのかもしれませんね。
書込番号：19774946
1点
ISO25良いですね、それでもND使いますが...
書込番号：19775430
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5 XQD-Type ボディ
酔っ払って置き引きに会わないように気を付けてください…( ;´･ω･`)
書込番号：19744710 スマートフォンサイトからの書き込み
23点
綺麗な夜桜が見れて羨ましいです。（うちのあたりは終わってます。）
今晩、お酒はほどほどにして再挑戦されては？
書込番号：19744717
6点
東京はちょうど週末くらいが満開ぽいです♪
すでに八分咲きくらいな木もままあるけども
書込番号：19744756
6点
素晴らしい高感度性能、
お得過ぎます！
高感度が良いと好感度も良くなってD4(S)からの交換度も
良くなりますえ。
書込番号：19744884
7点
夜中って、朝に近いじゃないの。飲み過ぎじゃないの --- 昔は飲み屋から出勤したので、人のことは言えませんが。
こけたりしたら手足損傷はどうでも良いとして、機材損傷の方が痛いですからお気を付けて。
さて、いつ買おうか、買えるか、悩ましい。
書込番号：19745028
4点
ISO１００００でノイズもなく撮れていますね。 手ぶれ・ピンボケはカメラが酔っぱらっていたのでしょうか？
書込番号：19745137
6点
昭和のおじんさん
＞カメラが酔っぱらっていたのでしょうか？
え！最近のカメラは呑むんですか！ フィルム代が要らないと思ったら酒代がいるなんて・・・・
書込番号：19745322
7点
風による被写体ブレもありますよ。
屋外の花の撮影は難しいですね。
書込番号：19745454 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ISO 10000のノイズ感の少なさ、自然な階調、ミックス光なのにニュートラルな発色がD5じゃね。
書込番号：19745531
11点
うわぁ～～！ 夜桜・・・ とは言っても まあ なんという深夜なんでしょ （o。o;）
この時間帯は、夜桜よりか 足の見えないナントヤラが撮れてしまいそうなんで
わては カメラ持って、よう歩けませ～ん （≧∇≦）
書込番号：19745615
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞みきちゃんくん様
＞真面目な皆様
おはようございます。
レスありがとうございます m(_ _)m
いつものメンバーの、しょうもない投稿は削除されましたね（笑）
今日も撮りました(^o^)/
書込番号：19747654 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
＞Ahsokaさん
D5の桜の作例ありがとうございます。
手振れは残念ですが、色合いはISO ６４００～１００００でも綺麗ですね。
手持ちで夜間撮れる、D5のすごさが伺えます。
さあ、明日、あさってが桜撮りの本番です。
D5の出番ですよ～＾＾
＞ジナー6さん
F2,8の作例お待ちしています。
書込番号：19750252
6点
＞ララ２０００様
初めまして
レスありがとうございます。
宜しくお願い申し上げます。
ahsoka
書込番号：19750305 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ジナー6様
上記が…
申し訳ありません。
解りません m(_ _)m
ahsoka
書込番号：19750308 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
主体に対する前後処理は撮影の基本です。 背景に道路標識など入れて平気な神経ではD5がかわいそう過ぎます。
書込番号：19750317
7点
＞ジナー6様
大変貴重なご意見ありがとうございます。
＞背景に道路標識をなどを入れて平気な神経では…
ごもっともなご意見、個人感性ですねぇ～(^o^)/
申し訳ありませんが、
私は少しも機械のD5が可哀想とは思いません。
ご自身の『これでもか！』
素敵な作例をUPして下さいませ。
ahsoka
書込番号：19750355 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞ご自身の『これでもか!』
素敵な作例をUPして下さい
言葉で言って判らない人間には見せても無駄。
作例の無駄遣いだと思うな。
書込番号：19764111
7点
Nikon板の方は
素敵ですねぇ。
＞横道坊主さん
＞ジナー6さん
書込番号：19765592 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ニコンの板が素敵やて？
いつものメンバーしょうもない投稿は削除した？
これでもかと言う作例出せってか？
なに言うてんねん
載せるの自由やけど
D5でピンボケ手ぶれ見せ開き直りはあかんて
高いカメラ買ってからモノ言えって金持ちかざした言い方そりゃひどいで
書込番号：19768159 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞Ahsokaさん、
Ｄ５で夜桜と言うことなので・・・・・
手持ちで撮ってみました。
3枚目は、夜桜風に昼間にとりました。
書込番号：19768240
4点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D5 XQD-Type ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO5000 SS1/1000 |
ISO たぶん10万 |
ISO640 ss1/1600 |
バスケをとってきました。
Ｄ一桁系で、ドラステイックに代わるって雰囲気はないですが・・・
歩留まり率の違いぐらい？
少しずつ（といってもプロだとそこがシビア）良くなってるのかなと
少し上げてみます。レンズも1/1000ぐらいで飽和するんで、それ
以上は微妙かな。D500に期待。
10点
D5+ヨンニッパなんて、誰でも持てないような機材を使ってなんで泣いているの？
なんで微妙なの？
なんでD500に期待なの？
意味不明
書込番号：19761576
32点
 |
|---|
D4Sと、どのぐらい差があるかって感じですかね。こちらＤ４Ｓ
ま、どいっぱいとってますけど
書込番号：19761866
3点
SS1/1000ぐらいで、だいたいの室内スポーツ取れるって目安
かなと
バレーとかのインパクトだと1/4000ぐらいまで上げることもあり
ますが・・・
書込番号：19761880
4点
2枚目のシャッター速度が何と1/6400秒なのですが、そこまでいらないのでは。
ヨンニッパお持ちの方に言うことではないですが、
シャッター優先（1/000秒）とするか、1/1000秒・F5.6等でのISOオートで撮ればいいと思いますが。
書込番号：19762253
13点
２枚目はわざとISO100000位にするために、シャッタースピード上げて絞りも絞ったんですよね？
ISO100000でこの写りは凄いと思います。
室内競技等では確かにD4SからD5に入れ替える大きなメリットは無いかもですが､夜の空港や飛行機などの撮影ではものすごいメリットだと思います。
ま､夜と体育館ではノイズの乗り方も違うでしょうけど、お金があったら直ぐにでも買い換えたいです。^^
書込番号：19763760
4点
二枚目は、テスト用でISO無理無理あげました。
確かにAFと連射はよくなってて、歩留まりはあがると思いますし、
期待通りといえば期待通りです。
ただ、前機種 に比べて凄くドラスティックな所は小さいかなと
D500は前機種からのドラスティックな変化に期待といった感じです
書込番号：19764241 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スレ主様しろは可愛いさんは、何を比較しておられるのでしょうか？(^_^;？
おそらく、閲覧者の多くはよくわからないのではないかと思いますが・・・
「Ｄ５００に期待」とおっしゃるのはＡＦのことだろうとは思いますが。
（高感度画質はおそらくこれまでの例では１段どころではないほど落ちていましたので）
それならば、ＡＦの設定をどのようにするのかが大きな問題だと思いますが、それについては意識的な記載をしておられないないようですが・・・(^_^;)
つまり、AFエリアモードは、１点、ダイナミック何点か、３Ｄ－トラッキング、グループ・エリア、オートエリアとか有りますし、後者２つには顔認識をさせるかどうか、
そして、ベースとなるＡＦロックオンの設定の「横切り」と「被写体の動き」をどう設定しているかが大きな問題だと思います。
私は、まだバスケットボールやサッカーを撮るチャンスは無かったので、実感はわかりませんが、ＡＦ－Ｃ（動体モード）を前提にしますと、・・・
まず、鳥撮りに関しては、既に確認して、手前に邪魔者が無ければ自分にはダイナミック１５３点（AFロックオンは１段だけプラス）が秀逸なのだと判断しました。
これは、非常に大きく進化したと感じました。
それと、本格的なテストはしていないのですが、ちょっと手慰みに試した感じでは、複数の人が入り乱れないスポーツでは、ニコンとしては、グループエリアで顔認識を想定していると思いました。
本当によく追いかけるなぁ、と思いました。
サッカーやバスケットで、私は、おそらく、特定のプレイヤーや特定チームに焦点を合わせたいならば、おそらく、「３Ｄ－トラッキング」（これは見違えるほど俊敏になったと感じています。多分、Ｄ５で初搭載されたという独立した高速ＡＦ演算エンジンの威力が）を使って見るのがいいかな、と想像しています。
３Ｄトラッキングの設定は、「顔認識」はオンにして、「捕捉領域」は標準（ユニフォームの上半身を捕捉）。
ＡＦロックオンは「横切り」を鈍感方向に、「被写体の動き」はランダム方向にシフトするのがいいのかな、と推測しています。
とくに、黒人のプレイヤーさんを狙いたいのでしたら、有効かなと思います。
ただ、これまでのカメラだと、同じチームの選手と交差すると別のチームメイトにピントを取られたりしていたので、Ｄ５でＡＦロックオンの設定でどの程度それを防止できるのか未知数です。
もし、これらを試されたのならば、その情報をいただければ有益だと思いますが。(^_^)
書込番号：19764294
4点
丁寧なコメントありがとうございます
見返しても分かりにくい抽象的な感じですみません。
重視してるのは、AFC追随と、連写性能、ISO3200-6400ぐらいの
画質です。D500が高感度落ちるんですね。残念。
激しく動く被写体なので3Dトラッキング使ったことないですが
今度試してみます。
書込番号：19764331 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
しろは可愛いさん
高感度ノイズの少なさは、どうしてもフルサイズ有利ですね。
例えば、Ｄ３とＤ３００は同時期に発売されましたが、その高感度画質には大きな開きがありました。
DxO mark の基準によれば、写真として使用できるのは、Ｄ３がISO約２３００までなのに対し、Ｄ３００はわずかISO680程度までと判定されていました。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-D300-versus-Nikon-D3___945_440_438
書込番号：19765333
1点
スレ主さん
バスケの撮影程度なら、D4sからD5に替えたからといって劇的に歩留りが良くなるとは考えにくいですね。
激しく動き回るといってもコートの中を大きな選手が動くだけですから、いかに狙った選手をファインダーに捉え続けるかという問題ですよ。
鳥の飛翔シーンのように小さくて素早いものならD5のAF性能アップは実感できるかもしれません。
しかし、人間ならAFの性能云々よりも試合の展開を読み先回りしてポイントとなる選手を狙うことだと思います。
書込番号：19766008
2点
この製品の最安価格を見る
<275
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
