D5 CF-Type ボディ のクチコミ掲示板

静止画フリッカー、４K動画時間の件

[1641091]

別件で、
カスタマーサービスに電話したついでに、
表題の２件について質問しました。

静止画フリッカー

　LV撮影では、低減は可能だが、
　ファインダー撮影では、対応未定


４K動画時間制限

　メーカーとしては、
　容量４Gで時間設定してるので、
　D５の場合は、３分になる。

以上のような回答でした。
今後２件とも、ファームで対応することが、
確実でもないし、否定もしないってことでした。

書込番号：19490424

[Pabo]

４K動画連続撮影時間制限の件

本日1/15、大阪梅田のニコンサロンに行ったついでに係のニコン社員に確認したところ・・
「初回出荷分については、ファームウェアのバージョンアップで対応します! 　m(__)m」
「バージョンアップすれば、D500と同じ「29分59秒」の撮影が可能になります。」とのことでした。
つまり、実機購入後にファームウェアをニコンホームページからダウンロードすればいい様です。

折角だから、バージョンアップしたものを発売してくれたら、とも思いますが、
出荷先がワールドワイドなので、我々には見えない事情もあるのでしょう。
察するに・・「初回ロットは出荷済み!!」なのかな???

なお、ニコンの製品サポートはしっかりしているので、小生は心配しませんが、
パソコン環境のないユーザーさんは、やはり大変かも、ですね。少数派でしょうが・・。

書込番号：19493936

予約しました。

[あさたろう君]

本日ヨドバシ横浜にて予約しました。
一緒にD500レンズキットも予約
予約状況を店員さんに聞いたところ、結構予約は入っているみたいです。
3月が楽しみです。

書込番号：19474656　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞一緒にD500レンズキットも予約

　太っ腹ですね！(^_-)-☆

2機種が同時に来ちゃうと、
ニコンで、最近恒例行事化しつつある、
初期不良の切り分けが悩ましくなります。
2週間ほどずれると助かりますね。

書込番号：19474667

[フェニックスの一輝]

＞一緒にD500レンズキットも予約

D5 CF-TypeとD500を併用すると
メディアが別々・・・

過渡期だからなのかもしれませんが
今の時点ならD500はCF+SD UHS-�Uで十分だったのにと思ってしまいますね。

XQDを普及させたいのなら、XQD+CF+SD UHS-�Uの3スロット搭載の方が便利だったかも・・・

書込番号：19474835

[1641091]

＞D5 CF-TypeとD500

　D500で、XQDを使うなら、
　D5　XQDタイプにしても良いのかな？

XQDは、先行き不安なので、
CFタイプにしました。

D500は、レンズキットのようでしたが、
DXレンズでなく、
バッテリーも共用したいので、
連写も速くなる、
D500にMB-D17も購入かな・・・？

書込番号：19474929

[あさたろう君]

＞1641091さん
ニコンは初めてなので購入時にレンズ、周辺機器は全部揃えようと思います。

書込番号：19474979　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ヨドバシ横浜というのは元三越のあったところの方でしょうかね。
西口も未だ工事中ですが地下街も随分とリニューアルされて美しくなりました。
ただ東横線のホームが不便になって出口や方向感覚が分からなくなってしまってます。
私はダイエーの隣にあったところにはかなり前に何度か行ってカメラ買ったことがあるんですが、もう無いんでしょうか。

書込番号：19474991

[あさたろう君]

＞そうかもさん
元三越の跡です。ここの場所になってから売場が広くなり良くなりました。
前はダイエーの隣にありましたが今はドンキホーテになっています。

書込番号：19475023　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

Amazon.com価格 $6,497
Amazon.co.jp価格 \675,540（税込）
1ドル＝96円

海外から日本への注文がかなり増えそうな気がします・・・

書込番号：19475210

[kawase302]

↑
そう、日本はデジイチ、ちょー安いです（ロンドン在住）。
というか外地ではまだデジイチ価格は他の家電に比べて高いもの。
円高に振れてもまだこっちで買うより安い。
日本は販売店の競争もあるし販売店の力が強く販売店がバカ（薄利多売）だから、カメラでも何でもどんどん安くなる。
日本で家電買う人にとってはありがたい限り。

日本の正月番組みましたが、カメラだけじゃなくてマグロも安いですね笑。

書込番号：19475274

[しんちゃんののすけ]

知人がD500予約したって言ってました。発表初日だけで相当数らしいです。
知人ですか、、、勿論ニコ爺です。

書込番号：19475492

[全国フルサイズ完全。]

ご予約おめでとうごさいます。

書込番号：19476742

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あさたろう君さん
↑

書込番号：19476889　スマートフォンサイトからの書き込み

[Niko-Came]

ご予約おめでとうございます。
年末ジャンボに賭けていたのですが、外れたので、D500のみ予約となりました。

書込番号：19480561　スマートフォンサイトからの書き込み

[お遍路GoGo]

こんばんは
ＣＦタイプを予約中ですがカードについて意見をお聞かせください。

くたびれＤ３で使用中のＣＦはＤ５では役不足なのでＣＦを新調予定で、あちこち見ていたら、ソニーのＧタイプＸＱＤはカードリーダー付なんですね。
ＣＦタイプを選んだ主な理由が、自宅だの、職場だの、持ち歩き用だのと汎用性のない専用カードリーダーをいくつも買うのが、なんとなくもったいないなと感じた部分もあったからなので、カードリーダーが付属しているなら、ＸＱＤもいいかなぁと思い始めています。

ヨドバシではまだどちらのタイプも《発売日にお届け》となっているので、ＸＱＤのほうが将来性を含めてメリットがありそうなら予約を変更しようかと考慮中です。

どうかご教授ください。

書込番号：19485894

[nukegonzou]

あさたろう君さん
この度はD5＆D500レンズキット　同時予約ですか^^;羨ましいですね^^~
これから3月まで本当に待ち遠しいですね〜(^^;

今回、D5でCFとXQDをどちらかを選べるとは、最初予想は出来ませんでした。(^^;

書込番号：19486291

[烏の勝手]

私も発表日当日にＤ５（ＸＱＤ）とＤ５００とグリップを予約しました。
Ｄ５００は完全にノーマークでしたので出費額は予定より大幅にオーバーです。（笑）
正直、Ｄ５・Ｄ５００双方のスペックを見た時は、Ｄ５はもう私には必要無いか！と思いましたがＤ３・Ｄ３ｓ・Ｄ４・Ｄ４ｓと使って
来まして、やはりフラッグシップの良さを捨てきれませんでした。
手元に届くのが楽しみです。

Ｄ５の記憶媒体に付きましては皆さまより様々な御意見が出て居りますが、私はＤ４ｓの時と同様にＸＱＤ＋ＣＦがＢｅｓｔでした。
今迄、Ｄ４Ｓでは趣味の鉄道写真をＸＱＤで撮影後にＣＦにコピーをしてＰＣに保存したり、今迄に買い集めたＣＦで鉄道写真以外の
写真を用途毎に分類使い分けして来まして大変便利でした。
購入時に過去からの資産を活かせるＣＦモデルも当然検討しましたが、使う使わないは別としてＤ５の能力を完全に発揮出来る
ＸＱＤモデルを選択しました。
購入後に変更が可能と言う事ですがＸＱＤ＋ＣＦも後追いで追加されれば本当に良いと思います。（無理ですね）
Ｄ５００はＸＱＤ＋ＳＤですのでＣＦを除けば資産は活かせますので良しとしました。

カメラも記憶媒体（メディア）も日進月歩ですので致し方ないのですが、今回ニコンがＸＱＤを継続した事は私個人としては
良かったと考えています。

書込番号：19488625

一桁機は本当に名機なのか？

[あふろべなと〜る]

Ｄ５発表記念のネタとして（笑）

個人的には偶数奇数関係ないよなあとか思ってしまう…

個人的にはフィルム機だと

ＭＦのＦ３、ＡＦのＦ４が絶対的名機で
大嫌いなのはＦ５
Ｆ、Ｆ２ならニコマートＦＴｎが好きてとこかなあ

デジタルだとＤ２系もかなりいいと思うし
Ｄ３がまあ圧倒的名機てとこで
Ｄ４はすごく微妙てとこかな…
Ｄ１は業界に与えたインパクトは確かにすごいけど
カメラとしては…１Ｄの登場で完全に影が薄くなったわけで…

まあ、とりあえずＤ５は名機の予感♪
としておこう（笑）

書込番号：19467912

[JTB48]

ニコンF（フイルムカメラの初代プロ機）ならともかくデジタルカメラの時代には名機は存在しない気がします。フイルム機では一桁の奇数機が名機で偶数機がそうじゃないと言われてましたがF2やF4も悪くはないですよ。

書込番号：19467961

[あふろべなと〜る]

＞ニコンF（フイルムカメラの初代プロ機）ならともかくデジタルカメラの時代には名機は存在しない気がします

ううん…
個人的には一桁機で一番圧倒的にすごかったのはＤ３だと思ってるからなああ…
初期のライバル不在な時期はおいといて
キヤノンにあれほど大差をつけて衝撃的だったカメラは他に思いつかない

書込番号：19467975

[うさらネット]

D3は初のFX礎として名機の称号を冠せられていますが、
D1/D2を遡って使っている印象としては、D2があってのD3というのがよ〜く見えてきます。

極言すれば、D2にFXセンサを載せました的機種がD3ですね。ですから、D2が名機かもね〜。
D1はある種、笑えてしまう機種で、楽しさ一杯。

フィルム機は、レンズ対応の広さでF4をメインにしてましたね。
F/F2/F3と使いましたが、実用利便性でF4。

書込番号：19467994

[あふろべなと〜る]

まあまあまあ
Ｄ２系はＨでなんとかキヤノンに対抗してました的な部分がねえ…
技術力の差をなんとかごまかそうと必死

それがＤ３で一気に突き抜けた♪

個人的にはデザインだけで言えばＦ４の圧勝なんだよなあ

Ｆ３もかなりいいけど♪
まぬけな専用ホットシューが笑えるカメラ

書込番号：19468005

[はるくんパバ]

D3と言っても、D3sとかD3xがありましたので、ひとくくりにして語れるかというと、どうなんでしょう。

奇数番に名機が多いのは、単に奇数番の時に、ドラスティックな技術革新があって、偶数番は、キープコンセプトという役割だったからでしょう。
いわゆる偶数番は熟成モデル。

技術革新は、8年くらいスパンがないとなかなかむづかしいのではないかと思います。

F4は逆にAFがついてその後のニコン機の礎となり、F5が熟成モデルという感じかもしれませんね。

書込番号：19468021　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

あふろべなと〜るさん

F5は名機と思います、それに大好きです。
好みの問題ですがね。

書込番号：19468119

[あふろべなと〜る]

Ｆ５に関してはデザインが極めて嫌いなのと
縦グリ専用に初めてなったのが超絶嫌い

Ｆ３、Ｆ４と個性的でかつ色気のあるデザインを採用してきたのに
何故にあんな全く特徴のない無骨で色気が皆無なデザインにしたのか謎

て意味だけなので…
スペック面に関しては全く考慮してないです（笑）

あくまで個人的な意見

書込番号：19468131

[デジタル系]

デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

ただし、エポックメイキングな機械はあります。 1Ds, D3。
でも、その後、どんどん追い抜かれています。

１Dsは、ごみ取り機構が全くなかったのが残念でした。

デジタル機は順調に進化していると思います。

D800, D800Eは強烈でしたが、その後D810が出て、影が薄くなりました。
そのD800系列も、今年中には、後継機に追い抜かれるでしょう。

書込番号：19468206

[551dutaman]

F５のスタイルが、現在のD一桁機の基になっていて、D5まで継承されているので、間違いなく名機です。

書込番号：19468256

[あふろべなと〜る]

＞デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

その通りだけども
１０年以上使えないから名機ではないとは全く思わないので…

Ｄ３の衝撃はとんでもなかったと思う♪
２年しか続かなかったとしても色あせることはないよ

書込番号：19468281

[あふろべなと〜る]

＞551dutamanさん

個人的にはプロ機が面白くなくなる元凶がＦ５て印象なんだよなああ
諸悪の根源（笑）

Ｆ６的なプロ機が出れば狂喜乱舞なんだども(´・ω・`)

書込番号：19468299

[sakuranbouz]

私は名機になるんじゃないかなと思っています。
４Ｋの動画対応になりましたし。
ＸＱＤモデルまで出してきたのは自信があるから？かなと。
ただ、SnapBridge対応でないのが不満・・・これはＳからだな。

Ｆ６は実質プロ機ではない、最後のプロ機はＦ５だと
新宿の某カメラ店で説明を受けました。
Ｆ６はお金持ちの道楽向けに作ったというのがその人の話でした。
なんで、Ｆ６は今のＤｆではなかろうかと私は思っています。

Ｆ５（中古）とＤ３、両方持っていて、私はどっちも好きです
・・・が、高感度耐性でどうしても買い替えを感じててたので
今回はダイビングしてＤ５へと・・・Ｄ５Ｓが待てなくなりました。
だってＤ３の時もそうでしたが、
Ｄ５Ｓの写真を見せてもＤ５の衝撃を超えられないと思うので。
なら目立つうちに使っちゃえとｗ

書込番号：19469168

[kawase302]

私もD3が名機に賛成です。
あれが出た時のインパクト含めての、名機だと思います。
あれからXだSだ４だ５だといろいろ後続が出ましたが、技術に勝つものはいずれ技術に負ける運命、進歩で勝つものは進歩で負ける運命。
つまり、消耗品。
そういう意味で、初代ってーのは、後続にない産みの1台という歴史が自ずとあるある。
キヤノンの５Dの初代もMK2、MK３（今はMKいくつまであるのか知りませんが）より名機だと思います。
あとセリカXX2800GT、これもスゴかった。

書込番号：19469233

[そうかも]

私は逆にＦ５が名機でＦ４がダメでした。

Ｆ４の無駄な大きさ、マウントが異様に小さく見える(ボディスペースの無駄）、グリップが大きすぎ（手の小さい人は持つのが大変）、
幅が大きすぎて従来のカメラバッグだと幅がいっぱいいっぱい…、「写す力」という妙なキャッチコピー

Ｆ５はＦ４に対してグリップ一体にしてはとても小さく頑丈そうでリーズナブルな感じがしましたね。

デジタルになってからはあまり名機を感じなくなったのですが、印象的にはＤ２Ｘが鮮烈でした。
好みの問題ですからね…

書込番号：19469350

[餃子定食]

ニコンＦを名機と語らずして他のカメラを名機とは呼べないと思いますよ

1959年に登場してから10年間はニコンＦを超えるカメラは登場していませんし日本のカメラが世界でトップを取りドイツのカメラメーカーを越えた日本のカメラの歴史的な名機だと思いますが・・・・・・・・

1960年代はニコンＦ使っていないプロは２流だとアメリカでも言われていましたから・・・・・

書込番号：19470080

[星名美怜]

私もデジタルでニコンだとＤ3だと思います。
当時望遠に不利と言われキヤノンですらＡＰＳ−Ｈを選択する中、
フルサイズを選択し高画素化時代なのに無理に画素数求めず高感度を優先するあの決断。
現在のプロ機の主流を作ったカメラでしたね。インパクト大でした。

でキヤノンでは1ＤＸだと思います。
Ｄ3の登場でＡＰＳ−Ｈの1Ｄ4率いるキヤノンはプロのシェアを落とし世界大会では黒レンズが多数でした。
そこで登場したのがキヤノン渾身のカメラ1ＤＸ。
私も使用してますが1ＤＸは1Ｄ4から足回りから画質まで２世代くらい飛び越したかのようなカメラでした。

書込番号：19470097

[桃、栗、書き太郎]

私も、ニコマートFTNの愛好者でしたが、フィルム時代のその当時の名機と云えば、NIKON F でしょう。露出計なんぞ素人の使うものだというプロ？からペンタプリズムを交換して、最後はTTL測光までやり遂げた機械派一眼レフの名機といえるでしょう。NIKON F フォトミックFTNと云うカメラにどれだけ憧れたことか。買えもしなかったし、買う必要も無かった？のですが、機械としては、今、手にしても素晴らしいものがあります。シャッター音など最高です。
その後の一桁機はデザインが良くなって行っただけのように思うのは私の偏見でしょうか？

デジタル一眼は、体力を考慮して、パナμ4/3ばかりでしたが、写真教室ではμ4/3は私だけなので最近福袋でD610 買いました。
フルサイズと云えども、所詮RAWで撮影して、SILKY PIXで画像処理するだけになるのでしょうが。

D5のISOはやはり驚きで、使い勝手は知りませんが、記憶に残る名機であると同時に、ひとつの節目であるように思います。
フルサイズミラーレスは期待してたほど動きがありませんねぇ。今のところ。

書込番号：19470155

[シマタス]

私も名機はＤ３に賛成です。　１０年使うつもりで思い切って買いましたが買って良かったと今でも思っています。
まだ１０年経ってませんがＤ５は相当悩んでいます。　少し様子見でも良いのですが消費税増税も気になります。
Ｄ５Ｓまで待つ手もありますね　（Ｄ３使いとしてはＤ３Ｓの感度ＵＰは羨ましかったので、、、）
なんかＩ phone状態ですね

書込番号：19470166

[餃子定食]

＞シマタスさん

>>Ｄ３使いとしてはＤ３Ｓの感度ＵＰは羨ましかったので

D3とD3sの感度差はあまりありませんよ

ただ単純にD3の基本感度が表記ではiso200でしたが実際の感度はiso320ほどあったのでD3sで表記の感度を上げたんです

過去に検証しましたのでよかったら読んで下さい

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/

書込番号：19470276

[みきちゃんくん]

個人的には、デジタルカメラは家電と思ってます。F3のような息のながいカメラは、もう出ないかな？

書込番号：19471210

[kawase302]

なんかＩ phone状態ですね

＞＞＞＞＞

そうです。
所詮は家電。
こうなったら消耗品（消耗戦）でしょう。
進歩で勝つものは進歩で負ける、それは宿命（さだめ）。
うーん、演歌。

書込番号：19471507

[Giftszunge]

デジタル系さん
> デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

最高速RAW連写、オリンピックスペシャル的な使い方をする人には、
夜間暗視カメラ的な使い方をする人には、
特殊な局限化の環境で、ギリギリの条件で使う人には、
その通りかもしれない。

2年間製造して、製造中止後、7年経過すれば、
メーカもサポートを終了するしね。
すなわち、新製品発売後9年過ぎれば、修理不可能となるリスクがある。

でも、壊れなければ、10年を過ぎても、使い続けることは可能だ。

> ただし、エポックメイキングな機械はあります。 1Ds, D3。
> でも、その後、どんどん追い抜かれています。

電気技術的にはどんどん追い抜かれたとしても、
ごく普通の感度で使う限りにおいては、
D3は既に完成の域の極みに達したカメラなので、
壊れない限り10年以上でも使い続けることは可能である。

例えば、D3やD3Sをいまだに使っているプロがいる。
とうに減価償却が過ぎているはずだが、撮影目的によっては、
壊れるまで使い続けられることだろう。

例えば、D3よりも劣るD300ですら、これをいまだに使っているプロもいる。
先日、会社の集合写真を撮った写真館からの出張プロは、
D300 + 18-35mm（フルサイズ用の比較的新しい現行広角ズームだが、
D300では標準的ズームに鈍化）＋モノブロックで撮っていた。
とうに減価償却が過ぎているはずだが、撮影目的によっては、
壊れるまで使い続けられることだろう。

撮るための道具としては、D3もD300も完成度は高く、いまだに一級品である。

> デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。

10年も経たずに、その機種にすぐに飽きちゃう人にとっては、その通りであろう。
そういう人の価値観までを僕は否定をしない。

3年で車検の度ごとに、飽きて車を買い換える人と同じである。
そういう人にとっては、10年以上も走れる名車はない、と同義である。

書込番号：19471705

[Giftszunge]

あふろべなと〜るさん
＞デジタルには10年以上も使えるような名機はないでしょう。
> その通りだけども
> １０年以上使えないから名機ではないとは全く思わないので…

まったく同感である。

書込番号：19471709

[虎819]

こんにちは。

Ｄ３、名機！二台も買ってしまいました。
Ｄ３ｓ、追加で後に入手！究極の名機！と思ってます。

今度のＤ５も買った人は名機！と言われるのでは？と思いますね。
Ｄ３系からの進化は凄いとしか良いようがないです。

欲しいです！が本音です。
買うなら追加で！（現実は資金難で無理ですが（涙））

書込番号：19472420

[功夫熊猫]

歴史的にはプロ機市場のトップをキヤノンに奪われたＦ４以外にはニコンヒト桁機に大はずれという機種はなかったと思います。
Ｆ４で大コケして偶数機云々という評価を耳にするようになりましたが、機械式カメラに拘る人でＦ3を酷評する人も少なくないです。

デジタルになっても、Ｄ３でキヤノンをあわてさせはしましたが、Ｄ１、Ｄ２に比べれば営業的に健闘はしたもののプロ機シェアのトップを奪還したわけでもなく、Ｄ３が突出しているわけでもありません。
Ｄ４がそんなに駄目だったわけでもないと思うし、Ｄ５がそんなに良いかというとそうとも思えないし。

無論、個人的に好き嫌いはあるのでＦ４が好きな方もいるでしょうし、奇数機が好きという人はそれで良いと思います。
買い替えのサイクル的に偶数機、奇数機にその時期がたまたま重なるということはあるかもしれませんね。

書込番号：19472659

[あふろべなと〜る]

＞Ｆ６は実質プロ機ではない、最後のプロ機はＦ５だと
新宿の某カメラ店で説明を受けました。
Ｆ６はお金持ちの道楽向けに作ったというのがその人の話でした

その通りでしょうね
スポーツ、報道向けのプロ機という意味ではね

ただＦ５の場合縦グリ一体となってしまったがゆえに
山岳写真とか厳しい環境での使用には向かなくなっていたので
Ｆ６の方がありがたいジャンルもあるでしょう♪

だからこそ縦グリ別体のプロ機も需要があるんです

書込番号：19473571

[あふろべなと〜る]

Ｆ４に関してはＡＦ機としてみるとダメダメだけども
ＭＦ機として見ると最強という意見も散見されますよね

ニコンだとＭＦ時代の操作系で１／８０００秒のカメラて他にない

まあ僕の場合はあくまでデザインだけ見て傑作と言ってるだけだけど（笑）

書込番号：19473578

[あふろべなと〜る]

やはりＤ３推しの意見が多いですねえ♪

Ｄ１系　ＶＳ　１Ｄのころなんてぼこぼこにされた感じでしたからね

Ｄ１の４．５コマ／秒にたいして１Ｄなんてすでに８コマ／秒ですよ！！！
Ｄ１Ｈでも５コマ／秒

Ｄ２Ｘでクロップさせてやっと８コマ／秒…
Ｄ２Ｈもだけどね

まあＤ１系はメカニズムはＦ１００ベースだからしかたないとはいえ(´・ω・`)


その時代を見てきた者からすればＤ３の突き抜け具合は半端無いです
キヤノンに圧勝ですからね♪
まさにＤ３ショック！！！

書込番号：19473588

[功夫熊猫]

個人的な印象はもう結構。

オリンピックでカメラマンの砲列が真っ白になったのはそういえば２回ありました。

バルセロナとアテネでしたが、その犯人というか犯機は・・・。
プロカメラマンたちの判断はシビアでした。

書込番号：19473599

[あふろべなと〜る]

＞功夫熊猫さん

？？？

＞個人的な印象はもう結構。

なにをピント外れな事言ってるんです？？？
皆の傑作機は？てスレだぜ？
個人的な印象で決める事こそが最善♪

多数派だから傑作機なんて単純な話はしていないよ

書込番号：19473604　スマートフォンサイトからの書き込み

[あと二日]

下のNikon D5 高速連写 テスト動画見たら、無性に欲しくなりました。

https://www.youtube.com/watch?v=1Fs-_rj1s5o

書込番号：19474303

[妄想廃人]

Ｆ５が出たとき、シャッター音に惚れた。
昔から、数字的にはどうでもいい派なので・・・
最近のは素材を軽くしてあるせいか音に高級感が無い。
あー、
Ｄｆの小型モデルが機械式シャッターで出ませんかね？
そんなもん誰が買うんだ！とか言われるか。
あまりにニッチ市場すぎて、Ｄ５より高くなるかな？

書込番号：19474486

[功夫熊猫]

＞あふろべなと〜るさん

話しが通じる相手ではありませんでしたね。

書込番号：19474938

[あふろべなと〜る]

＞功夫熊猫さん

話が通じる通じないじゃなく

自分が思う名機を好き勝手に語るスレなのだから
こういう理由で好き嫌いを言うだけでいいんだよ

正解はない

議論のためのスレじゃないから

書込番号：19475141　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

NIKON1桁については報道向きな姿勢が強くて娯楽色が弱いような気もしますね。
そういう意味で１Ｄｓに対抗するような高画素（高価格？）機にもチャレンジして欲しかったな…

書込番号：19475206

[kawase302]

https://www.youtube.com/watch?v=1Fs-_rj1s5o
↑
おもわず指入れたくなっちゃう。


まぁ、こういう機械はプロが使って輝く。
変な身なりのおじちゃんやおじいちゃんが観光名所や花名所でもってても気持ワルイだけな気がする。

書込番号：19475244

[sakuranbouz]

＞あふろべなと〜るさん

今回、Ｄ５００のスペシャルサイトでDXシステムの機動力と題して
ロッククライミング中の撮影シーンがありました。
また、

Nikon D500：4K UHD動画作品 “EXPOSURE”
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs

というD500を使用した動画もあって、
ニコン的にはそう考えているのかもしれませんね。
だからF6のポジションはDfとなっているように個人的に考えています。
勿論、F6的なプロ機があってもいいと思いますが、
D810がありますからそちらをお選びくださいって事なのでは。
キヤノンが出していないこともあるので、
プロの要望は弱いのかもしれませんね。

書込番号：19475363

[おっぴぃ]

Ｄ３が出た当時のインパクトをもって名機とおっしゃるのはちょと違うのではないかなと思います。
名機とは、後継の物が出た上でもなお捨てがたい良いところがあるもの、という風に思います。
自分は一桁は４からですけど、その前に使っていたＤ７００（多分Ｄ３と同じ絵を吐き出す？）と比較して
もう完全に良いところはない（色の再現性や階調の深さが段違い）と感じて、サブ機で持っているつもり
でしたが結局出番が全く無くなったので手放すことにしました。
やっぱり新しいもの程良い、の世界に完全になっていると思います、道具としてのデジ一は。
Ｄ３（系？）の評価が高いのにすごく違和感を感じます（所有されている方のお気持ちとしては察しますが）。

書込番号：19476645

[フォックスバット]

むしろインパクトは大事なのでは。
特に撮影スタイルをガラリと換えるような機種だったりするなら名機の素質十分じゃないですか。

その機種を使用したことがないとして、客観的な画質の評価は今は各種情報からわかるとしても、
自分が撮影対象とする被写体に対応した画質の主観的評価、ひいては実際に当該機種を使っての経験から
使いやすさや使いこなしが初めて分かることも大いにあるのです。

それが画像を含めた客観的なデータだけだとスペックの評価にしかならず、
新しい物ほどよくなるのは当然でしょう。

体験も含めての主観的評価の積み重ねこそが名機を名機として認めるということであって、
客観的なものとは別にあるはずだと思ってます。

使わないでもそれが素晴らしいことが誰にでもわかるとして、
実際には全く使われないのなら名機でも何でもないのですから。

‥‥‥以上は、一般論です。

書込番号：19476690

[おっぴぃ]

まあ、自分も全くＤ３を使ったことが無い訳ではなく、知人に借りて少し使ったことがありました。Ｄ３ｓだったかな。
その時の印象も、ああ、アンバー寄りにいっちゃって顔色が不自然に出るな、全体的に淡白だな、Ｄ７００と一緒だな、と思いました。
絵の話だけでなく使用感としてとのこともあるのでしょうが、操作がし易いとか、フォーカスの追従の癖がどうだとか、シャッター音がどうだとか、そういうことで名機という評価になるのでしょうかね。そのどれもは４で凌駕されていると自分は思うのです。まあ強いて言えばフォーカスのS/C/M切り替えがプッシュボタン＋ダイヤル操作になっちゃったこと位？？

結局写真はその結果どんなのが撮れた？ていうものだと思いますので、やっぱり良い絵（もちろん、数値に表れない何か味付け的なものも含みます）が撮れなければ名機とはならないと思うのです。自分にはどうにもD3系がそのような物を持ち合わせていると思えないんですよね。
D3系のあの絵の感じが好きなんだ、という人が名機と思っているならば納得できます（が、多分少数派ということになると思います）。
その辺、D３系ファンの方にもう少し語っていただけると参考になります。

書込番号：19476711

[あふろべなと〜る]

後継機がより進化しているのは当たり前の事だからなあ…

進化してなければその後継機がむしろ駄作てことにもなる

その時代において何かしらで突出した存在だから名機
旧機種やライバル機との相対関係で決まる

Ｄ４の時代だとライバルの１ＤＸが大幅に進化してきて
Ｄ４はまったく突出した存在には見えないからね
Ｄ３よりは進化してるけど普通な娘…

書込番号：19476815

[tomonori222]

ポルシェと同様、最新のD一桁機が最良のD一桁機なのかな、と。
名機をどう捉えるかは人それぞれなんだなあ、とここまで読ませていただいて思いました。
個人的にはD5はファインダもブラッシュアップされ、見やすくなった感じがしました。
触ってみてシャッター音も心地よかったです。
ショールームで説明を受けたときは操作性も良く、これは売れるなと思いました。
キヤノンもこれを超えてくるものを生み出せるかどうか、楽しみですね。
ほぼ全てが刷新されている印象を受けました。
D5も皆さんにとって名機になると良いですね。

書込番号：19477087　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

Ｄ３系三台所有しています。

当然後から出たＤ４系は進化してるでしょう！
今度のＤ５も凄いスペックで登場しますよね。

Ｄ３系を使ってる方が名機と思うのは（私も含めて）・・・

発売の時の衝撃は凄かったですよね。
初のフルサイズでしかも高感度に強いと！

当時予約して買った人たち（報道系も）は絶賛してました。
連ちゃんで二台も買った私も絶賛しました。

今も現役で使い続けてます。
長く使えるのも名機の証しではないでしょうか？

今もたくさん使ってる方が多いのも名機の証しでは？と思いますね。

後から出たＤ４系は使った事がないのでコメントはできませんがＤ３系はそんな経緯もあり私はＤ３は「名機」であり
後から出たＤ３ｓは更に高感度に強くなり「究極の名機」と買った時に思いましたよ。
室内スポーツ撮りがメインの私には「鬼に金棒」カメラなんですよね、これも名機の証しと思ってます。

あくまで個人の考えなんでＤ３系は名機と思う方も居ればそう思わないならそれで良いのではないでしょうか？
反対にＤ４系は仮に名機と言われても使った事がないのだからわかりません。

書込番号：19478678

[そうかも]

みなさんの名機と言ってるものは実用性や機材の実力に基づいた評価が多いようなんだけど
それって「名機」という言葉の意味するところと、ちょっとずれてんじゃないですかね。
私が言うＦ５もどっちかっていうと実用性重視で「名機」というにはちょっと違ったかもしれません…
Ｆ４のファインダー交換式だったことや、あえて当時一般化しつつあった電子ダイヤルではなく、マニュアルシャッターダイヤルを復活させたことの方が名機というべきだったのかも知れませんね…

書込番号：19478905

[ぎたお３]

Fは歴史的な意味での名機、ただしF2もメカニカルシャッターの1／2000機としては名機と言えると思います。F3ならF3HPが名機の仲間入りかと。銀塩一桁名機はそれくらいまででしょうか。あとは道具としては優秀でも名機とはちと違うかと。

Dシリーズの名機はD2Xsではないでしょうかね。ま、D3も名機かもしれませんが、名機とは歴史が決めるので、D3だとまだ現役の匂いがしますので実感が無いかもしれません。

書込番号：19479252　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

一般的にアマチュアはF5が最高と言い、プロはF2が最高と言いますね。

書込番号：19481447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

私の好きなカメラ

V1のプレーンなデザインも好きなんですけど・・・。

書込番号：19481641

[あふろべなと〜る]

個人的にはフィルム時代のカメラは
画質には差がでないし圧倒的にデザイン重視の評価
論外なのは縦グリ一体ボディ

デジタル時代はデザインで評価するに値するカメラがないし
縦グリ一体ボディしかないので購入対象外だから
画質とスペック重視の評価

てとこかなああ…

書込番号：19483951

[カメヲタ]

僕はニコン機は機材であるという側面で捉え、D1桁はメーカーへの絶大な信頼から最新が最良であり、その時代随一の名機と思っています。

D2ｘは使えないD1系やD2Hがやっと使い物になった印象のエポックメイキングでしたが、FXのD3で驚くほどの進化を見せ一気に色褪せました。
そのD3はもちろん超絶なエポックメイキングでしたが、よりリファインされたD4を使った後には野暮ったい印象しか残りませんでした。この辺りまでは価格は値下げかもしくはほぼ据え置きだったので、新型に割安感すら感じました。

今回は新型になって価格がハネ上がりました（プロ価格でも10万円UP）。
消費増税や為替の影響で仕方ない側面があるにせよ、果たしてこのD4→D5の進化に価格上昇の価値が有るかどうか。

もちろんユーザーにより恩恵に差はあれども価値は有るでしょうが、もしこの世にD4しかなかったらD4でも不満はあまりない。
ユーザーによってはD3でも許容範囲と理解できます。
それほどまでに最近のD1桁は煮詰められた名機なのだと思います。

それにしても、今回これだけの驚愕スペックでもD3ローンチのような驚きはないことを考えると、そろそろ自分の撮影スタイルが同じなら個人的にはD5で買い替えも打ち止めでいいのかも、なんて多少本気で思います。

チルト液晶だけは欲しかったですが。

依然出たてで買って4年で新型に換えるのが最も効率が良いという判断で、発表日にXQD版を予約しましたが・・・。

書込番号：19487863

[Giftszunge]

功夫熊猫さん
> 歴史的にはプロ機市場のトップをキヤノンに奪われたＦ４以外にはニコンヒト桁機に
> 大はずれという機種はなかったと思います。
> Ｆ４で大コケして偶数機云々という評価を耳にするようになりましたが、
> 機械式カメラに拘る人でＦ3を酷評する人も少なくないです。

万人を満足させるカメラは存在しない。
道楽商品は趣味性の高い、好みの問題だ。
F3を酷評する人がいても当然だ。

僕はF3もF4も好まない。
当時僕はOLYMPUS OM-3に惚れ込んであり、
F3もF4もF5も、僕にとってはまったく魅力のないカメラだった。
しかしそれでも、F3は伝説の名機であると、僕は認めざるを得ない。

F3を酷評する人がいても、F3は20年間売れ続けた。
F4が製造する前から、F4が製造を中止した後も、F5が発売されてからも、
F3は20年間売れ続けた。
それゆえこの事実だけを持ってしても、
F3が伝説的な名機であった揺るぎない証拠である。

名機だからロングランになるわけではないが、
カメラに限らずおよそあらゆる商品で、超ロングラン商品は、
非常に優れた商品であることは間違いないので、
それは名機（名品）である。

> デジタルになっても、Ｄ３でキヤノンをあわてさせはしましたが、
> Ｄ１、Ｄ２に比べれば営業的に健闘はしたもののプロ機シェアのトップを
> 奪還したわけでもなく、Ｄ３が突出しているわけでもありません。

トップシェアを奪還しなければ、それは名機ではない、
という命題は、それはロジックに無理がある。
D3は、Canonの技術者、開発者を震撼、驚愕、驚嘆させたのは事実であり、
これを持ってしても、まぎれもなく突出した名機だ。

当時、二強と呼ばれていたNikonも、フルサイズ化と高感度化に関しては、
完全にCanonの後陣を拝しており、Nikonは二強から転落して、
Canonの一人勝ちとなるのは、時間の問題と大方の予想であった。

当時Canonは豊富なフォーマットサイズ、ラインナップを揃え、
揺るぎない地位を築き、盤石としていた。
Nikonを寄せ付けない、引き離す、孤高さが際だっていた。

それに比し、Nikonのフルサイズ化は、周回遅れの完全に出遅れだった。
「Nikonのフルサイズ化はもうあり得ない」
「ハーフサイズ専業のNikonに未来はない」
「もし、Nikonがフルサイズ機を今さら出しても、Canonの後陣を拝するだけ」
「Canonの技術をこれることはあり得ない」
「Canonの一人天下勝ちは、揺るぎない」
とさえ、Nikonユーザからもバカにされ、揶揄されてしまう始末だった。

Nikonの二強からの転落は避けられない、シェアの低下はひたすら止まらない、
プロはどんどん逃げて行く、と危機的状況を危惧されていた。

しかし、D3が登場して一変した。

Nikon D3は、周回遅れを取り戻しただけではなく、
Canonの技術を一気に瞬間的にワープして、あっさり追い抜いてしまった。
怒濤の高感度と高速性能は、それは、世間だけではなく、
Canon技術者たちにも驚愕と震撼を持って致命的な痛恨の打撃を与えた。
Canonの開発者たちも、D3に対して大きな敬意と祝辞を素直に述べていた。

そして、NikonからCanonに転向した報道系のプロカメラマンの一部が、
もう一度Nikonに戻る現象があったのは、事実である。
写真界における衝撃的一大事件だった。

それによって、Nikonは二強からの転落という危機的状況を免れた。
これほどのエポックメイキングな、センセーショナルな、一世風靡したカメラは、
デジタル時代にはD3以外にはあり得ない。
D3が名機と呼ばれるにふさわしい所以である。
それゆえ、D3は突出した名機だ。

> 個人的な印象はもう結構。

もの凄い鈍感力の功夫熊猫さん

これは、スレ主さんが主張されたとおり、個人的な印象を語るスレッドである。
スレ主さんではない功夫熊猫さんが割り込んできて、
スレッドの主旨と方向性を仕切り、
スレ主さんにご説教を垂れていること自体が、猛烈な鈍感力でトンチンカン。

そして、功夫熊猫さんが主張していることは、
事実の偏った一部（一断面）だけしか語っておらず、これも個人的なご感想である。
すなわち、自己矛盾しておられる。

> オリンピックでカメラマンの砲列が真っ白になったのはそういえば２回ありました。
> バルセロナとアテネでしたが、その犯人というか犯機は・・・。
> プロカメラマンたちの判断はシビアでした。

バルセロナ（1992、銀塩時代）もアテネ（2004、デジタル化）も、D3の発売前。
それは、Canonの最高の過去の栄華栄光に過ぎない。すなわち、過去の昔話。
今後、功夫熊猫さんの頭が真っ白になることはあるかもしれないが、
しかしもうCanonで真っ白になることはない。

> 話しが通じる相手ではありませんでしたね。

恣意的に偏った事実だけで論を展開し、
スレ主さんをも仕切り、
個人的な感想と印象だけを述べた
功夫熊猫さんの方こそ、まともな話が通じる相手ではない。

功夫熊猫さんは、別のスレッドでCanon大好きを公言しておられるので、
恣意的にバイアスの掛かった反論をされるのは、まあ仕方ないか？
しかし、Canonユーザの多くも、D3に対してだけは大いなる敬意を抱いている。
D3が登場した直後は、Canon板でも強烈なインパクトでかなり騒然としていた。
これも事実であった。

D3は、それほどの大きな台風の目であった。

書込番号：19487871

[フォックスバット]

D3 (〜D3s) は EOS-1D (=APS-H) を途絶させたという意味で際立っているとは言えるでしょう。

書込番号：19488504

XQDとCFの差

[551dutaman]

今日、担当営業者からカタログをもらい、じっくりと読んでいます。
そこで冷静になって読んでみると、XQDとCFでは連続撮影可能コマ数にけっこう差があることが分かりました。
JPGでは差はありませんが、RAWでは差がはっきりとあります。
以下は、XQD（Lexar2933)vsCF(Lexar1066x)
RAWロスレス圧縮12bit 200:119
RAWロスレス圧縮14bit 200:82
RAW非圧縮12bit 197:92
RAW非圧縮14bit 102:65

スポーツ撮影などでは、あまりレタッチすることはないので非圧縮の14bitで撮影をすることはないのですが、レタッチが必要なポートレートを撮影する際には、レタッチ耐性のある RAW非圧縮14bitで撮影したいので、この差は大きいです。
さらに、バファがフルになった際の解放までの時間にも差があるはずです。
2000万画素であれば、ポートレートや人物撮影、舞台撮影などで要求される画質にも応えられるので、そのような撮影が目的であればXQDタイプを選んだ方が、D5の高性能を堪能できるかもしれませんね。

書込番号：19466871

[デジタル系]

メーカーが少ないし、数がでないので、高価だという点で評価が低いようですね。

性能的には優れているんだろうと思います。

私はD4sでは、CF使ってます。値段が全然違う。

書込番号：19467123

[D.C.T.]

どうだろ・・・・Expeedの処理速度も上がっているし、バッファ容量も増えて出てくるはずですから
まず振り切れる事があるんでしょうか？

D4sでもCFとXQDで確かに書込速度が圧倒的に違いますが、それでも最速クラスのCFを使えば秒3-4コマ分の
書込みは進むので、バッファフルから2-3秒有れば、連写再開できますしね。

ポートレートや舞台で早々、12コマ/秒を使う事は少ないでしょうし、CFでも不便を感じる事は無いと思います。

むしろ、XQDを要求するのは、4K撮影時の高ビットレートや、オリンピックや動体撮影のずっと愛呈した高速書込み
を求められるときだと思いますよ？？

書込番号：19467186

[黒シャツβ]

ロスレス圧縮と非圧縮でレタッチ耐性が変わるってことはないんじゃないんすかね？
んでも、XQDとCFではここまで差が開くんすねー
もっとも俺の使い方じゃ、82コマだって十分だけど

書込番号：19467306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴんさん]

単純に動画対応でしよう
USBも3.0だし、仮にリーダなくても入出力ともに高速化は助かります

書込番号：19467734　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

こんなに差があると思いもしませんでした。カードの普及によってはエントリー機でも連続撮影可能コマ枚数増えそうですね。

書込番号：19480711

D5がニコンプラザ新宿に置いてありました

[kooth]

D5の実機が操作できる形で置いてありました。
というか、ほかの方がシャッター切っては悦に入っているのをチラ見してきました。
D500はまだ置いてありませんでした。

書込番号：19469776

[☆ケン★]

自分も本日行きましたが、シャッター音はD4sの方が良かったとは思いますが、その他の機能は全てがD5が上回っておりましたね！！

書込番号：19471561　スマートフォンサイトからの書き込み

[usagicamera]

爆買い価格。
＋１５〜２０万を上乗せする価値のあるカメラかどうかが楽しみww

書込番号：19472116

[そうかも]

ショールームというのは現物をいち早く触るには有効ですね。
買わなきゃ触れないようでは困りますよ。

書込番号：19474045

[妄想廃人]

昔のカメラは、シャッター音にも品格があったのですが、最近のは高級機でも確かに軽い音ですね。
まあ好みによるとは思いますが。
田舎なので実機に逢えませんので、皆さまのレポートが楽しみです。

書込番号：19474446

[Kai-Yumi]

D4sが、かなりお得な金額で購入出来ますね！
発売されれば、更に値落ちするが楽しみです。
この勢いで、D5が最高潮まで盛り上がってくれる事を祈ってます。

書込番号：19474545　スマートフォンサイトからの書き込み

[Smily2004]

私も今日新宿に行ってきました。昼頃でしたが、前にお一人しかおらず、あまり待たずにに触れました。ISO切り替えボタンと撮影モード切り替えボタンの位置が入れ替わりましたね。ユーザー要望でもあったのでしょうか？カタログももらってきたので、ゆっくり見てみようと思います。

書込番号：19475227

[Niko-Came]

私もシャッター音は、D4Sの方が好みです。
ISO328万は度肝を抜かれましたが、使えそうな感度は、私の用途ではISO25600くらいでしょうか。場合によってはISO51200でもいけるかも。
何れにしても、D4Sよりは1段は間違いなくUPしている感じがしました。
EXPEED 5はまたしても大きな進歩を遂げましたね。

書込番号：19480424

XQDとCF どっち？

[スンリ]

皆さん、どちらを買われるんでしょうか？

書込番号：19466613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

XQD

書込番号：19466636

[進ゾウ]

もし買うならXQDです。
理由はXQDカードを既に持っているからです。また、D4系バッテリー互換性も凄く助かります。
でもAFの拡大が期待外れでだったので、完全様子見モードです。

それよりも、口コミ掲示板がXQDとCFで分かれているのが不便だと感じるのは私だけでしょうか？

書込番号：19466667

[fuku社長]

連写性能をフルに活かすならXQDでしょうな。

書込番号：19466892　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

買うならCFを考えていますが、今考える問題でもなく、それ以前に個人的大問題が。

ただ、例えば半年後のXQD価格次第で変わるかも。
CFはたくさん使っていますけど、結局は使い回しできないので、ならばXQDということに。

書込番号：19466928

[すとろぼらいと]

僕はCFで予約しました。

書込番号：19467235

[お股せ119]

買うならCF。いつでも、どこでも購入できる。最速の連写速度は出せなくとも、その場はしのげる。
出回っているカードが多いので、使うカメラ、用途に合わせて選べる、価格も比較的リーズナブル(XQDに対してです)。
D5はルックスが、D3シリーズに近くなりましたね。使用中のD3sと並べたら面白いけど、先立つものが。
予想通り値上がりしましたが、ISO3280000て、どんな世界だろう。興味津々、半年先を目指して貯めよう。

書込番号：19467338

[1641091]

CFで予約しました。

動画も撮らないし、
連写時間も長くて数秒、
Jpegメインで、
連写継続100枚も行かないし・・・・・

連写速度は、
CFでもXQDでも、
最初の３０ショットぐらいは、
変わらないのでは・・・・・
連写が３桁になると
XQD有利でしょうが・・・

今あるXQDは、
D500に使う予定です。

バッテリーやアイピース関係は、
D4sから使いまわしできますね。
D4sのL型アルカプレートが、
装着可能であれば、
ラッキーです。

書込番号：19467371

[Uehara課長]

CFバージョンで予約しました。

書込番号：19467604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴんさん]

XQDですね

スチルだけならCF
ムービーも撮るならXQD、ってことでしよう

書込番号：19467742　スマートフォンサイトからの書き込み

[551dutaman]

XQDです。
D５の本来の高性能を使い切るには、XQDを選択すべきですね。
XQDカードは多少割高ですが、D5を使用するシステム全体を考えれば、大したことないです。

書込番号：19468271

[マオティー]

CFで予約したけど色々考えてXQDに変更予定です。

「Lexar Professional 1400x XQD 2.0カード」は、最大読み込み速度210MB/秒。店頭予想価格は64GBが1万6,000円前後、32GBが1万円前後の見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160106_737782.html

D500が採用した事でXQDの出荷数が増えるので今後安くなると思います。
D4の時の高いイメージがあったんですが64GBで1万6000円ならCFと比べて高くはないですね。

書込番号：19468385

[1641091]

マルチカードリーダーが、
対応しなければ、
単独のリーダー購入となり、
コスパは良くないし、
USBをSD(CF)系とXQDで、
2つ占有してしまいます。

D4sで使っていましたが、
使用環境は、良くありませんでした。

書込番号：19468405

[Dragostea]

　私は発売日当日はD5は購入しませんが、XQDの方を購入しようと思います。
　理由は撮影時よりも撮影後のデータ読み込みの速さを考えてです。

書込番号：19468478

[ミヤコショウビン]

これも何かの縁かな？
レキサーの旧タイプが安かったので、昨年２枚購入。（×１３３３　６４ＧＢ）
迷わずにＸＱＤタイプです。

書込番号：19468582

[blocs]

XQDがいろんな機種になかなか普及しないので最初はCFタイプにしようかと思いましたが、結局XQDタイプで予約しました。
決め手は、D4Sでは連射を多用していたし、４KだとXQDカードの方が安心できます。
また、D500もXQD搭載してきたし、Lexarも新タイプの440MB/sのXQDカードを発売予定など、
XQDがようやく普及しそうな期待感もありXQDタイプで予約です。

書込番号：19468821

[sakuranbouz]

XQDですね、買うなら。
普及せず駄目になったらＣＦに変えてもらいますｗ

CFastではなくＣＦなのは写真と動画のニーズで切り分けたのかなと。
生産も需要を見ながらＣＦかＸＱＤベースかをコントロールすればいいし。
要望が多ければ交換パーツが出るかもしれませんね。
ＳＤ系のパーツがあってもいいし、
更に言えば、自分で交換出来るようにすればいいのにと思います。

書込番号：19469034

[そうかも]

継続性を考えるのならＣＦですが、将来性を考えるのならＸＱＤをみんなで買って普及させてほしい…
そうすればメディア価格も下がるでしょう。

書込番号：19469353

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D5とD500を併用するユーザーにとっては、XQDでまとめられていいかもですね。
私なら、速いXQDにするかなぁ。

書込番号：19469403

[ガリオレ]

今を満喫するならXQD、永く持つならCF。

ソニーが立ち上げてパナが乗らない規格って、、、なんか残ってましたっけ？

書込番号：19469455

[Paris7000]

ベータマックス ww

書込番号：19469785

[Giftszunge]

ぴんさんさん
> XQDですね
> スチルだけならCF
> ムービーも撮るならXQD、ってことでしよう

逆では？

たがが4K動画を撮るのに、
比較的そこそこ高速かつ激安CF（書き込み速度45MB/s以上, x300以上）
で間に合わないわけがない。
すなわち、爆速最高速の高額CFすらも不要である。

なお、CFは表記通りの書き込み速度が出ないので、
余裕を持って、倍程度の高速CF（最高速度CFではない）の方が良いであろう。

XQDが最大の真価を発揮するのは、
静止画をRAW大量連写（100枚以上）するときだけである。
静止画のRAW連写100枚までならば、
最高速CF（160MB/s以上、x1066以上）でもおよそ十分である。

RAW連写100枚程度が、CFとXQDのボーダーラインとなる。
スタートからゴールまで撮るオリンピックスペシャル的な撮り方こそ、
XQDの真価を発揮することであろう。
しかし、撮影すべきツボを押さえれば、
スタートからゴールまで連続連写撮りっぱなしという素人的撮り方は、
普通はあり得ない。下手くその証明である。

まあ、D5に激安CFだけは、似合わないのは、確かだ。

書込番号：19471904

[1641091]

＞最高速CF（160MB/s以上、x1066以上）

　６４Gで、X１０６６であれば、
　東芝、サンの平行輸入品が、
　12,000円前後で、購入可能です。

今まで、並行輸入品購入ですが、
低速度や破損等は生じてません。

Ｄ４ｓなので、可能ですが、
アホ見たいに、
三桁の連写はしたことは、ありません。
Ｄ５でも、ＣＦで十分ですね。

書込番号：19472330

[1641091]

＞USBをSD(CF)系とXQDで、

　XQD/SD対応のUSBカードリーダー「MRW-E90」を発売する。
　発売は2月17日。店頭予想価格は税別6,000円前後。
　　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160108_738245.html

D500に合わせてでしょうか。
SD/XQDのマルチリーダーは、出ますね。<m(__)m>
どうせなら、ケチらずに、
SD/XQD/CFタイプを出せば良いのに、・・・・

書込番号：19472871

[ガリオレ]

＞1641091さん

SD/CFリーダーは既にお持ちのことと思います。
XQDリーダー単品なら、二千円台で購入できますけど・・・。

ちなみにSDHC→CFTYPE1アダプターは存在しませんが、TYPE２アダプターを改造してTYPE1スロットに入るようにしてました。
なので、私のD4はXQD・CF・SDHC対応状態でした。
D5もXQD・CFスロット版を出していただけると幸甚です。

書込番号：19475350

[1641091]

＞XQDリーダー単品なら、二千円台

　D4sで使っていましたので、
　既に所有してます。
　現在は、
　およそ、3,000円弱ですね。
　マルチでないと、
　USB端子を2個占有するし、
　ケーブルが邪魔です。

　それと、
　Windows上で、
　XQDを取出すと、
　再挿入で、再度認識させるには、
　OS再起動か、ケーブル抜き差しを、
　しないと再認識しません。
　イラッときます。

　なるほど、SD→CF変換すると、
　XQD/CFのD4sは、
　XQD/SDに可能なんですね。
　CF/CFのD5は、CF/SDになるんですね。

私も考えたことは、ありますが、・・・・・・・
転送速度は、高速（100MB/Sぐらい）で、
維持されますでしょうか？
変換によって、速度低下が起これば、
連写では使えませんよね。

書込番号：19476591

[ガリオレ]

＞1641091さん

D700を使っていた頃に、洒落で作ったものです。
余計なリスクが増えるだけですので、全くお薦め致しません。

書込番号：19477166

[そうかも]

メディアスロットの装着部品をパーツ化して交換できるようにするのも一つの方法だったかもね

書込番号：19477205

[全国フルサイズ完全。]

XQD は普及しなさそう。

書込番号：19477216

[1641091]

＞余計なリスクが増えるだけですので、
　全くお薦め致しません

　了解ですm(__)m

書込番号：19478623