D5 CF-Type ボディ のクチコミ掲示板

エクスピード４世代と比べてのJPEGとって出し画質の違いについて

[小じろう]

お邪魔します。今現在私はD810を狙っているのですが表題の件で気になっており迷っています。

　ニコンD5のカタログの写真を見ると、それまでのニコンのカタログと違って写真もJPEGで撮影と記載してあり、メーカーもJPGE画質にかなり自信があるように見受けられます。（D810などのカタログの写真ははRAWから〜となっています。）また記事やユーザーさんのレビューでも賛否両論あれど、一般的にはきれいになったと評判ですよね。実際ネットでD5のオーナーの方のブログを見るとJPEG撮って出しで載せている写真もあり、しかもかなりきれいで驚きます。（ちなみにD810はオーナーのかたのブログをみてもRAWからいじってあるものが多く、JPEG撮って出しで載せているものははあまり見当たりません・・・）
　
　そこでD5オーナー方に聞きたいのですがエクスピード４世代のカメラとのJPEGの画質の差について、どうでしょうか？D810やD750、D4sをかつて所有していた、または今でも併用している方いましたら、比べてみて等の感想を聞かせてください。よろしくお願いします。「そのままでも十分きれいで撮って出しでもかなり使えるようになった」、「エクスピード５に比べると４は色は薄く見えるかな？」等、意見はなんでも結構です。
　
　今↑の通り私は今D810を狙っているのですが、エクスピード５世代のJPEG画質が気になっており、買い控えてエクスピード５世代になるD810後継機を待つか迷っています。しかし、噂ではD810の後継機は大幅に画素を上げてくるという予想や、値段もキヤノンに合わせて大幅に上げてくるなどの予想もあり、待ったはいいけど待ってみて墓穴を掘る可能性もあり、今買えるなら買ってしまおうかとも思っています。
　
　ちなみに意見の中で「そんなもんいいレンズをつかったり、いじれば済むだけのこと」等の外れた意見はいりません。あくまでもJPEG撮って出しについてどうかという意見をくださる方にお聞きしています。また、あえてD5の掲示板に質問させていただいたのはD5オーナーの方のほうが、D810オーナーの方よりも、エクスピード４、５世代のカメラを使っている可能性が高いと思ったからです。

書込番号：20473972

[fuku社長]

意見を聞いて参考にするのが悪いとは思わないけど、発色は大切ですし、機材レンタルして自分で確認した方が良いと思いますね。

書込番号：20474062　スマートフォンサイトからの書き込み

[kailua beach boy]

以前D810 を使用し今はD5 を使っています。expeed4から5に変わった時は特に大きく変わった印象は有りませんでした。世代が進めば当然良くなると思いますが、それは感性の域ですので個人それぞれだと思います。まだ発売されていない機種はわかりませんが、画質という面ではD810の方が良い印象を持っています。しかし高感度や動き物などの対応力ではD5ですね。さらなる画素数への対応や処理スピード向上があるかもしれませんがそこまで劇的変化はないと思っています。D4SもダイナミックレンジではD5に優っていると聞きますので、D810の後継が出てもさほどガッカリはしないのでは無いでしょうか？

今はキャッシュバックも有り断然お得ですし。良い選択をしてください。

書込番号：20474740　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

僕も以前どこかのスレで書き込みましたが、D5のカタログ写真は全てjpegですよね。このカメラはrawでいじくるカメラではないですよ、ということでしょうね！

書込番号：20476136

[けーぞー＠自宅]

わざわざ現像のテマ(コスト)を掛けるまでもない。
撮影者のスキルが上がったのかも。

書込番号：20476215　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

夕方を強調したく6000K設定して撮影しました	曇り空で青くなりがちだったのでわざと6000kに色温度上げ暖かくしています	夕陽と赤すぎるのを弱めるために5000Kに下げたりしてます

>今D810を狙っているのですが、エクスピード５世代のJPEG画質が気になっており

現在、D5使っていますが、それまでD4s、D810使っていました^^

表題のJPEG画質についての事ですが、数値にしたりいろいろな鑑定をすれば違いはあるかと思います。
ですが、そんなのあまり気にしていません（笑）

D4sのexpeed４からD5expeed5に買い替えたのは、jpeg画質を気にして買い変えたわけでは無いという事です^^
同じように、D810 を先日手放しましたが、いまだに凄いなって写真撮れるのはD810の方だと思っています。

後継機のD850にも関心あり、一時的に高画素機から離れようと思ったきっかけは
D5とD810の併用よりも、D5とD500の併用の方が操作に迷いなく失敗が減り快適だったからという事で

それが画質などではなく、カメラの操作性、撮影目的にあったAF精度、高感度と総合的に優れていたらが一番の理由です^^


動体撮影が多いので、瞬時を切り取る安心感、またカメラ任せにしてもハズレが無い安心感もD5にはあります。
D810では高感度弱いとか手振れの心配とかいろいろ気を使って撮らなきゃいけないのですが
D5は言いようによっては、バカチョンカメラと一緒というか････（笑）

とにかく、カメラ任せでもそこそこ撮れるのですが、それ以上にカメラ内設定をガンガン変えて撮影に挑むという
そんな楽しみもあるカメラなんです^^


今でも、現地で時間がなくイメージする色温度が決めかねてるときは迷わずRAW選択します。
ただ、合間合間に時間が必ずあるので、そのときモニターチェックをしながら作りたいイメージを決め色温度だけじゃなく
コントラスト、彩度など、露出補正組み合わせてjpeg撮影に切り替えます^^


ＲＡＷで撮らなくなった一つの理由として、データーサイズがデカすぎ（笑）　Ｄ810などとくに^^;

動体撮影すると一日に撮る枚数が数千枚にも及びますが、全部をＲＡＷで･････など無理（笑）
この一瞬しか撮れないかもと思えばＲＡＷで撮りますが、また撮るチャンスある撮影が多いので尚更jpeg撮りが板についてきます。

意図して、ｅｘｐｅｅｄ４よりもexpeed５のjpeg、RAWが良くなったという理由なんかではないと思いますよ^^


私も以前はD800EやD810でRAW撮りしてましたが、工場夜景など夜撮るときだけで
日中はデータが重たいのでjpegばかり設定してました。
D800EよりもD810の方がニコン独特の緑被りも少なくなり、撮って出しでもポートレートなどの出来に好印象もっています^^

現在のD5、D500も継承していいですが
気になるのは、逆にexpeed5になり、色が濃いです、線が太いです（笑）

いかにもオリンピックイヤーに向けて作られたような、荒さは現段階で感じています。
ただ、本当に動きモノには強く安心できるＡＦ、そして操作性能と思ってます。

今後、D5やＤ500のSシリーズが出るような予感もある機材だなと思っています（笑）

ある程度、写真の正確さ、綺麗さ、繊細さを求めていくとD810というカメラはホント完成品に近付いたコストパフォーマンス優れた
カメラであるのは間違いないと思います。

ただ、暗いのに弱い････手持ちで気軽にというのが出来ない････

そういう痒いところを埋めてくれるのが、DfであったりD750であったりするわけで、
その親玉がD5って思ったらいいと思いますが、いかんせん何度もいうように操作性というのが主であり
出てくる描写力などを思えば、私はD4sの方が滑らかで好感持てますね^^

書込番号：20476878

[凛貴]

D5 JPEG撮って出し	D4s JPEG撮って出し

＞ 小じろうさん

>　そこでD5オーナー方に聞きたいのですがエクスピード４世代のカメラとのJPEGの画質の差について、どうでしょうか？D810やD750、D4sをかつて所有していた、または今でも併用している方いましたら、比べてみて等の感想を聞かせてください。

同じ東京体育館で写したD5とD4sのJPEG撮って出しの写真です、参考にご覧下さい。
D5の方が高感度ノイズが少なく色が鮮やかで濃く、その分画質が向上していると思います。

但し、晴天屋外で撮った飛行機の写真だと色も含めて画質の違いは感じられませんでした。
高感度を使わなければ気にならないと思います。

書込番号：20477540

[小じろう]

みなさん色々意見や感想をありがとうございます。返信が遅くすみません。

＞fuku社長さん

ご意見ありがとうございます。その通りかもしれません。でも、今現在機材レンタルまでは全く考えていません。今回は表題の通り、まずはエクスピード４と５、両方使った方の意見を参考にしたいので、質問しました。まあ、これでなっとくできなければ、アドバイス通りか、はたまた、行きつけのキタムラで写真を何枚か撮らせてもらい、データを持ち帰って家でにらめっこかもしれません。…しかし今の北海道はかなり寒く、天気も悪く、例年になく雪が多いので（明日も雪の予報です）、機材をレンタルしてもなかなか良い条件で写真が撮れないです。おまけに仕事も忙しくて…そうこうしているうちにキャッシュバックが…


＞kailua beach boyさん

大きく変わった印象がないというのはJPEG撮って出しどうしでそういった印象を持たれたのですよね？ちなみにkailua beach boyさんのレビューを見させてもらったのですが富士もお使いのようで・・・実は私も今現在は富士が主流でカメラやレンズもいくつか持っています。いずれはX-T2も手に入れたいと思っています（羨ましい）。ちなみに富士と比べてJPEG撮って出しどうしの印象はどうですか？差し支えなければ教えてください。


＞みきちゃんくんさん

私も今回D5のカタログを見て、JPEGに対する自信がうかがえましたので、エクスピード４世代と比べてもJPEG画質が劇的に違うんだろうかと、興味をもった次第です。


＞けーぞー＠自宅さん

？？…カタログの写真を撮った写真家さんはみんなプロの方だったと思ったのですがさらにスキルが上がったんですかね！？


＞esuqu1さん

お写真・・・素晴らしいですね！詳しく色々書いてくださりありがとうございます。私も露出や絞りばかりではなく色々セッティングしなければと反省します（焦）。esuqu1さんの印象だとエクスピード３から４に変わったときみたく、大きくは変わっていないと、とらえてよいのでしょうかね？確かにコントラストや色が濃くなったという話はよく聞いていましたが、線が太くなったというのは初めて聞きました。


＞凛貴さん

おお！比較のサンプル写真ありがとうございます。こうして比べてみるとD５で撮った写真のほうがすっきり見えますというか、確かに色も鮮やかで発色も私好みですね。元々私がキヤノン、今は主に富士ユーザーという事も影響しているかもしれません。それに比べて、D4sの写真はネットの色も黄色っぽいというか、AWバランスの影響なのかな？この写真を見るとJPEGの好みはD5ですね。賛否両論はあるでしょうが私個人としてはキヤノン、富士と使ってきた身としてはこちらのほうが色を素直に受けとめられそうです。でも晴天化の外だと、おっしゃる通り、あまり変わらないとみて良いのでしょうか？そうだと嬉しいのですが・・・

書込番号：20477992

[凛貴]

D5 JPEG撮って出し(宮崎空港で撮影)	D4s JPEG撮って出し(仙台空港で撮影)

＞ 小じろうさん

> D4sの写真はネットの色も黄色っぽいというか、AWバランスの影響なのかな？

プリセットマニュアルデータを取得しています、コートの色被りがあると思います。

それでは晴天屋外で飛行機を撮ったD5とD4sのJPEG撮って出しの写真です、参考にご覧下さい。

書込番号：20478345

[kailua beach boy]

＞小じろうさん

返信ありがとうございます。
D810とD5のjpegを比較して一段と少しD5の方が良いかなという印象を持っています。しかし画素数も圧倒的に違いますのであくまでもこの二機種を比べてという事になります。

XT-2はほぼjpegです。単焦点でスナップ、夜景と撮っていますが、まぁ綺麗に写る事、と言うのが正直な感想です。色で苦労する事が少ないです。ノイズはセンサーサイズの違いがありますのでiso1600迄としています。フジの方がノイズ処理が上手いのか気になる場面は少ないです。最近はもっぱらXT-2です。ニコンとフジ、ダブルマウントの方は意外と多いみたいですね。

書込番号：20479548　スマートフォンサイトからの書き込み

[小じろう]

＞凛貴さん

やはりエクスピード４世代でも大幅に改善されたとはいえ、黄色に引っ張られてしまうのでしょうかね？日中の比較写真を再び、ありがとうございます。背景などの違いもあるので一概には言えませんが、個人的にはD5のほうがメリハリがあるというか色も鮮やかでピシッと写っているように見えますね。D4sのほうが少し眠く見えます・・・が、よくよく見ると線も細いし、実はこちらのほうが本来のニコンの記録色に近いのかな？そう考えるとぱっと見はＤ５ですが、よくよく見るとＤ４Ｓもよく見え、甲乙つけがたく思えてきますね！

・・・ちなみに差し支えなければ、Ｄ４ＳのＪＰＥＧ撮って出し画像をもういくつか添付していただけると、とてもありがたいですm(__)m。



＞kailua beach boyさん

再び質問すみません。高感度比較の感想もありがとうございます。Ｄ８１０も画像処理エンジンをエクスピード５にするだけで、ＪＰＥＧの高感度はかなり改善できるのでしょうけどね。ただ、Ｄ８１０の後継機は画素を上げてくるという予想が大半なので、個人的に画素数はもうこれでおなかいっぱいの私としては、下手に後継機を待つと墓穴を掘りそうです。なので現行のＤ８１０を購入することになりそうです。。
　富士は私も基本ＪＰＥＧ撮って出しです。っていうか、カメラはキヤノン、オリンパス、パナソニック、と使っていますが、ＪＰＥＧは富士がダントツで好みですね。たまにＲＡＷ現像するとしても、カメラ本体で露出やフイルムシュミレーションを変えて現像するくらいです。富士の絵作りは記憶色全開というか富士の色なのかな？で本当にきれいですよね。でもこの前、写真を見せた友人から、え〜？こんなに夕日、奇麗だった？うそ〜・・・といわれると、う・・・た、確かに（焦）。と思わないこともありませんが、美しさは正義！と思って納得することにしています(笑)。

書込番号：20480828

[小じろう]

皆さんアドバイスを本当にありがとうございます。とても参考になりました。もっと突っ込んで聞きたいこともあるのですが私自身が貧乏暇なしで忙しく返信が遅れそうなので、とりあえずはこれで解決とさせていただきます。グッドアンサーは　何度も質問に答えてくれたkailua beach boyさん　詳しくインプレッションを書いてくれたesuqu1さん　感想だけでなく、エクスピード４、５のＪＰＥＧ画像を提供してくれた凛貴さんにつけさせていただきます。

書込番号：20480894

[凛貴]

D4s JPEG撮って出し(神戸空港で撮影)	D4s JPEG撮って出し(熊本空港で撮影)

＞ 小じろうさん

解決済みですが、一応D4sのJPEG撮って出し写真をアップしておきます。

書込番号：20481069

[小じろう]

＞凛貴さん

解決済みにしたのに、画像添付本当に感謝ですm(__)m。ありがとうございます！！


こうやって見るとやはりEXPEED 5（D5）のほうが色が濃く、くっきり写っているように見えますね。対してEXPEED４（D4s）のほうは色は淡く、少し眠い画質に見えますが（個人的に）、esuqu1さんがおっしゃっていたように線は細く見えます。　こうなると確かに画質は好みの問題かもしれませんね。
個人的にはEXPEED４のJPEG画質も十分に使えそうですし（esuqu1さんのように設定をガンガンいじってJPEGとって出しでも仕上げるのは私の腕と性格では難しそうですが）、RAW現像でD810の画質もいじりやすそうですので、D810をキャッシュバックで購入したいと思います。皆さん本当にありがとうございました。
…最後に、やはりD5オーナーの方々に感想を聞けてよかったです(^^♪。

書込番号：20483482

結婚式の写真

[sunachi]

みなさん、おはようございます。

昨日、娘の結婚式の衣装合わせだったので、Ｄ５で試し撮りしました。

いろいろ、セッティングを変えて撮ったのですが、スマホのほうがきれいに撮れるんです。

腕なのはわかりますが、どんなセッティングにすればよいか、アドバイスください。

�@ストロボは使うor使わない？ワイドパネルを使うor使わない？
�Aその場合バウンスするorしない？
�Bホワイトバランスは？
�Cシャッターモードは？
�DISO感度は？

娘から、めっちゃ期待されているのに、スマホのほうがきれいに撮れたら、面目まるつぶれですわ　　(´；ω；`)ｳｯ…

書込番号：20385053

[sunachi]

付属のデフューザー	ノーマルです

終ったところなのに、すいません。

ワイシャツで試してみました。距離は3ｍくらいです。

条件は、前出の通りです。

デフューザーのほうが、ナチュラルな感じがします。近距離だからでしょうか。

書込番号：20397234

[secondfloor]

sunachiさんへ

> ワイシャツで試してみました。距離は3ｍくらいです。

このお写真を撮影することで、何を試されたかったのかが分からないのですが、ディフューザーの効果を知りたいのでしたら、それ以外の条件をできるだけ揃える必要があります。

なのでこの場合でしたら、少なくとも画角は揃える必要があったように思います。

書込番号：20398239

[雲の絶間が気になって]

sunachiさん、こんにちは。フラッシュの練習されているのですね。

暑さや緊張から、花嫁さんのお顔は披露宴の後半にはテカる事が多いです（自分や友達もそうでした）。女性は写真で自分の顔がテカテカしているのを好まない人が多いです。このため、目線もらって写真撮る時には、フラッシュあり／なしと両方撮られると良いと思います！

添付されたお写真については、ディフューザーありの方が少しだけ影が柔らかい…かな？

書込番号：20398570

[Giftszunge]

secondfloorさん
> シャッタースピードが、メチャクチャ速すぎるようです。
> そのためISO感度が上がり、ノイジーになってしまったのが、
> 綺麗に撮れない最大の原因だと思います。

この作例では、高ISO感度のノイジーが綺麗に撮れない最大の要素ではない。
この作例のノイジーはそれほど大したことないじゃん。

この汚さは、フラッシュ直射のクッキリてかてかテカリと、色被りが悪い。
クッキリ影が出ている。白衣が茶色、純白でない。
あるいは、茶色壁際で中途半端にバウンスをしたか？
（バウンスの角度設定が悪く直射成分大＋色被り反射光）
あるいは、高ISOのため室内電球色照明＋蛍光灯＋フラッシュ光の
カクテル照明となったか？（最難関の光の組合せ）

いずれにしても、光そのものが一番汚い、高ISOはほとんど関係ない。

書込番号：20398812

[Giftszunge]

sunachiさん
ご成婚おめでとうございます。

スマフォの方が綺麗だったのは、ノーフラッシュだったからであろう。

下手にフラッシュ直射やバウンス撮影するくらいならば、
ノーフラッシュでRAW現像処理で後出し調整（救済）の方がまだマシ。
フラッシュ直射だけは救済のしようがない。
（今回の作例では直射成分が大＋色被り）

僕がある親族を撮ったときは、海外の大聖堂の中だったので、
バウンスが使えなかったので、全てノーフラッシュ、
室内照明（白橙色電球）だけで撮った。
RAW撮影でRAW現像。
その方が下手な汚い影が出ず、そこそこ綺麗に撮れた。
でも彼ら（新郎新婦）は、4名のプロカメラマン撮影クルーを数十万円で雇った。
（だから、僕は好き勝手な設定で、安心して気ままに撮れた）

なお、会場の天井が白ならば、一般的にはバウンス撮影した方が
綺麗に撮れる確率が上がる。
しかし、会場の天井が白でなければ、バウンス撮影はかなり困難となる。
（無地単一色の天井ならば、RAW現像で修正・補正できる場合もある）

フラッシュのバウンス角度は真上が良い。
または75度 or 60度後ろ向き（壁も白色の場合）。
フラッシュの照射角を絶対に斜め前方にしてはいけない、
反射光よりも直射成分が強くなり、光が汚くなるから。

ただし、会場の天井や壁付近にミラー（鏡）があれば、
バウンス撮影はまったくできない。
鋭く切れたとんでもなく汚い反射光が床面や被写体に、不規則に拡散し、
汚い光で無残に被爆してしまう。
RAW現像での修正もまったく不可能となる。

バウンス撮影が使えるかどうかは、会場次第。
まずは会場を事前に下調べして、ついでに試写しておこう。

当日はRAW撮影で、バウンス撮影とノーフラッシュ撮影の両方で
複数枚毎に切り替えて撮ることをお勧めする。
そうすれば、仕上がりの良い方を選んで現像救済が可能となるだろう。
その場合（両方で撮る）は、カラーバランスはオートで撮影した方が良いだろう。
（その都度いちいち細かく最適に切り替えてられない）

光を制する者が写真を制する

書込番号：20398818

[Giftszunge]

虎819さん
> 本番はどなたかに頼むのが無難だと思いますよ。
> 花嫁の父が席を外してカメラマン…
> 見た事ないです…

これには激しく同意。
僕が結婚するときには、プロの腕利きカメラマンを雇った。

知人、友人、親族の結婚式を撮りまくった僕だが、
自分の結婚式には、素人には頼まなかった。

僕の友人たちからは、自分で自分を撮るつもりか？
だれがGiftszungeを撮るのか？
と問われたが、自分の結婚式には、素人には頼まなかった。
当日、僕が花嫁を撮ることも一切無かった。

主役や準主役がうろちょろ席を外して撮っちゃ、駄目でしょ！
新郎新婦の両親も、準主役である。他の親族とは立場が違う。



スレ主さん
> プロにまかすと１２万円かかるそうです。

12万円はそれなりのハイレベルプロの相場だよ。
僕が結婚するときには、プロの腕利きカメラマンを12万＋税で雇った。
事前打ち合わせをしっかり行った。
腕と仕上がりも、5-8万円台プロとは大違いだよ。
（大した腕前と自信がなければ、12万円も請求できない）

プロを頼まなければ、誰が集合写真を撮るの？
誰がプロ並みの仕上がりの集合写真を撮れるの？
素人が撮った集合写真、ぜんぜん駄目でしょ！
集合写真、これが一番難しい。

12万円プロをぜひお薦めする。

書込番号：20398865

[secondfloor]

Giftszungeさんへ

このスレはもう閉じられていますし、スレ主さんの関心も他の方に移られているようですので、いつまでも最初の話題に固執されなくても良いように思います。

あとスレ主さんがアップしてくださったお写真は、どう見ても高ISO感度の悪影響が出ているようにしか見えませんが、Giftszungeさんにはそう見えないのでしたら、それはそれで構いません（もう終わった話ですので）。

いずれにしても、すでに閉じられたスレに、すでに他の人が書いてくださっているような内容を書き込んでも意味がないように思いますので、私の書き込みはここまでにさせてもらいます。

書込番号：20398916

[Giftszunge]

secondfloorさん
> あとスレ主さんがアップしてくださったお写真は、
> どう見ても高ISO感度の悪影響が出ているようにしか見えませんが、

ISO感度を上げれば、その悪影響で、色が悪くなるの？
ISO感度を上げれば、その悪影響で、フラッシュ直射の影がクッキリ出るの？
ISO感度を上げれば、その悪影響で、フラッシュ直射のテカリが出るの？
ISO感度を下げれば、スレ主さんがスマフォで撮ったようなスッキリとした色になるの？

その考え方は、僕には到底受け入れられない。

> Giftszungeさんにはそう見えないのでしたら、それはそれで構いません

高ISOによる悪影響（粒状感、ザラザラ感）よりも、
茶色被りとフラッシュ直射光の悪影響の方がはるかに汚いと評価した。

少なくとも、スレ主さんが綺麗に撮れたというスマフォで撮った低ISO写真よりも、
D5で撮った高ISO写真の方が、粒状感、ザラザラ感がまだ若干優れている。
それゆえ、スマフォとD5の決定的な違いは、
高ISO低ISOによる粒状感、ザラザラ感ではない。

両機の作例写真の決定的な違いは、フラッシュ撮影をしたか、していないか。
フラッシュ撮影特有の悪影響（直射光＋反射光の色被り）が大きいと僕は判断した。

secondfloorさんには、ISO感度の影響だけしか見えないのならば、
それはそれで構わない。

> （もう終わった話ですので）。
> いずれにしても、すでに閉じられたスレに、

挙式はまだ終わっていないから、追加の意見はまだ間に合う。

ぼくは、secondfloorさんだけではなく、スレ主さんにもレスをした。
スレ主さんのできることと、その立場を考えて述べたつもりだ。
壁や天井の色のせいで色被りしやすいバウンス撮影の難しさも述べた。
そういった意見まで排斥するのか？

書込番号：20399037

[ゆーけ]

はは… 面倒くさい人だな。笑
理論、無茶苦茶だし。。

書込番号：20399066　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

定常光として、蛍光灯と白熱灯があってミックスなのに。
そこにスピードライトが入ると難しいですよね。
露光時間に寄って、ミックスの割合が変わるし。

まあ、そこが楽しいんですけど。
最後の？娘孝行に応えてあげてください。

ハッピーシューティング！！

書込番号：20399621　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞定常光として、蛍光灯と白熱灯があってミックスなのに。
＞そこにスピードライトが入ると難しいですよね。
＞露光時間に寄って、ミックスの割合が変わるし。

　　プロを見ていると、よくカラーフイルターを使っていますね。
それを付けないでスピードライトを発光すると、それの光が当たったところと、奥の色調が合わないから・・・。
いずれにしてもそれは、後で膨大な画像の処理をし易いからでしょうね。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/speedlight_colorfilter/

書込番号：20399955

[sunachi]

デイフューザーあり	デフューザーなし	非発光

みなさん、こんばんは。

しつこくって、ごめんなさい。

ストロボなしで、ＷＢオート0もよいような。

Ｄ5とストロボを下手にいじくるより、Ｓ.Ｓ優先1/250、ＷＢオート0、ＩＳＯ800、上限6400オートで良かったりして。場合によって、デフューザーあり。

あとは、ピンボケしないこと。構図までは、考える余裕なし。

書込番号：20400584

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞sunachiさん


お嬢様のご結婚おめでとうございます。

お嬢様の晴れ姿をご自身の手で撮影してあげたい、という想いは痛いほど分かりますが、
（折角写真が趣味で素晴らしい機材も揃っているのですから）
僭越ながら、やはり結婚式や披露宴では新婦の父役を普通にこなされた方がよろしいかと思います。

父親が男泣きして、後で写真やビデオを見て恥ずかしい思いをするのも良いではありませんか。

結婚式や披露宴の写真を撮るのはプロに任せ、
プロでも手が届かない親族でしか撮れないような写真は、
親戚の方などに機材をお貸しして撮ってもらっては如何でしょうか？。

さらに本当に両親でしか撮れないような写真は、
ポケットにコンデジを忍ばせておいてそれで撮るとか。

ただ、親戚の方に撮影をお願いするにしても、その方が写真に詳しければよいのですが、
その方も写真に詳しくないのであれば、事前に設定をきちんとしておいたり、
使い方をレクチャーしたりする必要があると思いますので、
このスレでの皆様のアドバイスを参考にされたり本を読まれたりして
結婚式の撮り方をよくお調べになることをお勧めします。

ちなみに私なら、機材がデカく重くなるＤ一桁機は使わず、
D7000系などのDX中級機か、D600系・D750などの比較的小型軽量なFX機を使い、
式全般を撮るにはDX18〜200、FX28〜300などの高倍率ズーム（全体の99％はこれ１本で撮ります）、
一応会場の全景を押さえておくための広角ズーム、
ボケを活かしたイメージフォトみたいなのを撮るための標準〜中望遠くらいの単焦点レンズ1本
の3本でいきます。

書込番号：20401340

[渚の丘]

　　　　「スレ主様」
　＞ストロボなしで、ＷＢオート0もよいような。　＜

　　　と、申されますと、やはり冒頭のはやはりWBオートではなかったのですね？
私も色温度を合わせて撮ろうとあれこれ工夫するんですが、会場の色調が一定で
無いこともあり、概してオートの方が自然で綺麗に写る場合が多いです。　（汗

　　また、デイフューザーあり or なしも、拝見する限り、差ほど変わりませんね。
まあ、アンブレラの様な大きなバウンスではないのですから仕方ないですね。
いずれにしても、高感度に超強いカメラですから、言われるようにスピードなしが
会場の雰囲気も捉えられて、自然に撮れる場合も多いでしょう。

　　　それにしても、素敵なお嬢さんで良いですね！
うちは愚息ですので、高校あたりから、もうロクに口も聴いてくれず、いつも仏頂面・・・。
また、どこに出かけるにも、まったくと良いほど親と一緒に来たことは有りません。
もう、「あの幼かったころの人懐っこさは、一体どこへ行ってしまったのかーっ！」って。　（^-^;

あっ、羨ましくてつい余計な愚痴を・・・、失礼しました。　（大汗

書込番号：20401385

[secondfloor]

sunachiさんへ

> Ｄ5とストロボを下手にいじくるより、Ｓ.Ｓ優先1/250、ＷＢオート0、ＩＳＯ800、上限6400オートで良かったりして。場合によって、デフューザーあり。

sunachiさんは、RAW撮影をされたことはありますか？
結婚式場は、光が複雑な状態になっていることが多く、また普段の撮影以上にWBの調整にシビアになる場面だと思いますので、可能でしたら、RAWで撮影されて、あとでWBを調整された方が、良い結果が得られると思います。

またシャッタースピード優先モードですと、おそらく絞りは開放になり、ボケボケ写真を連発してしまうかもしれませんので、それよりは絞り優先モードにして、絞りを多少絞り、シャッタースピードは、ISO感度オートの低速限界設定機能で制御した方が良いかもしれません。

あとディフューザーは、おそらくこの場面では、ストロボの光を弱めるだけで、メリットはないように思いますので、使わなくても良いかもしれません。

> あとは、ピンボケしないこと。構図までは、考える余裕なし。

あと手ブレにも注意、でしょうか。
慣れない場面では、基本がスッポリと抜けて、イージーミスが多くなりがちですので、ちょっと注意してみると良いかもしれません。

書込番号：20401416

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞sunachiさん

娘さんのご結婚、おめでとうございます。　＾＾
冒頭の4枚のお写真拝見しました。

僕の感想は全く心配する事、無いんでは？　です。

数名の方が仰っていますが、僕もスピードライトは要らないと思います。それこそD5が何とかしてくれると思います。
最初の3枚の写真に比べ、4枚目なんか全く問題ないではないですか。＾＾　4枚目だけはストロボ使ってない様だし。

ちょっと失敗したのは、シャッタースピードが不必要に速くて、ISOが上がっただけの事でしょう。

4枚目を例にすれば、1/800を1/400にするだけで、ISOは6400になり、1/200にすればISOは3200になります。
実際の結婚式はもっと、光が複雑でもっと暗いかもしれませんが、ここはD5のノイズ処理能力を信じましょうよ。＾＾
ご不安なら、スピードライトも良いと思いますが、練習しておいた方が良いでしょう。

露出はマニュアル露出。　絞りは5.6ﾍﾞｰｽで任意に調整。　シャッタースピードは露出を見ながら調整。ただし、不用意に上げない事。1/300より上げない様にするといいと思います。そして、ISOオートで露出を自動調整。
冒頭の4枚目のお写真が少し暗いようです。この傾向が有るのであればプラス補正で対応が良いと思います。
ポイントは、絞りとSSは自分で決め、露出はISOに任せる。という事です。ただし、両方とも上げすぎに注意。しつこいですかね。＾＾；

なぜならば、露出決定のオートはなるべく少なくするのが、分かりやすく、制御しやすいからです。

ホワイトバランスはオートでRAW撮り。後、現像。


花嫁の父親が写真撮る事に反対意見が有るようですが、僕は、いろんな形態があって良いとおもいますよ。

生まれてからずっと撮って来てるんですよね。結婚式が、その総仕上げなんですよね。ならば、常識にとらわれず、逆に最後までしっかり撮ってあげるのが良いと思います。
プロに頼むとお金が掛かるから、という理由も有るのでしょうが、娘さんも、お父さんが撮ってくれるのを楽しみにしているんですよね。本当に迷う事なんてないでしょう。　
絶対に撮ってあげるべきでしょう。　＾＾

それとは別に、プロを雇うのは大賛成です。　

頑張ってください！

書込番号：20402452

[のり太郎 Ｊｒ]

ちら見なんでレスあるかもしれませんが、

設定うんぬんも大切ですが、測光モードも併せて説明してあげるといいんじゃない？

諸先輩方よろしくおねがいします。

書込番号：20416585

[sunachi]

＞のり太郎 Ｊｒさん、みなさま、こんばんは。お世話になっております。

測光モードは、マルチパターン測光だと思っていたのですが、違うのでしょうか？

肌の色に合わせるのか、ウェディングドレスに合わせるのか？

フォーカスポイントは、顔に合わせるのでしょうけど。絞りを絞って、パンフォーカス気味に撮るのでしょうか？

焦点距離は35ｍｍ〜60ｍｍくらいでしょうから、ｆ4〜5.6くらいかな。って、思っていたのですが。

書込番号：20417940

[けーぞー＠自宅]

露出モードと測光モードを分けて考えられるか？
Ｍモードならばスポット測光のほうがやりやすいです。
構図を変えたに露出が暴れませんから。

人肌基準かウエディングドレス基準か？
白ドレスならば、
Ｍモード、スポット測光でドレス基準、+２．５ かなあ。
ドレスが飛んだら切り絵になっちゃう？

書込番号：20418019　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

sunachiさんへ

先にご質問されていた、ワイシャツで試された、ストロボの件は解決されたのでしょうか？

アレもコレもと手を出されても、結局身に付かなかったでは意味がないと思いますので、一つずつ丁寧に理解していかれた方が良いように思います。

書込番号：20419758

誰か助けて。フォトショップでの現像がドアンダーになりました。

[越中一揆]

フォトショップCCにて現像。	NX-Dで現像しました。

いつもJPEG＋RAWで撮影しているのですがね。

この三日前ぐらいから撮影したRAWデ−タが急にキチンとRAW現像できなくなりました。

サムネイルはキチンと適正露出で写っているのにRAW現像すると約二段ほどアンダーになってしまうのです。

試しにCapture NX-Dで現像してみたら今度は適正露出となりました。

D5を初期設定に直しても直りません。

更に試しに、三日以上前に撮影したRAWデータをCCで現像してみたら、今度はキチンと適正露出で現像されるのです。

どして？

なお付属映像は一切補正をかけておりません。

書込番号：20229895

[ヒカル８]

こちらが参考になるかも。
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/cq06250112.html

書込番号：20229983

[黒シャツRevest]

読み込み時のデフォルトをいじっちゃったのかも？
露出関係のパラメータ、グレーになってるけどおかしな数字が入ってないっすか？

書込番号：20230012　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

Active D Lightingが影響しているのでは？ADLは暗めに写して、あとで持ち上げる仕組みだったと思います。

書込番号：20230036　スマートフォンサイトからの書き込み

[越中一揆]

＞フクパンダさん

その通りでした。

助かりました(*^。^*)

書込番号：20231507

[ヒカル８]

えっ
アクティブDライティングの影響でCameraRaw現像が２段も
アンダーになるの？

ウチCameraRawでちょこちょこ現像してるけど、
そんなことあらへんえ。
だいたいニコン純正以外の現像ソフトではアクティブDライティング
とかノイズ低減などのカメラ独自の設定は全て無効(OFF)になります。

書込番号：20242635

[ヒカル８]

ちなみに純正ソフト以外では反映しないカメラの設定ですが

ピクチャーコントロールとその微調整
彩度。
色相。
コントラスト。
明るさ。
輪郭強調。
アクティブDライティング。　
ノイズリダクション（NR)
自動色収差補正
周辺減光補正＝ビネットコントロール
自動ゆがみ補正

などがあります。

書込番号：20242690

[�儚G0.06]

D3300がお似合いです。

書込番号：20316028

AF微調節の自動設定について

[がんも＾＾]

いつもお世話になっています（・・・てっ久々ですが＾＾）
フルサイズはＤ７００よりヘソクリを貯めてようやく
憧れの一桁にたどり着きました♪
今回高価なＤ５を買う決め手となったひとつにAF微調整の自動設定
が搭載されたことがあるんですが・・・
私の撮影スタイルは手持ち１００パーで三脚を持っていません--
やはり三脚使用でないと正確な微調整はできないのでしょうか？
今考えているのは三脚がないのでテーブルにカメラを置いて
それなりの大きさ（人のバストアップ）の被写体でセルフタイマーで
撮ってみようかなと考えていますが・・・どうでしょうか？
またAF微調整自動設定についてなにかアドバイスなどありましたら
宜しくお願いします（三脚必須なら買いますので・・・＾＾）

書込番号：20210990

[えのき3号]

セルフタイマーは使えません。ある程度、露出があった方がいい様なので
野外で三脚使用がいいと思います。

書込番号：20211292　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

三脚がなければしっかりとした台の上で固定させてシャッターを押すことですね。
被写体はコントラストのはっきりしたものをカメラに対してまっすぐに立てます。
なるべく日中の明るい時に行います。
LVにした後に一度AF-ONボタンでピントを合わせます。その後にAF+動画ボタンの長押しです。
私は撮影距離を替えて2.3回行いその中間の調整値をとるようにしています。

とにかく、一度試してみることです。

書込番号：20211374

[＃４００１]

こんにちは♪

微調整・・・あくまでも「微」ですので(^^;(^^;(^^;

この微調整は何に対して行っているか？？と言う事を考えてもらえれば理解できると思いますけど。。。

被写体側で何mm／何�pズレている・・・例えば、瞳にピントを合わせようとしているのに、鼻にピントが合ってしまう。。。
↑って話ではなくて。。。(^^;

あくまでもセンサー側の「撮像面」基準の話で。。。像面に集まる点＝焦点がどのくらいズレてるか？って話で。。。
調整幅は「�o」以下の話なので(^^;(^^;(^^;
手持ちでは精度が出ないと思います(^^;

ご参考まで♪

書込番号：20211504

[ニコン議員]

＞がんも＾＾さん
自分もレンズ自動調整は、台とか固定できるところでおこなっております。

書込番号：20212146　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

カメラを固定出来れば三脚を使わなくとも大丈夫です。
測定は中央1点で行うことになるので、そこにコントラストの高いものをもってきて撮影すればokです。
撮影環境の光源で撮影する距離で測定出来ればベターと思います。

この機能の優位性は現場で調整出来ることだと思います。
現場の光源が平常と著しく異なるシーンでAFでパシャパシャする時、現場にあわせて調整出来るのはとても良い。洞窟とか夕陽とか。

書込番号：20212228　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんも＾＾]

えのき３号さんへ
　説明書見ましたらセルフタイマーが
　使えないことを確認致しました＾＾

kyonkiさんへ
　三脚がなくてもできそうなのでよかったです＾＾
　アドバイスも有難う御座います。

＃４００１さんへ
　「微」妙な調整なのですね。
　とりあえずはしっかりしたテーブルに置いて
　挑戦してみます＾＾

ニコン議員さんへ
　台などに固定してやっておられると聞いて
　励みになりました＾＾有難う御座います。

sakurakaraさんへ
　「この機能の優位性は現場で調整出来ることだと思います。」
　なるほど・・・勉強になります。有難う御座いました。。

皆様色々とアドバイス有難う御座います。
とりあえず三脚無しで挑戦してみます＾＾
　

書込番号：20216115

[�儚G0.06]

三脚（3.5KG以上）を所持されていない方はD5を購入するレベルにない。

書込番号：20220113

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞�儚G0.06さん

「三脚（3.5KG以上）を所持されていない方はD5を購入するレベルにない。」

言い切りましたね。

では、その証明をお願いします。　

皆が納得できる証明がなされない場合、この価格スレにおいて�儚G0.06さんの今後の発言の信ぴょう性がゼロになるとお覚悟下さい。

書込番号：20223657

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞がんも＾＾さん

この微調整機能ですが、僕の感想では、やはり

「あてにできない」

です。　

僕もこの機能が決め手だったのですが、結局その現場現場でいままで通りの手動微調整しています。

本来厳密にいえば、距離によっても、天候によっても、またズームで有ればワイド端、テレ端でもピンの微調整位置は変わるものなので、当然と言えば当然の事ですが。

最終的には自分の目と感覚を信じるのが一番のようです。　＾＾

とはいえ、この機能は焦点距離の短いレンズでは有効な機能だと思います。

ごめんなさい。よく考えたら、僕は望遠ばっかりなのでそうだったのかもしれません。　＾＾；

どちらにしてもご自分で試されるのが一番だと思います。

書込番号：20223694

[がんも＾＾]

始まりはstart結局エロ助さんへ
　「最終的には自分の目と感覚を信じるのが一番のようです。　＾＾」

以前使っていたＤ７００よりＤ５のほうがスナップで使っている
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gのピントが合っている気がしてまだ
自動調整してません（おいおいしてみますが＾＾）

「ごめんなさい。よく考えたら、僕は望遠ばっかりなのでそうだったのかもしれません。　＾＾；」

私もメインはＤ７１００とサンニッパにて動物園の動物達を撮影してますが
Ｄ５でのピントはまだ確認をしておりませんが・・・今度実践で試してみます♪

書込番号：20228047

[がんも＾＾]

その説はお世話になりました。

スナップのメインレンズ（単焦点）を
試したところ「＋１」の結果となりました。

カメラ側で「微調節する」に設定して撮り
VewNX2で見たところメタデーターの
カメラ情報の項目にAF微調整「する」「しない」
の項目がありません。
以前にD700＆D7100にて手動微調整したさいには
AF微調整「する」「しない」の項目があり
「する」の場合はちゃんと微調整した数字が
出ます。D5で撮った写真のメタデーターにないのは

カメラ情報にない項目
　レンズ・AFエリアモード・AF微調整
画像設定にない項目
　色空間・高感度ノイズ低減・画像真正性検証機能
　ヴィネットコントロール・自動ゆがみ補正
あとピクチャーコントロールの項目がありません

何故でしょうか？カメラ側かソフト側の設定が
あるのでしょうか・・・宜しくお願いします。

書込番号：20264121

７０万を超えてるお店もありますが

[bluesman777]

私が住んでるところでＤ５が買える店はカメラのキタムラだけでして、ＣＦでも売値は６０万を下りません。それでも安い方のようで、中には７０万超えで売ってる店もありますね。

最安価格の店ではなく、買うなら高くても地元の店だ！という方のご意見をお聞かせください。また、そういった店が値引きできない理由は何だと思いますか。

書込番号：20175592

[杜甫甫]

こういうプライシングのカメラがあえて必要な人がいるのかも・・・・皆さんの近くにいませんか？？

書込番号：20175672

[☆Ｍ３☆]

＞ｹﾁ汰さん

がどんなスレ建ててもｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝまともじゃないに感じられる

今日この頃です♪ (￣ー￣)b

書込番号：20175709

[松永弾正]

値切るのがみっともない…みたいな人もいるだろうね。

しかし…昨夜の反動かな？
みんな真面目に答えてる…o(^o^)o
やっぱり…昨夜の反動かな？
ちゃんとしたスレに思える…o(^o^)o

これは…最近の影響かな？
明らかに影が薄いよ…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20175714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

たしかにインパクトにかけますね(笑)

ココで最安最安と騒ぐのが万人に利口なやり方なわけではないですからね♪
ある程度世慣れていれば察しがつく事とは思いますけど(*^^*)

書込番号：20175790　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

なんか、バトルは嫌いとか言いながら何とか泥仕合に引きずり出そうとしてるのが居るなあ(^-^)

書込番号：20175851

[太郎。 MARK�U]

＞☆Ｍ３☆さん

上には上がいると言う事です。

書込番号：20175853

[小鳥]

値引き出来ない理由？
数売れないし仕入値が高いからでしょう。

書込番号：20175864　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞横道坊主さん
横に考えすぎだよ、さっぱりいこうよ。

書込番号：20175988　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ど演歌o(^o^)o

＞横道坊主さん
いい機会だしね、会話しとこう♪
横ちゃんはフォトコンの話をよくするじゃない。
僕はそっちの方面は興味ないんだよね。
その瞬間を知らない奴の机上の空論で評価されてもね〜(T-T)(T-T)(T-T)…だから、アホらしくてやめた。

逆に…多分、僕への嫌味？だと思うけど…M4/3の板に…演歌、夕焼けの赤さに胸焼け的な書き込みしてたよね。
あれ、内心はほくそえんでたんだよo(^o^)o
こいつ、よく見てるな〜とo(^o^)o
僕の狙いが演歌なんだよ。
まぁ…私的にはブルースなんだけどさ。
仕事柄、人生の末期に接する。
幼き日々、帰れない場所…。
やっぱりね、写真なんだよね。
僕自身、故郷を離れてるし…愛する町も一瞬にして震災でぶっ壊れた。しばらく離れざるえなかった。
だから、演歌を目指してる。

横ちゃんみたくフォトコンで切磋琢磨するのも道。
僕みたいな選択肢もまた道。
道が違えば方法もかわる。

僕はバトルは嫌いだよ。
バトるときは拳骨勝負…o(^o^)o
あと、医療・福祉屋のモラル軸の琴線にふれた場合かなぁo(^o^)o
ただ、人との関わりが楽しいし、その味わいが好きなんだよねo(^o^)o

長々の横レスごめんね〜o(^o^)o

書込番号：20176066　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞松永弾正さん

若干勘違いが有ります。

坊主さん　居ないときに時の書き込みは大層高評価でしたよ。

書込番号：20176222

[松永弾正]

＞太郎。　MARK�Uさん
ありがとうo(^o^)o

書込番号：20176434　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

演歌、最近は「舟唄」にはまってます、、、

書込番号：20176714

[そうかも]

自動車などの場合はなじみの店が買っておけば万が一の事故や故障でも駆けつけてくれる可能性が高いという極めて大きなメリットがありますが、カメラではそういうメリットはほぼないでね。よって高い店があるのは消費者感覚を全く無視した営業スタイルではないかと思います。
ちなみに昔の小売店（特に電器屋など）だと粗利３０％くらいは確保して当たり前という商慣習？もどきがありますね。
もちろん、そういう経営でやっていけるかどうかは疑問です
ただ飲食店などでは酒などを数倍から十倍以上の価格で出すボッタくり系も存在するわけで、そういう業種に比べればまだまだ良心的じゃないんでしょうか。この点、医療の世界では保険診療は理論上定価なので極めて合理的ですが、自由診療だと美容整形や審美歯科等高いところはありますよ。

書込番号：20177012

[bluesman777]

ユーザーの回答がないところを見ると、価格の掲示板だからやっぱりみなさん最安価格の店で買ってるんでしょうね。どうしようかな〜、キタムラで買うかな〜。もうひとつ安さにキレがないので踏み切れない。メンテのときなんか考えると地元の店で買うのがいいけどね〜。

書込番号：20177471

[1641091]

＞最安価格の店で・・・・・

　最安値の店舗でも買いません。
　信用おける店舗での、
　最安値で買います。

　延長保証や下取り価格等の
　トータルで最安値を・・・・

他の人もお書きのように、
高値で購入しても、
メリットがある人もいるので、
70万超えでも売れるでしょうね。

書込番号：20177573

[ロレ坊]

基本、地元の店舗で購入を考えますが今回Nikon D5 CF-Typeはネット通販で購入しました。
地元にはキタムラ・ビックカメラ・ヨドバシカメラ・昔からのカメラ店がありますが、キタムラで６２万、その他は６７万ぐらいで希望の６０万を下回る価格に遠く及ばないのでネット通販を選びました。

今回２店舗のショップで検討し、最終的には電話やメールでの問い合わせに丁寧に対応してくれて２年前にもSIGMAの５０ｍｍレンズを購入した事もあるネットショップでお世話になりました。

できれば地元の方が何かあったときに便利なんですが、幸いニコンＳＣも家から近いのでネット通販も今回視野に入れました。
やはり予算がある事ですから予算優先や安心感優先といろいろあると思いますが、自分の希望に近い対応をしてくれるなら地元に拘らなくてもいいのかなと今回は思っています。

書込番号：20177714

[はるくんパバ]

＞bluesman777さん
え？メンテ考えて地元の店で買うの？

そういう人、まだいることに少なからず驚きがあります。
メリットって何かありますか？

手数料取られるだけやん。
キタムラの場合、ニコンに送らないし。

直接ニコンに送った方がいいと思うけどなぁ。

上新の場合、初期不良の対応も、顧客に直接メーカーに交渉させた。

(￣▽￣)

書込番号：20177985　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

地元京都の発展に役立てばと。

書込番号：20178837

[TAK-H2]

すみません、タイトルだけ見て興味が涌かなかったので読んでませんでした。(^_^;)

私は、東京山手線近く住まいなので地元と言ってもいいかもしれませんが、ヨドバシで発売日にボディだけで７５万をちょっと超えるお金を支払いました。
ポイント10％つきましたが。

まず、価格が下げられない理由の方から言えば、いろいろ異なる理由があるのでしょうね。
弱小店舗の多くは、伝統的な「卸」を利用していて、中間マージンが入るうえ、ある程度の価格統制を受けているとか。


私の場合は、「地元」「安値」というより、「安心できる」店で買っています。
いや、他で買うのは義理に反するという感じも若干。
過去には、いろいろ無理を聞いてもらったこともありますし、オマケしてもらったりとか。(^_^;)

年間１００万円以上の買い物をする客は、老舗デパートでも「カスタマー」などという制度で特別待遇する伝統？が有りますが、カメラ店でも年間200万円以上買う顧客には多少何らかの配慮が有るだろうという気もしますので、同じ店で買っています。

初期不良のときの対応は、かなり安心です。

仮に私が、小さめな地方都市在住で地元のカメラ店も無くなったら困ると思えば、地元で買うかも知れませんし、個々人のポリシーの問題ですので、自分で考えるしかないのだと思います。

私自身の現状は、価格コムの安値などにはあまり興味を持たずに買っています。
ここでは少数派でしょう。
興味があるのは、新機種の機材の不具合情報とかですね。



知人等との飲み会で意見一致した話として、「発売日渡しならば最安値店でもよい。発売日を少し過ぎてから出された安値品は要注意。」
この発売日後にかなりの安値で出している店の中には、どうも「完全新品ではなく」、クレーム品である場合があって、それでも不都合は無かったケースも、結局ニコンに修理に出したというケースもある、ということです。

もちろん、最安値で買った人の大部分は、満足できる状況だから、ショップの評価も高いのでしょうけれどね。
店舗を持たない店は、客側からは不安も有りますが、コストがかからないので完全新品を安く出来るでしょうし。

私の場合は、いつもいろいろいじったり冷やかしをしている店で買うことにしているだけで（でないと肩身が狭いですし）、そんな事情が無ければ、安くて信頼できそうな店で買えばよろしいのではないでしょうか？　(^_^)

要は、ご自身のポリシー次第だと思います。

書込番号：20185044

[bluesman777]

ヨドバシは７５万ですか。キタムラより１０万も高い。同じクラスの大手なのに「この差って何？」ですね。

書込番号：20185975

LV使用時の露出プレビューについて

[ゆずっこ ゆずっこ]

D750のライブビューでは露出プレビュー機能があり、絞りやシャッタースピードなどの設定を反映してくれました。
D5では同様の機能は非搭載なのでしょうか？
ご存知の方、教えて下さい。

書込番号：20151403　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞露出プレビュー機能

　D5 取説
　http://download.nikonimglib.com/archive2/WwRVf00BcrdJ02oB0SV46t63cP60/D5FM_JP(Jp)02.pdf

P44
　ライブビュー時に、
　OKボタンを押すと、
　露出プレビュー画面に
　切り替わる・・・・・・・

書込番号：20151502

[1641091]

URLをクリックして、
NGの場合は、

　コピペして、張り付けるか、
　ニコンのHPから、
　直接ダウンロードしてください。

書込番号：20151516

[ゆずっこ ゆずっこ]

なるほど「OK」ボタンだったんですね。
試してみたところ、無事に露出が反映されました。

素早い回答に本当に感謝します。
ありがとうございました。

書込番号：20152255