M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

白レンズにすればいいのに

[bluesman777]

オリ、新時代の超望遠レンズ．．．ですよね。ならば、ここは「白レンズ」にすべきだったと思います。高杉晋作というご意見が多いようですが、サンプル同等の写真が撮れるのであれば間違いなく安いです。

黒のままで出すにせよ、この光沢は安っぽすぎます。思い切って白にしてしまえば「白レンズ　＝　高額」というトリックにひっかかって価格に妥当性を与えることができたでしょう。

書込番号：19581309

[にゃ〜ご mark2]

自称『ハイアマチュア』にしてる人とも、友達にはなりたくないなぁ。
(;^_^A

書込番号：19590386　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

わたしゃ　アマでもプロでもないもんじゃが．．．はて？ナント言おうか

書込番号：19590459

[にゃ〜ご mark2]

ちゃんと『初心者』が用意されてますよ。

書込番号：19590533　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

初心者　と言うのも畏れ多いのぉ
なにせ　銀塩時代が長いからのぉ


ああ　まだデジイチ暦１５年ほどじゃ　初心者以前じゃのぉ　短いのぉ

書込番号：19590568

[にゃ〜ご mark2]

別にさすらいの「Ｍ」さんが初心者とは思ってませんよ。

レビューを投稿したことがないようなので、どんなレベルがあるのか知らないのかなぁと思いまして。

書込番号：19590742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

コーワのPROMINAR500mmF5.6もフローライト使っていて黒いですよ。
まあボーグのFLもそうですが。

書込番号：19591379　スマートフォンサイトからの書き込み

[蕎麦人]

＞高杉晋作

高過ぎ新作？　山田君座布団持ってきて！

書込番号：19591862

[gda_hisashi]

じゃあ来年白モデル販売って事で！

近所のプロ（お店）より家の嫁さんの中華料理の方が美味いよ
（プロに行けば準備も片付けもいらないけど）

金とりゃ上って事ないよ

まあ
金はプロより嫁さんのほうが一杯ふんだくっているかも

書込番号：19592339

[みなのじい]

シルバーにしてよ。
年寄りが使うと場所譲ってもらえるかも。

書込番号：19592383

[bluesman777]

このスレ、予想外に盛り上がりましたね。白レンズの歴史、面白かった。みなさん、ありがとう！

書込番号：19593500

[ikimononokimochi]

目的は置いておいて、普通に失礼なスレ主さんでいらっしゃる。

書込番号：19593510　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

＞目的は置いておいて、普通に失礼なスレ主さんでいらっしゃる。

　スレを立てる目的が、話題作りと公言している、プロの釣りスレ氏に礼儀なんて期待するだけ無駄だと最近思うようになりました。

書込番号：19597833

[へちまたわし2号]

なんなの？
このスレ？
なによ？ この笑点距離 (o^^o)
でっ、プロの発言？？？

プラカラーでレンズを塗っちゃえばいいじゃん♪

書込番号：19599528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

まだ笑えるだけましなｽﾚだと思うよ(^o^;)

読んでて腹立つだけのｽﾚ主もいますからね(゜o゜)＼(-_-)

書込番号：19599545　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

最高のスレと言ってください！

書込番号：19601833

[にゃ〜ご mark2]

サイコー!!


どう、嬉しい？　女性アイコンのオマケ付きだよ。

書込番号：19601915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

〉最高のスレと言ってください！
これほど意味のないスレ立ては
最後のスレと言ってください！

書込番号：19602558

[Jennifer Chen]

＞bluesman777さん

＞最高のスレと言ってください！

ヨォ〜し≡＼(°_°)分かった(^-^)/

馬鹿馬鹿しくてアホらしい最高に笑い飛ばせるｽﾚでした(^^ゞ

書込番号：19602714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

白レンズ最高！

書込番号：19603951

[へちまたわし2号]

お後がよろしいようで！


┻┳| 閉めますよ|┳┻
┳┻|_∧ 　 　 ∧_|┻┳
┻┳|･ω･) 　 (･ω･|┳┻
┳┻|⊂ﾉ 　 つ|┻┳
┻┳|∪　 　 　し|┳┻

書込番号：19604502　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-SモードではGX8の方が速いかも？

[とびしゃこ]

関連の口コミがなかったため投稿します。
E-M1とGX8いずれも所持、使用しています。
週末にイベントがありオリンパスの300ミリF4ISを触る
機会がありました。プロカメラマンのセミナー中でブース
にはお客さんはいませんでした。

まず置いてあったE-M1Ver.4.0に装着してもらい、6段もの効補正
果があるといわれる5軸シンクロ手ブレISの効きを見てみました。
換算600ミリ相当とは思えないぐらいビシーッとファインダー像が
安定しています。レンズのスイッチを切るとしっかり構えていたつ
もりが途端に細かいブレがでてきます。（ちなみにレンズのスイッチ
オン、オフで本体の手ブレ補正も連動するとのことで、どちらかのみ
を働かせることはできないそうです。）
オリンパスの300F4IS（仮予約済み）とパナソニック100-400ミリ
で迷っていることもあり、係員の方に断わってから手持ちのGX8を
つけさせてもらいました。製品版ではないので、SDカードはぬいて
ください、といわれたので指示に従い、本レンズを装着し試しました。
GX8でどの程度使い物になるのか、一度試してから購入したいと思っ
たからでしたが、試してあれっ？と思ったのがGX8の方がAF-Sが
明らかに速く感じたことでした。当方のGX8は全点AF、補助光無で
特別な設定はありません。レンズ単体の4段手ブレ補正（おそらく
GX8のデュアルISとは非連動と思います）はオリンパスの６段補正に
比べてファインダー像の止まり方がすこし甘い印象でした。それでも
フィルム時代の400-500ミリ（手ブレ補正なし）の経験からすると
とても安定して見えました。

もう一度E-M1に300ミリF4ISを到着してもらい試したところ、
E-M1ではAF-S時には、いったんフルレンジをサーチするようにして
目標の被写体にたどり着いて止まる、という通常のコントラストAF
の動きでした。真ん中1点、全点AFともに同じような動きでした。
フォーカスリミッターを使うと幾分ましになりました。AF-C（動体では
なく、ピント位置の違う被写体に振った時のフォーカスの移動を見ただけ
です。）ではピントを合わせるべき方向を迷わずにそのまま合焦に行って
いる感じで、フォーカスは速かったです。
対してGX8ではAF-Sで遠距離や近距離に振った場合でも迷いなく
合わせるべき方向にフォーカスが動いて止まるため、レンズサーチの
往復動作がない分E-M1より早く合焦しているようでした。他社レンズ
にもDFD機能の一部を活用、とあるその効果なのかもしれません。
AF-CではGX8よりE-M1の方が滑らかに追随しているようでした。

レンズは製品版ではないですし、イベントホールの中での使用で晴天時
の条件などとはAFの挙動がちがう可能性もありますが、夕方や薄暗い
条件で本レンズをAF-Sで使用する場面もあるかと思い、動きもの主体
というより、どちらかというとAF-Sを使うことが多い当方の場合、
ちょっと気になりました。実写はできなかったので、ピント精度までは
わかりませんが、GX8のファインダーはかなりピントはわかりやすい
ですので、そんなには外れてないかな、とは思います。ますます迷って
しまいました。。どなたか他に試した方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：19522361

[多摩川うろうろ]

とびしゃこさん 今晩は

先日このレンズ触ってみました。
まずは置いてあったＥＭ-1で。
なぜかＡＦが迷うようです。

ところが自分のＥＭ-5Ｍａｒｋ2で試してみるとＳ-ＡＦがスッと合いました。
ピント精度もほぼ完璧。
うれしくなるくらい早かったです。

今度、自分のＥＭ-1とＧＸ８で試してみてください。
まあ、マイクロフォーザーズ暦が短いので、あまりえらそうなことはいえませんが・・・。

書込番号：19524653

[とびしゃこ]

＞多摩川うろうろさん

ご返信ありがとうございます。

オリンパスのブースなのでE-M1はきっとしっかり調整したものが
置いてあるだろうとおもい、手持ちのGX８だけ持って出かけてし
まいました。置いてるE-M1でもそのような不具合がありえるので
すね。自前のE-M1も持っていけばよかったです。（別の用事も
あって、重かったのでカメラバッグから抜いて出かけてしまいました。。）

今回はあえてオオボケの状態からのS-AFを見たかったので（ピン
ボケから、ビシッと浮かび上がるようにフォーカスがあうのがかっこ
よくてあこがれてまして。。）変なテストばっかりしてしまったかも
しれません。

AF-Cについては、「E-M5markIIは位相差がないので、AF-Cの挙動
はE-M1とは異なります」、と説明を受けたため、E-M5markIIではAF-S
のテストもしませんでした。決めつけはいけませんですね。E-M5markII
は持っていませんが、コントラストAFも世代ごとに改良されているのかも
しれませんですね。

貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：19524836

出ましたぞな、Mr.Robinのレビュー記事！！！

[sojidaijin]

「Olympus M.Zuiko 300mm F4 IS PRO Lens Review 」
http://robinwong.blogspot.jp/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html

なぜか？？、消されてしもうたようじゃ。

も一回スレ立てじゃ。

えぇい！

書込番号：19520773

[松永弾正]

流石は内視鏡や顕微鏡…マクロでならしたメーカーだけに、コントラストが高めで、解像に秀でたレンズを作らせたらお見事ですよねo(^o^)o

書込番号：19520979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

>なぜか？？、消されてしもうたようじゃ。

びっくりぽんやわ。

書込番号：19521363

[金色観音]

むむ、もしかして私の書き込みが引っかかったのかしらん。
公序良俗に反するようなことは書いてないはずなんだけど･･･

それはさておき、sojidaijinさんのお陰で偉いもんを見せられて
一時はオリンパスと縁を切ろうかとすら考えてましたが、一気に針が逆方向に振れてしまった感じです。
撮ってる人が人なんで同じような写真が撮れるとは思いませんが、腕だけでは無いですよね、あの写りは。
結構マクロ的な使い方も出来そうで、食指動きまくりです。

清水の舞台どころか、あべのハルカスの上からバンジージャンプするくらいの覚悟で
ポチッとなと行きそうになりますが、一方で「待て待て、パナの100-400の作例を見てからでも遅くない」という
もう一方の声とのせめぎ合いで我が胸ははち切れそう。（そんなエエもんか）

しかしこんな高価なレンズ買って、果たしてフィールドに持ち出せるのか甚だ疑問です。(^^;)

書込番号：19521490

[アナログおじさん２００９]

情報ありがとうございます。

あまりにクリアな作例なので、げすの勘ぐりで撮影距離は何メートルなのとか、どんな場所での撮影なのかとか、怪しい英語力でコメントを拾い読みしてしまいました・・・・及びがたい写真を見つけるとげすの勘ぐりをする当方と同じように（？）、20〜30m位で撮影したのかと聞いている人を見つけましたので。

動物園で、シャイではない野鳥を、２〜５ｍで撮影したとか。野鳥の撮影距離が2〜5mとはいえ、これだけクリアだと、楽しみです。コメントに対するMr.Robinの返答がストレートで好印象です。

フロントヘビーなのがちょっとというくらいで、あまり不満はないようですね（怪しい英語力なので誤解だったらすんません。）

話変わりますが、M1でのスレ削除の連絡が価格コムさんから来たことがありますが、何回かのやりとりでこちらの主旨を理解してもらい、スレ継続となったことがあります・。今回の件の経緯は全く分かりませんので、軽々なことは言えませんが、気になるようでしたら価格コムに連絡すれば、説明していただけるかもしれませんね。

ちなみに当方の質問に答えてくださった方は、きわめて丁寧でした・・・価格コムをよいしょしているわけではありません。当方の「個人的な印象」です（^^）。

改めて、当該レンズに関する情報、sojidaijinさん、ありがとうございました。

書込番号：19522661

[sojidaijin]

＞アナログおじさん２００９はん、みなはん、

ども、おはようございました。

確かに、ときどきわけ分からず消されることありますな。

あちこちに粘菌のようにはびこっとる、誤認誘導型の投稿や誹謗中傷でしかない投稿は放置されっぱなしなのに、

ほんまに呆れますなぁ。

書込番号：19522736

[アダムス13]

スゴイといえばスゴイのですが、動物たちの毛並みが針のようにあまりに刺々しく描かれており自然なリアリティーを感じる撮像とはとても思えません。もっとあたりを柔らかくしても大丈夫なのか、あまり大丈夫じゃないからあえてそういう絵作りにしているのか、正直心配になります。
ボディーとセットでの表現力に関してオリンパスさんにはもう少し頑張って頂きたいです。それとも想定しているユーザー層が狭いのでしょうか。

書込番号：19522768　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

すでにご存じかもしれませんが、Mr.Robinはレビュー記事のなかで、15枚の写真について、Zip形式でオリジナルサイズを提供している旨述べていますので、まだでしたらご覧になって判断されてはいかがでしょうか。リサイズだけでもしゃきっと見えてしまいますので（^^）・・・・・と書きつつ、ダウンロードしましたので、自分もこれからゆっくり見る予定です（^^）。

メーカーのサンプルですとなかなかオリジナルサイズは見られない場合が多いですが、こちらは参考になるように思います。こんな風に、利害関係があまり（？）絡まない作例大歓迎です。

書込番号：19522824

[アダムス13]

なるほど。ご教示どうもです。今夜にでも見てみます。

書込番号：19522955　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

MZD75mmF1.8	MZD75mmF1.8	ZD50-200ｍｍF2.8-3.5SWD	ZD50-200ｍｍF2.8-3.5SWD

http://dobas.art.pl/blog/mzd-300-pro-review/
なぜかここで話題にされていませんが、↑このサイトにRAWファイルありますよ。
雨天の中、野生の鹿を撮った画像なので陰影には欠けますがレンズの解像の高さは見て取れると思います。
Lightroomで自分好みの現像をしたらテレコン付でシャープ：デフォルト、素なら少し下げた辺りが良い感じでした。
Robin氏は輪郭強調が大げさなオリンパスの画像処理も上手く使いこなして見栄えの良い写真に仕上げてきますが、レンズの素直な解像はLightroom等の汎用現像ソフトじゃないとわかりにくいかも。
まだサンプルが少ないですが、現時点で75mmF1.8並みの解像の300mmで（愛用している）ZD50-200mmF2.8-3.5SWDでの当り画像以上を平均値として出してくれそうな気配を感じています。

価格やら重さ・大きさより写りを重視したと思われるこのレンズ、だんだん欲しくなってきてるんですが...見送ると決めて昨年末E-P5プレミアムキット買っちゃって予算が無い(T_T)

書込番号：19523016

[mosyupa]

↑でアップした画像、アップ時にかなり甘くなっちゃってます(^^;)
これでは言いたいことが伝わらなそうなので、ピクセル等倍切抜きもアップさせてもらいます。
2枚目のコンビナート画像より。
...これも甘くなっちゃうのかな。

書込番号：19523054

[mosyupa]

ああ〜〜〜〜〜　小さめに切り抜いてアップしたら微拡大されて表示されてる(T_T)
長辺1024ピクセルなら良かったっけ？
ということで再度アップさせてください。
板汚しごめんなさい　m(__)m

書込番号：19523115

[sojidaijin]

＞mosyupaさん

板汚しなんてとんでもないですぞ。
ほんまに貴重な投稿、
有意義でありがたいと
思いますぞ。

書込番号：19523177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

いきなりURL貼るから、ブログの宣伝だとおもわれて消されちゃうんだよ。　　＼(-o-)

書込番号：19523228

[Ken Yidong]

http://www.ianflemingphotography.com/#!olympus-300-mm-f4/c1xcj

↑で、Warren Fleming氏のレビューも見られます。
オリジナルサイズはムリのようですが、大変参考にはなると思います。

C-AFについても簡単にレポートありますが、もっと詳細を知りたいですね。

書込番号：19524772

[アダムス13]

ライトルームで試しに現像。

RAWファイルから試しに現像してみました。
絵作り云々とか書きましたが、むしろセンサー性能・画素数からくる絶対的な情報量不足によりちょっと硬い絵になってしまうのかなと感じました。あと悪条件下での撮影のせいなのか、トーン描写がやや薄い感じです。一言でいうと、レンズにボディーが負けている。
もっとも、動物の毛並などはEOS１D�]などの雑誌作例を見てもイマイチと思えることがありますけど。。。。柔らかさを求めるならD810レベルが必要かも知れないですね。

ちなみにデジカメWatchの「愛情が感じられる写真を心がけて〜ヒダキトモコさん」の３００ｍｍ作例を見ると、高ISOによりかなりディテールが崩れていますが、拡大しないぶんにはなかなか良好な写りに見えます。もう少しボディの高感度が良くなれば、舞台・ライブ撮影などにますます活躍できることでしょう。

書込番号：19526184

[mosyupa]

http://dobas.art.pl/blog/mzd-300-pro-review/
↑こちらのサイト（MARCIN DOBAS氏？）で公開されているRAWサンプルを自分好みも交えてLightroom5.7で現像。
この掲示板アップで画質低下すると思うので、この画像の現像レシピ（弄ったところ）を書き出して置きます。

色温度5300，色かぶり+8，露光量+0.23，コントラスト+2，シャドウ-21，明瞭度-6，自然な彩度+15，シャープ適用量27，半径0.6，ディテール66，マスク4，ノイズ低減輝度11
他はデフォルト設定。カメラプキャリブレーションのプロファイルはAdobeStandard

自分が撮影した時のイメージが当然ながら無い行き当たりばったり現像ですが現像一例として。
アダムス13さん現像の濡れそぼった感のあるちょっと重めの仕上がりの方が現実味を帯びている気もしますが(^^;)

フォーサーズ井戸から出たことが無く目が肥えてない所為かも知れませんが、記事で書かれている（アスレチックラン的にポイントに走って写したとか）撮影現場の様子やテレコン付の420mmF5.6での撮影だということを考えれば個人的には素晴しく精細な写りを手持ちで比較的気軽に楽しめそうで期待大です。
...ただ、期待できる性能に対して価格が高いとは思わないけど、自分にとってポッと買えるお値段では無いのが辛いところ。

書込番号：19528337

[アダムス13]

>色温度5300，色かぶり+8，露光量+0.23，コントラスト+2，シャドウ-21，明瞭度-6，自然な彩度+15，シャープ適用量27，半径0.6，ディテール66，マスク4，ノイズ低減輝度11
他はデフォルト設定。

ほほう。
明瞭度、シャープ量・半径は抑えめにして、ディテールをやや景気良く盛っておられる感じですかね。首もとの辺りを見ても私の画像より線が細いスッキリした描写になっているようです。
参考になりました( ´ ▽ ` )ﾉ。

書込番号：19528923　スマートフォンサイトからの書き込み

[わがまま次男]

それにしても、すごいレンズですね。使いこなせないけど買っちゃうかも（笑）
また、シャッターショックや手ぶれなど完璧に抑えられていますね。ブレに関してはオリンパスは一歩も二歩も他社より先を進んでいることを実感します。実際、これはすごいことですね。

書込番号：19530536

[Ken Yidong]

＞わがまま次男さん
＞それにしても、すごいレンズですね。使いこなせないけど買っちゃうかも（笑）

使いこなせますよ。　きっと。

今まで望遠では上手く撮れないというケースは、大抵はブレ対策が十分でないことがともかく第一の要因だったわけでして、
その点、このレンズはブレイクスルーと言っていいくらいの手振れ補正性能の驚異的なアップにより、（他社品並みに雲台や三脚に気を使わずとも）素晴らしく解像性能を見せつけるような写真が撮れるようになると思います。

このレンズが実際に市場に出てきたときには、あらためて絶賛の声が巻き起こるはずです。

書込番号：19530858

[わがまま次男]

Ken Yidongさん。暖かいお言葉、ありがとうございます。
とりあえず、みなさんの作例を楽しみにしたいと思います。
みなさん、よろしくお願いします。

書込番号：19533304

いくらなんでも高過ぎ、重過ぎでは？

[ボーエンだよ、ワイドだよ。]

フルサイズに換算すると600mmF8.0のレンズ口径と画角のレンズですね。
お値段29万円、重さは1475gとのことですが、いくらなんでも高過ぎ、かつ重過ぎではないでしょうか？


600mmF8.0と言えば、シグマのミラーレンズが思い当たりますが、重量は620g、値段は6万円でした。
http://om-srx.fan.coocan.jp/sigma600.htm

解像度に定評のあるPENTAXのDA★300mmF4ED（11万円、1070ｇ）と比べても約2.5倍のお値段、約1.5倍の重さです。
http://kakaku.com/item/10504511916/spec/#tab

ニコンのAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR（１７万円、755ｇ）と比べても約1.5倍のお値段、約2倍の重さもあります。


オリンパスのレンズだけ高コストで重いのは一体何故なのでしょうか？（技術力の差？）

書込番号：19519753

[ダイヤの3]

で、結局yamadoriさんはオリンパス300mm F4を何と比べて高い・重いと思ってるの？
一番肝心なところになると誤魔化して逃げるよね。

書込番号：19572691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ぷーさんです。さん

それではキヤノン300mm超望遠をお使いのぷーさんです。さんが代わりに解説してくださいますか？
・・・と書いたら、yamadoriさんが返事を下さいました。


＞yamadoriさん

何度も質問してうんざりさせたことは申し訳ありませんが、OVFの話、EVFの話、暗い中で撮影するという一連の話を区別することなく書かれていたので、論旨が理解出来ませんでした。
「小型軽量で高性能レンズが可能になるはずμフォーサーズシステムのはずなんだけど・・・・・・」も、パナソニックの100-400と比べているように読めたのですが。

書込番号：19572719

[Tranquility]

・・・と書いたら、またダイヤの3さんと同じ疑問点が。

書込番号：19572723

[yamadori]

ダイヤの3さん

>一番肝心なところになると誤魔化して逃げるよね。

おっ、やっぱりあなたも言い掛かり派・愉快派というか、横からの突っ込み・絡み派なんだね。
なんとでも、おっしゃい。
やりとりだけ、横から絡んでばかりだけど、面白い？

>で、結局yamadoriさんはオリンパス300mm F4を何と比べて高い・重いと思ってるの？

スペックだけ比較の頭でっかちだと無責任になっちゃうから、300mmＦ４レンズに限定した場合（実際に使ってるレンズだし）
・Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED :フルサイズで1300g（三脚座なし）　価格.com安値：￥123,000 (VRなし、防塵防滴なし）
na)
　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/ai_af-s_nikkor_300mm_f4d_if-ed/
・構成要素が違うけど　AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR　　価格.com安値：￥１77,794
　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/

人のカキコミ方にチャチを入れるばかりじゃなくて、
あなたはマイクロフォーサーズのうたい文句「軽量、小型」コンセプトと、このレンズの重さ、価格に対して思っていることを書き込んでいましたっけ？
見逃しているならご容赦されたし。

書込番号：19572775

[yamadori]

Tranquilityさん、こんばんは

　これまでのやり取りは、切りがないので終わりにさせて下さいな。
失礼の段、お詫びします。
つきましては、お願いと言うか、希望がございます。
よろしければ、かなえていただけると嬉しいんですが。

プロフィールを見させていただきましたが、書き込み数が沢山おありですが、レビューが見当たりませんでした。
マイクロフォーサーズを始め、豊富な知識をお持ちと見受けましたので、素晴らしいレビュー投稿を期待しております。
あわせて素晴らしい作例も期待しております。
勝手な要望とは存じますが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19572866

[DevilsDictionary]

レンズには、設計の目的となるクラスというか、造り、が有ります。

EF28-300Lと、AF-S28-300、
EF70-300ISとEF70-300LISなどを、F値と焦点距離が同じだからと比べて、EF28-300LやEF70-300Lを弾劾するのは、愚の骨頂、です。

良いか悪いかを別にすれば、オリ300F4は、現在のオリンパスのトップグレードになるレンズです。
他社でいえば、328と同様の造りとなっています。
他社では、300F2.8のセカンドとして、分をわきまえた設計しか許されない300F4と、直接比較しても、特に得るものはなかろうかと、思われます。




まぁ、グダグダこのスレが、いつまでも続いているのは、スペックがどうの重さがどうのという話ではなく、最初からバカにするのだけが目的の人が、そのために立ち上げたスレなので、終わるわけがないだけなのですが、・・・。

書込番号：19572867

[ダイヤの3]

結局300mm F4っていう数字しか見てないんですね。
高いのは需要と供給の問題があるにせよ、大きいのには大きいなりの理由があると考えるのが普通でしょう。

一応自分は中立というか、現段階でサイズや重量云々語る意味は無いと思ってます。
一番肝心な写りを比較しないと。
例えば、EF70-300mm F4-5.6L IS USMも重いには重い理由がありますし、同じ焦点距離の廉価70-300mmと比べて重い、大きいとか声高に言う人いないでしょ。

ちなみに2000万画素のD500を使うと300mm F4じゃもう足りないです。
GX8やPEN-Fも2000万画素なので、対抗するには400mmレンズが必要になります。
でも、確かニコンの400mm単焦点ってF2.8しかなかったような…。
レンズだけで100万オーバー！オリンパスが随分お買い得に見えますねぇ。

キヤノンは400mm F5.6が安いけど古い上に手ブレ補正なし。400mm F4は70万しますねぇ。

書込番号：19572889　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

D810と新型300mmF4、赤い四角枠の山小屋がきっちり結像している

ダイヤの3さん

>結局300mm F4っていう数字しか見てないんですね。

はい、フォーマットが違っても300mmF4は300mmF4ですから、大きさ、重さは比較対象にになると思ってます。
（価格は別要素があるので、確かに比較し辛いことが有るんでしょうが）

最新レンズの手ブレ補正付300mmF4で撮った風景写真が有るので紹介しておきますが、
手ブレ補正なしの300mmF4の写りも、肉薄する高画質との評判の名玉です。　
http://review.kakaku.com/review/K0000732506/Page=2/#tab

>高いのは需要と供給の問題があるにせよ、大きいのには大きいなりの理由があると考えるのが普通でしょう。

はい、理由は有るんでしょうが、フォーマットに応じたコンパクト、軽量設計は充分可能だと期待していました。

>一応自分は中立というか、現段階でサイズや重量云々語る意味は無いと思ってます。
一番肝心な写りを比較しないと。

おっしゃるとおりです。

>ちなみに2000万画素のD500を使うと300mm F4じゃもう足りないです。

なんかおかしくないですか?
AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-EDを使ったうえでのカキコミとは思えません。
3600万画素のニコンD810と組み合わせても、写りが評判が良いですよ？
しかもD500は発売前です。
なにを根拠に「2000万画素のD500を使うと300mm F4じゃもう足りないです」と言えるんですか？
この点は、逆に突っ込んじゃいますから、是非とも教えて下さいね。

書込番号：19572957

[猫山田ジローラモ]

｢使い手が道具に何を求めるか｣の価値観なんて星の数ほどあるのですから、そもそも｢話し合い｣で合意を得ようとするのはゴールのないマラソンを走るようなものでしょう。

各人が使いたい物を使うためには、選択肢の多い方が良いだろうという事で。

独占禁止法万歳。

書込番号：19572992　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞はい、フォーマットが違っても300mmF4は300mmF4ですから、大きさ、重さは比較対象にになると思ってます。

＞はい、理由は有るんでしょうが、フォーマットに応じたコンパクト、軽量設計は充分可能だと期待していました。

物凄く都合のいい矛盾。

書込番号：19573017

[ダイヤの3]

単に同一画素数で換算焦点距離も一緒にするには、APS-Cの300mmレンズでは短いってだけですよ。
発売前だけどD500が2000万画素ってことは分かってる訳で、600mm相当にトリミングすると画素が減ることになります。

まー、それ言い出すとニコンAPS-Cの400mmだと厳密には612mmになるから、またズレるんですけどね。
しかし300mmの換算459mmよりはずっと比較に適してるでしょう。
いずれにせよ実写で比較しないと何とも言えない部分はありますが。

D810とかどうでもいいです。最初からAPS-Cの話しかしてないし。
しかもあれって連写たったの5コマでしょう。DXサイズで7コマ。
超望遠レンズで野鳥の飛翔やモータースポーツを撮る人には少な過ぎます。
静物ならいいかもですけど。

書込番号：19573066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

＞Tranquilityさん
僕も同様の考えを持ちますが、今回は勘違いはあまり気になさらなくて結構かと。

だってまだ手にしてない商品、その品質の本当のところが分かっていない人が高いとか重いとかとやかく言ってる時点で滑稽じゃないですか。

そして、このレンズに関してはやはりそれなりの経験と知識、使用シチュエーションが明確な人が財力の有無に関わらず選択肢に入れる製品でしょうから、今ああだこうだ文句をつけてる人が賢くないかある意図を持っているということに容易に気づけると思いますし。

あくまでも使用感(サイズや重量はここに含んでます)と吐き出される絵と好みとメーカーへの愛や信頼(時に多少裏切られても笑)、そして価格との兼ね合い、バランスで購入選択をするわけですから、すぐに自分の状況に当てはめて、使ってない商品を揶揄する人は放っておく方が賢明です。
相手が上手ならTranquilityさんもおかしい人
下手したらTranquilityさんこそおかしな人だとレッテル貼られちゃいます。
あくまでも客観的にそういうこともあるという確率論で話してます。

説教臭くてすいませんでした。

書込番号：19573097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

みんな！


　　　講釈はいいから、買おうよ！

書込番号：19573175

[yamadori]

ガリオレさん

>みんな！

>　　　講釈はいいから、買おうよ！

締め方が上手！
発売前に、これだけ盛り上がるレンズだから、発売後の実評価を楽しみにしてます。
当分マイクロフォーサーズは買えないけど、まずは描写力に期待。

書込番号：19573315

[Tranquility]

＞yamadoriさん

>素晴らしいレビュー投稿を期待しております。
>あわせて素晴らしい作例も期待しております。
>勝手な要望とは存じますが、どうぞよろしくお願いいたします。

申し訳ありませんが、その要望にはお応え出来ません。私個人の主観による偏ったレビューが他の人の役に立つとはあまり思えませんので。また「説明写真」ならアップすることはありますが、「作例」はこのような場所で公開する気はありませんので、どうかご容赦ください。
理由は他にもあって、それは[19569094]および[19569229]に書かれていることと近いです。

私からもyamadoriさんにお願いと言うか、希望がございます。お手間を取らせることではないと思います。
それは、他の人の書き込み、またご自身の書き込みにも「思い込入れによる自説の偏りを排除し、」「客観的に物事をとらえようと努力して」いただきたいということです。
それと「客観的に調べ、理解する。を排除するようにしています。」それは排除しないでください。

書込番号：19573477

[Tranquility]

＞ikimononokimochiさん

>相手が上手ならTranquilityさんもおかしい人

それならそれで大いに結構と思います。
半分は「知識と論理力のゲーム」と思っていますので、楽しくなるでしょう。

>下手したらTranquilityさんこそおかしな人だとレッテル貼られちゃいます。

すでにそうなっていると思います。かまいませんが。

書込番号：19573481

[ikimononokimochi]

＞Tranquilityさん
そんな切ないこと言わんでください…(-_-;)

書込番号：19573650　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Tranquilityさん

了解しました、レビューの件は残念ですね。

書込番号：19573713

[24-70]

無駄とはわかっていてもスレ主さんに助言を

こんなところでオリンパスのネガキャンをしてもペンタックスが失地回復をするわけもなく、
むしろスレ主のような陰湿な気質に嫌気がさした人々がどんどんメーカー離れを起こし、
ペンタックスのシェアは激減していく一方でしょうね。

書込番号：19573846

[24-70]

それではこのスレをお開きにしたいと思います。

書込番号：19573863

手ブレ補正なかなかです

[多摩川うろうろ]

E-M5MarkII 1/30　　ｆ5　ＩＳＯ400

新宿でこのレンズ触ってきました。
３００ｍｍ　ｆ4のレンズならこんなもんだろうという重さと大きさ。
係員さんに断った上で自分のカメラでパシャパシャと撮ってみました。
カメラはＥＭ５　Ｍａｒｋ�U。
このカメラにまだ慣れていないのですが・・・。
手持ちでファインダーをのぞいてみると、
まあ手ブレ防止機構は頑張っているように見えます。
とにかく撮って後でチェックしてみると、なんと1/30秒でもぶれていないではありませんか。
画像もクリアーでなかなか。
暗く、写すものもあまりない、オリンパスプラザという場所なので、
チェックは難しいですが・・・。

書込番号：19518169

[おじぴん3号]

＞多摩川うろうろさん

こんばんは。
　お久しぶりです。

　ビックリしてしまいました。
　ずばり、買いましょう！！

書込番号：19518414

[しま89]

「5軸シンクロ手ぶれ補正」（Sync IS）ですよね。買っちゃいましょう。

書込番号：19518465

[ポォフクッ♪]

素晴らしい♪

・・・・・・欲しいなぁ^_^;

書込番号：19518474

[多摩川うろうろ]

おじぴん3号さん

お久しぶりです。
３００ｍｍが手持ちで止まるのは、私もけっこうびっくり。
今すぐ購入はありませんが、よさそうです。

書込番号：19518503

[多摩川うろうろ]

しま89さん

＞「5軸シンクロ手ぶれ補正」（Sync IS）

カメラとレンズが両方で手ブレ補正とのことで、
効き目の強さに驚きました。

書込番号：19518513

[多摩川うろうろ]

ポォフクッ♪さん

＞素晴らしい♪

イヤほんと。
手ブレ補正だけでなく、自然なボケ、シャープな切れ味。
それでいて、優しい描写。
すばらしいです。

書込番号：19518523

[☆Ｍ�E☆]

買い ですね(o^-')b !


お早めの予約が吉ですねm(_ _)m

書込番号：19518569　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

☆Ｍ�E☆さん

＞買い ですね(o^-')b !

いや、本当にそう思いました。
１／３０秒でも何とか使えるのは驚きです。
普通に立ったまま、撮っただけです。

書込番号：19518671

[☆Ｍ�E☆]

お買い上げありがとうございますm(_ _)m




私はパナの方が気になります…(>_<)

書込番号：19518761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

良いレンズのようですよね♪

シンクロ手振れ補正に興味もあるのですが、清水の舞台から飛び降りるにはまず神奈川の自宅から徒歩で向かうぐらい遠い道のりになりそうです。

書込番号：19518974　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

☆Ｍ�E☆さん

＞お買い上げありがとうございますm(_ _)m

いやいや、まだそこまでいってませんから。
レンズは標準〜広角レンズで何にするか悩んでいます。
そんな段階です。
パナソニックも気になりますね。

書込番号：19519216

[多摩川うろうろ]

ぽん太くんパパさん

＞遠い道のりになりそうです。

私もそうです。
あまり望遠レンズで狙うものを被写体として撮影していないので・・・。
長い道のりの先に、あると思えるだけでもいいかも知れませんね。

書込番号：19519226

[yasu1394]

4/3RUMORSにロビンさんのレビュー記事が出てましたね。
私もこのレンズ予約したんですが、後悔しない買い物になりそうです。

http://www.43rumors.com/
http://robinwong.blogspot.my/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html

書込番号：19519444

[Vinsonmassif]

＞多摩川うろうろさん
換算600mmがSS1/30でもブレないシステムで
実際の撮影にSS1/125で撮ればかなりの保険ですね
このシステムが他のレンズにも応用されればと期待

書込番号：19519479

[多摩川うろうろ]

1/30　ｆ5　Ｉｓｏ400　M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

yasu1394さん

＞4/3RUMORSにロビンさんのレビュー記事が出てましたね。

すばらしいレビューです。
使いこなせればすごそうです。
外で自由に使えたらいいのですが・・・。
何せ、室内な上に、カメラも使いこなせていなくて。
もう少し写真上げてみます。
今度は2〜３ｍの近距離1/30秒です。
これも気軽に撮ったのですが、手ブレなく止まっています。

＞私もこのレンズ予約したんですが、後悔しない買い物になりそうです。

早く、手に入るとよいですね。

書込番号：19519532

[多摩川うろうろ]

Vinsonmassifさん

＞実際の撮影にSS1/125で撮ればかなりの保険ですね

シャッタースピード1/30で野外で撮影はあまりなさそうです。
実際は1/125以上を使うことになるでしょう。
でも保険という意味では、かなりのメリットです。
３００ｍｍのレンズで1/30秒で手持ち撮影できるのは驚きでした。

＞このシステムが他のレンズにも応用されればと期待

そうですね。
私は６０ｍｍマクロレンズに応用されたらうれしいです。

書込番号：19519559

オリプラ東京で試撮できました〜MZD ED 300mm F4.0 IS PRO編〜

[むーぞう]

やはり長いです	オリプラ内にはこれを活かせる被写体がない・・・汗	外で試したいなぁ	パナのカメラでも試撮可能かは今度聞いてみます

もうすでにオサワリした方々も多いかと思われますが、展示が開始されております。

見に行くと誰もいなかったので説明員の方に自分のカメラに装着して撮ってもいいか、データの持ち帰りは可かと尋ねたところ
ＯＫとの回答もらいましたので何枚か撮らせてもらいました。

しかしここで問題が・・・
このレンズを活かせる被写体がない・・・orz
とは言えせっかくのご厚意もあるので適当に撃ってみました。

レンズを合体させるとそれなりに重みは感じます（３０万円の重みではありません
ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調させる「5軸シンクロ手ぶれ補正」によって、手持ちではゆ〜らゆら乱れる被写体がシャッター半押しでピタッと止まります。
これはすごいかも・・・
気が付くと人が並び始めてきたので、その後３枚ほど撮って交代しました。
連写やＣ-ＡＦ・Ｃ-ＡＦ＋ＴＲも試してみたかったのですが、それはまた後日と思い撤収いたしました。

自分的な使用用途を想像してみると旅客機撮りや動物園での動物撮りくらいしか思いつきませんが、「欲しい度：１００」（満点１００）です。
これは女房を質に入れても・・・、買えませんね（汗

書込番号：19486036

[アナログおじさん２００９]

実写ありがとうございます。実際に自分で確認できてうらやましいです。操作してみないと分からない部分が確認できるなんて、やっぱり都会はいいですね。

＞連写やＣ-ＡＦ・Ｃ-ＡＦ＋ＴＲも試してみたかったのですが、それはまた後日と思い撤収いたしました。

制約された場所ですが、もしよろしければ、出来る範囲でぜひお願いします（＾＾）。

書込番号：19486072

[ワン７]

かなり、背景はぼけていますね！
私的にはこれ以上のボケはいらないので、更に絞って使う事が多くなるだろうなと思います。
フルサイズの大砲より魅力を感じますね！

書込番号：19486078

[松永弾正]

暫し様子見…嫁の…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19486262　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

掲載の写真は最大解像度ではないんですよね。
それにしては、2枚目と4枚目が少しシャープさに欠けるような・・・。
SSが1/125だから、もしかしたらE-M1のシャッターぶれかもしれませんね。
3枚目は1/30なのでシャッターぶれが小さく、そのためシャープに写っているのかも。
レンズの解像度が高くなると、ボディのほうもよくないとそのよさを100%引き出せないですね。

下のスレで、E-M1ではこのレンズを活かし切れないと書いてありますが、
シャッターぶれの観点からも活かし切れないかもしれません。
E-M2ではこの点も改良してほしいですね。

書込番号：19486850

[むーぞう]

文句を言う人がいるので今度はＬサイズＳＦに	まだブレてる？	やっぱり外で試したい	Ｃ―ＡＦで連写にチャレンジ、参考にならんな・・・

こんばんは
本日も新宿で打合せがあったので寄ってみました。

＞アナログおじさん２００９さん
＞ワン７さん
＞松永弾正さん
あまり参考にならないレポートですみません。
レス、ありがとうございました。
手に入れる前に、ぜひお試しください。

taka0730さんのご指摘の通り、昨日撮った画像は手振れしてますね。
カメラの設定を確認したら前夜三脚で撮影したため手振れ機能をオフにしておりました。

今度は設定を確認して撮ると・・・
昨日より効いている（ような気が）

さらにＣ―ＡＦで連写にチャレンジ。
距離も最短撮影可能距離で、しかも模型の列車でしたのでなかなか合焦しませんでした。
まぁ、被写体選びに無理があるかな・・・汗

デジタルウォッチに早速プロのレポートが掲載されました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20160113_738552.html
こちらのほうがタメになります。

ちなみに説明員の方に聞いたところ、
パナソニックのボディでも持ち込み・装着・試撮・データ持帰り可とのことです。

次はＣＰ＋で試せるかな？

書込番号：19489730

[アナログおじさん２００９]

☆むーぞうさん

＞文句を言う人がいるので今度はＬサイズＳＦに

繊細な心配りからの再アップ、ご苦労様です（^^）。1枚目、シズル感がたまりませんね。3枚目のコメント、痛いほど（^^）よく分かります。

こちらなりふり構わずフォトパスでポイントかき集め、やっと何とか45，000オーバーしましたが、肝心の予算はまだ補正予算が成立していません。それでも何回も心に誓った断舎利、ポイント集めにあくせくしている自分を客観的に見ると、また転びそうです。

田舎住まいなので、現物をさわってからとはなかなか行きませんが、とても参考になります。わざわざ、ありがとうございました。

書込番号：19489875

[taka0730]

私が言いたかったのは、手振れではなくてシャッターショックによるブレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16806185/

シャッターブレは、いくら手振れ補正が強力でも、写真がぶれてしまうのでやっかいです。
およそ1/125秒前後のシャッター速度で目立つことが多いようです。
でも、今回2回目に撮っていただいた写真を見ると（1/80秒ですが）ほとんどぶれていませんね。
低振動モードで撮ったわけではないですよね。普通にカシャってシャッターを押したんですよね。
レンズが重いからシャッターショックが吸収されてしまったのかもしれませんね。

書込番号：19489887

[岩魚くん]

＞むーぞうさん


こんにちは。

度々の試写、有難うございます。


二度目にしてようやく納得のいく画像が撮れたようですね。
正直言って、最初の試写画像はサンヨンが持つ能力を出し切っていないと感じていました。

光量・距離不足のプラザ内ではこのレンズが持つ能力を出すには無理があり、この試写で
レンズの良し悪しは判断出来ないでしょう。
AFポイントはS-AFでも１点（スモールがベター）にすれば速やかに正確にAFするでしょう。
C-AFでは９点とかは無理、絶対１点でしょう。

他の方の試写ではカメラ本体も含めて良い評価となっていません。
果たしてそうでしょうか？ロックオンも含めての諸設定も書かれていないし釈然としない思いで
います。

私は４０−１５０PROを実際使ってきて、それとの比較で今回のサンヨンには大いに期待しています。
今は持っていないSHGクラスの１５０ｍｍｆ２との比較でもスーパーEDレンズを２枚多く使われているし、
オリンパスの意気込みを強く感じます。

４０−１５０PROは単体とテレコン装着ではAFスピードが極端に違います。
単体の３００ｍｍでは鳥撮りには短過ぎテレコンは常用化にしていますが、それでも
条件次第では確実にカワセミの飛翔シーンが撮れるので、AFのスピードが速くなるサンヨンでは
被写体を大きく捉えられることも加わりメリットは格段に大きいものとなるはずです。

大きく被写体を捉えればコントラストが強いバックにピントが引っ張られることも少なくなるでしょうし、
解像度もかな〜り良くなるものと考えています。

このレンズに「カメラの性能が追い付いていない」という方もいますが、私は当然当たり前のことと
思っています。
レンズは長〜く何世代先のカメラでも使えるような性能でなくてはなりません。
未だにフォーサーズ時代のことを引っ張り出して悪評を述べている方もいますが、今のオリンパスには
明確かつ壮大な目標に向かって突き進んでいることは明白です。

私は２０２０年東京オリンピックに向けて、プロも満足してもらえる高品質・性能のボディとレンズに力を
注いでいると思っています。
多少高価な機材でも皆が認める性能を目指すことが２強のシェアを崩す最大の施策と考えます。
廉価で普遍的な商品を並べ立てても、いずれはコンデジの二の舞を踏むだけでシェアアップは絶対ないと
考えます。
他社とは違う優位性を築き上げることが長期的・安定的に利潤を生み、さらに素晴らしい製品を
生むんです。

次期M1はパナに遅れをとっているAF性能の改善が最大の目標でなければなりませんし、成果を出すことが
このレンズを買うユーザーに対する責務です。もし、それが未達成に終わるとしたら２０２０年オリンピックも
無くなるし、ようやく認知されてきたミラーレス・マイクロフォーサーズ路線も崩れ去るでしょう。

書込番号：19490552

[むーぞう]

本当に必要なものか、自問中・・・

こんばんは

＞アナログおじさん２００９さん
たびたびありがとうございます。
ヘタクソなので、本当に参考になっているのか・・・汗
ぜひ触って試していただきたいのですが、みなさんが東京に住まれているわけではないので難しいですね。

作例、お待ちしておりますｗ

＞taka0730さん
たびたびありがとうございます。
メーカーは「超望遠600mm（35mm判換算）の手持ち撮影を実現する」などと謳っておりますが、私には難しいです・・・orz
シャッターモードは低振動モードでも消音モードでもありません。
ってか、それも試してみればよかったですね、気が付きませんでした・・・汗

＞岩魚くんさん
レス、ありがとうございます。
私自身まだまだ撮り方が未熟なため、いろいろあります・・・
このレンズの凄さが伝えきれていないことに非常にジレンマを感じます。

旅客機を撮るのにM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIで「300ｍｍ域」を使いますが、あれは動体がゆえにわずかなブレがそんなに気にならない。
そんなことに身体が慣れてしまっているので、シャッター切ったあと少し動いていたのかもしれません。

〉光量・距離不足のプラザ内ではこのレンズが（中略）C-AFでは９点とかは無理、絶対１点でしょう。

新しいプラザは地下なので自然光が入りませんし、あくまで「試し撮り」の域を超えることはありませんので、
ここで撮った画像で評価を下されるのは私も早計かと思います。
さらに展示されているＥ−Ｍ1はダイヤルのレスポンスが悪かったり設定が思い通りになっていないことが想定されますので、
最低限自分の使用してるカメラで試撮されないとよい印象にはならないでしょう。
私は自分のＥ−Ｍ1で撮っております。
設定は絞り優先（またはシャッタースピード優先）、レリーズタイムラグ：標準、シングルターゲットＡＦ、
手ぶれ補正：ＩＳ−ＡＵＴＯ（連写中手ぶれ補正ＯＦＦ）、レンズ手ぶれ補正優先、
ＡＦロックオン：標準、レリーズ優先：ＯＦＦ、画質設定：ＲＡＷ＋Ｍ/ＳＦ、撮影確認：ＯＦＦ

またおっしゃる通り、C-AF時AFポイント９点は無理です。
１点でなんとかって感じですｗ
ちなみにこの走行している鉄道模型、４０−１５０ｍｍPROで何度か狙ったことがありましたが、一度も合焦したことがありません。

〉レンズに「カメラの性能が追い付いていない」という方もいますが、私は当然当たり前のことと思っています。
レンズは長〜く何世代先のカメラでも使えるような性能でなくてはなりません。

私もまったくその通りだと思います。
言い方は悪いですが、Ｅ−Ｍ１はもう２年以上前に出たカメラです。
最新の技術の詰まった新しいレンズが２年前のカメラでこと足りるとなったらメーカーの技術力を疑います。

〉次期M1はパナに遅れをとっているAF性能の改善が最大の目標でなければなりません

私も切に望むところであります。
現Ｅ−Ｍ１ではさらなるAF性能の改善がもうこれ以上はできなさそうです。
社員の方が暗におっしゃっておりました、改善ができるのであればＶｅｒ.４．０に盛り込んでいるだろうと。

いずれにせよ、このレンズの評価は発売されて実際に使用されないと出せませんね。
岩魚くんさんなら間違いなく使いこなせます！（プレッシャーｗ
また素敵な写真をお待ちしております。

オリンパスプラザ東京にて１月末までレンズ１日無料貸出しキャンペーンが行われているのですが、３月以降にもぜひ開催していただいてこのレンズも貸出していただけるようにしてくれればいいんですけどね。

書込番号：19492248

[taka0730]

すばらしい解像度ですね。
それに手振れ補正もすばらしい。
2枚目の写真を見たら1/40秒でも手振れ皆無です。
パナの100-400mmより画質はすぐれているんでしょうね。
でもパナを予約したから、もう買えません(^^;

書込番号：19511997

[ようこそここへ]

>私自身まだまだ撮り方が未熟なため、いろいろあります・・・
>このレンズの凄さが伝えきれていないことに非常にジレンマを感じます。

横から失礼。未熟、伝えきれない、それらは気にしなくていい。むしろそういうのを見たい。特に早期（初期）に出てくるサンプルはそう。隙のある、あっけらかんとしたサンプルの方がレンズの特徴が良くも悪くもつかみやすい。

サンプルってのはその中に何を見るかだし、あなたの試写サンプルからもこのレンズの良さやポテンシャルは十分に伝わる。弱点も、そしてその解決法もまたしかり。

―――――

スレ主のむ〜ぞぅさんて、前にも新レンズの試写を速攻で出してくれた人じゃなかったっけ？わざわざ自分の時間とお金を使って、撮ってきてくれたものを、自分だけのために使うこともできたはずだ。

それをこうして、うぬぼれるわけでもなく、助長するわけでもなく、相手に何かを求めるわけでもなく、我々のようなどこの誰かともわからない不特定多数と共有してくれる人の善意と無償は大切にされるべきだ。

いつもありがとうございます。

書込番号：19512569

[岩魚くん]

４０−１５０PRO　ノートリ画像	左画像をトリミング

こんにちは。


３００ｍｍｆ４の性能に期待が膨らみますね。

オリ公表では４０−１５０ＰＲＯを超える解像度となっていますが、まずは４０−１５０ＰＲＯの
性能をご覧ください。（もちろん手持ちです）
このサイト画像はボケていますが、コピー・貼り付けで見ればクッキリ・ハッキリと見えると思います。

解像力を見るには鳥が一番。
今回はオリも相当自信があるのでしょう。
サンプル画像も鳥を多く載せていたところが自信の表れかもしれません。

４０−１５０ＰＲＯよりも倍の大きさで撮れ、解像度もオリ史上最高となると・・・
このサンヨンには期待せざるを得ません。

本予約も始まりましたけど、まだポイント不足。
今月初の１６０００Ｐから４１０００Ｐまできました。
プレミアム会員の写真投稿は３倍、効果的に増やせます。
まだ不足の方も多かろうと思いますが、互いに頑張りましょう！

書込番号：19519326

[むーぞう]

こんばんは

＞taka0730さん
たびたびありがとうございます。
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm、逝っちゃいましたか・・・
どちらも魅力的なレンズなので迷います。
両方買える財力があればいいですけどね・・・
作例、お待ちしてます。

＞ようこそここへさん
レス、ありがとうございました。
参考になれば幸いです。

それと持ち上げすぎです。
ただのヒマなサラリーマンのおっちゃんですｗ
自分で試さないと気が済まないのと、自分もここでみなさんからの情報や意見・感想を見てヒントを得たりしてるので。
まぁ、要するにヒマなんですよｗ

＞岩魚くんさん
たびたびありがとうございます。
先日再びオリンパスプラザに寄ってみると、Ａ全やＡ２サイズでプリントされたサンプルが数多くありました。
素晴らしいの言葉しか見つかりませんでした。
買う気はなかったのに・・・
いや、買い（え？）ませんけどｗ
欲しくなっちゃいましたね。
おそらくＣＰ＋でも展示されオサワリできると思いますので、存分に試してみたいと思います。
てか、ＣＰ＋の頃には発売されているハズですね。

レンタルさせてくれないかな・・・

書込番号：19528000

[ツバ二郎]

ケーキがシャープに撮れてます	ケーキの後ろの塔の赤いとこににじみみたいなのがある気が？	文字の見え方の確認	ノイズでざらざらした感じがします

先日、新宿に行く用事があったので弄ってきました。
組み合わせたのはパナのGX7です。
絞り優先、ISO AUTO（基本感度200）で撮りました。
ささっと撮ってきただけなので、細かい撮影データを見ないで帰ってしまったのですが、帰ってデータをみたらビックリ。
シャッタースピードがほとんど1/500でそのスピードにするためにISO感度が1600（これ以上は上がらない設定）になっていました。

手ぶれ補正は良く効いていたと思います。
オリンパスさんはボディー内手ぶれ補正が最善という考えかと思っていたのでレンズ内手ぶれ補正を入れてきたのにはびっくりしました。望遠だとボディー内だけだと難しいんですかね？

ISO感度が高くなってるので画質がちょっと悪いです。
なのでパナボディで撮ったものとして参考程度に見て下さい。

書込番号：19530841