M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

レンズのフォーカスリミッターをOFFにする方法

[mahorin0531]

お世話になっております。

E-M1mark�VおよびE-M1Xで当レンズを使用しております。
ボディのAFリミッターを使用するにはレンズのフォーカスリミッターをOFFにしなければならないようなのですが、方法がわからないので教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：23870936

[メカロク]

１時間経過しても、どなたからもレスがないようなので・・・

レンズ側面にある、AFできる距離範囲を、近距離／全距離／遠距離に切り替えるスイッチを、「全距離」（中央の位置）に切り替えてください。

書込番号：23871076

[もとラボマン ２]

mahorin0531さん　こんばんは

このレンズは持っていませんが　レンズに写真を見ると　横にある一番上のスイッチが　フォーカスリミッターのようですが　

1.4‐4ｍ・1.4m‐∞・4m‐∞になっているようですので　真ん中の1.4m‐∞が　フォーカスリミッター効いていない状態だと思います

書込番号：23871091

[mahorin0531]

＞メカロクさん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
おっしゃるとおりにしますと、無事にレンズのフォーカスリミッターをOFFにしてボディのAFリミッターを設定することが出来ました。

それにしても…オリンパスの取説もHPもちょっと不親切じゃないでしょうか…。
せめて一言「1.4m〜∞(リミッターOFF)」と書いてくれていればすぐにわかるのに。
私の理解力が低いのが悪いのかもしれませんが…。

書込番号：23871145　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mahorin0531さん　返信ありがとうございます

フォーカスリミッターOFFにできたようで良かったですね。

書込番号：23871170

パナG９での望遠レンズ選び。

[歯欠く.com]

小鳥を主に（メジロ、たき）撮りたいと思っています。

現在　パナＧ９が近くにあります。

稀に　ＣＡＮＯＮ　５Ｄ3＋（100-400）＋１．４で公園を散歩で
　　　　シャッター押しています。

上記での改善項目
１：Ｆ８　での中央一点
２：重い
３：５-７ｍ程度まで近づかないと小さい。（トリミングしても小さい）
　　ISOは3200くらいです。画質にはこだわりないです。

考えている案です。
ボディＧ９に
１・M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

２・LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200
　　同梱の1.4xテレコンバーター

ＭＦＴの将来が見えないので
３・SONY　サイバーショット DSC-RX10M4
４・その他買わない。

知識も知恵も経験も不足している初心者です。
決めることができません。
皆様方の意見や気づかれている点など
暖かいアドバイスをお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：23214399

[て沖snal]

＞歯欠く.comさん
＞ＭＦＴの将来が見えないので
そう思うなら、1,2はない。4では現状のまま。だから3しかないことになる。

はい、問題解決。
お客さん、帰った、帰った。

書込番号：23214407　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　らじゃ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23214511　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

All Roger
73

書込番号：23214523

[しま89]

＞歯欠く.comさん
画質にこだわり無くお財布無制限なら、LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/に2倍のテレコン追加で

書込番号：23214614　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞歯欠く.comさん

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.

でも良さそうかと思います。

書込番号：23214692

[横道坊主]

去年、メジロの飛翔をマイクロフォーサーズ機で撮ってそれなりに満足してたが、今年はα7R3で挑戦。
当たり前と言えば当たり前だがやっぱこっちの方が断然良い。

書込番号：23214711　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

１・M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
選択肢の中では、この案が良いでしょう。

パナソニック　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400を選択肢に入れても良いかもしれません。

ただ、ＭＦＴの将来が見えないとのことであれば、
ソニーのミラーレスにしておくのが良いでしょう。

書込番号：23214826

[mosyupa]

＞横道坊主さん
>>去年、メジロの飛翔をマイクロフォーサーズ機で撮ってそれなりに満足してたが、今年はα7R3で挑戦。

なんでα7R3に対して『マイクロフォーサーズ機』なんですか？
メジロの飛翔は春先のメイン被写体なので気になります。
昨年まで使われていた機種とレンズ、α7R3で使われているレンズ、それぞれで写した写真を提示していただければ、私のみならずこの掲示板を見ている多くの人の参考になることと思います。
※街スナップ写真等と違い写真投稿に問題があるとは思われませんし

ちなみに、全く条件（主に機材価格）を付けなければ、ラージフォーマットの方が画質面で有利だと思っています。

書込番号：23214907

[BAJA人]

こんにちは。

換算600mmで概ね足りるならサンヨンの解像力はすごいのでいいかなと思います。
ちょっと足りない時はトリミングで凌ぐとか。
でも小さな野鳥で600はけっこう短いかもですね。

書込番号：23215126　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞歯欠く.comさん
改善希望項目の3、被写体をより大きく写したい

候補の2本のレンズ共にそれを満たさないように思います

そのうえで、（購入資金や大きさ重さを考慮せず）私がG9用に選ぶとしたら2のパナライカ200mmF2.8の方です。
レンズ性能としては自分レベルでは甲乙つけがたいどっちもスゲ〜ですが、単純にパナソニックボディにはパソニックナレンズを使いたい（手振れ補正のないレンズは除く）という事と汎用性が高そうだという事からです。

オリンパスボディならMZD300mmF4を選びますが、こちらは2Xテレコンで（多分）マイクロフォーサーズレンズで一番の望遠になります。

まぁ　一番現実的に2と3の改善希望点を満たすのは、CANONのAPS-C機導入のように思います。
次点でパナライカ100-400mmF4.0-6.3導入かなぁと。（改善希望項目2：重さ重視）

書込番号：23215150

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



５番　1DX3!!!♪(´･ω･`)b

書込番号：23215234

[森のエナガ]

歯欠く.comさん、こんにちは。

G9は持っていらっしゃる、ということでしょうか。

個人的意見ですが、今のところ、G9でメジロのような小鳥を手持ちで撮影するにはパナライカ100-400がいいのではないかと思います。軽量で使いやすいです。

挙げていらっしゃる選択肢はいずれも換算600mmで（200mmF4×1.4は560mm）、やや足りないように感じる場面は多いです。

Olympus 300mmF4はパナライカ100-400より解像度が高いので、トリミング前提ならばよいかもしれません。テレコンを使えば焦点距離は延びますが、その場合G9だと手ブレ補正が弱くなるため、ボディもOlympusを使う方がよさそうです。三脚をお使いになる場合はこの限りではありません。

パナライカ200mmF4も2倍のテレコンを使えば換算800mm相当になりますが、このレンズは何故かピントが甘い感じになり、使いづらさがありました。でも色乗りがよいので雰囲気重視ならよい選択だと思います。

RX10M4はAFがよいので、MFTの将来云々抜きでそれはそれでありだとは思います。
私も少し使ったことがありますが、やはり600mmでは足りずデジタルズームするとAF機能が一部制限されることや、電動ズームのまどろっこしさなどが気になってすぐ手放してしまいました。

野鳥撮影と一言でいっても、人によってこだわりの部分が異なりますので、できたらレンタルなどでお試しになるのがいいかなぁと思います。

よいレンズ（カメラ）に出会われますように。

書込番号：23215563

[ひなもりもも]

>ＭＦＴの将来が見えないので

それなら、ほかの方もお勧めの
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.
しかないのでは。
私は運動会しか撮らないのでもっと安い
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.
です。
運動会にはこれで十分という程度です。

書込番号：23216009

[レトロとデジタル]

シロハラ　目の前	メジロ　ノートリ	ジョウビタキ

こんばんは

＞１：Ｆ８　での中央一点
＞２：重い

これは、、厳しいですね。

＞３：５-７ｍ程度まで近づかないと小さい。（トリミングしても小さい）

この件に関してですが、、凄い失礼なレスだったらすみません。
メジロやジョウビタキでここまで距離を取らないと厳しい撮影環境であれば、別の撮影場所を探すのが一番ではないか・・と

換算600mmを超えるとフレーミングが難しくなり、特にこの時期ちょこちょこと動くメジロは厳しいです。
枝の間を飛び回るので、追ってて疲れます。

梅や桜が咲くころだと花の蜜を吸っているメジロは動きが少し落ち着く気がします。

街中でよく見るジョウビタキは換算525mmで撮れます。
ルリビタキなどはわかりませんが。。^^;

私は、マイクロフォーサーズからAPS-C Eマウントに変えてますが、α6400 + E 70-350mm/f4.5-6.3Gで野鳥撮影の機会が増えました。この組み合わせ、RX10mk4より軽く、値段もあまり変わらないので、撮影場所探して歩きまわるのは最適です。

G9proを使うのであれば、PanaLeica 100-400mm　が良さそうに思いますが。

今日メジロの巣を見つけて撮ってきたので作例貼っておきます。

＞ＭＦＴの将来が見えないので

私もAPS-C Eマウントの将来は見えてないですが、フルサイズセンサーブームは、予想以上に空振りだった気がしてます。^^;

書込番号：23216079

[歯欠く.com]

て沖snalさん

＜はい、問題解決。
お客さん、帰った、帰った。

深夜の回答ありがとうございます。

　煽っていかれるスタイル
清々しさを感じます。

フジのE-3買いました。
「貴方が一番持ち出される」
というのを読みましたから。

因みにＭＦＴは
ＧＦ-1から始まって（初めてのレンズ交換式デジタルカメラ）
GX-1、G6、G７、GF-9、Ｇ９と愛用させていただいています。
それはＭＦＴの価格の人の穏やかさ、親切なアドバイスが
有るというのも私の中では大きいです。

ソニーの価格の人は、独善的な人が多いと
感じられ購入検討にも至っていません。

その中で
パナがＳ１出して、MFT陣営どうなる？
とスレが立ったか？記載されたかですが
そのことが　魚の骨のように引っかかっています。
なので敢えて、「将来が見えない」と
書いた次第です。

因みにレンズは
４万以下と旧型が多いですが
14.15.17.20.25.30.42.5,45.60
14-140、12-60　100-300とあります。

或る意味MFTと心中覚悟で購入したいと
思ってスレ建てさせていただきました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：23216116

[遮光器土偶]

＞歯欠く.comさん

　現状、560ミリの焦点距離で不足を感じているであれば、ＭＦＴなら、400ミリ以上の焦点距離のものを選ばないと、写る大きさという面からは不満が出そうです。したがってＧ９を生かしてＭＦＴレンズを購入するなら、皆さんがご指摘のＬＥＩＣＡの100-400になると思います。

　個人的には５Ｄ�Wは持ってませんが、お持ちの100-400が純正の100-400Ｌ�Uだとしても、めちゃくちゃ重いわけで無いので、重さを無視するなら、キヤノンの８０Ｄか９０Ｄにエクステンダーを使った方がいいと思います。約900ミリ相当の画角になります。

　それでも不足するなら、シグマの150-600Ｃにシグマのテレコンでしょう。かなり重くなりますが、約1340ミリ相当の画角になります。

　個人的には７Ｄ�Uにシグマ150-600Ｃで鳥さん撮ることがありますが、それでもテレコンが欲しくなる場面は少なくないです。ただ、７Ｄ�UはＦ８測距が中央1点しか対応してなく、暗くもなるので使用はしませんが。

書込番号：23216126

[歯欠く.com]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞らじゃ!!!

とちゃうでしょう。

5D4が見える金額だし
いろいろ考えます。

スキージャム勝山には行けんけど
また恐竜博物館にいくよ。

書込番号：23216132

[歯欠く.com]

うさらネットさん
＞All Roger
73

73の意味が分かりません。
教えて下さい。

うさらネットさんには
投稿したGF-1？のすれで
暖かい返答頂いた事忘れていません。
3色あるよ。と
不安がある中でのご返事
非常に安心した記憶が蘇ります。

書込番号：23216140

[歯欠く.com]

しま89さん
＞画質にこだわり無くお財布無制限なら、
LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/に2倍のテレコン追加で

マスタ-ありがとうございます。
（私の中で勝手に呼ば差せていただいています）
一応若干のこだわりはありますのと
お財布は3つありますが中身が共わないので、
（パナのテレコンむっちゃ高いので）
却下させてください。

書込番号：23216162

[歯欠く.com]

おかめ@桓武平氏さん

＞LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.

ですよね。
発売当初時、このレンズとキヤノン「100-400」と迷って
結局キヤノン+キポンにしたんで
ちょっと気が引けています。

書込番号：23216188

[歯欠く.com]

横道坊主さん
＞α7R3で挑戦。

あちこちで横道坊主さんの
α7R3の素晴らしさが伝わる
文面読むことが多いです。

ソニー価格の中には
時計仕掛けのオレンジさんと

価格の中の「葵葛さん」を追い出して
それに飽き足らずペンタ版まで追いかけていき
罵られた人が居ましたので、トラウマです。

因みに望遠レンズまで合わせたら60万ですか？
草も栄えません。

書込番号：23216221

[You Know My Name.]

メジロ	ルリビタキ　♀	ジョウビタキ　♂	ジョウビタキ　♀

歯欠く.comさん

この板にスレ立てられたという事は、、、

１．M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　行っちゃいましょうか！　

パナソニックG9との相性は保証できませんが... (深度合成は無理ですけど）

画像は＋MC14　横位置撮影を縦位置センターでトリミング（２９１６×３８８８）

書込番号：23216227

[歯欠く.com]

sss666さん

＞パナソニック　
　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400
も考えましたが、過去の決断を覆すようで候補に入れていませんでした。
（キヤノン製を購入しました）。

ＭＦＴの将来については、「先がない」て
思われてる方はどのような組み合わせを
お勧めされるか知りたかったのです。
スマホの進化　ミラーレスの進化で
レフ機もどうなるのかというのもあります。

書込番号：23216239

[歯欠く.com]

mosyupaさん

＞ちなみに、全く条件（主に機材価格）を付けなければ
、ラージフォーマットの方が画質面で有利だと思っています。

その通りと思います。
しかしながらMFTの軽量と見た目の違い（普通ぽっく見られる？）は魅力です。

特に小鳥は、いるかいないかわからないんで
空振りした時の腕の疲れは、ハードです。

横道坊主さんにとっては、
写真は子供なので規約上ここに貼られるということはありません。

書込番号：23216250

[歯欠く.com]

BAJA人さん

＞換算600mmで概ね足りるならサンヨンの解像力はすごいのでいいかなと思います。
ちょっと足りない時はトリミングで凌ぐとか。
でも小さな野鳥で600はけっこう短いかもですね

単焦点300ｍｍ　F4には距離に魅力を感じます。
単焦点200ｍｍ　F2.8に明るさ（ぶれ防止）に魅力を感じます。
560ｍｍですとやっぱり小さいです。
私の場合、トリミングが前提となっています。

EM1でのトリミングもよさそうですね。

迷います。

書込番号：23216277

[歯欠く.com]

mosyupaさん
　汎用性を少し考えたらパナライカ200mmF2.8と僕も思います。
ただやっぱり距離が短いこれを克服するものがあれば
自分を説得できるのですが。

オリンパスボディならおしゃられるように迷うことなく（値上がりで迷いが生じてます）MZD300mmF4なんですけど。

＞CANONのAPS-C機導入のように思います。
そこに着眼は無かったです。一応デジタル一眼はEOS-60Dが最初で二けたDでは最新機種です。
やはりレンズが重いんです。60DはBG付きにしてますのでなお一層重いです。（（笑）

やはりパナライカ100-400mmF4.0-6.3はお勧めですよね。

書込番号：23216294

[歯欠く.com]

☆観音 エム子☆さん

こちらこそどーもヾ(´･ω･`)ﾉです。

５番　1DX3!!!♪(´･ω･`)b

却下・没・異論・オムロン・
ナニヲカンガエテイルノデスカ〜

5番代打コマだ
D500+AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR。

書込番号：23216299

[歯欠く.com]

すいません。
頂いた皆様全員の方にご返事できていませんが、
明日仕事なので、続きは明日部屋に帰ったら
ご返事します。

書込番号：23216303

[モモくっきい]

私個人はオリンパスが予告している100-400mmレンズ待ちです。
これが出てからパナライカ100-400mmとどちらにしようか考えます。

現状、M.ZD75-300IIを使っていますが、通常使用では充分ですが、飛びモノ撮りではもう少し長く、て思う事があるからです。

オリンパスはPRO向けに換算2000mmを謳う製品群の発売を予告していますので、予算が確保できそうなら待つのもいいでしょう。
画質も極めてくるのではないですかね。

将来性で選ぶより、必要なものが揃いそうか、で選びましょう。
ニコンなんかは長くやっていてよさそうですが、旧いレンズの殆どが、現行機種での使用制限があったりしますから。

書込番号：23216524

[歯欠く.com]

なかなか先に進めない。
書いては消えます。

書込番号：23220485

[歯欠く.com]

＞森のエナガさん
LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200での
スモールマンボウさんの
シマフクロウの作例（ファームVer2.0）
など読まさせていただいています。

やはり560ｍｍでは短いのと、
違和感というのが気になりました。
あとパナの2倍テレコンはＰＬシリーズが買えるくらい高いので
眼中にありませんでした。

あとは候補に揚げなくてよさそうですね。
感想ありがとうございますね。

書込番号：23220537

[歯欠く.com]

ひなもりももさん
ありがとうございます。

>ＭＦＴの将来が見えないので
あくまでも自虐なんですけど
でもやはり　Qやニコ1の例もあるので。

僕は旧型の100-300mm+G6、７で
外での祭りのステージ取っています
人とか鷺類の大型はいいんですよね。
軽くて苦になりません。

書込番号：23220612

[歯欠く.com]

これくらい大きいといいのですが。	2ｍくらい	偶然に近くにきた。	マニュアル合わせ。

＞レトロとデジタルさん
こんにちは

にゃんこさん縁側で6400に
移行されたのは知っていましたが
レンズが気になっていました。
今回のアドバイスで判りました。
ありがとうございます。
あと
限界というのが
フォーマットの大きさからなのか
その中でのISOなのか、トリミング耐性なのか
わからなく、それともAFなのか。
その点もちょっぴりきになりました。

たしかに
換算600mmを超えるとフレーミングが難しくなり、
一旦ひいてからじゃないと難しいのかと思います。
だからズーム必須かなと思ったりもします。

京都府立公園の場合、
きょうはたままた2.3ｍまで
寄ってくれました。
いつも近づいてくれるといいのですが。

書込番号：23220658

[歯欠く.com]

＞遮光器土偶さん


僕のも
　５Ｄ�Vなので
100-400+1.4テレコンなのでｆ８　中央一点です。
ISO3200まで常用します。

シグマの150-600Ｃにシグマのテレコンもありますが、（900ｍｍ）
もう重くてブレブレ量産と場違いな雰囲気で（児童公園な感じ）
だからまだおとなしめの
100-400Lにしています。

＞ＬＥＩＣＡの100-400になると思います。
皆さんお意見多いので
スレやレビューを見たいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：23220690

[歯欠く.com]

＞You Know My Name.さん

画像ありがとうございます。
僕の場合その大きさまでトリミングしたら
ピンアマなので画像が破綻してしまいます。
僕の場合大きき撮れたとしても
現状
1と3枚目くらいまで
大体トリミングしても1と3枚目の大きさしか堪えれません。

200*2倍より300*1.5倍が大きいので魅力はありますが
倍率が大きくなったら今度は
ぶれとファインダーで追っかけられるのか？
という問題もありましてなやんでおります。
（一応ドットサイトはありますが通じるのか？）

書込番号：23220719

[歯欠く.com]

モモくっきいさん

オリンパスからでますか
100-400　
パナの300-400付近に満足いかないとう
書き込みが見られますので
比較はしたいと思いますね。

しかし本体がパナなので　オリレンズとの相性ですね。

2000ｍがでたとしても、500*2倍*MC-2？でしょうかね。
絶対買えないと思いますし、耐えれる３脚も
10万以上かと思うので対象にはできないと思います。

書込番号：23220766

[歯欠く.com]

みなさんアドバイスありがとうございます。

しかし滋賀県で京都大阪の人と接触することが多く
（空気感染の恐れもあるということなので）
コロナ肺炎のパンデミックに備えて
もしもの時の治療費の為に
貯金は残すべきかなと思っています。

迷い処
300ｍｍを買うなら
オリのボディじゃないと100％能力を使えないし
（使えるかどうかは別として）
暫くその資金も蓄える必要があるので
貯まるまで保留です。

APC-Sの1.5（1.6）も魅力ですが
キヤノンのD2桁機のシャッター音が馴染めず
出し惜しみ感があり躊躇してます。
かといって他のマウントにいくのも資金が足りません。
α6400とD500には魅力を感じます。
これの組み合わせだけで済めばいいのですが。
これだけの為というのも引っかかっています。

春が早く来そうなので
鳥シーズンも短かいと思われるので
購入はオリンピック以後にしようと思います。
それまでに検討しておきます。
なお
ＧAは　APS-Cの提案していただいたmosyupaさん

画像を出していただいたレトロとデジタルさん、You Know My Name.さん
に決めさせていただきました。

しま89さん
おかめ@桓武平氏さん
モモくっきいさん
BAJA人さん
遮光器土偶さん
sss666さん
ひなもりももさん
森のエナガさん
ご意見と貴重なお時間いただきまして
ありがとうございました。

書込番号：23220811

[You Know My Name.]

歯欠く.comさん

グッドアンサー恐縮です。

＞倍率が大きくなったら今度は
＞ぶれとファインダーで追っかけられるのか？
＞という問題もありましてなやんでおります。
＞（一応ドットサイトはありますが通じるのか？）

G９との組み合わせは分からないのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO自体のISの効果は４段分らしいです。
MARK�U(ボディ　５軸　５.５段） との組み合わせで６.5段分となります。
超望遠といえど、補正自体はかなり強力で、１．４倍のテレコンと組み合わせても単体使用と比較しても遜色は感じられません。

問題は、４２０ｍｍ（フルサイズ８４０ｍｍ相当の画角）ゆえ、慣れないと被写体を見失いがちな事でしょうか。

かく言う自分も、オリンパスを使う前は６００ｍｍ相当は使ったことが無く、慣れるのに大変でした。
４０−１５０ｍｍPROに×２倍のテレコンで半年ほど訓練していましたが
概ね３００ｍｍの単焦点でも大丈夫だろうという事で購入の経緯に至りました。
本当は折角のF4なので単体で使いたいのですが、小鳥、遠距離となると６００ｍｍは厳しく、１．４倍テレコンを常用しています。

ドットサイトは持っていますが、実はあまり使っておりません。　
見失ったら、即、目視で確認。　とりあえずファインダー内に収まるようにしています。
構図まで考える余裕はないので、チャンス優先で考えています。

サンプルは6コマ低振動連写１〜６コマ中４〜６です。　（トリミング３０００×２２５０）

書込番号：23225097

[mosyupa]

ジョウビタキ♂	ジョウビタキ♀	ルリビタキ♀	オオバン（？）

＞歯欠く.comさん
グッドアンサー指定、ありがとぅございます。

今回のレンズ選考に直接関係ないですが、公園ウォーキングで写した小鳥をアップします。
特定の鳥（ルリビタキ♂，キクイタダキ，トラツグミ等）を狙いに行く事もありますが、運動不足解消主目的で何か鳥に会えればいいなぁ程度のモチベーションの時のものです。全く会えない時もあります＾＾；

自分は、基本愛用レンズで撮れる大きさでいいやってスタイルです。
気軽にMZD300mmF4等を貸してくれるありがたい友人がいるので使わせて貰うこともありますが、MZD300mF4の扱いやすさ（鏡胴が細いから構えた時に持ち重みを感じ難い）とシャープな写りは凄いと思います。

添付画像は、
RAW撮影，Lightroom現像，（こないだ導入したばかりで手探り状態の）DeNoiseAI
※DeNoiseAIはシャープネスのパラメータ弄ってもガビガビ感があって　ちょっと悩み中

書込番号：23225512

カーボン製ED ３００ｍｍ F4.0 について

[cosmos8739]

今年の「CP＋２０１８」にカーボン製「M.ZUIKO　DIGITAL ED　３００ｍｍ　F4.0　IS　PRO」が参考出品されたそうですけど、これの発売はあるのでしょうか。オリンパスに問い合わせせてみましたが、まだ発売の情報は上がってきていませんということでした。どなたか情報をお持ちの方教えてください。

書込番号：21842873

[狩野]

　 えっ，手持ちで撮影できる300mmにカーボン製が登場するの？

　こうなるとフルサイズでとても重い超望遠レンズを使い意味が無くなります．楽しみ．

書込番号：21843528

[もとラボマン ２]

cosmos8739さん　こんにちは

https://www.pronews.jp/special/20180302175037.html

これを見ると　コンセプトモデルとなっているので　すぐに製品化とは行かないかも。

書込番号：21843577

[cosmos8739]

＞狩野さん
軽くなるのは大歓迎ですよね。発売されないかな〜


＞もとラボマン２さん
そーですかまだわかってないのですね。

書込番号：21844221

[Madair]

『外装をカーボンにしたコンセプトモデル』とのことなので、おそらく筒（の表面？）だけをカーボンで形成したモデルではないかと思う。
参考までに、キャノンのサンニッパ（IS無し）のフードをカーボンで形成すると約270gを175gにまで軽量化できる。
といってもフードに求められる剛性とレンズ鏡筒に求められる剛性は段違いなのでこの通りにはいかないが。
レンズ重量のうち半分以上はガラス玉やモーター等の重さなので、ガワをカーボンにしただけの軽量化は効果が限定的だと思う。


夢を壊すようで申し訳ないが、CP+2018のオリンパスブースは「100周年でなんか特別モデル出したいけどどんなのが人気かなー」という調査で様々なモデルを出していると伺った。
カーボンサンヨンがその一環かどうかは分からないが、今の所実売にこぎつける可能性はかなり微妙な気がする。

書込番号：21845390　スマートフォンサイトからの書き込み

[cosmos8739]

＞Madairさん
そーなんですか、軽量化の効果は限定的なのですね。
効果がそれほどなければ作っても意味ないですよね。
発売される確率は低いということですね、残念です。

書込番号：21845554

ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8から乗り換えで悩んでいます。

[もりも君]

手前から奥へ移動する被写体のAFの食いつきは？	奥から手前に移動する被写体のAFの食いつきは？

いつも皆さんの書き込みを見て撮影の参考にしております。

早速質問させていただきます。
当方OM-D E-M1mark2とZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8にてモータースポーツの流し撮りをしており今以上にピントの合った写真の歩留まりを上げたいと思っています。
ZD 300mm F2.8の唯一の不満点はAF性能でフォーカスが合うまでのスピードが遅いこととC-AFの食いつきが悪いことです。そこでM.ZD300mm F4.0を使用することでその不満点を大幅に解消することができるでしょうか？

書込番号：21555135

[謎の写真家]

＞もりも君さん

レンタルで探して
テストしてみるとか？

書込番号：21555176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞謎の写真家さん
返信ありがとうございます。OM-D E-M1mark2オーナーズケアプラスに入っているのでレンタルすることは可能なのですが1万円程かかるのでレンタルを躊躇していて(^^;;質問させていただきました。でも、おっしゃる通り自分で実際に試すのが確かですよね。

書込番号：21555218　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりも君さん　こんにちは

300�oF4がメインではなく　40‐150�oも使い　メインはマイクロフォーサーズのカメラの話がメインなのですが　モータースポーツに対しての　話が書かれているサイトがありましたので　参考になるか分かりませんが　貼っておきます。

http://photo.yodobashi.com/olympus/focus/race/

書込番号：21555234

[ポロあんどダハ]

バッターが打って２秒も経っていないです。

＞もりも君さん

私の場合、300mm/F2.8はE-M1mk2で試したことはないのですが、300mm/F4を
試したことがあり、その時の感覚はE-5に300mm/F2.8を付けた時より、動き出す
迄の時間も短く、スピードも速い感じがしましたし、C-AFもかなり改善されている
ようでした。

E-5での比較とE-M1mk2での比較では、完全な比較ではないかもしれませんが
E-5で300mm/F2.8とSIGMAの50-500mm/F4-6.3で比較した際、50-500mm/F4-6.3
の方が超音波モーターという事もあり、ＡＦがスピーディーでしたが、その50-500mm
/F4-6.3と比較しても、300mm/F4は動き出しも早く、C-AFに関しては異次元という
感じでしたから、ＡＦの食いつきを重視されるようでしたら、300mm/F4の方が良い
と思います。

あと、手ブレを起こしやすい人の場合、レリーズボタン半押しで手ぶれ補正がONに
なるようにするとピントが迷いにくくなりますけど、レンズ内手ぶれ補正が効くと
流し撮りの際、ファインダーの画像がカクカクすることもあるし、手ぶれ補正のせいで
被写体がフレームアウトすることもありますから、要注意ですよね。

もりも君さんの場合は、手ぶれ補正はOFFでしょうか。

書込番号：21555796

[Ken Yidong]

ZD90-250mm f2.8	MZD300mm f4.0 その１	MZD300mm f4.0 その２（カワセミです）	MZD300mm f4.0 その３（同じくカワセミ）

＞スレ主さん

自分はZD 300mm f2.8でなく、それよりは若干ＡＦが改善されたとされている90-250mm f2.8を今までは使っていました。
確かに瞬時のAF食いつきは新しい（マイクロフォーサーズの）PROシリーズの方が性能が上がっていますが、モータースポーツの撮影では、正直なところ、そのメリットは自分にとってそれほど感じてはいません。

実は、90-250mmや50-200mmでも（今でも）全然十分だと思っています。E-M1のときは、手軽でかつむしろウォブリングでAFが迷ってしまうケースが少ない（ほとんどなかった）50-200mmを使うことが多かったくらいです。
ただ、E-M1�Uは変わりましたね。
歩留まりについては、フレーミングスキル次第なのかとは思いますが、C-AFについても一般に評価されている通り、他社フラッグシップ機に勝るとも劣らないレベルになったと思います。

自分はカワセミ等の野鳥も撮りますが、その場合はさすがにそのAFの快適さの恩恵を大きく実感しています。フォーサーズ時代より圧倒的に良くなりました。
とはいえ、それでもまだまだかもしれません。
野鳥のトビモノ等のシャッターチャンスを誰もが確実に捉えられるようになるにはもっと性能の進歩が期待されるところだと思います。

書込番号：21556462

[もりも君]

＞もとラボマン ２さん
返信いただきありがとうございます。
リンク拝見しました。とても興味深い内容で参考になりました。E-M1mark2とPROレンズの組み合わせだとAFの速さ、追従性共に素晴らしい性能を発揮できるようですね(^^)

書込番号：21557412　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞ポロあんどダハさん

返信いただきありがとうございます。作品例と丁寧な説明をしていただき大変参考になりました。

初動やフォーカスの速さ、C-AFの食いつきは明らかに違いがあるようですね。

おっしゃる通りモータースポーツ撮影をする時は手ぶれ補正はオフにしています(^^)

書込番号：21557949　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ZD 300mm F2.8の唯一の不満点はAF性能でフォーカスが合うまでのスピードが遅いこととC-AFの食いつきが悪いことです。

つうか、唯一と言うより明るい望遠レンズにとって、他はさておきその性能が一番大事なのでは…

書込番号：21557984　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞Ken Yidongさん
返信いただきありがとうございます。また、作品例と丁寧な説明をしていただき大変参考になりました。

PROシリーズがあらゆる面で性能アップしていることがよく分かりました。また、モータースポーツの撮影ではメリットをあまり感じないとおっしゃったこと大変参考になりました。野鳥やトビモノとは違ってレースカーはラインどりで動きが大まかに予想できるのでAFスピードが若干遅くても置きピンや撮影者の腕や工夫で対応することも可能で高価な300mm/F4を導入するほどのメリットがないのではと理解しました。

モータースポーツ撮影だと自分的には明るいレンズでなくてもよくまた強力な手ぶれ補正も必要無くて300mm/F2.8と300mm/F4だと焦点距離も被るのでAF性能に格段の差があったら導入してみたいなと悩んでおりました。
支離滅裂な文章になって申し訳ありません(^^;;
やはり一度レンタルして自分で確かめることが必要かもしれませんね。

書込番号：21558002　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

＞横道坊主さん
返信いただきありがとうございます。

自分にとってモータースポーツを撮影するにあたって300mm/F2.8レンズを使用した場合に感じた不満であってこのレンズ自体の価値等を否定するものではありませんし素晴らしいレンズだと思っています。
言葉が足りなく誤解させてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：21558077　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりも君]

サンニッパより逆光耐性があるような気がします	金網抜きですがC-AFはしっかり食いつきます。	箱車ですがドライバーにフォーカス。これも金網抜きです。

その後もいろいろ考えを巡らし、レンズをレンタルしてみようかと思っていたところ
某中古ショップで割引販売されていたので思い切って購入しました。

早速3月3日富士スピードウェイで行われたS耐公式テストにて使用してきました。
結果は購入してよかったです(^^)
AFの初動の速さ、食いつきともに想像以上のもので後は自分の腕を磨くだけです^^;

返信をいただいた皆様誠にありがとうございました。

書込番号：21654474

カメラデビューで悩んでます。

[鼻先@]

今回初めてカメラに興味が出てきてこれから始めようと思っているのですが・・・

主にサーフィン撮影をしたいと思っています。

写真も動画もやりたいので、初めはsonyのRX-10M4で！
と思っていたのですが色々調べていたら
このレンズで撮ったものが綺麗な画像や映像でいいな〜って思ってきちゃって。

で、今、調べすぎて頭が爆発しそうになってきてるので皆様のお力をお貸しいただければ幸いです。

一応候補は

�@このレンズ ＋ OM-D E-M1 Mark II
�Aこのレンズ ＋ GH5
�BGH5 ＋ LEICA100-400mm
�CフジのX-T2 ＋ XF100-400mm

多分それでも距離が足らないかもなので1.4のテレコン使うと思います。

で、これが一番聞きたい事なのですが
サーフィンを撮るときに手前の波（手前で崩れている白い泡）で
一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて技をしたりするので
オートフォーカスが速のが良いな〜って思っています。

上記以外でも何か良いのがあれば教えて欲しいです。

何れにしても、予算オーバーなのでローンでなのですが笑
GX8にこのレンズでも良いのかな？とかも思ったりしてます

でも、安物買いの銭失いになるより
良いものを思い切って買ったほうが納得すると思うので

若造にこんな良い機種早すぎるわとか思っているかもですが

どうか皆様のご意見をもとに購入したいと思っていますので
よろしくお願いいたします。

書込番号：21267104

[御隠居@Honjyo]

この４択からだけなら�@かなと。
�B�Cはテレコンは無理なのでは？
他だと、
α9+SEL70-400
α99II+SAL70-400
EOS5D4+EF100-400LISII
とかでしょうか？
さらに高い組み合わせならもっとありますが・・・。

5D4の4k動画は面白いですよ。なぜかフォーサーズと同じくらいしか素子を使わないので、4kで撮ると�Bとおなじになるという謎仕様・・・。動画にはファインダーが使えないのでまぶしい環境では工夫してください。

α系は設定１つで静止画も動画も、APSCやスーパー35に切り替えられるので、テレコンいらずです。
EVFなので動画もＯＫですが、少々お高いです。

GH5は�Bだと良いですが、�Aだと手振れ補正が弱くなるかも・・・。
あと100-400は、400で使ったときのみイマイチな画質と言う人が多いようです。

書込番号：21267133

[さいてん]

>手前の波(手前で崩れている白い泡)で
一瞬演技している人が隠れたりしてからﾊﾟｯと出てきて技をしたりするので


↑だけに関してなら、D5のｵｰﾄｴﾘｱAFが最強かな。次点でD500やα9あたりだと思います。

ただ1や2に比べると、ｾﾝｻｰが大きい分、望遠ﾚﾝｽﾞが重い・デカイ・高い

1や2は優秀なので、工夫してガンバル…でも、いきなり現れる被写体だとAF負荷が厳しい…と言う厄介な話だよね(^_^;)

真ん中を採ってAPS-CのD500のｵｰﾄｴﾘｱAF…思いきってﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗというのも有りかと思います。

書込番号：21267223

[御隠居@Honjyo]

>手前の波（手前で崩れている白い泡）で
>一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて

であれば、初動ＡＦ速度を早くするより、AF追従感度を下げる方が効果的かも・・・。
ソニーとオリンパスは持っているので、この設定が有るのを知っていますが、他のメーカーはわかりません。
特に動画では重要な設定だと思うので、大概の機種にはあるのではないかと思いますが。

書込番号：21267261

[fuku社長]

動画も優先なら�Aか�B。
スチル優先なら�@かな。

書込番号：21267300　スマートフォンサイトからの書き込み

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん
＞さいてんさん
＞fuku社長さん

みなさま、まとめてで申し訳ございません。
ご丁寧なご意見ありがとうございます。

今回購入するにあたって大事なことを言い忘れておりました！

動き回るので出来れば手持ちで撮影したく思っております。
使っても一脚くらいで済めば良いかな？と

あと、予算は頑張っても４０万前後でと思っております。
（ローンですが・・・）

なので物によっては中古でと考えております。

上のお３人からご提案あったので、ちょっと調べてみます。

しかし、多すぎて余計に混乱しそう・・・

また個別にお返信したいと思います。

では引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：21267319

[鼻先@]

＞しかし、多すぎて余計に混乱しそう・・・

は、カメラ＆レンズ種類が多すぎて余計混乱しそうですね

が正しい表現ですね笑

書込番号：21267328

[鼻先@]

また間違えた・・・

予算は４５万前後で中古でいいかな？

です。

書込番号：21267332

[岩魚くん]

＞でも、安物買いの銭失いになるより
　　良いものを思い切って買ったほうが納得すると思うので

この考え方には賛同します。
「特に趣味を持っていないので、写真でも始めてみようかな？」という感じの方には
高価でハイスペックなシステムはお勧めしませんが、鼻先@ さんのようにしっかりと
した考えを持たれている方には大いにお勧めします。


以前、６００ｆ４キヤノンシステムでサーファーを撮り続けている方のＴＶ放映を見ました。
撮られている写真は素晴らしく、サーファーたちにも一目を置かれている方のようでした。
私は鳥撮りばかりでこのような撮影経験はありませんが、この放映から感じた撮影距離は
�@このレンズ ＋ OM-D E-M1 Mark II がベターかもと思っています。

潮風が強くないとサーフィン向きの条件でないが、強い潮風だと機材に悪いということも
考慮に入れておいた方がいいでしょう。
防塵防滴仕様を謳っているものの、メーカー毎にかなり差があるようです。
防塵防滴に関してメーカー動画が公開されているのはオリとペンタだけです。特にオリに
関しては私自身が旧Ｍ５+１２−５０ｍｍで水中の岩魚を撮ったこともありますし、北アルプス
登山で強風下横殴りの雨も経験しています。
潮風の中での撮影後は余り水圧を掛けないように水洗いを私ならします。

鳥撮りでは繊細な羽毛が撮れないようなレンズは避けたいところです。
１０〜１５ｍぐらいの近距離では標準レンズでもそこそこの解像は得られますが、それ以上
の遠距離ともなると素性の良いレンズの解像には敵いません。

また、ズームレンズともなるとその差は大きく、しかもワイド〜テレまで均一な性能とはならず
どこかアバウトなところで妥協せざるを得ないのが現状です。
オリの４０−１５０ｆ２.８のような中望遠ズームであればアバウトな面は少なく、テレコン噛ましても
素晴らしい画像が得られます。

ボディに関しての私見ですが
ＧＨ５・・・動画重視、Ｃ−ＡＦ性能は大方Ｍ１�U同様で、ＡＦ枠の設定では自由度があるものの
　　　　　　細かな設定ではＭ１�Uが優位だし、撮れない動体はないといっても過言ではないほど優秀。
Ｔ２・・・動体のＡＦ性能は従来機よりかな〜り改善されたもののまだまだという感じ。
　　　　被写体が大きく等速に近い移動体（航空機・電車）撮りなら大丈夫だと思います。

書込番号：21269322

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん
あれから調べてみたんですが
3機種ともちょっと手が届きそうにないっす
カメラがちょっと高くて・・・

昔誰かが言ってたんですがカメラよりも
レンズの方を良いの買っていたほうが後々良いということを言ってたので
高い組み合わせではレンズの方を優先しようかと思ってます

もうちょっと色々調べてみます
ありがとうございます

書込番号：21269379

[鼻先@]

＞さいてんさん

ちょっと調べてみました
D500＋200-500が良いかも〜と思って調べてたんですが
やっぱ動画のほうがちょっと・・・って感じでしたね

ん〜やっぱ動画＆写真ってなると難しいっすね
もうちょっと色々調べてみます
ありがとうございます

書込番号：21269387

[アナスチグマート]

当初の予定通りRX10M4でいいのでは？

書込番号：21269403　スマートフォンサイトからの書き込み

[鼻先@]

＞fuku社長さん
私は多分
写真6動画4の割合で使用すると思います。

どなたか、候補に挙げた四つを使用した方っていないですかね〜
まー候補�Cもってなると居てなさそうですが・・・

何せこのレンズで撮った画像を拝見してビックリしました

ご意見ありがとうございます

書込番号：21269405

[鼻先@]

＞岩魚くんさん
ご返信ありがとうございます

やっぱり600mmで撮影してる人が多いみたいですが
さすがにとてもじゃないけど買えないっす

GH5とこのレンズの組み合わせよりも
やはり同じメーカーでの組み合わせの方がやはり良さそうですね

X-T2の方は、やはりまだまだなんですかね〜
AFのセッティング次第ではめちゃくちゃ速いものがあるみたいですが
近い被写体では速いのはわかったのですが遠いものの場合どうなんだろ〜？
って感じです

ひたすらyoutubeとかも観ながら
検討しています〜

書込番号：21269436

[鼻先@]

＞アナスチグマートさん

ご返信ありがとうございます

やっぱそうなのかな〜？
とも思ってもきてるのですが
まだ出たばかりで参考になる写真等少ないですが拝見させていただいてます

近く方撮った画像は素晴らしく思ったのですが
600mm相当の遠い被写体の画像を見ると
ん〜って感じのような気がしてます
（ど素人の私が偉そうにすみません）
あと、やはりサーファーは遠いので
600mm相当で動画撮った時はどうなのかな？
とかも気になっています。

書込番号：21269447

[さいてん]

もし、見る事が可能ならば、ｶﾒﾗﾏﾝ7月号で(AF-C頂上決戦)Canon・Nikon・SONY・OLYMPUSの最上位モデルの比較をやっています。

D500にはD5迄の性能は無いでしょうが、それに次ぐ物として期待出来ます。
キャパの昨年のテストでは、飛び出し物に対してはD500最強の記事が在ります。

価格も下落しているので、望遠も含め、予算的にも楽かと思います。m(__)m

書込番号：21269688

[鼻先@]

＞さいてんさん

何度もお返信いただきありがとうございます。

ちょうどAFの速さの違いをyoutubeで観てまして・・・
D500のではないのですがX-T2とソニーのA6300との比較のこれよりD500速そうですかね？

https://www.youtube.com/watch?v=GONFv8fUyc8

ちなみにこの方はGH5とA6500だったけど、比較もしていたと思いますがGH5が負けてました

これは近い人への比較なんですが・・・
遠い人はどうなんだろう？

ｶﾒﾗﾏﾝ7月号ですね
ちょっと調べてみようかな

情報ありがとうございます

書込番号：21269776

[ハワ〜イン♪]

サーフィンじゃなくウインドサーフィン（津久井浜で開催されたワールドカップ）なんですが、観に行った事があって、時々大会公式サイトの写真などを見ているので、
サーフィンもちょっとググってみたらこちらのサイトのPHOTOS
http://isaworlds.com/juniors/2017/en/

なんとダウンロード可能で、どんな機材でどんな設定で撮ったかが分かるExifまでついてました。
（サイズはかなり小さくなってますが、写真データがそのままダウンロード可能とは…　ダウンロードした側の良識に任せるという対応でしょうか･･･　撮影の設定確認等にとどめてご覧くださいね。）

何枚か確認してみたら、Canon EOS-1D X Mark IIとソニーのSLT-A77Vの２台持ちらしき方とかいるようです。

予算４５万までとの事ですが、中古はどうでしょう…
カメラ（やレンズ）は中古でも半額とかまでは値段下がりませんし、もしサーフィンの撮影が多く潮風（海水）に晒される事が多いなら、撮影には支障なくとも僅かなガタ（隙間）等から気付かないうちに塩水がついて錆びたりという事もあるでしょうし。


ウインドサーフィンは津久井のワールドカップに２日（結局風待ちでレースは両日とも未開催でした）、その後江ノ島で開催された大会も観に行ってみました。
最近は動画はドローンが多いようですし、海外からきている撮影クルーは動画撮影はちゃんとしたスタビライザー使っていました。

オリンパスやソニー・パナソニック等のミラーレスですが、以前は苦手とされていたスポーツなど動きの速いものの撮影も大分キヤノンやニコンなどに追いついてきているようですが、バッテリーの持ちがあまりよくなかったり、暑いと撮影不可になったりという話もあります。

ラグビーやバスケ等も時々撮りに行くことがあるのですが、やはりプロはキヤノンやニコンが多く時折サブとしてワンサイズ小さいミラーレスを持っている方を見かける程度です。　
まぁプロはカメラ壊れちゃって撮れなかったんですが許されない世界なので、実績重視だし複数台持ちが当たり前なんでしょうが。

ウインドサーフィンの例ですが、こんな写真もありましたので一応

機材は分かりませんが動画撮影（こうゆう三脚使ってる方が多いような…）
https://photos.google.com/share/AF1QipNjh2MHgjo68VzRxSo1oxIbmuK0iFVm-HmrltdX_pD3VXMQ3Lp4akXeVuW-3W9W3g/photo/AF1QipMzv8RuPziM6cH6gWlNkLWp-7ci1MF5Oic-1WYu?key=SHprUDVYZzE0eF8tR2RyWFhJdlk3bjBFUEYzTFVB

キヤノンですが、前玉ビショビショですねぇ〜
https://photos.google.com/share/AF1QipMQbsCaI70EIaqkH4n4DFepXGw26aGXbt4uaqRMZC_MK-yWzXi13VxfwGouqFq-zQ/photo/AF1QipNfOzU-eCVH1jXlZUjFQoCH42WzCKfHFh3F4E-Q?key=ZlpHaTVveElpV2lEU0F3c01IT2J2MW1LaWN2azhn


これはどこのだろう　ファインダー使わず背面液晶を覆って見てるようです･･･
https://photos.google.com/share/AF1QipMQ5Ep5uMYeHjIz2VQR7LFvHg7nUnnP0i-VfRPmi3TUJ792Gn9l3m_3T9pLMSBavg/photo/AF1QipMuLXlxRdKT1f2shT5ijEMzo7kb4kE93xR6CiqR?key=QlRjdzEySk1HTW1jeU1LOF9iSFp6eTFsTEFHWklR


私はニコン使いでキヤノンはあまり詳しくないのでお勧めはニコンになりますし、一眼で動画はほとんど撮らないので、動画重視だとお勧めは違ってくるのでしょうが

>一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて技をしたりするので
オートフォーカスが速のが良いな〜って思っています。

こんなシーンを撮りたければＤ５００にシグマ（かタムロン）の150-600mm
http://kakaku.com/item/K0000779084/　とかが良いのではないかと。

書込番号：21269796

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

おおおおお！すごい！

とても貴重な情報ありがとうございます
でもExifってダウンロードした後どうやって観れるんでしょう？
ちょっとやってみたのですがMACじゃどの項目をクリックしたら良いかわかりませんです・・
機械音痴なもので・・・

でもやっぱり600mm必要かなぁ

タムロンとかの150-600なら2キロですし
何とか手持ちでも出来そうな気が・・・
でもやっぱ一脚は必要そうですね

となると、D500のセットか
α6500とかですかね〜

これで動画撮ったらどうなるんだろう？
動画はさすがに三脚使わないとですよね〜

何だか物凄く色んなパターンが出てきだして頭がこんがらがってきちゃいました

まー安い買い物ではないので焦らずじっくり決めていこうと思います

ありがとうございました

書込番号：21269870

[ハワ〜イン♪]

>MACじゃどの項目をクリックしたら良いかわかりませんです・・

私はWindowsなので、Macで見られるかどうか確かめられませんが一応
http://itea40.jp/technic/mac-tips-summary/how-to-display-exif-information-of-photo-in-preview-of-mac/

>まー安い買い物ではないので焦らずじっくり決めていこうと思います

そうですね。　オリンパス板で何ですが…
一度今までの候補はリセットして考えられたらどうかなぁ〜と。

Youtubeとかで色々調べているようですが、
写真の場合ですが、何というか…　動いているものをず〜と追い続けるのと、物陰から出てきたものにパッと追い付くためのＡＦの性能ってちょっと違うような･･･

いずれにしろ波間から不意に現れるサーファーを綺麗に撮りたいなら、どのカメラでも上位機種の方が良いと思います。

書込番号：21269956

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

教えてもらったとうりにやれば見れました〜
感謝感謝です

そうっすね、このレンズもめちゃくちゃ気になりますが
ちょっとズレてきてるのでここで一旦失礼しようかな？と

ありがとうございました！

書込番号：21269969

[御隠居@Honjyo]

>ちょっとズレてきてるのでここで一旦失礼しようかな？と

了解です。

動画も併用となると�@か�Bが妥当かな・・・・と思いましたが、最新のやりとりで動画は捨てる方向になったようなので、後はD500の板でという事で。

書込番号：21270304

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん

いや、全然捨ててないです〜

今は、ちょっと600mmとの組み合わせで動画の方はどうなの〜？
って調べているところです。

やっぱ600mmとか必要なの？とか思ってるんですが

どなたかこのM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROでテレコン1.4装着して
サーフィン撮ってる方いないかなぁ？

という感じです。

書込番号：21270330

[鼻先@]

あっでも�@と�Bだったらそのままでも600mm相当でしたね

書込番号：21270345

[御隠居@Honjyo]

>いや、全然捨ててないです〜

？？？


D500&150-600でプロの様に動画を撮る、というのであれば、当然三脚に乗せてAFはOFF、ファインダーは役立たずなので背面液晶を何らかの手段で遮光して・・・・ですよね？
そういう話や参考画像も載ってるようだし・・・。

>オリンパスやソニー・パナソニック等のミラーレスですが、以前は苦手とされていたスポーツなど動きの速いも
>のの撮影も大分キヤノンやニコンなどに追いついてきているようですが、バッテリーの持ちがあまりよくなかっ
>たり、暑いと撮影不可になったりという話もあります。

動画AFでニコンに追いつかなきゃいけないメーカーなんて１社もないですから、当然これらは静止画の話ですよね？

>写真の場合ですが、何というか…　動いているものをず〜と追い続けるのと、物陰から出てきたものにパッと
>追い付くためのＡＦの性能ってちょっと違うような･･･

AF感度の話もスルーされてるし、最新のスレ運びにはどこにも動画の話ないですよね？？？？



あれ、違うのかな？？？ 私の勘違い？？？？？？

書込番号：21270461

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん

ん？どういうことですか？

＞D500&150-600でプロの様に動画を撮る、というのであれば、当然三脚に乗せてAFはOFF、ファインダーは役立たずなので背面液晶を何らかの手段で遮光して・・・・ですよね？
そういう話や参考画像も載ってるようだし・・・。

そうなんですか？！
AFはoffじゃないといけないんですか

知らなかった・・・

私は全くの素人なのでよくわかりませんので
写真を撮るときにAFが早いと動画も早く綺麗に撮れるのかなと思ってました

＞AF感度の話もスルーされてるし、最新のスレ運びにはどこにも動画の話ないですよね？？？？
そんなつもりは全くなかったのですが

とにかく動画も写真も一つでこなそうとしてるのが余計こんがらがってきてるんですかね〜
カメラとレンズの組み合わせとかを調べているうちに訳がわからなくなってきちゃってるのかもしれないっす

ちょっと考えが甘かったかな？

とかも思ってきてます。

書込番号：21270546

[ハワ〜イン♪]

度々スミマセン　えっと…　
御隠居@Honjyo さんが引用されている私の書込みは、ご指摘のように静止画撮影についてです。

後の方で
>一眼で動画はほとんど撮らないので、動画重視だとお勧めは違ってくるのでしょうが
と書いたのですが分かりずらかったかもしれません。


ここからは鼻先@ さんへになるのかもしれませんが…

>写真6動画4の割合で使用すると思います。

という書込みがあったので写真重視ならというつもりでした。

キヤノンやニコンの一眼で動画撮ってる方もいるようですし、価格でもそうゆう動画がアップされた事もあるのですが（ちょっと探してみたのですが見つかりませんでした）、
御隠居@Honjyo さんも仰っているようにキヤノンやニコンの一眼に600mmとかつけて動画撮るなら三脚使わないとなぁ〜とは思いましたが、最初から色々書いてもと思って書かなかったのでそうゆう点でも誤解を与えてしまったようで　スミマセン

書込番号：21270697

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

いえ、私がど素人なので
もっと色々調べてから質問すればよかったのかもしれません・・・

ですが、皆様がこんな私でも親身になってお返事いただけてることに感謝しております。

もうちょっと自分で色々調べてみます。

ありがとうございます

書込番号：21270763

[ポロあんどダハ]

4/3に見合った解像度の超高性能・超望遠ズームがあったら…

＞鼻先@さん

動画も静止画もというなら、GH5＋100-400mmをお勧めします。
6Kフォトもフルサイズのフラッグシップ機でjpg撮影しているプロと対抗出来る画質が
得られると思いますし、４Ｋ動画の画質で言えば大差ないですし、何よりファインダー
で見れる画像がそのまま記録できるのはミラーレスしかないですから、間違っても
一眼レフ機を選ばない方が良いと思います。

静止画の画質・連写スピードから言えばEM-1 MK2の方が良いですけど、300mmの
単焦点だとサーファーまでの距離をジャストにできない限り、フレーミングは犠牲に
なる事は確実です。
オリンパスから100-400mmクラスのズームレンズが出てきたら、断然オリンパスの
セットをお勧めしますけど、あと半年〜１年は出てきそうもないですから、２年間程度
使って、より良いボディ＋レンズが出てきたら、ヤフオクでドナドナして買い換えるという
のが費用対効果の面でも良いと思います。

個人的な印象ですが、カメラを操作するのが初めての人には、パナソニックの方が
他社より入りやすいように思います。
オリンパスは熟練者が喜ぶ機能にあふれていて、慣れてくると凄いですけど、動画で
お金を取るには、やはりパナソニックかなという気がします。

迫力のあるサーフィンの写真ってフラッグシップ機に400mm/F2.8、500mm/F4、600mm/F4
ぐらいで撮ってるのが多いように思いますけど、800mm/F5.6で撮った写真はちょっと
違う気もしますから、換算800mmぐらいまでのズームは必要だと思います。
あと沖で良い波を待っているお目当てのサーファーを狙うなら、1200mmぐらいは欲しい
んじゃないでしょうか。
フルサイズだと、金額的に二桁違ってきますから、4/3は最適だと思います。

書込番号：21270785

[ハワ〜イン♪]

津久井浜のウインドサーフィン大会でセッティングされていた動画撮影機材

仕切り直しというかが必要なようなので、私がウインドサーフィンの撮影で感じた事を含めて何点か気になる事を書いておきます。

先ず私がお勧めした
>こんなシーンを撮りたければＤ５００にシグマ（かタムロン）の150-600mmとかが良いのではないかと。

はダウンロード可能なサイトを紹介した際、事前に何枚かダウンロードしてExifを確認した情報から何となく600mm程度が必要かなと思った事と、

ニコン使いなのでボディをＤ５００にするとしたら候補にニコン純正の200-500mmというレンズも上がってくるのですが･･･
このレンズ純正の割には値段もお手頃で写りが良いと評判なのですが、細部コストカットしてる部分があるようで（例えばですが　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19378224/#tab）
海辺で使うなら、シグマの150-600mmのように簡易でも防塵防滴仕様の方が良いと思ったからです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/features/

あと動画については全然分かりませんが、６００�oとかの望遠で撮るなら先程紹介したような三脚（繰り返しになりますがリンク貼っておきます）や
https://photos.google.com/share/AF1QipNjh2MHgjo68VzRxSo1oxIbmuK0iFVm-HmrltdX_pD3VXMQ3Lp4akXeVuW-3W9W3g/photo/AF1QipMzv8RuPziM6cH6gWlNkLWp-7ci1MF5Oic-1WYu?key=SHprUDVYZzE0eF8tR2RyWFhJdlk3bjBFUEYzTFVB


このスレに貼った写真のような装備が必要かなと（津久井浜のウインドサーフィンの大会で風待ちでぶらぶらしている時、波打ち際にスタンバイされていたのを何気なく撮ったのでピンボケですが）。
LUMIXまでは分かりますが機種名は分かりませんし、何ミリ位のレンズつけてるのかも不明で外部マイクとかあった方が良いのかなどは分かりませんが。


また、テレコン使用を検討されているようですが、これも少し気になりました。
サーフィンは限度はあるでしょうが波は高ければ高い程良いというスポーツなので、どちらかというと悪天下での撮影の方が多いかと思うのですが（いやいやそんな日は撮らないというならそれもありでしょうが）

風が強い中長時間撮影するとしたら、海水や砂・埃の侵入の可能性があるカメラやレンズの結合部は出来るだけ少ない方が良いのではと思います。

レインカバーとか使うつもりかもしれませんが、強風だと恐らくこういった（キヤノンのレインカバーですがニコンも大体同じです）
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1758c001.html

ものだと海水の侵入を完全には防げません。

砂塵舞うレース撮影などをされる方で、操作部以外はストレッチテープ
https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Doffice-products&field-keywords=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%97

をグルグル巻いて撮影するという方もいるようですので、そういった対策をすれば大丈夫かもしれませんが･･･


ボディとレンズを合わせるとかなり高額ですので、時間があるようならサーフィン会場でどんな機材で撮影されているか見てから買われた方が良いかもしれませんね。

書込番号：21271027

[メカロク]

１枚目	２枚目＝１枚目から２コマ目	３枚目	４枚目＝３枚目から３コマ目

鼻先@さん

今年の２月、茅ヶ崎海岸をカメラ散歩している時に、サーフィンをしている女性を見付けたので、「プロキャプチャーの練習に良さそう！」と、初めてサーファーを撮影したので、ご参考になれば・・・
　＊カメラ：E-M1 MarkII　レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
　＊波は大きくないし、撮影者が C-AF 初心者ならサーファーも初心者のようなので、余り参考にはならないかも・・・

なお、私は従来は殆ど MF で撮っていたのですが、視力の低下に伴い MF が困難になって来たため、S-AF を多用するようになり、E-M1 MarkII 導入少し前（カメラは E-M1）から、たまに C-AF も使うようになった程度で、C-AF には不慣れですが、初めてのサーファー撮影にしては、先ず先ずのピントが得られたのではないかと考えています。

主な設定は、次の通りです。
　ドライブモード：ProCap L（プロキャプチャー L）／連写速度 18fps
　AF モード：C-AF／グループターゲット（９点）／AF 追従感度は初期設定（±0）のまま
　AE モード：A（絞り優先／F8.0）
　　ISO AUTO 設定：ISO 上限 1600／SS 低速制限 1/1600　　
　　結果：ISO 400／SS 1/1600
　カメラ保持：砂浜に座って手持ち撮影

書込番号：21271157

[ポロあんどダハ]

＞ハワ〜イン♪さん

GH4のようですね。
レンズは分かりませんが、MF前提で他社のレンズを使っているかもしれないですね。

マイクに関してはカメラの周辺の余分な音をカットするためにも超指向性のガンマイクを
外付けにする必要があり、風切り音も問題になりますから風防は必須アイテムですね。

あと、パナソニックだと、オリンパスより潮風に弱いかもしれないので、あまり長い間
使えないかもしれないですね。
大昔、アメリカズカップをヘリから撮影していたカメラマンの話では、ワンシーズンで
600万円のCANONのボディーを買い換えていたそうです。

書込番号：21271198

[メカロク]

１枚目	２枚目	３枚目	４枚目

次は、サーフィン初撮影から１１日目に２回目のサーフィン撮影をしたときのもので、１回目より波が少し高く、サーファーも１回目よりも上級者のようです。

今回の４枚は連続する４コマで、サーファーが倒れそうになったとき（ほぼ２枚目）にセカンドレリーズ（全押し）したものですが、撮りたい瞬間はバッチリ写っていますし、掲載枚数の関係で省略していますが、４枚目の後でサーファーが態勢を立て直した場面も写っています。

サーフィンを熟知した熟練者なら、通常の連写でも撮りたい瞬間を撮れるのでしょうが、私のようなサーフィンを知らない初心者には、撮りたい瞬間を目で確認してからセカンドレリーズしてもバッチリ撮れるし、しかも、18fps という高速で撮れるので、ProCap L はサーファー撮影には打って付けの機能だと思いますよ！

主な設定は、上と同じですが、AE の結果は次の通りで、曇り日だったため、前回よりも高 ISO になっています。
　ISO 1250／SS 1/1600

書込番号：21271209

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん
ご返信ありがとうございます
GH5と100-400のセットがおすすめですか〜
確かにGH5は動画にもいいって言いますのんね〜
でもAFが遅いというのをyoutubeで観てから
ん〜？ってなってますが実際どうなんですかね？
あと400mmの時の画像が甘い？っていうのもどこかで見て気になってます
私の場合ほぼ望遠側しか使いそうにないので
あったら使いたくなるでしょうけど

EM-1 MK2は初心者には扱いにくそうなのですね
だとすると、余計に燃えてきそうな自分がここにいます笑

あと私の場合2年使ってドナドナ作戦はどうでしょう？
おそらくボロボロでドナドナできないかもです・・・笑

あと単焦点の600mmなんてやっぱ買えそうにない・し重そう

詳しく教えていただきありがとうございます
画像も付けてくれてありがとうございます。

書込番号：21271222

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

これまた詳しく教えていただきありがとうございます。
D500に150-600の画像も凄そうですが
これで動画撮ったらどうなるんでしょうね。
やっぱ難しいのかな？と思っています。

やはり海辺で撮ろうと思ったら画像頂いたように完全防備しなきゃですね。

書込番号：21271238

[鼻先@]

＞メカロクさん

お〜〜〜！！！！！
実際に使われている方からの画像付きのお返事待っておりました！
ありがとうございます！

めちゃくちゃ良い写真じゃないですか〜

この写真撮られた時のサーファーまで距離ってどれくらいでしょうか？

やっぱこのレンズ良さそ〜

これで動画撮ったことはないですよね〜？

俄然このセットが気になってきました

ありがとうございます

書込番号：21271252

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん

＞パナソニックだと、オリンパスより潮風に弱いかもしれないので、あまり長い間
使えないかもしれないですね。

そうなんですか！
そりゃ困ります。
慣れてきた頃に壊れるとか・・・
パナソニックは候補から外そうかな

＞大昔、アメリカズカップをヘリから撮影していたカメラマンの話では、ワンシーズンで
600万円のCANONのボディーを買い換えていたそうです。

お〜凄い・・・
まーそれ以上に収入があるんでしょうが
凄いお話聞けました

ありがとうございます。

書込番号：21271269

[ハワ〜イン♪]

ポロあんどダハ さん
アップしたカメラの機種等色々解説して頂いてありがとうございました。


メカロク さん
素敵なお写真ですね〜
これが撮れれば充分かと。ゆくゆくは私も軽量なミラーレスと思っていたのでとても参考になりました。

鼻先@ さん
色々ご自分でも調べているようで、こちらの書込みと合わせると悩ましいですね。
沢山悩んで調べて撮りたいものが撮れる機材が購入できると良いですね。

書込番号：21271275

[メカロク]

鼻先@さん

＞この写真撮られた時のサーファーまで距離ってどれくらいでしょうか？

残念ながら、元々目測が苦手な上に広い海の上で距離感が狂いますし、何しろ８ヶ月も前の話で、その時の状況も目に浮かびません（汗）
被写体の大きさと画角から、大体の距離は計算できる筈ですが・・・

でも、300mm 単体でこの程度の大きさですから、もう少し遠くても、テレコン併用で何とかなりそうな感じですよね？
また、「（μ）4/3 はボケない！」と揶揄されることが多いのですが、超望遠撮影では、被写界深度の深さが大きな長所になりますよね？
　＊ライカ判で同じ被写界深度を得るには、折角のロクヨンを F16 まで絞らなければなりません。

＞これで動画撮ったことはないですよね〜？

こちらも残念ながら、E-M1 MarkII では動画は未だ一度も撮影していません。
　＊他のカメラでも、動画を撮るのは、カメラクラブの例会で、提出写真の講評を頂くときくらいでしたが、こちらも、
　　今では IC レコーダーに替えているので、動画撮影は殆どありません。
　　つまり、私にとっては動画機能は殆ど無用の長物ですが、副産物としての静止画録音機能だけは、他規格レンズ／
　　副資材など、EXIF に記録されない情報や、現場で教えて頂いた被写体の名前などの記録に、多用しています。

書込番号：21271641

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん
車選びの時よりも、悩みまくってますが納得するまでしっかり選んでいこうと思います。

書込番号：21272835

[鼻先@]

＞メカロクさん
距離がわからない件了解いたしました
８ヶ月も前のことなのに無理言ってすみません
ありがとうございます。

確かに画像を見れば
テレコン装着すれば全く問題なさそうで
ますますこのレンスが欲しくなってきました

動画の方も色々調べていてだいぶ良さそうなのも知ってきましたし
あとは、もうちょっとこのレンズ ＋ OM-D E-M1 Mark II のこと
調べて決めたいと思います

色々ありがとうございました！

書込番号：21272852

[ポロあんどダハ]

300mm程度　撮影距離:約50m	400mm程度　撮影距離：約80m	500mm　撮影距離：約120m	800mm　撮影距離：約120m

＞鼻先@さん

googleマップなどで海岸線をチェックすれば簡単に分かると思いますけど、
サーフィンで有名な湘南のビーチだと、波打ち際から波が立ち始める距離
まで50〜100m、波が崩れる距離は10〜20mぐらいですから、波打ち際から
どれだけ離れた位置から撮るのかでも違いますが、300mmだと50〜60m、
400mmだと80m、500mmだと100〜120m前後離れた処から横位置で撮影
するのが基準になると思います。
スポーツの撮影ですとトリミングするのが普通ですので、静止画なら、多少
短めの焦点距離でもOKかもしれないですね。

動画の場合、4kでも約800万画素で、通常のハイビジョンでは約200万画素
ですから、2000万画素をピクセル等倍でチェックするための解像度は不要
です。その意味ではパナソニックの100-400mmの400mm端での解像度が
甘いというのはそれ程気にならないと思います。
またサーファーがフレームからはみ出しても、ピントが短時間外れても、
画面いっぱいに写らなくても、表現的にはOKということもありますから
ズームにこだわる必要はないかもしれないですが、撮影距離のことを考慮
すると、やはりズームレンズの方がベターだと思います。

潮風にあたるという事は、どんな機材にも好ましい条件ではなく、寿命を
短くしてしまうのは確実ですから、消耗品としてコストを計算すべきで、
後継機が発表されたら買い換えるぐらいのつもりで購入された方が良いと
思います。

書込番号：21273019

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん
なるほど〜
googleマップで見てみるっていう発想なかったです！凄いっ
画像まで載せていただきありがとうございます〜

ん〜ズームレンズも良さそうなんですね〜
まー、ズームの方が撮る方も幅が広がりそうですもんね
な〜や〜む〜・・・

でもこのレンズでの他の方の画像等見て感動したんですよね〜

でもホント悩む〜〜・・・汗

あと確かに海岸での使用がメインになるので
コストや買い換えの事も考えてやらないといけませんね

色々、参考になりました！ありがとうございます

書込番号：21273093

[パッシブソナー]

潮風 砂嵐 舐めたらあかん
軽快移動撮影わ オリンパス
水洗いわ オリンパス
更に自分も入れるTG-5も オリンパス！

書込番号：21277586　スマートフォンサイトからの書き込み

[N O N M O N]

ハワ〜イン♪さんが撮られた撮影機材の持ち主です。＼(＾▽＾)／

参考になるか分かりませんが、津久井浜で開催されたウインドサーフィン・ワールドカップの時の機材は、Camera : Panasonic GH4
Lens : AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR with AF-S TELECONVERTER TC-14E III・Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED・KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8で撮影しました。

こんな感じに仕上げました。https://vimeo.com/218921589

書込番号：21344741

[鼻先@]

＞パッシブソナーさん

返信が遅くなりましたが
防塵防滴大事ですね

書込番号：21344802

[鼻先@]

＞N O N M O Nさん

すごっ！
プロの方ですか
映画見てるみたいで感動しました！

書込番号：21344805

[鼻先@]

えっと、皆様

今回色々悩んでいるうちに
知り合いの知り合いがもう使わないから貸してあげるよとのことで
カメラが７Dレンズがシグマの150-500を借りて
まずはカメラの勉強をしてから次のステップに進むことにしました！

色々アドバイス等頂いたのに結果こうなってしまったことに申し訳ない気持ちがありますが
本当に皆様色々ありがとうございました！

解決済みにさせていただきます。

書込番号：21344817

[鼻先@]

GOODアンサーが３人までしかできなかったのですが皆様本当に感謝しておりますありがとうございました

書込番号：21344839

[ポロあんどダハ]

＞鼻先@さん

＞知り合いの知り合いがもう使わないから貸してあげるよとのことで
＞カメラが７Dレンズがシグマの150-500を借りて

潮風で壊してもOKという条件でしたら、良かったですね。

書込番号：21344941

[ハワ〜イン♪]

鼻先@ さん

>今回色々悩んでいるうちに
知り合いの知り合いがもう使わないから貸してあげるよとのことで
カメラが７Dレンズがシグマの150-500を借りて
まずはカメラの勉強をしてから次のステップに進むことにしました！

撮影条件としては厳しい環境ですので、ある程度しっかりした機材を購入した方が良いでしょうから、ある意味良い結果ではないでしょうか。
取り扱いに注意して、色々試してみられるのが良いかと。



N O N M O N さん

>ハワ〜イン♪さんが撮られた撮影機材の持ち主です。＼(＾▽＾)／

ご本人の了解を得ず機材の写真アップしてしまい大変失礼しました。
私が最初に行った日は、風待ちで暇だったのであちこちふらふらしている時、波打ち際に置かれていたのを拝見して凄いなぁ〜と思わず撮ってしまいました。

それにしても、以前「Flowers」についての書込みされていたN O N M O N さんの機材だったとは驚きです。

実は津久井浜の後、富士スピードウェイでも（５月だったか７月だったか記憶が曖昧なのですが…）、同じ機材で撮影されているのをお見かけして、津久井浜でも富士でも撮ってらっしゃるんだ（富士ではもう一台一眼もお持ちのようにお見受けしました）凄いなぁ〜と暫く後ろから機材等々を拝見しておりました。

「2017 Fly! ANA Windsurfing World Cup」　何日通われて、この動画作成されたんだろう、凄いなぁ〜と思いながら拝見しました。
雨のレース開催日も撮影されていたのですね。機材の雨対策はこっそり撮った私の写真のレインカバーだけでしょうか？　それとも別に何か雨対策されましたでしょうか？

ホームぺージお気に入りに登録させて頂きました。　また迫力ある動画アップされるのを楽しみにしております。

書込番号：21345019

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん

それが、もう使わないから良いよと言われたもののさすがにちょっと申し訳ないので
買わせて頂こうと思っています。
その方が私も思いっきり使用できるので。
色々とありがとうございました！

書込番号：21345063

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

色々とありがとうございました！
とりあえずこのカメラで勉強して自分にあったカメラを購入しようと思います！
本当にありがとうございました。

書込番号：21345072

[N O N M O N]

ハワ〜イン♪さん

>ご本人の了解を得ず機材の写真アップしてしまい大変失礼しました。

ぜんぜんOKですよ。
>機材の雨対策はこっそり撮った私の写真のレインカバーだけでしょうか？　それとも別に何か雨対策されましたでしょうか？

マリンスポーツでは、いつも潮対策でカバーを付けています。津久井浜や富士では豪雨もあり、lenscoatというメーカーのカバーを付けています。数年使用していますが、カメラやレンズにトラブルもなく信頼できるカバーですよ。カメラは、いつも2台体制です。動画だとカット数が必要なので・・・・。

http://www.lenscoat.com/raincoats-raincaps-c-34.html?osCsid=8c87c57f2ce31cb621a21952cd21d603

書込番号：21345559

[ハワ〜イン♪]

N O N M O N さん

>津久井浜や富士では豪雨もあり、lenscoatというメーカーのカバーを付けています。数年使用していますが、カメラやレンズにトラブルもなく信頼できるカバーですよ。

雨の津久井浜撮影風景のお写真＆レインカバーのご紹介とリンク、大変ありがとうございました。

雨の津久井浜は自宅でライブ配信を見ていたのですが、海辺だと塩分混じりだろうし…
雨だと普段とは違うシーンが撮れて面白い一方、撮影者は自身と機材の雨対策が必要で普段より更に大変ですが、雨でも２台体制で撮影されているようで頭が下がります。

>動画だとカット数が必要なので・・・・。

富士スピードウェイの動画も、メインスタンドからとアドバンコーナーあたりとあとどこだろう？　と考えながら拝見しました。
私はカメラ一台で夏場はばてないように出来るだけ軽量で撮影していますが、それでもあそこに行くのは諦めようなんて思っちゃうへたれなので、重量級機材２台（もっとかな〜？）体制で撮影されているN O N M O N さんは凄いですね。

この返信書きながら、またN O N M O N さんの動画を少し拝見していました。
ウインドサーフィンの悪天時のスピート感溢れるシーン、夕陽がとても綺麗なシーンなどを見ていると、私もまた出掛けたくなりました。
また素敵な動画アップされるのを楽しみにしております。

書込番号：21346168

ＡＦ合焦点後のＭＦによる合焦点について

[matusyou2]

キヤノンのＦ4　600ｍｍ�Uで4月まで、撮影しておりましたが、5月からｍ1　ｍｋ�U及びこのレンズに移行しました。

　ＡＦでピントを合わせた後、ＭＦにするとピントが動き（多少合わない）ますが、仕様なのでしょうか。本来であれば動くことはありえないと思うのですが、私の動かし方が悪いのでしょうか？

　また、慣れれば問題はないのかもしれませんが、ＭＦスイッチがなくふいにＭＦに移ってしまうことが多々あるのですが、動かなくすることはできないのでしょうか。今までキヤノンでしたので、別に鏡胴にＡＦとＭＦのスイッチがありましたので、大変使いづらいと感じています。皆さんはどのようになされているのでしょうか？

書込番号：20870053

[餃子定食]

＞ＡＦでピントを合わせた後、ＭＦにするとピントが動き（多少合わない）ますが、仕様なのでしょうか。

MFリングでのMF移行はあくまでヘリコイドは仮想ギアですのでMFに切り替えるとMFからのピント合わせになります

書込番号：20870170

[CXEOS]

＞matusyou2さん
フォーカスリングでＡＦとＭＦを切り替えるためにスライドさせるとピントは動きますね。

私はカメラ本体側E-M1mkＩＩのボタン設定でAＦ←→ＭＦ切り替え設定をしています。
私の場合はワンタッチホワイトバラスボタンにＡＦ←→ＭＦ切り替えを設定しています。
あまり使いませんけど。

Ｓ-ＡＦの場合はＳ-ＡＦ+ＭＦに設定しています。
触ってしまうとＭＦになるのは、、、慣れるしかないかもしれませんね・・。

書込番号：20870206

[しま89]

オリンパスの交換レンズの300mmのサイトに下記の内容が記載してあります。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/feature.html

1. マニュアルフォーカスクラッチ機構
　フォーカスリングを手前に引くことで、予め設定されたフォーカス位置にレンズを移動。AF撮影から置きピン撮影への瞬時切り替えが可能です。
本体の設定でMFクラッチ「有効」にしとけば、いつでもMFできます。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006472

2. 鏡筒部の操作スイッチ：L-Fn（各種機能を割り当て可能）ボタンを鏡筒部側面に配置。ワンアクションで設定変更が可能です。
で：Fnボタンに機能「AF/MF」を割り振ることができます。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005447

書込番号：20870236

[メカロク]

＞ＡＦでピントを合わせた後、ＭＦにするとピントが動き（多少合わない）ますが、仕様なのでしょうか。

しま89さん の仰る通りで、仕様です。
例えば、MF で最短撮影距離に合わせておけば、AF で遠距離撮影中に急にテレマクロを遣りたくなった時に、一旦 MF クラッチを手前に引くとピントは瞬時に最短撮影距離に移動し、MF クラッチを元に戻しても最短撮影距離を維持するので、AF でのテレマクロが遣り易くなります。
　＊この場合は、「多少合わない」どころではなく、（元の被写体は）「大ボケ」になります（笑）
　＊他社機はどうか知りませんが、OLYMPUS 機の AF は、近距離側から遠距離側へのピント移動は得意なようですが、
　　遠距離側から近距離側への大幅なピント移動は苦手なようで、迷ったり反応しなかったりすることが多いので、
　　この方法の方が速く AF できるようです。
　＊という訳で、私は、通常は MF は最短撮影距離に合わせていますが、例えば飛ぶ鳥を撮っている時などで、
　　ピントが抜けてしまう虞があるときなどは、一旦 MF で大まかにピントを合わせてから AF に切替え、
　　ピントが抜けたら MF クラッチを手前に引いて元に戻すと、ピント位置が元の位置に戻り、AF で追い易くなります。

なお、MF クラッチを MF 側にした場合、小さな回転角でピントが大きく移動するため、ピントを大きく移動するには便利なのですが、ピントの微調整は苦手なようです。
MF クラッチを AF 側にして AF＋MF の機能で MF する場合は、ピント移動が小さいので、ピントの微調整にはこちらの方が有利と感じています。
　＊MF でも AF＋MF でも、ピントリングをゆっくり回すとピント移動量は小さく、速く回せばピント移動量は大きくなりますが、
　　同じ回転速度なら、ピント移動量は、MF の方が大きくて粗調整向き、AF＋MF の方が小さくて微調整向き・・・と感じます。
　＊AF＋MF の場合、ピントの微調整後、一旦半押しを止めて改めて半押しすると、AF し直すため、折角のピント微調整が
　　パーになりますので、充分に注意してください。

＞慣れれば問題はないのかもしれませんが、ＭＦスイッチがなくふいにＭＦに移ってしまうことが多々あるのですが、
　動かなくすることはできないのでしょうか。

MF クラッチに触らない限り、ふいに MF に移ることはないと思いますが、MF クラッチが動き易いことは確かですね。
MF クラッチが動き易いのが嫌で、ない方がイイなら、これまた しま89さん の仰る通りで、カメラ本体側で MF クラッチを無効にすることができ、MF クラッチの位置に拘わらず AF になります。

以上、お試しください。

書込番号：20870476

[matusyou2]

皆さん、こんばんは。返信が遅くなり申し訳ございません。

　仕様とのことで慣れるしかありませんが、ＭＦクラッチを操作すると、600ｍｍ相当なので、多少のピンボケになります。しかも初期設定では、ＭＦクラッチを使うと拡大になっておりますので、ものすごいピンボケになりびっくりしました。今はｏｆｆにしましたので、多少のピンボケですみますが、私のように初めてのミラーレスで、300ｍｍＦ4を使う人もいると思いますので初期設定で、ＭＦクラッチ操作後に拡大はおかしいのではと私は思います。拡大が必要であればその後にそう設定すればいいのではないでしょうか？初めてオリンパスに移行した者は物凄いピンボケで、初期不良と思われる方もいるのではないかと思います。

　返信いただきました皆さんには大変ありがとうございました。今後移行したメーカーの仕様に早く慣れたいと思います。

書込番号：20875523

[メカロク]

matusyou2さん

＞初期設定では、ＭＦクラッチを使うと拡大になっております・・・今はｏｆｆにしました

エッ！？　そんな設定項目がありましたっけ？

私は、E-M1 でも E-M1 MarkII でも、そんな設定を変更した記憶はないのですが、クラッチを MF に切替えても拡大されることはありませんし、逆に「拡大表示」したままクラッチを切替えると、（AF＞MF でも MF＞AF でも）「拡大枠」表示に戻ります。

因みに、私は通常の AF ターゲットは殆ど使わず「拡大枠」を常用しておりますが、MF クラッチを切替えると「拡大枠」が消えてしまい、再度表示する必要があるので、この点を不便に感じています。

書込番号：20876170