M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

プレミア会員優先仮予約後の入荷案内メールは届きましたか？

[Hiro Clover]

300mm F4.0 IS PROをオリンパスオンラインショップでプレミア会員優先仮予約された方、入荷案内メールは届きましたでしょうか？

自分はオリンパスオンラインショップで使えるポイントを上限まで貯めるのが遅くなり、1月22日にようやく仮予約出来たんですが、入荷案内メールはまだ届いてません。このレンズ、発表日当日からかなりの数の仮予約申請があったらしく、現状でも多くの仮予約申請が残っているとのことです。

そこで、漠然と入荷案内メールを待つより、仮予約された皆さんと情報を共有するほうがいいと思い、質問スレッドを立てました。

プレミア会員優先仮予約された方にお聞きしたいんですが、仮予約された日と入荷案内メールが届いた日、まだ入荷案内メールが届いてない方は、仮予約された日を教えて頂けないでしょうか？
1月6日、7日に仮予約された方は既に入荷案内メールが届いていると思いますが、それ以降に仮予約された方の情報は価格コムではまだ無いので、書き込みお待ちしています。

入荷案内メールが届き次第、このスレッドで報告します。

書込番号：19610035

[Hiro Clover]

発売日になりましたね。
皆様のところへはちゃんと届きましたでしょうか。
1月7日午後に仮予約されたksk777さんと、1月8日に仮予約されたぽちょむきんきんさんがその後どうなったのか気になりますが、発売日を迎えたということで、このスレッドはとりあえず解決済みとさせて頂きます。

こちらは4月下旬以降の予定ということで、入荷案内メールが届き次第、このスレッドで報告致します。時期的に撮りたい被写体が少なくなってる可能性大なので、あまりに遅いとキャンセルしちゃうかもしれませんが。(^_^;)

皆さんのお写真で、300mm F4.0 IS PROの掲示板が賑わうことを期待しています。(^_^)

書込番号：19631987

[ガリオレ]

＞Hiro Cloverさん

届いたみたい

書込番号：19632556

[アナログおじさん２００９]

思わぬアクシデントにいきなり目を閉じました（^^）

Hiro Cloverさん、みなさん、こんばんは。

こちらも本日届きましたが、外はかなり気温が低かったため、宅急便のトラック内と室内の温度差が激しかったらしく、不用意にM1に装着したら、フロントもリアもレンズの結露が半端ないことになってしまいました・・・こんなことはなかなかないかもしれませんが、慌てるなんとかは、貰いが少ないを実体験です。運良く届いた方も皆さんもご注意下さい（^^）。希望されていて届いていない方が、早く届くといいですね。

Hiro Cloverさん始め皆さん、いろいろな情報、どうもありがとうございました。

書込番号：19632845

[Ken Yidong]

＞Hiro Cloverさん
＞予想してたよりずっと遅くなりそうなので、桜×メジロとかはこのレンズで今年撮れないかもしれませんね。ホント残念です。(>_<)

わたしは、1月6日にはしっかり仮予約を入れてたのに、結局無効になってしまいました。トホホ
このレンズで撮ることを誰よりも楽しみにしていたカワセミの恋の季節にも、もうまったく間に合いそうもありません。

しかし、１ヶ月待っても来なかった案内がその後出張等でバタバタのタイミングに来たわけで、それを見逃したのは自分のせいかもしれませんが、まさか１週間の期限があろうとは思いもよらず、、案内に気付いたのが期限が切れた翌日という悲劇。
慌てて救済を申し出ましたが、ダメでした。
最初の受付メールには期限のことは書いてなく、安心していた忙しい人をふるい落とすようで、ちょっと疑問に思います（せめて予約受付列の最後尾に並び直させるとか配慮があってもよさそうに思います・・）。

どうやらしばらくは、皆さんの作例を楽しみにするしかなさそうです。
アナログおじさん２００９さん、岩魚くんさん、皆さん、楽しみに待ってますよ。


（もう、こうなったら、わたしはパナの100‐400mmにしましょうかね。）

書込番号：19633100

[ksk777]

近くの川で試写（ハシビロガモ）

1月7日午後に仮予約、2月23日に正式予約して今朝届きました。
今まで7DMk�U+Sigma150-600mmの手持ちで野鳥を撮っていましたが
3kg→2kgと1kg軽量化できて扱い易くなりました。

書込番号：19633117

[Hiro Clover]

＞ガリオレさん
届きましたか！
この箱から出してチェックする瞬間ってドキドキしますよね〜。
沢山写真撮って楽しんで下さいね。

＞アナログおじさん２００９さん
ありゃ、届いてすぐ温度差で結露とは、室内の暖房が効き過ぎてたのでしょうか。(^_^;)
それでも、早速撮影を楽しまれたようで良かったです。

＞Ken Yidongさん
Ken Yidongさんは入手されてると思っていましたが、そんなことがありましたか。(>_<)
自分はどこかで申し込み期限を見た記憶がありましたが、仮予約完了メールにも申し込み期限をはっきり書いておいて欲しかったですね。

プレミア会員優先仮予約は今回が初めての試みだったでしょうか。お届け遅延のお知らせメールなども届くのが遅かったですし、もうちょっとやり方を考えて欲しいですね。

＞ksk777さん
無事届きましたか！
それにしても、発売3日前の2月23日に正式予約とは、ホントギリギリでしたね。(^_^;)
7DMkII+Sigma150-600mmとの比較は気になりますね〜。

書込番号：19633315

[メカロク]

メジロ ＆ カワヅザクラ／F8.0	カワヅザクラ／F4.0

私の場合、「商品を発送いたしました」メールの発信日時が 25 日 の 17：12 で、配達予定時間は 9：00〜12：00 だったので、ネットでクロネコヤマトの配達拠点まで引き取りに行く手続きをしようとしたのですが・・・昨夜は勿論、今朝の 7：00 も 8：00 も、「荷物が到着していないので手続きできません。」という趣旨の表示が出て、叶いませんでした。

8：30 に見たら、配達拠点に到着していたので、手続きしようとしたのですが、「この時間では、既に配達に出ていて、却って遅くなってしまうかも？」と考え、TEL で確認したところ、やはり出発済み。
ドライバーの電話番号を教えて呉れたので、電話すると、「配達予定は 11：00 頃。引き取りに来るなら、出たばかりだから、引き返して置いて来ることもできる。」

という訳で、入手できたのは 9：00 ちょっと過ぎで、一旦自宅に帰って開梱し、マニュアルに眼を通し、窓の外や室内に向けて試し撮りしてから、市内のお寺さんに、河津桜に来るメジロやヒヨドリを撮りに出掛けて来ました。
　＊「配達拠点に荷物が到着しなくても、引取の予約は技術的には可能な筈で、そうなれば、8：00 に受け取れるのに！」と
　　言って見たら、「ご意見は申し伝えます。今でも、電話でなら承れます。」とのことでした。

私の場合、12-40mm の広角域以外は殆ど MF 撮影で、超望遠域は BORG（510mmF6.6／400mmF8／220mmF6.1）を使っていたこともあり、AF 撮影には不慣れで、300mmF4 でも、ピンぼけ写真を量産してしまいました（汗）
　＊できるだけ狭い範囲で AF できるように、「AF ターゲット」は使わず「拡大枠」を一番小さく（14 倍用）して
　　狙いましたが、相手（今日はメジロだけ）はチョコマカ動くし、手持ちのため画面は揺れるし・・・で、
　　目を狙う心算の「拡大枠」は、身体のどこかに合っていればイイ方という、何とも情けない状況でした（汗）

添付写真
　２枚共通：160226／茅ヶ崎・宝蔵寺／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
　　１枚目：メジロ ＆ カワヅザクラ／F8.0
　　２枚目：カワヅザクラ／F4.0

書込番号：19633756

[NCC-72381]

(1)　開放Ｆ４での撮影（ノートリミング）	(1)の部分拡大	(2)　Ｆ６．３での撮影（ノートリミング）	(2)の部分拡大

１月６日仮予約、１月２９日（期限ぎりぎり）本予約して、本日届きました。
早速試し撮りに出かけましたが、今日はとても寒かったので短時間で引き上げました。
下手な写真で、本レンズの実力を十分引き出せてはいないとは思いますが、参考程度に載せます。
あと、著作権云々のつっこみがあると嫌なので写真は載せませんが、室内手持ちで、壁のカレンダーを
　ＩＳ　ＯＮ／ＯＦＦして試写してみましたが、ＩＳ　ＯＮなら１／１５秒でも手振れなく撮れるのには驚きですね。

書込番号：19633839

[わがまま次男]

みなさん、ご購入おめでとうございます。みなさんの作例、楽しく拝見しています。
私は超望遠の単焦点を使いこなす自信がないので、購入するのは踏みとどまっていますが、やはり素晴らしいレンズですね。
去年は、義理の父を連れて河津桜を家族で見に行きました。伊豆は良い温泉もいっぱいあって良いところですね。
メカロクさん。また素敵な桜の写真見せてください。Hiro Cloverさんの作例も楽しみにしています。
NCC-72381さん、アナログおじさん2009さんもまた撮影しましたら、是非アップしてください。楽しみにしています。
よろしくお願いします。

書込番号：19633931

[メカロク]

Ken Yidongさん

ご愁傷様です。

＞最初の受付メールには期限のことは書いてなく

傷に塩を塗り込む訳ではありませんが・・・私の場合、「仮予約を承りました」メールに
　　◆商品が入荷しましたら、ご登録いただいているメールアドレス宛に
　　　メールにてご案内をいたします。
　　※商品入荷ご案内メールは一回のみお送りいたしますが、購入できる期間が
　　　決まっております。その際にご購入されなかった場合は、改めて仮予約を
　　　お願いいたします。（予約順は改めて仮予約いただいた日付となります。）
と明記してありましたよ。

書込番号：19634059

[アナログおじさん２００９]

今日頑張ります（＾＾）	こちらZD　50-200mmSWDにMC-14 テレコン併用

横レス　失礼します。

☆Ken Yidongさん

予約の件、残念でしたね。自分もアバウトな性格も相まって、毎日ほとんど不要なメールを一括で削除しているので、他人事ではありません。こうした不幸な「事件」もあるので、フールプルーフのように、うっかりミスを防ぐさらに進んだオーダーシステムに改善して欲しいと思います・・・自分はアマゾンで似たような経験があり、確かに自分の不注意だったのですが、何回かのメールのやりとりでも（こちらも最初から結論は判っていたのですが、一縷の望みをかけて）結局その品物は手に入らず、自分のミスと分かっていてもしばらくアマゾン利用をやめていました（^^）。

こちらのレンズ、上に書きましたように昨日は予期せぬ結露にもたつき、小型の野鳥はすっかり姿を見せませんでした。自分が気になっているのは、やはり10〜20mのスパンでどれくらい野鳥が写ってくれるのかなということです。そして、Ken Yidongさんのように、自分はカワセミの飛びものにはあまりトライしませんが、せめて猛禽類の飛行にとれくらい対応してくれるかなということでしょうか。

近場ではHGレンズのMZ50-200mm＋MC-14 でもかなり頑張ってくれていたので、最新型のこのレンズの性能は十分に（^^）予想できるのですが、ある程度離れた場所の小鳥たちをどれくらい写せるのかなということにやはり関心があります。飛びものも含め、ここは撮影にシビアな名手たちの作例アップを自分も期待したいと思います。

話が長くなりましたが、持つべき方の手元にこのレンズが届かなかったことに驚くとともに、現在の時点でいつも拝見させていただいているKen Yidongさんの素晴らしい作例を見せていただくことが不可能かと思うと残念です。が、おそらくM1などオリンパス製品愛用の皆さんは、Ken Yidongさんの作例を楽しみにしていると思いますので、パナ購入はさておき、こちらも速攻でいかがでしょうか（^^）。

スレ主様、長々と、横レス失礼しました。

書込番号：19634349

[Ken Yidong]

そろそろ近づくカワセミの恋のシーズン・・（別レンズのもの、過去の在庫から）

＞アナログおじさん２００９さん

＞予約の件、残念でしたね。

ありがとうございます。いくら仕方ないこととはいえ、しばらくショックから立ち直れそうにありませんです。

＞Ken Yidongさんのように、自分はカワセミの飛びものにはあまりトライしませんが、

いえいえ、アナログおじさん２００９さんも是非このレンズで飛びものトライしてみてください。このレンズでなら、キッチリ羽毛の解像した‘飛びもの’が撮れるはずですので。
（実は、アナログおじさん２００９さんも、身を隠すことなくカワセミに近づけるコツを会得されてるように思いますし。）


＞メカロクさん

ありがとうございます。
自分が言いたかったのは、最初の受付メールで予約時の期限はたった１週間しかないことを知らしめておくべきでは、ということです。
アラームの伝え方の問題だと思うわけです（そうであったならなば出張中もプライベートのメールも必ず見逃さないようにしますので）。


＞みなさん

今日は特に関東は天気がいいようですが、作例楽しみにしてま〜す。

書込番号：19634889

[E-SYS&EOS]

＞メカロクさん
＞ネットでクロネコヤマトの配達拠点まで引き取りに行く手続きをしようと〜
　ネットだと、営業所留めは再配達だけで、配達前に指定できないのは不便ですね・・・
　ただ、営業所へ電話→自動受付→３（オペレーターへ）で営業所留めは可能ですよ。
　（但し、電話受付時間は8:00〜21:00です）
　私は、この方法で営業所留めにして２６日の仕事帰りに受け取りました（営業所は家の近くにあります♪）
　（20時頃、受取に行ったら営業所留めの棚に同じ箱がもう1つ・・・もしかしたらご近所さんにオリユーザーが
　　居るかもです^^;）

書込番号：19635291

[Hiro Clover]

M.ZD ED 40-150mm F2.8 Pro＋MC-14	M.ZD ED 40-150mm F2.8 Pro＋MC-14	BORG71FL(400mmF5.6)	BORG71FL(400mmF5.6)

＞メカロクさん
＞NCC-72381さん
＞アナログおじさん２００９さん

お写真ありがとうございます。他のスレッドでも皆さんのお写真を拝見しましたが、見ちゃうと早く使いたくなりますねぇ。一旦キャンセルするという選択も考えていましたが、思い止まりそうです。(^_^)

＞わがまま次男さん
自分は4月下旬以降の予定とのことで、入手出来たら写真を投稿したいと思います。大分先になると思いますので、比較画像になるか判りませんが、40-150mmF2.8Pro＋MC-14とBORG71FL(400mmF5.6)で撮った写真(オリジナルサイズ)を投稿しますね。

書込番号：19637888

[ぽちょむきんきん]

1月10日（8日というのはうっかり間違い）仮予約発注で、今日3月8日出荷との事です。３月末予定との話でしたが、意外に早くてウキウキしてます(^_^)ﾉ

書込番号：19669835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

＞ぽちょむきんきんさん

3月8日に出荷ですか！おめでとうございます。(^_^)
三月末の予定が早まったという事は、自分の番も早くなるのかなぁと期待が膨らみますね。
情報ありがとうございます。

書込番号：19672331

[Hiro Clover]

1月22日の仮予約で、3月24日にようやく入荷案内メールが届きました。
4月下旬予定とのことでしたが、思っていたより早かったですね。
早速Tモール経由で本予約を済ませました。(^_^)

書込番号：19724594

[岩魚くん]

曇天でISO８００、解像度は落ちていますが春を感じてください。	ブレに注意すればボーグ並みの解像力発揮	やはりM1との組み合わせが良いです。

＞Hiro Cloverさん

良かったですね。
これで桜に間に合うし、短い春を撮れますね。

素晴らしい解像力と手振れ補正を持ったレンズです。
これでボーグの出番が少なくなりますよ。
私のボーグ７１はレンズ収納ボックスの奥に入ったままです。

書込番号：19725823

[Hiro Clover]

＞岩魚くんさん
ありがとうございます。発売日から一か月遅れでホント待ちくたびれたって感じですが、なんとか3月中に入手できそうで安心しました。

BORGは出番が激減しそうですが、あの不自由さも結構気に入ってますので、たまには持ち出して使いたいです。月とかはやっぱりBORGのほうがいいかな、と思いますが、撮り比べたりもしたいですね。

書込番号：19727600

[Hiro Clover]

E-M1＋M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

3月中に手にすることは叶いませんでしたが、待ちくたびれていたところ、4月5日にようやく届きましたのでご報告致します。皆さん、ありがとうございました。

これからの撮影が楽しみです♪

書込番号：19761354

パナ機との相性は？

[billy42]

現在ＧＨ３とＧＨ２を所有しているのですが、この組み合わせだとＡＦはどの範囲利くのでしょうか？
ＡＦＣは無理でしょうか。
ダメだったら１点のみで精度さえ良ければいいかなぁなんて思ってますが。
被写体は鳥です。

書込番号：19654260

[しま89]

GX8でのレビューでは参考になりませんよね。
　↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20160113_738552.html

書込番号：19654554

[温玉うどん]

試しに買って人柱お願いします。

書込番号：19656815　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

m4/3はパナソニックとオリンパスの共通企画ですので
一般的にはオリンパスのレンズをパナソニックで使ってもAFは問題なく使えます。

オリンパスのレンズでもAF-Cが使えないのはちょっと古いレンズばかりなようですので
おそらくは大丈夫ではないでしょうか？
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gh3.html

ご心配なら発売後にまた上記のページでご確認されるといいと思います。

私はG6およびG7にオリンパスの25mmおよび45mmを使っていますが
問題なくAFCが使えています。


一方これまで手振れ補正が搭載されたオリンパスのレンズはなかったと思うので
そこでなにか問題が起きないか気になります。

書込番号：19658383

[ぎんぺぇ]

先週末は本レンズをE-M1で使って感動していましたが、
このスレを見て、GH3にもつけてみました。（MC-14付き）

ベランダから外を簡単に撮影してみましたが、
S-AF、C-AF、手ぶれ補正ともに、特に問題なさそうです。
（GH3：１点（最小）、E-M1：スモールターゲットモード）
自分としては、GH3のC-AFの挙動の方が使いやすいような気がするくらいでした。

GH3のオートフォーカスモードをピンポイントで使うのは、
少し時間がかかるので、野鳥等の撮影にはあまり実用的ではないように感じましたが、
Panasonicのレンズでも同様に時間がかかりますので、
相性の問題ではないと思います。

手ぶれ補正は、GH3でも十分効くと思いますが、
さすがにE-M1の方がピタっと止まりますね。
感度とシャッタースピードが若干気になりますが、
被写体ブレもあるので、そこまで気をつかう必要もないのではないでしょうか。

外観は、若干大き目のGH3の方が似合うとような気がします。

今日は子供と山に登る予定ですので、撮り比べてみたいと思います。
（幼稚園児、しかも二人で登るので、撮り比べどころか野鳥の撮影すら難しいかもしれませんが・・・）

何かありましたら、ご報告させていただきます。

書込番号：19658699

[billy42]

＞しま89さん
GX8との組み合わせはかなり期待出来そうですね。

＞温玉うどんさん
高過ぎるので人柱出来るほど余裕がありません＾＾；

＞たぬきZさん
有難うございます。
こんなページがあるとは知りませんでした。
まだサンヨンは記載されてませんが、使えそうな感じですね。

＞ぎんぺぇさん
おーこれは有益な実践を有難うございます。
もし購入したとして、しばらくはＧＨ3で遊べそうです。
飛び物は期待出来ませんが、ある程度瞬間的の止まり物なら撮れそうですね。

書込番号：19661819

イメージサークルと光密度

[五十肩のオッサン]

本レンズ､SHGを上回る解像力を実現とのことで､SHGレンズを使っている方々は
その実力は？と心穏やかには居られないのでは思ってます。
（ZD328を愛用されている方は､特に！）

本レンズのスレで質問するのは適当でないかも知れませんが､イメージサークルと
光密度の関係がよく分らず､トンチンカンですが皆さんに教えて頂きたいです。

素人考えですが､フォーマットによってイメージサークルが違うとのことで
・フォーサーズのイメージサークル Φ22mmくらい？
・35mm判のイメージサークル Φ45mmくらい？

レンズは前玉から入る光は出来るだけ有効に使うように設計されるでしょうから
同じ300mmF4.0でもフォーマットによって像面の光密度に差異が出ますよね ？
（像面の光密度＝イメージサークルの光密度で良いかと・・ ）

イメージサークルが小さくなると､その分集光されて光の密度は高くなると考えて
いいでしょうか？

疑問に思ったことを調べるというか勉強する能力がなく､また過去に同様なことを
語られて来たかも知れませんが､参考になることを教えて頂かたらと思います <(_ _)>

書込番号：19550087

[Tranquility]

あ、「上の写真」とは、私のアップした「イメージサークルの写真」のことですか？
それとも、ぷーさんです。さんのおっしゃる「F2.8の青空の写真」のことですか？

もしも前者なら『トリミングで整った画質になるという、例』にはなりません。
イメージサークルは4/3センサーサイズにギリギリしかありませんから、念のため。

書込番号：19583414

[ぎたお３]

普通にユーザー目線で考えた際にフルサイズ用のレンズを小さいセンサーのカメラに装着することで超望遠効果が期待できることはありがたいことです。ぷーさんです。さんの書き込みやリンク先は、粘着質の書き込みをされている方より遥かに有意義だと思います。もちろんLレンズが使えるということで画質にも期待できますから。

この板にいるオリユーザーもこのレンズを本当に買おうとしていない、もしくは買えないなら、そういった代替案を提示してある方が好ましいことを素直に認めるべきと思います。

私自身はニコンのフルサイズ用の300mmレンズを1インチセンサーのニコワンに付けて、頻度の決して多くない超望遠域の撮影を今は楽しんでいます。1インチセンサーも画質はそれほど見劣りしないのですが、高感度の弱さは泣き所でした。ゆえに超望遠域のカメラとしてm4/3のカメラに着目していたものの、小型軽量がそれほど期待できず、値段もかなり割高になるなら、現実解としてはそれもなくなりそうです。

書込番号：19585413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞Tranquilityさん

ああ、フルサイズでは「周辺は何も写らない使い物にならないレンズ」でも、トリミングすれば良いという作例ですよね　笑。
F2.0の物は、１インチセンサーサイズにトリミングすると、周辺の描写は素晴らしくなりますよね(^_^)。　


4/3画面ギリギリって、かなり目が悪いんですね。　そこそこ余裕を持って設計されていますよ。（キヤノンのAPS-Cは、
もっとギリギリです）

そもそもフォーマットが違うレンズの比較に「口径」とか「絞り込み」とか、支離滅裂ですが？

書込番号：19585911

[ぷーさんです。]

ジョウビタキです。CANON EF300mmF4L

＞ぎたお３さん

一応このレンズは、将来的に２倍のテレコンを開発するための「母艦」みたいなもので、それまで陳腐化しないように
贅を尽くした物と見ています。

「IS」を入れなければ、もっと安く出来たのだろうなぁとは思いますが。

スレ主さんは、野鳥の撮影に、ZD300mmF2.8をお使いのようなので、このレンズを使えば機動性は活かせるでしょうし
アダプターでの他社レンズは、使い物にならないので、このレンズを選択せざるを得ないでしょう。

ただ単に望遠域が欲しいというのであれば、キヤノン製のレンズも、一定のメリットはあると、実験して感じています。

書込番号：19585991

[ぎたお３]

ぷーさんです。さん

＞一応このレンズは、将来的に２倍のテレコンを開発するための「母艦」みたいなもので、それまで陳腐化しないように 贅を尽くした物と見ています。

単焦点にしたこと、F4.0にしたこと、性能重視にしたことなどはテレコン前提だと納得ができるものです。x2でF8相当でAFが使えるかは微妙ですがx1.4は40-150のようにそのうちキットが出るのかな思います。

つまりは400mm（換算800mm）どまりのユーザーにはパナ100-400がコストパフォーマンス的にはよく、その先の長さ600mm（換算1200mm）を視野に入れるユーザーにこそ、このレンズの意義があるのかなと思います。

書込番号：19586177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞ぎたお３さん

>単焦点にしたこと、F4.0にしたこと、性能重視にしたことなどはテレコン前提だと納得ができるものです。x2でF8相当でAFが
>使えるかは微妙ですがx1.4は40-150のようにそのうちキットが出るのかな思います。

×1.4のキットは出ると思います。F8相当で、OM-D EM-1で遅いＡＦは、現在でも効きます（コントラスト・オンリーでしょう）。
これが動体撮影に対応できるかが、ここ数年の正念場ですね。ニコン・キヤノンは、F8でのＡＦ性能を向上させるように競って
いますから、両社に近い性能が出れば、かなり魅力的になるでしょう。


>つまりは400mm（換算800mm）どまりのユーザーにはパナ100-400がコストパフォーマンス的にはよく、その先の長さ
>600mm（換算1200mm）を視野に入れるユーザーにこそ、このレンズの意義があるのかなと思います。

はい、その通りだと思います。ただ、ＡＦの性能（AF-Cを含む）は、実物の比較で、大差があれば、選ぶレンズが違うことに
なりますね。

またニコン・キヤノンには、サードパーティーの600mmレンズがあり、APS-Cでは換算900〜960mmになりますから、
それらとの比較もされるでしょう。

書込番号：19586259

[Tranquility]

＞ぎたお３さん

>粘着質の書き込みをされている方

これまでのぎたお３さんのコメントから見て、これは私のことですね・・・？

>フルサイズ用のレンズを小さいセンサーのカメラに装着することで超望遠効果が期待できる
>そういった代替案を提示してある方が好ましいことを素直に認めるべき

・・・しかし、私はそのような話題のコメントをこのスレでは一度もしていませんし、そのことを否定したこともありません。
私がここで否定しているのは、ぷーさんです。さんの「周辺減光・画質については、口径が大きいほど優秀」という説です。

ぎたお３さんにとって、
「フルサイズ用のレンズを小さいセンサーのカメラに装着すること」と
「周辺減光・画質については、口径が大きいほど優秀」は同義なんですね。

書込番号：19587660

[Tranquility]

＞ぷーさんです。さん

>（キヤノンのAPS-Cは、もっとギリギリです）

イメージサークルの直径はレンズによって違うと思いますよ。
同じレンズでも、ズームの焦点距離で変わるのが普通です。

>フォーマットが違うレンズの比較に「口径」とか「絞り込み」とか、支離滅裂ですが？

そもそも比較などしていませんし、「口径」のことを言い出したのはぷーさんです。さんご自身ですよ。
ぷーさんです。さんのレンズは「周辺減光・画質については、口径が大きいほど優秀」なんですか？

書込番号：19587663

[五十肩のオッサン]

ニコンのWebサイトより	ZD300mm 上向きじゃなかったら五十肩の私でも手持ちでけっこう使えているけど・・	KOWA PROMINAR 野生動物を撮るのに換算1000mmはかなりうれしい♪	気になる２線ボケ もう少し絞ったら解消するでしょうか・・？

CanonのWebページに､私がなるほどと思ったQ&Aのページがありました。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/8817-1.html

レンズが同じなら画像センサーが35mmでもAPS-Cでも像面の光密度は同じになるのが直感出来ます。
（アホな私はこう言う基本的なことを知らないでデタラメを考えてしまい・・ ）

餃子定食さんに教えてもらった復習になりますが
・センサーサイズによってレンズの解像等のいいところが使えると言うのは
一つの見方としてMTF曲線でフォーサーズなら約11mmくらい,APS-Cなら15mmくらい
が写る範囲だからと言うこと
・写り関しては先に小さいセンサーほどレンズの解像度が求められる
（味と言う点では使う人の好みがあるでしょうけど・・ ）

レンズの中心部分を使うと言うことは絞りを絞ると言うことで､アダプター等を使って
センサーサイズがカメラを使ってもF値は同じ（開放は開放､F5.6はF5.6）になると
理解しました。

書込番号：19588909

[五十肩のオッサン]

すみません。

>センサーサイズがカメラを使ってもF値は同じ（開放は開放､F5.6はF5.6）になると
>理解しました。

センサーサイズが違うカメラを・・
でした。

書込番号：19588923

[ぷーさんです。]

＞Tranquilityさん

ZD14-35mmF2.0は、4/3イメージのギリギリでは無いと認識でよろしいのでしょうか？
Tranquilityさんが「間違って」いるんですね。　良かった良かった。

>F2.0の物は、１インチセンサーサイズにトリミングすると、周辺の描写は素晴らしくなりますよね(^_^)。

この文章は、正しいですよね。　笑。

私は、別に説明するまでも無い事を書いていますし、絡むのは結構ですが、　Tranquilityさんの完全勝利で
いいじゃないですか？？　私は、周辺減光や画質については「アホらしい」ので、気にせずに、フルサイズ機
を使っているのは、良くご存じですよね？？

書込番号：19589223

[ぷーさんです。]

＞五十肩のオッサンさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=19568946/#tab

こちらのスレッドで、アダプターを使った作例が多数あります。EF400mmF5.6L USMやシグマ50-500mmなどの作例も
nanablueさんが上げておられます。

書込番号：19589231

[デローザ]

＞レンズが同じなら画像センサーが35mmでもAPS-Cでも像面の光密度は同じになる

　五十肩のオッサンさん

　センサーの大きさだけが違う場合の像面を照らす明るさだと、そういうことになりますね。

　レンズが違うと、まずF値、物理的なレンズの長さ、開口効率、ガラスの可視光線透過率などが影響します。イメージサークルも撮影倍率とともに絡むかもしれませんね。

　どうも、像面に到達する特定光源からの明るさの差のようですが、なにを分析したいのか、少々難解です。平易に説明できますか。

書込番号：19589308

[Tranquility]

＞五十肩のオッサンさん

いろいろお邪魔しています。申し訳ございません。

レンズの結ぶ「像」の性質はセンサーのサイズや画素数には関係ありませんので、センサーとは別個に考えないと理解を誤ります。
このような掲示板には、誤った理解や情報が蔓延していますので、基礎をきちんと学ぶには、メーカーのきちんとした解説ページや書籍を読むのがいいと思います。

こんな本など、おすすめですよ。

『レンズがわかる本』永田 信一
http://www.amazon.co.jp/dp/4534034911
『図解入門よくわかる最新レンズの基本と仕組み[第2版] 』桑嶋 幹
http://www.amazon.co.jp/dp/4798037354


ところで、気にされている「二線ボケ」とは、4枚目の写真の枝のボケぐあいのことでしょうか。
これは、レンズの前に手前の木の枝などがかぶさっていたためでしょう。レンズの前に障害物があってレンズに入る光束を遮ると、ボケの中にその障害物の形が現れます。

書込番号：19589575

[Tranquility]

＞ぷーさんです。さん

>ZD14-35mmF2.0は、4/3イメージのギリギリでは無いと認識でよろしいのでしょうか？
>Tranquilityさんが「間違って」いるんですね。　良かった良かった。

「フォーサーズ規格はイメージサークルが必要以上に大きく、収差や光量不足の多いレンズ周辺の光束を使わないので画質が良い」という話に対して「4/3のSHGレンズでも、イメージサークルは4/3センサーをやっとカバーするだけの大きさです。」と実例を示して説明したわけです。
それが「ギリギリ」かどうかを述べたのではありません。論旨を曲げないでいただきたいです。


>4/3画面ギリギリって、かなり目が悪いんですね。　そこそこ余裕を持って設計されていますよ。（キヤノンのAPS-Cは、もっとギリギリです）

ぷーさんです。さんのおっしゃる「もっとギリギリ」が、どのレンズの話でどれくらいギリギリなのか具体的にわかりませんが、絞り開放でイメージサークルが本当にギリギリだと、絞り込んだときに画面周辺までカバー出来ませんし、絞り込んだときにギリギリだと、絞りを開けたときの周辺光量低下がひどいことになります。
実用になる周辺光量と手ぶれ補正でセンサーがシフトすることを考えると、ZD14-35/2.0のイメージサークルに「そこそこ」などという余裕は無く、「ギリギリ」という表現でも間違いないとは思います。


>>F2.0の物は、１インチセンサーサイズにトリミングすると、周辺の描写は素晴らしくなりますよね(^_^)。
>この文章は、正しいですよね。　笑。

「周辺の描写」が解像のことを言っているのであれば、それはセンサーの解像度によるでしょう。周辺光量のことであれば、4/3センサーよりもっとフラットな光量分布になりますね。


>私は、周辺減光や画質については「アホらしい」ので、気にせずに、フルサイズ機を使っているのは、良くご存じですよね？？

それは、まったく知りませんでした。というか、むしろ逆に見えますよ。
「アホらしいので気にせずに」って？？？と思ってコメントを読み返してみると、次のように解像や周辺描写についてのコメントばかりなんですが。（「こちらのスレッドで、アダプターを使った作例が多数あります。」の方でも）

>解像については普通に使えるレベルですね。[19581584]
>周辺減光・画質については、口径が大きいほど優秀[19581584]（・・・？）
>開放から使えるレンズは結構ありますね。[19582219]
>トリミングで整った画質になる[19583231]
>周辺の描写は素晴らしくなりますよね(^_^)。[19585911]
>画質的には、M4/3で使っても問題は無く、逆に周辺部の描写は優秀ですね。[19568946]
>解像の度合いが確認できると思います。[19568946]
>解像が良く、色収差も少なめです。[19569202]
>ＡＦは普通ですが、広角側の解像感が良いです。[19576239]
>ＡＦがきちんと調整がきくと、かなり精細な写真が撮れるようになっています。[19581408]
>超望遠コンデジに比べて、ＡＦは速く、画質は比べものにならないです。[19581408]
>パープルフリンジが出てくるので、フォトショップで調整していますが、かなりシャープですね。[19581428]


>私は、別に説明するまでも無い事を書いています

「周辺減光・画質については、口径が大きいほど優秀」もですか？

書込番号：19589586

[デローザ]

＞なら、なんでオリンパスはマウントを変えてまでマイクロ4/3へ移行したのかな？

　私のは、本の受け売りだけど、APS-Cのカメラの方が小さくなったしまったので対抗上マイクロにしたそうだ。

　マイクロにした時、ミラーレス化でバックフォーカスを短くする他、マウントも小さくして小型化を図った。マウントを小さくできるのは、本来のイメージサークルに余裕が有ったからですね。フルサイズのソニーEマウントを小さくしたら、えらいことですよ。

　だいぶ鍛えられたので、マイクロを含むフォーサーズについて、おおよそのことは分かってきたです。

　オフセットレンズの無い小さな画素。画素に比べ、なぜか大きなイメージサークルを可能とする巨大なマウントとレンズと言うのが、フォーサーズの全てを物語っていますね。

　もともと「光の密度」がルーメンであることを知らずに話に割り込んだのが間違い。気が向いたら五十肩のオッサンに聞いて置いてください。なんでルーメンなのか。

　先日、店頭でオリンパスFモドキのカタログを見せられた。せめてハーフサイズでロータリーシャッターだったらねぇ、4分の1じゃ、しょうが無いななんて言ってしまった。確かに持っている者がセンサーサイズとカメラサイズの比率を意識することは無いのだけど。

　見れば店頭にあるAPS-Cのα6000の方が小さいのですよね。さて買う気のないものが何時までもと思うので、ここで打ち止めです。ありがとうございました。

書込番号：19593805

[五十肩のオッサン]

ハンノキの実	ピクセル等倍	カラマツ

>ぷーさんです。さん
拝見しておりました。ナイスな作例の紹介ありがとうございます。

>デローザさん
ご疑問に､分かってない私が上手く答えることはとても出来ませんが
>どうも、像面に到達する特定光源からの明るさの差のようですが、なにを分析したいのか、少々難解です。平易に説明できますか。

分析というレベルではなく､同じレンズで違う画像センサーサイズのカメラを使った場合
センサーのサイズによってその像面の明るさが違って来るの？という点です。
（単位面積当たりの明るさ比較という気持ちで光密度という言葉を使いました）

「レンズの中央部のみを使うので、周辺部のゆるさは気にならない・・ 」とかの
書き込みを目にして､分かってないことや知りたいこととして質問させて頂きました。

まぁ､マイクロフォーサーズはアダプターを使うことで違うマウントのレンズが
いろいろ使えて嬉しい点とですよね（私もFD,OM,フォーサーズのアダプター使用）。

>Tranquilityさん
いつもいろいろ参考にさせてもらってます。
参考書紹介ありがとうございました。さっそく『レンズがわかる本』をオーダーさせて
頂きました。
先の4枚目写真の2線ボケですが､ここまでなるのはちょっと驚きでした。


余計ですが､雨が木々に直接凍る雨氷というのが見られましたこちらでは今時期
めずらしい現象です（-20℃くらいになると見られるスターダストの方が頻度が高い）。
早朝撮影の帰り際に撮ったのをアップさせて頂きます ♪

書込番号：19594012

[Tranquility]

＞デローザさん

>マウントを小さくできるのは、本来のイメージサークルに余裕が有ったからですね。

違いますって。
一眼レフのフォーサーズよりフランジバックが短くなったので、マウントの直径が小さくてもフォーサーズ一眼レフと同じレンズの『テレセントリック性』を保てるのです。


>オフセットレンズの無い小さな画素。

『画素』とは、デジタル画像を構成するひとつの点のことです。
『撮像素子』と間違っていませんか？


>画素に比べ、なぜか大きなイメージサークルを可能とする巨大なマウントとレンズと言うのが、フォーサーズの全てを物語っていますね。

マウントが小さくてもイメージサークルは大きく出来ますよ。射出瞳から斜めに光束を出せばいいのです。しかし、それでは撮像素子の受光にぐあいが悪いのですね。
フォーサーズ・マイクロフォーサーズのマウント径が撮像素子サイズに比べて大きめなのは、テレセントリック性（光軸と平行に＝センサーに垂直に光を落とす）を実現するためです。

センサーサイズよりムダに大きなイメージサークルには何の意味もありません。害になるだけです。

書込番号：19594768

[Tranquility]

＞五十肩のオッサンさん

>先の4枚目写真の2線ボケですが､ここまでなるのはちょっと驚きでした。

レフレックスレンズのリングボケと同じことですね。

書込番号：19594770

[じよんすみす]

最初の話題に戻って

> イメージサークルと光密度

同じ300mm F4のレンズなのにフルサイズと4/3のイメージサークルの違いがどこからくるのか？
という疑問が「光密度」の疑問につながってるのではないかと思います。

書込番号：19600308

正式な予約始まりましたね！

[ikimononokimochi]

皆さまに質問です。
本日OLYMPUSから正式な予約開始の連絡がきました。
カートに入れてみるとポイント割引込みで25万円ちょっと…。
これでも安い方だとは思うのですが、このレンズに現在使えるクーポンってなかったですよね？！
調べてみましたが僕には見つけられませんでした(-_-;)
どうかご教授ください。

書込番号：19511529　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

1月６日に仮予約しましたが私の所にはまだ予約開始メール来てませんね。

今年からクーポンが廃止になって　”この値段から　さらに5％（7％）引き”がないので
プレミアム会員としては少しお得感がなくなりましたね。
正式発売（２月）に合わせて　クーポンメールが来ないか期待してるのですが・・・。

Tモール経由もだめなのですか？
ますますお得感がなくなりましたね。

一旦キャンセルして　発売日にポチッ！しようかと思ったりしてますが
真偽は解かりませんが”受注生産”となっているので　すぐには手に入らないのかなと思ったり・・・。
悩ましいです。(^^ゞ

書込番号：19511774

[チャンネルベース]

＞ikimononokimochiさん、こんばんは。
Tモール経由で買えると思います。
オリンパスオンラインショップから、マイページをクリックして
仮予約リストをクリックして、商品名のリストをクリックして注文出来るのでは！

書込番号：19511927

[犬３匹]

私も６日に仮予約をしました。
こちらの情報を拝見して
帰宅して直ちにメールを確認しましたが
特に連絡はありませんでした
生産に限りがあるとの事ですか
何かしら自分の状況が知りたいですね。
（例）次の生産ロットの納品予定です 等
　　 　５月頃を予定しています 等

連絡が無いまま半年または１年待たされる
なんて事があるようようでしたら…

書込番号：19512570　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんけんびわびわ]

私は6日の13時57分に仮予約して正式な予約連絡が来ました。
さっきスマホでTモールからOLYMPUSを探しましたが見つかりませんでした。
なぜでしょう？
ありますかね？

書込番号：19512732　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

けんけんびわびわさん


http://tmall.tsite.jp/B_3.php?SHOP_ID=10096

ではありませんか。間違っていたらごめんなさい。

1月６日でもまだ連絡の来ない人もいるようなので、１月６日分のオーダー（仮予約）が結構集中しているのでしょうか。それとも生産数がスローペースなのでしょうか？

セールス上問題がないなら整理券発行のように、自分の待ちの順番教えてもらえると精神衛生上いいかもしれませんね。予約数が少なくて盛り上がらなかったらという場合もあるから、諸刃の剣でダメなのでしょうかね。

いずれにしても楽しみですね。

書込番号：19513060

[けんけんびわびわ]

＞アナログおじさん２００９さん
ありがとうございます。
ここには行けるのですが、家電のところに、キャノンやニコンはあるのですが、オリンパスの名前が見当たらないのです。
検索しても出てきません。

書込番号：19513278　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんけんびわびわ]

たびたびすみません。
パソコンの画面からならオリンパスありました！
お騒がせしました。
iPhoneからなら見つかりません。

T-MALLから入ってらマイページの仮予約リストから本予約はできそうですね。
あと少しポイント貯めて予約してみます。

書込番号：19514091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

＞チャンネルベースさん
＞アナログおじさん２００９さん

の方法で予約致しました。
ありがとうございました。

書込番号：19514132

[チャンネルベース]

＞ガリオレさん
注文出来ましたか！
私も仮予約はしていたのですが、正式注文はまだなんですよ。
いろいろ欲しい物が、目白押し☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆
買い物カゴに入れたり出したり(´Д` )
でも、たぶん買っちゃいますね！

書込番号：19515533

[ikimononokimochi]

皆さま

返信ありがとうございます<(_ _*)>
そうなると現状はプレミア会員割引とTポイント分を組み合わせたものが最安値になる感じでしょうかね？

書込番号：19515982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

＞チャンネルベースさん

お先でーすｗ

書込番号：19520338

[LALUNA]

＞ikimononokimochiさん
＞けんけんびわびわさん

「正式な予約」の意味についてちょっとお伺いしたいのですが・・・

私はプレミアム会員優先仮予約で申込みし、「仮予約を承りました」
とのメールが来ました。

当該メールでは「商品が入荷しましたら、ご登録いただいているメール
アドレス宛にメールにてご案内をいたします。」とされております。

私の理解では、仮予約の次に来るのは「入荷案内」のメールであり、
それについては「商品入荷ご案内メールは一回のみお送りいたしますが、
購入できる期間が決まっております。」との説明がありました。

「予約」できる状態になったということと、「入荷」案内ということは、
次元が異なるような気がしました。

皆様のおっしゃる「正式な予約」とは、すなわち「入荷案内」のメールが
届いた、ということなのでしょうか？

仮予約期間は前倒し終了する場合があるとはいえ２月１０日までとなって
いますし、レンズの発売は「２月下旬」とされているので、「入荷案内」にしては
ずいぶん早いな、という気もします。

受注販売ですからあるいは現時点で割り当てできる本数が確定しているからこそ
なし得る「入荷案内」なのかもしれませんが・・・気になった次第です。

ちなみに私が仮予約を申し込んだのは１月７日の１時頃ですので、そもそも出遅れた
だけなのかもしれません。

書込番号：19521215

[ガリオレ]

＞LALUNAさん


予約完了書き込みが少ないので、予想以上に玉数無いのかも。
21日に届いたメールです↓


この度はオリンパス オンラインショップ　優先仮予約をご利用いただきまして
誠にありがとうございます。

仮予約をいただいた商品のご予約準備が整いました。

*************************************************
お客様限定の販売ページをご用意いたしましたので、
下記のURLよりご購入ください。

<<URL>>：
・・・なんも言えねえ・・・

<<予約期限>>：2016年01月29日まで

<<対象商品>>： 【受注販売】 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO （プレミア会員様専用　優先予約）
*************************************************

書込番号：19521406

[チャンネルベース]

＞ガリオレさん
私も、結局購入手続き完了しました！

ロビンさんのレビュー、良いですね！
http://robinwong.blogspot.my/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html

書込番号：19522170

[けんけんびわびわ]

＞LALUNAさん
＞ガリオレさん

「ご予約準備」ってのは気になりますね・・・・
「商品確保」ではないのか・・・・・

確保であってほしいですね！

私もLALUNAさんと文面は全く同じです。

書込番号：19522934

[LALUNA]

＞ガリオレさん

なるほど、やはり、仮予約申込完了メールの次にくるのは購入手続を促す
メールということなのですね。納得です。ありがとうございました。

結局、「優先」とはいいながら、ある程度待つことは覚悟しなければならない
のかもしれませんね。それだけ実写性能への期待が高まるというものです。

書込番号：19524198

[ガリオレ]

＞チャンネルベースさん

ご予約おめでとうございます。
楽しみですね♪

＞けんけんびわびわさん

既にヨドバシさんのサイトが、発売日「以降」にお届けになってます。
需給バランスは、かなり厳しそうです・・・。

書込番号：19524203

[ikimononokimochi]

現状、Tモール経由でプレミア会員としてオリンパスオンライン（通称オリオン）で購入予約が一番安値ということになるでしょうか。
他のサイトで聞く話でもまだ仮予約から進んでいない方、連絡がきていない方が多くいらっしゃるようですが、球数が少ないのか予約希望者が多いのかそのどちらもか、、、どちらにしても楽しみなレンズですね♪

書込番号：19525195

[けんけんびわびわ]

＞ikimononokimochiさん
T-MALL経由でポチりました。
これにT-ポイントが3800ポイントほどでしょうか。

【受注販売】
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
（プレミア会員様専用　優先予約）
（カラーバリエーション無し）
[数量]：1　
[ポイント使用]：45,555　
[小計]：￥258,141

[合計金額]：￥258,141
[送料]：￥0

書込番号：19525807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

＞けんけんびわびわさん

ですねd(⌒ー⌒)!
発売直後で25万ちょっとならバーゲン価格だと言わしめるレンズであることを願います！

書込番号：19525886