PMA-2500NE のクチコミ掲示板

初期不良品に不審な製造番号が

[pinesun]

今月の中頃、ある家電量販店で本機を購入しました。
残念ながら初期不良品に当たってしまい、交換してもらいました。

それら両品の製造番号は、下記のように大きく違っています。
　初期不良品： ANH1517・・・ (14桁で先頭3文字が英字で以下数字)
　交換品： 6101・・・ (10桁の数字)

初期不良品は、出戻り等の再生品だったのでしょうか？

書込番号：20780901

[やせ太郎]

一般論ですが、出戻りの再生品の方が品質チェックはより入念にすると考えます。

書込番号：20781052　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

箱ラベルのシリアル	2016年製と2017年製のシリアル

　検索すると、シリアルの表記は2種類あるようです。（アップ画像の箱ラベルのシリアル）
本体シールを見ると片方はPMA1600NEですが、2016年製は6で始まる数字のみで、2017年製はアルファベット+1517*****の表記になっているようです。規則性から考えると、2016年製と2017年製でシリアルの表記方式を変更しているようです。

書込番号：20782245

[pinesun]

パイルさんがご指摘のように、製造番号の付け方が変わったようですね。
これで気持ちもスッキリしました。
わざわざ画像までアップ頂きありがとうございました。

書込番号：20784300

設置方法

[hpakou]

この機種を購入しようと思っています。自宅への設置でお尋ねしたいのですが、
ビックカメラで、この機種を持ってみました。ラックにあったからなのか、ほとんど動きません。
DCD-2500NEぐらいまでなら、なんとか持てそうでした。
力がないのかもしれませんが、２５キロ皆様はどのように、設置してるのでしょう。
結構な重さなので、玄関先に持ってこられても、設置ができそうにないので、質問してみました。
出窓の上に置くつもりなのですが、無理でしょうか

よろしくお願いします。

書込番号：20508731

[げーむくん・M]

hpakouさん、こんばんは。

25kgは結構重いですが、お米30kgよりは軽いので男性ならば腰が悪いとかでなければ持ち上げられるとは思います。
もちろん自信がなければ、誰かに手伝ってもらって運んだ方がいいですね。

ただ、それよりも、「出窓に置く」というのはスペースの面で大丈夫でしょうか？
この機種は結構大きい上に、ケーブル類を繋ぐことも考えると、かなりの奥行きが必要です。
また、設置はアンプだけでしょうか？
スピーカーやプレーヤーなども出窓に置くのでしたら、出窓部分の強度も気になります。

加えて、湿気の問題はどうでしょうか？
対策された窓なら大丈夫かもしれませんが、出窓は結露が酷いことが多いです。
湿気は電子機器に悪影響が出る場合があるので、結露することが多い場所ならば、あまりオススメできないと思います。

この位の機種を購入するとなれば、おそらく設置後も色々セッティングなどで機器を動かすことも想定していると思うので、もう少し軽くて小さい機種にするというのも選択肢の一つかもしれません。
もしくは、タイヤ付きのオーディオラックに設置して、セッティングをしやすくするのもいいかもしれませんね。

少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：20508871

[たなたかたなたか]

拝啓、今晩は。
夜分失礼します。私為りの経験則ですが。

私のメインアンプは約３０ｋｇなので、重量級のハヤミのＢＫラックに載せて居ます。難とか"昔取った杵柄(冷蔵庫運び)"で運びましたよ！。多分今は辛いかな？。(笑)

*ただ！"出窓の上？"、此は頂け無い(避けるべき)と想いますよ？。
色々な不安材料(強度不足・振動誘発・直射日光・霜付き)等のオーディオ機器等の電子回路には最悪環境ですのから！、
是非再考される事が賢明だと想いますよ？。


旧世代オーディオ人種より！。
参考迄に。


悪しからず、敬具。

書込番号：20508879

[hpakou]

げーむくん・Mさん　たなたかたなたかさん　早速の返信ありがとうございます。

重さはなんとかクリアーできそうなのですね。ぎりぎり持てるかもしれません。
出窓の奥行き４８センチあります。確かにPMA2500奥行き431 mmとありますね。

出窓は、マンションの廊下側なので、結露や強度は大丈夫そうなのですが、ちょっと無理かも知れませんね。
スピーカーはCM6 S2 です。
＞もう少し軽くて小さい機種にする
この機器をメインに視聴してきたので、他におすすめあるでしょうか？
主にボーカルの高音がきれいに聞こえるのを選んだつもりなのですが。
ジャズ・歌謡曲・ポップ何でも聴いています。

書込番号：20509426

[駄菓子だが]

試聴できるのですから
マランツ、ケンブリッジオーディオ、YAMAHAなども聴いてはいかがでしょう

書込番号：20509530

[げーむくん・M]

hpakouさん、こんにちは。

出窓の奥行きが48cmですと、出窓部分への設置は厳しいかもしれませんね。
ケーブル類は意外にスペースを必要としますし、設置できたとしてもアンプの端子やケーブルに負担がかかって故障の原因になるかもしれません。

PMA-2500NEは音質、使い勝手共にとても評価が高く、有力な選択肢ですから、設置場所の変更を考えてみるのはどうでしょう？
部屋のスペースに多少でも余裕があるのでしたら、前回も書いたようにタイヤ付きのオーディオラックならば、セッティングが格段に楽になります。

あと、スピーカーが「CM6 S2」で、アンプが「PMA-2500NE」ですと、B&Wの日本の代理店がDENONブランドを持つD&Mホールディングスですから、量販店などでも推奨される組み合わせだと思いますが、あえて関係ないブランドのアンプにも目を向けてみるのもいいかもしれません。

例えばUSB-DACの機能が必要なければ、クラス的には少し下になってしまいますが、私が現在使用しているAURAの「vita」はコンパクトで軽く、使い勝手も悪くはありません。
音質的には現代の解像度重視の音とは少し違う、どちらかといえば懐かしさを感じるようなゆったり柔らかい感じです。
現在、YAMAHAの「NS-1000x」という「CM6 S2」よりも大きいスピーカーを鳴らしていますが、特に問題は感じません。
また、KRIPTONの「KX-3P�U」では繊細で心地の良いボーカルを聴かせてくれます。
「vita」に限らず、もう一度様々なアンプの試聴をなさるのも一つの選択肢になると思います。

「CM6 S2」はとても良いスピーカーですので、じっくり時間をかけて本当に良いと感じたものを組み合わせてあげてください。

書込番号：20509756

[hpakou]

駄菓子だがさん　げーむくん・Mさん　返信ありがとうございます。
田舎なので、視聴できる環境はビックカメラしかありません。ヤマダ・ケーズは展示だけです。
せっせっと通ってもう一度検討してみます。
＞AURAと言うメーカー初めて知りました。
聴いてみたいと思います。
迷うときが一番の楽しいときかもしれません。
アドバイスを参考に選んでみます。ありがとうございました。

書込番号：20511335

質問です。スピーカー切り替え

[kiyo171]

このモデルはスピーカー
AまたはB：負荷 4 〜 16Ω
A + B：負荷 8 〜 16Ω　
とありますがスピーカー2台接続でAからBへ又はA＋Bへと切り替えはスイッチ又はリモコンで
切り替え操作出来るのでしょうか？
出来ないのであれば切り替える方法はございますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：20260106

[blackbird1212]

kiyo171さん、こんばんは。

>スピーカー2台接続でAからBへ又はA＋Bへと
>切り替えはスイッチ又はリモコンで切り替え操作出来るのでしょうか？
>出来ないのであれば切り替える方法はございますか？

この機種のスピーカー出力端子は、
バックパネルのB端子側に表示されているように「バイワイヤリング」のためのものなので、
AとBの端子が内部で並列に配線されているだけです。
ですから、A、B、A+Bへの切り替えスイッチはついていませんので、
何かの方法で切り替えるということは出来ません。
「常時A+B」の状態になっています。
どうしても2組のスピーカーを切り替えて使いたいなら、
別途スピーカーセレクターを使うしか方法はないです。
有名なところでは、Luxmanから数種類発売されています。
http://www.luxman.co.jp/product/category/accessory
スピーカーセレクター AS-50R
http://kakaku.com/item/K0000036401/
スピーカーセレクタ AS-5III
http://kakaku.com/item/20721310061/
スピーカーセレクタ AS-55
http://kakaku.com/item/20721310062/

書込番号：20260134

[kiyo171]

blackbird1212さん こんばんは

早速のご教授有り難うございます！

やはりそうでしたか、スピーカーセレクターは
ハイクラスの物はなかなか効果なので諦めます。
低価格の物でも音質の劣化は殆ど聞き比べ出来ないとは聞きますが、
気分的に音の劣化感がぬぐえなく、せっかくの良いアンプにも
申し訳ないように思いますので、割りきってシングルで考えます。
わざわざリンク先まで貼って頂きありがとうございました。

書込番号：20260180

[里いも]

＞kiyo171さん こんにちは

スピーカー切り替えに使ってる安いスイッチをご紹介したいと思います。
電気工事用の30Aの切り替えスイッチです。

一個2000円程度ですが、これを2個使いまして、スピーカー２組とアンプ２台を切り替えています。
音量を下げるだけで切り替えでき、聞き比べができます。
スイッチのところで同時に結線してバイワイアリングもできます。
スイッチはアンプの近くへ置いています。

書込番号：20260587

[kiyo171]

＞里いもさん こんにちは

このような物で代用できるのですね、面白いですね。
考慮してみます。
音質の劣化はほとんど聞き取れないレベルなんでしょうね。

ありがとうございます。

書込番号：20260626

[里いも]

ご参考になれば、ありがとうございます。
音質の変化については、少なくともリレータイプよりは電流容量が大きい分、低下は少ないのでは
ないでしょうか。
リレータイプも考えましたが、接点容量と可動片までの柔らかいより線の容量を考えると採用出来ませんでした。
アンプ直結と聞いて分かる違いは無いようです。
これより小さい20Aなどもあります（大きい50Aも）。

書込番号：20260653

[スプーニーシロップ]

＞kiyo171さん
こんばんは

スピーカーAとBを同時に鳴らさないならバナナプラグにして、差し換えたりして聴けばいかがでしょうか？
瞬時の切り替えが必要でないならだけど…

書込番号：20265480　スマートフォンサイトからの書き込み

アンプの出力につて（8Ω／4Ω負荷時）教えてください。

[シルバーよっちゃん]

PMA-2500NEの定格出力は80W+80W（8Ω、20Hz〜20kHｚ、歪率0.07％）及び160W+160W（4Ω、1kHz、歪率0.7％）となっていますが4Ω負荷の場合、何故8Ω負荷時と同じ条件で測定しないのでしょうか。従来のPMA-2000シリーズも同様です。他の多くのアンプメーカー（YAMAHA, etc.）のアンプでは8Ω、4Ωともに同じ条件で測定してW数を出しています。測定条件を甘くすれば当然よい数字（大きなW数）が出るのは当たり前のことですがあまりフェアーとは言えないと思います。理論計算値としてΩ値が半分になった場合出力が倍になるということを意識したのでしょうか。PMA-2500NEの場合、4Ωも8Ωと同じ条件で測定したらどの位のW数になるのでしょうか。ご存知の方いらしたら教えてください。

書込番号：20191188

[里いも]

シルバーよっちゃんさん こんにちは

実際はDENONから回答されるべきことですが、一般論として書かせていただきます。
半導体アンプの出力インピーダンスはとても低く、１オーム以下ですが、そのままでは市販のSPに合わないばかりか、過大電流から
アンプ（半導体）を守る保護回路の構成が困難、歪を低下させるNFB回路の設計が困難など幾つか問題があって
4-１６オームに適合するよう作られています。
http://qel.cocolog-nifty.com/qel/2006/10/post_401c.html
このアンプの仕様でも８オームに比べて４オームのSPをつなげば出力は２倍出ますが、歪は１０倍悪化することが
表示されているのもそのためです。NFBについては別途ご検索ください。
ただし、スレ主さんお書きの通り４オームでも80Wに抑えた場合なら、８と同等の良い数値が出ることでしょう。
それではなぜ４の160W表記をするのか？疑問がでますね、それは出力半導体の最大許容値を表してることが
一つ、もう一つは電源がそれにも耐えられる容量を持っていることを表しています。
８０よりも１６０の方が多くの電流が半導体に流れ、それを供給する電源もそれに耐えるということです。

書込番号：20191507

[blackbird1212]

とりあえず書いておきますが、

＞里いもさん
とてつもないデタラメを書くのは止めてください。

>半導体アンプの出力インピーダンスはとても低く、１オーム以下ですが、
>そのままでは市販のSPに合わないばかりか、過大電流からアンプ（半導体）を守る保護回路の構成が困難、
>歪を低下させるNFB回路の設計が困難など幾つか問題があって
>4-１６オームに適合するよう作られています。

全くの大嘘です。
いま一般的なアンプの出力に使われているSEPP回路は、以下のリンクにも書かれていますが、
http://www.op316.com/tubes/tips/data02.htm
>4.アンプとスピーカのインピーダンス・マッチングが不要。
>6.容易に高ダンピング・ファクタが得られる。
という特徴があり、それは出力インピーダンスが大変低いからです。

だから、出力インピーダンスを下げるために、わざわざSEPP回路を出力に使っているわけなのですから、
「そのままでは市販のSPに合わない」「過大電流からアンプ（半導体）を守る保護回路の構成が困難」
「歪を低下させるNFB回路の設計が困難など幾つか問題」などということはありません。

そもそも、スピーカーのインピーダンスというものは、
周波数によるインピーダンス変動と低域では機械的共振があることにより、
8Ωのスピーカーと行っても、8Ωである部分はほんの少ししかなく、
少なくとも32Ωくらいから多ければ100Ωくらいまで変動するものですから、
インピーダンスマッチングなどということが出来ないものなのです。

その上で、
>4-１６オームに適合するよう作られています
これはどういう意味なのでしょうか？
どのような回路を使うことによって「4-１６オームに適合」させているのか説明してください。
SEPP回路を使うことで出力インピーダンスを下げているから、
インピーダンスマッチングの必要がなくスピーカーをつなげることが出来ているわけですが、
それ以外に、どのようなことが必要だというのでしょうかねえ?

書込番号：20193080

[blackbird1212]

出力対歪み率特性の測定例

シルバーよっちゃんさん、こんばんは。

ちょっと考え方が違っていると思います。
アンプの測定方法というのは基準が決まっているので、
それに沿って計測して出力を計ったら、その時の歪み率が表示のようになった。
というように見た方が良いと思います。
つまり、歪み率を基準にして測定しているわけではなく、
出力を基準にして測定して、そのときの歪み率がその数値だったということです。

いちおう、測定方法はJEITAの「CP-1301A」で決められていますから、
パワーアンプの定格出力だと、アナログ入力の場合は「2Vrms」となっているようですが、
クリップするようなら入力は調整しても良いようですしなんともですね。
それに、その表示には「（JEITA）」という文字が入ってないので、
規定通りに測定したかどうかもわからないところですね。
YAMAHAのA-S2100でも「（JEITA）」という文字が入ってるのは「実用最大出力」のところだけですね。
http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/hifi-components/integrated-amplifiers/a-s2100_silver__j/
マランツの場合は、定格出力に歪み率の表示はなく別項目として表示されていますね。
http://www.marantz.jp/jp/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=HiFi&SubCatId=Amplifier&ProductId=PM14S1
ラックスマンの場合は、定格出力ではなく連続実効出力で歪み率の表示はなく別項目として表示されていますね。
http://www.luxman.co.jp/product/l-505ux
まあ、このあたりの数値は、以下に書くようなこともあるので、あまり気にしてもしょうがないです。

それに、このアンプの場合、実際に4Ωで測定した場合どうなるかというのは不明ですから、
全出力に渡って、8Ωの計測時と同じ「0.07%」よりも上回っている可能性というのもあります。
たとえば、最低でも「0.08%」となってしまったら、どのように表示したら良いのでしょう?

そもそも、半導体アンプというものの歪み率は、
小出力では上昇して、中出力から大出力に向けて数値が良くなっていき、
最大出力の直前からクリップが始まるので急上昇する、という図形になります。
貼った図版は、JEITA CP1301Aの定格出力測定のページにある
「出力対歪み率特性の測定例」ですが、だいたいそんなように小出力時の歪み率は悪くなります。

ですが、通常の音を出している状態というのは、よほど能率の低いスピーカーでも使わない限り、
0.01W〜1Wくらいのところです。
実際、8Ωで出力音圧が90dB/1W/1mのスピーカーに1W入力したら爆音ですよ。
その実使用域の歪み率というのは、定格最大出力時よりも悪いのが普通です。
ですから、そういう意味ではどのメーカーもある意味誤魔化しているともいえるわけです。

ということなので、そういう数値の多少の違いというものは、
アンプの個性の違いとも考えられるので、あまり気にしてもしかたがないと思います。
出力素子の違い（バイポーラトランジスタかFETかなど）によっても特性や歪み率も変わります。
ですから、そのような違いの影響もあるかもしれません。

書込番号：20193081

[元菊池米]

＞里いもさん
判りにくいので結論のみ
PMA-2500NEの定格出力をDENONは4Ωと８Ωで測定方法変えて誤魔化してるということでよろしいのですかね〜？

書込番号：20194111　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーよっちゃん]

＞里いもさん
＞blackbird1212さん

ご説明ありがとうございました。特にblackbird1212さんからは詳細な説明をいただき大変参考になりました。メーカーは製品スペックを各社各様の測定条件で表示しているということもわかりましたが、XXX工業会、△△△協議会などが音頭を取って全社統一された条件でのスペック表示は出来ないものでしょうかね。その方がすっきりするのですが。

書込番号：20196659

[Whisper Not]

シルバーよっちゃんさん

解決済みですが。
オーディオは多分に官能的な部分が重要なので、スペックはあまりきにしなくてもいいって思っています。
実際に、スペックをみても、それが何を指す事なのかわからなくても使えますしね。

僕は、アンプは自分で作ってるんですが、電気特性は測ってません。
理論上のパワーは使う素子と計算から出ますが、測る意味がないので測りませんし、ひずみ率も同様です。

書込番号：20197272

PMA-2000REとPM14S1とPM15S2

[灯里アリア]

現在、スピーカーはFOCALのChorus726
音源ソースはSONYのHAP-S1からRCA接続でマランツPM8001に繋いでハイレゾや
CDリッピングのFLACファイルを鳴らしています。

スピーカーをペア20万クラスに変えたのでアンプも刷新したいと考えています（スピーカーは元々B&Wの685）。

候補として、コスパを重視して
PM-15S2の中古（8万くらい）、PMA-2000RE（中古8万〜10万位）
にするか、PM-14S1の新品（18万位）かPMA-2500NE（新品18万位）のいずれかあたりで考えています。
あとはPM-13や11系の中古・・・ですが経年劣化が心配

本当のアンプ機能だけしか求めておらず（ヘッドフォンを繋いだりとかは絶対にしない）、USB DACもHAP-S1がある限り
いらないなという感じです。ネットワーク機能も結局HAP-S1に全部取り込んでいるのでなくていいという感じで、
意図としてはChorus726と相性がよく、かつ機能をお互いにきっちり出し合えること。という感じです。

アンプサイズはオーディーラックがあるので極論ラックスマンのでも入るため特にコンパクトさとかも重視していません。
上記条件を踏まえた場合、どのあたりがオススメでしょうか。

2500と14S1はヨドバシで試聴していて、どちらも良い音を鳴らす（DENONは低音よりというイメージがあったのですが
どこまでズンドコ鳴る感じではありませんでした）という印象でした。

書込番号：19778890

[Musa47]

スピーカーは、音も聞かずに変えたのでしょうか？

別に機能も必要ないなら、自分で一番好きな音が出るアンプにすれば良いかと。

書込番号：19778974

[J-BILLY]

＞灯里アリアさん、こんにちは。

個人的には、多少のリスクを伴う中古品よりも、やはり新品の方が宜しいかと思います。( 予算の問題もありますが… )

それと2000REはまだ新品購入できます。
もっとも2500に入れ替ええられた店が殆どでしょうから、試聴できる店舗はかなり限られてしまいそうですが。

スレ主さんは、PMA-2500NEと14S1は試聴されたようですが、お使いのChorus726との組み合わせで聴かれたのでしょうか？
ご使用中のスピーカーとのセットで試聴されないとあまり参考になりませんので…
また、そうすることによって、スレ主さんの現在所有のコンビとの音色の違いがハッキリ分かると思いますよ。

私からの提案は、お気に入りのCDかUSBメモリを持って、スピーカーはChorus726に固定、アンプを2500NE、14S1、それにL-505uX辺りを繋ぎ比較試聴されれば良い結果が出るのではないかと思います。

書込番号：19779032　スマートフォンサイトからの書き込み

[たなたかたなたか]

拝啓、今日は。

*** 再度主観的考察の提案です！、***


質:｢〜７２６に合うプリメインアンプ｣

[１９７５４８４２] ・ [１９７６４１３８]


宜しければ？、再度、御参考頂ければ？。


悪しからず、敬具。

書込番号：19779142

[灯里アリア]

＞Musa47さん
ヨドバシで色々試して（chorus726もあったので）みました。
最終的な候補がこのあたりなんです。あと、旧製品はもう試せずなので現行との差が知りたいなと。


＞J-BILLYさん
2000REは展示品しかなさそうな感じでした。（なので音を試せない・・・）
一応chorus726と繋いだ感じです。



LUXMANは得意と言われるジャンルが自分が聴かない方向のものが多いこともあり脱落しそうです。
PM8001を購入した当時DENONを試したところ低音がボワボワするという印象でマランツにしたんですが
2500は各所で言われるように低音の強さがそこまで強調されておらずバランスが良いなと。

それと、1点DENON＞＞＞マランツなのは、2500だとUSB DACが付いているんですね。
今はHAP-S1が顕在なのですぐには用が無いですが、仮にS1が壊れたら音楽を再生する術がなく、
その際にPCとUSBで繋げば2500だと使えてマランツだと泣き寝入りになるか再生機器を買う必要があるなと。

同価格帯でこれだと拡張性も加味すれば2500の方が強みがあるんですかね。

書込番号：19781452

[J-BILLY]

＞灯里アリアさん、こんにちは。

あくまで個人的な感想に過ぎませんが、ゆったりした低域の2000REに比べ、量感が有りつつも締まった低域+高域の解像度に優れた2500NEといった感じなので、お聴きになられるジャンルによって好みが分かれるかもしれません。

どちらにせよ、安い買い物では無いと思いますので、焦らずにご自身で納得できるまで聴き比べてみれば、スレ主さんにとって良い選択が見つかるのでは？

書込番号：19781680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

なんにせよ　実際に聞いて買わないなら、大きな賭けにしかなりませんよ。

聞いて買っても、家と店では違うのに。

書込番号：19783591

[灯里アリア]

＞J-BILLYさん
＞Musa47さん

本日再度14S1と2500をchorus726に繋いで試しましたが、マランツだと高音の女性ボーカルは少しキツく感じました。
逆に2500だと上手く処理していて耳につく感じはありません。
廉価アンプだとその代わりに低音域がポワポワする感じがあったのですが、2500だと全く感じません。

値段が候補の中では一番高いのですがchorusとの組み合わせはかなり気に入りました。

質問なのですが、入力の種類にネットワークというのがありましたがDLNAでネットワーク越しの音楽もきけるのでしょうか？

書込番号：19788675　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

昨日購入しました。

FOCALのChorus726との組み合わせです。元々はマランツのPM8001ですが、
マランツお得意の高音域を凌駕するレベルで中・高音域のレベルをあげつつ低音域やパワーは相変わらずということで
8年ほどマランツを使いましたが違和感なくすんなりと。

そしてボーカル部分の解像度はゾクッとするくらいよくなりました。
DAC機能とかは当分使いませんが、FOCALとDENONの組み合わせは思っていた以上にGoodです。

書込番号：19818742

リモコンボリュームのきざみ

[価格． com]

PMA-2000REはリモコンボリュームのきざみが粗く音量変化が大きすぎる感じだったのですが、こちらはどうでしょうか?

書込番号：19685552　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソロマーノ]

アンプまで行くの面倒くさいですか？アルプスのアナログボリュームを使ってますから荒らさなんかないですよ、リモコンじゃなくて直接ボリュームを調整して下さい。

書込番号：19693084

[価格． com]

答えになってない。荒らすな。

書込番号：19693164　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好きの大阪]

リモコンのボタンを一回押したとき、動く量が多すぎるので微調整がやりにくいという意味で荒いと書いている。ボリュームの品質が荒いという意味ではない。リモコンあるから１カウントの音量変化について質問しているわけで、それに対して歩けばいいという回答は無意味。

書込番号：19694008　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソロマーノ]

だから、答えは面倒くさがらないでアンプで微調整することです。私はオーディオ専門店の店員ではありません、質問者のゴマをする必要はない。

書込番号：19694107

[家電大好きの大阪]

カウントが大き過ぎて手で調節するならリモコンで動く意味ないでしょう。デジタルのボリュームでは0.5デシベルが一般的だが、２０００ＲＥなどはもっと動いていたのか、合わせにくいという声はあった。それが改善されていますか？ という質問。それに対して手で動かせというのは、的はずれだと指摘している。

書込番号：19694151　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソロマーノ]

アナログボリュームはモーターで動かすんですよ、デジタルボリュームにモーターなんか必要ありません。リモコンはボリュームを操作するのではなくてボリュームのモーターを操作してるだけです、デジタルボリュームならパソコンや携帯電話の音量を調整するのと同じでモータトなどの動力は必要ありません。

書込番号：19697433

[家電大好きの大阪]

モーターで動いているから、アルプスまったく関係ないわけ。アルプスの可変ボリュームは無段階だから。だから一回のボタン操作でボリュームの動く範囲は、デノンが設計でどれくらが適正だと考えているかによって変わってくる。それが前機種と同じですか？ それともより細かく動くように変更されてますか？ という質問。それに対して何もわかっていない的はずれな回答をしているから、おかしいと指摘しているわけ。まずはいろんな意味でおかしい自分の言動を認識してください。

書込番号：19697497　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格． com]

エスプレッソ苦すぎて飲めないんですけど

書込番号：19697508　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

エスプレッソは砂糖を入れて飲むんだ！

書込番号：19699822　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格． com]

放送事故?
笑点放映中なんですけど

書込番号：19700627　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソロマーノ]

精密なボリュームにこだわるのでしたら、ラックスマンの最高級プリアンプC-900uやアキュフェーズの最高級プリアンプC-3850なんかいかがでしょうかプリメインのボリュームなんか粗すぎて、もうプリメインなんか使えません。。セパレートは買えないけどセパレート並みのボリューム精度を求めるならマークレビンソンのNo.585をお薦めします、多分、プリメインアンプではボリュームの性能は世界最高です。

書込番号：19701200

[すいらむお]

失礼致します。

＞価格． comさん
能率の高いスピーカー程リモコンでの調節は難しくなるのではと感じます、使用されているスピーカーの能率と近い機器でご試聴され、実際に操作されてみることが確実ではないでしょうか。

＞エスプレッソロマーノさん
精度の高いボリウムではなく、リモコンでの細やかな調節機能を重視されている質問と思いますので、ご紹介のアンプをリモコンで調節された際の使用感を記されてみては如何でしょうか。

失礼致しました。

書込番号：19703280　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格． com]

2000REで荒さを体験したことがありかつ2500NEで意識的に比較してみたここのある方か同状況の結果に関する情報をお持ちの方のレスを希望します。

書込番号：19703630　スマートフォンサイトからの書き込み

[オンドゥル星人]

2000REがどの程度変化するのかは知らないですが、2500NEは大きいと感じています。
前使っていたアンプが0.5dB刻みとしたら、こっちは1〜1.5dBは大きくなる感じです。
この点だけ不満に思っています。
おそらく2000REと同じ変化をしているのではないでしょうか？
あと、なんかスレ読んでたら和みました。

書込番号：19704549

[SF映画好きです]

＞価格． comさん

アナログボリュームのリモコンは微調整が難しいのが普通です。
デノンもマランツも、昔のアキュフェーズも全部そう。
海外の高いアンプもアナログはみんな荒いです。
ミニコンポのデジタルボリュームなんかの感覚とは違います。

どうしてもリモコンで微調整したいなら、デジタルボリュームの機種を選択することです。

書込番号：19759519　スマートフォンサイトからの書き込み

[yossytech]

PMA-2500SEを使用しています。これもリモコンボリュームのボタンを一回押しただけで音量の変化が大きいです。せっかくの便利機能なのに結局微妙な調整は手で回してます・・・。2500だったら改善しているのかなと思ってここへきました。情報お待ちしております。(デジタルが万能なのはよくわかりますが、やっぱりアナログボリュームをモーターで回すこだわりがいいと思っています。)

書込番号：22793652　スマートフォンサイトからの書き込み

[yossytech]

申し訳ありません。前述の「PMA-2500SE」は「PMA-2000SE」の誤りでした。訂正いたします。

書込番号：23389148