PMA-2000と比較してどうですか？

Question

現在初代PMA-2000を使用しています。PMA-2500NEは血統を継ぐ機種のように思えるのですが、買い替えると大幅な音質向上（解像度・ドライブ能力等々）が望めるのでしょうか？それとも音質は抜きにして全く別傾向の音作りなのでしょうか？両機種を使った経験や聴いたことがある方、アドバイスいただければ幸いです。

謙一廊! · Answer

初代も2500NEも新品購入で自宅での使用経験が有ります。年代が離れており。システムも違うので正確では、有りませんが。特に、初代よりも、電源供給能力が更なる物量で進化しており、身体で感じる音の圧が相当違うと思います。　中高域の透明感や解像力も2500NEは、初代よりも上がっていますが。中高域の鮮明さ低域迄の解像力では、　ソウルノ－トA－1ver2がより高度な音になっています。低域の駆動力とスケ－ル感は、2500NEの方が優秀です。

オルフェーブルターボ · Answer

＞肉田裕也さんこんにちは２０００Ⅲを持っていましたが、中高域はあまり変わった印象はなかったですが、低域はかなり２５００ＮＥの方が、深くなっています。大型スピーカーなら違いが出ると思います。

MLB青い鳥 · Answer

肉田裕也さん                      おはようございます！既にBOWSさんから的確な指摘が入ってますが＞経年劣化という意味でも、新品の同等品のアンプに変えると　音質向上が見込めると思います。　その通りだと思います。　一点アンプの音に関し＞常識的な使用環境で出音に有意な差はありません（どのアンプも正確な増幅をする結果、精密に音量を合わせた　ブラインドテストであれば聴き分けできません）。　「アンプの音は存在するのか」　人それぞれ感性が有ります。　聴覚に関して音が判る人も居れば全く判らず論理のみで変わらないと否定する方も居ます。　趣味のオーディオの世界です、判らない人の意見は無視して興味が有れば進めば良い！　と思いますよ！！！＾＾

忘れようにも憶えられない · Answer

肉田裕也さん、こんばんは。恐らくは本機に魅力を感じていて、背中を押してもらいたいのが実の所だと思いますが、この手の質問であれば、ここの常連のみなさまの、断片的だったり〇〇社推しだったりの感想を聞くよりは、AIに聞いたほうが、網羅的でわかりやすい返答が返ってくると思います。私が聞いてみた場合の回答を要約すると、「買い替えの価値はある。別傾向ではなく正当進化。」といったところです。期待通りではないでしょうか？買い替えの価値はありそうです。---以下はスレ主さんにとっては蛇足でしかなく、「みなさま」宛ですが。目下のAIの回答は、声の大きな意見を要約しているにすぎず、必ずしも正しくはないことに注意が必要です。たとえば、AIが語る本機(PMA-2500NE)の優位性について、「実際にヒトが聴き分けられる違いなのか？」「客観的エビデンスはあるのか？」と問うていくと、つまるところ売り手側のプロパガンダに収斂し、実は根拠がないことがわかります。アンプの音質差というのはつまるところ心理的（宗教的）なところにあるので、信じる人にはそう聴こえるにすぎません。もっとも、それはそれで真理であるとの考えもあるでしょう。アンプはオーディオ周波数の増幅という、既に数十年前に確立した容易な技術で実現できます。粗悪品や一部の真空管アンプを別にすれば、常識的な使用環境で出音に有意な差はありません（どのアンプも正確な増幅をする結果、精密に音量を合わせたブラインドテストであれば聴き分けできません）。「アンプの音は存在するのか」https://www.youtube.com/watch?v=fvVYQGc3-pk

BOWS · Answer

肉田裕也さん

　アンプやCD等のリストア/改造/自作をしているBOWSです。

　ちょっと違った観点から
　現有のPMA-2000初代は購入時から音質劣化しているので　同等品の新品に交換しても音質向上が見込めます。

　使われている可変抵抗/電解コンデンサ/スイッチ/保護回路のリレー等の接点　という部品は化学変化や腐食、表面酸化膜形成などが進んで年数が経る毎に劣化します。
　ボリュームだと、回す度にガリガリ音がするガリオーム現象など　これは、可変抵抗の抵抗体や摺動子の表面に酸化膜が出来て接触が不安定になるためです。
　これらの変化は　非常にゆるやかに進行するため日常使用では劣化に気が付かないことが多いです。

　同一のアンプを　中古で複数台聴き比べることもあるんですが、同一アンプでも使われ方によって音の鮮度感が違うことを経験してます。
　レストアの基本は、これらの劣化しやすい部品を洗浄/研磨/交換します。

　PMA-2000初代は 1996年販売の３０年選手で　これはかなり劣化が進んでいると予想できます。
　仮に、保存状態の良い新品のPMA-2000初代が入手できたとして、聞き比べると現有機とかなり音が違うはずです。

　経年劣化という意味でも、新品の同等品のアンプに変えると　音質向上が見込めると思います。

次世代スーパーハイビジョン · Answer

＞pma2500neはpma2000より解像度が高く＞さらに3000の方が性能差が高かったです＞その3000よりもラックスマンのl505zが好みでした電源トランスの容量に左右されたような。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
PMA-2000と比較してどうですか？	22	2026/02/11 11:46:27
ヨドバシカメラ	0	2026/01/16 12:04:19
思えば。。。	93	2025/12/10 17:39:12
ヘッドホンプラグに、、、	6	2025/11/15 17:20:26
来年1月値上げ！	5	2025/10/24 8:37:38
スピーカーJBL4312Eをよく鳴らせるアンプは？	10	2025/10/19 13:43:27
色々と迷ってます	12	2025/08/23 15:21:53
アンプについて	9	2025/03/02 11:58:34
25kgにチャレンジ！	39	2025/01/17 20:07:13
PMA-2500NEと同レベルのアンプ	16	2024/12/19 15:09:34

『PMA-2000と比較してどうですか？』のクチコミ掲示板

PMA-2500NE