フジノンレンズ XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR のクチコミ掲示板

XC100-400 F5.6-8 OIS

[乃木坂2022]

8万円台で635gしかないRF100-400 F5.6-8 IS USMのXマウント版は発売されませんか？　

https://kakaku.com/item/K0001383775/

●RF100-400 F5.6-8 IS USM 　
●実売価格 84,150円(カメラのキタムラ)
●最大径x長さ：79.5x164.7mm　
●重量：635g
●x2エクステンダーを装着すると800mmに。

XCの望遠レンズはXC50-230 F4.5-6.7 がありますが、XC100-400 F5.6-8 OISがあれば手軽にミサゴの撮影が出来ます。

書込番号：25056699　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞乃木坂2022さん
シグマとタムロンに頑張ってもらうですかね。
フジの望遠は赤バッチ無しの普通のレンズでも他社に比べて割高ですし

書込番号：25056803　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの初心者]

・・・キヤノンがなんでXマウントのレンズ供給するのよ・・・
素直にシグマかタムロンに頼みなさいって。

https://twitter.com/kazutoyamaki

シグマ　山木社長のTwitter

書込番号：25056804

[αの初心者]

＞しま89さん

そう？　新品はそこそこ、中古になると富士のレンズは意外と叩き売りですが・・・？

書込番号：25056807

[しま89]

＞αの初心者さん
いえいえ、中古もいいお値段ですよ。
私の周りのフジユーザーは気づいたらタムロン18-300mm にほとんど変わっていて、十分元が取れて交換できたと言ってます

書込番号：25056919　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

乃木坂2022さん　こんにちは

Canon純正レンズが　他のメーカーでマウント変えて出たことありませんし　出ないと思いますので　近い性能のレンズレンズメーカーから出るのを待つしかないと思います。

マウントアダプターで付けるとしたら　RマウントとXマウントだと2.3�oの差しかないので　出てくるかは分かりません。

書込番号：25056952

[okioma]

現状
キヤノンの純正レンズをフジでの発売はむり。

サードパーティかフジの純正に期待するしかない。

書込番号：25056965　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞乃木坂2022さん

こんにちは。

シグマ参入による100-400DGDNのX版の
発売を待つことになりそうに思います。

書込番号：25057235

[乃木坂2022]

＞αの初心者さん
＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん

いえいえ、富士フイルムがキヤノンを真似て、同じスペックと価格のレンズを出すかどうかと言う質問です。

書込番号：25057385　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの初心者]

手頃な価格の
XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR
があって、さらに純正の70-400f5.6-8か100-400f5.6-8ぐらいが欲しいと？


XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRなら中古で12万前後〜だからこれで
十分じゃないですか？

タムロンが
TAMRON　150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]
を出してますからタムロン・シグマの100-400か50-400が一番可能性が
あるとは思いますが・・・

書込番号：25057509

[遮光器土偶]

＞乃木坂2022さん

＞富士フイルムがキヤノンを真似て、同じスペックと価格のレンズを出すかどうかと言う質問です。

　可能性は低いと思います。
　もし、そんなレンズ発売したら、既存のXF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRの売り上げに影響します。自分の首を絞めるようなものだと思います。

　タムロン・シグマに要望してください。

書込番号：25057524

[okioma]

＞乃木坂2022さん

＞富士フイルムがキヤノンを真似て、同じスペックと価格のレンズを出すかどうかと言う質問です。

さあどうでしょね。
両方あると、共倒れになる可能性もあるし、
ももとも、フルサイズ用だしね。
望遠側が暗くなるとAPS-C機で割り切って使えるかで…
まあ、考え方や使い方もありますが果たして…

あくまでも個人意見ですが。

書込番号：25057542　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

望遠でテレ端F8とかF11だけなら多分他のメーカーでも安く出せそうですが、2倍のエクテンダーまで使ってとなると、AF使えるのはキヤノンのセンサーならではのレンズですから、他はAF使えるのはパナソニックぐらいでしょうね。
ソニーもフジもF11かF13ぐらいまでしか像面位相差は使えなかったか、最近のカメラはもう少し上がってるのかな。
RFの望遠レンズはキヤノンならではの上手い作りだと思いますし、フジはこのようなレンズはまず出さないでしょう。
各社センサーの性能上がってますので、中華系とかでこういうの出してもいいと思いますけどね。

書込番号：25057653

[もとラボマン ２]

乃木坂2022さん　返信ありがとうございます

＞富士フイルムがキヤノンを真似て、同じスペックと価格のレンズを出すかどうかと言う質問です。

望遠側　F8で発売するのは今の時点では　リスクがある気がしますが　今後　F8が基準になってくれば　出てくる可能性はあると思います。

書込番号：25058203

[とびしゃこ]

＞しま89さん

最近のソニー（α1やα７IV、α7RV）は
F22対応ですよ。（α9系はF16まで）

書込番号：25058220

xs10に装着したい

[ひろ319043]

xs10を現在使用しております
タムロンの18-300mmを使用しておりますが撮りたい物が遠くなってしまい
このレンズを検討しております。xs10に装着しても、ボディーとレンズのバランスなどは大丈夫でしょうか？
それとも他のレンズでテレコンを検討した方がいいのでしょうか？

書込番号：24644054　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

こんばんは
こないだ手放した組み合わせなので、装着写真とかはアップできなくて申し訳ないのですが…
個人的な感覚なので他の人は違う感想になるかもしれませんが、X-S10に100-400mmをつけても特に使いづらいことは無かったです。
レンズを支える感じになりますから、カメラが何であれ問題には感じないです。
ですが、X-T3にバッテリーグリップの組み合わせの方がカウンターウエイトみたいになって手持ちの構えが安定した経験はあります。

気にされているバランスというのが、具体的にどんな事かが分かりませんので、思っている回答と違っていたらごめんなさい。

ただ、300mmで不足してるなら400でも足りないと感じるんじゃないかな？

書込番号：24644148　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひろ319043さん　こんばんは

純正の製品ですので　問題なく使えると思いますし　カメラ自体が軽量な場合　レンズ重視のホールディングすれば　大丈夫だと思います。

書込番号：24644169

[fio]

それと、超望遠域でテレコンも視野に入れるなら、現状ですとXF100-400mmとXF1.4Xとかの純正セットしかないような…
それか、いつでるか分からないXF150-600mm、または新参入のシグマに期待するか…^_^;

fringerは個人的にEF70-200mmとかでイマイチだったので、シグマの150-600mmを買って組み合わせたいとは思いませんでしたので感想を持ち合わせておりません。

書込番号：24644173　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

望遠の100mmの差は僅かですので、それなら150-600が出るまで待つ方がいいかなと思います。
待てないのであればこのレンズでいいと思いますが、ほぼ変わらないと思いますのでテレコンも同時にj購入された方がいいかも…

もしくはマウントアダプターを使ってシグマ150-600を使えばいいのですが、フリンガーのマウントアダプターはどのレンズでもAFが合うときは合いますが合わない時はとことん合いません。現状ではそれしか方法がないので仕方なく使ってますが…

書込番号：24644415

これ以上の望遠レンズが

[yuuyuu73]

出る事はあるのでしょうか？
500mmとか600mmですかね
フルサイズ換算で750-900mmかな？
ちなみにかわせみを撮ってます。
ちょっと期待してたりして。
できれば軽量かつコンパクトで取り回しもしやすさとかも大事ですね

書込番号：23331772　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

フルサイズ換算で750-900mmかな？

⇒100-400mmレンズは
1.5倍aps-c機では
換算150-600mmです

書込番号：23331813　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞イルゴ530さん
んだから、それはわかってるから…スレ主さんは、それより長いのが欲しいって書いてるんだよ。

書込番号：23331835　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

単焦点ならありえると思うけど…明るさをどのくらいでとらえるかだよね。

書込番号：23331838　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞yuuyuu73さん
何年先までを想定していますか？　5年以上先であれば、現状未確定なので可能性は多少あるかもしれません。しかし、ロードマップにはありませんし、5年以内に限ると可能性はかなり小さい（ゼロに近い）と思います。

Xシリーズの初期は人物や風景を念頭に置いたようなレンズが多かったと思います。その後しだいに動きのある被写体もカバーしようとメーカーの姿勢は変わってきているとはいえ、非現実的なほど待たされるのでは？

仮に出たとして、普及価格帯のレンズではないはずで、大きさも重さもそれなりに重量級になると思います

書込番号：23331931　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

フジの残念なところはテレコンが使え無いというのがあります。それと赤バッチで本気の望遠作ると重くて誰も買えない値段のレンズが出来上がるような気がします。

書込番号：23331987

[☆Minimalist☆]

＞yuuyuu73さん
先日Fuji Rumorsに500mm F5.6の噂が出てましたよ。

http://digicame-info.com/2020/03/doe300mm-f4500mm-f56.html

300mm F4と合わせて2本の特許が見付かったようで、2本とも回折光学素子を使っているようです。ニコンから同じ焦点距離&F値のPFレンズが出てますが、あれくらいのサイズと重さならとても魅力的で欲しいです。X-H2を動体高速連写機に特化させて合わせて出してきて欲しいです。

書込番号：23332121　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

現在AFレンズで発売されているのは800ｍｍが最長でしょうか。MFでは、過去に1200ｍｍというのもあったと思います。
需要とコストと使い勝手の3つのバランスを考えると、600ｍｍ以上は難しいのではないのでしょうか？
どうしてもというのであれば、カメラメーカーのレンズから離れて、BORGなどのカスタムレンズを始めるのが現実的だと思います。

書込番号：23332276　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

あ、他社レンズを含めての話です。

書込番号：23332279　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

BorgでのAFは厳しいかもしれませんが、
MFでの中央部での解像度は半端なくすごいという
のは〜ネットで見ました。
鳥の撮影では静止時には良さそうですね
飛翔とか着水、ホバリングでは厳しそうな気が。
置きピンになるんでしょうか？

書込番号：23332520　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

1、4のテレコンは使えないということでしょうか？
2倍テレコンはf値が暗くなるのでAF使えないかなと

書込番号：23332526　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

ｘ1.4テレコンバーターは、何も問題なく使えますよ♪　XF100-400は対応レンズです♪
ｘ2.0テレコンバーターは、コントラストAFになりますけど(^^;　使えますよ♪（一応対応レンズです♪）

ご参考まで♪

書込番号：23332794

[しま89]

＞yuuyuu73さん
＃４００１さんが言ってる通りｘ2.0テレコンバーターは100-400はコントラストAFのみなんですよね。XF200mmF2のテレコンは専用で1.4倍までだし。

書込番号：23333176

[yuuyuu73]

お買い上げしました。
日本経済に貢献したかな？？
＞しま89さん
＞＃４００１さん
＞でぶねこ☆さん
＞☆Minimalist☆さん
＞て沖snalさん
＞松永弾正さん
＞イルゴ530さん

書込番号：23372533

ゴーストについて

[月迷風影]

望遠系は XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS で楽しんでいますが、
太陽を入れた構図だとゴーストが気になります。

こちらのレンズではどうでしょうか？

メーカの作例や、こちらの作例を見る限り、
ゴーストは気にしなくてよさそうに見えますが・・・

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：20536735

[ロケット小僧]

＞月迷風影さん
こんばんは。

フレアやゴースト、扱いずらい奴らですね。

このマウントは使っていないので
レンズの使用経験はありませんが、
一般論としてでも良いですか？

昔はEBCフジノンといえば優秀なコーティングでした。
また、今はコーティング技術もレンズ設計も
だいぶ進んでいるので昔ほど派手なものには
なかなかお会いできません。

原因としては
�@個体差により、お持ちのレンズに何らかの不調がある
�A想定以上、作例以上の過酷な条件での撮影だった。
�Bそのレンズに基本的な設計とコーティングのミスがある。
などでしょうか。。。。

�@の場合はメーカーに作例と撮影データを合わせて相談、
�Aの場合は、もう少し緩い条件にしてあげる、
�Bの場合は、メーカーやマーケットで確認、　
などでしょうか。。。。

フレアやゴーストは
�@結像するはずの画角内の光が
　鏡胴内部で内面反射することや
�A画角外の光が鏡胴内に侵入して
　内部で内面反射することなど
でおきますが。

�Aでしたら、フードやハレ切り、撮影位置の変更
　などで改善できますが。
�@の場合は、作画意図ですので、
　こちらも引き下がる訳にはいきません。
でしょうか。。。。

拙の乏しい知識で考えられる試す方法は、
�@フィルターをしているようでしたら外してみる。
　（設計外の余分なレンズとして反射を助長している？）
�Aできるだけ絞らずに撮影する。
　（ゴーストは殆どの場合、絞り付近で悪戯するもの）
　（ですから絞ると絞りの形で出てきます）
　（ISO感度を低くし、NDフィルター使用などでしょうか）
�B悔しいけれと、太陽の位置を変えてみる。
　（もちろん画角の外にするのが一番ですが悔しいし。
　（そこで画面上の太陽の位置を変えて）
　（光源からの光ができるだけ像面に直進するように）
　（つまり太陽を真ん中方向に移動させて試してみる）
�C番外編
　むしろゴーストを意図的に絵として取り込む
　そして貴重なレンズとして珍重する。

などでしょうか。。。。

作例はみていませんが、
構図や色合いから、そんな痕跡がみつかるかもしれません。

う〜ん、
スミマセン、、浅学な拙ではこんな提案くらいしかできませんでした。
がんばってください。
失礼いたします。

書込番号：20537399

[佐月]

ゴーストは気になりませんな

書込番号：20543188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenjho]

＞月迷風影さん

ゴーストはあんまり気にならないと思いますよ。

書込番号：20605346　スマートフォンサイトからの書き込み

[月迷風影]

ロケット小僧さん、佐月さん、kenjhoさん、コメントありがとうございます。
そして、返信が遅れてすみません。しばらく入院していまして、昨日、退院しました。

ゴーストは気にならないとのこと、承知しました。

XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISは順光では綺麗に写っていまして、
レンズには問題ないと思っています。

快晴で太陽をどーんと入れて写している厳しい条件下なので、
ゴーストが出るのだと思います。

むしろ、レンズの値段を考えると、よく抑えている方だと思います。
昔は高価なレンズでも、派手にゴーストが出ていましたから。

書込番号：20621009

開放f値の変動について

[細腕父さん]

このレンズは100mmでの開放値がf4.5、400mmでf5.6でしょうが、その間の開放値はどのように変化していくのでしょうか？150mm,200mm,300mmで開放値がいくつなのかが知りたいと思ってます。お手持ちの方、教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：20484920

[めくれたorange]

＞細腕父さん　さん

レンズ鏡筒に刻印されている各焦点距離に目視で合わせたときの開放ｆ値。
焦点距離は目視であわせたので誤差があるかもしれませんが
100=4.5
135=4.7
200=5
300=5.2
400=5.6

書込番号：20485093

[細腕父さん]

＞めくれたorangeさん
ご丁寧な返答ありがとうございます。参考になりました。ありがとうございます。
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：20486315

XF50-140 テレコン×2との比較

[きいP]

XF100-400mm or XF50-140＆テレコン×2どちらを購入すべきか悩んでいます。

普段使い(風景や子供撮影中心)がメインなのですが、年1回の運動会(5歳で運動場の端から端で７０mm程)も
ありテレ側400mmは魅力です。しかしそれ以外はあまり使う用途がないのか？とも考えています。
たまに飛行機も撮ることはありますが年に数回程度です。

そこで質問なのですがF50-140＆テレコン×2のAF速度はどのくらいテレコン無しの場合と
比較して落ちるのでしょうか？また100-400と比較してはどの程度なのでしょうか？

書込番号：20174217

[遮光器土偶]

　Ｆ2.8も明るさと、テレ端４００ミリの望遠のどちらを優先するかの問題ですね。

　フジユーザーではないので、一般論になりますが、マスターレンズに余分なレンズを追加することになるので画質に影響が出ますし、ＡＦスピードも低下します。１．４倍なら影響も少ないでしょうでしょうが、２倍なら相当の影響があると思いますし、１４０ミリの２倍では２８０ミリにしかなりません。

　長い焦点距離が必要なら、素直に100-400を選ぶべきだと思います。使用頻度の少なさを気にしているようですが、それは使い方次第だと思います。私はキヤノンでシグマ50-500とかキヤノン純正100-400Ｌ�Uをやはり年に数回の航空機撮影や自衛隊のイベント用に購入してますが、普段は風景の切り取り、ことに花壇の中の花の撮影などでテレマクロ的にも使ってますので、使い方は考え次第だと思います。

　屋内での使用も多く、Ｆ2.8のほうがより必要だと感じたら50-140Ｆ2.8だと思います。

　最終的には２本あっていいと思いますが、どちらを優先するかは。スレ主様ご自身の使用環境を考えて決断するしかないと思います。

書込番号：20179553

[suisin1m]

＞きいPさん
こんばんは。
小原さんのブログはもう見られました？
　http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/xe2/index.html
ただし100-400 x2も多用されているようです。

AFは本体に依存するする所も大きいので…
私のT10、100-400の組み合わせでは全力疾走を撮るんでなければいけるとおもいます。
テレコンは使っておらず、 AF速度の比較できませんがPro2とか以外なら100-400、無難な気がしますが。

それに普段使いでも換算600mm面白くてハマります。そしてネックストラップをカメラではなくレンズの台座に付け、斜めがけとかだと、お子さんや家族のお父さんを見る目が違います（多分）

書込番号：20180484