『XF50-140 テレコン×2との比較』のクチコミ掲示板

[きいP]

XF100-400mm or XF50-140＆テレコン×2どちらを購入すべきか悩んでいます。

普段使い(風景や子供撮影中心)がメインなのですが、年1回の運動会(5歳で運動場の端から端で７０mm程)も
ありテレ側400mmは魅力です。しかしそれ以外はあまり使う用途がないのか？とも考えています。
たまに飛行機も撮ることはありますが年に数回程度です。

そこで質問なのですがF50-140＆テレコン×2のAF速度はどのくらいテレコン無しの場合と
比較して落ちるのでしょうか？また100-400と比較してはどの程度なのでしょうか？

書込番号：20174217

[遮光器土偶]

　Ｆ2.8も明るさと、テレ端４００ミリの望遠のどちらを優先するかの問題ですね。

　フジユーザーではないので、一般論になりますが、マスターレンズに余分なレンズを追加することになるので画質に影響が出ますし、ＡＦスピードも低下します。１．４倍なら影響も少ないでしょうでしょうが、２倍なら相当の影響があると思いますし、１４０ミリの２倍では２８０ミリにしかなりません。

　長い焦点距離が必要なら、素直に100-400を選ぶべきだと思います。使用頻度の少なさを気にしているようですが、それは使い方次第だと思います。私はキヤノンでシグマ50-500とかキヤノン純正100-400Ｌ�Uをやはり年に数回の航空機撮影や自衛隊のイベント用に購入してますが、普段は風景の切り取り、ことに花壇の中の花の撮影などでテレマクロ的にも使ってますので、使い方は考え次第だと思います。

　屋内での使用も多く、Ｆ2.8のほうがより必要だと感じたら50-140Ｆ2.8だと思います。

　最終的には２本あっていいと思いますが、どちらを優先するかは。スレ主様ご自身の使用環境を考えて決断するしかないと思います。

書込番号：20179553

[suisin1m]

＞きいPさん
こんばんは。
小原さんのブログはもう見られました？
　http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/xe2/index.html
ただし100-400 x2も多用されているようです。

AFは本体に依存するする所も大きいので…
私のT10、100-400の組み合わせでは全力疾走を撮るんでなければいけるとおもいます。
テレコンは使っておらず、 AF速度の比較できませんがPro2とか以外なら100-400、無難な気がしますが。

それに普段使いでも換算600mm面白くてハマります。そしてネックストラップをカメラではなくレンズの台座に付け、斜めがけとかだと、お子さんや家族のお父さんを見る目が違います（多分）

書込番号：20180484