EOS-1D X Mark II ボディ
- 35mmフルサイズ約2020万画素CMOSセンサーと2基の映像エンジン「デュアルDIGIC 6+」を搭載したプロ向けデジタル一眼レフカメラ。
- ファインダー撮影時は最高約14コマ/秒、ライブビュー撮影時は最高約16コマ/秒の高速連続撮影が可能。
- 4K/60pのなめらかな動画撮影や、スローモーション映像の撮影に適した120fpsのハイフレームレート動画撮影（フルHD）が可能。
EOS-1D X Mark II ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全131スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を検討しています。 |
77 | 22 | 2016年3月29日 08:24 |
| 太陽の耐熱性など |
110 | 52 | 2016年6月16日 10:26 |
| 動画可能時間は？ |
45 | 19 | 2016年3月4日 00:16 |
| 4年は現役って事でいいですか？ |
189 | 37 | 2016年2月25日 17:19 |
| D5と１DXMｋⅡについて。 |
314 | 31 | 2016年2月24日 00:39 |
バッテリーパックLP-E4Nは使えますか？ |
62 | 18 | 2016年3月13日 17:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark II ボディ
今まで、予約をしてまで、カメラを購入した事が無く、予約して1日でも早く、手にしたい気持ちで、一杯なのですが、正直なところ、価格も安いとは言えないので、少しでも安く、情報も価格も安定してから、購入しようと思っていますが、価格が落ち着くには、一年位掛かるんでしょうか？
書込番号：19732125 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
最近のCanonは、中級機以上の製品は、高値安定が続いています。
例えば、7Dは値崩れが早かったですが、7DMⅡはかなりゆっくりになっています。
1DXと1DXⅡの価格設定は、全然違います。
1DXは1DXⅡが発表され、50万を切っている通販店も出てきました。
1DXⅡは安いところだと、66万くらいでしょうか。
1DXⅡの次期モデルが発表されても、50万の半ばまでは行きません。
根拠はCPSの金額が、そのくらいだからです。
今回CPSの価格が、1DXより10万ちょっと上ったので、1DXのような金額までは下がりません。
60万を切ってから、その先は、かなりゆっくりではないでしょうか。
書込番号：19732193
5点
sophies-choiceさん おはようございます。
私にはデジタルの一桁機を購入したことはありませんが、もし購入することになれば最新機種を発売日に持ってみたいと思います。
フラグシップは当然後継機が発表される頃になればかなり価格は下がりますが最初は高値安定が常なので、他の人がまだ持っていなくて羨望の眼差しで見られる頃に自己満足でしょうが多少高くても持つのが良いように思います。
書込番号：19732397
4点
写歴40年さん、アドバイス有難う御座います。レンズの購入を考えると、少しでも安く買いたい....という気持ちから、迷いが生じましたが、レンズの前に、本体購入を優先しようと、思います。このクラスのカメラに、価格の心配をする事自体が、間違っていました....さて、鬼嫁とどう闘うか....
書込番号：19732432 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
MiEV さん、アドバイス有難う御座います。購入する事に決めたのですが、やっぱり高いですね...嫁も、写真好きなんで助かりますが、今回ばかりは、金額言えないです。明細書見せないようにしないと...
書込番号：19732456 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
で・・・・
私が知りたいのは・・・
＞鬼嫁とどう闘うか....
＞今回ばかりは、金額言えないです。明細書見せないようにしないと...
このへんの
騙し方・・・イヤイヤ違う
嘘・・・イヤイヤ違う
誤魔化し方・・・イヤ違う
闘い方ですね失礼しました。
方策をお聞かせいただけませんか？
私は誰憚らぬ亭主ワンパクって言うヤツで
たかが嫁に文句ひとつ言わせませんがね！
まあ後学の為に名案、策略、など知っておいたほうが有利かな？
と、思ったもので・・・。
たかが嫁ごときにそんな策略などは不必要なんですけどね！
こんなスレを立ててもしかしたら嫁に見られたらとか
そんな心配も・・・
スレ立てなどせずに極秘で調査した方が安全かな？とか思ったり
別に私などは嫁に見られようがそんな事は平気なんですけどね・・・。
自分の立場で考えた場合じゃなくて
スレ主さんがヤバイんじゃないかな？って思ったもんで。
イヤ、たかが嫁ごときに・・・
書込番号：19732529
10点
＞sophies-choiceさん
はじめまして
いよいよ来月発売ですね(^_^)
確かに最初は高いと思いますが初期ロットが完売したら次のロットの入荷が数ヶ月先になる可能性が有りますから発売日に安く購入するなら、今でも価格のバラツキが有りますから納期と価格でショップを選ばれたらどうでしょうか？
確かに来年購入でしたら60万円ぐらいになる可能性は有ると思います！
書込番号：19732554 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この手の高いカメラの場合、ヨドバシなど大手量販店での値下げは１年以上先になるでしょう。
ただし、小規模なカメラ店では一時的な資金事情で格安で出してくる場合がありえます。
なかなか価格サイトなどへは出てきにくい話になるのでマメに店舗をあたることですね。
書込番号：19732699
4点
CANON EOS-1D X ボディの変動ですが
今まで50万円で推移してました。
現在CANON EOS-1D X ボディは最安価格(税込)：\469,929 で推移してます。
4万円くらい下落してますがそんなには下がらないと推測しますし
その前に流通から新品は消えるのではと推測しました。
ということで新規EOS-1D X Mark II ボディの変動ですが
当面は一度固定[変動]価格に落ち着き左程下がらないのでは？
書込番号：19732818
4点
＞価格が落ち着くには、一年位掛かるんでしょうか？
一年とは言わないけどそのくらい見ておけば良いのでは？？
とは言えミドル機エントリー機ほど価格低下もしないですが・・・・
後はスレ主さんの判断次第でしょう。
奥さんも写真好きとの事で価格面を心配しているようですが
この情報過多時代で奥さんも興味があるならすぐに発覚すると思いますが・・・・
スレ主さんも承知と思いますが外見から如何にもって具合なので興味がない人が見ても
『高そうなカメラだねぇ～』
となりますから興味がある人ならましてでしょう。
二人で使えば（楽しめば）良いのでは。
書込番号：19732946
2点
Canon フラッグシップ機だよ。
書込番号：19733235
2点
Dr777 さん、アドバイス有難う御座います。間違い無く、一年は我慢出来ないので、購入する事にしました。この頃、量販店まで嫁を、連れて行くようになったので、隠し切れないでしょう...冷蔵庫より高いレンズが、何本も有るので、解ってて、言わない気もしますが....
書込番号：19733276 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
「他人よりも早く予約をし、人より早く入手したい」
そんな人でも少しでも安く手に入れられたらという気持ちはある
しかし１万、２万と価格が下がるのを待つよりも、それ以上の価値を見出してやろうと考えている人がほとんどだと思う
そのことを踏まえた上で「１日でも早く入手したい」と「安い価格で入手したい」の優先順位を検討した方がいいだろう
書込番号：19733348
7点
撮影したい時＝買う時
です。
ご自身が満足すればOKではないですかね？
YAZAWA_CAROL＠資金繰りが、、、（＾＾；
書込番号：19733976
2点
先日撮影地で、知り合いに会いました。
その時、1DXⅡの話しに。
その方も、1DXⅡを購入予定だとか。
それで、キタムラから連絡があり、17日に手渡しが出来ると。
メーカーから、販売店へ連絡が入ったようです。
自分もその頃だとありがたいです。
書込番号：19734108
6点
野鳥三昧 さん、的確なアドバイス、有難う御座いました..1D X mkII。今回の旅には、間に合いませんでしたが、次回は必ず....皆様、沢山のアドバイス、とても参考になりましたが、野鳥三昧 さんのコメントが、胸に刺さり、選ばせて頂きました。明日から、半月程ヨーロッパへ、ぶらり旅ですが、戻りましたら、UPさせて頂きますので、御指導宜しくお願い致します。
書込番号：19734509 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞SQDさん
>> 読点多いのは流行り？
入力環境によってはやたらと文字間隔が詰まって読みづらい場合があるのでつい読点を多目に使うということになるような気もします。
無駄な改行がやたらと多い書き込みも似たような状況ではないかと推察します。
他には個人的な推察ですが話し言葉をそのまま文字に置き換えると読点が増えるように思います。
書込番号：19735914
2点
横レスごめんなさい（一応解決済みなので）
スースエさん
>入力環境によってはやたらと文字間隔が詰まって読みづらい場合があるのでつい読点を多目に使うということになるような気もします。
>無駄な改行がやたらと多い書き込みも似たような状況ではないかと推察します。
なるほど．メールでやたら改行が多いメールが来るときがありますが，そうした理由なのでしょうね．
スースエさん向けに閑話休題．
先日例によって写真の個展のハシゴをしたのですが，そのとき気がついたことがあります．
１．展示作品がフィルムだけの場合，全体に違和感がありません
２．フィルム，ディジタル混在の時は，展示全体のトーンが変化して違和感を感じました
３．ディジタルだけの場合，微妙な違和感があるときがありました
１，２は当然として問題は３．その個展は，10年近く撮りためた写真で，一点一点見るといずれも非常に高いレベルで，とても感銘を受けました．でも全て並べると微妙に質感が違う（いわゆる画質の差ではありません）のですね．作者が展示会場にいたので話を聞いてみました．すると撮ったかカメラが5D，5DMarkⅡ，5DMarkⅢの違いらしいです．作者も展示会場で並べてみて，そのことに気がついたそうです．
近い将来，個展をしようと考えているので，とても参考になりました．やがてディジタルカメラも完成度が上がってそんな事は無くなると思いますが，現状で個展をするときは同じカメラで撮った写真ばかりの並べるのが良いように思いました．
書込番号：19736953
4点
＞ＭｉＥＶさん
１７日マジですか？
昨日キタムラ行ったらまだ何の連絡もないと
言われたので^^;
田舎は連絡来るの遅いのかな？
書込番号：19736972 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ＭｉＥＶさん
色々ネット上で調べていますが、初めての具体的な日にちの情報です。
4月中の発売だと非常に嬉しいですね。
書込番号：19737808
1点
横レスわたしもごめんなさい。
一応、コメントに対する御礼なので。
＞狩野さん
興味深い情報をありがとうございます。
デジカメだと、あるかも知れませんね。今後は視点が増えそうです。
違和感といえば、TS-Eをデタラメに使った写真も、違和感あったりします。
そうそう句読点と言えば、狩野さんの文章の、読点「，」（カンマ）と句点「．」（ピリオド）をみると、機械学会の論文の書き方を思い出します。
論文を書いていた当時は何の疑問も抱かず従っていましたけど・・・。
書込番号：19738798
0点
スースエさん
>デジカメだと、あるかも知れませんね。今後は視点が増えそうです。
>違和感といえば、TS-Eをデタラメに使った写真も、違和感あったりします。
そうなのですよね．カメラの世代が変わると，写真の質感が微妙に変化する感じがします．
スースエさんが個展をするまえの作品作りで，どうするのかな，などとお聞きしたくて横レスしました．私は，当面1DX，5DsRをメインで，あと7DMarkⅡで作品を作ろうと思います．それでその個展を見た後1DXMarkⅡは，といいますか新しいカメラは当面遠慮しようかな，なんて気持ちです．
>そうそう句読点と言えば、狩野さんの文章の、読点「，」（カンマ）と句点「．」（ピリオド）をみると、機械学会の論文の書き方を思い出し>ます。論文を書いていた当時は何の疑問も抱かず従っていましたけど・・・。
わーすっごく鋭い指摘，恐れ入りました．
ＰＣのFEPの設定が，論文や原稿を書くときの設定なもので．ちなみに電子通信情報学会とシステム制御学会とアメリカのIEEEに所属しています．
書込番号：19738842
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark II ボディ
このカメラで写真メイン動画も、と考えておられる人はいると思いますが、写真をメインに考えておられる方にお伺いしたいです。
このカメラに使用されている撮像素子は、太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？
この位までではないかと言う想像で構いません。
私の理解では、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けるとダメージを受ける。場合によっては壊れる。
以前、皆既日食の前後で或るカメラシャッター周辺部のプラが太陽光で溶けた画像をアップされてありましたが、先ほど動画を見ていてこのカメラはどの位であれば太陽光に耐えられるのであろう？と疑問に思った次第です。動画撮影ともなると太陽が映りこんだシーンでは、撮像素子に太陽光があたる時間も長めだと思います。どの位が限度なのだろうか？
写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし、そこでカメラマンの意識ってどのくらいなのか知りたいです。
状況によると思いますが、その設定は説明される側にお任せします。（○投げｗ）
説明しやすい設定で構いません。
その上で私にも分かりやすく、具体的で、程度などの視点で触れられていれば望ましく思います。
よろしくお願いします。
6点
＞説明しやすい設定で構いません。
LV撮影および動画撮影の場合とファインダー撮影の場合では全く異なると思いますが…
ファインダー撮影なら全く問題にはならないと思います。
＞写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし…
普通だと思いますが、問題あるでしょうか？
＞私の理解では、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けるとダメージを受ける。
私の理解では、ミラーアップしなければ、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けてもダメージは受けない。
ただし、ファインダーは覗かないほうが良い。
書込番号：19684708
13点
NDフィルタ装着で減光します。一般的な撮影、つまり標準ズーム等で焼けることはありません。
良く言う雪目みたいに目が焼けなければ大丈夫です。
一方、背面液晶やEVF機では眩しくなりませんので注意が必要。
書込番号：19684790
4点
カカトロッコさん こんにちは
よく聞くのは 望遠レンズ装備時 ミラーボックス内が溶ける事はたまに聞きますが 静止画であれば撮影時は一瞬ですし 太陽メインで 望遠の場合 高濃度のNDフィルターつけないと撮影できないので センサー自体は問題ないと思います。
でも三脚に付けっぱなしで 待機中は ミラーボックス内が溶ける可能性もありますのでキャップはつけておいたほうが良いと思いますし この場合いの事故が一番多い気がします。
また動画の場合 標準や広角系だと 長時間で無ければ大丈夫だと思いますし 望遠系で太陽メインの場合 静止画と同じに 高濃度NDフィルターつけないと撮影できませんので 大丈夫な気がします。
書込番号：19684823
4点
こんにちは。Canonのデジ一は持ってませんが・・・。
太陽の撮影、普通の風景などの写真とは違う点、体験せずとも頭で理解しておくことは、転ばぬ先の杖。
たとえば、50mm/F1.4と500mm/F5.6のレンズがあるとして、
それぞれの開放有効径は35.7㎜と89.3mm。
カメラ(イメージセンサー全体)に取り込まれる量は、有効面積(有効径の二乗)に比例。
500mm/F5.6は50mm/F1.4の約6.3倍の太陽光(熱エネルギー)を取り込みます。F値は暗いにもかかわらず。
撮影時、共にF16など同じ絞り値まで絞ったとしたら100倍。
単にF値でなく有効径で考える必要があります。カメラに取り込まれる総エネルギーとして。
仮に広角レンズで太陽を入れたフレーミングで何ら害がなかったとしても、望遠レンズはF値が暗いからなどど考えていると、転んだ後の折れた杖。
一眼レフのレフレックスファインダー、ミラーアップしている間だけ光にさらされるシャッター膜とイメージセンサー、長時間さらされるライブビュー、これらはについて思いめぐらすのは、このカメラのユーザーなら難しいことではないでしょう。
普通にはNDフィルターで減光することになります。それで1/4000秒で適正露出になったとすれば、NDフィルターを付けずに適正露出になる超明るいシーンと、イメージセンサーに届く明るさ(熱エネルギー)は変わりません。適切なNDフィルターを付ければ、ことさらの心配は必要ないことになります。
ただし、天体望遠鏡のような長焦点・大有効径のレンズだと、NDフィルターをレンズの前でなく、イメージセンサー寄り付けることがあります。焦点面近くは光(熱エネルギー)が集中するので、その熱でNDフィルターが割れるようなことが、万に一つぐらいはあるかもしれません。いちおうは頭で理解しておいた方が。
書込番号：19685005
4点
私が持っているのは1D X II ではなく1D Xですが…
皆既日食を撮るときでもレンズの前には１万倍以上のＮＤフィルターを付けて太陽の方向に向け、入ってくる太陽光の光量を大幅に落とします。そうすればレンズを太陽に向けていても大丈夫です。ＮＤフィルターなしでレンズを太陽の方向に向けることはありえません。
1D X II だけではなく1D Xでも他のカメラでも、同様です。
書込番号：19685081
7点
カカトロッコさん 度々すみません
ニコンですが 前に太陽でのダメージでの書き込み 参考のため貼って置きます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8228493/
書込番号：19685319
4点
＞写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし…
待機中はキャップをつけたうえで、熱吸収しないようにタオル等で覆っておけば、
＞太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？
といった心配はしなくてよい。でも高温時は長時間の動画撮影などは、
レンズ、ボディにタオルをかけるか結びつけておくのがいいだろう。
書込番号：19685379
1点
＞このカメラに使用されている撮像素子は、太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？
条件がいろいろ考えられるとおもいますが
普通に考えると、撮像素子を壊すために太陽にどのくらい撮像素子をさらせばいいのかという質問ではないと思いますので
太陽を撮影するときに、何分以内であれば壊れないかという質問ではないかと推測します。
太陽自体を主として撮影するのであれば、NDフィルターを使用するのが一般的です。
このNDフィルターも普通のものではなく、ND10000等のフィルターを使用します。
これだと、光を10万分の1に減光しますので、太陽光が撮像素子にあたっても、ほとんど温度上昇はないとおもいます。
それとは別に風景の一部として太陽が画面内に入る場合はNDﾌｨﾙﾀｰを使用しない場合もあると思いますが
風景を撮影する露出で考えると、昼間はシャッター速度が1/125等の短い時間ですので問題はないと思いますし
風景の場合は、画角の広いレンズを使うことが多いので、画面内の太陽の面積の割合も減り
太陽光線の集光率も下がりますので、太陽の位置の撮像素子の温度もそれほど上がらないように思います。
＞以前、皆既日食の前後で或るカメラシャッター周辺部のプラが太陽光で溶けた画像をアップされてありましたが
適切なNDフィルターを使用しなかった場合の話のように思います。
書込番号：19685380
3点
＞カカトロッコさん
部分日食などの太陽を撮影するには、
「開放測光」だと、ND100,000のNDフィルターを装着し、減光すると撮像素子には影響は出ないかと思います。
あと、ND64×ND1000の2枚挿しで絞りをF8に減光すると、撮像素子には影響はないかと思います。
「絞り込み測光」だと、またNDフィルターの構成が変わります。
書込番号：19685593
1点
紫外線カットのNDフィルターを付けましょう。黒くても紫外線領域で透明な場合があります。
カメラの撮像素子だけでなく、ご自身の網膜も大切にしてください。
書込番号：19685635
2点
＞つるピカードさん
私が気にしていたのは、確か取扱説明書に太陽に向けたまま放置するとダメージを受けると言った内容が、書かれてあったと記憶していたからです。
1DXと新しい5Ds-5Dsrの取扱説明書PDFで「太陽」を検索したら、やはり太陽光が焦点を結び、火災の原因になる事があると言った感じのことが書かれてありました。
＞うさらネットさん
雪目になるならないの撮影条件がよく分からないです。
＞スッ転コロリンさん
詳細に説明して下さりありがとうございます。
この様に具体的な切り口で考えて下さり、ビックリして2度見いや3・4度見じゃなくて読ませていただきました。
読み終わって返事を書こうとしたのですが、ネットで調べつつなかなか考えがまとまらなくなってしまい、昨日は皆様に申し訳ないですが書込みをする前に休ませていただきました。
有効径の話ですが、確かに影響しそうだと思いつつも、何か考えが進むにつれ疑問が湧きました。
漠然と焦点距離は太陽が大きくなったり小さくなるから熱にも関係する。しかし気にしたのは撮像素子に与える影響、そして故障や自然回復しないダメージなので、撮像素子表面の到達温度なのではないか。エネルギーだと面積も関係あるが、どうも到達温度には関係しないと言うのが今朝考えたことです。
「転んだ後の折れた杖」、これ2度見の原因かも知れませんｗ腹を抱えて笑ってしまいました。面白いです。
＞isoworldさん
そうなんですね。この世界、カメラとビデオ共に太陽が映る場合は、NDフィルターを使うのが常識的なんですね。すっかり忘れていました。
先日はカメラマンなら誰でも撮影経験があるであろうゴールデンアワーに太陽に向けて撮影しましたが、望遠で、日が沈むあたりでは、シャッタースピードが1/4000から1/500以下まで激変するので手ブレを気にしてNDフィルターは使用しませんでした。
調べると太陽の表面温度は約5800Kとなっていたので、レンズの前に１万倍以上のＮＤフィルターを付ければ撮像素子の表面温度は上がらない気がします。そう言う事でしょうか。
＞もとラボマン ２さん
私が見たのはリンクの写真かも知れません。
一応最初のスレ建て後写真を探しましたが、10分探しても20分探しても見つからなかったので諦めてしまいました。
具体的なものがあり有難いです。リンク紹介ありがとうございます。
＞masa2009kh5さん
取扱説明書にあった話です。
撮影地ではこの話が脳裏に浮かぶものも、私がその時にNDフィルターを付けずに撮影していた事から、具体的は話は出来ないであろうと見てみぬふりと情けない感じもありました。
＞フェニックスの一輝さん
質問の意図はほぼ理解していただいてると思います。
あとで再度質問をまとめます。
＞おかめ@桓武平氏さん
isoworldさんも言われていますが、ND10000以上のフィルターを付けるものなのですね。しかし太陽の表面にある黒点などを観察したいと言うことではないので、撮像素子に対して安全だと思われる最大の方法がと言う話と受け取りました。
この後またまとめた質問をしたいと思っています。
＞ガラスの目さん
紫外線と赤外線共に気を付けましょうと言うことでしょうか。しかしフィルターにお金も掛かる、頻度も少ない。実際、夕日などは何も対策せずに夕日を撮影している人が多い。この事が悩ましいです。
再度質問まとめました。
前提条件
・到達温度
撮像素子の最高到達温度は、熱力学（第２法則）の制約で約5800K以上にならない。
・面積
撮像素子上での太陽の大きさは、NDフィルターの説明のあったサイトでざっくり焦点距離/100と書いてありました。
焦点距離400mmで直径4mm程度に映っていると言う事でしょうか。
・時間
長い時間太陽光にあたっていると、温度も次第に上がって行く。
では、NDフィルターを付ける付けないの撮影条件は何処だとお考えでしょうか？（SS、F値、ISO）
書込番号：19687194
0点
＞カカトロッコさん
太陽を直視でない場合ですと、
案外、ハーフNDなどの角フィルターを装着するといいかと思います。
暗部(地面側)と明部(空側)の輝度差がある時に、明部の輝度を減光するといいと思います。
但し、明暗の境界線をうまく構図上のどこかに隠さないとダメですね。
書込番号：19687232
1点
  |
|---|
接点の上側（画像では左） |
スレチですいません。
子供の運動会で家内にカメラを貸した後に気が付きました。
（完全に人のせいにしている 汗）
古いカメラ（5DII）なので、最初は内部から脂が漏れてきたのかと思いました。
拭っても撮れない？？ 触ってみて、溶けていることに気が付きました。
レンズキャップは大事だと思います。
望遠より広角側が要注意かな？
書込番号：19687268
6点
＞おかめ@桓武平氏さん
ハーフNDフィルタですか。。。また難しい回答が帰ってきました。
すみません。質問の意図がぼやけていると言うか、具体的でなく申し訳ありません。
ハーフNDフィルタだと確かに写真としては綺麗に撮れそうです。では太陽が地平線より5度程度上から、日が完全に沈むまで、とりあえず撮影しておいて後で一番いいものを探そうと考えた時に、レンズキャップは付けずある間隔でシャッターを切る。この状態で太陽から受ける影響でカメラは壊れないのでしょうか？
ちょっと質問が抽象的なので、もうひとつまとめた質問以外に質問を加えさせて頂くとするならば、「スマホのカメラ側を上にして、炎天下で放置した場合は壊れるか？」と言う疑問。
壊れて撮影不能になるのだろうか？いや壊れないような気がする。でも何も根拠が無い。。。
書込番号：19687293
0点
＞狸御殿さん
おおこれは！
確かにと言うか、スレ建て後やはり太陽が原因とする故障と言うかプラの溶けに対し、それほど気にしていないカメラマンは多いのが実情ではないかと思っております。ですから少々私が神経質になり過ぎているとも思います。
ただ写真を見てみ見るとやはりカメラは壊したくないし、それでも今後夕日などは撮影するだろう。でも、どこまで安全に撮影できているのであろうか？どこまでが危険な行為なのか分からない。
困りました。
撮影時、レンズキャップを付けず放置しない。
撮影は、何も気にせず撮影目的だけを気にして撮影に没頭する。もちろん目の怪我だけは気にして。
これがまとめられるベストな答えですかね。
書込番号：19687329
0点
＞カカトロッコさん
子供の頃、虫眼鏡で紙燃やしたりしませんでしたか？
レンズでそれをやってみればどうでしょう？
＞炎天下で放置した場合は
丁度焦点が合うとヤバイ気がします。
夕日なら大丈夫な気もします。
温度計にレンズをカザして観ると簡単にわかりそうな気がします。
書込番号：19687362
1点
＞カカトロッコさん
NDなどで減光したとしても、シャッタースピードを「Bulbで1秒以上の長時間露光した場合」は、影響を及ぼすかと思います。
書込番号：19687365
1点
>再度質問まとめました。
>前提条件
質問で前提条件としてこの内容
質問項目ってことですか？？
温度で5800k以上にならない 色温度のこと？？？？
等々難しく表現してますがスレ主さんは理解して質問てる？？？
最終的に何がしたい？？
一般的な予防対策基準が知りたい？
特定な撮影にたいして対策が知りたい？
キッチリ線引きしたい気持ちも判りますが
皆さんの意見を参考にして余裕を持った対応をする。
じゃダメなのかな？？？
書込番号：19687401 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なるほど、私的には一考の余地はあるかも知れません。
鳥の現場に行くと皆さん待ち時間は三脚に固定してレンズは大抵無防備に空向いています。
突然の飛来に備えキャップなんてしてる人は誰一人おらず。
それで目標が飛来しなければ1時間でも2時間でもそのままの状態でおしゃべり状態・・・・
一定の条件が揃えば危険かも知れませんね。
書込番号：19687425
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
そうですよね。何かありそうですよね。
一応再質問でまとめた時の前提条件に加え1点書くと、屋外に置かれた防犯カメラのような定点カメラで、太陽が構図に入っているもの、この条件でCCDは焼けつきを起こし軌跡が残る事があります。これは古い書込みですが、そのCCDは焼けつきを起こしてもたぶん溶けたりはしていなと思います。
問題は一眼レフ。撮像素子の耐熱性や撮影合間にシャッターなどの部分に太陽光が当たる状況でのその影響。この条件を具体的に想定した上で、その時はどの様な事が起きるのかが分からない。
書込番号：19687442
0点
＞Dr.T777さん
私も質問が漠然とし話が発散して収集が付かなくなると言う感じを受けています。
＞質問で前提条件としてこの内容
＞質問項目ってことですか？？
＞温度で5800k以上にならない 色温度のこと？？？？
色温度ではなく、太陽の表面温度と検索すれば5,778 Kと出てきます。
リンクを忘れましたが、下記のリンクの様に熱力学で撮像素子の表面温度は最高5,778 Kとなるためこれを前提としました。
言葉足らずでしたが、ND10000でこれを打ち消す形で使用することが出来る。と言う考えもある。で、話が長くなりますのでNDフィルタの話はこれで割愛。
太陽光エネルギーの利用とその限界（の中段あたりに熱力学とある）
http://www.d7.dion.ne.jp/~shinri/solar_energy.html
＞最終的に何がしたい？？
＞一般的な予防対策基準が知りたい？
＞特定な撮影にたいして対策が知りたい？
漠然と太陽にカメラを向けると、カメラが壊れるのではないかと言う心配がある。
でも夕日などは今後も撮影する。
ではカメラを壊さない方法は？条件は・・・
と言うことで、質問している本人もどうすればポイントが絞れるのかな？とグズグズの状態。
＞キッチリ線引きしたい気持ちも判りますが
＞皆さんの意見を参考にして余裕を持った対応をする。
＞じゃダメなのかな？？？
ダメではないです。質問を絞りきれないので、今回何かひとつでも学べれば、それは有益なことだと考えています。
既にいろいろ考えることが出来たし、有益なご回答もいただきました。
あとはどの様に締めるか、いつ締めるかでしょうか。
書込番号：19687512
0点
＞ブローニングさん
一考の余地がありましたでしょうか。
そう単純だけど難しいような。
どうしましょうｗ
今は質問を締めるか、続けるかも悩み中です。
書込番号：19687521
1点
シャッターが開いている場合、カラーフィルタ－が破壊されます。
撮像素子（半導体）に関しては、太い光束が焦点を合わせる望遠レンズがやばそうです。
広角、特に監視カメラの超広角なら大きな問題にならなそうです。
実は、家の玄関に監視カメラを設置していますが、特に故障しません。
ただし、色の再現性は、長期間で劣化していきそうです。
書込番号：19687529
1点
＞カカトロッコさん
それより、OVFのカメラの場合ですと、失明する可能性もあり健康に良くないです。
朝日と夕日の撮影ですと、ミラーレス機で撮影されることをおすすめします。
プロの風景写真家でさえ、SONYα7系などをお使いになられているようです。
書込番号：19687541
1点
＞ktasksさん
あれ？
書込みが続いたので、気付きませんでした。
スマホの件でもやばそうでしょ？
でも監視カメラは大丈夫？壊れてる？と言う状態で、それであればスマホは壊れる？壊れない？と微妙なんです。
書込番号：19687570
0点
＞ブローニングさん
戦闘配置していないときは、違う所にレンズを向けて置かないと危ないと思います。
書込番号：19687580
2点
望遠レンズですごく綺麗な夕日が沈むまでを動画撮影する場合とか、
NDフィルターをつけないで、太陽にレンズを向けたまま３分くらい撮り続けることはありますよ。
それ以外の撮影は小まめにフタか覆いをするので、ダメージを気にしたことはない。
書込番号：19687597
1点
＞カカトロッコさん
虫メガネの経験からは大きなレンズほど火力？は強く
すぐ燃えました。
そう考えるとスマホは大丈夫かも？
監視カメラも太陽に向かう事はほぼ無く
下を向いてる可能性が多い気がします。
保護回路も有るかも？
書込番号：19687613
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
カカトロッコさん こんにちは
聞いた話ですが、夏場に望遠レンズを三脚につけて移動中に、レンズが太陽の方向に向いたらしく
カメラを壊したとのことです。
推測ですが、レンズが太陽の方に向きミラーボックスの内部が損傷したのでは？
望遠レンズ等の前玉が大きいレンズの場合、入ってくる光の量が多くダメージが大きくなると思います
＞それでも今後夕日などは撮影するだろう。でも、どこまで安全に撮影できているのであろうか？どこまでが危険な行為なのか分からない。
夕日や朝日の場合、太陽の方を見て顔に熱が感じられるときは危ないかと思います
水平線から、太陽の位置が太陽３個分以内がいいかなと思います
根拠のない数値ですいません
ISO100 最少絞り SSを一番短く
この条件で太陽にレンズを向けた時に露出オーバーになるときは光が強すぎるのでもう少し、太陽が水平線に近づいた時が良いかと思います
他機種ですが、朝日、夕日の写真です
１枚目 夕日
F8.0 1/1000秒 ISO400 WB晴天日陰
２枚目 夕陽
F5.6 1/1500秒 ISO100 WB晴天日陰
３枚目 朝日
F8.0 1/2000秒 ISO100 WB晴天日陰
露出オーバー？
露出計は使うのが難しいので、マニュアルで撮影しながら調整しています
トリミングしてます
書込番号：19688859
2点
おかめ@桓武平氏さん
そうですね、今日はハヤブサを撮りに行きましたが意図的に太陽さんの方向にレンズ
を向けたままにする事はありませんがやはり常連さんとのおしゃべりが要注意ですね。
気が付いたら太陽さんがレンズの真正面にいた・・・・なんて恐ろしすぎるし。
書込番号：19689115
1点
〉朝日と夕日の撮影ですと、ミラーレス機で撮影されることをおすすめします
ミラーレスって光が常時センサーに当たってるんでヤバいんじゃ？
自分も朝日・夕日はたまに撮りますが、十分沈むまでは怖くて撮りませんね。
そこからLVで一気にセッティングして撮ります(笑)
この頃1DXはホットピクセルが増えた気がしますが気のせいなのかな？
書込番号：19689252
3点
＞TOCHIKOさん
>>ミラーレスって光が常時センサーに当たってるんでヤバいんじゃ？
話の流れ読まれていますか？
十分減光していることが前提ですよ！！
書込番号：19689290
2点
風景写真で太陽が入り込むときは、不安になります。
例え、シャッター速度が速くても、構図を決めたり、ピントを合わせている時間は
ずっと長くて、その間太陽が入っていますから。
書込番号：19692417
1点
 |
 |
|---|---|
カンカン照りの真夏に太陽にレンズを向けて撮っています |
1,200mmでずっと夕陽の太陽を狙って撮っています |
太陽をレンズを通して目で見ても、直接に目で見ても、目が大丈夫ならカメラは大丈夫です。
ここに貼った程度の写真（NDフィルターなし）なら、これまで無数に撮っており、目にもカメラにも何の異常も出ていません。
書込番号：19692473
4点
  |
 |
|---|---|
4年前の日食 |
4年前の金星の太陽面通過 |
大口径の望遠レンズの場合、集光率が桁違いに大きくなると思いますので、注意は必要だと思いますが、標準や広角の場合は、それほど気にする必要は無いと思います。実際、三脚固定で朝日や夕日を狙っても、今のところカメラに問題はないですし、ファインダーを覗いても、特に眩しくもないです。
望遠で太陽を撮る場合は、たしかＮＤ１００万相当だったと思いますが、太陽撮影用の減光フィルムからフィルターを自作して使っています。これくらいになると500ミリの望遠でファインダーで直接覗いても眩しくないです。
書込番号：19693219
2点
上にも書きましたが、望遠より広角の方が危険なのでは？
望遠より広角の方が太陽は小さく写りますので、光が小面積に集中しダメージが強くなります。
また、望遠は太陽が大きく移動しますので、カメラ内部の同じ場所が長時間晒されることがない。広角はその逆。
一方で望遠の方が広角より大口径の場合が多いでしょうが、それ以上に上記がモノを言うと思うのです。
また、望遠レンズでカメラの内部に太陽が結像するのは持ち主が故意にカメラを太陽に向けた時くらいでしょう。
日中、机の上に放置した時に、望遠レンズが太陽を向くことはまずないと思われます。
広角の場合、太陽の方角にカメラを向けて放置すれば、高い確率で太陽をとらえるのではないでしょうか。
さらに白いフォーカシングスクリーンに結像するよりも、ミラー以外の黒い場所に結像した方が損傷を受けやすい。
つまり、ファインダーに太陽が入っていなくても損傷を起こす可能性が十分あると思われます。
書込番号：19693483
2点
＞ミラーレスって光が常時センサーに当たってるんでヤバいんじゃ？
電源が切れた状態や マウントアダプターで絞り優先の場合は危ないかもしれませんが 電源が 入った状態でしたら マイクロフォーサーズの場合 強い光がレンズから入ると 自動で絞り絞られる仕組みになっていますので 使用中は大丈夫だと思います。
書込番号：19693742
1点
＞狸御殿さん
＞望遠より広角の方が太陽は小さく写りますので、光が小面積に集中しダメージが強くなります。
その考えだと、明るい広角レンズの付いた一眼レフで太陽の入った光景を撮影しようとファインダーを覗いたら、とたんに目を焼かれることになると思いますが、そんな経験はありますか？少なくとも私は無いです。
書込番号：19693903
4点
遮光器土偶さん
すいません。
タイミング的に遮光器土偶さんのコメントに対抗してレスしたみたいになってしまいました。
私が書き始めた時点で、まだ遮光器土偶さんのコメントはありませんでした。
あくまでも遮光器土偶さんに向けたレスではなかった事をお断りしておきます。
さて、目を焼く話ですが、一眼レフの場合は太陽光が直接、網膜に結像するわけではなく、
あくまでもフォーカシングスクリーンに結像したものを見ているだけだと思います。
今度、簡単な言い出した責任で、実験をしてみたいと思います。
虫メガネの実験をズームレンズで行ってみれば簡単な気がします。
黒い紙が焦げるのに要する時間を望遠側と広角側で測定すれば分かると思います。
口径の違いがどれだけモノをいうかは、大口径望遠と広角で同じ実験を行えば分かると思います。
私はサンニッパが最大口径レンズなので、これと16-35ズームで比較が可能です。
ただ、当分、日中にカメラを触れる時間がとれないので・・・
報告は4月になりそうですorz
書込番号：19694202
3点
＞今度、簡単な言い出した責任で、実験をしてみたいと思います。
虫メガネの実験をズームレンズで行ってみれば簡単な気がします。
黒い紙が焦げるのに要する時間を望遠側と広角側で測定すれば分かると思います。
人間なら、熱い、まぶしいと感じたら目を閉じたり、日陰に移動できるけど、
カメラ、レンズはそれが出来ないので、人間感じる以上にダメージを受けるかもしれない。
NDフィルターなしでも数百分の１秒以下のｓｓだから気にすることはないが、
実験するほどのことでもないような。まあ止めはしない（出来ない）けど。
書込番号：19694592
0点
狸御殿さんが「望遠より広角の方が太陽は小さく写るので、光が小面積に集中しダメージが強くなる」と言われるのと、遮光器土偶さんが「大口径の望遠レンズは集光力が桁違いに大きくなる」と言われるのと、どちらが効果が大きいかは興味が湧くところですが…
もうひとつ考慮が必要なのが、伝熱の程度です。小さなスポットに熱が集中しても伝熱があり周りに熱を拡散する効果があります。スポット径の大きな熱源と、スポット径の小さな熱源とでは、どちらが熱を周りに逃がしやすいかです（有限要素法を使えばパソコンでシミュレーションできますが…）。
狸御殿さんが計画されている実験は、それなりに面白いものですが、「黒い紙が焦げるのに要する時間」を望遠側と広角側で測定しても、その結果が直ちにカメラには反映されないかもね。
というのも、紙の熱伝導率とＣＭＯＳセンサー（主成分は石英ガラス）を比べると、ＣＭＯＳセンサーは紙よりも２０数倍も熱伝導がよいから、紙の実験データがＣＭＯＳセンサーにはそのまま適用できません。単なる参考になっちゃいます。なるべくならＣＭＯＳセンサーの熱伝導率に近い材質を使って実験していただけると助かります。
カメラのボディによく使われるエンジニアリングプラスチックでも紙より３～５倍の熱伝導率があります。
それと黒い紙を使うのと白い紙を使うのとでも、評価は違ってきます。黒い紙だと熱をよく吸収し、早く温度が上がりますから、伝熱で温度を下げる時間をあまり与えないことになります。白い紙だとゆっくりと温度が上がるので、その間に熱はそれなりに周りに逃げ、全体が温められる方向に行きます。
書込番号：19694618
0点
センサーそのものへの焼損影響も有るのでしょうが
私の経験からならミラー周辺のプラスチックが溶ける方が確率的に高いのではと感じています。
価格面ではセンサーなんでしょうが温度的にはプラスチックとなるのでしょうか？？？
低い方に基準を合わせた方が良いですよね。
とは言え。。。。。。
何のレンズで実験して貰えるのか判りませんが
自分ならリスクを背負うかも知れない実験はしないです！
影響は無いのかもですがリスキー過ぎるなぁ～～
書込番号：19694791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主です。書込みが遅くなり申し訳ありません。
危険を察知しましたので書込みをさせていただきます。
私は望遠と広角で、"どちらが"危険かと言う話はしていませんし、危険を伴う方向での議論は望んでおりません。
もう一度レスいただいた内容を読み返していただければ分かりますが、もとラボマン ２さんが300mmの望遠での事例をリンクされていますし、狸御殿さんは広角での事例を挙げておられ、"どちらも"プラは溶けています。
私は"どちらが"危険かと言う話ではなく、カメラが壊れない限度や条件を尋ねております。
広角であれ望遠であれ、壊れるのであれば意味がありません。壊すことではなく、"壊れないためには"と言う質問をさせていただきました。
私の質問がキッカケで事故が起きてしまうとすれば、それはスレ主として望みません。
書込番号：19695862
2点
＞masa2009kh5さん
＞NDフィルターをつけないで、太陽にレンズを向けたまま３分くらい撮り続けることはありますよ。
この書込みからはまだ条件がよく分からなく危険も感じます。
私も望遠で3分以上太陽に向け夕日を撮影したことがありますが、今後は危険が無いようにNDフィルターを付けるか、付けない場合でも開放値の大きい（暗い）、例えばF5.6あたりのものをなるべく使うようにします。
＞Ｍアッチャンさん
綺麗な写真をこのスレッドに添えていただきありがとうございます。
華やかになって良い感じです。この様な写真を私も撮影したいと思っています。
＞WBC頑張れさん
＞風景写真で太陽が入り込むときは、不安になります。
＞例え、シャッター速度が速くても、構図を決めたり、ピントを合わせている時間は
＞ずっと長くて、その間太陽が入っていますから。
そうですね。特に広角は怖いですね。
撮像素子に光が当たるのはまだ時間が稼げるかも知れませんが、プラは怖いですね。
フードなど使用して思わぬ事故に遭わぬよう気を付けます。
まとめさせていただきますが、前に書きましたが、
＞撮影時、レンズキャップを付けず放置しない。
＞撮影は、何も気にせず撮影目的だけを気にして撮影に没頭する。もちろん目の怪我だけは気にして。
＞これがまとめられるベストな答えですかね。
これに加え、
太陽の光が撮像素子に当たるのを和らげる方法としては、NDフィルターを使う、あるいは開放値の大きい（暗い）レンズを使用する。
プラが溶ける危険に対しては、レンズキャップを使用する以外に、不用意に太陽光が横から入りプラに当たらないように、可能な限りフードを付けて置く。待機中可能であれば太陽光がレンズに入らないよう向きを変えておく、あるいはピントを近距離側へ置き、カメラ内部で太陽光が焦点を結ばないようにするなどして置く。
少なくともこれだけは気を付けたい事として挙げて置きます。
このスレッドに参加して下さった皆様、有益なご回答ありがとうございました。
書込番号：19696068
2点
一点付け加えさせていただきますが、私が前提条件として"到達温度"と言う言葉を使っております。
この意図する所は、望遠であれ広角であれ時間とともに何れ到達温度に達する。いったい何度になるか、その時の条件によると思いますが、太陽の表面がおよそ5800Kと言う事であれば、焦点距離の違いは撮像素子上に像を結ぶ大きさの違いでしかなく、温度はほぼ同じと言っています。
例えばカメラマンであれば、太陽を白飛びさせない露出条件が望遠や広角などの焦点距離に関係なく、同じ値になることは理解されているでしょう。
書込番号：19696127
1点
自分は過去に単体スポット露出計が太陽に向いたままにしたのか、受光センサーを溶かし壊しました。
レンズは長時間太陽向けないように気を付けています。ライカなどレンジファインダーはシャッター幕焼いたとか聞いた事あります。今のミラーレスの素子は強くなっているのか太陽光での焼き付きはあまり聞きませんが大丈夫なのでしょうか？
さて私が心配なのは、一眼レフ機はレンズの光はほぼファインダーに逃げますので直視しなければ多少は大丈夫でしょうが、AFセンサーは素子に焦点結びますからAFフレームに太陽光がかかる状態で長時間日光当たると壊れないかという心配です。赤外線反射コーティングはしていると思いますが、どのくらい日光当たると壊れるのか知りたいですね…
ともかく望遠レンズでの直射、夕日撮影では気をつけたいですねf^_^;
書込番号：19696607 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
本日、13時頃、快晴の中で実験を行いました。
非常にアバウトに行ってますので、ご承知ください。
使用したレンズは300/2.8/IS、16-35/2.8、24-70/2.8、100-400です
紙は真っ黒なものがなかったので、何かのパンフレットのエンジ色の部分を使いました。
結果です。
いずれも、数秒しか行っていません。
300/2.8はあっという間に煙が発生し、紙に穴があきました。
100-400は400側で煙が発生しましたが、100側は変化なし。
400から100にズーミングしても、太陽像が小さくなるだけで、明るくはなりませんでした。
よって、面積が減った分、エネルギーも減っただけでした。
広角、標準ズームはどちらも変化なしでした。
以上、私の推測が誤っていた事が証明されました。
すいませんでした。
当たり前ですが、望遠になる程、しっかり太陽に向けないと、紙に太陽が結像せず、
広角になる程、太陽の方向から向きがずれていても結像しました。
これらの事から、望遠レンズはわざわざ太陽に向けない限り、カメラが破壊される可能性は低いが、
太陽に向いてしまった(わざと向けた)場合の破壊力は強烈と思われます。
ですので、テーブルに放置した状況(レンズが水平になっている)では、まず破壊は生じないと考えます。
一方で、広角レンズはエネルギーは小さいものの、太陽を捉える可能性が高く、
テーブルに放置すると非常に危険と考えられました。
書込番号：19701900
4点
設計上、ＬＶを多用することを想定していないカメラが危険です。
取り扱い説明書に明記してあるはずです。
結像って、太陽が一点になる状態ではないですよね。
人間だって、太陽を見つめても燃え上がらないですから。
ごくまれにに、モデルさん見つめても燃え上がる人がいますけど。(笑)
こういうときは、収差のあるレンズがいいですね。
書込番号：19702263 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
300/2.8だと像面の太陽の直径は約2.8mm。
ここに約9Wのエネルギーが供給されるので、紙だと数秒で焦げるでしょうね。
書込番号：19702584
1点
面白く拝見させていただきました。
問題の本質は、太陽の一点から四方八方に出た光が、撮像面の一点（回折による広がりも考慮する）に結像したときの光強度の大小になるのかと思いました。
少し記号を使わせてもらうと、レンズの直径（単レンズとみなしますが、前玉の直径で大丈夫でしょう）をD, 焦点距離をf, F値はFとします。とうぜん、F = f / Dです。
太陽の一点から四方八方に出た光のエネルギーのうち、カメラに入る量は、レンズ直径Dの２乗に比例します（面積なので）。
一方、この太陽からの光が撮像面で１点に集まる訳ですが、回折により点ではなく、おおよそ半径 R ～ Fλの円の中に光のエネルギーは集まります（いわゆるエアリディスクの半径。λは光の波長。今は重要でない）。
よって、カメラに入る光のエネルギーはD^2に比例し、これは撮像面上で面積πR^2の領域に集まります。
これから、撮像面における光の強度はエネルギーを面積で割れば良いので、D^2 / R^2 ～ D^2 / F^2 ＝ f^2 / F^4に比例します。
このため、レンズのF値が一定であれば、焦点距離が長い方が、撮像面での集光強度が大きくなります（f^2に比例）。
これは、狸御殿さんの結果と一致しています。
要は、F値が同じレンズであれば、焦点距離が長いレンズの方が、前玉のサイズが大きいため、光のエネルギーを多く取り込めるということです。
以上は太陽の一点から出た光を考えたものですが、太陽の異なる多数の点から以上の現象が起こっていると考えれば、撮像面の一点一点での光強度は焦点距離が長い方が大きくなります。
太陽の像の大小関係（撮像面での大きさ）とは無関係に、焦点距離が長い方が撮像面の点では光強度が上がり危ないと思います。
レンズの直径が同じであれば（とうぜんF値が異なる）、焦点距離が短い方が小さい点に集光される（太陽の像ではなく、太陽の一点から出た光。R～Fλの円に集光される）ので、短焦点の方が危ないと思います。
書込番号：19703200
4点
他社機のスレですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19897137/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19919815/#tab
EOS-1D X Mark II
はアイピースシャッターが有るからいいけど、
ファインダーから入る太陽光にも注意が必要。
書込番号：19960993
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark II ボディ
4K(59.94p/50.00p) :約800Mbps
なので１秒0,1Gbyte
128G/0.1G=1280秒
２１分ぐらい？
書込番号：19644202
5点
＞ktasksさん
ありがとうございます。
余りの短さにビックリ！！
ＰＣで処理出来るか今から不安です。(^^♪
書込番号：19644262
2点
 |
|---|
これじゃPCのHDDもすぐにパンクしちゃう
とりあえず格安で売ってた8TBのHDDを買ってきた
書込番号：19645053
4点
HDDで格安モノってなんか怖くね？w
イヤ飛ぶ時は何つこーてても飛ぶけどさ☆
((((；ﾟДﾟ)))))))
書込番号：19645547 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
安いといってもバッタもんじゃないよ、バルクだけど正規代理店の物だし
元々8TBとしては安いHDDがソフマップの週末特価でさらに安く買えた
今4TB５台で稼働してるけどHDD入れるスペースがなくなってきたので２台分の8TB買っただけ
書込番号：19645828
1点
イヤもちろん、ケチ付けてる訳ではないよw
(￣▽￣)ﾉ
バックアップの仕方は頭痛のタネだよね。オイラもそろそろデータ管理システムを見直さないとなぁ。
なんかこう、タワーみたいなボックスでHDDのユニットをいくつもずっこんばっこん挿せる筐体あるやん？
アレでHDDふたつに同じデータのバックアップやっときゃ、同時に飛ぶ事はそうそうないだろうからイチイチBDに焼くよりエエかなとか思ったり☆
書込番号：19645984 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
半年くらい前にパナソニックから1TBの光ディスクを開発してると新聞か何かで見ました。
早く実現するといいですね
でも最初の内はメディア代が高くて結局ハードディスクにバックアップするのが、しばらくの間は一般的なのかもしれません。
書込番号：19646173
0点
＞Masa@Kakakuさん
Amazonプライムに入ってれば
（年間４０００円弱）
写真なら無制限にバックアップ出来ますよ。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20160121_740121.html
光でもアップロードに１０日掛かった、、、、
＞野鳥三昧さん
Seagateは値段は魅力ですが、少し怖いです。
http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/
書込番号：19646181
2点
わたしも４TB6台にバックアップしていましたが、昨年１０TBを一台
買い増しました。
結局は良い写真を本にして保存するのが一番良いのかもしれません。
子どもや孫たちの写真はアップルブックにしていますが、結局これを
見るのが一番多かったりして。
書込番号：19646237
3点
＞佐藤光彦 さん
秋葉原にある私の行きつけの店舗では10TBのハードディスクの取り扱いがありません。
どちらで入手されたか教えていただけますか？
よろしくお願いします。
書込番号：19646458
1点
新宿のヨドバシで購入したと思います。
家に帰ったら確認してみます。
書込番号：19646630
0点
ウェスタン・ディジタルのHDL-XR12TWだったと思います。
12TBですね。
だったと思うというのは、どこにもXR＊＊TWの＊＊が書いていないのです。
あるいは１６TWだったか？ 後ろを見るのはちょっと重くて。
これは前面からカートリッジを入れ替えられるので、また一杯になったら
入れ替えればよいようになっています。
ただ音がうるさいので、普段は4TBの方に入れておき、２～３
か月に一回これに入れるようにしています。
書込番号：19646921
0点
＞佐藤光彦 さん
お手数をおかけして申し訳ありません
お使いになられているのはネットワーク用のRAIDユニットですね。
私も撮りためた写真データの入ったハードディスクがいくつかあるので、ひとまとめにしたくてお伺いいたしました。
ありがとうございました。
書込番号：19646962
4点
＞パースペクティブさん
私はライトルームを使って、すべて日にちで管理しています。
そこで、ライトルームの内容をHDL-XRに移してからライトルームの内容を
deleteしてゴミ箱を完全に消去すると、ライトルームにはまだ日にち
が残っており、必要に応じてこれをクリックすると画像が取り出せるので、
非常に重宝しております。
私の師匠の某プロは、そんなものをぜんぶ残しておいてもしょうがないと
言うのですが、残すものを選ぶだけでも面倒なので。
書込番号：19647106
0点
過去使った海門製HDDは二個ですが両方壊れました。
二度と買いません(笑)
書込番号：19648002
0点
＞TOCHIKOさん
Hard Diskは常に壊れる可能性があります。
ですから、私に限らず、多くの写真家は少なくとも二つの媒体に保存して
いらっしゃるように思います。
保存しておく価値があるかは難しいところですが。ﾜﾀｼﾉﾊﾞｱｲ
書込番号：19648491
3点
8TBや12TBとか、皆さん凄いですね～！
私は将来見返すことを考えて、最小限に絞りますので、今のところPCの他に外付けHDD1TBで足りてます。
が、このスレを見て、もう１つ外付けHDDを買い足そうと思いました。
書込番号：19649157 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
drobo 良いですよ。2台使っています。
過去に、ハードディスクが壊れたこともありましたが、
復旧は簡単でした。
書込番号：19650153 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様の温かい言葉を受け入れ8TBのHDDはボックスに入れ、外付けのバックアップ用として様子を見ることにした
そのため3.5インチシャドウベイが11個あるフルタワーのＰＣケースに4TB×２台購入し内蔵HDDは4TB７台構成
予定外の出費がかさんだため肝心のカメラが買えなくなると困るので最近使ってないレンズを下取りに出すか検討中
書込番号：19654578
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark II ボディ
直ぐには出ないと思います・・・
書込番号：19608924 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞こんな高いの買ってすぐに新しいの出たりしたら私みたいな貧乏人は絶対に倒れるので
買えるなら貧乏じゃありません。
私は買えないです＞＜
書込番号：19608928
26点
そんな事は、誰にも判りませんよ。
身の丈にあった買い物をしましょう。
私は、もちろん買いません！
書込番号：19608934 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
くろいさにしきさん こんにちは
メーカーの方でも このクラスのカメラ 開発費掛かるとおもいますので 短期間に モデルチェンジする事はないと思いますので4年は持つと思いますが マイナーチェンジ位は有るかもしれません。
書込番号：19608939
4点
モデルチェンジしたからって…持ってるカメラの性能が落ちる訳では無いので（笑）
書込番号：19608959
19点
数百万するクルマだって２年でマイナーチェンジしますがな☆ ヾ(￣Д￣)
んでもキヤノンはこのクラス、直近では４年でフルモデルチェンジしただけ。ニコンは２年でマイナー、４年でフル。
どちらが良いのかは百家争鳴。
まぁ近々でのモデルチェンジが怖い、それが一番心配ってーなら、やめとけば？としかw
書込番号：19608965 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
倒れて下さい。
フラッグ機は必要な人が金額も納得して買う機材だと思っています。（どんな機種でもそうですが・・・）
メーカーもモデルチェンジのサイクルが長くなれば更新需要も減るのでこのサイクルは変わらないと思いますが。
ニコンなどは最近は２年ぐらいでマイナーチェンジしてますからね。
高ければ買わない・買えないだけです。
数周遅れでリスク承知で更新すれば良いのでは。
書込番号：19609003
6点
何年使おうが
良い写真が量産出来れば
満足だと思う。
書込番号：19609038
4点
＞くろいさにしきさん
>>この機種は4年はチェンジしませんよね？
長く持っても2年だと思います。
新しい機種を追いかけても切りがないです。
お金ある方は永久に追いかけては如何でしょうか？
書込番号：19609105
2点
カメラの額と写真の出来が正比例しないのが
面白いところ。
と買えない自分に言い聞かせています。(T_T)
書込番号：19609106
6点
今までになかったような新しい実用的な技術が開発されたら早期改革もありそうですね
ただ過去の経験則から言って、新型が出たから使えなくなるわけではないですよ
バッテリーやメディアが確保されていれば１０年弱は使おうと思えば使えるんじゃないですか
書込番号：19609122
6点
>この機種は4年はチェンジしませんよね？
>
CANONは商売上手！！
各社開発速度がはやいから
次々と誘惑しますが
ご自身のニーズに合うものを購入すればよいのでは？
1DX-MARK2はもう少しすれば価格が安定します。
その時が「買い」ですよ！！
書込番号：19609174
5点
フルマイナーチェンジは、ないと思いますが、ライバル社の同行もありますから？
すでに次機種も、開発してるのは、間違いないんですから、
メーカーに聞きましよう、
ん？貧乏人は、買いませんがね？
以前、買った次の日に変わった機種ありました、最悪でしたが友人に安く売って、買った事ありました。
書込番号：19609219
2点
資産、償却などの税金的な解釈をすると、品目によって
期間が定まっています｡
それが実情に合っているかどうかはともかくとして。
書込番号：19609239 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主さま
>この機種は4年はチェンジしませんよね？
4年でチェンジします。
東京オリンピックがあるので。
書込番号：19609279
6点
今1D3を買って４年毎に、1D4 1DX 1DX2と
入れ替えでいかがですか？
書込番号：19609324
5点
発売から4年どころか5年10年経っても，くたびれてきたシャッターユニット交換するなどのメンテナンスすればカメラは使えます．
その間非常に多くの写真が撮れるので，そのことに感謝したいと思います．
古いカメラに飽きが来なければ，新しいカメラの機能に心を奪われなければ，ずっとカメラを使い続けられるでしょう．現実には，古いカメラに飽きて新しいカメラが欲しくなる病か発症して・・・・・・・あーあ．
書込番号：19609335
7点
くろいさにしきさん こんにちは。
多分しないと思いますが、この機種を購入出来る人ならば私的には貧乏人ではないと思います。
5～6D程度にされてその差額をレンズ購入資金に回した方が、貧乏人であれば良い写真が撮れると私は思います。
書込番号：19609451 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
オリンピックイヤー！
書込番号：19609657 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラ屋さんはオリンピックイヤーをランドマークに開発してますよね。
消費者を誘惑して，よいのではないでしょうか。
よりよいSPECの製品が出るのもうれしいし，
１バージョン前のカメラ/レンズは価格が下がりよいと思いますが，，，
ほしい時が買う時と感じました。
主様，いかがでしょうか？
書込番号：19609877
1点
こんにちは。
いいです！…とは言いきれませんが
おそらく4年の周期でしょうね。
余談ですが
私は1D3をまだ現役で使ってますよ。
書込番号：19610186 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も余談ですが。
1D3が、三万円になるのを待っています。
書込番号：19610323
2点
Ⅱの発売後に無印中古を狙ってる自分は、、、倒れっぱなし？
書込番号：19610684
0点
今までだと、キヤノンは、4年間はマイナーチェンジしてません。
でも、今後もそうだと断定はできません。
ニコンもD700は、マイナーチェンジしてないので、必ず2年で
マイナーチェンジするとは言えないと思います。
車と同じで、マイナーチェンジがあると旧型が安くなるのは事実。
乗り換えて行く人には困ったことですね。
ニコンD810の場合、マイナーとは思えないほどの内容変更があり
ました。外観はほとんと変更なかったですが、機構はかなり変更に
なってます。
書込番号：19616965
2点
マーク１から買い換えたひとはどれだけいるのでしょう。買い換えてないひとはもう第一線で写真が撮れないのでしょうか？
1→2のちがいを具体的には知りませんが、「たいして変わらんな」と内心思ってる「プロの先生方」も大勢いらしゃると想像します。
同様にマーク2も、センサーが数倍よくなったり、実用的な性能のグローバルシャッターが採用されたり、カメラマンが思った瞬間思った位置にヒントが合ったり、といった革新があるまでは、5年でも6年も使えるんと思いますよ。
成熟化というと聞こえはいいですが、デジタル一眼レフも最近はモデルチェンジしても性能が頭打ち傾向にあります。ここで止まることはないにしても、大きなブレークスルーがあるまでは踊り場状態が続くんじゃ。
書込番号：19617079
4点
＞デジタル系さん
マイナーチェンジではなく、フルモデルチェンジではないでしょうか？
ここ数年、Canonはマイナーチェンジ無しです。大幅なバージョンアップならありますね。それは嬉しいですが。
Canonのマイナーチェンジは、1D MarkⅡがMarkⅡNになった以外は思いつきません。
Nikonは2012年に発売したフルサイズ機は2014年に全てマイナーチェンジしましたが、Canonのやり方の方が好感が持てますね～～
書込番号：19617381 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
撮像素子の世代交代が契機になるのかな。
書込番号：19617387 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
4年はしません。
断言します。
私を信じてすぐに予約と手付金の入金をしてください。
信じる？
書込番号：19617406
1点
＞Canonのやり方の方が好感が持てますね～～
それはなんとも言えないのでは？
問題箇所を改善するのは当然という考え方もあるでしょう。たかだか100万円も
しないものを2年おきに買い換えられないような人が手を出すカメラではないと
思います。
初めて買ったデジカメは1Dsです。ゴミ取り装置が付いてなかった。付いてれば
まだ使ってたかもしれません。連写性能以外は、その後もあまり進歩してない
印象ですね。写真そのものは今でも通用すると思います。値段は100万円で、
1Dxよりはるかに高かった。
書込番号：19617471
2点
＞さかなくん さんさん
断固信じます。
書込番号：19621647
2点
>たかだか100万円もしないものを2年おきに買い換えられないような人が手を出すカメラではないと思います。
へなへなへな、、、（腰砕けになって起き上がれないようす）
書込番号：19625189
3点
1DⅣとか1DⅢもしくは1DsMK3あたりもかなりいいけどね～。
書込番号：19626699 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いやいや、・・・皆さん、どうしたんですかね？ (^_^;)
いやぁ、そんなにノンビリしたものではありませんよ。
私は、mark4を除けば、発売日前予約購入してきましたから、そのお金の出ていく速さは痛感しています。(/_;)
EOS-1Dシリーズの更新間隔は、
2004/04 1D mark2
2005/09 1D mark2N
2007/05 1D mark3
2009/12 1D mark4
2012/06 1DX
というのが実際です。
1D mark3 までは、１年半前後で新機種になっていました。
1D mark4から1DXになるまでは約２年半でしたよね。
今回の1DXから1DX mark2 までの間隔だけが例外なのです。
オリンピックばかりではなく、サッカーのワールドカップもありますしね。
フラッグシップ機は、メーカーの技術の到達点を競う面があるので、新しい技術が出来れば、早めに更新することがメーカーとしての生き残りに関わる重要事項になると思います。
現在、キヤノンとしては高感度に強いセンサーの開発にも躍起になっているはずですから、技術革新があれば、2年すら経たなくても、必ず新機種を出すと思いますよ。
確認したうえで決断された方が良いですよ。
書込番号：19628788
3点
あ、すみません。
オリンピック（夏期、冬期）以外では、サッカーのワールドカップだけ書きましたが、それだけではありませんね。
世界陸上、その他、いろいろ有って、キヤノン、ニコンとも、自社技術の熟成度合いをにらみながら、機種更新しているのが実情ですね。
書込番号：19628802
2点
連投ですみません。
ここで書くと顰蹙ものかもしれませんが、現実として、個人的に、エバーグリーンというか、今なお不満を感じさせないのはNikon D3sです。
これ、2009年発売ですが、高感度画質のため、何故か手放せない・・・
（D4は早々に処分しました）
今、DxO mark の結果を見ても、高感度時のセンサー性能は D4s や 1DX を上回っているのですね。
「SNR 18%」をご覧下さい。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Canon-EOS-1Dx-versus-Nikon-D3s___945_753_628
まあ、画素数が多い他機種は、同じ大きさにプリントするとノイズ粒が小さいので、実用上はほとんど差が無くなるのですが、しかし、暗部にある物の色濃度が違うし、シャドウ部をトーンカーブで持ち上げたときには暗部にある物の色の濃厚さやノイズの少なさに差が出ます。
秒間１０コマ有れば、実用上不満はないですしね。
まあ、１ダイオードあたりの受光面積が最大なのがＤ３ｓですから、物理的には有利なのでしょう。
上記は個人的意見ですが、要するに、古くなっても結構使えるものがある、ということです。
ただ新しいものに垂涎するのではなく、自分は、これで４年以上使える、と判断して購入されることをお薦め致します。
書込番号：19628913
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark II ボディ
ニコンD5とのiso比較ですが、キヤノン1DMkⅡは51200とD5は102400と2倍ちゃいますけど、出るまではわからないと思います。
正直ノイズはどうなんだろ？微妙ですね。でも私見では、5D3とD800E の比較ですが、iso値はメーカーによって違うような気がします。
ニコンのiso6400とキヤノンのiso6400。キヤノンの方が暗がりでは明るく撮れるような感じを受けました。フラッグシップ機ではいかがでしょうかね？
9点
最終的には、見る人、使う方の評価でしょう。
スペックだけでは判断出来ないものがあると思います。
書込番号：19601121
5点
高感度耐性もですが、ダイナミックレンジも現物を早く確認してみたいですね。
以前はNikonのほうが控えめな表記でしたが、最近になって表記基準を変更したかのような逆転現象になってますしね^_^;
書込番号：19601143 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
高感度耐性は単純ではないことを感じています。
D810は、ISO400くらいでもうノイズが出始めますが、そこから先のノイズ増加は
ゆるやかで、ISO3200は、画素数の低いD610より、良好です。これは、私の意見
ではなく、そういう評価がインターネット上に出ています。私も賛成です。
センサーサイズの差を超えることはないだろうとは思います。
書込番号：19601241
10点
使いもしない五桁や六桁の高感度なんて求めるより、ISO100～3200くらいまでの高感度がもっと良くなる方が良いことを、いい加減メーカーは気づいてほしい。
書込番号：19601249 スマートフォンサイトからの書き込み
39点
画素数も同じよーなもんだし、高感度性能も同じぐらいじゃないのお？
低照度でのAF性能のほーが気になるなー
書込番号：19601303 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
ほとんど使わない数字を、比べられても…。
それに、高感度がNikonが倍いいとしても、CanonからNikonには行けません。
超望遠系のレンズ数本を、またNikonで揃えるだけ、資本がありません。
書込番号：19601424
17点
あるに越したことは無いですが、やはり使わない感度に疑問を持ちます。
私は、高ISOでのザラついた感じは好きにはなれません。
遊びでISO3000000越えの撮影は、使ってみたい感がありますが、その時だけで終わってしまうと思います。
ISO12800までの絵に関して、もっと追い込んでもらえたら良いですね！
書込番号：19601459
15点
私も皆様と同じ思いです
普段使わない高感度性能が有っても
単なる保険に過ぎないと思います
普段使用される高感度3200又は6400の
感度域でノイズのない画質が得られれば
十分です。（できればAPS-Cも）
私はマウント変えはしないつもりです。
書込番号：19601632
17点
確かにニコンは高感度に控え目ですからD5のiso102400には驚きました！
1DXでも高感度は保険で暗くても写せるから撮影範囲が広がるから大変重宝してますがノイズは仕方ないと思います！
暗いと実質の光量が少ないから綺麗な写真は期待してませんが、シャッターチャンスを逃さない為だと思います！
書込番号：19601639 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
なぜコチラの板にスレ立てを？
ま、いいや、個人的にはスレ主様と全く同じ興味を持ってますので。
便乗しちゃいます。
D5、１Dx2の高感度耐性は、興味津々なので、実機の評価を待っています。
ノイズは、量も気になりますけど、粒子感のあるノイズだと我慢できる場合があります、これも個人的にですけど。
書込番号：19601708
5点
てゆーかこのクラスの超々高感度撮影はもう写真でって云うより動画それもTV番組なんかの暗闇撮影に向けた、所謂業界向けの性能アピールなんじゃないかというのは見当違い？w
ホラよくあるやん、バラエティ番組とかでタレントの寝込み突撃とか心霊スポット探検とか幻の珍獣発見とかで。
ああいう映像は高感度ノイズいっぱい乗ってるよね。ウチの新型使うともっと暗くても撮れますよノイズも少なめですよさぁさぁプロダクション会社こーて下さいな☆みたいな。
D5の数字になってくるともう写真撮る為の高感度耐性とはとても思えんw 少なくとも現状のテクノロジーではね。 (￣□￣;)
書込番号：19601736 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
D5の発表の前にセンサーの開発発表でスゴーーーい高感度センサーが開発されたってニュースになってる思います(^^)
書込番号：19601836
7点
＞使いもしない五桁や六桁の高感度なんて求めるより、ISO100～3200くらいまでの高感度がもっと良くなる方が良いことを、いい加減メーカーは気づいてほしい。
使えるんなら５桁はフツーに使うよ
暗いとこでの動きものとか
手ブレは三脚ありゃＯＫだけど
被写体ブレは何ともならんからね
１２８００オーバーで写せりゃカイカンだね
書込番号：19602338
7点
心霊写真とかそういう映像がクリアになったら逆に興ざめでは？（笑）
適当にザラついた画像だから変なドキドキが生まれる気がします。
個人的にはもう少し高感度は欲しいですね。25600が普通に使えるレベルなら満足。夜のスナップ撮影でf2.8とか持ち出さなくて良くなるし、ボケを狙わないなら機動性が確保できて嬉しいですね。
書込番号：19602504 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
D5も1DXmkⅡも、使いもしない高感度ではなくて、使う人も買うカメラだと思います。
書込番号：19602936
7点
つうか、画素数で負けてる時は
｢あんなに画素数要らないよ。高感度になるとキツいっしょ ww｣
で、高感度で負けると
｢あんなに高感度要らないよ。一体何撮るの？｣
多分、この人達は中身を1D2辺りに入れ替えても、絶賛し続けるんだろうな
そのカメラのおでこにキヤノンロゴが有る限り…
書込番号：19603020
44点
〉102400
-4EVの暗いところでF1.4+SS1/30辺りで手持ちで撮れますよ～とか。もちろんAFで(笑)
ここまでくれば、もう敵無し!
これで出てきた絵が増感と変わらなかったら笑える♪
自信満々なんでしよ♪ニコンチャン!!
書込番号：19603162 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
ISO 102400 |
＞なぜコチラの板にスレ立てを？
？？？
絡んでるから良いのでは？
逆にどこに立てろと？？
まあいいや・・・・
高感度耐性よりもそんな環境下でのAF精度等に興味があります。
公称-３EVでしたっけ？
現状の１DXより優れるのなら良いなぁ～～
数年前のイベントですが照明の不具合で突然照明が消えてしまいMFで撮りましたが他にもちょっと暗い時に迷う事が
激減すれば嬉しいなぁ～～
とは言えまだ予約も入れていませんが・・・・・
書込番号：19603359
6点
ニコンはスペック数値で無理をしないところと思っていたのでISOの違いはちょっと意外かな…
１０２４００がどこまで使えるかで評価が変わってくるでしょうね…
ところでISOの比較で２倍とは言わないんじゃないかい？、１段だよな
書込番号：19603658
15点
Canon Nikon共にまだリリースされていない製品を比較するのは 意味ないと考えます。
こういう内容は、リリース後に両製品を持っている人の意見を聞くしかありません。
なお既存機であれば、それらの比較はできますが、そういう過去機でもって、
新しい製品を比較するのも 意味がないと考えます。
過去機に対する評価を聞きたければ 過去の機種のスレッドで行うのが妥当と考えます。
書込番号：19603677
3点
＞｢あんなに画素数要らないよ。高感度になるとキツいっしょ ww｣
高画素には魅力はありますが、データー処理・保存が面倒なので、D800が発売された時は
、『要らないよねぇ～』なんて言っていた記憶があります。
必要とされている方は、多くおられると思いますが…
私に至っては、今になっても高画素機を所持したいとは思わないし、今後も使わない。
これからは、４Kでしょ！
＞｢あんなに高感度要らないよ。一体何撮るの？｣
今も、そんな事を言っていました。
１Dx使ってをおりますが、iso12800以上を使った事が殆どなく、以前に遊びで使いましたが、
面白可笑しく使って終わり。保存もせず楽しんだだけなんですよね～
ただ、記憶としてはiso102400でも撮れるんだ～スゲェ～で終わり。
常用出来るとなれば、話は別ですけど…画質優先な私は、出来る限り感度を上げたくありません。
使えると言う設定には驚き少々羨ましくも思いましたが、真面目に何を撮るんでしょう？
iso1638400？iso3276800って面白そうだけど、記録にも記憶にも残らない絵って必要なのか？
この部分、どう使うのか？マジで教えて欲しい。
＞ニコンD5とのiso比較ですが、キヤノン1DMkⅡは51200とD5は102400と2倍ちゃいますけど
画質も2倍の差があれば、撃沈ですが・・・iso51200で仮にもNikonの画質が悪い場合。。。
どうなるんだろうって思います。
D5sで巻き返せば良いだけの話で終わるのかな？
書込番号：19604972
9点
超高感度域について使う使わないは関係ないです。
超高感度域が伸びると言うことは私たちが多用する低感度から高感度にも恩恵があるということです。
Ｄ5、1ＤＸ2とＩＳＯ3200、6400のサンプルを見ましたけどＤ5の方が若干余裕がある印象を受けましたが数字的なインパクトほどの
差は無いと思いました。ま、わかりませんがね。
私的にはＤ5はともかく、初代1ＤＸよりは良くなっていてほしいと思います。
高感度の画質ももちろんですが低感度の画質もこれまた楽しみです。
書込番号：19605200
7点
〉従来の常用ISO 100～51200（推奨露光指数）はあえて変えず、色ノイズ処理能力を向上させて高感度画質を磨き上げています
ものは言いようです。
その他にもセンサーの商品説明で盛りすぎ。
もうキヤノンのセンサー解説の盛りすぎにも飽きた。
結局はデュアルピクセルにしても1DX同等、今までRAWからDPPで一生懸命やってきた色ノイズ消すのと、輝度ノイズ調整をカメラでできます。みたいな…
でもこれって1DXでもいい線いってたと思うけど…。
この頃から色ノイズ劇的に減ったような。
60D→70Dの時程度かな。
盛りすぎでなかったら…買っちゃう。(笑)
書込番号：19605273 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Dr.T777さん
>> ＞なぜコチラの板にスレ立てを？
すみません、勘違いしました。m(_ _)m
以後、気をつけます。
書込番号：19605511
2点
まだ、実機での比較が出てないので、何とも言えませんが、今回のニコンは高感度に力を入れてきたのは間違い無いですよね。下馬評どおりの高感度性能が実際あれば、D5で問題無いんじゃ無いですかね？質問者の方も高感度重視みたいなので。しかし高感度や連写速度などの基本スペックの勝負は、非常に単純明快なので、実機比較が出たあとで、ご自分で判断できると思います。個人的には、連写速度や、高感度、4k60などの面で、今回のD5と1dx2はかなり違うものだと思います。とても面白いですね。
書込番号：19605541
4点
皆さま、ご意見、ご助言、各種コメントありがとうございます。私も、夜景撮影メインなもので気になりました次第で。クールな青系な仕上がりになるキヤノンが好きなので、キヤノン1DXmk2購入したいです。購入できるかなぁ～。そうしているうちに1DXmk3になっちゃいそうですねー。
書込番号：19606154 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Dr.T777さん
暗い環境下でのAF精度は確実にニコンの勝ちです。
私元々ニコン使いでD3、D3s、D4までは所有、（D4sは知人に借りて中期間使用しました。）D4で撮影するポートレートの肌色に疑問を持ち１DXへ
マウントチェンジしてきました。
１DXで始めに感じたのが暗所でのAFの弱さです。D4sならピタッと合焦する場面でも１DXは無理でした。
もう一つ、ニコンのボタンイルミネーションは大きな武器です。残念ながら１DXMarkⅡは今回も搭載されませんでした。
ポートレート撮影ならニコンの出す色は厳しいです。黄色いのは今も変わりません。随分とマシになったのですがまだまだ黄色い
RAWで補正すれば関係ないと言われる方もいますが、修正にとても時間が掛かる上にキャノンの色にはなりません。
書込番号：19606405
15点
それは両方購入出来る人にしかわかりません。
書込番号：19609340
3点
林内での野鳥撮影では高感度は重要です。雨の日は特に。
低ISOでノイズを減らすか、高ISOで動きを止めるか悩むことしばしばです。
書込番号：19609394
2点
両方購入出来ない以上、
憶測でしか議論出来ません。
書込番号：19609414
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark II ボディ
皆様こんばんは
１ＤＸユーザーでバッテリーパックＬＰ－Ｅ４Ｎを４個所有しています。
仕様表を見てもイマイチ解らないので質問させて下さい。
仕様では純正バッテリーはバッテリーパック LP-E19，2700mmAhとなっていますが
電源を見ると使用電池バッテリーパック LP-E19／LP-E4N／LP-E4、1個 となっています。
またバッテリーチャージャー LC-E19ではバッテリーパック LP-E19／LP-E4N／LP-E4が充電可能の様です
これはＬＰ－Ｅ４Ｎも外形寸法は同じで、容量が２４５０ｍＡｈと少ないだけなのでしょうか？
ＬＰ－Ｅ４Ｎも使えるのであれば、わざわざ予備のバッテリーパック LP-E19を購入しないで済むと思い質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。m(_ _)m
1点
製品（IDXII）発表もされたのですからCANONのサポートへ直接確認したほうが確かだと思います。
書込番号：19600256
3点
＞ProDriverさん
＞CANONのサポートへ直接確認したほうが確かだと思います。
確かにそうですよね。
電源のところにはＬＰ－Ｅ４Ｎも記載されているので、使えると思いたいです。(^^;)
＞ktasksさん
＞使えます
コメント有り難うございます。
1個 ２万弱の代物なので使えると良いのですが・・・・・(^^)
書込番号：19600282
1点
LP-E4Nも使えると思いますが、連写コマ数や撮影可能枚数は若干減少するかも…。
あちこちの注意書きに、くどいほど『LP-E19使用時』って記載がありますからね。
書込番号：19600293
8点
使えるそうです。
キヤノンのSCで確認してきました。
ただし、1DXに付属するチャージャーでは新しいバッテリーは充電できないとのことでした。(反対は可能)
書込番号：19600304
11点
canonの仕様書より
＞電源
使用電池 バッテリーパック LP-E19／LP-E4N／LP-E4、1個
※家庭用電源アクセサリー使用によりAC駆動可能
電池情報 使用電源、電池残量、撮影回数、劣化度確認可能
撮影可能枚数の目安 ファインダー撮影：常温（＋23℃）約1210枚／低温（0℃）約1020枚
ライブビュー撮影：常温（＋23℃）約260枚／低温（0℃）約240枚
※フル充電のバッテリーパック LP-E19使用時
書込番号：19600319
2点
＞つるピカードさん
アドバイス有り難うございます。撮影枚数には影響しそうですね・・・・
＞kenta_fdm3さん
＞キヤノンのSCで確認してきました。
ＳＣに確認有り難うございます。
＞ただし、1DXに付属するチャージャーでは新しいバッテリーは充電できないとのことでした。(反対は可能)
ホッとしました。これでバッテリーパックの資産を増やさずに済みそうです。(*^_^*)
書込番号：19600339
0点
＞kittykatsさん
コメント有り難うございます。
LP-E19のＤＣ１０．８Ｖ ２７００ｍＡｈに対してＬＰ－Ｅ４Ｎ DC11.1Ｖ ２４５０ｍＡｈと少しですが定格電圧も違いますので
本来ならばＬＰ－Ｅ１９を使うのが順当なところでしょうか・・・
私としては容量の少ない分、数でカバーしたいと思います。(*^_^*)
書込番号：19600380
2点
皆様 こんばんは
お手を煩わせてしまい申し訳ありませんでした。
ＬＰ－Ｅ４Ｎも使えると言うことで安心致しました。
これで安心して本体の納期を待つことが出来ます。
皆様 有り難うございました。m(_ _)m
書込番号：19600458
3点
前のバッテリーを使えるって地味かもしれないけどすごく大事なことですな。
書込番号：19600583
9点
＞星名美怜さん
こんばんは
＞前のバッテリーを使えるって地味かもしれないけどすごく大事なことですな。
本当にそう思います。
横道にそれますが
７Ｄ２も５Ｄ３も５ＤＳもバッテリーが共通のＬＰ－Ｅ６ ｏｒ ＬＰ－Ｅ６Ｎであるのは
ユーザーとして助かりますね(^^)
書込番号：19600617
4点
予備バッテリーを何個も用意する必要があるほど電気食いなのでしょうか。
スペック上はEOS-1D X Mark IIが1210枚、D5が3780枚とニコンに完敗ですが。
書込番号：19685175
1点
人それぞれです・・・
私も１DXですが充電出来ない環境のところに２～３日遠征する事が年一ぐらいであるので
予備バッテリーを２個追加購入してトータル３個としています。
使い方にも寄りますがひとつを１日で使い切ることはありませんが１日１個として準備しました。
ちなみに１ＤＸですが動画を使わなければ適度にモニターチェックをしていても１日５～６０００枚は撮れます。
モニター表示時間なりAF駆動時間・ＩＳ駆動時間等々の絡みもあるのでバラつきはあると思いますが・・・
書込番号：19685278
1点
>スペック上はEOS-1D X Mark IIが1210枚、D5が3780枚とニコンに完敗ですが。
見た目で鵜呑みにしてはいけません、それぞれの計算条件がある筈です、
条件を揃えて試さなければその条件を併記しないとあまり意味のある数値とはいえないのではありませんでしょうか。
書込番号：19685694
1点
電池寿命の測定方法はCIPAで規定されています。
同じ条件ならニコンの1/3という状況は変わらないでしょう。
書込番号：19687422
1点
まあまあ、高級機材オーナーはプライドが高いですから…(^^;)
どっちにしても、やたらと予備を買い集めるのはどうかと思う。
書込番号：19688779
1点
↑
？？？
別にプライドも高くもないけど必要に迫られて追加してます。
たとえば自分のペースで撮ってバッテリーが足りないなら遠征日程分は確保しますよ。
バッテリーなくなったらただ邪魔な荷物ですから。。。。
そんなケースに遭遇しないならそれはそれで良いのでは？？
人それぞれっていってるでしよ。。。。。
それとも買ってくれるの？？
このクラスのは高いよ！
枚数を言ってる？？
1DX 2 は判らないけど1DXは経験値ですから。。。。
書込番号：19688882 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この製品の最安価格を見る
<822
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
