EOS-1D X Mark II ボディ のクチコミ掲示板

サンディスクのCFast2.0は64GBと128GBとで書込速度が異なる

[FOV]

何気なくカメラ雑誌のCAPA最新号を読んでいて発見しました。
ご存知の方も多いかと思いますが、サンディスク エクストリーム プロCFast 2.0カードは、

128GBの最大書込み速度は440MB/秒
64GBの最大書込み速度は240MB/秒

です。ご注意ください。

https://www.sandisk.co.jp/home/memory-cards/cfast/extremepro-cfast-2

書込番号：19899560

[クロロ・ルシルフル（団長）]

そうなんですよねぇ。
だから、128GBを予約して買いました^^
お店でCfast2.0って言ってるのに普通の
CFを用意されそうになりましたけど^^;

書込番号：19899687　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

PCのSSDも大容量の方が速いですね。理屈は同じ。

書込番号：19899720　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

キヤノンのイベントや展示機の1DX2にはサンディスクの64GBが使用されてたのでスペックとしての条件は満たしているのかもしれない

でも連写後の開放時間で差が出るんだろうね

書込番号：19899805

[TATSUの落とし子]

私はサンディスク64GBですが、私みたいなペーペーではなんも関係ありませんね（笑）
正直CFでも全然問題ない…
ま、基本形から入るんで♪(´ε｀ )

そう言えば、最初、某大型家電屋でCFast在庫聞いたらドヤ顔で「お客様、そんなんないですCFの間違いですよ」って半笑いで言われた…

書込番号：19899842　スマートフォンサイトからの書き込み

[FOV]

CFast2.0は家電量販店の店員さんにもあまり知られていないのですね〜。意外です。

1DX Mark2自体の書き込み能力はどの程度なんでしょうかね。
それが240MB/秒以下なら、1DX Mark2用としては両者とも変わらないですね。

それがわかっていないまま、「ご注意ください」と書いてしまったのは、
1DX Mark2板には適さない内容だったかもしれません。
ちょっと、同じシリーズなのに容量によって速度が違うということに衝撃を受けてしまったので、
思わず書き込んでしまいました。お騒がせしてしまい、申し訳ございません。

書込番号：19899987

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞FOVさん

ここの人達は良く調べてますから
知ってる方も大勢いるとは思いますが、
見落としてる人もいるかもしれませんし、
これから買う予定の人への情報には
なったのではないかとは思いますよ。

Cfast2.0はまだまだ認知度が低いですが、
対応機種が増えて、さらに安くなると
いいな。

書込番号：19900382　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>128GBの最大書込み速度は440MB/秒
>64GBの最大書込み速度は240MB/秒

心のアクションは「へえー！」（かなり古い）です．興味深い情報有り難うございます．

　何故書き込み速度に差ができるのだろうか，と大きな疑問が沸いてきました．でも1DXMark�Uユーザでないので，当面関係ないのですが．

書込番号：19900754

[nonvvnon]

別スレですけど、サンディスク128GBが原因なのか判りませんが1dx2との相性問題っぽい事例も報告されていますね･･。

書込番号：19901888

[けーぞー＠自宅]

最大って、最大瞬間なのかなあ。
ＤＲＡＭキャッシュやＳＬＣキャッシュとかあるのかな。

書込番号：19902032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

SSDの場合は、同じ製品シリーズでは、容量が増えるとチップ数(コントローラー・パラレル転送先のポート数)が(比例して)増える場合が多いと思われるので、分かり易いと思います。フラッシュメモリーは、オーバーライトが出来ない(消去/記録の2動作が必要)なので、空き容量が少なくなると書き込み速度が低下しますので、そう言う点でも大容量の方が速度的には有利と思います。

ただメモリーカードの場合、SSDよりチップ配置面積が限られるので、SSDと同じ理由だけで、速度が異なるのではないような気がします。

仕組みは違いますが、HDDの場合、プラッター数、回転数が同じなら、容量が多い方が(記録線密度が高いので)速度が速くなります。メモリーカードの場合も、容量増がチップ数ではなくチップの記録密度増加によるものなら、(HDDでのプラッターのように)チップにより速度が上がった可能性はあると思います(記録密度増加のためではなく、容量の大きいチップにだけ新技術/改良技術が導入されたためかもしれませんが‥)。

因みに、同じ製品シリーズで、公称速度が同じでも、実測すると、容量の多いメモリーカードの方が容量の少ないメモリーカードより速いと言う実例は体験しています。

書込番号：19903145

[マスターミラー]

レキサーの64Gは128とスピードが変わらないようですが、実測はどうなんでしょう？

書込番号：19903374

[狩野]

ミスター・スコップさん

>SSDの場合は、同じ製品シリーズでは、容量が増えるとチップ数(コントローラー・パラレル転送先のポート数)が(比例して)増える場
>合が多いと思われるので、分かり易いと思います。フラッシュメモリーは、オーバーライトが出来ない(消去/記録の2動作が必要)な
>ので、空き容量が少なくなると書き込み速度が低下しますので、そう言う点でも大容量の方が速度的には有利と思います。

なるほど，有りがとうございます．このような理由で書き込み速度が2倍近く異なってくるのですね．

書込番号：19904389

[FOV]

遅くなってしまいましたが、続報です。

先日意を決してキヤノンの方に、「CFast2.0でさえあれば全部同じかどうか」を聞いてみました。その時のお答えは、「なるべく速いCFast2.0を使うことをお勧めします。」という雲をつかむようなものでしたので、悶々としていました。

しかし今日、（今更ですが）CFast2.0の64GBと128GBの実測比較記事・動画を見つけましたので、リンクを貼らせていただきます。

http://capacamera.net/report/160502.html

上記記事及び動画をまとめますと、RAW+Jpegで、以下のとおりの結果です。
種類　　　容量　　　　速度　　　連写できた枚数　　 背面液晶画像表示までの時間
CF　　　　　64GB　 　150MB/秒　　　69枚 　　　　　　　　　　　12秒程度
CFast2.0　64GB　　　240MB/秒　　107枚（105枚くらいか）　　7秒程度
CFast2.0　128GB　　440MB/秒　　133枚（129枚くらいか）　　6秒程度

（CF：サンディスク エクストリームプロ CFカード64GB）
（CFast：サンディスク エクストリーム プロ CFast 2.0カード64GB及び128GB）


128GBの方が64GBよりも20数パーセント速いようです。対CFだとほぼ倍速ですね。私は数学は苦手なので、合っているかわかりませんが、単純計算で、1DX Mark2側の最大書き込み能力は300MB/秒程度ということでしょうか。

カードが一定以上速ければ、ボディ側の理由でカードの性能をフルには使い切れず、頭打ちになるもかもしれませんね。

クロロ・ルシルフル（団長）さんをはじめ、フォローしてくださった方々、どうもありがとうございました。ようやく気持ちのモヤモヤが晴れました。

しかしどの速度のCFast2.0を購入しようかという新たなモヤモヤが発生してしまった・・・。(^^;)　ボディを買うまでには決めないと・・・。

書込番号：19935351

1ＤＸ�Uの作例投稿しましょう

[kenta_fdm3]

各スレで皆様の作例が投稿されていますが、作例スレが無かったので作ってみました。


画素数が増加したり、低感度のＤＲが改善したりで、あの巨体さえ持ち出す気合があれば、風景よし、ポートレートよし、動体よしのよりオールマイティなカメラになったと感じました。

鳥撮りくらいにしかまだ持ち出せていませんので、1DX�Uで撮影した皆様の作例を是非見せてください。

自分もこのＧＷに撮影したものを数枚投稿させて頂きますね。

書込番号：19860511

[TOCHIKO]

> 先日僕が撮った写真（作品ではありません念のため）を見てもらいたくなりました
人に見せたいと言いつつ、適当な画像（作品じゃないって言ってるんだからそう言う事ですよね？）って失礼じゃないですか？
どうせなら道東ネイチャーさんの“作品”を見せてください。

書込番号：20148425

[ktasks]

＞TOCHIKOさん
謙遜という言葉知ってますか？

書込番号：20149044

[道東ネイチャー]

冬の作品０１．

＞TOCHIKOさん今晩は、
＞人に見せたいと言いつつ、適当な画像（作品じゃないって言ってるんだからそう言う事ですよね？）って失礼じゃないですか？
＞どうせなら道東ネイチャーさんの“作品”を見せてください。
いや・失礼しましたm(_ _)m、
お詫びの印に一枚貼ります、

念のために僕のスタンスを書きますが、
僕にとって此所は作品を発表する場では有りません、

まあ人によって考え方や生きる方向はバラバラで同じではありません、
ご理解頂けると嬉しいですが。

書込番号：20149318

[道東ネイチャー]

花火１	花火２

＞1DX�Uで撮影した皆様の作例を是非見せてください。
花火の作例がないようなので昨日撮ったものを二枚ほど貼ります

書込番号：20150830

[TOCHIKO]

> 謙遜という言葉知ってますか？
道東ネイチャーさんの写真を見ていますか？
謙遜しないと突っ込まれる写真ですか？

＞道東ネイチャーさん
道東ネイチャーさんの写真は機材に負けないウデと情熱があり素晴らしいと思っています。
僕も鳥撮りはしますから、いつか真似してタンチョウを撮りたいと思っている程です。
ただ、あのくどい言い回しが気に入らないだけです。
だったらもっとスゲーの見せてよってね（笑）
気に障ったら謝ります。
今後もスゲー写真を期待しています♪

書込番号：20157025

[ktasks]

＞TOCHIKOさん
謙遜の意味分っていますか？
謙遜は何かに対してしなければならない物ではありません。

＞、、、情熱があり素晴らしいと思っています。
＞今後もスゲー写真を期待しています♪
これだけで良いのに、、、。

書込番号：20157244

[Let it@EOS]

興味深いスレッドですね。
一部始終読ませていただきました。
私は個人的にちびたのおでんさんの意見に概ね同意です。
自然保護、野鳥保護、更に常識的観点から見ても撮影のめに、自然に人為的な加工をしたり餌付けをしたりする事は肯定できる行為じゃありません。
まして立ち入りNGの場所に入ってまで撮影する行為はもってのほかです。
ちびたのおでんさん、言葉は悪いですが間違ったことは言っていないと思います。
それなのに集団でちびたのおでんさんを叩く様はなんとも気持ちが悪いです。

それにしても残念だです。
kenta fdm3の野鳥のお写真、いつも素晴らしいと思ってたんですけどね。
ヤラセだったんですね。

書込番号：20198696　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.B.]

このスレはまずいですよ、、非常にまずい

価格comに不適切報告したいくらいまずい、、、

まだ我慢しとこうかな、と思いかけてたのが、、、無理かも、、って気になってきたではありませんか。

困った、、、

駄文失礼しました　ｍＯｍ


追伸
カメラ、レンズ以外の器材等の情報　わかるとこがありましたら、教えていただけないでしょうか。
（特に三脚、雲台、レンズフット等、下回り関連を）
それと、○○峠というのは、ここでは書けないのだと思うのですが、何県か、何地方かだけでも
駄目でしょうか？　

書込番号：20212071

[kenta_fdm3]

＞道東ネイチャーさん
作品でも作例でも気軽に貼っていただけると嬉しいです。
花火の写真私も撮りたいと思いながら、今年は機会がありませんでした。
私も来年は1Dで挑戦してみようと思います♪

＞D.B.さん
ま・・まずいですか！？
買っちゃいそうですか！？
ぜひいっちゃってください（笑）

私の機材でよければ紹介します。
三脚はジッツォの５型３段、ＧＴ5532Ｓです。
雲台はザハトラーのFSB8T（タッチアンドゴー）
三脚座はKIRKのショートタイプに変更して低重心化を計っております。
まあ、王道の装備です（笑）

○○峠は申し訳ありませんが、いろいろとありましたからここではコメントを控えさせてください。

鳥撮影をする方には有名な場所ですから、ネットで検索すると出てきますよ。

書込番号：20213683

[D.B.]

＞kenta_fdm3さん

はい、、、皆さんの、おぉ！って写真見ると、
あたかも自分も、こいつがあると撮れるのではと大いなる錯覚をしてしまうこと多々でありまして、、、、
つい、、、欲しくなってしまって困ってしまうことが多くて、、、、現在、自制中なんですが、さて ^^;

三脚/雲台周りのお話ありがとうございました。　ザハトラーのタッチアンドゴーとKirkとのことですが
もしや、Atlier-Jinさんとこで、クランプ付け替えされた方でしょうか？
タッチアンドゴーがなくなりますので、違うかなとは思いますが、例えばジンバルとビデオ雲台と
どっちがいいんだろうとか、レンズ＋カメラ一体で保持するplateはあったほうがいいのか関係ないのかとか
あれこれ情報収集中でした。　ありがとうございました。

それと峠の名称は、わかりました。　色々あるみたいで、質問自体がまずかったかもしれません。申し訳ありませんでした。

書込番号：20218711

[kenta_fdm3]

久しぶりに1DX2の作例も載せてみます。

飛行機の聖地！？で撮影してみました。

書込番号：20436995

[カメキュー]

			千里川です。

kenta_fdm3さん

こんにちは^_^
こちらでは、初めましてです！！

こんないいスレがあったんですね♪
最初から読ませていただきまして自分もいろいろ思うところが有りますが、純粋に1DX2で撮った写真をアップしたいと思います(笑)

ほんと、未熟者なんでお手柔らかにお願いします！！

書込番号：20773532　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

＞カメキューさん
すっごい亀レスで申し訳ないです。

いや、カメキューさんの機材購入の勢いがすごすぎです（笑）
1ＤＸ2に5Ｄ4、お互いもう言い訳できませんよ！

機材に負けないようにお互いがんばりましょう。。。


ということで、私も久しぶりに1DX2を使いましたので投稿を。

桜といすみ鉄道です。

書込番号：20835152

[カメキュー]

			雲雀！！なんで！？(笑)

kenta_fdm3さん
こんばんは(￣∀￣)

久しぶりに来ちゃいました(笑)

1DX2と5D4だと言い訳出来ない！！！


御意！！！(笑)

本日は伊丹空港からです（＾ω＾）

書込番号：20847469　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.B.]

ここ見てしまって、辛抱しきれず、手に入れてしまいました ^^;
と言いましても、かなり時間を要しまして、最近になってやっとです。

F8対応AFの恩恵をと思いましたが、まだまだです、、

岩国、それも場外から、結構距離あるとこからなので、今一感満載ですが、亀レスupします

書込番号：20876054

[kenta_fdm3]

＞カメキューさん
亀れすすんません！

伊丹空港、写真撮るには最高ですよねえ。
青い空に飛行機が映えていますね。

＞D.B.さん
とうとうかいましたか！
おめでとうございます。

これからばんばんと素晴らしい写真を撮ってくださいね。

本日はイタリア街で友人と撮った写真をば。。

書込番号：20877350

[kenta_fdm3]

1ＤＸ2と一緒に南の方に旅行してきたので、少しだけ成果を載せておきます。

書込番号：21036473

[kenta_fdm3]

			リュウキュウヨシゴイ

もいっちょ

書込番号：21036479

[kenta_fdm3]

コノハズク	アオバズク		カンムリワシ

ラスト。

また潜ります。

ﾌﾞｸﾌﾞｸ

書込番号：21036489

[kenta_fdm3]

先日、浜松のエアフェスタに行ってきました。

ブルーインパルスはいつ見てもかっこいいですね。

ということで、しれっと1DX2の作例を更新。

やっぱり自分にとって一番使い慣れているのは１Ｄだなと思います。

書込番号：22298090

細かい事ですが

[F86T2T4]

納品後3日ほど弄り回しました。
初めてのプロ機で性能的には文句の付けようが無いで、個人的に気になった事を。
赤色表示のスーパーインポーズですが、暗い所での視認性は確かに向上してますが、特に明るいシーンでAIフォーカスのラージゾーンや自動選択を使用するとチョット分かりにくいと感じました。
スーパーインポーズが赤と黒で選択式だったらなぁ…と思いましたが、さすがに無理でしょうね。
あと、同じくラージゾーンと自動選択でワンショット使用時は、AFポイントが表示されるのはピントが合照した瞬間だけで、7D系の黒液晶の様にポイントが表示され続けません。
ピント合照時のみ赤く光っていた9点や45点AF時代と同じ表示方式に戻っただけですが、常時表示に慣れてしまった後だとチョット違和感有ります。

それと本当にどうでもいい事かもしれませんが、カードスロットにカードを挿入する時、スロット1は左側がラベル面(カードの上側)になるのに、スロット2の方は右側がラベル面になるのって？
前モデルの1DXも同じだったのか知りませんが、同じ向きになる方が分かり易いんじゃないかと…
最初カード入れる時チョット焦りました。
まあ、カードの入れ間違いや逆差しは出来ないようになってますが…

書込番号：19842533　スマートフォンサイトからの書き込み

[F86T2T4]

すいません自己レスです。

誤 AIフォーカス
正 AIサーボ

1D系にAIフォーカスは付いてなかった…

書込番号：19842764　スマートフォンサイトからの書き込み

[EIII]

CFastスロットは向きを間違えない様に
コネクターのイラストが描かれています。

書込番号：19842774　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

細かい事ですがメモリカードの蓋が大胆★全開まで自動で開きますね！まさにいつでも挿して状態。
それに比べ4やＸは手でサポートしてやらなくてはなりません。恥ずかしがりやです。

書込番号：19843091

[F86T2T4]

どうも、レスありがとうございます。

＞EIIIさん
イラストやスロット内やカードの端子部を確認し、先にCFastカードを入れてから同じ向きでCFカードを入れようとしたら入らなくて「何ぞ？」と思いました。

＞星名美怜さん
これまでの1系ボディにはバネが入ってなかったんですね、知らなかったです。

書込番号：19844052　スマートフォンサイトからの書き込み

[南海湖東]

＞F86T2T4さん

私もイラストと逆なので、一瞬ためらいましたがイラストと同じ向きだと抵抗があって入らず、イラストと逆の反対側を表にするとすんなり入りました。

結構、いい加減なものなんですね。　イラストを信じて力いっぱい入れて壊した人、世界でで１０人ぐらい居たりして。笑

書込番号：19844165

[EIII]

コネクターのイラストはCfastのコネクターと
見比べると一目瞭然。
柔軟な思考回路と臨機応変な適応力が求めらる。
頑固者や短気な者には向かない機種だと思った。

書込番号：19844438　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanablue]

トランセンドはラベルの方向がCFと同じです。

書込番号：19844788　スマートフォンサイトからの書き込み

[F86T2T4]

レスありがとうございます。

トランセンドのCFastカードは向きがCFと同じですか？
自分のカードがラベル貼り間違えの不良品なら話は簡単ですが、そうじゃなければCFastカードはメーカーによって裏表がバラバラって事ですか…その方が問題ですねぇ…
レキサーに問い合わせてみた方が良いかな。

書込番号：19845845　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽親父]

SanDiskもLexarもCfast Transcendと同じ向きですね。

書込番号：19845866

[nanablue]

F86T2T4さん、こんばんは。

帰ってから調べてみましたが、やはりトランセンドだけラベルの付け方が違うみたいです。
同じ疑問を持った人のブログがありました。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2016/04/cfast-2691.html

書込番号：19845870

[EIII]

端子のイラストとカードの端子を見比べれば向きは容易に
判別出来る。接点数の違いがイラストで示されている。
自分はレキサーだが、ラベルが逆だと口コミを見て知った。

書込番号：19845935　スマートフォンサイトからの書き込み

[F86T2T4]

レスありがとうございます

＞nanablueさん
リンク先見ましたが、CFastカードはメーカー違いどころか、同じメーカーでも製品ロットごとに裏表がバラバラという、とんでもなく面倒な事になってるみたいですね。
猛禽親父さんの言う通りなら、レキサーだけでなくサンディスクもにもロット違いで裏表が逆な製品が存在するという事になります。
1DX2のスロット内に端子形状を記したカードのイラストが2つも書いてある理由はこれですかね。
複数カードを使用する場合は、メーカーやロットを揃えないと面倒臭い事になりそうです。

書込番号：19846030　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanablue]

F86T2T4さん

そうでしたかー、それはカードメーカーが困ったちゃんなんですかね？
自分の場合はCFastはあまり何枚も買うとも思えませんが、今後心しておきます。

このスレがなければそんなことがあるのもわかりませんでした。ありがとうございます。

書込番号：19846047

[F86T2T4]

＞nanablueさん

こちらこそありがとうございます、おかげで疑問が解決しました。
自分も今の所は複数枚持つ予定はありませんが、もしもの時は注意しようと思います。

書込番号：19846150　スマートフォンサイトからの書き込み

[南海湖東]

なるほど	反対側	説明書

＞nanablueさん

なるほどですね。　問題解決です。

書込番号：19847764

[野鳥三昧]

カードの挿入に関しては何度かやってるうちに慣れてきたが、今までカード１がメインでカード２がサブとしてきたのでメインで使用するCFastがカード２なのが設定をする際にまだしっくりこない

書込番号：19847833

[F86T2T4]

どうも

＞南海湖東さん
問題解決して良かったです。
自分も皆さんのおかげで解決しましたが、こんなややこしい事になってるとは思いもしませんでした。
やっぱり、メーカーで話し合うなりして統一して欲しいですね。

＞野鳥三昧さん
確かに。
高性能なメディアがメイン使用側になっていないのは何でですかね。
まだまだCFメインでの使用が多いというメーカー判断だと思いますが、キヤノンはメディアに対して慎重過ぎかと…
とか言っときながら家のパソコン、未だにビスタなんですよね。
現行DPPの使用はおろか、CFastリーダーも使えないっぽいです。
いい加減に買い替えないと…

書込番号：19847954　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッター音

[かなしみの俺]

当機種が発売されて間もないので、性能云々はまだまだ全然語れないですが、完全に個人的な意見として、今回のシャッター音は皆さん的にどうでしょうか？

個人的にはあまり好きじゃないなぁ、とf(^_^;
歴代1Dで好きな順は
1D4＞1DX≒1Ds2 ＞1D3＞その他諸々という感じです。

皆さんどうですか？

書込番号：19841282　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

シャッター音が良いのはニコン、ライカ、α7

書込番号：19841317　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなしみの俺]

たしかにニコンは総じていいですね
とくに私はD700がすきです

書込番号：19841365　スマートフォンサイトからの書き込み

[F86T2T4]

今まで使った機種がパッコン系の5d2と、パタパタ系の7D2、7D、40D、10Dなので、1DX2のカチャン系のシャッター音でも結構良いと思ってます。
特に連写のシャッター音はシビレます。
でもシャッター音って、メーカー問わず昔の方が良かった様な気がするなぁ…

書込番号：19841411　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすてぃ！]

14駒/秒、軽やかでええと思ってます。

書込番号：19841587　スマートフォンサイトからの書き込み

[EIII]

良いとされるシャッター音は総じて五月蝿く金属的。
近年は、他社がキヤノンを真似てマイルドな傾向へ。

書込番号：19841643　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

＞かなしみの俺さん

1DXから比べると大人しくなりましたが慣れれば心地良いです！

時代の流れを感じます(^_^)

書込番号：19841686　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

キヤノンのシャッター音は良いと思ったためしがないですね。
最悪だったのはフィルム時代のEOS-1系の甲高い金属音はフィルム巻き上げ音とともやかましいの一言でしか表現できません、１Vになって少しは改善しましたけどダメでしたね…。
下位の現行機種では６Dや５DsRなど、静かなだけましという感じですが良い音とはとても言えません。逆に５D3など機能は良くても音は酷いものです。
というようなわけでキヤノンについては諦めの心境です…。
一方で、ニコンはしまりのきいた音で多少なりとも聞きやすい感じもします、F5、D5などはしっかりしたそれでいてジェントルな音ですね。

書込番号：19841870

[野鳥三昧]

シャッター音の好き・嫌いはあるが、個人の好みだけで良いとか悪いとか評価するものじゃないでしょ

書込番号：19842399

[Dr.T777]

↑
音でしょ？？？

それこそ人それぞれの感覚しだいでしょ？
他人がどう評価しようが使う本人がどうかんじるかでは。

書込番号：19842474　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

最初、あれ？こんな感じだったかなぁ？？
っとＣＰ+で触った時の記憶と差を感じました。

上でどなたかもおっしゃってますが慣れなんでしょうね。

１ＤＸは正直五月蠅すぎました。
１ＤＸ�Uは軽やかな感じが良いかなぁっと思います。

ちょこっと５ＤＳRと撮り比べをした時に感じましたが
とにかくショックが少なくて驚きました。

７台目のボディとなりますが、１番好きになりそうな予感はします。

書込番号：19842613

[ICC4]

1DX2のシャッター音については　2月くらいに私が他のスレッドにコメントした通り
シングルャッタ-の時に「カシャ・シャ」となる　最後の　「シャ」が余計ですね。
これさえなければ　良かったのにと　思います。

書込番号：19844566

[αは史上最高のカメラである]

＞シャッター音が良いのはニコン、ライカ、α7

どさくさにまぎれて、こっそりダメなαとか混ぜてもね〜
ちょっと笑ってしまった。

あんなどんくさい駄作とニコンの音を一緒にしちゃいかんだろｗ

書込番号：19845108

[野鳥三昧]

こういうスレがたつと買いもしないのに得意げにレスするやつがいる

そういうレスに対して一言入れるとすかさず水を差すやつがいる

書込番号：19845677

[EIII]

嗜好品ですから人の勝手だわな。

書込番号：19845942　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

買わない人や持っていない人がレスするのは毎度のことだよな…
ただ一方で、買う気があるかどうか、持ってないだろうとか、お金がないのだろうとか…余計な詮索のスレをするものも現れやすいよな…
余計な詮索するものに限って、自分は何もってるんだか手の内出さずに、他人の評論家に徹するんだよな…

書込番号：19846643

[野鳥三昧]

そんなことより自分の書き込み読んだ？

肝心の1DX2のシャッター音に対することが書かれてないようだけど

先ずはそこから始めよう

書込番号：19846970

[ＭｉＥＶ]

外で使うと、旧モデルは音質が甲高いので響きました。
現行は高音が抑えられ、困った感じの音質。
自分は連写を多用するので、音は低い方がいいです。

書込番号：19847102

[道東ネイチャー]

僕の意見（感想）・好みでいえば今まで使用してきたEOSのデジタルスチルカメラ16機種中
EOS-1Dxm�Uが一番好ましいと感じています。

書込番号：19847600

CF 256GBがＰＣで認識しない

[ひでまっちょ]

皆様　こんにちは　

本日この機種が到着し色々弄っておりますが、ＣＦがＰＣで認識しないので質問させて頂きます。
本来ならば他の板に質問なのでしょうが、この機種で使うまで出番が無かったＣＦカードなので
こちらに質問させて頂きます。

メーカー：ＫｏｍｐｕｔｅｒＢａｙ
容量：２５６ＧＢ
速度：１０６６×
ＵＤＭＡ７

カメラに挿入、カード初期化ＯＫ、撮影ＯＫ、再生ＯＫですが、
ドスパラ製デスクトップＰＣに内蔵カードリーダー、バッファロー製ＵＳＢカードリーダーでカードを挿入すると
カードが認識できない旨表示され、フォーマットしますか？との表示が出ます。

フォーマットするを選択すると容量とフォーマットスタイルｅｘＦＡＴｏｒＮＴＦＳ等が表示されます。

容量は１２７ＧＢとなってしまいます。

クイックフォーマットを実施すると、ＰＣで認識するようになりＰＣ上でのデータの書き込みができるようになります。

これは２５６ＧＢの仕様上、避けられないものなのでしょうか？　あるいはＣＦの不良によるものでしょうか？
使用ＰＣ　ＯＳ：ＷＩＮ１０です。

皆様ご回答よろしくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：19832493

[jm1omh]

ひでまっちょさん、こんにちは。

トランセンドのFAQですが、ご参照ください。
http://jp.transcend-info.com/Support/FAQ-825

サンワサプライですが、カードリーダのご参考
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=ADR-3SDCFUBK

書込番号：19832514

[infomax]

PCのリーダーが対応してない
パソコンで初期化したから正規の容量で使えなくなってたりして

書込番号：19832522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョリクール]

別売りのメモリリーダーを使いましょう。
色々悩むより早いです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00IJLN0PO/ref=cm_sw_r_oth_awd_91bjxb3KJJDQN

書込番号：19832529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

＞jm1omhさん
こんにちは

早速のレス有り難うございます。カードの不良やＰＣの性能では無かったみたいですね。
カードリーダーが対応してないとは驚きです。

対応のものを購入したいと思います。

ただフォーマットしますか？とＰＣに聞かれるのもカードリーダーのせいなのでしょうか？イマイチよく解りません。(^^;)

書込番号：19832546

[ひでまっちょ]

＞ジョリクールさん
こんにちは
レス有り難うございます。

早速カードリーダー発注したいと思います。

有り難うございました。m(_ _)m

書込番号：19832556

[ひでまっちょ]

＞infomaxさん
こんにちは
早速のレス有り難うございます。やはりカードリーダーのせいみたいですね。

さっそく発注致しました。有り難うございました。

書込番号：19832592

[真偽体]

OS　−　カードリーダー　−　メモリーカード
のみっつがちゃんと連携を取れてれば問題なく扱えます。

今回のケースの場合、仲立ちをするカードリーダーが下段のメモリーカードを正常に認識できなかったため、上段のOSに対して
『このカード、上手く認識できないのでフォーマットが必要だと思う』って伝えたので、OSは利用者に≪フォーマットしますか？　yes / no≫って聞いてきたんだと思います。

しかし、「137GBの壁」って、すごく懐かしいですね。。。。XPの頃にそういう問題が有ったように記憶しています。
（10年の時を経て、デスクトップPC向けの容量がデジカメ向けまで降りてきた、って事ですね）

書込番号：19832595

[真偽体]

と、書き忘れましたが

＞ただフォーマットしますか？とＰＣに聞かれるのもカードリーダーのせいなのでしょうか？イマイチよく解りません。(^^;)

上に書いたように、OS、リーダーの両方がストレージ（今回はCF）の規格を呑み込めないと対応できません。
で、OSレベルではXPより後では対応が済んでるので、今回はリーダーの問題になります。

OSから直接ストレージは見えないので、OS側では頑張れない話だと思います。

※昔の137GB問題（160GB以上のHDDが全容量認識しない）の時は、IDEカード（SATAではない）をPCIバスに刺して、そっちにHDDを繋げたりしましたね。。。。マザーボード上のIDEに繋ぐとストレージコントローラー（カメラの例で言えばメモリーカードリーダー）の制約に引っかかるので

書込番号：19832610

[jm1omh]

ひでまっちょさん、

>ただフォーマットしますか？とＰＣに聞かれるのもカードリーダーのせいなのでしょうか？イマイチよく解りません。(^^;)

FAQにある話の逆というか、LBA-28にフォーマットの情報が無いので、
未フォーマットのCFカードが刺されたと認識してしまうのですね。

→で、フォーマットしますか? となります。

書込番号：19832624

[ひでまっちょ]

＞真偽体さん
こんにちは
詳細なご説明有り難うございます。
カードリーダーが原因とは、思いもしませんでした。

昔画像を扱っていて４Ｇの壁があったのを思い出しました。ＦＡＴ３２じゃ駄目でＮＴＦＳにしたり・・・

さっそくアマゾンでポチりました。

有り難うございました。m(_ _)m

書込番号：19832633

[ひでまっちょ]

自己レスで済みません

昨日お勧めして頂いたバッファロー製ＵＳＢカードリーダーをアマゾンでポチり、本日配達
試しに挿してみました。何のことは無い、サクサク画像が取り込めました。

アドバイスを頂いた皆様、本当に有り難うございました。m(_ _)m　　　（解決しましたボタンが何処にあるか判らない(^^;)）

書込番号：19836088

[野鳥三昧]

このCF、異常に安いけど問題ないのかな
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00J9OS8YS/ref=s9_simh_gw_p147_d0_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=1RK99AM1JCXQX4ADDHAP&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=302362649&pf_rd_i=desktop

カメラで使用する前にPCでローレベルフォーマットして不良セクタのチェックと修復しておいた方がいいかも

書込番号：19836347

[ひでまっちょ]

＞野鳥三昧さん
こんばんは　

そうなんです、異常に安いんですが５枚位購入してまして、今のところ故障はありません。運が良かっただけかもしれませんね。
アマゾンの評価を見ても当たり、外れがあるようですので注意が必要ですね。

あとトランセンドのＣＦは永久保証ですが、家族旅行で５Ｄ３で使用して帰ってきてＰＣに読み込ませようとしたら、データ破損で
一回現物取替となったことがあります。まあ現物取り替えて貰ってもデータは返ってきませんから、リスクを下げるとすれば
最高峰のＳＡＮＤＩＳＫかもしれませんね。(^^)

書込番号：19836403

[ひでまっちょ]

度々自己レスですが、

カメラ・レンズだけお高くても、メディアをケチってデータ破損ではお話になりませんよね。
やはりＳＡＮＤＩＳＫ２５６ＧＢを買おうかなぁと思って居ります。

海外パッケージ版でも４万くらいですが、これには偽物注意でしょうか(^^;)

書込番号：19836424

[真偽体]

（HDDと違って、フラッシュメモリーのローレベルフォーマットはやめた方が良いかと。。。。寿命を縮めるだけって結果になりかねない）

書込番号：19836524

[ひでまっちょ]

＞真偽体さん
こんばんは
レス有り難うございます。

＞（HDDと違って、フラッシュメモリーのローレベルフォーマットはやめた方が良いかと。。。。寿命を縮めるだけって結果になりかねない）

はい、やらないようにしますね。(^^)

書込番号：19836560

[野鳥三昧]

＞（HDDと違って、フラッシュメモリーのローレベルフォーマットはやめた方が良いかと。。。。寿命を縮めるだけって結果になりかねない）

http://blog.livedoor.jp/kazumitsuzuka/archives/51435593.html

http://answertaker.com/hardware/hdd/low-level-format.html

書込番号：19837355

[真偽体]

フラッシュメモリーはコントローラの実装が各社様々なので、確実に動くとは思えないのですが

https://digitalforensic.jp/2012/04/19/column205/

＞フラッシュメモリーの制御コントローラにローレベルフォーマットの機能が存在しても、処理方式が誤って実装されている場合もあります。２０１１年２月に行われた９th USENIX Conference on File and Storage Technologiesでカリフォルニア大サンディエゴ校の研究チームが発表した論文 によると、いくつかのSSDは、SECURITY ERASE UNITコマンドの実装に不備があります。またフラッシュメモリー上の１個のファイルを消去するテストでは、SSDは４〜７５％のデータが復元可能であり、USBメモリーは消去の失敗により０．５７〜８４．９％のデータがアクセス可能だったと記述されています。


HDDの場合はHDDベンダが提供するコマンドを使用することで間違いなくローレベルフォーマットが可能（出来ないなら"出来ない"って言われる）ですが、フラッシュメモリーの場合、どういう実装だと思いますか？？

単純な全量データ書き込みで代替してるんでしょうか？
ウェアレベリングの枠を超えて0データで埋めるには、一体何周書き込まないといけないんでしょうね？？


＞次に、フラッシュメモリーのローレベルフォーマットとは、物理フォーマットともいわれ、デバイスに搭載された制御コントローラの機能を使用して、全ての領域に００を上書きしてデータを消去する対策方法です。フラッシュメモリーの場合は、余剰ブロックを含むフラッシュメモリー上のすべてのブロックの電荷を解放します。SSDは、ATA/ATAPI規格 に対応しているため、ローレベルフォーマットの機能が実装されています。しかし、制御コントローラ上に消去コマンドが用意されてないUSBメモリーやSDカードなどは、ローレベルフォーマットができません。


※SDカードの場合は、SDアソシエイションがフォーマッターを準備してますので、これを使うのが最大公約数的に効果が見込めます
https://www.sdcard.org/jp/downloads/formatter_4/index.html

書込番号：19840069

[真偽体]

てか、カメラでフル容量まで連射　とかの方がやり易さと効果を天秤にかけてベターだと思うわけですよ。
いっぱいまで書いたらカメラ側でフォーマットしてやれば良いわけだし。
（個別削除にすると無駄にアクセス多いので書き込み寿命的に勿体ない）

てか、仮にツール使ってガンガン負荷掛けた場合に「エラー」表示が出たとします。
販売店に、交換を申し出られますか？
≪お客様が異常な負荷をかけた為に故障した≫って言ってくるところは一定数あると思うんですけど？？

であれば、正規の手段（何をもって"正規"とみなすかは個々人判断がばらけますが、ある程度理解を得られる方法）で追及した方が良いと思います。




或いは、野鳥三昧さんが過去に不良品を引いて、交換に至ったようなケースがあったのであれば参考になるので是非情報開示をお願いします m（_ _）m

書込番号：19840087

[野鳥三昧]

実はこのCFカード、容量は違うが過去に購入し所有している
最初送られてきた時はきちんとしたパッケージもなく、ただシールが貼ってあるだけの怪しいものだった

早速CrystalDiskMarkでチェックを行ったらスペックとは程遠いスピードであった

価格が安いのでこんなものかと思ったけど、だめもとでフォーマッタソフトを使いローレベルフォーマットをしたところスペックに近い値まで読み書きのスピードが上がった

その後少しの間は使用したがブランドのカードの価格がこなれてきたため、そちらを購入してからはあまり使用することはなくなった

それからは新しくメモリーカードを購入するたびに儀式のようにローレベルフォーマットをしてからカメラで使用している

それ以来、特にカードによるトラブルは一切起きていないし、使用できなくなったカードもない

理屈はどうであれ自分がやって良かったからスレ主さんにお勧めしただけです


ただ自分であったら格安の大容量カードを５枚も買うくらいなら1DX2のパフォーマンスを最大限に生かすためにCFastを買うけどね

書込番号：19840401

連写の不具合？

[瀬谷空悠太郎]

カメラ本体を下に向けた状態でシャッターを切ると14コマ/秒で切ることが出来なくなりませんか？
新シャッター機構の問題でしょうか？

書込番号：19829875

[スピードアート]

（駄レス）鼻血が出るからでしょうかね。。。
と言うか、何がきっかけでお気づきになったのでしょうか？

書込番号：19830844

[金日君]

一度サポに問い合わせてみるほうが良いかもですね。。
連写速度が著しく落ちるのであれば、不具合の可能性もあるかと。
取説に下向きでは秒14コマはいきません。などの記述が無い限りは下に向けて高速連写することができない様な仕様には作らないかと。　
過酷な使い方をしても耐えれる様なフラグシップ機だからなおさら。。

書込番号：19830981

[sakuranbouz]

14コマ/秒って常時じゃないハズですよ。

高速連続撮影時の連続撮影速度は、電源の種類、電池残量、温度、ISO感度、フリッカー低減処理、シャッター速度、絞り数値、被写体条件、明るさ、レンズの種類、ストロボ使用、撮影機能の設定などの条件により低下することがあります。

とＨＰにもあります。

書込番号：19831015

[トムワン]

撮影モードは、レンズは、その時の絞りは？
下向きで暗い、最短距離などの理由で連写数が落ちるシチュエーションだったとかの可能性はないでしょうか？
情報が少なすぎです。

書込番号：19831050　スマートフォンサイトからの書き込み

[金日君]

＞sakuranbouzさん
なるほど。。

この場合、条件満たしていない可能性の方が高そうですね、、、

書込番号：19831098

[明神]

レリーズ優先-ピント優先のバランスをレリーズ優先にひとつシフトしてみたらどう？

書込番号：19831153

[Cornell Romany]

D5だとどんな条件でも最高速度が出せるんですかね・・・

書込番号：19831346

[sakuranbouz]

＞Cornell Romanyさん

Ｄ５の場合、

すべての画質モード、Hi 5までのすべてのISO感度域で、約12コマ/秒※1（AF/AE追従）の安定した高速連続撮影を実現
連続撮影速度を［14コマ/秒（ミラーアップ）］に設定すると、すべての画質モード、Hi 5までのすべてのISO感度域で、
約14コマ/秒※の超高速連続撮影が可能です。（AE/AFは1コマ目で固定）

※レリーズモードがCHのとき、シャッタースピード1/250秒以上で可能。

と割とシンプルになっていますね。

キヤノンも最高速表示だけでなくその条件をもっと解り易くするといいなと思います。

書込番号：19831506

[スピードアート]

わざわざここでお尋ねになるいうことは、向き以外の条件に変動が無いということではないかとは思いますがどうなんでしょうね。。。

書込番号：19831851

[reo81]

1DXもそうでしたが基本的にCanonのスペックは水増しとは言いませんが理論値的な考え方のような気がします。
なので最高連写、秒間14コマ(AF追随)はまず無理かと。
おそらく設定や、撮影条件による低下でしょうが、明らかに落ちるようでしたら、不具合の可能性もあるかもですね。

書込番号：19831880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞reo81さん
の言っている事が本当なら
また大騒ぎになる、、、
条件が有るだけで
理論値じゃないよ。

書込番号：19832686

[TAK-H2]

すみません。
このようなレベルのスレには普通はレスするつもりがないのですが、１Ｄ系のコマ速を論ずるには、シャッター速度と絞り、とくに前者は必須の条件であることは常識です。

それが意識しないで質問なさっている時点で、ちょっと疑問を感じてしまいます。
もし、フラッグシップ系初心者ならば、人に理解してもらうためにもっと誠実に努力すべきですし、初心者でないならば、・・・ちょっと、人間としての誠意という観点からイラッとしてしまいました。
すみません。

書込番号：19834661

[スピードアート]

> 意識しないで質問なさっている

スミマセン。スレ主さま不在の流れで、『意識していない（向き以外の条件を統一しないで言っている）ことが明確』？という根拠はあるのでしょうか？

書込番号：19834842

[鉄道太郎]

発売日に購入しました。
スレ主様の様にテストしてみましたが、問題ありませんでした。
秒間14コマというのはCANONに聞くと1/1000秒以上で保証ということですが、、、

書込番号：19835001

[スピードアート]

鉄道太郎さん

> 問題ありませんでした。

極めて微妙に落ちている場合はわからないでしょう。
で、正確には作動の電気信号出力ないしは作動音のオシロスコープによる計測が必要と思いますが、『感覚的に落ちない』ということではないですかね？
（とっさにその様な正確な測定ができる方はおられないので、聞こえて来る最速の繰り返し音が落ちるか落ちないか）
条件はともかく、スレ主さまもそういった判断をベースにしていると思いますが。。。

そこで屁理屈を言うと、耳にした最速の中の最速条件がたまたま微妙に公証スペックより速く出ている場合に、姿勢条件によって何がしか落ち、それが無印では起こらないか気づかないがMK2では起こって気づくとかいったことはあるかもしれませんね。
（実はMK2で実力が高く出る特定の条件があるとかです）

書込番号：19835274

[infomax]

このメーカーのユーザーって自分が一番偉いと勘違いしてるの？

書込番号：19835514　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

＞infomaxさん

私の場合、たとえ不具合や仕様であったとしてもごく一部の方にしか起こらない（感じられない）であろうということで、限定的にでも起こり得る可能性を否定しないだけですが。。。

書込番号：19835551

[TAK-H2]

>スピードアートさん

下らんことを言わないでください。

シャッター速度が１／４秒ならば絶対に４コマ／秒以上は出ません。
シャッター速度が１４コマ／秒の必須条件になることは小学生でもわかることです。

そして、１Ｄシリーズのユーザーならば、１４コマ／秒が「最高速度」であることなど常識でしょう。
例えば、前機種１ＤＸの１２コマ／秒は、ISO 25600 以下、シャッター速度1/1000秒以上、絞り開放の条件で連続撮影したときの最高速度です、と取説にも書かれていました。
昔から、８コマ／秒カメラでも１／２５０秒以上、10コマ／秒カメラで1/350秒以上など、シャッター速度による制限が有ったことはＥＯＳ−１系やニコン１桁機の常識です。

また、書いてなくとも、レリーズ優先でなければならないことなど自明でしょう。

「新シャッター機構の問題」を言うならば、それら条件を満たしていることを提示しなければ、判断できるはずがないのではないですか？
現に、このスレッドの回答者の皆さんも判断に困っているのでは？

それを明記していない時点で、「意識していない」ことは明らかではありませんか？

現に、多くの回答者さん達が正しくそのシャッター、絞り、レリーズ優先などについて気にしておられるのに、スレッド放置。

これ以上、何が必要でしょうか？
「鼻血」とかの駄レスで感覚麻痺しておられませんか？


ちなみに、私自身は、長年続けてきた１Ｄシリーズをどうしようか、という迷いが有って、この板で「連写の不具合？」という表題を見ればそれは重要で、読まざるを得ない心境ですし、多くの人も同様でしょう。

「何がきっかけでお気づきになったのでしょうか？」なども失礼ながら、愚問だというのが事実でしょう。
１４コマ／秒のリズムは既知で、それより遅くなっていると感じたらExifを見ればわかることです。
疑問スレッドを立ち上げるくらいならば、２，３秒連写してExifを見れば確認できることです。

書込番号：19835621

[けんでぃー]

鼻血は笑ったので駄スレではないと思います(°∀°)

書込番号：19836680　スマートフォンサイトからの書き込み