EOS-1D X Mark II ボディ のクチコミ掲示板

MモードでISO-AUTOが勝手に解除されてしまう

[okaken5]

はじめまして、1か月前に1DXmk2を購入しまして、
現在1DXと併用しています。

ライブ撮影などで真っ暗になったり強烈なスポットライトが入るシチュエーションでの撮影が多く、
基本はMモードでシャッタースピードと絞りを固定して、
ISOをAUTOにして撮っています。

この1か月1DXmk2を使っていて、
ISOの項目を一切いじっていないのに
気付いたらAUTOから8000とか5000とか400とか、固定値にいつの間にか変わっている事がありまして
地味に困っております。

最初は自分がどこかのボタンを触れてしまったのか、
もしくはISO上限下限の設定や、セイフティシフトの項目が間違えているのかと思ったのですが、
上記の項目や、ボタンのカスタマイズを見直してみても(セイフティシフトをオフにする)
比較的頻繁起きてしまって、
セイフティシフトが発動するようなシチュエーション(明らかな露出オーバー後とか)に
Autoだったモードが勝手に高めの固定値になることが多く、
半信半疑で撮る事になっております。

ハードの問題なのか、設定の問題なのか、
同じような現象になる方が他にいらっしゃるかと思いまして書き込みをさせていだきました。
よろしくお願い致します。

書込番号：20047492

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞okaken5さん

自分はシャッタースピードと絞りをマニュアルで、
ISOオートで撮影していましたが、同じことに
なったことがあります。
確か２回ほどなったと思いますが、
あれ？ISO4000（8000だったかも？）に
したっけな？と、なりました。
スレ主さんの書き込みを見て自分も同じ
現象になってたと確信しました。
発生当時は、やはり自分で操作したのかと思った
ので詳しい設定とかは覚えてませんが^^;

書込番号：20047651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

okaken5さん、こんにちは。

昨日から�Uを使い始めたのですが、使い方はokaken5さんと同じで以前の1DXからほとんどMモードにISOオートで撮ってるのですが、
昨日�Uの設定をいろいろいじって使いはじめたら、AUTOに設定したはずのISOが1000に固定されました。
昨日は自分の錯覚だ（最初からISOは固定を選んでいた）と思って、その後AUTOにし直したら、再度ISOが固定されることはなかったのですが、このスレを今みて、あれはバグだったのかも？と思ってます。
ただ、自分の場合はいろいろいじりながら撮っていたので、どこかのボタンにISO固定を割り当てて、それを押してしまったのかもしれません。

書込番号：20047712

[YAZAWA_CAROL]

>昨日から�Uを使い始めたのですが、使い方はokaken5さんと同じで以前の1DXからほとんどMモードにISOオートで撮ってるのです
>
この機能は
1D X と1D X MK2での機能アップの売りでは？？？

AF設定 ガイドブックに記載 or canon site記載を記憶します！

書込番号：20047885

[okaken5]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
＞ペコちゃん命さん

ご返信ありがとうございます。

自分も当初は、あれ、どこか触っちゃったのかな、とか、
セイフティシフトの項目がなんか間違えてるのか、と思っていたのですが、
ここ数日撮ってたところ、明らかに全く触っていない、
シャッタースピードも絞り値も変えていない状況で固定値に変わっていたので、
これは…と思い書き込まさせていただきました。


機械に頼りきっていて情けないと思いつつ、
シャッタースピードと絞りを好きな値で固定して
何も考えずに露出をコントロール出来るこの機能があるから
1Dシリーズに突っ込んでいるところもあるので、
設定の問題なのか、バグなのかを知りたく。。。


＞YAZAWA_CAROLさん
ご返信ありがとうございます。

1DXの2.0へのファームアップで、
ISOオートにした上で露出を±自由に変えられる、という機能が付きまして、
とはいえ上限下限を設定した露出オーバーやアンダーになったとしても
ただ明るすぎる・暗すぎる写真にはなったとしても
設定値はAUTOのままで、固定値に勝手に、しかも全く意識していない数値になることはありませんでした。

もう一度説明書は読み込んでみたいとは思いますが、
ここ2週間ぐらい意識して調べたものの答えが出ず…＞＜

書込番号：20048040

[YAZAWA_CAROL]

主さん


mark2のバグではないですか？

次回のfirmware up　で解決とか？

書込番号：20048051

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞okaken5さん

被写界深度を深く、シャッタースピードを
速く、適正露出で、となるとマニュアルモード
にしてISOをオートにするのが最善になるので、
先日もこのモードで撮影してました
（さらに露出補正（ISO感度での±補正になる）が
あると良いですが）。
今思えば、電源のオンオフでISOが変更されるの
かも？なんて思いました。イベント撮影時には
ISO感度は変更・固定されなかった気がするので。
イベント撮影では露出異常は皆無でした。
終わった後に設定の異常に気付いたと思います。
なので、電源オンオフが原因かなと。
記憶なのであいまいです。違ってたら
すみません^^;
今日は別のカメラ持って出掛けてるので
実験出来ずm(_ _)m

書込番号：20048122　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

MモードISOオートで、AEロックするとISO固定することができる（P４８９）　とありますが．．．
これは関係ないですよね？

書込番号：20048227

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　P４８９は動画でした。
P４８７に　静止画に関して、同様の記載があります。

露出　AEロック　の項目で、Mモードの注意書き（＊４）参照

書込番号：20048239

[星名美怜]

一応発売日購入して２万ショット近くＭモードのＩＳＯオートで撮ってますがＩＳＯオートが勝手に解除される現象は一度も経験していないです。

書込番号：20048259

[YAZAWA_CAROL]

1D X に可能ならば
MARK2でできないとねーーー

残念ですよね！
フラッグは、、、、唖然

書込番号：20048497

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞さすらいの「Ｍ」さん

情報ありがとうございます。
いま帰宅したので、AEロックして撮影したり、
AEロックを連打したり、電源オンオフしたり
していますが、今の所問題の症状は出ませんね。
引き続き試してみます。
まずは、情報まで。

書込番号：20048662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｒ250]

こんにちは〜
発売日に〜購入してから〜MモードのＩＳＯオート使用しておりますが〜
勝手にＩＳＯ固定となることはないですよ〜いまのところ〜？
気づいていないだけかもですが〜？
よく自分で〜ＩＳＯ固定はいたします〜が〜
ＭモードのＩＳＯオートでの露出補正は〜サブダイヤルの上にある『□Ｑ』ボタンを押して〜
画面より普通に設定できますよ〜インジケーターを選びサブダイヤルにて補正できますよ〜
ちなみに〜メインダイヤルでは〜ＡＥブラケットを設定できますよ〜
ファームは関係ないと〜おもうのですが〜？

誤作動することがあるのですかね〜今後発生しないか注意深く使用します〜

書込番号：20048921

[kenta_fdm3]

自分も今のところそのような現象になったことはないですねえ。
カスタムモードにしていて、それがiso固定で記憶されていたってことないですか？
それだと電源オフになるとisoオートに変更してもまた元に戻ってしまいます。

書込番号：20048957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

okaken5さん、みなさん、こんばんは。

今家に着いて、改めてカメラを触ってますが、
昨日のことを今思い出すと、SETボタンの割り当てを露出補正にするところ、まちがってISO感度設定を選択していたせいだと思いました。

そのときはMモードにISOはオートにしていたのですが、SETボタンを押して、露出補正をしてたつもりが、実はISOをいじっていて、いじったあとはISOはオートに戻らず、そのISO値で固定された、というのがオチのようです。

お騒がせしました。。。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん、こんばんは。
以上の通り、MモードのISOオートでも露出補正はできますので、お試しください。

書込番号：20048968　スマートフォンサイトからの書き込み

[okaken5]

＞ペコちゃん命さん

あーーー！まさにそれでした！
SETボタンのカスタマイズ項目、
露出補正(押しながらダイヤル回して±)にしていたつもりが
ISO感度設定(押しながらダイヤル回して±)になっていました！

パッと見いじった結果は同じで露出の補正は出来るけど、
そこをいじるのでAUTOだったものが固定値に切り替わってしまう、ということのようです！

大変お騒がせしました、
そして自分ひとりでは解決出来なかったのが
皆様のお知恵のおかげであっという間に解決しそうです、
どうもありがとうございました！

書込番号：20049052

[けーぞー＠自宅]

フライトレコーダーではありませんが、EXIFに全ボタンの操作状態が
記録されるといいですね。
実はすでに実装されていて、非公開なだけかもしれませんが。。。

書込番号：20049067

[Dr.T777]

↑
ＤＰＰ４で確認すればすでにＥＸＩＦで確認できます。
　（機種の発売した時代に合ったＤＰＰなら昔から見れるはずです。）

若干もう１名どこにでも特に１ＤＸ（２）に参加する人が居ますが
もう少し内容を理解してコメントした方が良いですよ。

書込番号：20049324

[Dr.T777]

一部語弊が有る表現となりましたが

ボタンの割り付け表示は無いですが各設定のオン・オフ等の表示がＥＸＩＦ表示から確認が出来ます。

この内容から推測は出来ます。

例えば今回の内容なら
ISO感度自動設定 オフ
と表示されるはずです。

書込番号：20049351

[クロロ・ルシルフル（団長）]

みなさま

おー、そう言うことでしたか。
露出補正も今度試してみます。

ありがとうございます。
大変勉強になりました^^

書込番号：20049481　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

レリーズするコマとコマとの間にどんな操作、
設定変更を行なったのかが重要なので、
「レリーズした瞬間の設定がＥＸＩＦに残る」だけでは情報不足ですね。
現場ではあたふたするものです。
それを前提としたインターフェースやログが欲しいところです。
これは、特定のメーカーやモデルに限った話ではないです。

# 結局はフルマニュアルが一番信頼が置けるという人もいるかも。

書込番号：20049534　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

私もMモードでiso autoで使っています！
昨日、isoが200たどになっていて何故かなと思っていました！ 参考になりありがとう御座いました(^_^)

書込番号：20049537　スマートフォンサイトからの書き込み

1DXより、よくなった点を教えてください

[D.B.]

20D　-＞　1D3　-＞　1D4　-＞　1DX　のユーザーで

1D3の発売当初のお祭りに参加して、やや後悔した口ですが、1D3はAFはともかくとして発色とかはよかったなと思いますし、
1D4になりAFが使いやすくなり、1DXになり、高感度がかなりよくなり、現在に至っています。
1DXを使いこなせているとは到底思えませんが、1D4も1DXも、発売後1年くらいたって、我慢できずに高い追い金を払い
入手しました。

1DX2は、まだ発売まもなく、今のところ、強い発作は起きていませんし、そもそも、まだ資金の目処が全くたっていませんから
当座、あまり関係ない話なのですが、やはり、気にはなっています。

と言うわけで、1DXから1DX2に換えた、または、追加した諸先輩方、1DX2になり、何がどうよくなったかについて、
教えていただけないかと、出て参りました。

よろしくお願いします。

書込番号：19976915

[☆Ｍ３☆]

お金に物を言わせるお友達はすごく良いーって言ってました♪ (￣ー￣)b

書込番号：19976938

[JTB48]

撮影会や風景撮影において他人より優越感（本人のみ）が増す事だと思います。撮影画像自体は5D系でも十分いけます。まあカーレースや鉄道系の写真でも有利なのは言うまでもありません。

書込番号：19976969

[狩野]

>1DXから1DX2に換えた、または、追加した諸先輩方、1DX2になり、何がどうよくなったかについて、
>教えていただけないかと、出て参りました。

私も1DXに滞留しています．是非この理由，知りたいです．

書込番号：19976976

[ペコちゃん命]

D.B.さん、こんにちは。

私も
　1D3　-＞　1D4　-＞　1DX　のユーザーで
１DX�Uは来月購入しようかな、と思っててまだ購入してない者です。
14コマ/秒とF8のAF測距が魅力なのですが、私が住んでるほうでは鳥さんのシーズンが終わってしまったので、少し購入意欲も薄らいでいます。
ただ、1DXの下取り価格の下落のほうが1DX�Uの価格の下げ幅より大きい感じがしますので、いずれ購入するなら早いほうがいいかな、というところで迷ってます(^_^;)

書込番号：19976990

[EIII]

ライブビューで秒16コマRAWで撮れるのは大きな進化。
他にも静かで更に低振動になったシャッターが有難い。

書込番号：19977031　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

1DX2のプレイベントでAFがフェンシングの剣を追い続けるのには正直びっくりしました。

ただ、「測距エリアはそれほど広がっていない」「見た目からしてGPSいらない」「1DXからの進化が少ない」「AFポイントが常時光るはいいけど滲みがひどい」と感じまして、1DXを売って追金して1DX2を買うほどの価値はそれほどないかなと感じて見送ってます。

1DXからの進化が少ないといと感じた時に1DXの完成度の高さを改めて感じました。

書込番号：19977060

[黒シャツRevest]

AFポイントの赤点灯表示
地味に広がったAFエリア
レリーズ音が静かになった(初代は許容範囲を越えてるもん)
CFastで書き込み読み込みが速くて、プレビューのレスポンス良いから快適
フリッカーレス
ライブビューのAF
コマ速やAF性能は書く必要はないよね

低感度のDRが一番の目当てだったんだけどね
ひとつひとつの進化は少しずつだし地味なんだけど、それがこんなにも使い勝手を良くするとは思ってなかった

書込番号：19977117　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

買われた人は進化してると言うし、まだ買われてない人はスペック上でしか判断できないため進化が感じられない。
自分も後者ですが、飛びつきたいほどのモノが無いのが正直なとこです。
買われた方のレビューもイマイチなんですよね。

書込番号：19977136

[横道坊主]

なんでだろうね。
使用機材の単価が上がるにつれて、買い換えのサイクルが短くなる。
一方で買い換えの理由が希薄になり、他人に理由付けを頼む人が増えてくる。

｢高い機材買うのが物欲解消の近道｣
みたいに言われてるけどありゃ嘘だな。

高い機材使ってる人程、後継機の存在に脅えてる様に見える。

書込番号：19977149

[☆Ｍ３☆]

>｢高い機材買うのが物欲解消の近道｣
嘘じゃなくてほんとだよー♪(＠￣ー￣＠)ﾉ

書込番号：19977181

[狩野]

　書き込みを読み進めると，自分が1DXMark�Uに何を期待しているのか少し分かってきました．

　参考になった多くの書き込み有り難うございます．

　自分の感覚をひと言で云えば，「サプライズ期待症候群」．
　いままで，カメラの世代が変わる度に，大きく進歩してきました．でも近年技術が成熟してくると，大きなサプライズはなくなってくるんですよね．ですから1DXMark�Uが登場しても，「何だかなー」って感じなんですね．

　今後は新製品のサプライズなどあまり期待せずに，現在所有しているカメラで作品を作ることに集中することにします．

書込番号：19977246

[タマゾン川でフィッシング]

1D X Mark IIが1D Xよりよくなった点とは関係ないのですが。
今はニコンにマウント変更したけど、キヤノンを使用していた頃の中野 耕志氏が、デジタルカメラは「1個飛ばし」で使うとその進化にびっくりすると言ってました。

とはいっても、7D Mark IIやD500のような長らくおあずけを喰らっていた機種は1個飛ばしまで待てないだろうけど。

書込番号：19977248

[eos08]

ソフト撮影時の静かさとバッテリーの持ちが良くなったことでしょうか。
とにかく、静かになりましたね。

書込番号：19977588

[kenta_fdm3]

1DXを３年弱使用して1DX�Uに買い換えました。

大きく進化したな、と思われるのは
・低感度のダイナミックイレンジの向上。私は当機で風景も撮り、RAWから現像をします。その際に低感度のレタッチ耐性がついたのは大きな進化だと思ってます。
・コマ速の向上。これは数字でわかりやすい点ですが、私のメイン被写体であるカワセミ撮影において、２コマ向上してくれたのは私的には大きな買い換えポイントです。このシーンとこのシーンの間にもう一コマあれば・・と思うことも多かったので。
・バッファの向上。CFASTを採用したことで、バッファ詰まりがなくなりました。RAWだけで撮っていればカードの性能にもよりますが、延々と撮影ができます。カワセミの飛び出しから飛びつきまで連射し続けることができるのは助かります。
・DPAF採用によるライブビューでのAF速度の向上。鳥の止まりものを撮影する場合、目にばっちりとピントを合わせたいなんて場合はライブビューでピント合わせすることが多いです。
いまどきのミラーレス並みに合焦が速いので、ピント合わせ中に鳥がいなくなるなんていうことが減りました。


細かい点では
・AFエリアの縦への拡大。以前から縦方向でAFエリアを伸ばしてくれたらもう少し構図に自由度が効くのに、と思っていたのでわずかな差でも嬉しく思います。
・AFエリアの点滅。ニコンからキヤノンに移った時になんでこんなことができないんだと思った点です。これが改善されたのも嬉しいですね。

AF性能の向上であるとか、高感度性能の向上なんてのはまだ実感できません。もう少し使い込んでみないとわからないと思ってます。


私としては、低感度画質の向上やコマ速の向上、バッファの改善は買ってよかったと思える点です。

また、お金の話で恐縮ですが、私の場合は旧機種のほかに追加購入というわけではなく、旧機種と入れ替えということが多いのです。しかし、1Dは本体価格が高いので一世代飛ばすと追い金の額が大きくなり、購入が難しくなると考えて当機種についてはすぐに入れ替えることにしました。

例）1DXを３５万で売って６５万で購入。追い金３０万。４年後にまた３５万で売って６５万で1DX�Vを購入。追い金合計６０万。　　　　　　　　1DXをあと４年使って４年後に１０万で売却。６５万で１ＤＸ�Vを購入。追い金５５万。

上記のように４年後に５５万という金額を出すのも額が大きくなってハードルが上がりますし、結局追い金合計はそんなに変わらないならば1DX�Uで４年間撮れる方が得かな、と。


そんなことを考えて今回はさっさと機種を入れ替えました。
スレ主様の参考になれば幸いです。

書込番号：19977592

[EIII]

＞横道坊主さん
脅える？笑わせるなよ。
好きな物を好きなだけ使うんで。
毎回喜んで買い替えてるわ。
四年酷使しても抜群のリセールバリューが有難い。

書込番号：19978068　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞横道坊主さん

買えない人の僻みにしか聞こえないのは私だけ・・・

それとも高級機材におびえてるの？

書込番号：19978172　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

すべて。

書込番号：19978313　スマートフォンサイトからの書き込み

[FGM-148]

＞jycmさん
＞買えない人の僻みにしか聞こえないのは私だけ・・・
＞それとも高級機材におびえてるの？
可哀想だからそれ以上責めないであげて。。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：19978454

[愛犬の名はLucky]

シニア世代にもう直ぐ仲間入りする予備軍の戯れ言です。
私のカメラ遍歴ですが…

高校時代→RICOH XR500
大学時代→キヤノンnew F-1 から　ニコンF3
社会人30代→キヤノンEOS55
社会人30代中盤→コンデジのみ
社会人40代前半→ソニーα700
社会人40代中盤→キヤノン1D4
社会人40代後半→キヤノン1DX
社会人50代前半→1DX2 現在に至る

ここから本題ですが（笑）
「1DXより良くなった点」と言うより、私が1DXから買い換えた理由は以下の理由です。
1:　RAW記録時もCFカード（UDMAモード7）で約73枚、CFast 2.0カードで約170枚の連続撮影可能枚数を確保。(キヤノンのHPより引用)

1DXの時は、25〜26枚でフルバッファになっていたので、今は余裕がかなりあります。

2:　AF／AE追従で約14コマ／秒を達成した、高速連続撮影。(キヤノンのHPより引用)　

高速で速い犬が直線的に走って来ると、0.1秒で1.2mから1.5m動きます。今までの秒12コマだと、1コマ目が前脚が伸びていると2コマ目は縮んでる事が多く、わずか2コマしか増えていませんがされど2コマで、今までとは違った絵が撮れるのではと期待してます。

3:　有効約2020万画素35mmフルサイズCMOSセンサー(キヤノンのHPより引用)　
1DX比で、有効画素数が約111%ですが私にはかなり重宝してます。1発勝負のDOGレースの絵をそれなりのクオリティーで全ておさえる場合、トリミング耐性があった方が後々楽です。私はレンズの追従スキルが低いので、フレームアウトしない様に遠目から狙いますのでトリミング耐性は大事です（笑）

4:　速度と軌跡の急変に対応。熟成のアルゴリズム、AIサーボAF III＋(キヤノンのHPより引用)

こちらに関しては、まだ1DXとの差を検証中なので、良くなったのか?の問には答えられませんが、1DX2には期待はしています。1DXの時は明らかに「スポット1点AF（任意選択）」「1点AF（任意選択）」時に1コマ目をピント優先にするとシャッターが切れなかったり、逆に1コマ目を緩めにして、2コマ目からピント優先にするとシャッターは切れるがピントは全く合ってなかったりと、試行錯誤してました。私の常用レンズが328 IS 1型だからかもしれません。2型なら問題なく追従してくれるかも？

1、2、3、(4は期待)は私にとって買い換えの大きな理由で、1DXと比べ明らかに良くなった点かと私の使用目的に於いて思います。人それぞれ狙う被写体など使用目的が違うと思うので、私にとって「良くなった点」ですが他の人にとっては「良くなった点」ではないかもしれませんし、D.B.さんにとってはどうでも良い事かも知れません。

＞D.B.さんが、現在使用している1DXに何かしらの不満点があって、1DX2に改良点や解消機能があるのなら、お財布と相談の上　購入検討するのが吉かと思います。

1DXも1DX2 も良い機種だと思います。

書込番号：19979492　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.B.]

あんまり反応してもらえないんじゃないかな、と心配だったのですが、
意外と、似たようなこと思われてる方が多かったようで、安心しました。　
皆さん、ありがとうございます。

私、現在、1DXと6Dの2台体制ですが、6Dは割り切って使うには非常にいいのですが、
さすがに1DXと一緒に使うとかになると、比べてしまうことになり、ちょっとなぁということに
なってしまいます。 もう1台あったらなと思うこともあり、7D2をみてみたりもしましたが、
高感度に差があって、踏ん切れませんでした。　とは言え5D3もなぁ、と ^^;　
1DX2買えるだけの金が、あぶく銭的に入れば追加したいんですが、
1DX2と1DXの2台ってのも、さすがに、どうかなという気持ちもなきにしもあらず、というところです。

まだ予算目処ありませんし、、、

☆Ｍ３☆ さん
金に物を言わせることができないので、何とも言いがたいですが、新しい分だけ、いいっちゃぁいいんでしょうね　やっぱり

JTB48 さん
優越感は、正直どうでもいいです。　物欲ってのがないかとなると、否定もできませんし、近くの人が1DX2持ってたら
いいなと思うのはまちがいないでしょうが、優越感が為に買うって、ありますかねぇ。　そりゃ、それこそ、金にいとめを
つけないでいい人だけかなという気もします。　6Dでも撮れるのは撮れますから、5D3でも撮れるでしょうし、私自身は
5D3使用経験ないので、よくわかりませんが、1DX使ってたら、5D3は、中途半端ってな感じで思っているかもしれません。
でも、あれだけの差の為に、2台買える価格するってのには、うーーーむ、とうなってしまいますけどね

狩野さん
似たように思われてたのですね、、しばらく1DXで、とのことに決められたようですが、私、またもんもんとしてきました
あぶく銭次第ですけど ^^;

ペコちゃん命 さん
なるほど、、そう言われればそうかもしれませんね。　1D3から1D4へは、遅くなった分、かなり安くしか下とってもらえず、
１D4高くつきました。　もっとも、２回とも5D3のレンズキット分くらいかかりましたから、、、それこそ、5D3レンズキットを
買ったほうがよかった（当時5D2だったかな、、）とかもあるのかもしれませんけど　
今回、今すぐ手放して、ってわけにはいきませんから、、やはり、高くつきそうです、、（あっ、もう買う気になってる！？）

EIII さん
なるほど、それはありますね。　確かにうるさいですから、、、ライブビューでは、あまり撮ってないのですが、
ライブビューでのAFも進化したらしいですし、撮り方自体が変えられる、ってことにもなるんですね。　　メモしときます

1976号まこっちゃん
へぇ、そりゃすごいですね。　そういうの聞くと、欲しくなってしまいますねぇ、、、　困りましたな

黒シャツRevest さん
C.Fastについて、コスパとか、将来性とかがわからないので、ちょっと気にはなっていますが（NikonのXなんとかとかと
どっちが　VHS側になるのかな、とかいう意味で）　他のことについては、なるほど、益々気になる1DX2です、、 ^^;

マスターミラー さん
確かに、ちょっと前までのレビューとか見ても、今ひとつ反応悪いかなって思った記憶があります。　で、まぁ、さて
他の方はどう思っておられるのかなという気持ちもあって、このスレに至ったように思います。

横道坊主 さん
後継機種におびえているってのは、ちょっと理解できていないかもしれません。　高いから、新しいのが出てきて、欲しく
なっても、なかなか大変だからなぁ、、、とかいう意味でしょうか

タマゾン川でフィッシング さん
まぁ、違いは、そのほうがよくわかるでしょうね。　でも、、、 ^^;

eos08 さん
やはり、静かになったのですね、、、今のところ、屋外で撮るのがほとんどなので、直接困ったことはないのですが、
気になるところではあります

kenta_fdm3 さん
その話、、聞くと危ないんですよ ^^;　　　3-40万貯まったら、いっちゃいそうですねぇ、、 ^^;

書込番号：19979647

[D.B.]

星名美怜 さん
まぁ、そうなんでしょうけど、、、タダで交換してくれるわけじゃないので、どうなのかな、、と

愛犬の名はLucky さん
詳細ありがとうございます。　今のところ、財布と相談したら、机上の空論レベルですから、大丈夫です ^^;

で、　１DXで不満な点は、jpegだけならいいのですが、RAWも撮っていたら、バッファーがすぐ一杯になって
連射が連射じゃなくなるってことかもしれません。

今までのところ、1DX2で気になるのは、F8対応測距点が増えたことと、静かになったことと、バッファーフルが
おきにくくなったことあたりが、top 3 かなと思っています。

さて、、、、　あぶく銭が降ってこないかな、、、、

皆さんありがとうございました。

書込番号：19979672

[狩野]

D.B.さん

>私、またもんもんとしてきました

お気持ち、痛いほど分かります。実は現在所有するカメラで作品を撮り続けようと考えたのには、他にも理由があります。
　個展を準備中で、その情報集めを兼ねて写真展に足繁く通っています。そこで気がついたのですが、ディジタルカメラですと世代が変わると写真の雰囲気が微妙に変わります。同じテーマの作品を集めても、微妙に違和感を感じました。一枚一枚は立派な作品なのですが、何年かで撮りためた写真を一堂に会すと何か違和感を感じるのですね。それで、同じ世代のカメラで撮った写真で、個展を構成した方が良いと思うようになりました。

　まあ、悩むのもカメラの楽しみのうち、たっぷりとお楽しみください。

書込番号：19980271

[D.B.]

＞狩野さん

^^;　　早速、昨日、カタログもらってきました。　　もっとも、主たる目的は、レンズのリニューアル価格調査で
予想通りではあるものの、追い金が、もしここまでだったらってのを越えちゃいましたので、なかったことになりましたけど

色合いについて、1D3 > 1D4の時、特にそれ思いました。　いくらか調整方法もあったのかとは思うのですが、
どうしても、全然違う、という感じで、上に書きましたように、1D3の発色のほうが、私的には良かったと思ってもいます。

1DXは、その間くらいでしょうか

さて、、、、どうなりますやら、、、、数ヶ月以内に、、、ってなこともあるやもしれませんねぇ、、、　アホ！な私になるやも

ありがとうございました。
Good answer　数が限られますので、いつも困るのですが、その方だけを、というのではないので、ご容赦下さい

書込番号：19981388

[価格気になってます]

＞kenta_fdm3さん
おはようございます。
横レスで申し訳ありません。

低感度のDRの拡張は大きなメリットですね。
ISO的にはどのくらいまで広がりを感じますか？

よろしくお願い致します。

書込番号：19981418　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道太郎]

＞横道坊主さん

あなたが、カメラやレンズについて書いているとこ見たことありません。
このレンズはシャープだとか、発色が良いとか、またこのボディは○○が良いとか書いているところ見たことありません。
人の嫌がる事や屁理屈ばっかりで全くここでは意味が無い。
まともな発言出来なければ、価格.comから消えてください。
そんな発言を5000以上するなんて、信じられません。悲しい人ですね、、、、

書込番号：19988566

[ktasks]

＞鉄道太郎さん
タマにヒニク以外のレスもあるよ

書込番号：19989327

[スースエ]

＞鉄道太郎さん

坊主師匠のファンの数と獲得Goodアンサーの数をみれば、必要とする人も多い事が類推されると思います。

書込番号：19989646

[F86T2T4]

1DXは持ってなかったので比較は出来ませんが。
連続撮影枚数でCFastが多いのは当然ですが、UDMA7の物を使えばCFでもかなりの枚数連写出来るのは地味に凄いと思うんですが。

書込番号：19994093　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.B.]

1DXを下取りに出せば、まだ多少不足分はあるにしても、どうにかならなくはなってきつつあります。

でも

1DX2 よさそうだな、、と思う気持ちと、
1DXをreplaceする絶対的理由が、現在の私には少ないかも

という相反する気持ちは、相変わらずです。

静かになったようですが、静かな場所での撮影って、私はほとんどないですし、
6Dで撮れば済むことですから、そこまで必要性が高いとも言えず

AF測距点のF8対応にしても、うちにあるレンズでF8にできるものがないので
ロクヨンとか、100-400�Uでも買わない限り（extenderはあるので）まだいらないし

バッファーが増えたことも、jpegだけで撮っていれば、あまり関係ないし
（そもそも、RAWの現像をしたことが、あまりなくて、、、、）

というあたりで、頭を冷やしたほうがよさそうだな、、と思うところがあります。
このup、ほとんど独り言で、皆様には無意味なものですが、頭を冷やす為に
ちょっと書かせていただきました。

万一、「買っちゃいました！」ってなので出て来ましたら、笑ってください ^^;

書込番号：20022643

データ破損？

[きゃっと☆]

右下の一角がデータ破損

こんばんは。

ちょっと気になるRAWデータが出て来てて心配しています。
DPP4でプレビューを開くと、右下の一角だけデータ破損しているという物です。
撮影時はRAW＋S JPEGで記録していますが、JPEGの方は正常です。

ちなみにDPPのサムネイルは正常に表示されています。

通算600枚以下でこんなのが2枚確認されていますが、全てのRAWデータを
プレビューしたわけではなく、もっと多く存在しているかも知れません。

カードはSandiskのCFast2.0 128Gを使用しています。これが原因の可能性も
無いわけではありませんが、センサーの異常だったら嫌だなぁ・・・(^^;

こういう現象を経験された方、いらっしゃいますか？

書込番号：19878674

[fuku社長]

1DX2は所有していませんが、全データが同じようなエラーがあればセンサーの不具合も否定出来ないと思います。

撮影した中の1枚なら書き込み時のエラーかなと思います。

キヤノンにデータを送って確認してはどうでしょうかね。

書込番号：19878709　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

RAWの中にもJPGが埋め込まれています。
RAWファイルの中で、この部分が破損するとこのようになります。

２つパターンがあって、RAWファイルのJPGのみ破損しているケース。
これは、何かをいじって再保存すると修正されることがあります。
つまり現像ソフトでいじった結果をまたRAWファイルに書き戻すので
治るというパターンです。

もうひとつは、RAWファイルのJPG以外にも破損があるケースです。
この場合、修正して保存の時にエラーになるかもしれません。

私のケースは、ニコン機で、PCの不具合でファイル破損が発生しました。

書込番号：19878718

[へ〜そうなんだ。]

きゃっと☆さん

こんばんは、はじめまして。

私も全く同じ症状がでました。
１日撮影し、最後とは言いませんが最後のほうのファイルに３回出ました。
（１度の撮影で２５０枚位かな）
「えっもしかしてカードが不良品？」慌ててカードの保証規定を読んで、一度電話してみようかなと思ったままそのまま（＾＾；

カメラでフォーマットを数度してから３、４度使ってみましたが、それからはでておりません。

使い始めはカードをカメラに入れ、何もせず使い始めたのが悪かったのかな？原因は不明です。

ちなみにＣＦａｓｔのカードで起こった事象ですが、全く同じカードです。

カメラ側でフォーマットされてみてはいかがでしょう？私のカードも今後出ない保証はありませんが・・・

書込番号：19878782

[うちの4姉妹]

カード側不具合の可能性が高いかな？
なので、ボディー側でフォーマットを
してからの方が良いと思います

物理フォーマットが良いかな？

書込番号：19879032　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

＞きゃっと☆さん今日は、
僕も以前と言っても別機種で4･5年前ですが経験があります、
僕は記録メディアのCFastの不具合だと思います、
うちの4姉妹さんが書かれている通りだと思いますので
カメラ内でフォーマットされることをお薦めします、
尚、僕の拙い知識では記録する時には同じ場所を立て続けて使用しないように
コントロールされているのでその点をお含み置き下さい。

また、フォーマット（適切な）をかけると不具合は修復（使用しないようにする）されて
同じヶ所での不具合は再現しなかったのでは無いかと記憶しています、
違っていたらご免なさい、そんな風な僕の認識です。

僕も同じCFastを使っています、本当は256GBも欲しいのですが、
256GBはCFだけで我慢しなければならないのか　葛藤しています。

きゃっと☆さんの不具合が完治すると好いですね、
この後の経過を教えて頂けると参考になります。

書込番号：19879063

[スピードアート]

＞きゃっと☆さん

> RAWファイルの中で、この部分が破損する

らしいとして、それが起こる原因は何か？
再フォーマットすると出なくなるのが仕様で出る場合があり得るのか？いややはり不具合なのか？
なるべく再現する状態で、（メディアの保証は求めないとしても）メディアメーカ、ないしは本機器メーカで厳密に解析した方がいいのでは無いでしょうかね。。。

書込番号：19879106

[ごっち�A]

おいらは5Dsなので参考になるか分かりませんが
大量に撮影してきて、CFなりSDからHDDにコピーした後して、
DPPやLightroomで読み込むと稀にきゃっと☆さんさんのと同じ様に
ファイルが壊れている事が稀あります
最初はCFやSDの故障かと思ったのですが、
新しいCFやSDを買ってきても同じ様な状況でした

で、私の事例からいえば
一度CfastからHDDに移したデータを消さずに残したうえで
DPPやLightroomに読み込んで
壊れたデータを直接CFastからDPPやLightroomで読み込んでみて下さい
壊れていない事が多いですよ( ^ω^ )

ぜひ試してみて下さい

書込番号：19879119　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRL1557]

私もほぼ同じような位置で同じような症状が出ました。DPP4でJPEGに変換後のJPEGファイルがこのようになっていたとおもいます。そのファイルはもう消してしまったので記憶違いかもしれませんが。
ちなみにSandiskの128GBのCFast2.0カードをカメラ側でフォーマットしたものを、カメラのUSB端子とPCのUSB2.0につないで転送しております。
あとこれはWindows側の問題かもしれませんが、RAWからDPP4で現像したJPEGファイルをWindows10のエクスプローラでサムネイル表示したら、画像の半分以上がグレーで表示されないといったことも起きています。

書込番号：19879125　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

パソコンのメモリは足りてますか？
DPPの他に何かソフトを動かしてませんでしたか？

書込番号：19879137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

既にごっち�Aさんがお書きですが、どの時点で不具合が発生しているのか？
切り訳が必要かと。

昨日撮影した画像ですよね、もし既にCFastの画像を削除されているのでしたら
ファイル復旧ソフトでCFastのファイルを復旧してみて確認してみてはどうでしょう？

DataRecoveryなんかはフリー（寄付受付ソフト）なんで試してみる価値はあるかと。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se382922.html

書込番号：19879148

[ＭｉＥＶ]

SanDiskのカード(国内向け)だと、永年保証でしょう。
SanDisk Japanに連絡すると、送って下さいと言われ、点検の内容は教えて貰えず、新品交換になります。
送る時、箱やレシートを同封するように求められます。
自分の時は、サポセンの方は、中国人のようでした。
自分の場合、CFのSanDisk ExtremePro 64GBでした。

書込番号：19879273

[けいたろう〆]

確認ですが、数枚あった「こんなの」っていうのは、いずれも破損している場所や規模は違うものでしょうか？
また、データはカードリーダーで取り込みしていますか？それもとカメラからUSBで取り込みしていますか？


現象としては、やはりCFastに関連した不具合ではないかと思います。
CFやSDでも似たような不具合はありましたが、ましてCFastはまだ出来たてほやほやの規格ですし、
製造側も習熟不足だったりして、良くも悪くもこういった不具合は起きやすいかと思います。
また、リーダーを使っているのでしたら、そちらのほうも不安が残りますね。
できれば数十GBほどのファイルを出し入れしてみて、不具合がないかチェックするのがベターかもしれません。

まだカード内にデータが残っているのでしたら、カメラをUSBで繋いで（今カメラとUSBを使っているのでしたら、カードリーダーを使って）データのやり取りをしてみて、
同じように現象が出るか、以前現象が発生したデータは無事か、やはり異常が出るか・・・
そのあたりをチェックしてみるのが先決だと思います。

書込番号：19879342

[miraiyuki]

＞きゃっと☆さん
自分も全く同じ症状です。

カードはSanDisk CFast 2.0 128GB (RAW) SanDisk ExtremePro 32GB (JPEG) を割り当て。
カメラ本体からUSBでPC経由外付けHDDへ画像取り込みしてます。
OSはwindows10 64ビット
メモリー不足はありません。

使用前にカメラにてカードのフォーマットも行ってます。

ライトルーム6で画像を確認すると40枚中5枚位に同症状が発生しました。
ライトルームはプレビューで不具合がわかりますので、不具合の出てる画像をDPP4で確認すると、やはり同じ画像で不具合が出てます。

画像を一度HDDから消去してライトルームからカメラの画像を直接取り込んでも同じデータが破損してます。

また一度取り込みOKだった画像をもう一度取り込みんだ際データが破損してると言う事例も発生しました。


まだ検証中ですが、同条件ならかなり高い確率で発生する症状だと思われます。
自分も気になっておりますので、引続き情報提供お願いします。

書込番号：19879406

[MA★RS]

PCが原因の場合、同じファイルを取り込み直しても再現しないことが多いです。
再度取り込みでなおるとか。

何度取り込み直しても発生であればカードに保存されてる時点で発生してると思われます。

書込番号：19879445　スマートフォンサイトからの書き込み

[_mi_kun_]

私のところでも同様の現象が３回起きています。
発生時の状況を考えると、おそらく電源をOFFした直前の１枚が破損するのではないかと予想しています。
過去の経験からですが、カード側の不具合なら画像の破損箇所はランダムである一点から下側が化けると思います。
右下かつ破損サイズもほぼ一定となるとカメラ側の不具合だと思っています。

ちなみに、CFAST2/CFにＲＡＷを同時書き込みした場合、CFのデータは壊れていなかったのでとりあえずＣＦを使用してしのいでいます。

※本件、キヤノンのサポートには一週間前に連絡していますのですばやい対応が待たれます。
※また、CFAST2はサンディスクのユーティリティを使って初期化していますが改善されません。

書込番号：19880056

[_mi_kun_]

もしお持ちであれば、Adobe Bridgeで表示をすれば破損ファイルは簡単に見つけられると思います。
設定によるかもしれませんが、Bridgeではアイコン(プレビュー)をRAWデータから作り直しますので。
お試し下さいませ。

書込番号：19880066

[miraiyuki]

やはり何人かの方に同症状が出ていますね。

ポイントは画像破損箇所が横位置撮影の場合スレ主さんの画像の様に、
右下のあの範囲にある事ですかね。(縦位置撮影なら右上)

カードが原因なら同じ箇所で同じ症例が何件も出ますかね？ (同一ロットなら考えられるか)
(レキサーやトランセンドのCfastなら出ないのか？ SanDiskでも64GBなら出ないのか？)
(OSの違いや画像転送方法の違いではどうなのか？)


因みにDPPのサムネイルだと正常表示されており、プレビューを開かないと破損が見つからない為、不具合に気づいていない方が多いかも知れません。

ライトルームなら画像のサムネイルの表示時点で不具合画像が判別出来ます。
(サムネイルが正常でも画像右上に「 ?」が付いて「この画像は取り込み時にエラーが発生しました。画像の編集は出来ません」となるケースもあります。
その画像をDPPで確認するとやはり同じ右下のあの範囲でデータ不具合が起こってます。


カメラ本体なのか、カードなのか、PCへの転送時なのか切り分けが今の所まだ出来ておりません。

書込番号：19880146

[きゃっと☆]

4/30のラスト1枚	5/3のラスト1枚

皆さま、Resありがとうございます。

同症状が出ておられる方がこんなにいらっしゃるとは、ちょっと予想外です。
取り込みの方法やPCの環境は皆さんそれぞれ違うので、環境が原因とは
考えにくく、残念ながらカメラ本体か、CFastカードに問題がある可能性が
高いですね。

◇私の環境
PCは自作機、OSはWin8.1 64bit
取り込みはSandisk CFastカードリーダーでUSB3.0ポート接続
ファイルはエクスプローラーでカードからHDDのフォルダへ範囲選択して移動
シェイクダウンの時、CFastカードはカメラ側でフォーマット済

mi_kunさんの状況が気になり確認した所、撮影に出た日の最後の1枚、
つまり電源オフ直前のファイルの破損が見つかりました。
シェイクダウンから7回撮影に出て、内3回ラスト1枚の破損がありました。

また、AdobeLLの体験版を入れて全データを確認した結果、通算撮影枚数
1,713枚中、5枚にデータ破損が見つかりました。
◇内訳
4月30日　1/256　ラスト1枚
5月3日　 2/271　途中1枚とラスト1枚
5月4日　 1/146　途中1枚
5月5日　 1/173　ラスト1枚
5月8日　 0/161
5月12日　0/273
5月14日　0/433

関係あるかどうかは不明ですが、カードリーダーからファイルを取り込んだ後に
カードに触れると、触れないレベルではないですが結構アツアツになってます。

今の所これくらいまでしか分析出来ませんが、次回撮影に出た時に、PCへ
ファイル移動をかける前にラスト1枚のプレビューをしてみようと思います。

また皆さまもお気づきの点があれば情報共有して頂ければ幸いです。
私もCanonサポートに情報出しましたので何かアップデートあれば追記します。

書込番号：19881289

[MA★RS]

ちょっと気になるのが、アップした３枚の破損位置が同じですね。

・カードの不具合
・リーダーの不具合
・PC側の不具合
の場合は、JPGファイルの特定のブロックが常に壊れる、という事は
まずないので、カメラの可能性もあるような気がします。

上の３点だと、横向きにして下側が破損するのは共通ですが、
1/5だったり、1/4だったり、2/3だったりファイルによって
影響範囲が異なります。

とりあえず、カードが何枚かあるなら色々変えてみて、
カードに依存せず発生するならカメラ側調査に出した方が
良いかも。。

書込番号：19881555

[道東ネイチャー]

今日は、
僕は皆さんの書き込みを見て一寸心配になりました、ので、
同時書き込みにして観察しようと試みました、

実は”CFast”は動画のみにしようと考えていたのですが・・・・、

いずれにしても信頼性が大事なので本番前に対処出来ることがあればと考えました、
購入前のうわさでは、CFastの転送速度はDataが虫食い状態にならないように扱うべき
（複数ファイルがある内一部のファイルを削除しながら使用することは不都合がある）との事を、
ふまえて使用してみたいと思います。

僕も試した中で感じる現象があれば報告したいと思っています。

書込番号：19881777

[東風西野凪]

＞きゃっと☆さん

サンディスクのサポートに確認してみました？

根本はCanon側でJ46、J35シリーズの「RAWとJPEG同時記録」の書き込み制御を調整してもらうしかないと(想像)してるけど
J46は、Canonの動画書き込みとは相性良いけど、細かくファイルを閉じながら記録するの「苦手」な感じあるもんね。
CFastは中身SSDみたいなもんだから、得て不得手が出る

WISEだとカードのファーム書き換え調整で新しい機種で不具合出たら対策ってしてくれるけど、Sandiskはどうかな？
当座、代替えのカードと交換してくれるけど、「今なら」それで改善するかもしらん

うち1Dx2で写真撮影する時はJ46は使わない。別のメーカーの使ってる


それとカードリーダーから取り出した直後、持てる温度なら問題ないと思う。
手持ちのレキサー、トランセンドとかも一緒
20枚ぐらいあるけど、アッチッチになるのは一緒だよ。

書込番号：19881890　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすてぃ！]

Cfastカードが安くなるまでCFで行くつもりでしたが、撮影中気にはしてたのですが、夢中になってCF一杯まで撮ってしまい、いい所を取り逃がすミスをしてしまいました。
それで、とりあえず安くなってたレキサーの3500×　64GB購入。
今日テストで６００枚ほど撮影しました。
結果は、エラーは今のところ１枚もありませんでした。
単なる偶然、もしくは相性がよかったのかな？
とりあえず、何かの参考になればと。
写真は、取り敢えずの連写テストですので。

書込番号：19883150

[きゃっと☆]

4/30	5/4	5/14

こんばんは。引き続きの情報、ご意見ありがとうございます。

ライトルームのサムネイルで確認しましたが見落としがありました。
昨日から改めて全RAWデータを1枚ずつ再確認をしましたら、もっと
沢山破損ファイルが見つかりました。

◇確認方法
DPP4にて、サムネイルを右クリック→セカンドウインドウの表示→画面に合わせるで
プレビューして1枚ずつ送って全データを確認

◇真の結果
4月30日　4/256　ラスト1枚NG有
5月3日　 5/271　ラスト1枚NG有
5月4日　 3/146
5月5日　 1/173　ラスト1枚NG
5月8日　 0/161
5月12日　1/273
5月14日　1/433
合計　　15/1,713
発生率 約0.9%

連射中の1コマもあれば、ワンショットもあるので、連続撮影中に発生すると
いう訳ではなさそうです。

対Canonの進捗ですが、本日1回目の返信があり、破損データのアップロードを
要求されたので提出しました。

対Sandiskはサポートにメールを送信済みですが、丸2日経っても返信無しです。
電話の方が早いのは分かってますが、ウィークデーの日中は私用電話を出来る
環境ではなく。。。　

取り急ぎCFastカードを交換して貰ってどうなるかは試してみたいのですが(^^;

勿論原因も分からず、発生の傾向も掴めず、帰って来てプレビューするまで
分からないのがキツイです。

同症状が発生しておられる方含めて、早く解決したい問題ですね。

書込番号：19884078

[きゃっと☆]

この段階では症状が見えず	現像メニュー画面に移ると発現

予想通りでしたがひとつやってみた事を追記します。

破損しているRAWデータをCFastカードにコピーし、カメラ内現像をしてみました。

結果、前段階のプレビューでは症状が見えませんが、RAW現像メニュー
画面になると発現しました。

そのまま現像すれば、出来上がるJPEGはデータ破損が起こった状態で仕上がります。

書込番号：19884191

[MA★RS]

プレビューはサムネイルが表示され、RAWに埋め込まれたJPGではないです。
現像時は、JPGがスタートになるので破損が表示されるかと思います。

なにかパラメタをいじって現像するとどうなりますか？

書込番号：19884209

[くらなる]

>プレビューはサムネイルが表示され、RAWに埋め込まれたJPGではないです。

何をいってるんだ?!

書込番号：19884407

[R@C]

＞きゃっと☆さん

はじめまして。

私もRAW画像の右下（横位置の場合ですが）のデータが同じように破損しています。

環境は、
カードはSanDisk CFast 2.0 128GBにRAWとSanDisk ExtremePro 128GBにJPEGを割り当て。
カメラ本体からUSBでPCのHDDへ画像を取り込んでいます。

CFastの不具合と思っていたのですが、皆さんの状況を拝見すると、本体側のような気も
しますね。

ちなみに私のCFastは、並行品のA46です。

書込番号：19884431

[道東ネイチャー]

サムネイルは
RAWに埋め込まれているjpgだと認識しています。

書込番号：19884519

[MA★RS]

RAWにはjpgが何枚かはいってます。
サムネイルはサムネイルタグに書かれた画像のことです。
このほかに現像すみのjpgがあります。

書込番号：19884823　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

サムネイルとプレビュー用JPEGには問題ないんだから、カメラでのRAW生成段階まではオッケーかな
メディアから、RAWファイル自体を引っ張ってくるよーな処理をすると症状が出る
ってことは、メディアに書き込む時の不具合ってことになるんじゃないかなー
しかも、同症状が複数人いるってことは、バグとかメディアとの相性問題っすかね
ファームウェアで直せるか、不具合を回避できる方法があればいいが・・・
欠陥品として全数回収もありえそうっすねー

書込番号：19885360　スマートフォンサイトからの書き込み

[nonvvnon]

特定ブロックの異常画像っぽいですね･･。
イメージセンサーからデータを読み込む際のプログラムとかにバグとかあったりして。
しばらくしたら新ファームで対応・・・かな？

書込番号：19886326

[きゃっと☆]

こんばんは。

今日は室内で再現実験をやってみましたが、再現しませんでした。。。

◇方法
1 連写、ワンショットを織り交ぜながら数十枚撮影
2 カメラ内現像のレタッチモードで1枚ずつ確認
3 カードをリーダーに挿した状態でDPP4のプレビューを1枚ずつ確認
4 いつも通りの方法でデータをHDDに移動し、再度DPP4プレビューで確認

症状が再現すれば、どの段階でデータ破損が起こるか知る事が
出来たのですが、5セットくらい、合計約200枚程度トライしても
再現はしませんでした。モヤモヤしますｗ

また、CFastカードをchkdskで簡単にチェックしてみましたが
不良セクターなどはありませんでした。

同時記録のJPEGに異常が出てる物が無く、RAWだけが影響を
受けているので、やはりカードへの書き込みプロセス辺りが
怪しい気がしてきました。
※新規に撮影した物でカメラ内RAW現像メニューで破損が
　見つかれば、この仮説は現実味を帯びそうです

＞MA★RSさん
破損RAWデータのレタッチは可能ですが、それを現像したJPEGは
破損部分がそのまま反映されます。

書込番号：19886734

[疑問解消!!]

スレ主さん、心配ですね。

当方も全く同じ現象が出て現在キヤノンサポートの回答待ちです。
回答予定は明日(5/20)となっています。

そのブロックノイズは以下の場合に発生しています。
�@RAW撮影
�A連写時の最後の１カット
�BサンディスクCFsat128GB
その他、全てのパターンでは試せていませんが確認できたのは�@〜�Bです。

先週あたりからキヤノンサポートと数回やり取りし、現象の出ているRAWとJPEGデータを提出しています。
なお、CFやJPEG撮影で同様な現象は一枚も発生していません。

また、CFastについては、PC接続時にデータのやり取りがない場合でも、アクセスランプが点灯しっぱなしで発熱という現象がありましたので、現在CFastとリーダー／ライターの両方をサンディスクにて新品交換中です。

1Dx2を4/28購入、CFast128GBを5/1に購入してからRAW約2000枚程度撮影し、その内8枚のブロックノイズが出ています。

問題の原因が、1Dx2本体かCFast自身の問題か、来週には結果がでるものと思っています。

書込番号：19888402

[きゃっと☆]

＞疑問解消!!さん

こんばんは。情報ありがとうございます。

ノーアクセス時のCFastが熱くなるのはやはり不具合なんでしょうかね。
私も気になっていました。データ転送後、うっかりそのまま数時間放置して
いざ抜いてみたらしっかり保温状態だったので、アレ？と。。。

対Canonサポートについては、私もおとといデータをアップロードしましたので
回答待ちの状態です。

また情報ありましたら共有して頂ければ幸いです。

書込番号：19889057

[Fat joe]

＞きゃっと☆さん こんばんは〜

結構出てるんですね、私の場合は

�@jpeg撮影
�A連写時の最後の１カット
�BサンディスクCFsat128GB

今日も最後の１カットが同じようになってました
他にAFに不具合を感じたのでお掃除も兼ねて明日SC出す予定です。

書込番号：19891372

[えすてぃ！]

レキサー　3500×　64GB
本日も５００枚ほど撮影しましたが、エラーは出てません。
皆さん、サンディスクの128GBのようで、相性問題でしょうか？
サンディスクの、同じ速さの他容量でも、エラー出たりするんですかね？

撮影後の温度も、少し温いかなという感じくらいの温度で、特にカードが熱持ってる感は
ありません。

大事な画像を記録するメディアなので、はやく原因わかると良いなと思っています。

書込番号：19893413

[きゃっと☆]

こんばんは。

また新たな症例も出て来ましたが・・・
今の所Canonからは調査回答は来週になると返信を貰っています。

またカードに関しては、Sandiskサポートの返答が遅かったので
販売店に初期不良交換をお願いして、明日代替品発送の予定です。

どうも今回のトラブル発生者の共通点が「Sandisk CFast2.0 128GB」
というのがすごく気になりますね。

レキサーを使われているえすてぃさんは大丈夫そうですし。

書込番号：19894716

[miraiyuki]

＞きゃっと☆さん
どうも皆さんの事例からSanDisk CFast2.0 128GBとカメラ本体の組合せによる処理問題が今のところ有力っぽいですね。
この組み合わせで不具合は出ていないよって方もいらっしゃるのでしょうか？

まずはCanonからの回答待ちですかね。

とりあえず自分も販売店にてカメラ本体とCfastカードを共に新品交換して頂きました。
これで暫く様子をみます。

書込番号：19894864

[限定コレクター]

私はサンディスクのCfast 64GBを購入して一度カメラが認識しなかったですが、電源を切ったりカードの抜き差しをしたら直りましたが少し不安です！
様子を見てメーカーを替えたいですが高価なカードですから情報待ちです！

書込番号：19896582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｐ−０Ｓ]

私も「SanDisk CFast2.0 128GB」で同じ症状が出ています。今後の皆様の情報頼りにしています。
私はRAW+ｊｐｅｇなので今のところ困った案件はないのですが早く解決してほしいですね。

書込番号：19897627

[疑問解消!!]

スレ主さん、こんにちは

昨日、サンディスクから代替のCFastとリーダー/ライターが届きました。
先ほどRAW撮影からJPEG変換のテストを２００枚程行いました。
また、PCへのデータ読込みもテストしました。
結果は、「残念、なにも改善されていない」でした。

相変わらず、２００枚中１枚のブロックノイズが発生していました。
また、PC接続時の常時アクセスランプ点灯&発熱も変わらずです。

なお、キヤノンからの対応返答は
「現時点で回答が得られておりません。(中略)　確認が出来次第、改めてご連絡させていただきます」
と回答延期の知らせでした。
結果、解決しませんでした・・・・残念です。

CFastの発熱について、サンディスクからは「発熱は確認しています」というコメントを先週もらいましたが、
代替品の送り状では、発熱症状へのコメントはなく、ただ「代替品を送付します」だけでした。
代替品は型番は以前のものとまったく同じなので、改善はありませんでした。
メーカーとしてこれが正常ということなのでしょうか??
なお、PC接続時はハードトライブ認識でSSDと同じみたいなので常時点灯も有りかな?と思うようになりました。

後はキヤノンの回答を待つしかありません。

書込番号：19898472

[きゃっと☆]

こんばんは。

当方もカード自体の代替品が届きましたので、明日の撮影で確認したいと思います。
ただ、明日はおそらく100枚も撮らないと思うので、再現しないかも知れません。

Canonからはまだ調査結果の報告は有りません。

ちなみにCFastカードが熱くなる件、Sandiskサポートからは交換の申し出が来ましたが
私が知りたいのは、設計上や仕様上想定している温度はどれくらいかという事なんです
よね・・・　何か何でもかんでも交換すればいいや、という感じに見えてちょっと(^^;

書込番号：19902054

[ＭｉＥＶ]

以前、SanDisk ExtremePro 64GB(CF)で不具合が起きた時、ただ交換になりました。
細かなことを聞いても、答えて貰えませんでした。

書込番号：19911917

[きゃっと☆]

こんばんは。続報です。

結論から言うと、CFastカードの交換後も１件再発しました。

◇25日撮影分
141枚撮影で発生ゼロ

◇本日28日撮影分
387枚撮影で1枚データ破損発生
　→ラスト1枚(387枚目)

昨日までにCanonからの回答はまだ来ていません。

どうも最後の1枚に症状が出やすいのが特徴的です。
ちなみに最終カット撮影後、車に戻ってバッグに入れる直前に電源を
オフにしているので、アクセス中にオフしてる事はありません。

スリープモードになっている状態で電源オフするのが要因かと思い
家で実験しましたが再現せず。

GPS測位後室内に入ってGPSロストしてから電源オフしても再現せず。
本当に悩ましいです。。。

一つ確実に分かった事は、帰宅してすぐカメラからカードを抜く前に
カメラ内現像プレビューで破損を確認したので、PCへの転送に関する
要因は無くなったという事です。

書込番号：19912118

[1dx-1dx2]

DPP3	DPP4 サムネイルは見れます	zoom browser

こちらも本日撮影した画像が破損していました。

JPEGの同時記録で、フォルダーを作りながら撮影し、一番最後の画像のみ破損しました。

カメラ側で再生すると、再生出来ないとのメッセージと小さなサムネイル用のような画像は見れました。

使用するソフトによって表示の仕方はさまざまです。

さっそく、お客様相談センターへ電話しましたが、初耳とのことでした！

書込番号：19913563

[yosi5D3]

5D3とCFの組み合わせですが同じ現象が発生しています。
CFも何種類か使ってるんですがちょこちょこでてきているような感じです。
HDDもしくはカードリーダーの原因かなと思っております。
この板、特に興味ふかく見させていただきます！

書込番号：19923552

[一撃必撮]

皆さんCanonからの公式回答はまだなんですかね。
購入検討中なので気になってます。
1DX2の不具合なら早く公式アナウンスしてほしいですね。

書込番号：19923673　スマートフォンサイトからの書き込み

[疑問解消!!]

キヤノンサポートに画面ノイズについて、回答を催促しましたが
本日現在、「弊社関連部門にて調査を進めておりますが、残念ながら、
現在も原因の特定にはいたっておりません。」
という回答でした。・・・・残念!!

上記の件の不安以外、1DX�Uは素晴らしい性能だと感心しています。
特にAF性能は抜群で、マイクロアジャスト調整なしで保有すべての交換レンズでシャスピンです。

ノイズについて、様々な情報が出てきているようですが、
当方の経験では、RAW+サンディスクCFast128GB+連写のラストワンショツトで、100枚に1枚の頻度です。

キヤノンも問題解決に必死で取り組んでいるようですので、正式アナウンスまでもう少し待ちます。

書込番号：19924293

[限定コレクター]

＞きゃっと☆さん

おはようございます！
データーが消えるのは問題ですね！
他の症状も出てきたからCSに連絡したら送って欲しいと言われましたが症状が出ないと問題無しで帰って来ますから情報待ちしてサブ機を持って撮影してます！

症状はCfastが認識しない・AFが効かない・プリーズなどの症状が出ましたがバッテリーを外すと直ります！
早く新しいファームウェア出るのを待ってます！

書込番号：19941352　スマートフォンサイトからの書き込み

[らりるれ呂]

以前サンディスクのCS（サンディスクアジアのCSは北京）に問い合わせると、
「そのような問い合わせは全く無い。」と言われてしまいました。

既にカメラもカードも返品済みですが、ファームアップで直せるなら告知くらいしてほしいです。
それともリコールでしょうか？

それにしても、平気で販売し続けるなんてユーザー嘗めてませんか？

書込番号：19949480

[しょーけん７]

みなさん、こんにちは。

以前、このスレッドを見たときは、まだ自分には経験がないため、幸運なのかなと思いましたが、昨日、沖縄の旅行から帰ってきて、本日画像を整理したところ、少なくとも2枚は、発生していることに気づきました。（プレビュー用サムネイルとJPGには発生しておらず、RAWのみで、自分は、サムネイルで満足したRAWしか、現像編集しないため、他にあったとしても気づかないし、すべてのRAWを表示する気もならないため）

症状は、すでに上記記載されたとおり、連射にかぎらず、ワンショットでも。画像の右下（縦位置撮影の時は、右上）が破損。

せっかくの旅行の画像がこれとは...

私もCanonに問い合わせ、回答を待ちたいと思います。

書込番号：19950745

[miraiyuki]

＞しょーけん７さん

こんばんは。
やはりSanDisk CFast 2.0 128GB使用での発生でしたか？

書込番号：19951540

[しょーけん７]

＞miraiyukiさん

あ、すいません。問題発生時の条件をきちんと書いていませんでしたね。

私も同じく、JPGはCFに、RAWはCFastに振り分け保存しており、CFastはSANDISKの128GBの国内版です。ちなみに、CFもSANDISKですが、問題は今のところ発生しておりません。

書込番号：19951609　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃっと☆]

11日撮影分で破損した1枚

みなさん、こんばんは。

Canonからの回答も調査中のままですので、情報のアップデートとしては
何も無いのが現状です。

私は先日CFastカードの交換はしましたが、結果的に改善されておらず
先週末11日の撮影でも、1枚のデータ破損が発生しました。

過去の破損データ全てに共通する状態・状況が見出せていない為、まだ
意図的な再現も起こせていませんが、電源オフ直前のラストショットが破損
する確率が高い事に注目しています。

電源オフ動作そのものではなく、破損したデータの撮影時の状況を考えて
みると、撮影　→　オートパワーオフ　→　GPSロスト　という状況が多くの
場面で共通しています(ただし全てではない)

11日撮影分で破損したデータも、京阪六地蔵で撮影　→　徒歩で地下鉄
六地蔵へ移動(この間にオートパワーオフになっている)　→　地下に入って
GPSロスト　という状況でした。

まだ何も根拠はありませんが、GPS系が悪さしている可能性を疑っていて
しばらくの間GPSを使わない設定にしておこうと思います。

これでも再現する事があれば、今度はオートパワーオフ周辺を疑おうかと・・・

Canonの見解がいつ出て来るのか分かりませんが、その間何もせず待って
いるのもナンなので、出来る限りの検証はしてみようかと思います。

他にも、破損が起こるタイミングを掴めないかと思案しています。
カードへの書き込みの段階でダメなのか、考え難いけど後から壊してるのか。

撮影直後にカメラ内現像のプレビューで問題なかったファイルが、後で
破損しているのを確認出来れば、後から壊してると言えますので・・・
まぁもし本当に起こったらそれはそれでなんでやねん、と言いたいですが(^^;

書込番号：19954788

[しょーけん７]

＞きゃっと☆さん
こんばんは。

私も先ほどキヤノンにエビデンスを提出しました。

私の事象でも確かに電源off前の画像だった気がします。

ただ、GPSは旅行中、ずっとoffだったので(onにするのを忘れてただけなのですが)、私の場合はGPSは関係ないようです。

いずれにしてもキヤノンの何らかの回答を早くしてほしいですね。プロの方が使われて、オリンピックの撮影結果がこれなら、クレームどころの話でなくなると思うのですが。

書込番号：19954823　スマートフォンサイトからの書き込み

[miraiyuki]

＞きゃっと☆さん
＞撮影直後にカメラ内現像のプレビューで問題なかったファイルが、
後で破損しているのを確認出来れば、後から壊してると言えますので・・・


これ確認した事あります。

撮影画像をパソコン取り込み前に全てカメラ内RAW現像画面で確認し、全ての画像に問題のない事を確認後パソコンに取り込むと、カードに記録されている最後の画像で症状発生。
あらためてその画像をカメラ内現像画面で確認すると破損してる
という症例を確認しています。

これだけラスト1枚の破損が多いと電源OFF前に1枚捨て写真を撮らないとダメですね〜


キヤノンに上がっている同症例が少ないのは、問題のない機体もかなり存在するのかもしれませんね。
単にSanDiskのCfast128GBを使用していない方が多いだけなのか、若しくはあるロットだけダメなのか。
(自分が本体交換前に使っていたシリアルは下二桁番台の超初期ロットでした。(発表時予約 発売日購入))

何万枚も撮影しているであろうスポーツや報道で使用しているプロの方々の機体にも出ていないのか知りたいところですねぇ。

書込番号：19955334

[ICC4]

＞きゃっと☆さん
全てのレスを読んではいませんが
参考に...

Canon機種に限らず　一般的な話として　、カードリーダで読み込む時に
元のデータは正しいのに　不正にデータがコピーされる場合はあります。

カメラ側で正しく表示されるのであれば
カードリーダは使わず　カメラとパソコンを直接接続してデータをパソコンにコピーした場合には
データ破損が発生しない場合は　結構あります。

書込番号：19958247

[miraiyuki]

自分の場合パソコン取り込み時にはカードリーダーは一切使わず
全てカメラからUSB直結で取り込みしています。
よってカードリーダー云々は今回の不具合に関しては無関係だと思います。

そんな簡単な話ではなく、もっと根本的原因がカメラ側(若しくは現時点ではカード側)にあると推察しています。

書込番号：19958350

[Mark MM]

海外では64GBのCfastとカードリーダーがセットになったキットが販売されてますが、64GBだと発生しないのでしょうか？

連写がメインなのでjpeg撮影で、バックアップの為にCFと同一記録していました。
GPSは使用していません。
撮影後に手動で電源をOFFにし、帰宅後に電源を入れてラストカットがカメラで再生出来なかったので、転送前に既にカメラ内で画像の破損を確認しています。
カードリーダー等は一切関係ありません。

書込番号：19958590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゅうろく]

画像はこんな風になってます

再生出来ないファイルが出ました・・・・・

今日、1700枚ほど撮影してきました。
RAWのみで　CFとCfast　カード自動切り替えで。
Cfastを優先に設定。

まず、何故か先にCFに書き込みがされてました。
気づいた時には　CFは満タンで
Cfastに書き込みが始まってました。

プレビューをみていると再生出来ないファイルが・・・
とりあえず、自宅に帰り　PC上で見てみると

CFは１１７１枚　破損無し
Cfastは５３１枚　破損２枚　破損した画像は　
真っ暗なバックにノイズが山程乗ってるのが１枚
真っ暗なハックに横に白い線が何本も入ってるのが１枚


私の場合は、双方とも、連射の最初の１枚が壊れてました。

カメラ状況履歴には何もなし。
GPSはON　
CFは　Transcend　1000x　３２GB
Cfast　Lexar　3500x　６４GB　

Cfastと本体側のトラブルですね・・・
しばらくはCfastは封印します。
ファームアップで治ればいいのですが・・・・

キヤノンさん頼みます！！

書込番号：19961548

[きゃっと☆]

こんばんは。

やはりCanonからはまだ原因不明と回答がありました。

そこでダメ元で販売店に初期不良交換をお願いした所、応じて頂ける事になったので
納期の確認中です(なにしろ根本的に品薄ですから・・・)

＞miraiyukiさん
このスレ内を見る限りではカメラ本体も交換されたのはmiraiyukiさんだけですが
交換後の再発はありましたか？

私の現在の機体もかなり最初期と思われ、下3桁200以下です。

書込番号：19962653

[道東ネイチャー]

＞きゃっと☆さん
皆さんご苦労されていますね、

＞私の現在の機体もかなり最初期と思われ、下3桁200以下です。
ぼくの機体は下3桁が200台です　システムで総シャッター数を見ると25000以下となっています、
先日可成り連写してみましたが壊れた画像は確認出来ませんでした。

きゃっと☆さん交換して貰えそうで良かったですね、
といっても当然のことのように思いますが、
早く交代機が手元に届くと好いですね。

書込番号：19963062

[miraiyuki]

＞きゃっと☆さん

交換後も同症状は出てますので個体の問題ではないと結論付けています。

とりあえず交換に応じて貰えて良かったですね。
個体が変われば多少状況も変わるかもしれませんし。


＞道東ネイチャーさん

こんにちは。
かなりの枚数お撮りになっておられますね。
全画像をプレビューではなく開いて確認しても(DPP4の場合)不具合はありませんでしたでしょうか？

書込番号：19963147

[ｃｒ250]

私も〜再生できないファイルが出ました!
撮影中に〜画像を確認するときに〜発見しました〜
帰ってから〜確認すると〜4枚ありました〜約4000枚撮影しています〜
ごじゅうろくさんと同様な画像の壊れ方です〜
ｃｆａｓｔ　トランセンド128Gです〜
キヤノンに〜画像を〜送ったところ〜はじめての現象？と言われました〜点検に〜出してくださいとの事でしたが〜今は〜出すことができないので〜困った感じです〜まったくちがうメーカーのカードでも同様な現象が〜出ていますので〜カメラが怪しい様な気がします〜
ファームとかで〜解決できるといいのですが〜修理とかだと〜いつ出せるか〜原因がわかるまでは〜様子見ですかね〜

書込番号：19964492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゅうろく]

＞ｃｒ250さん
出ちゃいましたか・・・・
私もキヤノンのサポートに電話しましたが、送って下さいか販売店に相談下さいでした。
販売店は、購入後２週間経過しているので　初期不良扱いは出来ないって事でした・・・・　（泣）
さて・・・・　梅雨煮入りますので、レンズの調整も含めて、レンズとボディ修理に出すか・・・
CF使っている分には異常は無いので、対応出るまで待つか・・・
どうしようか、悩み中です。


P.S　ボディのシリアル　下三桁は　２００版以下です。

書込番号：19964910

[道東ネイチャー]

＞miraiyukiさん今日は、
＞かなりの枚数お撮りになっておられますね。
＞全画像をプレビューではなく開いて確認しても(DPP4の場合)不具合はありませんでしたでしょうか？
DPP４は「Version 4.4.30.2」を使っています、
いつもは１Folderに1000File以下で整理していますが、
今回は１Folderに8838Fileを一括で入れてチェックしています、
連写で撮影最後の一枚を [セレクト編集] で確認して居ますが、
現状では一枚も不都合なのは見られません。

この場合プレビューが表示されるのに63秒要しましたが、その後は無問題です。
使用しているメディアはレキサー256GBです、サンディスクの128GBも有りますが、
今のところ問題は感じておりません。

書込番号：19965871

[きゃっと☆]

おはようございます。

昨日も撮影に出掛け、307枚撮って来ましたがデータ破損が発生しませんでした。

11日の途中からGPSをOFFにしているのが変化点で、11日に1枚発生した破損は
そのGPSをOFFにする前の時間帯に撮影したものです。

そして昨日も普段と同じ様な撮り方で1日動き回ってましたが、結果的に発生ゼロ。

まだ検証の信頼性は高いと言えませんが明日も撮影に出る予定なので、それでも
発生ゼロならば、GPS周りへの疑惑を強めようかと思っています。
でもしょーけん7さんはGPS OFFでも発生されたとの事ですし・・・うーん(^^;

ちなみにこのスレ内でもデータ破損のタイプがいくつかありますが、私と全く同一の
現象以外には別の要因がある可能性がある点、ご留意下さい。

＞miraiyukiさん
＞道東ネイチャーさん

明日の撮影後に現在の機体を返送するのですが、別スレでフリーズが報告されて
いますし、また他の不具合に遭遇しないかという不安もあります(^^;

今の所コンマ数%の確率で起こるデータ破損以外は至極順調ですので・・・

書込番号：19968310

[miraiyuki]

＞道東ネイチャーさん
確認して頂きありがとうございます。

よく破損している画像は連写の最後の画像と言うより電源を切る直前の画像が多い様です。
前日の電源を落とす前の最後の画像とかですね。(例外もある様ですが)


＞きゃっと☆さん
GPSは自分も購入後1度も使用してないですが不具合が出てますので、GPSは関係ないと思っています。

この機種は今の所交換してもこの不具合や別のトラブルに当たる可能性もありますね。
後、個人的に気になるのはグリス飛び散りの多い少ない(最初の個体は飛び散りが多かった)や、液晶画面の画素欠けなど不具合ではないものも個体差としてあるので良品に当たると良いですね。

自分は本体再交換にて様子を見ることにし、以後成り行きを静観していきたいと思います。

書込番号：19968892

[N551]

＞きゃっと☆さん
調子の良い個体なら交換しない方が良いですよ。
交換しても何の解決にもなりません。

果報は寝て待てです☆

書込番号：19969165　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃっと☆]

こんばんは。

20日も撮影に出掛け251枚撮って来ましたが、ここからもデータ破損は
発生しませんでした。GPSはオフのままです。

11日以前の発生率からすると2、3枚は出ても良さそうな分母なので
GPSオフが効いたと錯覚してしまいます。。。

その後、本体は初期不良交換をして頂きました。

その代替品が本日届きましたので、複雑な思いで2度目の開封の儀を
済ませて、ウチのにゃんこで動作確認をしました。

ひとまず設定は初号機と同じにしています。GPSもONでモード2です。
これで今週末撮影して来ようと思います。

ちなみに弐号機の機番は下3桁が500番台でした。
ただ左から2つ目も3から4に変わっていました。
Canonのシリアルの仕組みは良く分かっていません(^^;

書込番号：19980704

[N551]

＞きゃっと☆さん
頭の2桁は月で変わるのではないでしょうか？
04番は既に中古品で見掛けたことがあります。

ところで、ファームは上がってましたか？？

書込番号：19981118　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃっと☆]

こんばんは。

本日弐号機で410枚撮って来ましたが、先ほど確認した所
データ破損は発生していませんでした。

初号機での発生頻度を考えると出てもおかしくない枚数を
撮って来ましたが。。。

もう少し分母を増やしてから判断した方が良いとは言え
もしかしたら一定の個体にハード的な問題がある可能性も
出て来たかも知れません。

また進展有れば情報出していきます。

ちなみにファームは1.0.0のままで初号機と変わっていません。
闇アップデートは無さそうです。

あと色々調べてみたら、Canon EOSの12桁シリアルは、左の
2桁でSOP(量産開始)からの経過月数が分かるらしいですね。

1DX2の場合、01が2016年1月と予想されているので、初号機の
03は3月生産、弐号機の04は4月と見られます。

書込番号：19985983

[N551]

＞ちなみにファームは1.0.0のままで初号機と変わっていません。
闇アップデートは無さそうです。

って、ことは05か06以降からかも？ですね…。
フリーズ対策も入れるか注視してます。

書込番号：19988166　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

ご報告いたします。
このスレッドを見ながらも4K動画が撮りたいので恐る々ゝ、レキサーの128GBとサンディスクのカードリーダを購入しました。
GPSはオンの状態で2日間使ってみましたが、特に問題は出ていません。撮影枚数は数百枚です。

書込番号：19989357

[miraiyuki]

とりあえずこんな感じの画像が発生します。

共通点はその日に撮った最後の1枚という事です。(RAWのみ)
正常にPCに取り込み済でカードに残していた画像も別の日に再度確認したら壊れている事もあります。
(前回取り込んだ最後の画像で、取り込み前にカメラ内で確認したとき異常はなかった。)

日付が変わってカード内に新しいフォルダを生成する時に不具合が発生するんでしょうか？


今の所このカメラの信頼性は0です。

書込番号：19989406

[Ma-_-Sa]

今市場に出てるファームウェアの個体は全て同じ不具合が出ているので対応待ちですね。
入手前の人は暫く購入を控えて待ったほうがよいでしょう。

書込番号：19989900

[CRL1557]

昨日、撮りためていたRAW約2000枚をDPPで一気にjpgに現像しましたところ、
ここで報告されているような現象の画像が22枚ありました。
ランドスケープで撮影した画像については、全部は見ていませんが、ほぼ
横方向に2698ピクセル目あたりから始まります。縦方向はバラバラです。
B&Hで買った海外版のSanDiskの128GB CFast2.0を使っております。

22枚の中には、自分的にはよく取れていると思う写真もあるので残念です。

こちらの掲示板では、Transcendでも発生しているようですが、カメラ本体側の
不具合なんでしょうかね。早く原因がわかってほしいものです。
とりあえずは、今まではしていませんでしたが、今後はCFにも同時書き込みするようにします。

書込番号：19991302

[Dr.T777]

＞共通点はその日に撮った最後の1枚という事です。(RAWのみ)
＞正常にPCに取り込み済でカードに残していた画像も別の日に再度確認したら壊れている事もあります。
＞(前回取り込んだ最後の画像で、取り込み前にカメラ内で確認したとき異常はなかった。)

＞日付が変わってカード内に新しいフォルダを生成する時に不具合が発生するんでしょうか？


質問と言うか良く理解できないのですが
１）その日に撮った最後の１枚と言われるのはオートパワーオフも絡んでくる１枚なのでしょうか？
それとも純粋に電源オフする直前の１枚なのでしょうか？

２）日付が変わり新しいフォルダーを生成すると言う設定が不明なのですがそんな設定有りますか？
ちなみに私は１ＤＸのままですがＲＡＷもしくはＪｐｅｇのみでフォルダーはひとつのフォルダーです。
このフォルダーが９９９９枚だったかなを超えたりメディアが移り変わると＋１した名称に代わる設定です。
３２ＧＢのＣＦですが枚数撮る時は最初からＪｐｅｇにしてるので余程の事がない限り３２ＧＢを使い切り
次のフォルダーに移行することもないので、日付云々でフォルダーが・・・と言う内容がうまく理解できません。
１ＤＸ２はそんな仕様なのでしょうか？？

３）ＰＣに再転送した際に不具合となるケースも有るようですがカメラ直でしょうか？それともリーダー経由？
このあたりも再現性があるのなら要因追及に繋がりそうですね？？

メディアはＣＦａｓｔなのかなと推測していますが不具合が出ない人は出ない様なので何かしらの規則性があるのでしょうね？？
とりあえず入荷待ち状態ですがこんな要素も踏まえつつ楽しみにはしています。
因みに動画はほとんど使わないので価格面からレキサーの６４ＧＢのＣＦａｓｔで手配しています。

書込番号：19991488

[疑問解消!!]

ノイズトラブルの原因について、キヤノンサポートから連絡がありました。

内容は
�@カメラ側の問題ではなく、SanDisk CFastカード側に問題があることが判明
�A対応等詳細につきましては、本日掲載予定の弊社ホームページにて案内
ということでした。

対応内容の詳細は確認していませんが解決に近づいているかなと期待しています。

書込番号：19993016

[東風西野凪]

Canonのサイトに早速、対処方法がアップされてますね..

http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/160628eos1dx2-cfast.html

ファーム更新までは、暫定対策を自分でするってことですか


起動時直後の１枚がやられるカード (Transend)もあって、それもファーム更新で治るか？？？はわかりません..

まあ、最初に「捨てコマ１枚」最後に「捨てコマ１枚」..当面はそんな感じですかね

書込番号：19993170

[スースエ]

「レキサーは、相性問題を起こしたことがあるので使わない」 って宣言してた人達は、サンディスクは問題を起こしても使うのだろうか？

なんて、意地悪な人が言い出しかねないですね。 （誰とはいいませんが、言うとしたら、あのお方か？）

わたしは 「レキサーの相性問題はレキサーもキヤノンも認めたので、二度と同じ問題は起こさないと信じて信頼している。」 っていうスタンスでしたけど。

サンディスクはニセモノ問題があるので恐い、と言いつつ、サンディスクも使ってますけど。


これでサンディッスクに偏った人気がレキサーにも分散すれば、富士通のMOみたいな事にならず、健全な競争が行われるなら、良い事だと思います。


こういうことを書くと、トランセンドで全く問題を起こしていないという意見がでるのが不思議。

書込番号：19993274

[疑問解消!!]

サンディスクサポートでも、「1Dx�UとCFastの併用で本問題が発生した場合は知らせてください」とあったので電話してみました。
結果は、「CFastを交換をします」ということでした。
その際、CFastの型番と本体裏面のアルファベットを教えてくれと言われました。
私のは“B”でしたが、これが意味するものは分かりません。
キヤノンはファームアップで対応するということでしたが、原因のサンディスクは製品の交換で対応する見たいです。
ひょっとしたらサンディスクは、すでにCFastのハード的な対応製品を製造しているかも知れないと思いました。
今回は、来週から撮影旅行に行きますので、CFastの交換は間に合わないため先延ばしして、キヤノン側の応急回避策で対処しようと思います。

書込番号：19993528

[miraiyuki]

やっと解決の道筋が見えましたね。
昨夜の内に本日28日にCanonからこの件について発表があると連絡が入っていたので予定通り発表されて安心しました。

やはり自分がこちらに報告していた通りSanDiskのCfastのみで、RAWデータのみで、電源オフ直前のデータ破損だった様ですね。
先日アップした画像はまさにこれらの条件に合致していました。
(このスレに上がってた右下の破損以外の不具合現象やJPEGで起こっている不具合は個人的にこの事象とは関係ないと思ってます)

本体とカードを同時に交換して頂いていたので不具合の切り分けが難しい状況でしたが、結果カード側という事でしたね。
試作段階のテストでSanDiskのカードも当然使用している訳で、テスト不足と言わざるをえませんね〜
(新しいメディアでかつCfastを発売しているメーカーなど限られているので、もれなくテストして頂きたかったところです)

兎も角これで0と言っていたこのカメラの信頼性は回復しそうで、後は子ども撮り等に専念出来そうです。

書込番号：19993776

[miraiyuki]

すみません。
本件はJPEGのデータ破損も確認・報告されておりますね。

RAWのみと言うのは間違いでした。
申し訳ないです。

書込番号：19993822

[けーぞー＠自宅]

ファイルサイズが大きいほうが誤りが発生する頻度が高いかも。
圧縮すると被害は大きくなるのかも。

誤り検出や訂正はしていないのかなあ。
Read After Write 、略して ＲＡＷモードは未対応なのかも。
連写の要求に答えた結果なのかな。

書込番号：19994057　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃっと☆]

こんばんは。

数日差で本体交換までして頂きCanonには申し訳ない(^^;;
CFastカードに真因があったという事でFAでしたね。

パワーオフ時点で16MB分に影響が及ぶという事なので、それよりも
ファイルサイズが小さい場合は、丸々読めなくなったりする状態に
なる方も居たんですね。

JPEG+RAWだと記録順的にRAWが後に来ててRAWにだけ発現したと・・・

GPSへの疑いは空振りでしたが、オートパワーオフ辺りにも疑いを
持ってたのは筋違いでは無かったし、状況考察からそこそこのレベル
までトラブルシューティング出来ていたと自己満足ですｗ

皆さま、色々情報提供して頂きありがとうございました。

書込番号：19994451

[一撃必撮]

公式見解出て一安心ですね。
値段も落ち始めたし、時期を見て心置きなく購入出来ます。
いずれはCanonも動いていたでしょうけど、この時期に案内が出たのは書き込みされてた皆さんの働きかけもあったんじゃないでしょうか。
スレ主様始め、皆様に感謝致します。
ありがとうございました。

書込番号：19994658　スマートフォンサイトからの書き込み

[_mi_kun_]

だいたい予想通りの結末ですね。
少し時間がかかりすぎた気もしますが。

次はサンディスクの対応が焦点ですね。
キヤノンの発表によるとサンディスクのCfast2.0カードは全滅の様ですが、
これが1DXMark2との相性によるものなのか、それとも不具合によるものなのか。

相性であれば今回の対策でも良いのですが、不具合によるものならばそれなりの対応が求められます。

明日、サンディスクさんに電話して対応を伺ってみる予定です。

書込番号：19994881

[renice]

慌てて更新したのかtitleタグがおかしいですね。以前の使い回し。^^;
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/160628eos1dx2-cfast.html

書込番号：19995152

[miraiyuki]

SanDiskのカスタマーセンターに電話してみました。

今回の現象は1D X �Uとカードの相性の問題で別のCFast対応機種では問題ないとの事。
又、現状カードの交換対応をさせて頂いても同じ症状が発生する為、
カード交換措置は特にしていないと言っておりました。
この現象を解消した新カードも現在用意していないとの事でした。
7月のファームウェアの対応をお待ち下さいと言う内容でした。

以上お伝えしておきますが、他にカスタマーに連絡された方も同じ見解だったでしょうか？

書込番号：19996281

[きゃっと☆]

＞miraiyukiさん

私も一応電話しました。
が、結論から言うと話になりませんでした(^^;

明らかに日本人じゃないなーと分かる、非常に分かりにくい話し方をされ
それでいて早口だしイントネーションもおかしいから余計に何喋ってるのか
全然聞き取れなくて諦めましたｗ

ただ、私の場合は交換の方向で話を進めて来てました。

もし根本的な対策を施されたカードがすでに生産されているなら交換する
価値もありますが、そうでないなら大人しく対応ファームを待とうと思います。

今週末はオートパワーオフ設定を外し、ラストに捨て撮りしておきます。

書込番号：19997793

[1DX2.V2]

本日購入したファームは既に1.0.2でしたので、もう間もなくアップデートの案内があると思います。

書込番号：20002652　スマートフォンサイトからの書き込み

Err 01 が頻発します

[夢を食べるバク]

今日初めてカワセミのフィールドで使用しました。
ところが、カワセミが水に飛び込む肝心の場面で、3回ほどシャッターが切れず「Err 01」が表示されちゃいました。
レンズの接点が汚れている・・・と表示されますが、「？」です。
カワセミを追ってカメラを振ったときにロックします・・・止まりものはちゃんと撮れます。（親指フォーカスでレリーズ）
一応、接点をクリーニング液で浸した綿棒で拭いて、取説にあったバッテリーの出し入れをしました。
長くキャノンのいろいろデジイチを使ってきましたが初めての経験です。
こんなこと・・・経験された方いらっしゃいますか？。
もう一度再現したら連休明けにいきなりサービスですかね。(^^;

書込番号：19838698

[うちの4姉妹]

それって
レンズ側のマウントにガタが出来ているとかでは？
なので、マウントに負荷が掛かると
接触不良が起こるのでは？

書込番号：19838752　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

Ｅｒｒ 01の場合、接点清掃で解決しない場合、レンズ内の電気接点の接触不良、あるいは、レンズ内のいずれかのユニットの故障が考えられます。ＳＣでの点検・整備をお勧めします。

書込番号：19838774

[そうかも]

これはちょっと痛いぞ初期不良な予感ですね。

書込番号：19838792

[夢を食べるバク]

＞うちの4姉妹さん
早速にありがとうございます。
ついこの前まで、１D４で問題なく使ってきたので・・・ちょっと気持ちが悪いです。
＞attyan☆さん
ありがとうございます。
一応取説にある対応はしてみましたのでフィールドで試してみます。
ボディーが変わったので相性みたいなんもんがあるんでしょうかね・・・肝心なとこで固まるので、気持ちが萎えました。
レンズやエクステンダーも一緒に、サービスセンターで確認してもらうのが一番安心できますね。

それにしても・・・ちょっと暗めの印象ですが、綺麗に撮れますね。びっくりしています。(^^)

書込番号：19838798

[限定コレクター]

＞夢を食べるバクさん
最近、書き込みがなかった様ですが、お元気で安心しました(^_^)

1DXmark2を買われたのですね(^_^) AFの精度も速さも良いですね！

でも、いきなりエラーは辛いですね>_<
レンズは44DO2をお使いになってエラーが出ましたか？
他のレンズも同じでしたらボディだし、44DO2でしたらレンズですね！ どちらにしてもキャノンに電話されて対処して貰わないとショップには在庫が無いと思いますから辛いですね！

たまにはカワセミの写真をアップして下さい！

書込番号：19838834　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢を食べるバク]

＞そうかもさん
親指フォーカスで置きピンをして、動きに合わせてAFをオンにしてレリーズをするときに固まりました。
止まりものではなんの異常も起こりません・・・で、気持ちが悪いのです。(^^;
＞限定コレクターさん
しばらくのご無沙汰をしました。

・・・コメント、ありがとうございました。

書込番号：19838868

[えすてぃ！]

出だしにエラーは辛いですね。
うちのは、未だ数百カットですが飛びものばかり。
今のところは大丈夫です。
原因、早くわかるといいですね。

書込番号：19839051　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１ＤＸ２羨ましい！私はまだＡＰＳ−Ｈの旧機種です。

さて、

レンズは新しいものですか？使い込んだレンズですと内部の絞りユニットが破損、或いは絞りユニットを繋ぐフレキシブルプリント基板（配線）が切れかかっている事があります。この場合マウントの接点がピカピカでも「通信不良」のエラーコードが頻発します。

レンズの修理が必要かも知れません。

書込番号：19839062

[ｈｏｔman]

>Err 01 が頻発

他のボディでは、何ら問題が出ないのですよね・・・
しかもエラーが出るのは、レンズを振った時のみ。

一度サポートでボディ+レンズで持ち込んで
状況を確認して貰う方が良いような気がします。
もしかすると、ＩＳがモード2に切り替わった時点で
エラーを出している様な・・・そんな気がしたもので。

書込番号：19839205

[夢を食べるバク]

＞えすてぃ！さん
そうなんです・・・ちょっとびっくり。(^^;
＞6084さん
レンズも２型だしエクステの３型でして・・・何より、ついこの前までの1D4では一度もこんなことありませんでした。
＞ｈｏｔmanさん
明日もう一度試してみて、再発したらセットでサービスセンターに持ち込みます・・・連休なんですよね。（笑）

・・・ありがとうございました。

書込番号：19839259

[ブローニング]

その気持ちよ〜く分かります。

私はメーカー違いだしそんな高価な機材ではありませんが肝心な時にAFが作動
しない事が度々ありました。
そんな時に限って「きっといい絵が撮れたいたハズ・・・」とつい思い怒りが収まりません。

無事解決する事を祈ります。

書込番号：19839376

[夢を食べるバク]

＞ブローニングさん
お気持ちありがとうございます。

書込番号：19839405

[6084]

＞夢を食べるバクさん

＞レンズも２型だしエクステの３型でして・・・何より、ついこの前までの1D4では一度もこんなことありませんでした。

レンズでも購入してからの年数より、使用頻度が多いとありえるかも知れません。

１）別のレンズと交換して試してください。

２）レンズは別のボディに取り付けて試してください。

これでレンズ側かボディ側か原因の切り分けが出来るかも知れません。

しかし、一番良いのはやはりレンズ、ボディ共にＳＣに持ち込む事です。その場で修理は出来ませんが、修理工場に送って２週間程度で修理完了します。自宅に送ってもらう事も出来ます。

善は急げですから、連休明けには持ち込みましょう。

書込番号：19839618

[スピードアート]

＞夢を食べるバクさん

> これはちょっと痛いぞ初期不良な予感ですね。

そうかもさんがおっしゃるこの線でザックリ実践的に行きますと、まずは再現性ですね。
もし、再現するのであれば変に再現しなくならない様に慎重に当たった方がいいです。
仮にも『発生した』（信頼性が無い）事実がある限り、汚れがあるとか明確な原因が特定できなくなってしまうのは、再現しないよりたちが悪いゆえ。（＝単純に再現しないとか出なくなれば良いという物では無い）

で、

> 一応、接点をクリーニング液で浸した綿棒で拭いて、取説にあったバッテリーの出し入れをしました。

この後に再現したのかがかなり重要なキーでしょう。
（全く再現しないと気持ち悪いことに。。。）

エラーからの確認事項は、おっしゃる様なところの確認で、恐らく汚れは確認なさったかと思います。

で、念のため、接触不良と言うのですから、レンズ側接点が何がしかぐらぐらとか緩んだりしていないか。
もし万が一にでもあるとすれば、差し詰めボディ側の接点が引っかかりスムーズに作動するか、高さが比較でおなしくないかあたりが最も近いのではないでしょうか。
まさかこのクラスの接点位置が装着時にズレを起こしていると言うことは考え辛いと思いますので。。。

変更点であるボディ要因と言う線で行きましたが、経験上コレに該当しないとレンズ要因など、サービスの出番になるでは無いかと思います。

書込番号：19840243

[6084]

＞夢を食べるバクさん

私の旧機種１Ｄ４での経験ですが、故障に再現性があまり無く、ＳＣの窓口では再現しても、修理工場では故障が再現せず、正常動作したらしいのですが、ボディ内の不揮発メモリーにトラブルがログされていて、それを工場の人が読んで、やはり故障だろうとなり、部品交換で治りました。

ＳＣの窓口でトラブルが再現しなくても、渡して見て貰った方が良いです。ログファイルにトラブルが記録されている可能性があります。

書込番号：19840463

[夢を食べるバク]

＞スピードアートさん
おはようございます。
丁寧にありがとうございます。
そうですね・・・今日再現しなかったら？また不安になります。(^^;
休み明けにサービスセンターですかね。
＞6084さん
ありがとうございます。
やっぱりサービスセンターか！という気持ちになってます。
レンズは1年半、ボディーは新着・・・なのに！地雷を踏んじゃった気持ちです。(^^)

書込番号：19840610

[1DSMk2ユーザー]

私もエラーが発生します。きっとキャノンさんもわかっていると思うので新しいファームウエアーを公開して解決してくれると思います。
カメラの速さにレンズが対応できないような感じで、ファインダーのシャッタースピードの前にＥが付きます。レンズを付け直しても、スイッチを入り切りしても治りますが、当分実践には使えません。

書込番号：19841392

[えすてぃ！]

お二方、エラー発生の様で心配になります。
幸い、本日も私はエラーなく撮れてました。
600IS2+1.4 3型です。
早く、原因わかってほしいですね。

関係ないと思いますが、CF使用です。

近くで撮ってた知人、CFast+856も快適そうでした。

書込番号：19841600　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢を食べるバク]

＞1DSMk2ユーザーさん
こんにちは・・・同じ現象を経験された方がいらしたのですね。
わたしはエクステンダーの1.4xを挟んでいるので影響があるのかもしれませんね。
(1)接点を清掃する。(2)しっかりと装着する。(3)レンズの各種スイッチを再確認する。(4)バッテリーを一度抜いて再装填する。
この状態でカワセミ撮影のフィールドでテストをしましたが、今日はノントラブルでした。
サービスセンターへは、とりあえず電話でコンタクトをしてみようか？という気持ちでいます。
＞えすてぃ！さん
ちょっとビクビクしながらテストをしました・・・何の異常もなく普通でした。
カワセミの飛行の連続写真では、改めてピントの食いつきの素晴らしさを実感しました。

ありがとうございました。

書込番号：19841774

[スピードアート]

＞夢を食べるバクさん

その後は再現しないのですね。
6084さんのおっしゃるエラーログの関連もあり、保証期間後に再発と言うのもナンですので、検査入院前提で考えられた方がいいかもしれません。
1DSMk2ユーザーさんのおっしゃるファームウェア対応にしても発症する（した）母体での確認が肝要と思われますので。

スミマセン。[19840243]誤記していました。（汗
高さが比較でおなしくないかあたり＞高さが比較でおかしくないかあたり

書込番号：19841983

[夢を食べるバク]

＞スピードアートさん
ありがとうございます。
不安は消えませんので、連休明けにサービスセンターへの問い合わせはしようと思います。

書込番号：19842070

[1DSMk2ユーザー]

＞夢を食べるバクさん

私の場合は、タムロンのレンズで、タムロンからは「このたび新発売となったキヤノン EOS-1D X Mark IIと当社レンズを組合せてお使いいただく場合は、カメラメニューの「レンズ光学補正」機能をOFFにしてご使用いただくようお願い申し上げます。」というメッセージが送られてきているので、この設定がしていなかったからかもしれません。

書込番号：19843522

[夢を食べるバク]

＞1DSMk2ユーザーさん
おはようございます。
ご心配をいただきありがとうございます。
取説にそんな記述がありますね・・・でもキヤノンレンズですから。(^^;

書込番号：19843900

[夢を食べるバク]

みなさんからいただいたコメントを参考におさらいをしていて、私なりに心当たりがありました。
これが原因だ！という確証はありませんが、Err01で固まった時と回復した動作を思い出してみました。
どうも、操作ボタンカスタマイズの思い込み設定ミスじゃないかと・・・。
このカメラはシャッターボタンカスタマイズと親指フォーカスカスタマイズをそれぞれ行うんですね。
つまり、初心者の未熟な失敗の結果、Err01がでた場面では、両方を同時に押していた可能性があるんです。
固まった後、シャッターボタンを空押ししたら回復したんです。
昨日は一度もエラーが起こらなかったのは、親指フォーカスを取りながらレリーズをしていたからじゃないか？と。
これまでの1D4の設定と同じにしたら、チェックマークがつきましたから、これで試してみます。

書込番号：19844419

[スピードアート]

＞夢を食べるバクさん

それで「Err 01」はいかんと思うのですが、と言うことは「バグ」と言うことなのでしょうかね？
それであれば全数同じで、詳細条件を伝えることによりメーカでも再現できてファーム変更も迅速ににできるとかになりませんかね？

書込番号：19844585

[夢を食べるバク]

＞スピードアートさん
そうですね。
接点も綺麗にしたし、装着確認もしたし、レンスのスイッチ類も確認したし、電池の出し入れもして、再発してませんから原因はわかりません。
初心者の設定ミスからかな？というのは、あくまでも私の個人的な感想です。
サービスには使用状況を少し詳しく書いてレポートをしました。
連休明けに回答をいただいたら、その内容によってはサービスセンターに点検をお願いしようかと思っています。

書込番号：19844722

[スピードアート]

＞夢を食べるバクさん

念のため、もし確実に再現させられる条件が見つかった場合、その条件でのみメーカで再現しないかの確認をすることをお勧めします。
よくある発売当初とか「あなたののみ不具合だ」とか言われて、実は全数そうだった場合、当然、交換や闇雲なユニット交換修理は後に再現して意味がないことから、修理に出すことによる双方の無駄な手間と副作用を極力避けるためです。

書込番号：19845415

[夢を食べるバク]

＞スピードアートさん
ありがとうございます。
再現しないことを期待しつつ、その時には備えます。(^^)

書込番号：19845838

[1DSMk2ユーザー]

本日運動会で使用してみました。連射モード、マニュアルで撮影した場合、何コマめかに明らかに露出オーバーなコマが出てきます。
また、エラー01が記録されているものが１回ですが、まったく動作しなくなることが二回ありました。
やはり、レンズがカメラについていけないのではと思います。

書込番号：19894026

[夢を食べるバク]

＞1DSMk2ユーザーさん
こんにちは！
この掲示板の他のテーマでもボディーとレンズの通信不良を思わせる書き込みがありましたので、再度お客様相談センターへメールで問い合わせをしてみました。
新しい報告はないということで、レンズを400DO+1.4X、70−200 2,8、50 1.2 と付け替えて遊んでますが、その後の再発はありません。
「気になるようでしたら、サービスセンターにお持ちください」とありましたが、しばらくは、いろいろ試しながら使い込んでみようと思っています。

書込番号：19895375

[スピードアート]

＞夢を食べるバクさん

やはり、再現させない（原因を明確化しない）と気持ち悪いことになっている様な気がしますね。。。

書込番号：19898391

[夢を食べるバク]

＞スピードアートさん
こんにちは！
レンズを問題を起こしたカワセミ用に付け替えて撮ってきました・・・なんの問題もなく好調でした。
・・・一体、何だったんでしょうかね？。(^^;

書込番号：19898570

[TAK-H2]

夢を食べるバクさん

最初の書き込みを拝見して、「レンズとマウントの接点の接触不良が起きたのだな」と思いました。
私も、各社の機材で経験しましたので、動揺しなくなりましたが、しかし、良い瞬間を逃すリスクが解消したわけではなく、すっきりはしませんよね。。

私の経験では、重めのレンズを装着して、慌ててレンズを振ったときにだけ出ます。

とくに、テレコンなどを間に挟むと起こりやすくなります。

接点はやっと接触している程度なので、僅かにマウント部がたわんだだけで接触不良状態は発生するのだと思います。
これは「治る」（起こらなくなる）ものではないと思います。

対策は、
１．レンズを振るときはできるだけ滑らかに。
２．マウントとレンズは、もう一度しっかりとはめ直す。

という程度かなと思っています。

キヤノンＥＦレンズも最近のものでは、マウントにかっちりとはまり回転の遊びがほぼゼロになっているので（例えば35mmF2.0 IS など全然動かない）、はめ直しする意味もないかもしれませんが。

上記１を意識するだけでも相当違うような気がしていますが、動きが急なカワセミとかですと、なかなかそうばかりも言ってられないかもしれませんね。

もしファーム・ウェアで対策するとすれば、一瞬でもレンズとの通信切断が有ったらエラー表示で停止させるのではなく、一瞬の通信切断があってもその後に接触が戻ったら停止させない、というように仕様変更することでしょうか。
おそらく、接触不良、通信異常は一瞬だと思いますので。

書込番号：19973979

[夢を食べるバク]

＞TAK-H2さん
こんにちは。
バッテリーの抜き差しで対応してからは、同じような使い方をしていますが再発はしていません。(^^)

書込番号：19974081

太陽の耐熱性など

[カカトロッコ]

このカメラで写真メイン動画も、と考えておられる人はいると思いますが、写真をメインに考えておられる方にお伺いしたいです。

このカメラに使用されている撮像素子は、太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？
この位までではないかと言う想像で構いません。

私の理解では、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けるとダメージを受ける。場合によっては壊れる。
以前、皆既日食の前後で或るカメラシャッター周辺部のプラが太陽光で溶けた画像をアップされてありましたが、先ほど動画を見ていてこのカメラはどの位であれば太陽光に耐えられるのであろう？と疑問に思った次第です。動画撮影ともなると太陽が映りこんだシーンでは、撮像素子に太陽光があたる時間も長めだと思います。どの位が限度なのだろうか？
写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし、そこでカメラマンの意識ってどのくらいなのか知りたいです。

状況によると思いますが、その設定は説明される側にお任せします。（○投げｗ）
説明しやすい設定で構いません。
その上で私にも分かりやすく、具体的で、程度などの視点で触れられていれば望ましく思います。

よろしくお願いします。

書込番号：19684584

[つるピカード]

＞説明しやすい設定で構いません。
LV撮影および動画撮影の場合とファインダー撮影の場合では全く異なると思いますが…

ファインダー撮影なら全く問題にはならないと思います。
＞写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし…
普通だと思いますが、問題あるでしょうか？

＞私の理解では、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けるとダメージを受ける。
私の理解では、ミラーアップしなければ、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けてもダメージは受けない。
ただし、ファインダーは覗かないほうが良い。

書込番号：19684708

[うさらネット]

NDフィルタ装着で減光します。一般的な撮影、つまり標準ズーム等で焼けることはありません。
良く言う雪目みたいに目が焼けなければ大丈夫です。

一方、背面液晶やEVF機では眩しくなりませんので注意が必要。

書込番号：19684790

[もとラボマン ２]

カカトロッコさん　こんにちは

よく聞くのは　望遠レンズ装備時　ミラーボックス内が溶ける事はたまに聞きますが　静止画であれば撮影時は一瞬ですし　太陽メインで　望遠の場合　高濃度のNDフィルターつけないと撮影できないので　センサー自体は問題ないと思います。

でも三脚に付けっぱなしで　待機中は　ミラーボックス内が溶ける可能性もありますのでキャップはつけておいたほうが良いと思いますし　この場合いの事故が一番多い気がします。

また動画の場合　標準や広角系だと　長時間で無ければ大丈夫だと思いますし　望遠系で太陽メインの場合　静止画と同じに　高濃度NDフィルターつけないと撮影できませんので　大丈夫な気がします。

書込番号：19684823

[スッ転コロリン]

こんにちは。Canonのデジ一は持ってませんが・・・。

太陽の撮影、普通の風景などの写真とは違う点、体験せずとも頭で理解しておくことは、転ばぬ先の杖。

たとえば、50mm/F1.4と500mm/F5.6のレンズがあるとして、
それぞれの開放有効径は35.7�oと89.3mm。
カメラ(イメージセンサー全体)に取り込まれる量は、有効面積(有効径の二乗)に比例。
500mm/F5.6は50mm/F1.4の約6.3倍の太陽光(熱エネルギー)を取り込みます。F値は暗いにもかかわらず。
撮影時、共にF16など同じ絞り値まで絞ったとしたら100倍。

単にF値でなく有効径で考える必要があります。カメラに取り込まれる総エネルギーとして。

仮に広角レンズで太陽を入れたフレーミングで何ら害がなかったとしても、望遠レンズはF値が暗いからなどど考えていると、転んだ後の折れた杖。

一眼レフのレフレックスファインダー、ミラーアップしている間だけ光にさらされるシャッター膜とイメージセンサー、長時間さらされるライブビュー、これらはについて思いめぐらすのは、このカメラのユーザーなら難しいことではないでしょう。

普通にはNDフィルターで減光することになります。それで1/4000秒で適正露出になったとすれば、NDフィルターを付けずに適正露出になる超明るいシーンと、イメージセンサーに届く明るさ(熱エネルギー)は変わりません。適切なNDフィルターを付ければ、ことさらの心配は必要ないことになります。

ただし、天体望遠鏡のような長焦点・大有効径のレンズだと、NDフィルターをレンズの前でなく、イメージセンサー寄り付けることがあります。焦点面近くは光(熱エネルギー)が集中するので、その熱でNDフィルターが割れるようなことが、万に一つぐらいはあるかもしれません。いちおうは頭で理解しておいた方が。

書込番号：19685005

[isoworld]

　
　私が持っているのは1D X II ではなく1D Xですが…

　皆既日食を撮るときでもレンズの前には１万倍以上のＮＤフィルターを付けて太陽の方向に向け、入ってくる太陽光の光量を大幅に落とします。そうすればレンズを太陽に向けていても大丈夫です。ＮＤフィルターなしでレンズを太陽の方向に向けることはありえません。

　1D X II だけではなく1D Xでも他のカメラでも、同様です。

書込番号：19685081

[もとラボマン ２]

カカトロッコさん　度々すみません

ニコンですが　前に太陽でのダメージでの書き込み　参考のため貼って置きます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8228493/

書込番号：19685319

[masa2009kh5]

＞写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし…

待機中はキャップをつけたうえで、熱吸収しないようにタオル等で覆っておけば、

＞太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？

といった心配はしなくてよい。でも高温時は長時間の動画撮影などは、
レンズ、ボディにタオルをかけるか結びつけておくのがいいだろう。

書込番号：19685379

[フェニックスの一輝]

＞このカメラに使用されている撮像素子は、太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？

条件がいろいろ考えられるとおもいますが
普通に考えると、撮像素子を壊すために太陽にどのくらい撮像素子をさらせばいいのかという質問ではないと思いますので

太陽を撮影するときに、何分以内であれば壊れないかという質問ではないかと推測します。

太陽自体を主として撮影するのであれば、NDフィルターを使用するのが一般的です。
このNDフィルターも普通のものではなく、ND10000等のフィルターを使用します。
これだと、光を10万分の1に減光しますので、太陽光が撮像素子にあたっても、ほとんど温度上昇はないとおもいます。

それとは別に風景の一部として太陽が画面内に入る場合はNDﾌｨﾙﾀｰを使用しない場合もあると思いますが
風景を撮影する露出で考えると、昼間はシャッター速度が1/125等の短い時間ですので問題はないと思いますし

風景の場合は、画角の広いレンズを使うことが多いので、画面内の太陽の面積の割合も減り
太陽光線の集光率も下がりますので、太陽の位置の撮像素子の温度もそれほど上がらないように思います。


＞以前、皆既日食の前後で或るカメラシャッター周辺部のプラが太陽光で溶けた画像をアップされてありましたが

適切なNDフィルターを使用しなかった場合の話のように思います。

書込番号：19685380

[おかめ@桓武平氏]

＞カカトロッコさん

部分日食などの太陽を撮影するには、

「開放測光」だと、ND100,000のNDフィルターを装着し、減光すると撮像素子には影響は出ないかと思います。
あと、ND64×ND1000の2枚挿しで絞りをF8に減光すると、撮像素子には影響はないかと思います。

「絞り込み測光」だと、またNDフィルターの構成が変わります。

書込番号：19685593

[ガラスの目]

紫外線カットのNDフィルターを付けましょう。黒くても紫外線領域で透明な場合があります。
カメラの撮像素子だけでなく、ご自身の網膜も大切にしてください。

書込番号：19685635

[カカトロッコ]

＞つるピカードさん

私が気にしていたのは、確か取扱説明書に太陽に向けたまま放置するとダメージを受けると言った内容が、書かれてあったと記憶していたからです。
1DXと新しい5Ds-5Dsrの取扱説明書PDFで「太陽」を検索したら、やはり太陽光が焦点を結び、火災の原因になる事があると言った感じのことが書かれてありました。


＞うさらネットさん

雪目になるならないの撮影条件がよく分からないです。


＞スッ転コロリンさん

詳細に説明して下さりありがとうございます。
この様に具体的な切り口で考えて下さり、ビックリして2度見いや3・4度見じゃなくて読ませていただきました。

読み終わって返事を書こうとしたのですが、ネットで調べつつなかなか考えがまとまらなくなってしまい、昨日は皆様に申し訳ないですが書込みをする前に休ませていただきました。

有効径の話ですが、確かに影響しそうだと思いつつも、何か考えが進むにつれ疑問が湧きました。
漠然と焦点距離は太陽が大きくなったり小さくなるから熱にも関係する。しかし気にしたのは撮像素子に与える影響、そして故障や自然回復しないダメージなので、撮像素子表面の到達温度なのではないか。エネルギーだと面積も関係あるが、どうも到達温度には関係しないと言うのが今朝考えたことです。

「転んだ後の折れた杖」、これ2度見の原因かも知れませんｗ腹を抱えて笑ってしまいました。面白いです。


＞isoworldさん

そうなんですね。この世界、カメラとビデオ共に太陽が映る場合は、NDフィルターを使うのが常識的なんですね。すっかり忘れていました。
先日はカメラマンなら誰でも撮影経験があるであろうゴールデンアワーに太陽に向けて撮影しましたが、望遠で、日が沈むあたりでは、シャッタースピードが1/4000から1/500以下まで激変するので手ブレを気にしてNDフィルターは使用しませんでした。

調べると太陽の表面温度は約5800Kとなっていたので、レンズの前に１万倍以上のＮＤフィルターを付ければ撮像素子の表面温度は上がらない気がします。そう言う事でしょうか。


＞もとラボマン ２さん

私が見たのはリンクの写真かも知れません。
一応最初のスレ建て後写真を探しましたが、10分探しても20分探しても見つからなかったので諦めてしまいました。

具体的なものがあり有難いです。リンク紹介ありがとうございます。


＞masa2009kh5さん

取扱説明書にあった話です。
撮影地ではこの話が脳裏に浮かぶものも、私がその時にNDフィルターを付けずに撮影していた事から、具体的は話は出来ないであろうと見てみぬふりと情けない感じもありました。


＞フェニックスの一輝さん

質問の意図はほぼ理解していただいてると思います。
あとで再度質問をまとめます。


＞おかめ@桓武平氏さん

isoworldさんも言われていますが、ND10000以上のフィルターを付けるものなのですね。しかし太陽の表面にある黒点などを観察したいと言うことではないので、撮像素子に対して安全だと思われる最大の方法がと言う話と受け取りました。
この後またまとめた質問をしたいと思っています。


＞ガラスの目さん

紫外線と赤外線共に気を付けましょうと言うことでしょうか。しかしフィルターにお金も掛かる、頻度も少ない。実際、夕日などは何も対策せずに夕日を撮影している人が多い。この事が悩ましいです。



再度質問まとめました。

前提条件

・到達温度
　撮像素子の最高到達温度は、熱力学（第２法則）の制約で約5800K以上にならない。

・面積
　撮像素子上での太陽の大きさは、NDフィルターの説明のあったサイトでざっくり焦点距離/100と書いてありました。
　焦点距離400mmで直径4mm程度に映っていると言う事でしょうか。

・時間
　長い時間太陽光にあたっていると、温度も次第に上がって行く。

では、NDフィルターを付ける付けないの撮影条件は何処だとお考えでしょうか？（SS、F値、ISO）

書込番号：19687194

[おかめ@桓武平氏]

＞カカトロッコさん

太陽を直視でない場合ですと、
案外、ハーフNDなどの角フィルターを装着するといいかと思います。

暗部(地面側)と明部(空側)の輝度差がある時に、明部の輝度を減光するといいと思います。
但し、明暗の境界線をうまく構図上のどこかに隠さないとダメですね。

書込番号：19687232

[狸御殿]

接点の上側（画像では左）

スレチですいません。

子供の運動会で家内にカメラを貸した後に気が付きました。
（完全に人のせいにしている　汗）

古いカメラ（5DII）なので、最初は内部から脂が漏れてきたのかと思いました。
拭っても撮れない？？　触ってみて、溶けていることに気が付きました。

レンズキャップは大事だと思います。
望遠より広角側が要注意かな？

書込番号：19687268

[カカトロッコ]

＞おかめ@桓武平氏さん

ハーフNDフィルタですか。。。また難しい回答が帰ってきました。
すみません。質問の意図がぼやけていると言うか、具体的でなく申し訳ありません。

ハーフNDフィルタだと確かに写真としては綺麗に撮れそうです。では太陽が地平線より5度程度上から、日が完全に沈むまで、とりあえず撮影しておいて後で一番いいものを探そうと考えた時に、レンズキャップは付けずある間隔でシャッターを切る。この状態で太陽から受ける影響でカメラは壊れないのでしょうか？

ちょっと質問が抽象的なので、もうひとつまとめた質問以外に質問を加えさせて頂くとするならば、「スマホのカメラ側を上にして、炎天下で放置した場合は壊れるか？」と言う疑問。

壊れて撮影不能になるのだろうか？いや壊れないような気がする。でも何も根拠が無い。。。

書込番号：19687293

[カカトロッコ]

＞狸御殿さん


おおこれは！

確かにと言うか、スレ建て後やはり太陽が原因とする故障と言うかプラの溶けに対し、それほど気にしていないカメラマンは多いのが実情ではないかと思っております。ですから少々私が神経質になり過ぎているとも思います。

ただ写真を見てみ見るとやはりカメラは壊したくないし、それでも今後夕日などは撮影するだろう。でも、どこまで安全に撮影できているのであろうか？どこまでが危険な行為なのか分からない。

困りました。


撮影時、レンズキャップを付けず放置しない。
撮影は、何も気にせず撮影目的だけを気にして撮影に没頭する。もちろん目の怪我だけは気にして。

これがまとめられるベストな答えですかね。

書込番号：19687329

[ktasks]

＞カカトロッコさん
子供の頃、虫眼鏡で紙燃やしたりしませんでしたか？

レンズでそれをやってみればどうでしょう？
＞炎天下で放置した場合は
丁度焦点が合うとヤバイ気がします。

夕日なら大丈夫な気もします。
温度計にレンズをカザして観ると簡単にわかりそうな気がします。

書込番号：19687362

[おかめ@桓武平氏]

＞カカトロッコさん

NDなどで減光したとしても、シャッタースピードを「Bulbで1秒以上の長時間露光した場合」は、影響を及ぼすかと思います。

書込番号：19687365

[Dr.T777]

>再度質問まとめました。

>前提条件

質問で前提条件としてこの内容
質問項目ってことですか？？

温度で5800k以上にならない　　　色温度のこと？？？？

等々難しく表現してますがスレ主さんは理解して質問てる？？？


最終的に何がしたい？？
一般的な予防対策基準が知りたい？
特定な撮影にたいして対策が知りたい？


キッチリ線引きしたい気持ちも判りますが
皆さんの意見を参考にして余裕を持った対応をする。
じゃダメなのかな？？？

書込番号：19687401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

なるほど、私的には一考の余地はあるかも知れません。

鳥の現場に行くと皆さん待ち時間は三脚に固定してレンズは大抵無防備に空向いています。
突然の飛来に備えキャップなんてしてる人は誰一人おらず。
それで目標が飛来しなければ1時間でも2時間でもそのままの状態でおしゃべり状態・・・・

一定の条件が揃えば危険かも知れませんね。

書込番号：19687425

[カカトロッコ]

＞おかめ@桓武平氏さん

そうですよね。何かありそうですよね。

一応再質問でまとめた時の前提条件に加え1点書くと、屋外に置かれた防犯カメラのような定点カメラで、太陽が構図に入っているもの、この条件でCCDは焼けつきを起こし軌跡が残る事があります。これは古い書込みですが、そのCCDは焼けつきを起こしてもたぶん溶けたりはしていなと思います。

問題は一眼レフ。撮像素子の耐熱性や撮影合間にシャッターなどの部分に太陽光が当たる状況でのその影響。この条件を具体的に想定した上で、その時はどの様な事が起きるのかが分からない。

書込番号：19687442

[カカトロッコ]

＞Dr.T777さん

私も質問が漠然とし話が発散して収集が付かなくなると言う感じを受けています。


＞質問で前提条件としてこの内容
＞質問項目ってことですか？？

＞温度で5800k以上にならない　　　色温度のこと？？？？

色温度ではなく、太陽の表面温度と検索すれば5,778 Kと出てきます。

リンクを忘れましたが、下記のリンクの様に熱力学で撮像素子の表面温度は最高5,778 Kとなるためこれを前提としました。
言葉足らずでしたが、ND10000でこれを打ち消す形で使用することが出来る。と言う考えもある。で、話が長くなりますのでNDフィルタの話はこれで割愛。

太陽光エネルギーの利用とその限界（の中段あたりに熱力学とある）
http://www.d7.dion.ne.jp/~shinri/solar_energy.html


＞最終的に何がしたい？？
＞一般的な予防対策基準が知りたい？
＞特定な撮影にたいして対策が知りたい？

漠然と太陽にカメラを向けると、カメラが壊れるのではないかと言う心配がある。
でも夕日などは今後も撮影する。

ではカメラを壊さない方法は？条件は・・・
と言うことで、質問している本人もどうすればポイントが絞れるのかな？とグズグズの状態。


＞キッチリ線引きしたい気持ちも判りますが
＞皆さんの意見を参考にして余裕を持った対応をする。
＞じゃダメなのかな？？？

ダメではないです。質問を絞りきれないので、今回何かひとつでも学べれば、それは有益なことだと考えています。
既にいろいろ考えることが出来たし、有益なご回答もいただきました。

あとはどの様に締めるか、いつ締めるかでしょうか。

書込番号：19687512

[カカトロッコ]

＞ブローニングさん

一考の余地がありましたでしょうか。

そう単純だけど難しいような。
どうしましょうｗ

今は質問を締めるか、続けるかも悩み中です。

書込番号：19687521

[ガラスの目]

シャッターが開いている場合、カラーフィルタ−が破壊されます。
撮像素子（半導体）に関しては、太い光束が焦点を合わせる望遠レンズがやばそうです。
広角、特に監視カメラの超広角なら大きな問題にならなそうです。
実は、家の玄関に監視カメラを設置していますが、特に故障しません。
ただし、色の再現性は、長期間で劣化していきそうです。

書込番号：19687529

[おかめ@桓武平氏]

＞カカトロッコさん

それより、OVFのカメラの場合ですと、失明する可能性もあり健康に良くないです。

朝日と夕日の撮影ですと、ミラーレス機で撮影されることをおすすめします。

プロの風景写真家でさえ、SONYα7系などをお使いになられているようです。

書込番号：19687541

[カカトロッコ]

＞ktasksさん

あれ？
書込みが続いたので、気付きませんでした。

スマホの件でもやばそうでしょ？
でも監視カメラは大丈夫？壊れてる？と言う状態で、それであればスマホは壊れる？壊れない？と微妙なんです。

書込番号：19687570

[おかめ@桓武平氏]

＞ブローニングさん

戦闘配置していないときは、違う所にレンズを向けて置かないと危ないと思います。

書込番号：19687580

[masa2009kh5]

望遠レンズですごく綺麗な夕日が沈むまでを動画撮影する場合とか、
NDフィルターをつけないで、太陽にレンズを向けたまま３分くらい撮り続けることはありますよ。
それ以外の撮影は小まめにフタか覆いをするので、ダメージを気にしたことはない。

書込番号：19687597

[ktasks]

＞カカトロッコさん
虫メガネの経験からは大きなレンズほど火力？は強く
すぐ燃えました。
そう考えるとスマホは大丈夫かも？
監視カメラも太陽に向かう事はほぼ無く
下を向いてる可能性が多い気がします。
保護回路も有るかも？

書込番号：19687613

[Ｍアッチャン]

カカトロッコさん こんにちは

聞いた話ですが、夏場に望遠レンズを三脚につけて移動中に、レンズが太陽の方向に向いたらしく
カメラを壊したとのことです。
推測ですが、レンズが太陽の方に向きミラーボックスの内部が損傷したのでは？

望遠レンズ等の前玉が大きいレンズの場合、入ってくる光の量が多くダメージが大きくなると思います


＞それでも今後夕日などは撮影するだろう。でも、どこまで安全に撮影できているのであろうか？どこまでが危険な行為なのか分からない。


夕日や朝日の場合、太陽の方を見て顔に熱が感じられるときは危ないかと思います
水平線から、太陽の位置が太陽３個分以内がいいかなと思います
根拠のない数値ですいません


ISO100 最少絞り　SSを一番短く　
この条件で太陽にレンズを向けた時に露出オーバーになるときは光が強すぎるのでもう少し、太陽が水平線に近づいた時が良いかと思います

他機種ですが、朝日、夕日の写真です

１枚目　夕日
F8.0 1/1000秒 ISO400 WB晴天日陰

２枚目　夕陽
　F5.6 1/1500秒 ISO100 WB晴天日陰

３枚目　朝日
　F8.0 1/2000秒　ISO100 WB晴天日陰
露出オーバー？

露出計は使うのが難しいので、マニュアルで撮影しながら調整しています

トリミングしてます

書込番号：19688859

[ブローニング]

おかめ@桓武平氏さん

そうですね、今日はハヤブサを撮りに行きましたが意図的に太陽さんの方向にレンズ
を向けたままにする事はありませんがやはり常連さんとのおしゃべりが要注意ですね。

気が付いたら太陽さんがレンズの真正面にいた・・・・なんて恐ろしすぎるし。

書込番号：19689115

[TOCHIKO]

〉朝日と夕日の撮影ですと、ミラーレス機で撮影されることをおすすめします

ミラーレスって光が常時センサーに当たってるんでヤバいんじゃ？
自分も朝日・夕日はたまに撮りますが、十分沈むまでは怖くて撮りませんね。
そこからLVで一気にセッティングして撮ります(笑)
この頃1DXはホットピクセルが増えた気がしますが気のせいなのかな？

書込番号：19689252

[おかめ@桓武平氏]

＞TOCHIKOさん

>>ミラーレスって光が常時センサーに当たってるんでヤバいんじゃ？

話の流れ読まれていますか？

十分減光していることが前提ですよ！！

書込番号：19689290

[WBC頑張れ]

風景写真で太陽が入り込むときは、不安になります。
例え、シャッター速度が速くても、構図を決めたり、ピントを合わせている時間は
ずっと長くて、その間太陽が入っていますから。

書込番号：19692417

[isoworld]

カンカン照りの真夏に太陽にレンズを向けて撮っています	1,200mmでずっと夕陽の太陽を狙って撮っています

　
　太陽をレンズを通して目で見ても、直接に目で見ても、目が大丈夫ならカメラは大丈夫です。

　ここに貼った程度の写真（NDフィルターなし）なら、これまで無数に撮っており、目にもカメラにも何の異常も出ていません。

書込番号：19692473

[遮光器土偶]

4年前の日食	4年前の金星の太陽面通過

　大口径の望遠レンズの場合、集光率が桁違いに大きくなると思いますので、注意は必要だと思いますが、標準や広角の場合は、それほど気にする必要は無いと思います。実際、三脚固定で朝日や夕日を狙っても、今のところカメラに問題はないですし、ファインダーを覗いても、特に眩しくもないです。

　望遠で太陽を撮る場合は、たしかＮＤ１００万相当だったと思いますが、太陽撮影用の減光フィルムからフィルターを自作して使っています。これくらいになると500ミリの望遠でファインダーで直接覗いても眩しくないです。

書込番号：19693219

[狸御殿]

上にも書きましたが、望遠より広角の方が危険なのでは？

望遠より広角の方が太陽は小さく写りますので、光が小面積に集中しダメージが強くなります。
また、望遠は太陽が大きく移動しますので、カメラ内部の同じ場所が長時間晒されることがない。広角はその逆。
一方で望遠の方が広角より大口径の場合が多いでしょうが、それ以上に上記がモノを言うと思うのです。

また、望遠レンズでカメラの内部に太陽が結像するのは持ち主が故意にカメラを太陽に向けた時くらいでしょう。
日中、机の上に放置した時に、望遠レンズが太陽を向くことはまずないと思われます。
広角の場合、太陽の方角にカメラを向けて放置すれば、高い確率で太陽をとらえるのではないでしょうか。
さらに白いフォーカシングスクリーンに結像するよりも、ミラー以外の黒い場所に結像した方が損傷を受けやすい。
つまり、ファインダーに太陽が入っていなくても損傷を起こす可能性が十分あると思われます。

書込番号：19693483

[もとラボマン ２]

＞ミラーレスって光が常時センサーに当たってるんでヤバいんじゃ？

電源が切れた状態や　マウントアダプターで絞り優先の場合は危ないかもしれませんが　電源が　入った状態でしたら　マイクロフォーサーズの場合　強い光がレンズから入ると　自動で絞り絞られる仕組みになっていますので　使用中は大丈夫だと思います。

書込番号：19693742

[遮光器土偶]

＞狸御殿さん

＞望遠より広角の方が太陽は小さく写りますので、光が小面積に集中しダメージが強くなります。

　その考えだと、明るい広角レンズの付いた一眼レフで太陽の入った光景を撮影しようとファインダーを覗いたら、とたんに目を焼かれることになると思いますが、そんな経験はありますか？少なくとも私は無いです。　

書込番号：19693903

[狸御殿]

遮光器土偶さん

すいません。
タイミング的に遮光器土偶さんのコメントに対抗してレスしたみたいになってしまいました。
私が書き始めた時点で、まだ遮光器土偶さんのコメントはありませんでした。
あくまでも遮光器土偶さんに向けたレスではなかった事をお断りしておきます。

さて、目を焼く話ですが、一眼レフの場合は太陽光が直接、網膜に結像するわけではなく、
あくまでもフォーカシングスクリーンに結像したものを見ているだけだと思います。

今度、簡単な言い出した責任で、実験をしてみたいと思います。
虫メガネの実験をズームレンズで行ってみれば簡単な気がします。
黒い紙が焦げるのに要する時間を望遠側と広角側で測定すれば分かると思います。

口径の違いがどれだけモノをいうかは、大口径望遠と広角で同じ実験を行えば分かると思います。
私はサンニッパが最大口径レンズなので、これと16-35ズームで比較が可能です。

ただ、当分、日中にカメラを触れる時間がとれないので・・・
報告は4月になりそうですorz

書込番号：19694202

[masa2009kh5]

＞今度、簡単な言い出した責任で、実験をしてみたいと思います。
虫メガネの実験をズームレンズで行ってみれば簡単な気がします。
黒い紙が焦げるのに要する時間を望遠側と広角側で測定すれば分かると思います。

人間なら、熱い、まぶしいと感じたら目を閉じたり、日陰に移動できるけど、
カメラ、レンズはそれが出来ないので、人間感じる以上にダメージを受けるかもしれない。

NDフィルターなしでも数百分の１秒以下のｓｓだから気にすることはないが、
実験するほどのことでもないような。まあ止めはしない（出来ない）けど。

書込番号：19694592

[isoworld]

　
　狸御殿さんが「望遠より広角の方が太陽は小さく写るので、光が小面積に集中しダメージが強くなる」と言われるのと、遮光器土偶さんが「大口径の望遠レンズは集光力が桁違いに大きくなる」と言われるのと、どちらが効果が大きいかは興味が湧くところですが…

　もうひとつ考慮が必要なのが、伝熱の程度です。小さなスポットに熱が集中しても伝熱があり周りに熱を拡散する効果があります。スポット径の大きな熱源と、スポット径の小さな熱源とでは、どちらが熱を周りに逃がしやすいかです（有限要素法を使えばパソコンでシミュレーションできますが…）。

　狸御殿さんが計画されている実験は、それなりに面白いものですが、「黒い紙が焦げるのに要する時間」を望遠側と広角側で測定しても、その結果が直ちにカメラには反映されないかもね。

　というのも、紙の熱伝導率とＣＭＯＳセンサー（主成分は石英ガラス）を比べると、ＣＭＯＳセンサーは紙よりも２０数倍も熱伝導がよいから、紙の実験データがＣＭＯＳセンサーにはそのまま適用できません。単なる参考になっちゃいます。なるべくならＣＭＯＳセンサーの熱伝導率に近い材質を使って実験していただけると助かります。

　カメラのボディによく使われるエンジニアリングプラスチックでも紙より３〜５倍の熱伝導率があります。

　それと黒い紙を使うのと白い紙を使うのとでも、評価は違ってきます。黒い紙だと熱をよく吸収し、早く温度が上がりますから、伝熱で温度を下げる時間をあまり与えないことになります。白い紙だとゆっくりと温度が上がるので、その間に熱はそれなりに周りに逃げ、全体が温められる方向に行きます。

書込番号：19694618

[Dr.T777]

センサーそのものへの焼損影響も有るのでしょうが
私の経験からならミラー周辺のプラスチックが溶ける方が確率的に高いのではと感じています。
価格面ではセンサーなんでしょうが温度的にはプラスチックとなるのでしょうか？？？
低い方に基準を合わせた方が良いですよね。


とは言え。。。。。。
何のレンズで実験して貰えるのか判りませんが
自分ならリスクを背負うかも知れない実験はしないです！
影響は無いのかもですがリスキー過ぎるなぁ〜〜

書込番号：19694791　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカトロッコ]

スレ主です。書込みが遅くなり申し訳ありません。

危険を察知しましたので書込みをさせていただきます。


私は望遠と広角で、"どちらが"危険かと言う話はしていませんし、危険を伴う方向での議論は望んでおりません。


もう一度レスいただいた内容を読み返していただければ分かりますが、もとラボマン ２さんが300mmの望遠での事例をリンクされていますし、狸御殿さんは広角での事例を挙げておられ、"どちらも"プラは溶けています。

私は"どちらが"危険かと言う話ではなく、カメラが壊れない限度や条件を尋ねております。
広角であれ望遠であれ、壊れるのであれば意味がありません。壊すことではなく、"壊れないためには"と言う質問をさせていただきました。

私の質問がキッカケで事故が起きてしまうとすれば、それはスレ主として望みません。

書込番号：19695862

[カカトロッコ]

＞masa2009kh5さん

＞NDフィルターをつけないで、太陽にレンズを向けたまま３分くらい撮り続けることはありますよ。

この書込みからはまだ条件がよく分からなく危険も感じます。
私も望遠で3分以上太陽に向け夕日を撮影したことがありますが、今後は危険が無いようにNDフィルターを付けるか、付けない場合でも開放値の大きい（暗い）、例えばF5.6あたりのものをなるべく使うようにします。


＞Ｍアッチャンさん

綺麗な写真をこのスレッドに添えていただきありがとうございます。
華やかになって良い感じです。この様な写真を私も撮影したいと思っています。


＞WBC頑張れさん

＞風景写真で太陽が入り込むときは、不安になります。
＞例え、シャッター速度が速くても、構図を決めたり、ピントを合わせている時間は
＞ずっと長くて、その間太陽が入っていますから。

そうですね。特に広角は怖いですね。
撮像素子に光が当たるのはまだ時間が稼げるかも知れませんが、プラは怖いですね。
フードなど使用して思わぬ事故に遭わぬよう気を付けます。



まとめさせていただきますが、前に書きましたが、

＞撮影時、レンズキャップを付けず放置しない。
＞撮影は、何も気にせず撮影目的だけを気にして撮影に没頭する。もちろん目の怪我だけは気にして。

＞これがまとめられるベストな答えですかね。

これに加え、

太陽の光が撮像素子に当たるのを和らげる方法としては、NDフィルターを使う、あるいは開放値の大きい（暗い）レンズを使用する。
プラが溶ける危険に対しては、レンズキャップを使用する以外に、不用意に太陽光が横から入りプラに当たらないように、可能な限りフードを付けて置く。待機中可能であれば太陽光がレンズに入らないよう向きを変えておく、あるいはピントを近距離側へ置き、カメラ内部で太陽光が焦点を結ばないようにするなどして置く。

少なくともこれだけは気を付けたい事として挙げて置きます。


このスレッドに参加して下さった皆様、有益なご回答ありがとうございました。

書込番号：19696068

[カカトロッコ]

一点付け加えさせていただきますが、私が前提条件として"到達温度"と言う言葉を使っております。

この意図する所は、望遠であれ広角であれ時間とともに何れ到達温度に達する。いったい何度になるか、その時の条件によると思いますが、太陽の表面がおよそ5800Kと言う事であれば、焦点距離の違いは撮像素子上に像を結ぶ大きさの違いでしかなく、温度はほぼ同じと言っています。

例えばカメラマンであれば、太陽を白飛びさせない露出条件が望遠や広角などの焦点距離に関係なく、同じ値になることは理解されているでしょう。

書込番号：19696127

[焼肉格闘家]

自分は過去に単体スポット露出計が太陽に向いたままにしたのか、受光センサーを溶かし壊しました。
レンズは長時間太陽向けないように気を付けています。ライカなどレンジファインダーはシャッター幕焼いたとか聞いた事あります。今のミラーレスの素子は強くなっているのか太陽光での焼き付きはあまり聞きませんが大丈夫なのでしょうか？
さて私が心配なのは、一眼レフ機はレンズの光はほぼファインダーに逃げますので直視しなければ多少は大丈夫でしょうが、AFセンサーは素子に焦点結びますからAFフレームに太陽光がかかる状態で長時間日光当たると壊れないかという心配です。赤外線反射コーティングはしていると思いますが、どのくらい日光当たると壊れるのか知りたいですね…
ともかく望遠レンズでの直射、夕日撮影では気をつけたいですねf^_^;

書込番号：19696607　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸御殿]

本日、13時頃、快晴の中で実験を行いました。
非常にアバウトに行ってますので、ご承知ください。
使用したレンズは300/2.8/IS、16-35/2.8、24-70/2.8、100-400です
紙は真っ黒なものがなかったので、何かのパンフレットのエンジ色の部分を使いました。

結果です。
いずれも、数秒しか行っていません。
300/2.8はあっという間に煙が発生し、紙に穴があきました。
100-400は400側で煙が発生しましたが、100側は変化なし。
400から100にズーミングしても、太陽像が小さくなるだけで、明るくはなりませんでした。
よって、面積が減った分、エネルギーも減っただけでした。
広角、標準ズームはどちらも変化なしでした。

以上、私の推測が誤っていた事が証明されました。
すいませんでした。

当たり前ですが、望遠になる程、しっかり太陽に向けないと、紙に太陽が結像せず、
広角になる程、太陽の方向から向きがずれていても結像しました。

これらの事から、望遠レンズはわざわざ太陽に向けない限り、カメラが破壊される可能性は低いが、
太陽に向いてしまった(わざと向けた)場合の破壊力は強烈と思われます。
ですので、テーブルに放置した状況(レンズが水平になっている)では、まず破壊は生じないと考えます。
一方で、広角レンズはエネルギーは小さいものの、太陽を捉える可能性が高く、
テーブルに放置すると非常に危険と考えられました。

書込番号：19701900

[けーぞー＠自宅]

設計上、ＬＶを多用することを想定していないカメラが危険です。
取り扱い説明書に明記してあるはずです。

結像って、太陽が一点になる状態ではないですよね。
人間だって、太陽を見つめても燃え上がらないですから。
ごくまれにに、モデルさん見つめても燃え上がる人がいますけど。(笑)

こういうときは、収差のあるレンズがいいですね。

書込番号：19702263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

？

書込番号：19702527

[じよんすみす]

300/2.8だと像面の太陽の直径は約2.8mm。
ここに約9Wのエネルギーが供給されるので、紙だと数秒で焦げるでしょうね。

書込番号：19702584

[zeha]

面白く拝見させていただきました。

問題の本質は、太陽の一点から四方八方に出た光が、撮像面の一点（回折による広がりも考慮する）に結像したときの光強度の大小になるのかと思いました。
少し記号を使わせてもらうと、レンズの直径（単レンズとみなしますが、前玉の直径で大丈夫でしょう）をD, 焦点距離をf, F値はFとします。とうぜん、F = f / Dです。

太陽の一点から四方八方に出た光のエネルギーのうち、カメラに入る量は、レンズ直径Dの２乗に比例します（面積なので）。
一方、この太陽からの光が撮像面で１点に集まる訳ですが、回折により点ではなく、おおよそ半径 R 〜 Fλの円の中に光のエネルギーは集まります（いわゆるエアリディスクの半径。λは光の波長。今は重要でない）。
よって、カメラに入る光のエネルギーはD^2に比例し、これは撮像面上で面積πR^2の領域に集まります。
これから、撮像面における光の強度はエネルギーを面積で割れば良いので、D^2 / R^2 〜 D^2 / F^2 ＝ f^2 / F^4に比例します。

このため、レンズのF値が一定であれば、焦点距離が長い方が、撮像面での集光強度が大きくなります（f^2に比例）。
これは、狸御殿さんの結果と一致しています。

要は、F値が同じレンズであれば、焦点距離が長いレンズの方が、前玉のサイズが大きいため、光のエネルギーを多く取り込めるということです。

以上は太陽の一点から出た光を考えたものですが、太陽の異なる多数の点から以上の現象が起こっていると考えれば、撮像面の一点一点での光強度は焦点距離が長い方が大きくなります。
太陽の像の大小関係（撮像面での大きさ）とは無関係に、焦点距離が長い方が撮像面の点では光強度が上がり危ないと思います。

レンズの直径が同じであれば（とうぜんF値が異なる）、焦点距離が短い方が小さい点に集光される（太陽の像ではなく、太陽の一点から出た光。R〜Fλの円に集光される）ので、短焦点の方が危ないと思います。

書込番号：19703200

[masa2009kh5]

他社機のスレですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19897137/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19919815/#tab

EOS-1D X Mark II
はアイピースシャッターが有るからいいけど、
ファインダーから入る太陽光にも注意が必要。

書込番号：19960993

高感度ISOでのノイズについて

[赤い彗星Ｒ３４]

ISO8000です

ついに、ついにここまでたどり着きました！！
来ました、マーク２！！感動ものです。感無量です。
６Dからのステップアップならぬジャンプアップですが、ふと気になりました。

室内で夜間にISO8000で蛍光灯下で撮影した試し撮りスナップなんですが、すごいざらつきを感じました。もちろん、個人の感じ方なんでしょうが、６Dのほうが明らかに綺麗だったような気がします。

AVで2.8解放で撮ったのですがざらつきがPCで等倍で見ると気になって仕方がありません。

カメラ本体ディスプレーではもちろん気になりません。

皆さんのコメント見ると２５６００はいける、とか１２８００は使える、と拝見することが多いのですが、8000でもつらいです。

撮影条件によっても違うと思いますが、そんなもんでしょうか？

書込番号：19929113

[虎819]

＞赤い彗星Ｒ３４さん

こんにちは。
いけるいけないは個人差もありますから…
気になるなら感度を下げるしかないでしょうね。

書込番号：19929130　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞赤い彗星Ｒ３４さん

ノイズが気になられるのでしたら、
シャッタースピードを「被写体ブレ」しない程度のシャッタースピードに落とせば、ISO感度を抑えられるかと思います。

または、EF200mm F2のレンズで撮影されては如何でしょうか？

書込番号：19929169

[ペコちゃん命]

赤い彗星Ｒ３４さん、こんばんは。

今1DXつかってます。一応来月には�Uに更新予定なのですが、
高感度の基準は人それぞれですが、さらに被写体にもよりますよね。
とりわけ、人（顔、肌や髪の毛）は厳しい部類に入ると思います。（高ISOにならなくても、室内の蛍光灯下の照度の低いところは厳しいですね）
ただ、これは6Dでも同じ話なので、明らかに綺麗だったとなると、ちょっと気になりますね。
アップされた写真が等倍の切り取りであれば、これくらいかな、とも思いますが。

書込番号：19929353

[山ニーサン]

うらやましい、僕のカメラＩＳＯ８０００なんて選べません。

ところで、作例ですが確かにノイズがひどいですね。
経験上で言いますと、感度に関係なく写らない被写体と言う物があります。
それは、絶対的に（相対的の逆のやつです。ＡよりＢの方が長いが相対　モノサシで測ったのが絶対）照度不足の被写体です。
暗さ加減とでも言いますか、センサーに届く光の量が少なすぎるとＩＳＯ感度は関係なくなってしまう・・・

と、個人的には考えていますが皆さん合ってますかね？？？

書込番号：19929367

[つるピカード]

6Dと比べて云々はスレ主さんの感想なので、そう感じられたのだと思いますが出来れ同じ状況で撮影した比較をUPされた方が
伝わりやすいと思います。
また、6Dと1DX2ではノイズ処理の味付けが異なる方向かもしれませんので、RAWで現像時にもう少し追い込めるかも…。

あと、12800とか25600で使えるとか使えないとかは、等倍で見てのノイズがどうこうではなく、使用用途に合わせて出力した際の
判断だとでは？。
誰もが等倍で出力している訳ではありませんから…。

書込番号：19929486

[Power semiconductor]

蛍光灯は６Dの時と一緒でしょうか？太陽光やフラッシュの光、電球はいろいろな波長の光が混ざって白く光りますが、蛍光灯は数波長の光の組み合わせで白く光り、同じ白い光でも演色性が低く、特に赤の発光が弱いものがあります。詳しくは”蛍光灯　分光分布”などで検索してみてください。

このような場合同じISO感度8000でも、カメラや現像ソフトがホワイトバランスを取るときに赤の感度をより強く上げなければならないことになり、写真の中で赤の寄与する割合が大きい部分の色の再現が悪くなったり、ノイズが出やすくなったりします。

同じISO感度でも蛍光灯光源の場合は厳しくなることが多いです。フラッシュを併用したり、演色性の高い蛍光灯（きれい色とかいろいろなネーミングで売っていますね^^)や高演色LEDですと良くなると思います。

書込番号：19929513

[hirappa]

赤い彗星Ｒ３４さん

＞撮影条件によっても違うと思いますが、そんなもんでしょうか？

ここにあるISO6400のポートレイトと比べると、そんなもんのようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/759031.html

書込番号：19929564

[holorin]

画素等倍拡大でしょうか。だとすればそんなもんじゃないでしょうか。画像的にフラットな部分などは等倍だとISO１００でもノイズが確認できることがあります。
６Dとの違いは、同じ条件で同じ被写体を撮影してみないことには、少なくとも両機種を併用していない第三者には伝わりません。
また、ノイズを低減する代わりにディテールも損なわれるか、ある程度ディテールを確保するためにノイズも残すか、カメラによってスタンスが異なる可能性があります。

書込番号：19929575

[デジタル系]

5DIIIと1Dxの比較でも、1Dxのほうがノイズが多かった。

基本的に1D系は、画像処理が前提のカメラなので、あえてノイズ対策してないんだろうと
思います。

変にノイズ対策すると、情報が失われます。デノイズは、ご自分でどうぞ、ということだと
思います。

書込番号：19929678

[ktasks]

＞赤い彗星Ｒ３４さん
こんばんは。
＞皆さんのコメント見ると２５６００はいける、とか１２８００は使える、と拝見することが多いのですが、

等倍でも行けると書いてありましたか？
等倍ならそんなもんです。

トリミングせずにL判プリントなら、いけますよ、きっと。

書込番号：19929746

[しんちゃんののすけ]

買わない理由をありがとうございます。

書込番号：19929754

[大きなスイカ]

6Dより高感度が劣るのに、
所有欲を満たす1DXIIはどれだけ素晴らしいんだ？
iso8000等倍でこれじゃあ、がっかりしない？

書込番号：19929766

[ジョビタ]

＞赤い彗星Ｒ３４さん
自分も6Dの方が綺麗だったように感じてます。6Dはもう売っちゃったんで比較はできないけど。
1DX2の高感度に期待し過ぎてたからそう感じるだけなのかもしれないですね。

書込番号：19929770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼ ク]

ISOはどんなカメラでもできるだけ1000以下で使いたいです。

書込番号：19929773

[クロロ・ルシルフル（団長）]

1DX2 NR ON	1DX2 NR OFF	α99 NR ON	α99 NR OFF

＞赤い彗星Ｒ３４さん

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
ノイズは確かに気になりますよね。

急きょ１DX2とα９９で調べてみました。
付いてたレンズで試したのと、手持ちで
撮影したので若干ズレているのと
電気の付いていない部屋のAF撮影での
画像ということでピント位置まで完全に
合わせていないことは前提に見て
下さい。
カメラ＝
１DX2　VS　α９９
レンズ＝
タムロン　A０１０（キヤノン、ソニー用）

焦点距離＝
約７０ｍｍ

露出＝
マニュアル　F５．０　SS1/10（ちょっと遅すぎました）　ISO８０００

WB＝
太陽光

フォーカス＝
暗闇中のオートフォーカス　手持ち撮影
１DX２（レンズ手ぶれ補正オン）　α９９（ボディ手ぶれ補正オン）

その他
ノイズリダクション　オフ　標準
Dレンジオプティマイザー等はオフ
部屋は画像よりもう少し暗いイメージです。

ライトルームで切り出しです。

２８−３００のレンズの割には結構マシ？に見えるかな？
α９９のNRオフはびっくりするくらいノイズが乗ってますね。
両機種ともノイズリダクション標準はディテールが結構喪失しますね。

ってな感じです。

完璧にやるにはピントをマニュアルフォーカスで合わせて、
もう少しSS上げるか三脚使った方が良いですね。

でも、スレ主さんの画像の方がノイズひどく
見えますよね？？たぶんこちらの部屋の方が
かなり暗い状況ですし、ちょっと腑に落ちませんね。

ご参考まで。

書込番号：19929810

[ドミンゲス刑事]

デフォルトでのシャープネスのかかり方が変わりましたね。
6Dは輪郭が若干太めで、コントラストの差のしきい値が大き目だったのが、1DX2で若干細く強めにかかってるのもあるかもしれませんね。
デフォルトで、色収差補正や歪曲補正なんかもONになっているので、補正量が大きなレンズでは差が出てくるかもしれませんし。
それと、見た目の印象として色の鮮やかさも関係あるかも？
6Dは色が濃く鮮やかですもんね。
1DX2の色の薄さがざらつきをより一層目立たせているのかも。

書込番号：19930039

[YAZAWA_CAROL]

主様

初めまして、YAZAWA_CAROLです。

1D X ユーザですが、
ISO AUTOを最近使用しだしました。
便利です。

記憶ではAUTOの際、上限を設定できます。
1D Xではデフォルト25600と記憶しますが自分も気になりだしてます。

そもそもCANONはISOが高いと汚いです、仕方ないと考えます。
経験的に、（たとえば日中ISOをいろいろ試して）上限を決めればよいのでは？
自分、そろそろそのステップに入ります。
25600や12800は高過ぎ感あります。
真っ暗な状況での撮影は皆無なので精々
3200 or 6400がいいとこかな？

いろいろ試してください。

書込番号：19930209

[クロロ・ルシルフル（団長）]

1DX2　NR　標準 三脚使用　（以下すべて三脚使用）	1DX2　NR　オフ	α９９　NR　標準	α９９　NR　オフ

＞赤い彗星Ｒ３４さん

先ほどと同じ条件で、今度は三脚で撮影して
見ました。やはり三脚使って撮った方が安定しますね。
最初からそうしろよ・・・と、自分で突っ込み入れておきます。

１DX2はあの暗い中、良くフォーカス合うな。。。
α９９はボディに装備してあるAF補助光で
補足しているとは言え、まだまだ現役です。
ノイズは、やはり１DX２の圧勝です。
２０００万画素を２４００万画素の大きさに合わせて
トリミングしていますから１DX2の方が若干不利ですしね。

ではでは。

書込番号：19930235

[infomax]

基本的に撮影時の光の状況をよくしないと
屋外と同じ状況をどこでもで来るのはまだ先
このクラスの購入者はそれくらいの初歩的なことは実践済みですよね

書込番号：19930877　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　私は1DXを使っていますが、撮影後のraw現像やホワイトバランスの調整も含めた画像処理はどうしていますでしょうか。それによってノイズの見え方も大きく違ってきます。

書込番号：19930920

[YAZAWA_CAROL]

>私は1DXを使っていますが、撮影後のraw現像やホワイトバランスの調整も
>
DPPでWB調整します。
マニュアル調整（色温度指定、クリックＷＢ）も可能なので
そうしてます。

書込番号：19931084

[パッシブソナー]

何処で撮ってもこない写真なん？
そないことあらへんやろ…

フラッグシップ機つこてんのに
もうちょっとええ写真見せてやあ

書込番号：19931301　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうちゃんゆうちゃん]

私の使用感だと
５D�Vはiso6400が限界　
１DXはiso12800が限界
１DXMark�Uはisoは25600まで使えます。

１DXM2が手元に来てからは１DXの出番が激減しました。５Dは使わなくなり売却しました。（メリットは軽いだけとなりましたので）

色味も５D系はマゼンタ強い
１DXM2は１DXよりニュートラルカラーで好感が持てる

気になるのはシャッター音もフィーリングも１DXの方が良かった暗いかな

それよりも５D系や７D系ではピントが合わないじゃじゃ馬なEF50mmf1.2も１D系はばっちしピンが来るのはとても嬉しい
EF85f1.2も順次にピントが来る

専門はブライダル系ですが５D系には戻れない

書込番号：19931988

[山ニーサン]

よくカメラ雑誌なんかで高感度比較みたいなのやってるじゃないですか。
あれって
　ＩＳＯ　　　　　　　　　　２００
　絞り　　　　　　　　　Ｆ４．０
　シャッタースピード　２秒
　　　　くらいの設定で感度を上げていってます。

作例は
　ＩＳＯ　　　　　　　　　　８０００
　絞り　　　　　　　　　　Ｆ２．８
　シャッタースピード　１２５０/１
　　　　です。

雑誌比較に対して約７段分暗い被写体でしかも約１段分アンダーになっていますね。
したがって、この画像のノイズはいたし方ないレベルだと思いますよ。

書込番号：19932137

[kenta_fdm3]

＞赤い彗星Ｒ３４さん
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos1dxii&attr13_2=canon_eos6d&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.6123742454728371&y=0.4749202177585882

上記で6DとのJPEGとRAWそれぞれでのISO比較ができますよ。

これを見ると、RAWでは同じ位の画素数にも関わらず、1DX�Uの方が随分とノイズが少ないのがわかります。
JPEGではどちらも綺麗になりますが、やや1DX�Uの方が良いですね。
レビューにも書きましたが、1DX�Uはカラーノイズが随分と減った印象です。
もちろん、シチュエーションにもよるのだとは思います。

例えば、光の状況が良ければISO12800を使ってもノイズレスに見えますし、光量が足りない状況ではISO3200でも驚くほどノイジーだったりします。
あくまでも同一シチュエーションならば、という比較です。

ちなみに上記サイトはD5やα7R�Uなどの他社フラッグシップとの比較も可能です。

現在、DRの比較ページは製品版前の個体でのテストであったため、削除されているようですが、以前みたところ、低感度でのＤＲがかなり改善されていました。

人によってはＤＲよりも高感度が優れている方が良いという方もいるでしょうが、私は今回のセンサーはどんなシチュエーションにもｵｰﾙﾏｲﾃｨに対応できるバランスの良いセンサーで好ましいと思っています。

書込番号：19932277

[星名美怜]

スレ主様の写真はピン甘でのっぺりした画像なので余計ノイズが気になるでしょうか。
補足しますがノイズのせいで甘い描写になっているのではありません。
私の印象ではＩＳＯ25600でもピントが合ったところはキレを維持していてもちろんノイズは乗りますが
写真全体で見ると低感度撮影時に感じる艶みたいなものをＩＳＯ25600でも感じます。これは驚きでした。
非常に巧みなノイズ処理で色ノイズを減らす方向性は大正解だと思います。色ノイズは処理が厄介なので。
1ＤＸ2のノイズは処理しやすそうだと感じました。
繊細な描写が求められる人物はＩＳＯ万以下、飛行機などはＩＳＯ万越えもガンガンに使っていけるノイズだと思います。

過剰な期待はダメですが悲観的になるほどでもない。
総合的に見て1ＤＸ2の絵はかなりいいよ。さすがキヤノン。さすが1Ｄだと言えるものです。

書込番号：19933036

[ジョビタ]

比較サンプルを見てjpegだと6Dの方がノイズが少なく綺麗に見えるんだけどなぁ。色味の違いでそう見えるのかも。

書込番号：19933076　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

私も6Dの方がノイズが少なく見える。
しかし、手持ちの前の型の1D Xと比べると当機種の方がいい。不思議。^^;

書込番号：19933108

[赤い彗星Ｒ３４]

>虎８１９さん
そうですよね〜それが最大の対応策かもですね。

＞おかめ＠恒武平氏さん
SSを下げてISOを下げる、基本ですよね。ありがとうございます。F2.8なんで、F2ためしてみたいですが、
さすがにしばらくは無理そうですw

書込番号：19933610

[赤い彗星Ｒ３４]

＞ぺこちゃん命さん
こんにちわ！そうなんですよね、感覚の話でほんとすみません。
条件でかなりかわりますよね。こんなもんかな？のお言葉、ちょっとうれしいです。
ありがとうございます。

＞山ニーサンさん
そうですね、条件で変わる要素のほうがおおきいですね。ありがとうございます。

書込番号：19933621

[赤い彗星Ｒ３４]

＞つるピカードさん
ありがとうございます。確かに主観ですし、ぼくも等倍切り出しってあんまりやらないかもです。

＞power semiconductorさん
確かに蛍光灯といってもいろいろあるので異なってきますね。ありがとうございました

書込番号：19933998

[赤い彗星Ｒ３４]

>hirappaさん
これすごい参考になりました！ありがとうございました！
こんなもん、っぽいですね。

＞holorinさん
ありがとうございます！おっしゃること、すごいわかります！
６Dと１Dは向いてる方向もちがいますからね・・・。

書込番号：19934001

[赤い彗星Ｒ３４]

＞デジタル系さん
ありがとうございます。そうなんですね。ディテール、確かにノイズ決して一緒になくなったらいやですもんね。

＞ktasksさん
確かにそうはかいてなかったです。L判、いけそうです！ありがとうございます

書込番号：19934008

[赤い彗星Ｒ３４]

＞しんちゃんののすけさん
いえ、買っていただいてもよろしいかと・・・ｗ

＞大きなスイカさん
いえ、劣るっと決まったわけではなく、同条件なら劣らないのかもです。
所有欲はあらゆるところが満たしてくださいますｗ

書込番号：19934014

[赤い彗星Ｒ３４]

＞ジョビタさん
やはりそうですよね。きっちり同条件で比較してみたいです。

＞ゼ　クさん
まちがいないですね。

書込番号：19934024

[赤い彗星Ｒ３４]

＞クロロ・ルフルシル（団長）さん
いろいろ検証ありがとうございました。
わかりやすくたすかりました
ありがとうございました。ぼくもいろいろやってみます

＞ドミンゲス刑事さん
色味も多少影響ありそうですね。ありがとうございます

書込番号：19934049

[赤い彗星Ｒ３４]

＞YAZAWA_CAROLさん
ありがとうございます。どうしてもSSあげたい夜間の室内スポーツなどにこまるんですよね。。。
いろいろためしてみます！


＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
本当にいろいろしてくださって感謝です！参考にさせていただきます

書込番号：19934223

[赤い彗星Ｒ３４]

＞infomaxさん
そうなんです！屋外の光には、どうやってもかないませんね！

＞isoworldさん
photoshop等を使いますが、とりあえずjpeg.が気になったんですよね。。。
ソフトで突っ込んでくとまたちがってきますよね。。。

書込番号：19934232

[YAZAWA_CAROL]

赤い彗星Ｒ３４さん

機種により異なるので今現在、機種ごとに試行錯誤中です。
以前通常は、実はＬ（ISO50汎用）でしたが
なんせ　ぶれる傾向大なのでした（＾＾；。

書込番号：19934252

[赤い彗星Ｒ３４]

＞パッシブソナーさん
いえいえ、そんなことはありません、めちゃめちゃ素敵な写真、めっちゃ撮れます！
ただ、こういうふうになったのがあっただけで・・・・安心してくださいｗ

＞こうちゃんゆうちゃんさん
ぼくもブライダルや子供が多いので貴重な体験感覚、ありがとうございます。５�Vに行かずに待ったかいがあったと思えるコメント、感謝します！

書込番号：19934534

[赤い彗星Ｒ３４]

＞山ニーサンさん
わかりやすい分析、ありがとうございます！確かにそうですね。そもそも暗い被写体やから
比較も大きい差になるのでしょうね。そんなもん、って気になってきました。


＞kenta_fdm3さん
すごいいいサイト、ありがとうございました！光のコンディションが悪ければそら、ノイズもおおくなるわな、てことですもんね。

書込番号：19934567

[赤い彗星Ｒ３４]

＞星名美怜さん
ありがとうございます。そうですね、ノイズがどうというより、ピンが甘いことが僕の写真に対するがっかり感なのかもしれません。
等倍切り出しだとピンの甘さもクローズアップされますからね・・・。人物の万下、希望の光にかんじました！明確に表現してくださってありがとうございました。安心してISOあげていけそうです！というか、残念に思ってたことが解けて消えてくれそうです！

＞ジョビタさん
そうなんですよ、撮って出しのjpegならなんか６Dが綺麗に見えてしまって。色カモしれませんね。

＞reniceさん
不思議ですね。ま、６Dはあれはあれでなかなかヤルカメラや、ということですねｗ

書込番号：19934592

[赤い彗星Ｒ３４]

＞YAZAWA_CAROLさん
とりあえずいろいろやってみます！ありがとうございました！

書込番号：19934606

[赤い彗星Ｒ３４]

みなさん、本当にきっちり、丁寧に、そして皆さんの貴重な知識や体験経験を惜しげもなくコメントくださって
感謝の言葉もありません。

そしてたくさんの方に１DX２の高感度に対する僕の不安を蹴散らしていただいたとともに、改善回避する方法も
見えてきました。

そもそもわかりにくい作例の質問で、わかりにくい表現しかできなかったこのスレにこんなにきちんとアドバイスをくださって
申し訳ないこころでいっぱいなんですが、おかげさまで１DX2とともに歩むことに対する迷いがふっきれました！

またなにか困ったらこっそり出てきますので、その際はどうぞよろしくお願いいたします。

本当にありがとうございました。


尚、末筆ではありますが、レスをお二人ずつまとめさせていただいた失礼をどうぞお許しください。

書込番号：19934626

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞赤い彗星Ｒ３４さん
お返事ありがとうございます。
かなり条件が違うので一概には
言えませんが、少しでも参考になれば幸いです。
自宅でテストやるとサンプル撮影する場所が
限られてしまうので難しいですね。

お互いフラグシップ機を楽しみましょう^^

書込番号：19935430　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤い彗星Ｒ３４]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
ありがとうございます！ついつい期待度ばっかりたかまってしまうもんですよねｗ

フラッグシップ、がっぷり４つに組み合っていくに値する魅力たっぷりですねｗ
にやにやしながら楽しんでいきましょう。

また相談に乗ってくださいね。

書込番号：19937487

[デジタル系]

星の撮影やっている人が、ノイズやコントラストに一番敏感なのかな、と思ってます。

ソニーのISO感度は高いですが、ノイズリダクションのためか、情報が減っていると
して天文ファンの間で問題になっているようです。

ニコンの新型機については知りませんが、センサーそのものの性能は前より低下して
いるみたいです。天体撮影にD5というのは不適切なのかもしれませんが・・・

書込番号：19942364