EOS-1D X Mark II ボディ のクチコミ掲示板

MモードでISO-AUTOが勝手に解除されてしまう

[okaken5]

はじめまして、1か月前に1DXmk2を購入しまして、
現在1DXと併用しています。

ライブ撮影などで真っ暗になったり強烈なスポットライトが入るシチュエーションでの撮影が多く、
基本はMモードでシャッタースピードと絞りを固定して、
ISOをAUTOにして撮っています。

この1か月1DXmk2を使っていて、
ISOの項目を一切いじっていないのに
気付いたらAUTOから8000とか5000とか400とか、固定値にいつの間にか変わっている事がありまして
地味に困っております。

最初は自分がどこかのボタンを触れてしまったのか、
もしくはISO上限下限の設定や、セイフティシフトの項目が間違えているのかと思ったのですが、
上記の項目や、ボタンのカスタマイズを見直してみても(セイフティシフトをオフにする)
比較的頻繁起きてしまって、
セイフティシフトが発動するようなシチュエーション(明らかな露出オーバー後とか)に
Autoだったモードが勝手に高めの固定値になることが多く、
半信半疑で撮る事になっております。

ハードの問題なのか、設定の問題なのか、
同じような現象になる方が他にいらっしゃるかと思いまして書き込みをさせていだきました。
よろしくお願い致します。

書込番号：20047492

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞okaken5さん

自分はシャッタースピードと絞りをマニュアルで、
ISOオートで撮影していましたが、同じことに
なったことがあります。
確か２回ほどなったと思いますが、
あれ？ISO4000（8000だったかも？）に
したっけな？と、なりました。
スレ主さんの書き込みを見て自分も同じ
現象になってたと確信しました。
発生当時は、やはり自分で操作したのかと思った
ので詳しい設定とかは覚えてませんが^^;

書込番号：20047651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

okaken5さん、こんにちは。

昨日から�Uを使い始めたのですが、使い方はokaken5さんと同じで以前の1DXからほとんどMモードにISOオートで撮ってるのですが、
昨日�Uの設定をいろいろいじって使いはじめたら、AUTOに設定したはずのISOが1000に固定されました。
昨日は自分の錯覚だ（最初からISOは固定を選んでいた）と思って、その後AUTOにし直したら、再度ISOが固定されることはなかったのですが、このスレを今みて、あれはバグだったのかも？と思ってます。
ただ、自分の場合はいろいろいじりながら撮っていたので、どこかのボタンにISO固定を割り当てて、それを押してしまったのかもしれません。

書込番号：20047712

[YAZAWA_CAROL]

>昨日から�Uを使い始めたのですが、使い方はokaken5さんと同じで以前の1DXからほとんどMモードにISOオートで撮ってるのです
>
この機能は
1D X と1D X MK2での機能アップの売りでは？？？

AF設定 ガイドブックに記載 or canon site記載を記憶します！

書込番号：20047885

[okaken5]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
＞ペコちゃん命さん

ご返信ありがとうございます。

自分も当初は、あれ、どこか触っちゃったのかな、とか、
セイフティシフトの項目がなんか間違えてるのか、と思っていたのですが、
ここ数日撮ってたところ、明らかに全く触っていない、
シャッタースピードも絞り値も変えていない状況で固定値に変わっていたので、
これは…と思い書き込まさせていただきました。


機械に頼りきっていて情けないと思いつつ、
シャッタースピードと絞りを好きな値で固定して
何も考えずに露出をコントロール出来るこの機能があるから
1Dシリーズに突っ込んでいるところもあるので、
設定の問題なのか、バグなのかを知りたく。。。


＞YAZAWA_CAROLさん
ご返信ありがとうございます。

1DXの2.0へのファームアップで、
ISOオートにした上で露出を±自由に変えられる、という機能が付きまして、
とはいえ上限下限を設定した露出オーバーやアンダーになったとしても
ただ明るすぎる・暗すぎる写真にはなったとしても
設定値はAUTOのままで、固定値に勝手に、しかも全く意識していない数値になることはありませんでした。

もう一度説明書は読み込んでみたいとは思いますが、
ここ2週間ぐらい意識して調べたものの答えが出ず…＞＜

書込番号：20048040

[YAZAWA_CAROL]

主さん


mark2のバグではないですか？

次回のfirmware up　で解決とか？

書込番号：20048051

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞okaken5さん

被写界深度を深く、シャッタースピードを
速く、適正露出で、となるとマニュアルモード
にしてISOをオートにするのが最善になるので、
先日もこのモードで撮影してました
（さらに露出補正（ISO感度での±補正になる）が
あると良いですが）。
今思えば、電源のオンオフでISOが変更されるの
かも？なんて思いました。イベント撮影時には
ISO感度は変更・固定されなかった気がするので。
イベント撮影では露出異常は皆無でした。
終わった後に設定の異常に気付いたと思います。
なので、電源オンオフが原因かなと。
記憶なのであいまいです。違ってたら
すみません^^;
今日は別のカメラ持って出掛けてるので
実験出来ずm(_ _)m

書込番号：20048122　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

MモードISOオートで、AEロックするとISO固定することができる（P４８９）　とありますが．．．
これは関係ないですよね？

書込番号：20048227

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　P４８９は動画でした。
P４８７に　静止画に関して、同様の記載があります。

露出　AEロック　の項目で、Mモードの注意書き（＊４）参照

書込番号：20048239

[星名美怜]

一応発売日購入して２万ショット近くＭモードのＩＳＯオートで撮ってますがＩＳＯオートが勝手に解除される現象は一度も経験していないです。

書込番号：20048259

[YAZAWA_CAROL]

1D X に可能ならば
MARK2でできないとねーーー

残念ですよね！
フラッグは、、、、唖然

書込番号：20048497

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞さすらいの「Ｍ」さん

情報ありがとうございます。
いま帰宅したので、AEロックして撮影したり、
AEロックを連打したり、電源オンオフしたり
していますが、今の所問題の症状は出ませんね。
引き続き試してみます。
まずは、情報まで。

書込番号：20048662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｒ250]

こんにちは〜
発売日に〜購入してから〜MモードのＩＳＯオート使用しておりますが〜
勝手にＩＳＯ固定となることはないですよ〜いまのところ〜？
気づいていないだけかもですが〜？
よく自分で〜ＩＳＯ固定はいたします〜が〜
ＭモードのＩＳＯオートでの露出補正は〜サブダイヤルの上にある『□Ｑ』ボタンを押して〜
画面より普通に設定できますよ〜インジケーターを選びサブダイヤルにて補正できますよ〜
ちなみに〜メインダイヤルでは〜ＡＥブラケットを設定できますよ〜
ファームは関係ないと〜おもうのですが〜？

誤作動することがあるのですかね〜今後発生しないか注意深く使用します〜

書込番号：20048921

[kenta_fdm3]

自分も今のところそのような現象になったことはないですねえ。
カスタムモードにしていて、それがiso固定で記憶されていたってことないですか？
それだと電源オフになるとisoオートに変更してもまた元に戻ってしまいます。

書込番号：20048957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

okaken5さん、みなさん、こんばんは。

今家に着いて、改めてカメラを触ってますが、
昨日のことを今思い出すと、SETボタンの割り当てを露出補正にするところ、まちがってISO感度設定を選択していたせいだと思いました。

そのときはMモードにISOはオートにしていたのですが、SETボタンを押して、露出補正をしてたつもりが、実はISOをいじっていて、いじったあとはISOはオートに戻らず、そのISO値で固定された、というのがオチのようです。

お騒がせしました。。。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん、こんばんは。
以上の通り、MモードのISOオートでも露出補正はできますので、お試しください。

書込番号：20048968　スマートフォンサイトからの書き込み

[okaken5]

＞ペコちゃん命さん

あーーー！まさにそれでした！
SETボタンのカスタマイズ項目、
露出補正(押しながらダイヤル回して±)にしていたつもりが
ISO感度設定(押しながらダイヤル回して±)になっていました！

パッと見いじった結果は同じで露出の補正は出来るけど、
そこをいじるのでAUTOだったものが固定値に切り替わってしまう、ということのようです！

大変お騒がせしました、
そして自分ひとりでは解決出来なかったのが
皆様のお知恵のおかげであっという間に解決しそうです、
どうもありがとうございました！

書込番号：20049052

[けーぞー＠自宅]

フライトレコーダーではありませんが、EXIFに全ボタンの操作状態が
記録されるといいですね。
実はすでに実装されていて、非公開なだけかもしれませんが。。。

書込番号：20049067

[Dr.T777]

↑
ＤＰＰ４で確認すればすでにＥＸＩＦで確認できます。
　（機種の発売した時代に合ったＤＰＰなら昔から見れるはずです。）

若干もう１名どこにでも特に１ＤＸ（２）に参加する人が居ますが
もう少し内容を理解してコメントした方が良いですよ。

書込番号：20049324

[Dr.T777]

一部語弊が有る表現となりましたが

ボタンの割り付け表示は無いですが各設定のオン・オフ等の表示がＥＸＩＦ表示から確認が出来ます。

この内容から推測は出来ます。

例えば今回の内容なら
ISO感度自動設定 オフ
と表示されるはずです。

書込番号：20049351

[クロロ・ルシルフル（団長）]

みなさま

おー、そう言うことでしたか。
露出補正も今度試してみます。

ありがとうございます。
大変勉強になりました^^

書込番号：20049481　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

レリーズするコマとコマとの間にどんな操作、
設定変更を行なったのかが重要なので、
「レリーズした瞬間の設定がＥＸＩＦに残る」だけでは情報不足ですね。
現場ではあたふたするものです。
それを前提としたインターフェースやログが欲しいところです。
これは、特定のメーカーやモデルに限った話ではないです。

# 結局はフルマニュアルが一番信頼が置けるという人もいるかも。

書込番号：20049534　スマートフォンサイトからの書き込み

1DXより、よくなった点を教えてください

[D.B.]

20D　-＞　1D3　-＞　1D4　-＞　1DX　のユーザーで

1D3の発売当初のお祭りに参加して、やや後悔した口ですが、1D3はAFはともかくとして発色とかはよかったなと思いますし、
1D4になりAFが使いやすくなり、1DXになり、高感度がかなりよくなり、現在に至っています。
1DXを使いこなせているとは到底思えませんが、1D4も1DXも、発売後1年くらいたって、我慢できずに高い追い金を払い
入手しました。

1DX2は、まだ発売まもなく、今のところ、強い発作は起きていませんし、そもそも、まだ資金の目処が全くたっていませんから
当座、あまり関係ない話なのですが、やはり、気にはなっています。

と言うわけで、1DXから1DX2に換えた、または、追加した諸先輩方、1DX2になり、何がどうよくなったかについて、
教えていただけないかと、出て参りました。

よろしくお願いします。

書込番号：19976915

[☆Ｍ３☆]

お金に物を言わせるお友達はすごく良いーって言ってました♪ (￣ー￣)b

書込番号：19976938

[JTB48]

撮影会や風景撮影において他人より優越感（本人のみ）が増す事だと思います。撮影画像自体は5D系でも十分いけます。まあカーレースや鉄道系の写真でも有利なのは言うまでもありません。

書込番号：19976969

[狩野]

>1DXから1DX2に換えた、または、追加した諸先輩方、1DX2になり、何がどうよくなったかについて、
>教えていただけないかと、出て参りました。

私も1DXに滞留しています．是非この理由，知りたいです．

書込番号：19976976

[ペコちゃん命]

D.B.さん、こんにちは。

私も
　1D3　-＞　1D4　-＞　1DX　のユーザーで
１DX�Uは来月購入しようかな、と思っててまだ購入してない者です。
14コマ/秒とF8のAF測距が魅力なのですが、私が住んでるほうでは鳥さんのシーズンが終わってしまったので、少し購入意欲も薄らいでいます。
ただ、1DXの下取り価格の下落のほうが1DX�Uの価格の下げ幅より大きい感じがしますので、いずれ購入するなら早いほうがいいかな、というところで迷ってます(^_^;)

書込番号：19976990

[EIII]

ライブビューで秒16コマRAWで撮れるのは大きな進化。
他にも静かで更に低振動になったシャッターが有難い。

書込番号：19977031　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

1DX2のプレイベントでAFがフェンシングの剣を追い続けるのには正直びっくりしました。

ただ、「測距エリアはそれほど広がっていない」「見た目からしてGPSいらない」「1DXからの進化が少ない」「AFポイントが常時光るはいいけど滲みがひどい」と感じまして、1DXを売って追金して1DX2を買うほどの価値はそれほどないかなと感じて見送ってます。

1DXからの進化が少ないといと感じた時に1DXの完成度の高さを改めて感じました。

書込番号：19977060

[黒シャツRevest]

AFポイントの赤点灯表示
地味に広がったAFエリア
レリーズ音が静かになった(初代は許容範囲を越えてるもん)
CFastで書き込み読み込みが速くて、プレビューのレスポンス良いから快適
フリッカーレス
ライブビューのAF
コマ速やAF性能は書く必要はないよね

低感度のDRが一番の目当てだったんだけどね
ひとつひとつの進化は少しずつだし地味なんだけど、それがこんなにも使い勝手を良くするとは思ってなかった

書込番号：19977117　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

買われた人は進化してると言うし、まだ買われてない人はスペック上でしか判断できないため進化が感じられない。
自分も後者ですが、飛びつきたいほどのモノが無いのが正直なとこです。
買われた方のレビューもイマイチなんですよね。

書込番号：19977136

[横道坊主]

なんでだろうね。
使用機材の単価が上がるにつれて、買い換えのサイクルが短くなる。
一方で買い換えの理由が希薄になり、他人に理由付けを頼む人が増えてくる。

｢高い機材買うのが物欲解消の近道｣
みたいに言われてるけどありゃ嘘だな。

高い機材使ってる人程、後継機の存在に脅えてる様に見える。

書込番号：19977149

[☆Ｍ３☆]

>｢高い機材買うのが物欲解消の近道｣
嘘じゃなくてほんとだよー♪(＠￣ー￣＠)ﾉ

書込番号：19977181

[狩野]

　書き込みを読み進めると，自分が1DXMark�Uに何を期待しているのか少し分かってきました．

　参考になった多くの書き込み有り難うございます．

　自分の感覚をひと言で云えば，「サプライズ期待症候群」．
　いままで，カメラの世代が変わる度に，大きく進歩してきました．でも近年技術が成熟してくると，大きなサプライズはなくなってくるんですよね．ですから1DXMark�Uが登場しても，「何だかなー」って感じなんですね．

　今後は新製品のサプライズなどあまり期待せずに，現在所有しているカメラで作品を作ることに集中することにします．

書込番号：19977246

[タマゾン川でフィッシング]

1D X Mark IIが1D Xよりよくなった点とは関係ないのですが。
今はニコンにマウント変更したけど、キヤノンを使用していた頃の中野 耕志氏が、デジタルカメラは「1個飛ばし」で使うとその進化にびっくりすると言ってました。

とはいっても、7D Mark IIやD500のような長らくおあずけを喰らっていた機種は1個飛ばしまで待てないだろうけど。

書込番号：19977248

[eos08]

ソフト撮影時の静かさとバッテリーの持ちが良くなったことでしょうか。
とにかく、静かになりましたね。

書込番号：19977588

[kenta_fdm3]

1DXを３年弱使用して1DX�Uに買い換えました。

大きく進化したな、と思われるのは
・低感度のダイナミックイレンジの向上。私は当機で風景も撮り、RAWから現像をします。その際に低感度のレタッチ耐性がついたのは大きな進化だと思ってます。
・コマ速の向上。これは数字でわかりやすい点ですが、私のメイン被写体であるカワセミ撮影において、２コマ向上してくれたのは私的には大きな買い換えポイントです。このシーンとこのシーンの間にもう一コマあれば・・と思うことも多かったので。
・バッファの向上。CFASTを採用したことで、バッファ詰まりがなくなりました。RAWだけで撮っていればカードの性能にもよりますが、延々と撮影ができます。カワセミの飛び出しから飛びつきまで連射し続けることができるのは助かります。
・DPAF採用によるライブビューでのAF速度の向上。鳥の止まりものを撮影する場合、目にばっちりとピントを合わせたいなんて場合はライブビューでピント合わせすることが多いです。
いまどきのミラーレス並みに合焦が速いので、ピント合わせ中に鳥がいなくなるなんていうことが減りました。


細かい点では
・AFエリアの縦への拡大。以前から縦方向でAFエリアを伸ばしてくれたらもう少し構図に自由度が効くのに、と思っていたのでわずかな差でも嬉しく思います。
・AFエリアの点滅。ニコンからキヤノンに移った時になんでこんなことができないんだと思った点です。これが改善されたのも嬉しいですね。

AF性能の向上であるとか、高感度性能の向上なんてのはまだ実感できません。もう少し使い込んでみないとわからないと思ってます。


私としては、低感度画質の向上やコマ速の向上、バッファの改善は買ってよかったと思える点です。

また、お金の話で恐縮ですが、私の場合は旧機種のほかに追加購入というわけではなく、旧機種と入れ替えということが多いのです。しかし、1Dは本体価格が高いので一世代飛ばすと追い金の額が大きくなり、購入が難しくなると考えて当機種についてはすぐに入れ替えることにしました。

例）1DXを３５万で売って６５万で購入。追い金３０万。４年後にまた３５万で売って６５万で1DX�Vを購入。追い金合計６０万。　　　　　　　　1DXをあと４年使って４年後に１０万で売却。６５万で１ＤＸ�Vを購入。追い金５５万。

上記のように４年後に５５万という金額を出すのも額が大きくなってハードルが上がりますし、結局追い金合計はそんなに変わらないならば1DX�Uで４年間撮れる方が得かな、と。


そんなことを考えて今回はさっさと機種を入れ替えました。
スレ主様の参考になれば幸いです。

書込番号：19977592

[EIII]

＞横道坊主さん
脅える？笑わせるなよ。
好きな物を好きなだけ使うんで。
毎回喜んで買い替えてるわ。
四年酷使しても抜群のリセールバリューが有難い。

書込番号：19978068　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞横道坊主さん

買えない人の僻みにしか聞こえないのは私だけ・・・

それとも高級機材におびえてるの？

書込番号：19978172　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

すべて。

書込番号：19978313　スマートフォンサイトからの書き込み

[FGM-148]

＞jycmさん
＞買えない人の僻みにしか聞こえないのは私だけ・・・
＞それとも高級機材におびえてるの？
可哀想だからそれ以上責めないであげて。。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：19978454

[愛犬の名はLucky]

シニア世代にもう直ぐ仲間入りする予備軍の戯れ言です。
私のカメラ遍歴ですが…

高校時代→RICOH XR500
大学時代→キヤノンnew F-1 から　ニコンF3
社会人30代→キヤノンEOS55
社会人30代中盤→コンデジのみ
社会人40代前半→ソニーα700
社会人40代中盤→キヤノン1D4
社会人40代後半→キヤノン1DX
社会人50代前半→1DX2 現在に至る

ここから本題ですが（笑）
「1DXより良くなった点」と言うより、私が1DXから買い換えた理由は以下の理由です。
1:　RAW記録時もCFカード（UDMAモード7）で約73枚、CFast 2.0カードで約170枚の連続撮影可能枚数を確保。(キヤノンのHPより引用)

1DXの時は、25〜26枚でフルバッファになっていたので、今は余裕がかなりあります。

2:　AF／AE追従で約14コマ／秒を達成した、高速連続撮影。(キヤノンのHPより引用)　

高速で速い犬が直線的に走って来ると、0.1秒で1.2mから1.5m動きます。今までの秒12コマだと、1コマ目が前脚が伸びていると2コマ目は縮んでる事が多く、わずか2コマしか増えていませんがされど2コマで、今までとは違った絵が撮れるのではと期待してます。

3:　有効約2020万画素35mmフルサイズCMOSセンサー(キヤノンのHPより引用)　
1DX比で、有効画素数が約111%ですが私にはかなり重宝してます。1発勝負のDOGレースの絵をそれなりのクオリティーで全ておさえる場合、トリミング耐性があった方が後々楽です。私はレンズの追従スキルが低いので、フレームアウトしない様に遠目から狙いますのでトリミング耐性は大事です（笑）

4:　速度と軌跡の急変に対応。熟成のアルゴリズム、AIサーボAF III＋(キヤノンのHPより引用)

こちらに関しては、まだ1DXとの差を検証中なので、良くなったのか?の問には答えられませんが、1DX2には期待はしています。1DXの時は明らかに「スポット1点AF（任意選択）」「1点AF（任意選択）」時に1コマ目をピント優先にするとシャッターが切れなかったり、逆に1コマ目を緩めにして、2コマ目からピント優先にするとシャッターは切れるがピントは全く合ってなかったりと、試行錯誤してました。私の常用レンズが328 IS 1型だからかもしれません。2型なら問題なく追従してくれるかも？

1、2、3、(4は期待)は私にとって買い換えの大きな理由で、1DXと比べ明らかに良くなった点かと私の使用目的に於いて思います。人それぞれ狙う被写体など使用目的が違うと思うので、私にとって「良くなった点」ですが他の人にとっては「良くなった点」ではないかもしれませんし、D.B.さんにとってはどうでも良い事かも知れません。

＞D.B.さんが、現在使用している1DXに何かしらの不満点があって、1DX2に改良点や解消機能があるのなら、お財布と相談の上　購入検討するのが吉かと思います。

1DXも1DX2 も良い機種だと思います。

書込番号：19979492　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.B.]

あんまり反応してもらえないんじゃないかな、と心配だったのですが、
意外と、似たようなこと思われてる方が多かったようで、安心しました。　
皆さん、ありがとうございます。

私、現在、1DXと6Dの2台体制ですが、6Dは割り切って使うには非常にいいのですが、
さすがに1DXと一緒に使うとかになると、比べてしまうことになり、ちょっとなぁということに
なってしまいます。 もう1台あったらなと思うこともあり、7D2をみてみたりもしましたが、
高感度に差があって、踏ん切れませんでした。　とは言え5D3もなぁ、と ^^;　
1DX2買えるだけの金が、あぶく銭的に入れば追加したいんですが、
1DX2と1DXの2台ってのも、さすがに、どうかなという気持ちもなきにしもあらず、というところです。

まだ予算目処ありませんし、、、

☆Ｍ３☆ さん
金に物を言わせることができないので、何とも言いがたいですが、新しい分だけ、いいっちゃぁいいんでしょうね　やっぱり

JTB48 さん
優越感は、正直どうでもいいです。　物欲ってのがないかとなると、否定もできませんし、近くの人が1DX2持ってたら
いいなと思うのはまちがいないでしょうが、優越感が為に買うって、ありますかねぇ。　そりゃ、それこそ、金にいとめを
つけないでいい人だけかなという気もします。　6Dでも撮れるのは撮れますから、5D3でも撮れるでしょうし、私自身は
5D3使用経験ないので、よくわかりませんが、1DX使ってたら、5D3は、中途半端ってな感じで思っているかもしれません。
でも、あれだけの差の為に、2台買える価格するってのには、うーーーむ、とうなってしまいますけどね

狩野さん
似たように思われてたのですね、、しばらく1DXで、とのことに決められたようですが、私、またもんもんとしてきました
あぶく銭次第ですけど ^^;

ペコちゃん命 さん
なるほど、、そう言われればそうかもしれませんね。　1D3から1D4へは、遅くなった分、かなり安くしか下とってもらえず、
１D4高くつきました。　もっとも、２回とも5D3のレンズキット分くらいかかりましたから、、、それこそ、5D3レンズキットを
買ったほうがよかった（当時5D2だったかな、、）とかもあるのかもしれませんけど　
今回、今すぐ手放して、ってわけにはいきませんから、、やはり、高くつきそうです、、（あっ、もう買う気になってる！？）

EIII さん
なるほど、それはありますね。　確かにうるさいですから、、、ライブビューでは、あまり撮ってないのですが、
ライブビューでのAFも進化したらしいですし、撮り方自体が変えられる、ってことにもなるんですね。　　メモしときます

1976号まこっちゃん
へぇ、そりゃすごいですね。　そういうの聞くと、欲しくなってしまいますねぇ、、、　困りましたな

黒シャツRevest さん
C.Fastについて、コスパとか、将来性とかがわからないので、ちょっと気にはなっていますが（NikonのXなんとかとかと
どっちが　VHS側になるのかな、とかいう意味で）　他のことについては、なるほど、益々気になる1DX2です、、 ^^;

マスターミラー さん
確かに、ちょっと前までのレビューとか見ても、今ひとつ反応悪いかなって思った記憶があります。　で、まぁ、さて
他の方はどう思っておられるのかなという気持ちもあって、このスレに至ったように思います。

横道坊主 さん
後継機種におびえているってのは、ちょっと理解できていないかもしれません。　高いから、新しいのが出てきて、欲しく
なっても、なかなか大変だからなぁ、、、とかいう意味でしょうか

タマゾン川でフィッシング さん
まぁ、違いは、そのほうがよくわかるでしょうね。　でも、、、 ^^;

eos08 さん
やはり、静かになったのですね、、、今のところ、屋外で撮るのがほとんどなので、直接困ったことはないのですが、
気になるところではあります

kenta_fdm3 さん
その話、、聞くと危ないんですよ ^^;　　　3-40万貯まったら、いっちゃいそうですねぇ、、 ^^;

書込番号：19979647

データ破損？

[きゃっと☆]

右下の一角がデータ破損

こんばんは。

ちょっと気になるRAWデータが出て来てて心配しています。
DPP4でプレビューを開くと、右下の一角だけデータ破損しているという物です。
撮影時はRAW＋S JPEGで記録していますが、JPEGの方は正常です。

ちなみにDPPのサムネイルは正常に表示されています。

通算600枚以下でこんなのが2枚確認されていますが、全てのRAWデータを
プレビューしたわけではなく、もっと多く存在しているかも知れません。

カードはSandiskのCFast2.0 128Gを使用しています。これが原因の可能性も
無いわけではありませんが、センサーの異常だったら嫌だなぁ・・・(^^;

こういう現象を経験された方、いらっしゃいますか？

書込番号：19878674

[fuku社長]

1DX2は所有していませんが、全データが同じようなエラーがあればセンサーの不具合も否定出来ないと思います。

撮影した中の1枚なら書き込み時のエラーかなと思います。

キヤノンにデータを送って確認してはどうでしょうかね。

書込番号：19878709　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

RAWの中にもJPGが埋め込まれています。
RAWファイルの中で、この部分が破損するとこのようになります。

２つパターンがあって、RAWファイルのJPGのみ破損しているケース。
これは、何かをいじって再保存すると修正されることがあります。
つまり現像ソフトでいじった結果をまたRAWファイルに書き戻すので
治るというパターンです。

もうひとつは、RAWファイルのJPG以外にも破損があるケースです。
この場合、修正して保存の時にエラーになるかもしれません。

私のケースは、ニコン機で、PCの不具合でファイル破損が発生しました。

書込番号：19878718

[へ〜そうなんだ。]

きゃっと☆さん

こんばんは、はじめまして。

私も全く同じ症状がでました。
１日撮影し、最後とは言いませんが最後のほうのファイルに３回出ました。
（１度の撮影で２５０枚位かな）
「えっもしかしてカードが不良品？」慌ててカードの保証規定を読んで、一度電話してみようかなと思ったままそのまま（＾＾；

カメラでフォーマットを数度してから３、４度使ってみましたが、それからはでておりません。

使い始めはカードをカメラに入れ、何もせず使い始めたのが悪かったのかな？原因は不明です。

ちなみにＣＦａｓｔのカードで起こった事象ですが、全く同じカードです。

カメラ側でフォーマットされてみてはいかがでしょう？私のカードも今後出ない保証はありませんが・・・

書込番号：19878782

[うちの4姉妹]

カード側不具合の可能性が高いかな？
なので、ボディー側でフォーマットを
してからの方が良いと思います

物理フォーマットが良いかな？

書込番号：19879032　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

＞きゃっと☆さん今日は、
僕も以前と言っても別機種で4･5年前ですが経験があります、
僕は記録メディアのCFastの不具合だと思います、
うちの4姉妹さんが書かれている通りだと思いますので
カメラ内でフォーマットされることをお薦めします、
尚、僕の拙い知識では記録する時には同じ場所を立て続けて使用しないように
コントロールされているのでその点をお含み置き下さい。

また、フォーマット（適切な）をかけると不具合は修復（使用しないようにする）されて
同じヶ所での不具合は再現しなかったのでは無いかと記憶しています、
違っていたらご免なさい、そんな風な僕の認識です。

僕も同じCFastを使っています、本当は256GBも欲しいのですが、
256GBはCFだけで我慢しなければならないのか　葛藤しています。

きゃっと☆さんの不具合が完治すると好いですね、
この後の経過を教えて頂けると参考になります。

書込番号：19879063

[スピードアート]

＞きゃっと☆さん

> RAWファイルの中で、この部分が破損する

らしいとして、それが起こる原因は何か？
再フォーマットすると出なくなるのが仕様で出る場合があり得るのか？いややはり不具合なのか？
なるべく再現する状態で、（メディアの保証は求めないとしても）メディアメーカ、ないしは本機器メーカで厳密に解析した方がいいのでは無いでしょうかね。。。

書込番号：19879106

[ごっち�A]

おいらは5Dsなので参考になるか分かりませんが
大量に撮影してきて、CFなりSDからHDDにコピーした後して、
DPPやLightroomで読み込むと稀にきゃっと☆さんさんのと同じ様に
ファイルが壊れている事が稀あります
最初はCFやSDの故障かと思ったのですが、
新しいCFやSDを買ってきても同じ様な状況でした

で、私の事例からいえば
一度CfastからHDDに移したデータを消さずに残したうえで
DPPやLightroomに読み込んで
壊れたデータを直接CFastからDPPやLightroomで読み込んでみて下さい
壊れていない事が多いですよ( ^ω^ )

ぜひ試してみて下さい

書込番号：19879119　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRL1557]

私もほぼ同じような位置で同じような症状が出ました。DPP4でJPEGに変換後のJPEGファイルがこのようになっていたとおもいます。そのファイルはもう消してしまったので記憶違いかもしれませんが。
ちなみにSandiskの128GBのCFast2.0カードをカメラ側でフォーマットしたものを、カメラのUSB端子とPCのUSB2.0につないで転送しております。
あとこれはWindows側の問題かもしれませんが、RAWからDPP4で現像したJPEGファイルをWindows10のエクスプローラでサムネイル表示したら、画像の半分以上がグレーで表示されないといったことも起きています。

書込番号：19879125　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

パソコンのメモリは足りてますか？
DPPの他に何かソフトを動かしてませんでしたか？

書込番号：19879137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

既にごっち�Aさんがお書きですが、どの時点で不具合が発生しているのか？
切り訳が必要かと。

昨日撮影した画像ですよね、もし既にCFastの画像を削除されているのでしたら
ファイル復旧ソフトでCFastのファイルを復旧してみて確認してみてはどうでしょう？

DataRecoveryなんかはフリー（寄付受付ソフト）なんで試してみる価値はあるかと。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se382922.html

書込番号：19879148

[ＭｉＥＶ]

SanDiskのカード(国内向け)だと、永年保証でしょう。
SanDisk Japanに連絡すると、送って下さいと言われ、点検の内容は教えて貰えず、新品交換になります。
送る時、箱やレシートを同封するように求められます。
自分の時は、サポセンの方は、中国人のようでした。
自分の場合、CFのSanDisk ExtremePro 64GBでした。

書込番号：19879273

[けいたろう〆]

確認ですが、数枚あった「こんなの」っていうのは、いずれも破損している場所や規模は違うものでしょうか？
また、データはカードリーダーで取り込みしていますか？それもとカメラからUSBで取り込みしていますか？


現象としては、やはりCFastに関連した不具合ではないかと思います。
CFやSDでも似たような不具合はありましたが、ましてCFastはまだ出来たてほやほやの規格ですし、
製造側も習熟不足だったりして、良くも悪くもこういった不具合は起きやすいかと思います。
また、リーダーを使っているのでしたら、そちらのほうも不安が残りますね。
できれば数十GBほどのファイルを出し入れしてみて、不具合がないかチェックするのがベターかもしれません。

まだカード内にデータが残っているのでしたら、カメラをUSBで繋いで（今カメラとUSBを使っているのでしたら、カードリーダーを使って）データのやり取りをしてみて、
同じように現象が出るか、以前現象が発生したデータは無事か、やはり異常が出るか・・・
そのあたりをチェックしてみるのが先決だと思います。

書込番号：19879342

[miraiyuki]

＞きゃっと☆さん
自分も全く同じ症状です。

カードはSanDisk CFast 2.0 128GB (RAW) SanDisk ExtremePro 32GB (JPEG) を割り当て。
カメラ本体からUSBでPC経由外付けHDDへ画像取り込みしてます。
OSはwindows10 64ビット
メモリー不足はありません。

使用前にカメラにてカードのフォーマットも行ってます。

ライトルーム6で画像を確認すると40枚中5枚位に同症状が発生しました。
ライトルームはプレビューで不具合がわかりますので、不具合の出てる画像をDPP4で確認すると、やはり同じ画像で不具合が出てます。

画像を一度HDDから消去してライトルームからカメラの画像を直接取り込んでも同じデータが破損してます。

また一度取り込みOKだった画像をもう一度取り込みんだ際データが破損してると言う事例も発生しました。


まだ検証中ですが、同条件ならかなり高い確率で発生する症状だと思われます。
自分も気になっておりますので、引続き情報提供お願いします。

書込番号：19879406

[MA★RS]

PCが原因の場合、同じファイルを取り込み直しても再現しないことが多いです。
再度取り込みでなおるとか。

何度取り込み直しても発生であればカードに保存されてる時点で発生してると思われます。

書込番号：19879445　スマートフォンサイトからの書き込み

[_mi_kun_]

私のところでも同様の現象が３回起きています。
発生時の状況を考えると、おそらく電源をOFFした直前の１枚が破損するのではないかと予想しています。
過去の経験からですが、カード側の不具合なら画像の破損箇所はランダムである一点から下側が化けると思います。
右下かつ破損サイズもほぼ一定となるとカメラ側の不具合だと思っています。

ちなみに、CFAST2/CFにＲＡＷを同時書き込みした場合、CFのデータは壊れていなかったのでとりあえずＣＦを使用してしのいでいます。

※本件、キヤノンのサポートには一週間前に連絡していますのですばやい対応が待たれます。
※また、CFAST2はサンディスクのユーティリティを使って初期化していますが改善されません。

書込番号：19880056

[_mi_kun_]

もしお持ちであれば、Adobe Bridgeで表示をすれば破損ファイルは簡単に見つけられると思います。
設定によるかもしれませんが、Bridgeではアイコン(プレビュー)をRAWデータから作り直しますので。
お試し下さいませ。

書込番号：19880066

[miraiyuki]

やはり何人かの方に同症状が出ていますね。

ポイントは画像破損箇所が横位置撮影の場合スレ主さんの画像の様に、
右下のあの範囲にある事ですかね。(縦位置撮影なら右上)

カードが原因なら同じ箇所で同じ症例が何件も出ますかね？ (同一ロットなら考えられるか)
(レキサーやトランセンドのCfastなら出ないのか？ SanDiskでも64GBなら出ないのか？)
(OSの違いや画像転送方法の違いではどうなのか？)


因みにDPPのサムネイルだと正常表示されており、プレビューを開かないと破損が見つからない為、不具合に気づいていない方が多いかも知れません。

ライトルームなら画像のサムネイルの表示時点で不具合画像が判別出来ます。
(サムネイルが正常でも画像右上に「 ?」が付いて「この画像は取り込み時にエラーが発生しました。画像の編集は出来ません」となるケースもあります。
その画像をDPPで確認するとやはり同じ右下のあの範囲でデータ不具合が起こってます。


カメラ本体なのか、カードなのか、PCへの転送時なのか切り分けが今の所まだ出来ておりません。

書込番号：19880146

[きゃっと☆]

4/30のラスト1枚	5/3のラスト1枚

皆さま、Resありがとうございます。

同症状が出ておられる方がこんなにいらっしゃるとは、ちょっと予想外です。
取り込みの方法やPCの環境は皆さんそれぞれ違うので、環境が原因とは
考えにくく、残念ながらカメラ本体か、CFastカードに問題がある可能性が
高いですね。

◇私の環境
PCは自作機、OSはWin8.1 64bit
取り込みはSandisk CFastカードリーダーでUSB3.0ポート接続
ファイルはエクスプローラーでカードからHDDのフォルダへ範囲選択して移動
シェイクダウンの時、CFastカードはカメラ側でフォーマット済

mi_kunさんの状況が気になり確認した所、撮影に出た日の最後の1枚、
つまり電源オフ直前のファイルの破損が見つかりました。
シェイクダウンから7回撮影に出て、内3回ラスト1枚の破損がありました。

また、AdobeLLの体験版を入れて全データを確認した結果、通算撮影枚数
1,713枚中、5枚にデータ破損が見つかりました。
◇内訳
4月30日　1/256　ラスト1枚
5月3日　 2/271　途中1枚とラスト1枚
5月4日　 1/146　途中1枚
5月5日　 1/173　ラスト1枚
5月8日　 0/161
5月12日　0/273
5月14日　0/433

関係あるかどうかは不明ですが、カードリーダーからファイルを取り込んだ後に
カードに触れると、触れないレベルではないですが結構アツアツになってます。

今の所これくらいまでしか分析出来ませんが、次回撮影に出た時に、PCへ
ファイル移動をかける前にラスト1枚のプレビューをしてみようと思います。

また皆さまもお気づきの点があれば情報共有して頂ければ幸いです。
私もCanonサポートに情報出しましたので何かアップデートあれば追記します。

書込番号：19881289

[MA★RS]

ちょっと気になるのが、アップした３枚の破損位置が同じですね。

・カードの不具合
・リーダーの不具合
・PC側の不具合
の場合は、JPGファイルの特定のブロックが常に壊れる、という事は
まずないので、カメラの可能性もあるような気がします。

上の３点だと、横向きにして下側が破損するのは共通ですが、
1/5だったり、1/4だったり、2/3だったりファイルによって
影響範囲が異なります。

とりあえず、カードが何枚かあるなら色々変えてみて、
カードに依存せず発生するならカメラ側調査に出した方が
良いかも。。

書込番号：19881555

[道東ネイチャー]

今日は、
僕は皆さんの書き込みを見て一寸心配になりました、ので、
同時書き込みにして観察しようと試みました、

実は”CFast”は動画のみにしようと考えていたのですが・・・・、

いずれにしても信頼性が大事なので本番前に対処出来ることがあればと考えました、
購入前のうわさでは、CFastの転送速度はDataが虫食い状態にならないように扱うべき
（複数ファイルがある内一部のファイルを削除しながら使用することは不都合がある）との事を、
ふまえて使用してみたいと思います。

僕も試した中で感じる現象があれば報告したいと思っています。

書込番号：19881777

Err 01 が頻発します

[夢を食べるバク]

今日初めてカワセミのフィールドで使用しました。
ところが、カワセミが水に飛び込む肝心の場面で、3回ほどシャッターが切れず「Err 01」が表示されちゃいました。
レンズの接点が汚れている・・・と表示されますが、「？」です。
カワセミを追ってカメラを振ったときにロックします・・・止まりものはちゃんと撮れます。（親指フォーカスでレリーズ）
一応、接点をクリーニング液で浸した綿棒で拭いて、取説にあったバッテリーの出し入れをしました。
長くキャノンのいろいろデジイチを使ってきましたが初めての経験です。
こんなこと・・・経験された方いらっしゃいますか？。
もう一度再現したら連休明けにいきなりサービスですかね。(^^;

書込番号：19838698

[うちの4姉妹]

それって
レンズ側のマウントにガタが出来ているとかでは？
なので、マウントに負荷が掛かると
接触不良が起こるのでは？

書込番号：19838752　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

Ｅｒｒ 01の場合、接点清掃で解決しない場合、レンズ内の電気接点の接触不良、あるいは、レンズ内のいずれかのユニットの故障が考えられます。ＳＣでの点検・整備をお勧めします。

書込番号：19838774

[そうかも]

これはちょっと痛いぞ初期不良な予感ですね。

書込番号：19838792

[夢を食べるバク]

＞うちの4姉妹さん
早速にありがとうございます。
ついこの前まで、１D４で問題なく使ってきたので・・・ちょっと気持ちが悪いです。
＞attyan☆さん
ありがとうございます。
一応取説にある対応はしてみましたのでフィールドで試してみます。
ボディーが変わったので相性みたいなんもんがあるんでしょうかね・・・肝心なとこで固まるので、気持ちが萎えました。
レンズやエクステンダーも一緒に、サービスセンターで確認してもらうのが一番安心できますね。

それにしても・・・ちょっと暗めの印象ですが、綺麗に撮れますね。びっくりしています。(^^)

書込番号：19838798

[限定コレクター]

＞夢を食べるバクさん
最近、書き込みがなかった様ですが、お元気で安心しました(^_^)

1DXmark2を買われたのですね(^_^) AFの精度も速さも良いですね！

でも、いきなりエラーは辛いですね>_<
レンズは44DO2をお使いになってエラーが出ましたか？
他のレンズも同じでしたらボディだし、44DO2でしたらレンズですね！ どちらにしてもキャノンに電話されて対処して貰わないとショップには在庫が無いと思いますから辛いですね！

たまにはカワセミの写真をアップして下さい！

書込番号：19838834　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢を食べるバク]

＞そうかもさん
親指フォーカスで置きピンをして、動きに合わせてAFをオンにしてレリーズをするときに固まりました。
止まりものではなんの異常も起こりません・・・で、気持ちが悪いのです。(^^;
＞限定コレクターさん
しばらくのご無沙汰をしました。

・・・コメント、ありがとうございました。

書込番号：19838868

[えすてぃ！]

出だしにエラーは辛いですね。
うちのは、未だ数百カットですが飛びものばかり。
今のところは大丈夫です。
原因、早くわかるといいですね。

書込番号：19839051　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１ＤＸ２羨ましい！私はまだＡＰＳ−Ｈの旧機種です。

さて、

レンズは新しいものですか？使い込んだレンズですと内部の絞りユニットが破損、或いは絞りユニットを繋ぐフレキシブルプリント基板（配線）が切れかかっている事があります。この場合マウントの接点がピカピカでも「通信不良」のエラーコードが頻発します。

レンズの修理が必要かも知れません。

書込番号：19839062

[ｈｏｔman]

>Err 01 が頻発

他のボディでは、何ら問題が出ないのですよね・・・
しかもエラーが出るのは、レンズを振った時のみ。

一度サポートでボディ+レンズで持ち込んで
状況を確認して貰う方が良いような気がします。
もしかすると、ＩＳがモード2に切り替わった時点で
エラーを出している様な・・・そんな気がしたもので。

書込番号：19839205

[夢を食べるバク]

＞えすてぃ！さん
そうなんです・・・ちょっとびっくり。(^^;
＞6084さん
レンズも２型だしエクステの３型でして・・・何より、ついこの前までの1D4では一度もこんなことありませんでした。
＞ｈｏｔmanさん
明日もう一度試してみて、再発したらセットでサービスセンターに持ち込みます・・・連休なんですよね。（笑）

・・・ありがとうございました。

書込番号：19839259

[ブローニング]

その気持ちよ〜く分かります。

私はメーカー違いだしそんな高価な機材ではありませんが肝心な時にAFが作動
しない事が度々ありました。
そんな時に限って「きっといい絵が撮れたいたハズ・・・」とつい思い怒りが収まりません。

無事解決する事を祈ります。

書込番号：19839376

[夢を食べるバク]

＞ブローニングさん
お気持ちありがとうございます。

書込番号：19839405

[6084]

＞夢を食べるバクさん

＞レンズも２型だしエクステの３型でして・・・何より、ついこの前までの1D4では一度もこんなことありませんでした。

レンズでも購入してからの年数より、使用頻度が多いとありえるかも知れません。

１）別のレンズと交換して試してください。

２）レンズは別のボディに取り付けて試してください。

これでレンズ側かボディ側か原因の切り分けが出来るかも知れません。

しかし、一番良いのはやはりレンズ、ボディ共にＳＣに持ち込む事です。その場で修理は出来ませんが、修理工場に送って２週間程度で修理完了します。自宅に送ってもらう事も出来ます。

善は急げですから、連休明けには持ち込みましょう。

書込番号：19839618

[スピードアート]

＞夢を食べるバクさん

> これはちょっと痛いぞ初期不良な予感ですね。

そうかもさんがおっしゃるこの線でザックリ実践的に行きますと、まずは再現性ですね。
もし、再現するのであれば変に再現しなくならない様に慎重に当たった方がいいです。
仮にも『発生した』（信頼性が無い）事実がある限り、汚れがあるとか明確な原因が特定できなくなってしまうのは、再現しないよりたちが悪いゆえ。（＝単純に再現しないとか出なくなれば良いという物では無い）

で、

> 一応、接点をクリーニング液で浸した綿棒で拭いて、取説にあったバッテリーの出し入れをしました。

この後に再現したのかがかなり重要なキーでしょう。
（全く再現しないと気持ち悪いことに。。。）

エラーからの確認事項は、おっしゃる様なところの確認で、恐らく汚れは確認なさったかと思います。

で、念のため、接触不良と言うのですから、レンズ側接点が何がしかぐらぐらとか緩んだりしていないか。
もし万が一にでもあるとすれば、差し詰めボディ側の接点が引っかかりスムーズに作動するか、高さが比較でおなしくないかあたりが最も近いのではないでしょうか。
まさかこのクラスの接点位置が装着時にズレを起こしていると言うことは考え辛いと思いますので。。。

変更点であるボディ要因と言う線で行きましたが、経験上コレに該当しないとレンズ要因など、サービスの出番になるでは無いかと思います。

書込番号：19840243

[6084]

＞夢を食べるバクさん

私の旧機種１Ｄ４での経験ですが、故障に再現性があまり無く、ＳＣの窓口では再現しても、修理工場では故障が再現せず、正常動作したらしいのですが、ボディ内の不揮発メモリーにトラブルがログされていて、それを工場の人が読んで、やはり故障だろうとなり、部品交換で治りました。

ＳＣの窓口でトラブルが再現しなくても、渡して見て貰った方が良いです。ログファイルにトラブルが記録されている可能性があります。

書込番号：19840463

[夢を食べるバク]

＞スピードアートさん
おはようございます。
丁寧にありがとうございます。
そうですね・・・今日再現しなかったら？また不安になります。(^^;
休み明けにサービスセンターですかね。
＞6084さん
ありがとうございます。
やっぱりサービスセンターか！という気持ちになってます。
レンズは1年半、ボディーは新着・・・なのに！地雷を踏んじゃった気持ちです。(^^)

書込番号：19840610

[1DSMk2ユーザー]

私もエラーが発生します。きっとキャノンさんもわかっていると思うので新しいファームウエアーを公開して解決してくれると思います。
カメラの速さにレンズが対応できないような感じで、ファインダーのシャッタースピードの前にＥが付きます。レンズを付け直しても、スイッチを入り切りしても治りますが、当分実践には使えません。

書込番号：19841392

[えすてぃ！]

お二方、エラー発生の様で心配になります。
幸い、本日も私はエラーなく撮れてました。
600IS2+1.4 3型です。
早く、原因わかってほしいですね。

関係ないと思いますが、CF使用です。

近くで撮ってた知人、CFast+856も快適そうでした。

書込番号：19841600　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢を食べるバク]

＞1DSMk2ユーザーさん
こんにちは・・・同じ現象を経験された方がいらしたのですね。
わたしはエクステンダーの1.4xを挟んでいるので影響があるのかもしれませんね。
(1)接点を清掃する。(2)しっかりと装着する。(3)レンズの各種スイッチを再確認する。(4)バッテリーを一度抜いて再装填する。
この状態でカワセミ撮影のフィールドでテストをしましたが、今日はノントラブルでした。
サービスセンターへは、とりあえず電話でコンタクトをしてみようか？という気持ちでいます。
＞えすてぃ！さん
ちょっとビクビクしながらテストをしました・・・何の異常もなく普通でした。
カワセミの飛行の連続写真では、改めてピントの食いつきの素晴らしさを実感しました。

ありがとうございました。

書込番号：19841774

[スピードアート]

＞夢を食べるバクさん

その後は再現しないのですね。
6084さんのおっしゃるエラーログの関連もあり、保証期間後に再発と言うのもナンですので、検査入院前提で考えられた方がいいかもしれません。
1DSMk2ユーザーさんのおっしゃるファームウェア対応にしても発症する（した）母体での確認が肝要と思われますので。

スミマセン。[19840243]誤記していました。（汗
高さが比較でおなしくないかあたり＞高さが比較でおかしくないかあたり

書込番号：19841983

太陽の耐熱性など

[カカトロッコ]

このカメラで写真メイン動画も、と考えておられる人はいると思いますが、写真をメインに考えておられる方にお伺いしたいです。

このカメラに使用されている撮像素子は、太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？
この位までではないかと言う想像で構いません。

私の理解では、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けるとダメージを受ける。場合によっては壊れる。
以前、皆既日食の前後で或るカメラシャッター周辺部のプラが太陽光で溶けた画像をアップされてありましたが、先ほど動画を見ていてこのカメラはどの位であれば太陽光に耐えられるのであろう？と疑問に思った次第です。動画撮影ともなると太陽が映りこんだシーンでは、撮像素子に太陽光があたる時間も長めだと思います。どの位が限度なのだろうか？
写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし、そこでカメラマンの意識ってどのくらいなのか知りたいです。

状況によると思いますが、その設定は説明される側にお任せします。（○投げｗ）
説明しやすい設定で構いません。
その上で私にも分かりやすく、具体的で、程度などの視点で触れられていれば望ましく思います。

よろしくお願いします。

書込番号：19684584

[つるピカード]

＞説明しやすい設定で構いません。
LV撮影および動画撮影の場合とファインダー撮影の場合では全く異なると思いますが…

ファインダー撮影なら全く問題にはならないと思います。
＞写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし…
普通だと思いますが、問題あるでしょうか？

＞私の理解では、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けるとダメージを受ける。
私の理解では、ミラーアップしなければ、シャッターを含む周辺部分は、太陽にレンズを向けてもダメージは受けない。
ただし、ファインダーは覗かないほうが良い。

書込番号：19684708

[うさらネット]

NDフィルタ装着で減光します。一般的な撮影、つまり標準ズーム等で焼けることはありません。
良く言う雪目みたいに目が焼けなければ大丈夫です。

一方、背面液晶やEVF機では眩しくなりませんので注意が必要。

書込番号：19684790

[もとラボマン ２]

カカトロッコさん　こんにちは

よく聞くのは　望遠レンズ装備時　ミラーボックス内が溶ける事はたまに聞きますが　静止画であれば撮影時は一瞬ですし　太陽メインで　望遠の場合　高濃度のNDフィルターつけないと撮影できないので　センサー自体は問題ないと思います。

でも三脚に付けっぱなしで　待機中は　ミラーボックス内が溶ける可能性もありますのでキャップはつけておいたほうが良いと思いますし　この場合いの事故が一番多い気がします。

また動画の場合　標準や広角系だと　長時間で無ければ大丈夫だと思いますし　望遠系で太陽メインの場合　静止画と同じに　高濃度NDフィルターつけないと撮影できませんので　大丈夫な気がします。

書込番号：19684823

[スッ転コロリン]

こんにちは。Canonのデジ一は持ってませんが・・・。

太陽の撮影、普通の風景などの写真とは違う点、体験せずとも頭で理解しておくことは、転ばぬ先の杖。

たとえば、50mm/F1.4と500mm/F5.6のレンズがあるとして、
それぞれの開放有効径は35.7�oと89.3mm。
カメラ(イメージセンサー全体)に取り込まれる量は、有効面積(有効径の二乗)に比例。
500mm/F5.6は50mm/F1.4の約6.3倍の太陽光(熱エネルギー)を取り込みます。F値は暗いにもかかわらず。
撮影時、共にF16など同じ絞り値まで絞ったとしたら100倍。

単にF値でなく有効径で考える必要があります。カメラに取り込まれる総エネルギーとして。

仮に広角レンズで太陽を入れたフレーミングで何ら害がなかったとしても、望遠レンズはF値が暗いからなどど考えていると、転んだ後の折れた杖。

一眼レフのレフレックスファインダー、ミラーアップしている間だけ光にさらされるシャッター膜とイメージセンサー、長時間さらされるライブビュー、これらはについて思いめぐらすのは、このカメラのユーザーなら難しいことではないでしょう。

普通にはNDフィルターで減光することになります。それで1/4000秒で適正露出になったとすれば、NDフィルターを付けずに適正露出になる超明るいシーンと、イメージセンサーに届く明るさ(熱エネルギー)は変わりません。適切なNDフィルターを付ければ、ことさらの心配は必要ないことになります。

ただし、天体望遠鏡のような長焦点・大有効径のレンズだと、NDフィルターをレンズの前でなく、イメージセンサー寄り付けることがあります。焦点面近くは光(熱エネルギー)が集中するので、その熱でNDフィルターが割れるようなことが、万に一つぐらいはあるかもしれません。いちおうは頭で理解しておいた方が。

書込番号：19685005

[isoworld]

　
　私が持っているのは1D X II ではなく1D Xですが…

　皆既日食を撮るときでもレンズの前には１万倍以上のＮＤフィルターを付けて太陽の方向に向け、入ってくる太陽光の光量を大幅に落とします。そうすればレンズを太陽に向けていても大丈夫です。ＮＤフィルターなしでレンズを太陽の方向に向けることはありえません。

　1D X II だけではなく1D Xでも他のカメラでも、同様です。

書込番号：19685081

[もとラボマン ２]

カカトロッコさん　度々すみません

ニコンですが　前に太陽でのダメージでの書き込み　参考のため貼って置きます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8228493/

書込番号：19685319

[masa2009kh5]

＞写真の場合は撮影地でレンズカバーを付けず時間待ちをされている人も見かけますし…

待機中はキャップをつけたうえで、熱吸収しないようにタオル等で覆っておけば、

＞太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？

といった心配はしなくてよい。でも高温時は長時間の動画撮影などは、
レンズ、ボディにタオルをかけるか結びつけておくのがいいだろう。

書込番号：19685379

[フェニックスの一輝]

＞このカメラに使用されている撮像素子は、太陽に向けている状態で、どのくらい大丈夫なのでしょうか？

条件がいろいろ考えられるとおもいますが
普通に考えると、撮像素子を壊すために太陽にどのくらい撮像素子をさらせばいいのかという質問ではないと思いますので

太陽を撮影するときに、何分以内であれば壊れないかという質問ではないかと推測します。

太陽自体を主として撮影するのであれば、NDフィルターを使用するのが一般的です。
このNDフィルターも普通のものではなく、ND10000等のフィルターを使用します。
これだと、光を10万分の1に減光しますので、太陽光が撮像素子にあたっても、ほとんど温度上昇はないとおもいます。

それとは別に風景の一部として太陽が画面内に入る場合はNDﾌｨﾙﾀｰを使用しない場合もあると思いますが
風景を撮影する露出で考えると、昼間はシャッター速度が1/125等の短い時間ですので問題はないと思いますし

風景の場合は、画角の広いレンズを使うことが多いので、画面内の太陽の面積の割合も減り
太陽光線の集光率も下がりますので、太陽の位置の撮像素子の温度もそれほど上がらないように思います。


＞以前、皆既日食の前後で或るカメラシャッター周辺部のプラが太陽光で溶けた画像をアップされてありましたが

適切なNDフィルターを使用しなかった場合の話のように思います。

書込番号：19685380

[おかめ@桓武平氏]

＞カカトロッコさん

部分日食などの太陽を撮影するには、

「開放測光」だと、ND100,000のNDフィルターを装着し、減光すると撮像素子には影響は出ないかと思います。
あと、ND64×ND1000の2枚挿しで絞りをF8に減光すると、撮像素子には影響はないかと思います。

「絞り込み測光」だと、またNDフィルターの構成が変わります。

書込番号：19685593

[ガラスの目]

紫外線カットのNDフィルターを付けましょう。黒くても紫外線領域で透明な場合があります。
カメラの撮像素子だけでなく、ご自身の網膜も大切にしてください。

書込番号：19685635

[カカトロッコ]

＞つるピカードさん

私が気にしていたのは、確か取扱説明書に太陽に向けたまま放置するとダメージを受けると言った内容が、書かれてあったと記憶していたからです。
1DXと新しい5Ds-5Dsrの取扱説明書PDFで「太陽」を検索したら、やはり太陽光が焦点を結び、火災の原因になる事があると言った感じのことが書かれてありました。


＞うさらネットさん

雪目になるならないの撮影条件がよく分からないです。


＞スッ転コロリンさん

詳細に説明して下さりありがとうございます。
この様に具体的な切り口で考えて下さり、ビックリして2度見いや3・4度見じゃなくて読ませていただきました。

読み終わって返事を書こうとしたのですが、ネットで調べつつなかなか考えがまとまらなくなってしまい、昨日は皆様に申し訳ないですが書込みをする前に休ませていただきました。

有効径の話ですが、確かに影響しそうだと思いつつも、何か考えが進むにつれ疑問が湧きました。
漠然と焦点距離は太陽が大きくなったり小さくなるから熱にも関係する。しかし気にしたのは撮像素子に与える影響、そして故障や自然回復しないダメージなので、撮像素子表面の到達温度なのではないか。エネルギーだと面積も関係あるが、どうも到達温度には関係しないと言うのが今朝考えたことです。

「転んだ後の折れた杖」、これ2度見の原因かも知れませんｗ腹を抱えて笑ってしまいました。面白いです。


＞isoworldさん

そうなんですね。この世界、カメラとビデオ共に太陽が映る場合は、NDフィルターを使うのが常識的なんですね。すっかり忘れていました。
先日はカメラマンなら誰でも撮影経験があるであろうゴールデンアワーに太陽に向けて撮影しましたが、望遠で、日が沈むあたりでは、シャッタースピードが1/4000から1/500以下まで激変するので手ブレを気にしてNDフィルターは使用しませんでした。

調べると太陽の表面温度は約5800Kとなっていたので、レンズの前に１万倍以上のＮＤフィルターを付ければ撮像素子の表面温度は上がらない気がします。そう言う事でしょうか。


＞もとラボマン ２さん

私が見たのはリンクの写真かも知れません。
一応最初のスレ建て後写真を探しましたが、10分探しても20分探しても見つからなかったので諦めてしまいました。

具体的なものがあり有難いです。リンク紹介ありがとうございます。


＞masa2009kh5さん

取扱説明書にあった話です。
撮影地ではこの話が脳裏に浮かぶものも、私がその時にNDフィルターを付けずに撮影していた事から、具体的は話は出来ないであろうと見てみぬふりと情けない感じもありました。


＞フェニックスの一輝さん

質問の意図はほぼ理解していただいてると思います。
あとで再度質問をまとめます。


＞おかめ@桓武平氏さん

isoworldさんも言われていますが、ND10000以上のフィルターを付けるものなのですね。しかし太陽の表面にある黒点などを観察したいと言うことではないので、撮像素子に対して安全だと思われる最大の方法がと言う話と受け取りました。
この後またまとめた質問をしたいと思っています。


＞ガラスの目さん

紫外線と赤外線共に気を付けましょうと言うことでしょうか。しかしフィルターにお金も掛かる、頻度も少ない。実際、夕日などは何も対策せずに夕日を撮影している人が多い。この事が悩ましいです。



再度質問まとめました。

前提条件

・到達温度
　撮像素子の最高到達温度は、熱力学（第２法則）の制約で約5800K以上にならない。

・面積
　撮像素子上での太陽の大きさは、NDフィルターの説明のあったサイトでざっくり焦点距離/100と書いてありました。
　焦点距離400mmで直径4mm程度に映っていると言う事でしょうか。

・時間
　長い時間太陽光にあたっていると、温度も次第に上がって行く。

では、NDフィルターを付ける付けないの撮影条件は何処だとお考えでしょうか？（SS、F値、ISO）

書込番号：19687194

[おかめ@桓武平氏]

＞カカトロッコさん

太陽を直視でない場合ですと、
案外、ハーフNDなどの角フィルターを装着するといいかと思います。

暗部(地面側)と明部(空側)の輝度差がある時に、明部の輝度を減光するといいと思います。
但し、明暗の境界線をうまく構図上のどこかに隠さないとダメですね。

書込番号：19687232

[狸御殿]

接点の上側（画像では左）

スレチですいません。

子供の運動会で家内にカメラを貸した後に気が付きました。
（完全に人のせいにしている　汗）

古いカメラ（5DII）なので、最初は内部から脂が漏れてきたのかと思いました。
拭っても撮れない？？　触ってみて、溶けていることに気が付きました。

レンズキャップは大事だと思います。
望遠より広角側が要注意かな？

書込番号：19687268

[カカトロッコ]

＞おかめ@桓武平氏さん

ハーフNDフィルタですか。。。また難しい回答が帰ってきました。
すみません。質問の意図がぼやけていると言うか、具体的でなく申し訳ありません。

ハーフNDフィルタだと確かに写真としては綺麗に撮れそうです。では太陽が地平線より5度程度上から、日が完全に沈むまで、とりあえず撮影しておいて後で一番いいものを探そうと考えた時に、レンズキャップは付けずある間隔でシャッターを切る。この状態で太陽から受ける影響でカメラは壊れないのでしょうか？

ちょっと質問が抽象的なので、もうひとつまとめた質問以外に質問を加えさせて頂くとするならば、「スマホのカメラ側を上にして、炎天下で放置した場合は壊れるか？」と言う疑問。

壊れて撮影不能になるのだろうか？いや壊れないような気がする。でも何も根拠が無い。。。

書込番号：19687293

[カカトロッコ]

＞狸御殿さん


おおこれは！

確かにと言うか、スレ建て後やはり太陽が原因とする故障と言うかプラの溶けに対し、それほど気にしていないカメラマンは多いのが実情ではないかと思っております。ですから少々私が神経質になり過ぎているとも思います。

ただ写真を見てみ見るとやはりカメラは壊したくないし、それでも今後夕日などは撮影するだろう。でも、どこまで安全に撮影できているのであろうか？どこまでが危険な行為なのか分からない。

困りました。


撮影時、レンズキャップを付けず放置しない。
撮影は、何も気にせず撮影目的だけを気にして撮影に没頭する。もちろん目の怪我だけは気にして。

これがまとめられるベストな答えですかね。

書込番号：19687329

[ktasks]

＞カカトロッコさん
子供の頃、虫眼鏡で紙燃やしたりしませんでしたか？

レンズでそれをやってみればどうでしょう？
＞炎天下で放置した場合は
丁度焦点が合うとヤバイ気がします。

夕日なら大丈夫な気もします。
温度計にレンズをカザして観ると簡単にわかりそうな気がします。

書込番号：19687362

[おかめ@桓武平氏]

＞カカトロッコさん

NDなどで減光したとしても、シャッタースピードを「Bulbで1秒以上の長時間露光した場合」は、影響を及ぼすかと思います。

書込番号：19687365

[Dr.T777]

>再度質問まとめました。

>前提条件

質問で前提条件としてこの内容
質問項目ってことですか？？

温度で5800k以上にならない　　　色温度のこと？？？？

等々難しく表現してますがスレ主さんは理解して質問てる？？？


最終的に何がしたい？？
一般的な予防対策基準が知りたい？
特定な撮影にたいして対策が知りたい？


キッチリ線引きしたい気持ちも判りますが
皆さんの意見を参考にして余裕を持った対応をする。
じゃダメなのかな？？？

書込番号：19687401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

なるほど、私的には一考の余地はあるかも知れません。

鳥の現場に行くと皆さん待ち時間は三脚に固定してレンズは大抵無防備に空向いています。
突然の飛来に備えキャップなんてしてる人は誰一人おらず。
それで目標が飛来しなければ1時間でも2時間でもそのままの状態でおしゃべり状態・・・・

一定の条件が揃えば危険かも知れませんね。

書込番号：19687425

[カカトロッコ]

＞おかめ@桓武平氏さん

そうですよね。何かありそうですよね。

一応再質問でまとめた時の前提条件に加え1点書くと、屋外に置かれた防犯カメラのような定点カメラで、太陽が構図に入っているもの、この条件でCCDは焼けつきを起こし軌跡が残る事があります。これは古い書込みですが、そのCCDは焼けつきを起こしてもたぶん溶けたりはしていなと思います。

問題は一眼レフ。撮像素子の耐熱性や撮影合間にシャッターなどの部分に太陽光が当たる状況でのその影響。この条件を具体的に想定した上で、その時はどの様な事が起きるのかが分からない。

書込番号：19687442

高感度ISOでのノイズについて

[赤い彗星Ｒ３４]

ISO8000です

ついに、ついにここまでたどり着きました！！
来ました、マーク２！！感動ものです。感無量です。
６Dからのステップアップならぬジャンプアップですが、ふと気になりました。

室内で夜間にISO8000で蛍光灯下で撮影した試し撮りスナップなんですが、すごいざらつきを感じました。もちろん、個人の感じ方なんでしょうが、６Dのほうが明らかに綺麗だったような気がします。

AVで2.8解放で撮ったのですがざらつきがPCで等倍で見ると気になって仕方がありません。

カメラ本体ディスプレーではもちろん気になりません。

皆さんのコメント見ると２５６００はいける、とか１２８００は使える、と拝見することが多いのですが、8000でもつらいです。

撮影条件によっても違うと思いますが、そんなもんでしょうか？

書込番号：19929113

[虎819]

＞赤い彗星Ｒ３４さん

こんにちは。
いけるいけないは個人差もありますから…
気になるなら感度を下げるしかないでしょうね。

書込番号：19929130　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞赤い彗星Ｒ３４さん

ノイズが気になられるのでしたら、
シャッタースピードを「被写体ブレ」しない程度のシャッタースピードに落とせば、ISO感度を抑えられるかと思います。

または、EF200mm F2のレンズで撮影されては如何でしょうか？

書込番号：19929169

[ペコちゃん命]

赤い彗星Ｒ３４さん、こんばんは。

今1DXつかってます。一応来月には�Uに更新予定なのですが、
高感度の基準は人それぞれですが、さらに被写体にもよりますよね。
とりわけ、人（顔、肌や髪の毛）は厳しい部類に入ると思います。（高ISOにならなくても、室内の蛍光灯下の照度の低いところは厳しいですね）
ただ、これは6Dでも同じ話なので、明らかに綺麗だったとなると、ちょっと気になりますね。
アップされた写真が等倍の切り取りであれば、これくらいかな、とも思いますが。

書込番号：19929353

[山ニーサン]

うらやましい、僕のカメラＩＳＯ８０００なんて選べません。

ところで、作例ですが確かにノイズがひどいですね。
経験上で言いますと、感度に関係なく写らない被写体と言う物があります。
それは、絶対的に（相対的の逆のやつです。ＡよりＢの方が長いが相対　モノサシで測ったのが絶対）照度不足の被写体です。
暗さ加減とでも言いますか、センサーに届く光の量が少なすぎるとＩＳＯ感度は関係なくなってしまう・・・

と、個人的には考えていますが皆さん合ってますかね？？？

書込番号：19929367

[つるピカード]

6Dと比べて云々はスレ主さんの感想なので、そう感じられたのだと思いますが出来れ同じ状況で撮影した比較をUPされた方が
伝わりやすいと思います。
また、6Dと1DX2ではノイズ処理の味付けが異なる方向かもしれませんので、RAWで現像時にもう少し追い込めるかも…。

あと、12800とか25600で使えるとか使えないとかは、等倍で見てのノイズがどうこうではなく、使用用途に合わせて出力した際の
判断だとでは？。
誰もが等倍で出力している訳ではありませんから…。

書込番号：19929486

[Power semiconductor]

蛍光灯は６Dの時と一緒でしょうか？太陽光やフラッシュの光、電球はいろいろな波長の光が混ざって白く光りますが、蛍光灯は数波長の光の組み合わせで白く光り、同じ白い光でも演色性が低く、特に赤の発光が弱いものがあります。詳しくは”蛍光灯　分光分布”などで検索してみてください。

このような場合同じISO感度8000でも、カメラや現像ソフトがホワイトバランスを取るときに赤の感度をより強く上げなければならないことになり、写真の中で赤の寄与する割合が大きい部分の色の再現が悪くなったり、ノイズが出やすくなったりします。

同じISO感度でも蛍光灯光源の場合は厳しくなることが多いです。フラッシュを併用したり、演色性の高い蛍光灯（きれい色とかいろいろなネーミングで売っていますね^^)や高演色LEDですと良くなると思います。

書込番号：19929513

[hirappa]

赤い彗星Ｒ３４さん

＞撮影条件によっても違うと思いますが、そんなもんでしょうか？

ここにあるISO6400のポートレイトと比べると、そんなもんのようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/759031.html

書込番号：19929564

[holorin]

画素等倍拡大でしょうか。だとすればそんなもんじゃないでしょうか。画像的にフラットな部分などは等倍だとISO１００でもノイズが確認できることがあります。
６Dとの違いは、同じ条件で同じ被写体を撮影してみないことには、少なくとも両機種を併用していない第三者には伝わりません。
また、ノイズを低減する代わりにディテールも損なわれるか、ある程度ディテールを確保するためにノイズも残すか、カメラによってスタンスが異なる可能性があります。

書込番号：19929575

[デジタル系]

5DIIIと1Dxの比較でも、1Dxのほうがノイズが多かった。

基本的に1D系は、画像処理が前提のカメラなので、あえてノイズ対策してないんだろうと
思います。

変にノイズ対策すると、情報が失われます。デノイズは、ご自分でどうぞ、ということだと
思います。

書込番号：19929678

[ktasks]

＞赤い彗星Ｒ３４さん
こんばんは。
＞皆さんのコメント見ると２５６００はいける、とか１２８００は使える、と拝見することが多いのですが、

等倍でも行けると書いてありましたか？
等倍ならそんなもんです。

トリミングせずにL判プリントなら、いけますよ、きっと。

書込番号：19929746

[しんちゃんののすけ]

買わない理由をありがとうございます。

書込番号：19929754

[大きなスイカ]

6Dより高感度が劣るのに、
所有欲を満たす1DXIIはどれだけ素晴らしいんだ？
iso8000等倍でこれじゃあ、がっかりしない？

書込番号：19929766

[ジョビタ]

＞赤い彗星Ｒ３４さん
自分も6Dの方が綺麗だったように感じてます。6Dはもう売っちゃったんで比較はできないけど。
1DX2の高感度に期待し過ぎてたからそう感じるだけなのかもしれないですね。

書込番号：19929770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼ ク]

ISOはどんなカメラでもできるだけ1000以下で使いたいです。

書込番号：19929773

[クロロ・ルシルフル（団長）]

1DX2 NR ON	1DX2 NR OFF	α99 NR ON	α99 NR OFF

＞赤い彗星Ｒ３４さん

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
ノイズは確かに気になりますよね。

急きょ１DX2とα９９で調べてみました。
付いてたレンズで試したのと、手持ちで
撮影したので若干ズレているのと
電気の付いていない部屋のAF撮影での
画像ということでピント位置まで完全に
合わせていないことは前提に見て
下さい。
カメラ＝
１DX2　VS　α９９
レンズ＝
タムロン　A０１０（キヤノン、ソニー用）

焦点距離＝
約７０ｍｍ

露出＝
マニュアル　F５．０　SS1/10（ちょっと遅すぎました）　ISO８０００

WB＝
太陽光

フォーカス＝
暗闇中のオートフォーカス　手持ち撮影
１DX２（レンズ手ぶれ補正オン）　α９９（ボディ手ぶれ補正オン）

その他
ノイズリダクション　オフ　標準
Dレンジオプティマイザー等はオフ
部屋は画像よりもう少し暗いイメージです。

ライトルームで切り出しです。

２８−３００のレンズの割には結構マシ？に見えるかな？
α９９のNRオフはびっくりするくらいノイズが乗ってますね。
両機種ともノイズリダクション標準はディテールが結構喪失しますね。

ってな感じです。

完璧にやるにはピントをマニュアルフォーカスで合わせて、
もう少しSS上げるか三脚使った方が良いですね。

でも、スレ主さんの画像の方がノイズひどく
見えますよね？？たぶんこちらの部屋の方が
かなり暗い状況ですし、ちょっと腑に落ちませんね。

ご参考まで。

書込番号：19929810

[ドミンゲス刑事]

デフォルトでのシャープネスのかかり方が変わりましたね。
6Dは輪郭が若干太めで、コントラストの差のしきい値が大き目だったのが、1DX2で若干細く強めにかかってるのもあるかもしれませんね。
デフォルトで、色収差補正や歪曲補正なんかもONになっているので、補正量が大きなレンズでは差が出てくるかもしれませんし。
それと、見た目の印象として色の鮮やかさも関係あるかも？
6Dは色が濃く鮮やかですもんね。
1DX2の色の薄さがざらつきをより一層目立たせているのかも。

書込番号：19930039

[YAZAWA_CAROL]

主様

初めまして、YAZAWA_CAROLです。

1D X ユーザですが、
ISO AUTOを最近使用しだしました。
便利です。

記憶ではAUTOの際、上限を設定できます。
1D Xではデフォルト25600と記憶しますが自分も気になりだしてます。

そもそもCANONはISOが高いと汚いです、仕方ないと考えます。
経験的に、（たとえば日中ISOをいろいろ試して）上限を決めればよいのでは？
自分、そろそろそのステップに入ります。
25600や12800は高過ぎ感あります。
真っ暗な状況での撮影は皆無なので精々
3200 or 6400がいいとこかな？

いろいろ試してください。

書込番号：19930209

[クロロ・ルシルフル（団長）]

1DX2　NR　標準 三脚使用　（以下すべて三脚使用）	1DX2　NR　オフ	α９９　NR　標準	α９９　NR　オフ

＞赤い彗星Ｒ３４さん

先ほどと同じ条件で、今度は三脚で撮影して
見ました。やはり三脚使って撮った方が安定しますね。
最初からそうしろよ・・・と、自分で突っ込み入れておきます。

１DX2はあの暗い中、良くフォーカス合うな。。。
α９９はボディに装備してあるAF補助光で
補足しているとは言え、まだまだ現役です。
ノイズは、やはり１DX２の圧勝です。
２０００万画素を２４００万画素の大きさに合わせて
トリミングしていますから１DX2の方が若干不利ですしね。

ではでは。

書込番号：19930235

[infomax]

基本的に撮影時の光の状況をよくしないと
屋外と同じ状況をどこでもで来るのはまだ先
このクラスの購入者はそれくらいの初歩的なことは実践済みですよね

書込番号：19930877　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　私は1DXを使っていますが、撮影後のraw現像やホワイトバランスの調整も含めた画像処理はどうしていますでしょうか。それによってノイズの見え方も大きく違ってきます。

書込番号：19930920