EOS-1D X Mark II ボディ のクチコミ掲示板

EOS-1D X Mark IIファームウエア Version 1.0.2

[タマゾン川でフィッシング]

EOS-1D X Mark IIファームウエア Version 1.0.2
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/eos1dxmark2-firm.html

書込番号：20017922

[限定コレクター]

＞タマゾン川でフィッシングさん
キャノンからのメーカーより速いです！
早速ファームアップしました！
ありがとう御座いました(^_^)

書込番号：20018004　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

Version 1.0.2に変更してみました。
特にトラブルなどもなくアップデートされました。

SanDisk CFast カード使用時のご注意にあるように、
CFastの「MISC」フォルダに「ImgSaver.bin」というファイルが作成されます。

書込番号：20018005

[VallVill]

>キャノンからのメーカーより速いです！
キヤノンからのメールのことでしょうかね?

下層ユーザーには何の連絡もないのだが…

書込番号：20018241

[限定コレクター]

＞VallVillさん
CANON iMAGE GATEWAYへカメラを登録して有るとCFastの時はメールが来ました！
今回のファームウエアに関しては、まだ来ていません！

書込番号：20018258　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

ぼくも連絡がありませんが早速ファーウェアをバージョンアップしました、
情報を有り難うございました。

書込番号：20018670

[限定コレクター]

17時にCANON iMAGE GATEWAYからメールが届きました！

書込番号：20018711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼ ク]

私も更新しました！
CFastカードは持ってないけど・・・・・。

書込番号：20018897

[タマゾン川でフィッシング]

みなさん、どうもです。

Version 1.0.2に変更した1D X Mark IIで試写してみました。
数枚撮影して自分で電源オフと、数枚撮影してそのまま放置でオートパワーオフ（1分に設定）を待つ。
これらを何回か繰り返して、トータルで300枚ほど記録したファイルに異常は出ませんでした。

使用したCFast カードは、サンディスク エクストリーム プロ CFast 2.0カード 128GB（SDCFSP-128G-J46B）です。
尚、6月28日にサンディスクカスタマーセンターにメールで連絡済みでしたが、2日後に返信メールが届き
現段階でCFast カードを交換しても問題解決しないので、キヤノンのファームウエア提供を待って下さいという内容でした。
最後に、それでもお客様がCFast カードの交換を強く希望する場合は交換対応させていただきますとありました。

書込番号：20018951

[限定コレクター]

＞タマゾン川でフィッシングさん
おはようございます！

無事にファームアップ出来ました(^_^)

使用していたCFast64GBは、購入先(ヨド◯◯)に電話したら、その日に代替え品を送って頂き、届いた時に使用したいたCFastを運送会社の方に渡して、新品になりましたが、問題は使わないと分かりませんがスッキリしました(^_^)

CFastカードは熱が出から、心配でスペアーも用意しました^^;

書込番号：20020238　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢を食べるバク]

＞タマゾン川でフィッシングさん
ファームはアップデートしました。
ところで、サンディスクさんは、市場にある問題が出たCFastを回収するんでしょうか？。
ファームアップで解決したから、問題が出たCFastもそのまま売り続けるのでしょうか・・・。

書込番号：20020410

[タマゾン川でフィッシング]

>ところで、サンディスクさんは、市場にある問題が出たCFastを回収するんでしょうか？。
>ファームアップで解決したから、問題が出たCFastもそのまま売り続けるのでしょうか・・・。

どうなんでしょうね。
仮に対策済みCFast カードが完成して、トラブルが発生した現CFast カードを回収（交換対応）するとしても
キヤノン公式に出てくるような1D X Mark II のプロトタイプをテストするごく一部の有名プロ限定じゃないですかね。

私みたいな一般のエンドユーザーは、今回のファームアップで「はい、おしまい」ではないでしょうか。
上に書いたサンディスクからの回答メールを見た限り、そんな印象を受けました。

書込番号：20022458

[東風西野凪]

ファームV1.02も癖あるな..

WISEの CFast2.0のカード使ってる方..たぶんBMDのシネマカメラかARRI ALEXA miniの方ぐらいかも？知らんけど..
１DXmarkIIで「初期化」するときは注意してな..
WISEのカード　初期化できなくなる事例が先ほど発生した
空っぽじゃなくて、CanonのXC10で　ほぼ一杯まで XF-AVCで書き込みされてるカードね..

他のメーカー　LEXER,TrancendのCFast2.0,ATOMOSのCFast1.0は今の所V1.02で初期化トラブルとか出てないし、書き込みエラーも出てない..

WISEのカード　最新のバージョンで問題が出るのかは知らんけど
少なくとも2015年８月のファームバージョンではトラブル出た。

今回は、運良くPCでWISEのカードをexFATで初期化してから、1DXmarkIIに入れて再度初期化したら復帰したけど..
再発する可能性はWISEの場合はある..(^^;; 汗　

WISEのカードはV1.02だと避けたほうがいいかも知らん...

書込番号：20022869

[限定コレクター]

ファームウエアアップしましたらAFの最初の食い付きが悪い(空13kmぐらい先の旅客機)から全て初期化して設定しなおしたら直りました？

書込番号：20030389　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

私もEOS-1D X Mark IIファームウエア Version 1.0.2アップし
サンディスク エクストリーム プロ CFast 2.0カード の不具合に対処しました
サンディスクの品質について信頼していたのですが残念です
レキサにすれば良かったと反省しております

書込番号：20041521

長文注意、乗り換え願望がおさまりません。

[I LOVE ZEISS]

1DXmark�U、発売日に買いました。もちろんいいカメラだと思います。
一応職業カメラマンですが、実は個人的な偏見で、D6000以来、ID系のEOSしか使っていません。
どんなに高画素が羨ましくても、ID系の高画質機以外買う気になれないのです。

で、ふと思ったのですが、5Ds系を買うより今話題のSONYのα7R�Uはどうかと。
初めてスペックを見たのですが、ボディの重さわずか 625g！、全てのレンズに有効なボディ内5軸手振れ補正！、独走の高感度特性！、高画質なGレンズ！、シリーズ共通(多分)の操作性, レトロフォーカスより有利なレンズ設計による今後へのさらなる高画質レンズへの期待・・など
光学ファインダーの優位性ももはや時間の問題ではないかと感じています。
さらにEOS自慢の4kも、スタビライザーつけてもミラーレスなら長時間の手持ちも楽勝でしょう。

オリンピックやF1,野鳥の撮影には縁がないので、もう私の中ではEOS(Nikonも同じ)は完敗です。
1Dを使うのは只々、壊れないという絶対の信頼性と、プロ機という誇りだけです。

しかしながら予備機を持ってもまだ軽いSONYに対し今後もこのクソ重たい機材を持って踏ん張るか？って自分に問いかけた時、一気に自信が崩れ去りました。

NikonやCanonもいつまでもフィルム時代のカメラ作りから抜け出さないと、SONYに全部持って行かれるんじゃないか？って本気で思いました。
どちらのメーカーもミラーレスはメインストリームではないと考えているでしょうが、時代は待ってくれないように思います。

気づいた時にはもう遅かったってなりませんかね？

実はOTUS買ってさらなる追求をとも考えていたのですが、SONYのモニター指タッチでGレンズの超絶開放撮影画像には完敗するとしか思えません。
1DXのWifiは優秀で、iPhoneやipadを使って、モニターでそれ以上の事が可能ですが、5軸手振れ補正がないのでとてもじゃないが手持ちではできません。
CANONが今すぐ超高画質のEF 85mm F1.2Ｌ �Vを発表してくれない限り、乗り換え願望を抑える術がありません。

替えるなら、contaxレンズ<約15本)も含めて一気かな・・などと瞑想を始めたら止まらなくなってきました。

老眼が進んだ身には、もはや光学ファインダーでのMF開放撮影はほとんど使い物にならなくなってもいます。

SONYではなくCANONのスレで聴くのは、そんな事はないよと引き止めて欲しいからでもあります。

読ませていただきますが返事はしないつもりです。
それでも良ければ皆さん大いに語ってくれませんか？

書込番号：20002191

[☆Ｍ�E☆]

どうぞ( ﾟдﾟ)ノ

書込番号：20002203　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

とりあえず、本体と85GMだけ買ってみて、ほかの今持ってるレンズはすべてアダプタで付けて遊んでみては？

結果で乗り換えるかどうか決めても遅くはなそうですが。


>気づいた時にはもう遅かったってなりませんかね？

あり得るかもしれませんが、ソニーもガサッと持て行けるチャンスを物にできないバッドタイミングが得意なメーカー

なので、どうなるかは不透明です。

個人的には5Dからα900に移行した人間なんでソニーを応援したい気持ちもあるのですが・・・・・・。

書込番号：20002210

[逃げろレオン2]

＞読ませていただきますが返事はしないつもりです。

そう言う前提で［質］のスレ建てはマナー違反です。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR005

書込番号：20002214　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ソニーが良いと思うならソニーを使えば良いと思いますが。

職業カメラマンがソニーを使ったら駄目ってことはないですし、個人で機材を揃えているなら使いたいカメラを使えば良いと思います。

会社からキヤノンやニコンが支給されているなら別だと思いますが。

〉読ませていただきますが返事はしないつもりです。
それでも良ければ皆さん大いに語ってくれませんか？

質問スレを立ち上げていながら返信しないっていうなら立ち上げない方が良いと思いますが。

質問ってことは質問したスレ主が回答を出すべきでだと思いますがね。

書込番号：20002229　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

中学時代からの友人の職業カメラマンも似たようなこと言ってました。
現在1Dx、5D3、7D2使用。昔からキヤノン一筋な人ですが、今はα7を真剣に考えているとか（笑）
財力があれば「有り」だと思いますが

書込番号：20002248

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞I LOVE ZEISSさん

初めまして。
おっしゃっている事は良く分かります。
自分もそろそろ老眼始まりつつあるし、
重い機材もしんどいです。

自分は写真は趣味ですが、ソニーAマウントが
メインで、１DXm２はサブという贅沢な
使い方してます（笑）。ソニーＥマウントはα7
しか持ってませんが、今度の撮影は
１DXm２メインのα7がサブで行きます。
こんな感じで被写体や、撮影場所によって
カメラを変えて楽しんでます。
まだまだレフ機の優位性も捨てたもんじゃ
ありませんし、マウント変更ではなくて、
マルチマウントも有りかなと思いますよ。
お金かかりますが。
あと、マウントアダプターでキヤノンのレンズも
α7で使えるので、それも楽しんでます。

真面目にレスしてしまった^^;

書込番号：20002253　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

バッテリーがもたないんだよなー

書込番号：20002281

[どあちゅう]

こんにちは

すでに答えは出ていらっしゃるような気が…
自身にとって使いやすそうな機材で最良の結果を出せると思われるなら移行でしょう。
それもまたプロの姿勢なのかなと。
ソニー・イメージング・プロ・サポートの登録受付も始まってるみたいですよ。

https://www.sony.jp/support/imaging-pro/

ちなみに自分はプロに依頼させていただく仕事をしてますが、
キヤノンじゃなきゃ、とか一眼レフじゃなきゃ、ってのは無いです。

写真はアマチュアとして楽しんでてD800から一気に初代A7に移行し、
今はそれに加えM4/3とかも使ってます（DSLRも使ってはいますが…）

自分の場合はお気楽な趣味ではありますけど、
スレ主さんと似たようなことを感じてはおりますよ。

書込番号：20002298

[うさらネット]

乗り換え、宜しいと思いますよ。乗り換えないと目的地に着かないなら。

でも、その目的地に待っている人は居ないかも知れません。

ところで、
＞光学ファインダーの優位性ももはや時間の問題---
EVFの電源問題は？　電池は？　しょぼ電池積んで軽くして、軽いボディって --- 商品コンセプトに誠実さの微塵も感じない。
EVFの忠実に見えない問題は？

＞今話題の---α7R�U---
そうなんですか？
全くそういう状況にないと思いますが。

＞5軸手振れ補正がないので---
あれ、放熱悪くて、センサ温度が上がれば熱雑音上昇しますが、メーカはだんまり知らんぷりか。
壊れそうになるので動作を止めるって、その前に熱雑音レベルがどの程度上がっているのか教えて欲しいわ。

書込番号：20002303

[写歴40年]

I LOVE ZEISSさん　こんにちは。

あなたがキヤノンからお金をもらってカメラを使用している先生でなく、α7R�Uとともに高価なレンズを沢山購入出来るだけの稼ぎかあるのであれば、他人に聞かなくてもまずは購入されて使って見られれば良いと思います。

書込番号：20002342

[hiderima]

買って使ってみてから、移行するかどうか決めれば良いと思います。

移行するなら、早めの方が下取りが高くてよろしいのでは？？

書込番号：20002406

[横道坊主]

俺の周りでも買った人居るよ。
乗り換えじゃなく買い増しだけど、今の所。
魅力的な製品っていつも突然変異みたいに出てくるんだよな。
クルマで言えば初代フィットとかFFファミリア？｢後にも先にもマツダ買ったのはアレだけだな｣みたいに、後からキヤノンも追随して、｢あの当時フルサイズミラーレスってソニーしかなくて一度だけ買ったな｣ってなったりして(^-^)

書込番号：20002439

[nao-taro]

自由にご自身の選択で選べるのならば
何処を使おうが，自己責任で，好みでいいはずですよね。

でも、職業カメラマンとの事ですが，
どういう形態でお仕事なさっているかは存じませんけれど，
もしフリーランスの方なら、クライアントサイドが
メーカーだったりフォーマットを指定してくる事があると
以前に教わった某先生に聞いた事があります。
そこはどうなのでしょうね。

それ以上の事は，
サンデーフォトグラファーの私ごときが
あれこれ口出しする事じゃないです。
こういう質問をされてくる事も正直どうなのかな，と思ったりもします。

書込番号：20002503

[ktasks]

初代フィットとかFFファミリア？が魅力的？
反意！
フェスティバやサイバーCR−Xの方が、、、
最近のマツダ車も好き。

書込番号：20002567

[さすらいの「Ｍ」]

信頼性で、機材を選んでいるのなら、
乗り換える前に、自分で検証すべき！

以上

書込番号：20002587

[ももいろske]

職業カメラマンなら当然cpsに入るだろうから、修理受付の待合室とかCanonの忘年会とか知り合いができて、そこから情報交換できるでしょうに。

ここで聞くより有意義な意見が聞けると思うのですが。

書込番号：20002692　スマートフォンサイトからの書き込み

[usagicamera]

年齢とか老眼とか全く関係なし。
動体物撮影しないなら、1DX2は要らないよ。
変なこだわりがカメラ選びを邪魔してる。

書込番号：20002754

[さすらいの「Ｍ」]

CPSの敷居は高いよ、その辺のカメラマンには。
特に、大都会に住んで居なければ、恩恵が少ない。
また、スレヌシ殿は１D系「しか」使っていないということなので、
（サービス期間中の）１D系を同時に３台持ってるのか？が入会条件のポイント。

書込番号：20002756

[ニコンデビュー]

文章読解力が弱いため長文がいまいち理解出来にくいのですが、

要するに
カメラに対して造詣が深く且つコスパを考えると思われる職業カメラマンの方が、
高価な１ＤＸ�Uを買っちゃてからすぐソニーに目移りってことですか。
ずいぶん余裕があるもんだ。

買う前ならわかりますが「気づいた時にはもう遅かった」をもうやっちゃったんじゃないんですか？

書込番号：20002822

[アプロ＿ワン]

1DXと言えば標準レンズが普通は328,428,54,64,200-400でしょう。
プロはSONYのどんなレンズで写真を撮るの？

書込番号：20002857

[YAZAWA_CAROL]

MARK III 待てばよいのです。
その間、5D系で撮影とかはいかがでしょうか？

書込番号：20002997

[taz-D]

自分の使う機材の選定もできない職業カメラマンですか(･ω･`*)

書込番号：20003002　スマートフォンサイトからの書き込み

[７Ｄ好き！]

I LOVE ZEISSさん

> オリンピックやF1,野鳥の撮影には縁がないので、もう私の中ではEOS(Nikonも同じ)は完敗です。

　１Ｄはそういう被写体を撮影するための道具ですネ

> 1Dを使うのは只々、壊れないという絶対の信頼性と、プロ機という誇りだけです。

　本当のプロはm4/3のペンとかも普通に使いますネ

> ボディの重さわずか 625g！

　まともなレンズはEOSよりデカくて重くなるのも分かってますよネ

> 全てのレンズに有効なボディ内5軸手振れ補正！

　放熱に不利なのでプロ機には使えない機構ですネ

> 独走の高感度特性！

　キヤノンもそう負けていないと思いますけども、ところで高感度で何を撮るンですか？
　動き物は撮らないんですよね・・・？

> 高画質なGレンズ！

　今後分かると思いますがね、Ｅマウントは本来APS-C規格なのでネ、制約ありまくりで作っているンですね。
　そりゃお金をかければイイレンズは出来ますがネ、デカくて重くなるんですヨ。それがヨイと承知なら結構デスね

> シリーズ共通(多分)の操作性

　今後分かると思いますがね、また奇抜なのが出てきますネ。よくもわるくもソニーですから

> レトロフォーカスより有利なレンズ設計による今後へのさらなる高画質レンズへの期待・・

　それが出来ないんですヨ。Ｅマウントは本来APS-C規格なのでネ。
　結局レトロフォーカスで出してくるでしょうネ。

　マァ・・・一眼レフレンズで広く採用されているレトロフォーカスはネ、
　画質的に問題点を完全に克服している（ニコンが先鞭をつけた）のでネ、
　デカ、重、さえ許容できれば、最高の性能を出せますがネ・・・

> 光学ファインダーの優位性ももはや時間の問題ではないかと感じています。

　報道の世界では光学ファインダー主流はまだまだ続きますなァ・・・
　
> さらにEOS自慢の4kも、スタビライザーつけてもミラーレスなら長時間の手持ちも楽勝でしょう

　ソニーαだと長時間の熱暴走でダウンでしょうネ。そこまで甘くないのよ〜現実は〜


全体的に、お早目の乗り換えをお勧めします。アッチはアッチで不満爆発ですがネ・・・。まァ人生そういうもんだ。諦めが肝心ネ。

あと、Ｅマウントフルサイズに小型軽量を求めるのは何か違うと思いますネ、
今後分かると思いますがネ、そのうち気が付いたらＡマウントと同じようなボディになってマスよ。
騙された！と思ったときはもう遅いですかね。

書込番号：20003005

[*106]

キャノンには、用途にあったレンズがあります。
６４０や４２８で、戦闘機を撮影してますが、それに対応出来るのか？

書込番号：20003018

[NYANONーにやのん]

プロなのだから自分で決めれば良いと思います。

書込番号：20003111　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.vulgaris]

アマチュアならどんどん気になるもの買いましょうって言うんですけど、プロの方なんですよね。
その割には機材オタクみたいに(自分のことです)スペックだけで見て頭でっかちになってる印象を受けます。
マップカメラでレンタルやってるようですので一度借りて仕事に使われることをオススメします。
色々見えてくると思いますよ。

どんな分野でも自分がプロカメラマンなら現状ではミラーレスはメインには出来ないだろうなあ、と思います。
色んな意味で器用な人なら上手く使えるんでしょうけど。

書込番号：20003121

[Cevito]

大漁認定！

書込番号：20003128

[Power semiconductor]

誰もクソ重いだけのカメラは持ち歩きたくないと思います。キヤノンやニコンの1系、D1桁系を使っている人でもミラーレスは選択肢として頭をよぎると思います。

出来れば乗り換えたい。でも撮りたいものが撮れるか。それを考え抜いてどうでしょうか？

動態を連写で追いかけ続けることの出来るファインダーを提供してくれるのか？
センサーの性能を超える明暗差を表示出来るOVFを見て深い経験から導かれる最適の露出を瞬時に選ぶのか、それとも記録できる明暗差を表現しきれないファインダーでカメラが選んだ露出が間違っていない事を最低限確認できるだけの事で満足なのか？
システムとして、明るい超広角から超望遠までのレンズを提供してくれているのか？
コンティニュアスAFは刻々と変化する被写体に追従してくれるのか？何連写もしてたまたま上手く撮れた写真を選ぶのか、全て合格点の写真から最高の一枚を選ぶのか？

この辺がピンと来るような人だけが1D使っているのではないでしょうか？乗り換えたくてもまだまだだなと納得しながら。そうでなければ重いだけだと考えてしまうのでしょう。

書込番号：20003172

[星名美怜]

プロなのに自分が必要とするカメラを理解していないとは情けない。

書込番号：20003207

[777-200]

＞老眼が進んだ身には、もはや光学ファインダーでのMF開放撮影はほとんど使い物にならなくなってもいます

死活問題ですね。
自分もいずれ同じ立場になれば、EVF機に乗り換えると思います。
でも、手にする道具としてSONYのカメラには興味ありません。
良いカメラなんでしょうけど、あれに愛着は持てそうもないので。

あと、プロなんだから、ここで皆に聞いてどーする！って思います。
SONYも機になる、Canonとも離れたくないのら、まずは2つを併用するしかないですね。

書込番号：20003209　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE ZEISS]

スレ主です。
返答しないことがマナー違反という事らしいので、一言。

結論は乗り換えはしないだろうと思いますが、気持ちは大きく、本当に大きくく揺れています。

私は多分ここにいる誰よりも、CANONデジタルとの付き合いは長いだろうと思います。
D6000というカメラを、発売当初から使い始めたのですからね。

当時からずっと思っていた事があります。
まさにフィルム絶頂期での発売でしたから、ただ単にフィルムをデジタル素子に置き換えただけのカメラなのは仕方はないけど、いづれ大きく変わっていくだろうと思っていました。
しかしあれから18年以上経ったというのに、カメラは軽くなるどころか、肥大化していませんか？
確かに画素は増え、暗い所も手持ちで写せるようになりました。

撮像素子の大きさでレンズや画質が決まるので、35mmフルサイズというのは今後も無くなる事はないと思います。
が、いつまでも亡霊のように光学プリズムやフォーカルプレーンシャッターから抜け出せないでいるカメラメーカーは、一夜にして苦境に立たされるだろうと予想します。

そもそもデジタルカメラ自体、ビデオのCCDで30万画素から始まったのです。
記憶が正しければ、SONY製でマビカというカメラではなかったかと思います。

当時の誰が一体、粒子の細かいフィルムに人工のデジタル素子などが取って代わる事を予想したでしょうか？
5千万画素のセンサーが作れるなら、数千万画素のファインダーだって時間の問題ではないのですか？
ファインダーが、カメラから離れて、肉眼以上の能力を駆使して 光学ファインダーを超える日が来ないと誰が断言できますか？
わずか0.7倍程度では無く、光学ファインダーを超える大きさがあればどれだけ撮影が変わるでしょう。
大きな画面に、ピントを合わせたい任意のポイントだけピクチャーインピクチャー、もしくはサブ画面で表示してくれれば、マニュアルフォーカスだって余裕で開放撮影可能ですが、どこのメーカーもやってくれません。
他にも実用ISOが数十万なら、ファインダーも肉眼以上に暗闇での表示が可能なはずです。
これ位その気になればすぐにでも実現可能でしょう。
そもそも、なぜ機械シャッターがいつまでも必要なのか、全く理解できません。
電気的に瞬間を切り取るのに、いつまで機械シャッターの世話になるのでしょう。
ビデオ画像のように連続している中の一瞬を切り取るだけの事を、なぜ他の方法でやらないのか、理解に苦しみます。
実現すれば毎秒16コマ程度の話ではないはずです。

これらの事を成し遂げれば、カメラは一瞬で劇的に別物に変わって行くでしょう。

その一端をSONYが切り崩しているように感じるのです。
OLYMPUSだって頑張っているでしょう。

canonの高画素機をすんなり買えなかった理由の一つに、仕事で使う以上モアレのでない5Dsにするか、いっそうRにするか？迷ってしまった事もあります。
そもそもRタイプってフィルターがないのではなく、効かないようにしているだけでしたよね。

SONYは確か切り替えられたんじゃなかったですか？

次回5D-�Wの後で5Dsがマイナーチェンジする時は、きっと切り替えにするだろうと思うと、どちらを買っても後悔しそうでいつまで経っても買えないでいる訳です。

恥ずかしながら、売り上げが右肩下がりの近年、高額カメラの購入には慎重にならざるを得ないのです。

高価なISをボディに内臓する事も、レンズに内臓しているC社やN社には永久にできないでしょう。

これらの様々な不満をSONYがことごとく見事に解決しています。

バッテリーがもたないなら、外付けのバッテリーと有線で繋げば済む話ではありませんか。
他にも問題があるとしても、625gの前には言葉がありません。
とにかく、夢とロマン、そして一眼レフの未来があの延長にあるように思えてならないのです。

誰かが電子シャッターを開発したら、レンズ以外は誰にでも組み上げられるPC と同じじゃないですか？

カメラはファインダーレスで、使用者が好みに合わせてファインダーを選べるようになる時代。
WiFi、Blutooth、それとももっと強力な通信でファインダーを連結する時代。

もしかしたら、中国やその他の新興国の誰かが作り出したら、今の一眼レフの隆盛は一瞬で消えてしまうと思います。

ここまで来れば私にだって、未来のカメラの一端くらいは想像つきます。
いつまでも高級機イコール大きく重いものというメーカーのわがままに付き合っていたら、こちらは堪ったものではないと声を大にして言いたいです。

文句ついでにストロボメーカーにも怒りを感じています。
いつの間にやら世界には、高性能な中国製品が溢れているではありませんか。
本当に我々が必要とする機材は国産メーカーには無いのが現状です。
例えあったとしても、中華製の数倍の価格となれば、誰も買いませんけどね。

書込番号：20003379

[S.vulgaris]

うん〜、プロの方の発言とは思えない。
未来を見据えて仕事することはそれは大事でしょうが、
現状の技術なり、コストなり、信頼性なりをユーザー、メーカーともに熟慮して、
プロは一眼レフを使う方が多く、メーカーはプロ機として一眼レフを供給しているのでしょう。

>もしかしたら、中国やその他の新興国の誰かが作り出したら、今の一眼レフの隆盛は一瞬で消えてしまうと思います。

その通りですね。でも起こってない話をしても仕方が無いですし、
「今」使うカメラの話をしているのですよね？
CanonやNikonだって、一眼レフ以外のプロ機の可能性を研究してると思いますよ。
SONY使ったことが無いならどんな形にせよ使ってみましょう。
感想お聞きしたいです。

書込番号：20003411

[YAZAWA_CAROL]

It is enough.
Please stop .

書込番号：20003416

[７Ｄ好き！]

I LOVE ZEISSさん

お書きになられていることは、文面としては理解できますが、もう少し勉強しましょう。

ミラーレスを否定する人ってほんの一握りですよ。
単にまだ一眼レフでなければならない領域があるっテだけの話です。
そのための１Ｄですかね。

５Ｄはどうかというと、やっぱり売れるでしょうね。
ナゼかというと動画プロにとっても、まだミラーレスである理由が絶対ではないからです。
まァそろそろ若干微妙なところはありますが。

それでもキヤノンはデュアルピクセルで動画ＡＦ出来るので、まァ将来性も考えられているですね。
キヤノンは当然ＥＯＳマウントをミラーレス化しますから、それが速いか遅いかですよ。
それまでＥマウントでやってみるのもヨイのではないですかネ。

ソニーＥマウントフルサイズは所詮ＡＰＳ−Ｃ規格なんで、そこまで大層なものではないですヨ。
最後はデカ重高価レンズを買わされるのがオチです。
たとえボディーで誤魔化しても、ワタシの目はケッシテ誤魔化されませんなァ・・・。

何にせよ、一眼レフとミラーレスは対立するモノではありません。
ナゼかって、ＥＯＳはミラーレス化しますから。
望遠レンズはＥＯＳマウントで問題ないですし、広角レンズも性能的に問題ないです。
またフランジバックの短いマウントが広角レンズの違うタイプのレンズを出せるかというと、微妙です。
そもそも性能がヨイものが出せるか分かりませんし、出しても高いでしょう。所詮、幻想なんですよ。
今や枯れた技術であろうと、一眼レフマウントは最高の性能のレンズを作っちゃったんでネ。現実とはそういうモノです。

書込番号：20003474

[デジタル系]

話題の85mmだけとりあえず買ったらどうですかね。

ソニーは軽いし、画質も悪くない。手ぶれ補正に関しては良くわからないですが、
オリンパスより落ちるような気がしてます。

ひとつだけ致命的なのは、電池がもたないこと。同じ撮影していて、ニコンとか
キヤノンの一眼レフの1/5から1/10くらいしか持ちません。正確に数値で
測ったわけではないですが・・・。電源オフにするのを忘れると、あっと
いう間に切れます。本体がものすごく熱くなる。さあ、シャッター押すぞ、
となって本体が熱くなっていて、しまった、ということにしばしばなります。

ニコンやキヤノンのフルサイズでは、予備電池はあくまで予備。実際には1日
使っていて電池交換はたまにしかしたことがない。

ひとつには、ソニーは、電池サイズが小さすぎるのだと思います。次機種では、
２倍くらいの電池サイズを希望。

電池が持たない以外の点では、素晴らしいカメラですが、電池が持たないのが
これほどストレスだとは思ってませんでした。

ニコンやキヤノンがフルサイズミラーレスを作ったら、電池のもちをもっと
伸ばせるのかどうか良くわかりません。でも、同じミラーレスのオリンパス
はこんなに電池のもちは悪くないです。センサーサイズが違うから正確な
比較できませんけど。

書込番号：20003478

[ktasks]

お金さえ有ればスレ主の多くの不満は解消出来るように思う。

重いなら大型ドローンに付けて操作すれば？
ファインダーはヘッドマウントディスプレーか
大型モニターに映してみればどうでしょう？
有線でもwifiでもPCにつないでモニターでみれますよね？

本体軽くてもレンズは？
小型の機材は大きなレンズ付けてマウント大丈夫なのでしょうか？

フラッシュ？
LEDライトじゃだめ？もの凄い光量のものも有りますよ。

＞なぜ機械シャッターがいつまでも必要なのか、全く理解できません。
まだ技術が安く提供出来るまで来てないだけでしょ？
自分が出来る事に（全く理解できません。）と言うのなら理解出来ますが、、、

＞C社やN社には永久にできないでしょう。
　そんなことはないでしょう？
レンズにisが有ってもボディーにも付けれる特許ありましたよ。
物理的に無理ではない。レンズ側is offも出来るし。
メーカーの判断でレンズ内手ぶれ補正を選んでいるだけでしょ？

道具は目的に合った物を既製品から自分で選ぶしかないでけで
いくら文句言ってもどうしょうもない
オールマイティーな機材は理想だけどメーカーに火をつけるには
ライバルメーカーの躍進しかないと思います。

シャープの様に各メーカーがなって行くのか？
消費者とすればどこの製品でも好きな物を選べば良いじゃないですか？

書込番号：20003499

[ちびたのおでん]

適材適所で機材を選べばいいのにね。いろいろ御託並べてるけど、信頼性のために１Ｄ系使ってるなら、もっと安くて代用できる機材を数台用意したら十分でしょ！　山岸伸とかｍ４/３ばんばん使ってたよ。

＞オリンピックやF1,野鳥の撮影には縁がない

現行モデルの１Ｄは特に必要なさそうだけどな( ´艸｀)

書込番号：20003577　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞例えあったとしても、中華製の数倍の価格となれば、誰も買いませんけどね。

プロのヘビーユーザーの発言とは思いませんけどねー

中国製は確かに安いですが1年程度どガタがくるお粗末な物ばかりだと思いますが・・・・・・
ライトスタンドだってほとんどのメーカーが中国製になっていますが耐久性が無い・・・・・・

過去に何度か中国製を購入しましたが直ぐに駄目になる

結局の所中国製の安い機材って10年は使えない

私自身使ってるストロボは国産のフォトナとサンスターですが一番旧いにはかれこれ20年使っています
特に大型ストロボの場合中国製の場合修理もまともに出来ませんしスピードリングなどのアダプターも無かったりします

スタンドなどに関しては1年程度で直ぐに駄目になる・・・・・・・・

話はそれますがライトスタンドで現在まともなスタンドってトレディ位しか無いと思います
大型スタンドは相変わらずマシューズかアベンジャー以外まともな物は無いと思います

プロだったらぶっちゃけどんな機材でもまともに撮影出来ますからカメラのスペックで重要視するのは耐久性や耐候性やレスポンスだと感じています

現時点でそれを満たしたミラーレスって正直無いと思います

カタログスペックで購入するのはアマチュアでプロだったらとにかく一番使いやすくて信頼出来るカメラを選択します

ぶっちゃけフルサイズ一眼レフってそんなに大きいとは全く思いません
だって10年ほど前は６Ｘ７や６４５や４Ｘ５とかを使っていましたから・・・・・・・・・

書込番号：20003590

[さすらいの「Ｍ」]

＞餃子定食さん

スレヌシ殿は、ストロボの大きさとバッテリー対応で、
パナソニックのグリップタイプを使う様です（過去スレ参照）。
デジタルではそれで十分らしい。
それで間に合う仕事なんでしょう。

サンスターは小さくてロケには重宝しますね。
第一の師匠がコメット、第二の師匠がサンスターとバルカーでしたが、
わたしは、結局コメットです。

書込番号：20003667

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシ殿は、段々重くなってると言ってるけど、

NewF−１AEファインダー・モードラ仕様で、1.5kgくらいあったぞ。
EOS-1V HSだって、電池抜きで1.4kgある。

EOS-1D�UXなんて、性能を考えたら、軽くなってる。

D6000時代は、回路が大きくバッテリー食いだっただけで、
1Dはダウンサイジングできている。

書込番号：20003681

[hiderima]

>D6000というカメラを、発売当初から使い始めたのですからね。
>しかしあれから18年以上経ったというのに、カメラは軽くなるどころか、肥大化していませんか？

いや、小さいと思う。
D6000の大きさに比べたら全然、小さいと思う。
それと、画質及び画素数の向上は半端なないし、バッテリーの持ちも上がってると思う。

CANONの場合は、いったんD30を挟むから肥大化してるように思えるかもしれないけど、
画像素子のサイズも、大きくなってるから肥大化してるとは思えない。

書込番号：20003739

[esuqu1]

>1Dを使うのは只々、壊れないという絶対の信頼性と、プロ機という誇りだけです


それを誇りに仕事にされているのですから良いのではないですかね^^

ただ、誇りが邪魔して他の機器の長所を無視し続けてきた事が今回の悩みに繋がっているように思えてなりません。


現状の道具で満足出来ないのであれば、それにあわせて道具を替え「仕事を捗らせる」
写真のプロだけではなく、これはどんな仕事に従事してる者でもお金を貰うプロであるならば必要な事だと思いませんか？^^

例えば、今机の脇にドライバーが一本置いてあるのですが、多くの作業をする場合手で回すと時間と腱鞘炎にかかります（笑）
電動ドリル、インパクト、小型ドリルなど使う用途にあわせて「仕事を捗らせる為」に道具を持ち替えますよね。

包丁など、拘りをもって使い続ける職人さんとかも想像したらいろいろの世界のプロの方は
道具の拘り、追求をされているのは確かで、昔からこれ一筋というレーシングプロドライバーも居ないでしょう^^



写真に対するスキルは一般の方よりも遥かに高い御知識があるとは思いますが
プロであるがために守らなければならないクライアントルールと職業という壁は御苦労も多いことでしょう･･･

そのへん、アマチュアの方が自由に撮れ、そしてその日の撮影に失敗しても誰にも迷惑かけない自由さ。
撮りたい時に撮ればいい自由度、それと自由に使える機材････新しいカメラを気軽に使える楽しさ（笑）


「プロ機としての誇り」がいつしか御仕事の邪魔してませんかね＾＾


D6000は発売当初600万画素で360万は越えていたカメラをお使いになられてたのであれば
そのカメラを持ち自慢する喜びも少なからずあったのではないでしょうかね？

「さすがプロ」って言われてた頃の喜びが、今も大きく残っているように聞こえてならないのですがどうでしょう^^



････でも、それもプロにとっては大切な心の支えでもあるのは良く解ります（笑）


現在、私も本業ではありませんが撮影でお金を頂ける仕事もさせて頂けるようになりましたが
プロ機の信頼度の高さは肌で痛感しております。
一枚の写真に拘る仕事でなければ、平均点以上に残さなければいけないプレッシャーの闘いは機材への信頼が一番ですね。

正直、職業カメラマンには絶対なりたくないって仕事依頼受けるようになって感じています^^;
やっぱ、自由に遊び撮りも出来る方が撮ってて楽しいです、一喜一憂出来ますからね（笑）


私はニコンをメインで使いますが、ミラーレス機ももっています。
確かEVFの恩恵、ボディ内手ぶれ補正などニコン機では無い機能が満載で凄いと思います。

でも、仕事として撮影するときは軽さなどよりも、信頼できる機材とレンズで今は撮影していますが撮る目的により全然違います^^;
何を撮られるかによって機材用途は全然違いますので･･･使いやすい道具を使う


　　　　　　　　　　　　　結論はご自分で出すしかないでしょう^^


　　　　　　　　　　　　　それも探すのもお仕事、プロなんですから。

書込番号：20003758

[橘 屋]

自分で使うものなんだから、スレなんか立てるより勝手に買えば？
買い換えだろうが買い増しだろうがスレ主さんの勝手でしよ。
文句言うのはカミサン位だよね。

あとcontaxレンズはα7R�Uでも使える（自分も使っている）から手放さないほうがいいよ。

書込番号：20003766　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

D30は2001年に買って今も持ってるけど、
プロシューマーではないので、スレヌシ的には無関係でしょ。
5Dsの画素数で、頑丈なら良いのかな？
仮に1DXs�U（1DX�Uの高画素版）が出たとして、
ソレとα7R�Uを天秤に掛けたいのか？

ま、ドッチにしても、今回の「妄想」は、日常からの逃避に見えて仕方ない。

書込番号：20003768

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞I LOVE ZEISSさん

カメラの将来のこと色々お考えのようですね(￣▽￣)
日本の最後の牙城がカメラですから、光学的な部分は
頑張って日本でやって欲しいですね。

ちなみにマビカは欲しかったなぁ。
その１年くらい前に発売のエプソン
ＣＰ100と言うデジカメを持っていまして、
30万画素、光学ファインダー、背面液晶レス、
内蔵メモリー２メガ？４メガ？くらいでした。
６万くらいで買った記憶があります。
当時のCCDも発色は良かったですよ。
懐かしいです。その頃はフィルムカメラと
デジカメを併用して撮っていました。

書込番号：20003770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

右肩下がりと仰いますが、左肩が有った方が羨ましい。高級カメラを経費で買ってみたいなぁ。
でも、稼ぐお仕事はそれなりに大変でもあったとおもいます。

ミラーレスのお話ですが、大体仰る通りではないかと思います。
その頃のお客さんが、スチルに喜んでお金を払うかどうか分かりませんけど。
カメラマンの将来はどうなるんでしょうね?

書込番号：20003808

[ミノルタファンになりました]

私は仕事でのメインは1DXです。
しかし趣味で撮る時は、6Dがメイン。サブに最近買った80D。
趣味でも本気で撮る時は1DXを使います。気合が入ります(^_^)

さてソニーですが、シェア逆転のためにはハイスペック機で勝負しようとしているんだと思います。後出しで勝つにはそれしかないですから。
だけど、大金を出して買った機種が1年そこらでモデルチェンジされるのは、私には不快でしかありません。
キヤノンのフルサイズ機は4年ですから安心して使っています。その4年の間にレンズをリニュアルしていきます。

書込番号：20003901　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

１D系は大きく重いですからね…それが最大のネック
１台持ちならまだしも複数台体制するのは運ぶのが辛くなってきます。
そんな状況で、一方の高画素モデル５Dsや７Rに流れるというのは一つの選択肢ですね
私は６Dメインから５DsRを追加しましたが、両者を撮り比べて面白がってます
ほぼサイズ的にも変わらないので操作性の違和感少なくやってられますよ
といいつつも最近では５DsRメインに移行しつつありますが…

書込番号：20004069

[デジタル系]

フォトグラファー年鑑みると、プロ（スポーツ関係を除く）の多くは、1Dxではなく、5DIIIユーザーが
圧倒的に多いです。ニコンよりも多い。ソニーは極少。ケント白石さんくらい。

メーカーとしては、1Dxと5D系は明らかに、性格を分けている。１Dxは、スポーツ報道（オリンピックが
代表）を重視している。だから、連写性能がすごい。静的なものなら、5DIIIと変わらない。

冷静に見て、1Dxを代替えできる機種は、ほとんどないでしょう。ニコンのD5 くらい。ソニーでは
到底無理。

キヤノンやニコンがなかなか出さないのは、ミラーレスのファインダーが見にくいこと、電池の減りが
早いこと、動的歪みがでることの解決がうまくいってないからじゃないですかね。ミラーレスのファイ
ンダは昔よりは良くなったような気がしますが、素通しに比べたら圧倒的に見にくいですよ。この３つ
の弱点は、スポーツ撮影関係では致命的でしょう。

書込番号：20004692

[狩野]

　プロカメラマンならば，写真を買ってくれるお客様のご要望次第かと思います．

　高画素必ずしも良くないと言う話．
　某出版社に原稿と写真を出稿，写真は7DMark�Uで撮りTＩFFで渡しました．すると「写真が重い，せめて10MB程度で」．その出版社ではアドビのインデザインで組み版しているのですが，こんなクレームを頂きました．まあ，出版社もいろいろで，そうしたお客様の事情を考慮して写真データを渡すべきだった，と反省．

書込番号：20005310

[小鳥]

　つまり、I LOVE ZEISSさんが撮れる程度の写真なら素人が撮れる時代になったことへの危機感ですか？

書込番号：20005332

[そうかも]

>某出版社に原稿と写真を出稿，写真は7DMark�Uで撮りTＩFFで渡しました．
わざわざ容量の大きなTIFFに変換して渡すのは嫌がらせみたいだな…

書込番号：20005356

[さすらいの「Ｍ」]

出版社には、TIFF とJPEG　で渡すのは普通のことだ。
ドッチを使うかは相手に任せる。
わたしは、ずっとそうしているし、相手もソレが良いと言ってる。

書込番号：20005507

[そうかも]

>出版社には、TIFF とJPEG　で渡すのは普通のことだ
普通…かな？
自意識過剰な人でもなければ事前に条件の打ち合わせするか確認するのがビジネスの常識だと思うな…
場当たり的な仕事ならしょうがないか…

書込番号：20005630

[マスターミラー]

＞I LOVE ZEISSさん
あんた、プロのくせにカメラの性能に頼りすぎちゃいますか？
それと物作りが全然分かってない。そんな簡単に夢のようなカメラは作れない。
デジタルカメラでもそれを使う人間はアナログなんだよ。官能に訴えかけるシャッター音だったりするわけ。
ビデオ回してその内のワンカットを切り出せって？笑わせるなよ、それでも自分は写真家って言えるのかい？

なんてバカバカしいスレなんだ！

書込番号：20006113

[野鳥三昧]

仕事に使用する機材選びをここで相談すること自体間違ってると思わない？

書込番号：20006280

[FGM-148]

＞I LOVE ZEISSさん
乗り換えましょう！
明日にでもすぐに。

以上。

書込番号：20006345　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

乗り換えましょう！

書込番号：20006940

[okioma]

＞ID系の高画質機以外買う気になれないのです。

ご自身の生計を立てている機材でしょう？
自分の考えにプライドが持てなくなったら廃業では？


職業カメラマンでご自身の機材を自分で決められないの…
自分で判断できないような方で
しかも、質問の板を立てながら返信はしない…
このような方なら私は写真撮影を頼みませんね。

趣味での撮影なら、
また返信も嫌なら好きにすればよいでしょうが…

書込番号：20007004

[阪神あんとらーす]

＞I LOVE ZEISSさん初めまして、

プロの方程機材の軽量化には関心が有るのではと思っています、
私的に１DX2やD5がミラーレス化してくれたらどんなに素晴らしいだろうと思っています、

問題は私的にAFの挙動がミラーレス化でどうなるかと言う1点だけで、後は全てミラーレスが勝って居る様に思えます、
私はニコン1を飛び物に好んで使っていますが明るい日中であればD7200とAFは遜色がないと感じています、

ニコ1発売からもう6年、ニコキヤノが本気で像面位相差に取り組めば同程度のAFが可能ではないかと思っています、
価格も重さや大きさも今の半分程度が可能ではないかと思っています、

そうなりますと誰もが最高峰のカメラを楽しめる様になり、カメラ産業の発展にフラッグシップ機が大きく寄与するのではないかと妄想しております。

書込番号：20007077

[gda_hisashi]

職業カメラマンでははいですが
僕の知り合いが
フイルム時代は中版も含め色々使っていましたが

今はα７系メインです
（やはり体力が・・・一番の理由のようですが）

１Ｄ系と比べてどうのとか考えませんが
普通の撮影ではバッテリーの持ちが悪い以外は
結構良いんじゃないですか

書込番号：20007382

[激変！ ど根性フルサイズ。]

スレ主様は撮影のプロで、機材選びのプロは

私です。

尚、ソニー>キヤノンは、常識ですが

レンズが(程度の良い中古を含む)安くて

流通量が多いのが使う理由です｡

中古ボディも安くて豊富で、

けちな方にうってつけです。

書込番号：20007424

[激変！ ど根性フルサイズ。]

いやはや。両社のトップ機材を使う

スレ主さまが、裏山杉ちゃんです。

書込番号：20007443

[激変！ ど根性フルサイズ。]

因みに私の場合４年後に1D4買うので、

スレ主様の12年遅れです。

書込番号：20007458

[YAZAWA_CAROL]

I LOVE ZEISSさん

買え！

それから

述べよ！！！！！！！！！！！！！！１！！！！！！！！！！！！！１１

書込番号：20007475

[Power semiconductor]

＞阪神あんとらーすさん
Nikon1発売から5年です。

書込番号：20007485

[クェーサー1DX]

キヤノンやニコンがまだ小型軽量のフルサイズミラーレスに躊躇しているのは、
レンズのバックフォーカスなどいろいろな問題もありますが、
これほど小型軽量を重視するのが、日本人だけだからというのも大きいです。
欧米系（おもに白人、黒人）の人たちは、レンズが小さいのは歓迎でも、ボディは５D系でも
小さすぎると言う意見も少なくありません。
中国人は大きく、重いほどいいそうですし、ニコキャノはまだまだレフ機をメインに据えていくでしょう。
私も体格には恵まれているほうですので、１D系のボディを重くて大変と思ったことは一度もありません。
（実際、７R�Uもいじり倒しましたが、小さすぎて扱いにくかったです。）

書込番号：20008287

[YAZAWA_CAROL]

ミラーレス
よいかな？？
疑問

ところでテーマ、ずれてませんかね？？？

この板、削除依頼すべきでは？

書込番号：20008479

[スバル一眼レフ大好き]

風景とポートレートを撮影しています。
風景はα7RII
ポートレートは1DX
を使用しています。レンズはEFレンズで、α7RIIにはmetabonesのアダプタで使用しています。
以前は1DXで全て撮っていました。私は全紙までしか使用しないので、1DXの画素数で十分と考えていたのですが、高画素機が欲しくなり、α7RIIを追加で購入しました。
5Dsと迷いましたが、軽さと高感度、EVFで画像確認できること、これから買うならミラーレスだろ！と選びました。
で、現状α7RIIに思うことを書きます。
･軽さと大きさはとても良いです。EOS Kiss用のケースに入れて持ち歩いています。山岳写真も撮るのですが、山では一眼レフにもう戻れません。
･高画素は素晴らしいです。
･EVFで等倍にしてのピント合わせは素晴らしいです。が、ISO1600以上だとノイズが強くなり、暗い被写体だとピントの山がよく分かりません。
･操作性はキヤノンと比較してよくありません。特に、キヤノンのジョイスティックによるピント位置の変更になれていると、α7RIIにはこれが無いためとても使いづらく感じます。
･電池容量が小さいです。最低、1日2個は使うので、長期の撮影だと電源の確保が課題になります。
･非可逆圧縮RAWだと1枚80MBのデータになるので、高めのPCスペックが必要です。16ビットTIFFに変換なんてしたら大変です。
･キヤノンの色作りが好きだと、ソニーは色が良くないと感じます。特に空の青さが微妙です。私はLightroomで現像、Photoshopで調整していますが、DPPの方が操作性が簡単でかつ修正量が少なく運用が楽だと感じてます。
･長時間露光時は液晶モニタまたはEVFが付きっぱなしになるため、電池くいます。早急に改善して欲しい。ほんとあり得ない仕様です。
･たまにフリーズします。そんな時は、電源入れ直したりが必要です。
･たまにアダプタとレンズとの接触不備がおき、シャッターが切れなくなります。ここぞという時に起こるととてもイライラします。
･レリーズとのコネクタ部分がマイクロUSBではずれやすいです。固定器具が付いてますが、取り付けにはHDMIや音声用端子など全てのカバーを開ける必要があり、雨天や低温度下では使用を躊躇います。また、固定器具のネジが細過ぎて、防寒用手袋を付けたままだと取り付け出来ないなど大きく不満を持ってます。

私の感想をまとめると、α7RIIは軽さと高画素、EVFはとても素晴らしいですが、使えば使うほどキヤノンのEOSシステムの洗練さを感じます。まだ痒い所に手が届いてないので、もっとユーザーの声を聞いて改善して欲しいですね。
私はキヤノンユーザーで風景目的なら、α7RIIの買い増しはオススメしますが、全システムの入れ換えは現時点でオススメしません。

書込番号：20009179　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

スレ立て文もレスも読んでいませんが
長い文章なので　もっと簡潔にまとめれませんかね
いろいろ言いたいのはわかりますよ

書込番号：20009374

[ICC4]

＞I LOVE ZEISSさん

私は40年間ほどCanon一筋　デジタルは1D系中心で使ってきましたが、10年程度前に品質観点からNikonに移行しました。
その後　ミラーレスもE-M1 X-T1も保持して評価してきて　現在はミラーレスとしては　7RM2 が残っています。

7RM2が幾つかのプロにも使われているのは、
そのコンパクト性　超高画素　比較的高感度にも強い　ボディ側手ぶれ補正　ファインダーの見え
によると思われます。

但しこの7R系全般に当てはまる事ですが、全くユーザインタフェースが考えられておらず、
非常に使いがたいです。(ダイレクトにAF測距点を移動させる事ができなかったり　撮影された画像を瞬時に拡大できない等)
AFに関しては、幾つかの他社レンズがアダプターを介して利用できますが、写真家にはそれでも良いのかも知れませんが
職業カメラマンには　やはりAFは1発で合わせなければ　仕事で長く使って行くにはストレスを感じますので、
レンズはFE系統の純正レンズあるいはBatis系が対象になります。
また　プロスポーツに代表される動きのある物は、全く適用外です。

どのような写真カテゴリを仕事にしているのかわかりませんが、上記短所を多くのプロが感じている状況でも
やはり7RM2のメリットを優先して現在使われているのが現状です。

1DX2を保持されている事からも
部分的に追加で7RM2を導入されるのがよろしいかと思います。
-----
追記
Canon / Nikonともに　例えば　24mmF1.4 を高画素機で使えば(手ぶれなし)　その高解像度を甘受するには　三脚必須となります。
ところが　7RM2 + Batis 2/25 だと　手持ちで1/40S でも　ピクセル等倍で見ても　手ぶれなしです。

恐らく7RM3 が出てスポーツ領域をカバーできると　かなり多くの人達がソニーに移ってしまうと予測しています。

書込番号：20009457

[gda_hisashi]

職業カメラマンもハイアマも皆が、動体撮影、高速連写を必要とは思っていないはず
例えばＮ社、Ｃ社の高画素フルサイズ機で三脚を据えジックリＬＶでの撮影が大多数の方も多いだろうし
単写（Ｎｏｔ連写）しか使わない方、ＡＦは中央１点しか使わない方ｅｔｃいます

Ｃ社、Ｎ社もα７やハッセルＤ１Ｘのようなボデイを作りマウントアダプターで
既存の完全電子マウント対応なんて簡単に出来るはず

そんな事したマウント増やし販売を分散させたり
可動ミラー（連写）やペンタプリズム技術で差別化できなくなると販売面でもブランド名での優位性しか残らない

中々踏み出せないだろうね

そこを壊すのはシグマか？


ちなみにミラーレスは小さく軽いともてはやされているけど
それはボデイでレンズは変わらないからそこはバランスや使い勝手も含め考慮する必要あるかな
（テレセン問題があるから広角でも特に有利にはならない）

僕は連写しなからキャノンの二桁機（ＡＰＳ−Ｃ）のミラーレスモデルが出たらって興味あります

書込番号：20009680

[デローザ]

＞恥ずかしながら、売り上げが右肩下がりの近年、高額カメラの購入には慎重にならざるを得ないのです。

　なんとなく分かります。デジタルになってからプロカメラマンの存在意義が薄くなってきましたね。

　今やユーチューブなどで素人写真が幅をきかせている時代です。ネットで簡単に必要な画像を探せますし、おまけに素人が撮ったストックフォトの販売も売り上げ好調なんですね。

　そんな視点から考えると大型のカメラを持てばプロカメラマンと言う時代ではなくなったのかも知れないとも思いますね。

　でも、高価で重いカメラのせいにするのは、どうかなぁ。昔、キャノンの情報誌に機器を買いそろえたのだけど商売にならず、買った機器を売って食いつないでいる人の記事が載ったことがある。

　キャノンの情報誌を利用して名前を売りたいと書いていましたが、そんなに甘くはないのだろうと思ったものです。

　いやいや、プロの世界なんて、とてもじゃないが簡単に手を出せる世界ではないですよね。たかがプロ、されどプロですか。

書込番号：20010222

[WBC頑張れ]

ソニー機はユーザーインタフェースが考えておらず、使い難いという意見がいくつかありますが、
それは現在お使いのカメラのユーザーインタフェースに慣れていて、それと異なるからだと思います。
ミノルタのαから使っている人には、慣れた使い方で、使い難くはないと思います。

書込番号：20011181

[ゆーけ]

なんか素人みたいな考え方ですね。
自分のニーズにあったカメラ、使えばいいじゃん？！って言葉しか思いつかないな。笑


> どんなに高画素が羨ましくても、ID系の高画質機以外買う気になれないのです。

え。画質って、1DX >>> 6D なの？？？
それ、勘違いだと思いますよ。Photoshopで重ねて比較してみてください。違いが分かりますか？
レンズとセンサーサイズの差は出てきますが、仮にその２つが同じなら、画質なんてメーカー問わずどのカメラも一緒。
重箱の隅をつつけばいろいろありますが、現像や印刷で吹き飛ぶ程度の差しかありません。
写真見てカメラ当てれる人がいたら、連れてきて欲しいですね。笑

画素数にしたって、広告写真みたいにピクセル単位でレタッチする場合は高画素の方が良いですし、「高画素＝高画質」と思いこんでいる人を否定するわけではないですが。。
実際のところは、写真展に出すようなA0サイズですら、2000万画素もあれば十分です。
デジタル等倍で見たり印刷されたものをルーペで見て満足できるのは本人のみで、写真って本来はそうやって見るものではないですから。



ま、でも、個人的には、キャノンもミラーレス化していくんじゃないかって思います。
キャノンが推しているデュアルピクセルCOMS AF＋タッチパネルなんて、まさしくその布石でしょう。
だからと言って、レフ機がなくなるとは思いませんけどね。
当面は、動き物＝レフ機、その他＝ミラーレスって感じで済み分けていくんじゃないでしょうか。

書込番号：20011261

[太郎。 MARK�U]

別にデジカメは何れも一緒なので、

どうでも良いと思います。

書込番号：20011350

[CaNiPaSo]

１d系をご使用との事ですから、いくらまわりから言われてもご自身で買わない納得できない事を想像します。
私もILOVE ZEISSさんと同じ事を感じて、CANONからNIKONへ、そして5ds発売とともに再びCANONへ 戻ったのが昨年の夏です。
昨年末にα７R�Uレンズ５本を買い増しして最近まで楽しみました。
結論として、どのカメラもとても良く出来ていますが得意、不得意がありますので、撮影する場面で上手く使い分けていました。
例えばα７�Uとα7R�Uを使用して感じた事は、作品撮りや暗所など条件が厳しい時は最高の手助けをしてくれるカメラです。
しかし仕事で使う時に不安に感じるのは、SDカードがシングルスロットであったり、バッテリー消耗が早く、頻繁に交換しなくてはなりません。
その事はそれほど苦しい事ではないのですが、クライアント立ち会い系の現場では、カメラのレスポンス含め使いにくいため使いませんでした。
α７R�UはマウントアダプタでCANONレンズも使えますが、α７本来のコンパクトさが無くなります。自分はアダプター３個をEFレンズに付けていましたが、αシリーズの良さを感じるのはやはり純正やコシナのZEISSレンズを使った時でした。
長くなりましたが、今思う事は一眼レフは重いけど操作系含めてレスポンスも良く、イラッとしないで撮影出来る事です。
そのような意味でα７シリーズは�V型を楽しみにしたいと思います。
また、CANON,NIKONから、フルサイズミラーレスが出てくる可能性もあるのかと、楽しみにしております。

書込番号：20013353

[YAZAWA_CAROL]

価格がこなれたら、ご購入した方が良いですね。
それから評価すればよいのでは？

書込番号：20014781

[鉄道太郎]

＞I LOVE ZEISSさん 鉄道太郎です。
これから先は一眼かミラーレスか、、、ってことになってくるでしょうね。
私も、SONNYを考えてます。勿論、Eマウントですが、小型で軽い事もわかります。
昔、αショックが起こりましたが、ほとんどのカメラマンはAFというものを受け入れませんでしたね。
それが、今はAFが当たり前で性能も人間の力量を超越しましたね。1人、2人、3人とAFに乗り換えていきましたね。
フィルムからデジタルも同じこと。また、これが、一眼からミラーレスの時代になるかもしれませんね。
ただ、私はツアイスのレンズが羨ましいです。純正でツアイスを選べるんですからね。
ヤシコンを経験した私としては、大いに魅力感じてます。
記念レンズとかありましたけど、そんなのがでたら、迷わず買いに行くと思います。
第二次ツアイス症候群とでもいいましょうか、、、
私個人としては、一眼かミラーレスか？よりツアイスに魅力感じてます。あの、レンズの味だけは忘れられない！？

書込番号：20024382

[ロフトリン]

D6000の時代にデジタル移行をされておられたのでは、相当な設備投資をなされたのでしょうね。
Kodakがデジタルの先駆者として息巻いていた時代の製品で、まだCanonが大型センサーを製造する以前の最後のコラボ製品ですね。

そしてスレ主さんの「乗り換え願望」の根拠になっておられるSony製品に関してですが、ここで皆さんが述べられておられるのはラインナップとEVFに関しての不安が主な点だと思われます。
その２点はごもっともなご意見ご指摘ですね。
現状ではまだSonyは発展途上と言う状態であることは間違いないでしょう。
完璧にプロ仕様とまでは言えませんし、仮にプロ仕様の需要を満たしていたとしても、現状でのCanonやNikonのようにオールマイティーな機材とはけっして言えませんね。
ただ途上という観点からすれば、今後はSonyシステムが主流となり得ることも否定できないでしょう。

EVFは動き物には不向きというご意見もありますが、ムービー系のカメラマンは昔からほとんどがEVFで動き物を撮影しておられます。
スチルであってもブラックアウトがありませんから、被写体がフレームアウトする可能性も低く抑えられます。
この点などはEVFの大きなメリットと思われますし、視野率100%はピュアな100%ですし、OVFと違ってファインダー倍率の限界がない点も大きなメリットに思われます。
総合的に考えた場合、ミラーショックから始まりファインダー倍率に至るまで、EVFは良い点ばかりに思われます。
ただ現状はまだ途上ということだけがネックでしょう。

話は飛躍しますがバルナックが1913年頃に35mmカメラの試作をしてから約３０年でファインダー方式は大きな飛躍を果たし、さらに１0年後にレフレックスの時代を迎えることになりました。

それから30年後に初期のデジタルカメラが発売され、さらに20年後にはカメラの主流となりました。

Canonが初めてのデジタルカメラを販売してから今年2016年7月で丸30年を迎えました。
Canonはその初めてのデジタルカメラから一貫してOVFを採用していますが、30年の節目で今後は主流をEVFに移行することもあり得るかもしれません。

Film時代とは違いデジタルでは拡大率と詳細さの相互関係が大きく変化しており、少し誇張して言えば「もうOVFの限界に達している」とも言えると思います。

すべての撮影でそれが必要とは言いませんが、たいていの撮影でテザー撮影が主流になっているプロの撮影環境を考えますと、EVFに共通する利点がうかがえます。
したがってさらなるEVFの飛躍があれば、今後EVFが主流となるのは間違い無いでしょう。
そう考えますと、スレ主さんの「悩み」は時期尚早かもしれませんが、あながち否定できるものでも無いと思われます。
FHDが2Kになり4Kになりつつあるように、EVFもいつ詳細さ（滑らかさ）でOVFを凌駕するとも限りません。
今年中かもしれませんし、１０年後かもしれません......
しかしファインダーで可能性が残されているのはEVFであることだけは否定できない事実です。

30年のCanonがまた先駆者になってくれたら良いなと願うばかりです。

書込番号：20039385

ボタンイルミネーションはなぜ搭載されない？

[ミノルタファンになりました]

1DXでウェディングを撮っています。かなり暗いシーンもあります。
D4にはボタンイルミネーション機能があり、非常にうらやましく感じていました。
今回の1DX2での実現をCanonに要望しましたが、ダメでした。理由を聞いたのですが、教えてくれませんでした。

考えるとニコン機はキヤノン機よりかなり省エネです。D5と1DX2では、Canonは新型バッテリーに変更したにもかかわらず、D5の方が3倍のshotを撮れるようです。

Canonがボタンイルミネーション機能を見送った理由はこれなのでしょうか？

みなさんはどう思われますか？いつも明るい場所で撮ってる人には不要かと思われますが、高感度に強い機種には必要だとも思えます。
みなさんのお考えを教えてください。

書込番号：20018311　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

｢まっ、良いか｣って感じじゃないの？
数字に現れるスペックには気を使うけど、数字に現れない＝売り文句になりにくい地味な使い勝手の改良には消極的なメーカーだと思う。
確か、端子カバーの安っぽいゴムパッキンだってカメラ雑誌のインタビューで｢考えてはいますハハハハ｣って笑ってごまかしてたもん。

書込番号：20018345

[虎819]

＞ミノルタファンになりましたさん

こんにちは。
あればあったで使わなかったりします。
なければ、欲しいって思いますね。
困ったもんです。

非搭載なんだから諦めるしかないでしょうね。
ニコンに乗り換えは考えられないでしよ！

書込番号：20018380　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

100均のLEDライトを首から提げて照らすとか？

書込番号：20018414　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

画質に関係ない機能は搭載しないポリシー

書込番号：20018650　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

照度の強弱を調整出来る様にして有ったら嬉しい、有難い。
但しその分の重量とコストがアップする覚悟は出来ています。

書込番号：20018660

[けいたろう〆]

操作に慣れてくればほぼノールックで行けるようになるので、そこまで行ってしまえば別段必須機能ってわけではないですが、
確かにあって困るものではないので、コスト等を鑑みて導入してくれてもいいかもしれませんね。

ただ、優先順位をつけるとしたら一桁ユーザーではなく、Kissや2桁Dあたりに付けたほうが喜ぶ人は多いかもしれません。

書込番号：20018719

[一撃必撮]

1D系ではありませんが、自分のカメラのボタンの位置は全て手が覚えているので、私は要らないですね。
暗順応が解けるのが嫌で、星明かりしか無い所でもライトも使わないので、有っても使わないと思います。
下手に真っ暗よりウェディングのような、目に明かりが入る環境の方が暗い部分を見難いとは思いますが、私の場合どちらにしろボタンを見る必要が無いので…
必要な人がいるのは分かりますが、使わない機能なので私は無い方が嬉しいです。

書込番号：20018943　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

基本的にフラッグシップ機はプロユーザー仕様なわけだから、キヤノン（に限らずニコンも）プロユーザーの要望には最大限応えようとするでしょう。

ボタンイルミネーション機能は付けるつもりになればつけること自体は難しくないでしょうから、キヤノンは付けるつもりがなくて付けないのでありましょう。
付けてほしいというユーザの要望が少ないか、あるいは付けることでそのトレードオフで低下してしまう機能があるとか、とかとかの理由で。

一方、ニコンはユーザーの要望に応えつつも、下位メーカーとして上位メーカーであるキヤノンとの差別化機能も付けなければならなかったりすることもあるでしょう。


まあ、両機で同じ仕様になる必要はないですよね。

書込番号：20019020

[山ニーサン]

プロ用機だけにプロからの要望が無かったのでは？

電源の有るところ以外では電池を食ういらない機能だと考えられたのでは・・・

書込番号：20019022

[そうかも]

軍艦部の液晶イルミはキヤノンが先行したはずですが、ボタンイルミはニコンが先だったような…
私はイルミがあったほうがいいと思いますね、夜使っていて楽しいし…ニコンの勝ちを認めます。

書込番号：20019061

[トムワン]

蓄光素材のシールを上手くカットして対応とか。

書込番号：20019078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

>横道坊主さん

確かにキヤノンはそんなイメージありますね。
ニコンの猛追がなければ7Dや1DXはなかったでしょうし・・・

書込番号：20019144

[ミノルタファンになりました]

＞虎819さん

カメラマン心理はそんなものでしょうね。まあ私は使いたいです。
この理由でニコンにってことはないですけど。

書込番号：20019148

[ミノルタファンになりました]

＞へちまたわし2号さん

式場ではそれはできませんね・・・ボタンイルミ程度なら大丈夫だと思いますが・・・(^^;

書込番号：20019152

[ミノルタファンになりました]

＞infomaxさん

今のキヤノンは画質よりいろんな機能を載せようとしていると思うんですよね、特に1DX系は・・・

書込番号：20019161

[ミノルタファンになりました]

＞道東ネイチャーさん

重量もコストもそんなにアップしないよ実現できると思うんですよね・・・ただしバッテリーは食いそうで・・・(^^;

書込番号：20019171

[ミノルタファンになりました]

＞けいたろう〆さん

そうですね・・・いろんな機能がありますが、使わないものも多いです。例えばシャッター優先は私は使いませんが、だからと言って載せないでくれとは思いませんし・・・

書込番号：20019180

[ミノルタファンになりました]

＞一撃必撮さん

必要ないですか・・・ありがとうございます。

書込番号：20019185

[ミノルタファンになりました]

＞功夫熊猫さん

要望が少ないのかもしれませんね。私の友達はD4でウエディングを撮っていますが超便利だと言っています。
いろんなカメラマンがいますので、少数派の意見も取り上げてほしいです。

書込番号：20019195

[ミノルタファンになりました]

＞山ニーサンさん

1DXは特に大食いですものね・・・ありがとうございます。

書込番号：20019201

[ミノルタファンになりました]

＞そうかもさん

私もあったほうが便利だし楽しいと思うんですよね・・・必要ない人は機能をオフにすればいいだけだし・・・ありがとうございます。

書込番号：20019204

[ミノルタファンになりました]

＞トムワンさん

そうですよね、その手もありますよね！

書込番号：20019209

[星名美怜]

答えは簡単。ニコンがやってるからやらない。

書込番号：20019226

[アイララ]

昔から、全てのボタン配置を憶えるようにしているので、イルミネーションは必要を感じないです。
あればきれいだし、楽しそうですけどね。
新機材は、買ったら自分でテストを作って、百点が取れるまで繰り返してます。
ボタンの内容を憶えたら、今度は物理的位置を体に憶えさせます。
一日10分くらいですぐに身につきます。
是非一度やってみて下さい。
一旦憶えてしまうと、撮影内容まで変わってきますよ。

書込番号：20019307

[ブローニング]

D4使っていますがやはりあると結構便利なもんですよ。

書込番号：20019342

[撮らぬ狸]

＞ミノルタファンになりましたさん
ボタンイルミネーションは欲しい機能です
こういった使い手の立場に沿った機能は　ぜひ導入して頂きたいと思っています
私は舞台系の撮影が多いのですが　各種設定を確実に行うのにあたって損はないと思います
皆さんがおっしゃる通りある程度は身体で覚えていますが　
私の場合　機種違い複数のカメラ(焦点距離の違うレンズを装着)を取り変えながらで　
つい違うボタンを操作してしまったりの失敗もありました
所有機材も新旧10数台で正直全てが身体になじんでいません
普段使わない設定等に瞬時に移行したいときとても焦ることがあります
また　ボタンイルミネーション程度の明かりはある程度許されるのですが
背面液晶や軍艦部液晶は極力点けない様にしています
舞台に集中される観客にとって　背面液晶の明かりは大変迷惑でもありますから
パーマセル等で塞ぐこともしばしばです
なので　液晶表示等では確認しずらく　ファインダー情報を覗きながらの設定操作は大変しにくいものがあります

書込番号：20019405

[野鳥三昧]

自分だったら暗い中で切り替える必要があるものは、あらかじめボタンカスタマイズをするなどして手元を見なくても容易に操作できるように設定などしてみる

ただ、いつまでも不満が尽きることがないなら満足できるメーカーに乗り換えてしまうのが一番手っ取り早い気がする

書込番号：20019466

[アイララ]

＞撮らぬ狸さん
確かに、複数機材にレンズを付けて、とかだと、配置を憶えるというのは現実的ではないですね。
イルミネーション絶対的に必要ですね。
で、私はその上で、キヤノンにはボタン配置のルールの確定をお願いしたいです。
機種によって、必要なボタンの位置、ってのはあるでしょうが、1Dと５Dであそこまで違うと、機種ごとの性格を生かして使うなんていうことが難しいですよね。
本当の問題はそこなんじゃないかなと思います。

書込番号：20019509

[スースエ]

けいたろう〆さん、一撃必撮さん が書き込まれてますが。

EOS学園の機種別使い方講座を受講した際には、ボタンの位置を覚えて、見ないで操作できるようにと、合地清昭先生から教わりました。
ボタンを見なくて良いように、ボタンの大きさも必要に応じて変えてあるとか、
主なボタンはＥＯＳ系はだいたい同じ配置とか、
そんな解説がありました。

ボタンを見ないで操作する事を前提としているのかもしれませんね。

あたしゃ今でも見ちゃいますけど・・・
（何年使ってるんだ・・・）

書込番号：20019565

[ジョビタ]

ボタン配置を覚えればいいだけなんだろうけど、イルミがあれば覚える必要がないからあった方が便利だと思うなぁ。

書込番号：20019841　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

モデルやヘアメイクと協力して撮ってますが画像確認してもらう際にボタンのイルミネーター（照明）は重宝してます（皆さんがボタン配置覚えているわけではないので）。
普段はWiFiでタブレット端末やスマホで画像確認してもらってますが、使えない時などは本体のボタンのイルミネーターが活躍します。

D4SからD5になり再生ボタン（削除ボタン）も照明が施されタッチパネル化された背面液晶とともに使い勝手はよくなりました。
イルミネーターと背面液晶の点灯設定は個別設定（連動又は連動なし）できるのですが、私は光をあまり出したくないときには両方ともOFFにし必要な時だけ電源スイッチ（レバー）を点灯モードに切り替えイルミネーターだけを使用しています。機能へのアクセスが良く瞬時にオン・オフできるので便利です。

書込番号：20019998

[スースエ]

>> ボタンの大きさも必要に応じて変えてあるとか、

個人的には、若い頃のレース中の事故で第五頸椎を痛めた後遺症で、指に痺れがあるから、こういう微妙な大きさの違いってわかりにくいです。

イルミネーションがあっても、老眼のため、あまりよく見えないのですが･･･

歳は取りたくないものですね。
(T-T)

書込番号：20020186

[虎819]

↑
私も同感です。
モニターで確認したらピント甘いなーって思ったら自分のピントが合ってないだけってよくあります（笑）
歳はとりたくないですね〜

書込番号：20021084　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

K-1なんかケーブル端子やカードスロット部にもイルミネーションがあって便利そうと思うので、1DX系にもあったら嬉しいかも。

書込番号：20021939

[ミノルタファンになりました]

＞星名美怜さん

なるほど…そうかもですな^_^;

書込番号：20022055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞アイララさん

私は同時に6Dや80Dも使うので、ブラインドがなかなか完璧にマスターできないのですよ…とほほ…

書込番号：20022062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞ブローニングさん

D4の羨ましい部分です。ニコン機の方がコストをかけてる気がします。

書込番号：20022067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞撮らぬ狸さん

おっしゃる通りで、私の気持ちを代弁してくれてるように聞こえます(^_^)
不要だと言われる方もそれなりにいらっしゃいますね。すごいと思います。
だけど、私はあると便利で失敗が減りそうな気がします。

書込番号：20022077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞野鳥三昧さん

キヤノンが次の機種に装備してくれればいいのですが…^_^;

書込番号：20022084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞アイララさん

はい、私もボタン配置を確定してほしいです。キヤノンは最近はあまり変えてないようです。ニコン機はD4とD5でだいぶ違うらしいです。

書込番号：20022089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞スースエさん

ブラインドタッチは私は無理ですよ〜
ある程度はできますが、ボタンイルミがあれば本当に便利だと思います。

書込番号：20022095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞ジョビタさん

はい、本当に便利だと思います。キヤノンの姿勢が問われますね…

書込番号：20022100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞Berniniさん

D5は更に改良されてるのですね。羨ましいです。
キヤノンはコストをかけないですからね…
うーん…

書込番号：20022102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞スースエさん

私も老眼ですが、遠近両用メガネで頑張っております…^_^;

書込番号：20022104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞虎819さん

同じく、歳はとりたくないですね…

書込番号：20022106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞マスターミラーさん

K-1も実装されてるのですね…他のメーカーはやはり努力されてますね…^_^;

書込番号：20022112　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

ボタン配置を手が覚えてるから不要などと偉そうな事を書き込みましたが、現在使用しているのが5D3と7D2で操作性が似通っており、ボタンカスタマイズも極力合わせているためというのもありそうです。
全く同じカスタマイズは出来ず、メインの5D3に合わせているため5D3で水準器を登録しているM-Fnを、水準器が常時表示されている7D2でもつい押してしまったり、7D2ではM-Fnと測距エリア選択レバーを持て余していたりします。
ボタンイルミとは若干違う話になってしまいましたし、搭載されても私の場合は恩恵が無い事に変わりありませんが、多機種を併用する人はブラインドがもっと大変だろうな〜なんて改めて思いました。
1DX2を導入したらミス連発しそう…

書込番号：20022361　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうちゃんゆうちゃん]

私もイルミ絶対欲しい派です。キャノンにもお願いは出しましたが今回載りませんでしたね。
私はD4からマウントチェンジでキャノンに来たので１DXでイルミが無く使いづらかったです。
Mark2には載ると思ってましたが…あんなに便利な物なぜ載せないの？って感じです。
ニコンじゃキャノンの色は出ないので仕方ないですが、スレ主さんの意見にとても共感出来ます。
（私も同じブライダル撮影が主です。）
暗転いきなり来ますからね、特にサブ機が１D系じゃない時は必須です。

書込番号：20022420

[タマゾン川でフィッシング]

個人的に、三脚を使用する時はボタンイルミネーション機能が欲しいですね。
夜間だと撮影場所によっては本当に真っ暗で、ライブビュー以外のカメラ背面はポケットから小型LEDライトを出して照らさないと何がどこにあるのか全然見えない。
そんな時ボタンが光っていれば位置もすぐわかって操作しやすいと思います。

あと、冬場の水辺付近もかな。
風が冷たいので手袋しながら操作すると、普段の感覚とは全く違うのでボタンの押し間違いとかよくミスります。

書込番号：20022441

[*106]

ライブやステージを撮影してますが、そんなの不要派です。

所有者で、慣れたユーザーは、ボタン見ないで操作するのでは？。
付ける事で、軽くなり電池も長持ちするなら可能だし。
どうしても、見たければボタン押して、背面液晶で見れば良い気がします。
１系には、不要と思います。

書込番号：20022913

[そうかも]

キヤノンってわざと不満点を残す様なカメラづくりをする傾向があると思いませんか…

書込番号：20023158

[狩野]

ミノルタファンになりましたさん

イルミネーションの話は，各自の主観が大きいと思います．気になったのは下記書き込み．

>D5と1DX2では、Canonは新型バッテリーに変更したにもかかわらず、D5の方が3倍のshotを撮れるようです。

　3倍の話に誤差があったとして仮に1.5倍でも，非常に大きな差と感じました．大きく電気を使う回路が組み込まれているのでしょう．ASICだったら・・・・考えたくないですが．

書込番号：20024045

[そうかも]

科学の知見があっても論理的に実証できなければ意味ないですね

書込番号：20024232

[югоизточната]

「5D3と6Dを3台所有」とかいう文章があっても実際にそのカメラで撮った写真をアップできないのと似てるね

書込番号：20024348

[ktasks]

＞そうかもさん
ガリレオとコペルニクスの地動説は意味が無いと？
完全には実証できなくても意味はある！

書込番号：20024865

[DIGI-1]

＞D5と1DX2では、Canonは新型バッテリーに変更したにもかかわらず、D5の方が3倍のshotを撮れるようです。

＞3倍の話に誤差があったとして仮に1.5倍でも，非常に大きな差と感じました．大きく電気を使う回路が組み込まれているのでしょう．ASICだったら・・・・考えたくないですが．

色々理由があって、今回キヤノンからニコンに全面移行しましたが
数字上はそうですけど、実際使ってみると

●1DXとD5：ほとんど同等か1DXの方がむしろ持ちが良い感じです

●因みに7DM2とD500でも数字上はD500が1.5倍撮影できそうですが
　明らかにD500の方が持ちが悪いです

あっ、でもイルミは部屋を暗くして眺めるぶんにはきれいで良いです。
でも、実際撮影時はほとんど恩恵を受けていません。

それより咄嗟にAFエリアを変更する際などD5やD500は不便を感じてます。
長玉を使う時は左手はレンズの前方を支えているので右手だけでAFエリアを変えたいのですが
ニコン機では左手が必要になって。。。（泣）

長年キヤノン機を使ってきたせいもあるでしょうが、使い勝手ではキヤノン機の方が
色々と配慮されているように感じてます。

書込番号：20026443

[ミノルタファンになりました]

＞一撃必撮さん

私もイオスは3機種使っていますし、ボタンイルミはあると便利だと思い、提案しました。
ある程度は手が憶えてるんですけどね…ありがとうございます。

書込番号：20030401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞こうちゃんゆうちゃんさん

以前もお世話になりました。
ニコンからキヤノンに買い換えた方ならではのご意見ですよね。
ニコンにあった使い勝手が無くなってしまうと、不便だと思います。ニコンを知らないキヤノンユーザーは知らぬが仏状態なんですよね。
まあ、私もニコンを知らないキヤノンユーザーですけど^_^;
ありがとうございます。

書込番号：20030414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞タマゾン川でフィッシングさん

確かに夜の三脚でも必要ですよね。あると非常に便利だと思うし、無ければなくても何とかなりますが、やはり不便だと思います。
ウェディングだとLEDライトを持つわけにもいかないので、かなり不便です^_^;

書込番号：20030423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞*106さん

ご意見ありがとうございます^_^
いろんな使い方がありますよね。

書込番号：20030426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞そうかもさん

そうですよね、ユーザーに対してそんな一面を感じることがあります^_^;

書込番号：20030434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞狩野さん

確かに各自の主観は大きいです。
かつて、Mモード＋ISOオート＋露出補正の時も、多くの不要派さんもいましたが、その後のキヤノン機には標準になりました。
今回もと、私は期待しています。

また、バッテリー保ちですが、両機のカタログ値で約3倍の開きがあります。ただし、高感度と同じで共通の基準でのテスト値ではありません。
実測ではどうなのかはわかりませんが、最近のニコンは昔と逆でカタログ値を盛る傾向にはありますね…^_^;

書込番号：20030463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞DIGI-1さん

キヤノンからニコンに変更されて、実際に使ってみると、むしろキヤノン機の方がバッテリー保ちが良いとのことなんですね。
カタログ値とは真逆なのでびっくりです。
確かに最近のニコンはカタログ値を盛る傾向にはあるのですが…^_^;
もしかしたら、ニコン機はボタンイルミを常時点灯されていませんか？それだと早いと思います。
私の友達のD4使いは、撮影後にお茶しながらデータのチェックをやってる時にも、上部液晶もボタンも全て点灯させてました。デフォルトでそうなのかも知れませんが、キヤノン使いの私にはかなり違和感ありました…^_^;

書込番号：20030498　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ホタルや花火や星雲を撮る人にとって、
背面液晶やボタンのイルミネーションやフラッシュは
迷惑なのかもしれない。
痴情も地上の灯りもほどほどなのがいいですね。

書込番号：20030617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョビタ]

確かにずっと光ってたら迷惑だろうけど、必要時にだけ付けるなら便利だと思うけどなぁ。あって邪魔にはならないし。

書込番号：20030803　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

あ、他人の光です。

書込番号：20031197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョビタ]

＞けーぞー＠自宅さん
確かにヒメボタルとか撮りに行くとそうですよね。
ちょっとした光とかも嫌うみたいだし。懐中電灯をもった通行人が来たら、ライト消せ！って怒ってるおじさんがいました。普通の人はそこがホタルの生息地だなんて知らないし、写真を撮る為の場所でもないんだからそんなに言わなくてもいいんじゃないかぁと思うけど。

書込番号：20031303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞けーぞー＠自宅さん

ボタンイルミは使用を控えた方がいい場合は消灯できる設定にしておけばよろしいかと。

常に点灯は私も想定しません。

書込番号：20031433

[ミノルタファンになりました]

＞ジョビタさん

おっしゃる通りだと思います。そのおじさん、自分のことだけしか考えていませんね・・・
マナーが悪いカメラマンの見本かもしれません。

ニコン機のボタンイルミは真っ暗な場面でそのカメラマンにのみわかる程度の微弱な光ですし、不要のシーンでは消灯できますし、他人に迷惑をかけるような代物じゃないと思います。

書込番号：20031439

[けーぞー＠自宅]

点灯する人も、消せと怒鳴る人もマナーが悪いってことですかね。
わざと三脚に足を引っ掻けないよう、引っ掻けられないように
気を付けましょう。

書込番号：20032544　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞ミノルタファンになりましたさん

御意に。
背面液晶もパタンと閉じることができることを義務付け
するのも一案です。

書込番号：20039168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞けーぞー＠自宅さん

そうですね。撮影する側は、常に周りに気を使う必要がありますね。
マナーの悪い撮り鉄は鉄道会社からも嫌われているらしいですし。イルミとは関係ない話ですが・・・

書込番号：20039306

Sandisk CFast２.0 Mac用のCFastTOOLについて

[東風西野凪]

あと数週間で１DXmarkIIが発売されるかとおもいますが..CFast2.0購入時で確認が必要な項目について参考まで

<<MacでSandiskの CFast２.0を使って　４K動画を収録する予定の方にのみ関連することになりますが...>>

昨年、６月からCanonの業務用映像機器の XC10,C300MarkIIでCFast2.0を使ってます。
Canon機の書き込みタイミングに今の所一番合致してるのが　SandiskのJ46シリーズ。
特に問題は　この８ヶ月ほどSandiskのCFast2.0では起きてません。

他方Canonの業務用機器のサイトに記載がありますが,SandiskのCFast2.0。.連続書き込み速度が場合によって低下することがあるとのことで、「定期的にリフレッシュ」（フルフォーマット、サニタイズ）が必要になるそうです。

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/cinema/85484-1.html#3

「定期的なリフレッシュ」の「間隔」（頻度）はCanonは開示してないので、業務用機器のカスタマーサポートの話だと「自分で判断してください」という状況です。
手持ちのC300MarkIIは平均書き込み速度が50MB/sと比較的低速な事も影響してるかと思いますが、1DXmarkIIは４Kで１００MB/sと２倍近い連続書き込みが必要になりますから、速度低下の影響が出やすくなると「想定」してはいます。

ちなみに１DXmarkIIの動画収録でも同じく「定期的なリフレッシュ」が必要であるとの回答もあわせてサポートからもらってます。

CFast２.0をリフレッシュするにはSandiskが公開してるリフレッシュツールが必要になります..PCのフォーマット機能ではリフレッシュできないとSandiskのサポートから以前連絡は受けてます。
下記リンクで飛べないかもしれません「CFast2.0 リフレッシュツール」とかで検索するとすぐにでてくるとおもいます。

http://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/17378/~/cfast-2.0-フルフォーマットとリフレッシュツール

現状ですが... Mac os用がYosemite一択のインストーラになっていてEI Capitanにはインストールできない作りになってます。
上記の件はSandiskのサポートに一昨日（２８日）確認済みで、対策としては「Yosemiteにしてください」が現時点のSandiskの回答です。

Windowsの方は昨年からすでに CFastoolを公開してるようで、OSのバージョン指定がないので問題はないんだろうと思いますが
もしMacの方であれば、ご自身がつかってるOSでCFasttoolが動くのかいなか、Sandiskなり、Canonなりに確認してみてからSandiskのCFast2.0を買うか否か確認した方が無難かとおもいます。

あと、レキサーがどうなってるか、使う予定がないので分かりかねます。

XQDでSONYの業務用ビデオとの互換性の相性がでてます。
CFast2.0もARRI用とCanon用を分ける仕様になってますし..　リフレッシュがどうなるかわからないので
購入予定はありません。

書込番号：19741831

[東風西野凪]

補足

現状..Mac用のCFastTool..ダウンロードファイルの属性は　.rarです（＾＾；；

Stuffit EXpanderとか解凍アプリ入れてる方なら問題ないと思いますが..

書込番号：19741845

[限定コレクター]

＞東風西野凪さん
はじめまして
メモリーカードも種類や規格変わり大変ですが、カードリーダーやバックアップHDDなど費用がかさみますね！
スピードが上がるから仕方ないですね！

書込番号：19743693　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞限定コレクターさん

CFast2.0のカードについては、昨年のCanon　 XC10。あとは C300MarkII..　それ以外はBlackMagic社のURSAシリーズ..ARRI社のAREXA mini程度。
いずれも業務用映像機器ということで、民生向けのCFast2.0搭載カメラ（ビデオ含む）は無いに等しいかなって感じですね..
Sandiskのサポートも CFast2.0について十分対応ができかねる状況のようです。

1DXmarkIIは、相当数予約が入ってると聞いてますので..　その頃までにはSandiskのサポート体制も整えばとは思っておりますよ。

余談
トランセンドもCFast2.0に参入してCFX650シリーズとか破格の値付けなんですが..　リフレッシュツールどうしてるんだろうって見たら。
Windows用しかリリースしてませんね。Mac OS用は無い。
CFast2.0はSSDとインタフェースが互換性をある程度持ってるそうで、SSD用のツール[SSD Scope]がCFX650まで対応してるようです。

リフレッシュ(TRIM検出という機能が、サニタイズに近いのかな？　）またセキュア消去もありますし、ライフチェックもできるようです。
Windows環境があれば、トランセンドという選択肢も「可能性としてはあるのかな？」という感じですね。


http://jp.transcend-info.com/Support/Software-10/

書込番号：19744276

[東風西野凪]

SandiskのCFAST TOOL　Yosemite用ですが

ダウンロードしたファイルの「変更日が2016年３月２２日　6:05」と表示される.rarのアーカイブだと
Yosemiteにもインストールできない可能性あります。

少なくとも、うちは「 インストールできてない」インストラーがエラー出してインストール終了しません。

..Sandiskのサポートに「どうやればインストールできるのか？」　確認依頼してますが..　昨晩 メールできた回答では...
調べるのに時間がかかるとのことです　（^^汗..

CFast2.0買うならWindowsも買っとくれ！　って　Sandiskの担当氏は思ってるかも知らんですね...

書込番号：19744853

[renice]

SanDisk_CFAST_Sanitize_Tool.rarを展開して、「sanitize」ディレクトリ内のInstall_OCT15_SanDisk_CFAST.tar.gzをさらに展開してその中の「Install」ディレクトリ内の「Sanitizer」を起動してもダメでしょうか?

書込番号：19759521

[東風西野凪]

＞reniceさん

Install_OCT15_SanDisk_CFAST.tar.gz　内のSanitizerですが..Sandisk純正リーダー認識できないみたいです。
Windows７にインストールしたWin用のCFast ToolのSnitizerの起動手順とかを参考に、カードの挿入やケーブルの接続の順番とか、いろいろ試してみましたが..それでもリーダーを認識できないでいます。


当該のtar.gzが「FIXバージョン」なのか、開発中のバージョンなのかすらSandiskの日本側のサポートは把握できないそうで
Sandiskのサポートからは、「本国で検証中で、時間が必要」という連絡が来てます。
いずれ、連絡が来るかと...　気長に待つしかないですね

書込番号：19780009

[限定コレクター]

Windows10	Mac

＞東風西野凪さん
Windows10は認識もソフトも動きましたがmacはcfastのフォルダは見えますが、ソフトでは認識されませんでした^^;
また、時間が有りましたらmacのソフトを確認してみます！

書込番号：19792535　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞限定コレクターさん

どもです。うちの現状と同じところで止まってますね＾＾
動く方法があれば、いちいちサニタイズで起動が遅いWindowsのPC（古いだけです）を立ち上げなくて良いので楽になります。

SandiskのCFast2.0を使うときはWindowsのパソコンも一緒に用意するっての、なんか解せないですが..
半年後になるのか？ 来週には来るのか？？？　いずれSandiskから回答が来るかもしれません..

1DXmarkIIにしろ、C300MarkIIにしろサニタイズしなくても「デジカメ（シネマカメラ）上でフォーマット」をすれば問題ないんであれば..それが一番いいんですけどね...

書込番号：19793100

[東風西野凪]

Sandiskのサポートからは、2ヶ月経っても何の連絡も来ない状況が続いてますが

5月中旬のタイムスタンプでEl Capitan対応のCFast Toolがアップされてます。
「Yosemite対応でオプションでEl Capitan対応？」と説明ありましたが、なぜかYosemiteはインストールできたもののカード認識できず動作しませんでした。

El Caputanは動いたので、結果オーライです
(^_^;)

書込番号：19928191　スマートフォンサイトからの書き込み

[1DX2.V2]

＞東風西野凪さん
リフレッシュツールはカードと同じメーカーのリーダーを使用しないとカードが認識されない仕様なのでしょうか？

こちらはレキサーですが、サンディスクやトランセンドのリーダーではツール上で認識されず、
最近やっと送られてきたレキサーのリーダーを使用すると認識出来ました。

レキサーのサポートにも問い合わせておりますが、本国に問い合わせないと分からないとのことです。

書込番号：20023878　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞1DX2.V2さん

リフレッシュツールは、それぞれのメーカーのものでないと動かないかもしれないです。
別のメーカーの方からは、そう聞いてます。

リーダーについてはSandiskのリーダー+Sandiskのカード+SandiskのSanitizeツールの組み合わせだけ現時点　確実に動作することが確認できてる状況です。

レキサーのツールは、まだこちらでは動く状態でないので、（Mac OS-X 10以降ようのがどうなってるのか？）
実態はわかりかねます
メーカーのサポートの方に聞いてもらった方が早いかもしらんですね..

書込番号：20024520

[1DX2.V2]

＞東風西野凪さん

ありがとうございます。
やはり仕様のようですね。

レキサーのツールはMac用も同時にダウンロードされますが、現時点では使用出来ないそうです。
サポート面はまだまだこれからですね。

書込番号：20027415　スマートフォンサイトからの書き込み

1DXより、よくなった点を教えてください

[D.B.]

20D　-＞　1D3　-＞　1D4　-＞　1DX　のユーザーで

1D3の発売当初のお祭りに参加して、やや後悔した口ですが、1D3はAFはともかくとして発色とかはよかったなと思いますし、
1D4になりAFが使いやすくなり、1DXになり、高感度がかなりよくなり、現在に至っています。
1DXを使いこなせているとは到底思えませんが、1D4も1DXも、発売後1年くらいたって、我慢できずに高い追い金を払い
入手しました。

1DX2は、まだ発売まもなく、今のところ、強い発作は起きていませんし、そもそも、まだ資金の目処が全くたっていませんから
当座、あまり関係ない話なのですが、やはり、気にはなっています。

と言うわけで、1DXから1DX2に換えた、または、追加した諸先輩方、1DX2になり、何がどうよくなったかについて、
教えていただけないかと、出て参りました。

よろしくお願いします。

書込番号：19976915

[☆Ｍ３☆]

お金に物を言わせるお友達はすごく良いーって言ってました♪ (￣ー￣)b

書込番号：19976938

[JTB48]

撮影会や風景撮影において他人より優越感（本人のみ）が増す事だと思います。撮影画像自体は5D系でも十分いけます。まあカーレースや鉄道系の写真でも有利なのは言うまでもありません。

書込番号：19976969

[狩野]

>1DXから1DX2に換えた、または、追加した諸先輩方、1DX2になり、何がどうよくなったかについて、
>教えていただけないかと、出て参りました。

私も1DXに滞留しています．是非この理由，知りたいです．

書込番号：19976976

[ペコちゃん命]

D.B.さん、こんにちは。

私も
　1D3　-＞　1D4　-＞　1DX　のユーザーで
１DX�Uは来月購入しようかな、と思っててまだ購入してない者です。
14コマ/秒とF8のAF測距が魅力なのですが、私が住んでるほうでは鳥さんのシーズンが終わってしまったので、少し購入意欲も薄らいでいます。
ただ、1DXの下取り価格の下落のほうが1DX�Uの価格の下げ幅より大きい感じがしますので、いずれ購入するなら早いほうがいいかな、というところで迷ってます(^_^;)

書込番号：19976990

[EIII]

ライブビューで秒16コマRAWで撮れるのは大きな進化。
他にも静かで更に低振動になったシャッターが有難い。

書込番号：19977031　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

1DX2のプレイベントでAFがフェンシングの剣を追い続けるのには正直びっくりしました。

ただ、「測距エリアはそれほど広がっていない」「見た目からしてGPSいらない」「1DXからの進化が少ない」「AFポイントが常時光るはいいけど滲みがひどい」と感じまして、1DXを売って追金して1DX2を買うほどの価値はそれほどないかなと感じて見送ってます。

1DXからの進化が少ないといと感じた時に1DXの完成度の高さを改めて感じました。

書込番号：19977060

[黒シャツRevest]

AFポイントの赤点灯表示
地味に広がったAFエリア
レリーズ音が静かになった(初代は許容範囲を越えてるもん)
CFastで書き込み読み込みが速くて、プレビューのレスポンス良いから快適
フリッカーレス
ライブビューのAF
コマ速やAF性能は書く必要はないよね

低感度のDRが一番の目当てだったんだけどね
ひとつひとつの進化は少しずつだし地味なんだけど、それがこんなにも使い勝手を良くするとは思ってなかった

書込番号：19977117　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

買われた人は進化してると言うし、まだ買われてない人はスペック上でしか判断できないため進化が感じられない。
自分も後者ですが、飛びつきたいほどのモノが無いのが正直なとこです。
買われた方のレビューもイマイチなんですよね。

書込番号：19977136

[横道坊主]

なんでだろうね。
使用機材の単価が上がるにつれて、買い換えのサイクルが短くなる。
一方で買い換えの理由が希薄になり、他人に理由付けを頼む人が増えてくる。

｢高い機材買うのが物欲解消の近道｣
みたいに言われてるけどありゃ嘘だな。

高い機材使ってる人程、後継機の存在に脅えてる様に見える。

書込番号：19977149

[☆Ｍ３☆]

>｢高い機材買うのが物欲解消の近道｣
嘘じゃなくてほんとだよー♪(＠￣ー￣＠)ﾉ

書込番号：19977181

[狩野]

　書き込みを読み進めると，自分が1DXMark�Uに何を期待しているのか少し分かってきました．

　参考になった多くの書き込み有り難うございます．

　自分の感覚をひと言で云えば，「サプライズ期待症候群」．
　いままで，カメラの世代が変わる度に，大きく進歩してきました．でも近年技術が成熟してくると，大きなサプライズはなくなってくるんですよね．ですから1DXMark�Uが登場しても，「何だかなー」って感じなんですね．

　今後は新製品のサプライズなどあまり期待せずに，現在所有しているカメラで作品を作ることに集中することにします．

書込番号：19977246

[タマゾン川でフィッシング]

1D X Mark IIが1D Xよりよくなった点とは関係ないのですが。
今はニコンにマウント変更したけど、キヤノンを使用していた頃の中野 耕志氏が、デジタルカメラは「1個飛ばし」で使うとその進化にびっくりすると言ってました。

とはいっても、7D Mark IIやD500のような長らくおあずけを喰らっていた機種は1個飛ばしまで待てないだろうけど。

書込番号：19977248

[eos08]

ソフト撮影時の静かさとバッテリーの持ちが良くなったことでしょうか。
とにかく、静かになりましたね。

書込番号：19977588

[kenta_fdm3]

1DXを３年弱使用して1DX�Uに買い換えました。

大きく進化したな、と思われるのは
・低感度のダイナミックイレンジの向上。私は当機で風景も撮り、RAWから現像をします。その際に低感度のレタッチ耐性がついたのは大きな進化だと思ってます。
・コマ速の向上。これは数字でわかりやすい点ですが、私のメイン被写体であるカワセミ撮影において、２コマ向上してくれたのは私的には大きな買い換えポイントです。このシーンとこのシーンの間にもう一コマあれば・・と思うことも多かったので。
・バッファの向上。CFASTを採用したことで、バッファ詰まりがなくなりました。RAWだけで撮っていればカードの性能にもよりますが、延々と撮影ができます。カワセミの飛び出しから飛びつきまで連射し続けることができるのは助かります。
・DPAF採用によるライブビューでのAF速度の向上。鳥の止まりものを撮影する場合、目にばっちりとピントを合わせたいなんて場合はライブビューでピント合わせすることが多いです。
いまどきのミラーレス並みに合焦が速いので、ピント合わせ中に鳥がいなくなるなんていうことが減りました。


細かい点では
・AFエリアの縦への拡大。以前から縦方向でAFエリアを伸ばしてくれたらもう少し構図に自由度が効くのに、と思っていたのでわずかな差でも嬉しく思います。
・AFエリアの点滅。ニコンからキヤノンに移った時になんでこんなことができないんだと思った点です。これが改善されたのも嬉しいですね。

AF性能の向上であるとか、高感度性能の向上なんてのはまだ実感できません。もう少し使い込んでみないとわからないと思ってます。


私としては、低感度画質の向上やコマ速の向上、バッファの改善は買ってよかったと思える点です。

また、お金の話で恐縮ですが、私の場合は旧機種のほかに追加購入というわけではなく、旧機種と入れ替えということが多いのです。しかし、1Dは本体価格が高いので一世代飛ばすと追い金の額が大きくなり、購入が難しくなると考えて当機種についてはすぐに入れ替えることにしました。

例）1DXを３５万で売って６５万で購入。追い金３０万。４年後にまた３５万で売って６５万で1DX�Vを購入。追い金合計６０万。　　　　　　　　1DXをあと４年使って４年後に１０万で売却。６５万で１ＤＸ�Vを購入。追い金５５万。

上記のように４年後に５５万という金額を出すのも額が大きくなってハードルが上がりますし、結局追い金合計はそんなに変わらないならば1DX�Uで４年間撮れる方が得かな、と。


そんなことを考えて今回はさっさと機種を入れ替えました。
スレ主様の参考になれば幸いです。

書込番号：19977592

[EIII]

＞横道坊主さん
脅える？笑わせるなよ。
好きな物を好きなだけ使うんで。
毎回喜んで買い替えてるわ。
四年酷使しても抜群のリセールバリューが有難い。

書込番号：19978068　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞横道坊主さん

買えない人の僻みにしか聞こえないのは私だけ・・・

それとも高級機材におびえてるの？

書込番号：19978172　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

すべて。

書込番号：19978313　スマートフォンサイトからの書き込み

[FGM-148]

＞jycmさん
＞買えない人の僻みにしか聞こえないのは私だけ・・・
＞それとも高級機材におびえてるの？
可哀想だからそれ以上責めないであげて。。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：19978454

[愛犬の名はLucky]

シニア世代にもう直ぐ仲間入りする予備軍の戯れ言です。
私のカメラ遍歴ですが…

高校時代→RICOH XR500
大学時代→キヤノンnew F-1 から　ニコンF3
社会人30代→キヤノンEOS55
社会人30代中盤→コンデジのみ
社会人40代前半→ソニーα700
社会人40代中盤→キヤノン1D4
社会人40代後半→キヤノン1DX
社会人50代前半→1DX2 現在に至る

ここから本題ですが（笑）
「1DXより良くなった点」と言うより、私が1DXから買い換えた理由は以下の理由です。
1:　RAW記録時もCFカード（UDMAモード7）で約73枚、CFast 2.0カードで約170枚の連続撮影可能枚数を確保。(キヤノンのHPより引用)

1DXの時は、25&#12316;26枚でフルバッファになっていたので、今は余裕がかなりあります。

2:　AF／AE追従で約14コマ／秒を達成した、高速連続撮影。(キヤノンのHPより引用)　

高速で速い犬が直線的に走って来ると、0.1秒で1.2mから1.5m動きます。今までの秒12コマだと、1コマ目が前脚が伸びていると2コマ目は縮んでる事が多く、わずか2コマしか増えていませんがされど2コマで、今までとは違った絵が撮れるのではと期待してます。

3:　有効約2020万画素35mmフルサイズCMOSセンサー(キヤノンのHPより引用)　
1DX比で、有効画素数が約111%ですが私にはかなり重宝してます。1発勝負のDOGレースの絵をそれなりのクオリティーで全ておさえる場合、トリミング耐性があった方が後々楽です。私はレンズの追従スキルが低いので、フレームアウトしない様に遠目から狙いますのでトリミング耐性は大事です（笑）

4:　速度と軌跡の急変に対応。熟成のアルゴリズム、AIサーボAF III＋(キヤノンのHPより引用)

こちらに関しては、まだ1DXとの差を検証中なので、良くなったのか?の問には答えられませんが、1DX2には期待はしています。1DXの時は明らかに「スポット1点AF（任意選択）」「1点AF（任意選択）」時に1コマ目をピント優先にするとシャッターが切れなかったり、逆に1コマ目を緩めにして、2コマ目からピント優先にするとシャッターは切れるがピントは全く合ってなかったりと、試行錯誤してました。私の常用レンズが328 IS 1型だからかもしれません。2型なら問題なく追従してくれるかも？

1、2、3、(4は期待)は私にとって買い換えの大きな理由で、1DXと比べ明らかに良くなった点かと私の使用目的に於いて思います。人それぞれ狙う被写体など使用目的が違うと思うので、私にとって「良くなった点」ですが他の人にとっては「良くなった点」ではないかもしれませんし、D.B.さんにとってはどうでも良い事かも知れません。

＞D.B.さんが、現在使用している1DXに何かしらの不満点があって、1DX2に改良点や解消機能があるのなら、お財布と相談の上　購入検討するのが吉かと思います。

1DXも1DX2 も良い機種だと思います。

書込番号：19979492　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.B.]

あんまり反応してもらえないんじゃないかな、と心配だったのですが、
意外と、似たようなこと思われてる方が多かったようで、安心しました。　
皆さん、ありがとうございます。

私、現在、1DXと6Dの2台体制ですが、6Dは割り切って使うには非常にいいのですが、
さすがに1DXと一緒に使うとかになると、比べてしまうことになり、ちょっとなぁということに
なってしまいます。 もう1台あったらなと思うこともあり、7D2をみてみたりもしましたが、
高感度に差があって、踏ん切れませんでした。　とは言え5D3もなぁ、と ^^;　
1DX2買えるだけの金が、あぶく銭的に入れば追加したいんですが、
1DX2と1DXの2台ってのも、さすがに、どうかなという気持ちもなきにしもあらず、というところです。

まだ予算目処ありませんし、、、

☆Ｍ３☆ さん
金に物を言わせることができないので、何とも言いがたいですが、新しい分だけ、いいっちゃぁいいんでしょうね　やっぱり

JTB48 さん
優越感は、正直どうでもいいです。　物欲ってのがないかとなると、否定もできませんし、近くの人が1DX2持ってたら
いいなと思うのはまちがいないでしょうが、優越感が為に買うって、ありますかねぇ。　そりゃ、それこそ、金にいとめを
つけないでいい人だけかなという気もします。　6Dでも撮れるのは撮れますから、5D3でも撮れるでしょうし、私自身は
5D3使用経験ないので、よくわかりませんが、1DX使ってたら、5D3は、中途半端ってな感じで思っているかもしれません。
でも、あれだけの差の為に、2台買える価格するってのには、うーーーむ、とうなってしまいますけどね

狩野さん
似たように思われてたのですね、、しばらく1DXで、とのことに決められたようですが、私、またもんもんとしてきました
あぶく銭次第ですけど ^^;

ペコちゃん命 さん
なるほど、、そう言われればそうかもしれませんね。　1D3から1D4へは、遅くなった分、かなり安くしか下とってもらえず、
１D4高くつきました。　もっとも、２回とも5D3のレンズキット分くらいかかりましたから、、、それこそ、5D3レンズキットを
買ったほうがよかった（当時5D2だったかな、、）とかもあるのかもしれませんけど　
今回、今すぐ手放して、ってわけにはいきませんから、、やはり、高くつきそうです、、（あっ、もう買う気になってる！？）

EIII さん
なるほど、それはありますね。　確かにうるさいですから、、、ライブビューでは、あまり撮ってないのですが、
ライブビューでのAFも進化したらしいですし、撮り方自体が変えられる、ってことにもなるんですね。　　メモしときます

1976号まこっちゃん
へぇ、そりゃすごいですね。　そういうの聞くと、欲しくなってしまいますねぇ、、、　困りましたな

黒シャツRevest さん
C.Fastについて、コスパとか、将来性とかがわからないので、ちょっと気にはなっていますが（NikonのXなんとかとかと
どっちが　VHS側になるのかな、とかいう意味で）　他のことについては、なるほど、益々気になる1DX2です、、 ^^;

マスターミラー さん
確かに、ちょっと前までのレビューとか見ても、今ひとつ反応悪いかなって思った記憶があります。　で、まぁ、さて
他の方はどう思っておられるのかなという気持ちもあって、このスレに至ったように思います。

横道坊主 さん
後継機種におびえているってのは、ちょっと理解できていないかもしれません。　高いから、新しいのが出てきて、欲しく
なっても、なかなか大変だからなぁ、、、とかいう意味でしょうか

タマゾン川でフィッシング さん
まぁ、違いは、そのほうがよくわかるでしょうね。　でも、、、 ^^;

eos08 さん
やはり、静かになったのですね、、、今のところ、屋外で撮るのがほとんどなので、直接困ったことはないのですが、
気になるところではあります

kenta_fdm3 さん
その話、、聞くと危ないんですよ ^^;　　　3-40万貯まったら、いっちゃいそうですねぇ、、 ^^;

書込番号：19979647

[D.B.]

星名美怜 さん
まぁ、そうなんでしょうけど、、、タダで交換してくれるわけじゃないので、どうなのかな、、と

愛犬の名はLucky さん
詳細ありがとうございます。　今のところ、財布と相談したら、机上の空論レベルですから、大丈夫です ^^;

で、　１DXで不満な点は、jpegだけならいいのですが、RAWも撮っていたら、バッファーがすぐ一杯になって
連射が連射じゃなくなるってことかもしれません。

今までのところ、1DX2で気になるのは、F8対応測距点が増えたことと、静かになったことと、バッファーフルが
おきにくくなったことあたりが、top 3 かなと思っています。

さて、、、、　あぶく銭が降ってこないかな、、、、

皆さんありがとうございました。

書込番号：19979672

[狩野]

D.B.さん

>私、またもんもんとしてきました

お気持ち、痛いほど分かります。実は現在所有するカメラで作品を撮り続けようと考えたのには、他にも理由があります。
　個展を準備中で、その情報集めを兼ねて写真展に足繁く通っています。そこで気がついたのですが、ディジタルカメラですと世代が変わると写真の雰囲気が微妙に変わります。同じテーマの作品を集めても、微妙に違和感を感じました。一枚一枚は立派な作品なのですが、何年かで撮りためた写真を一堂に会すと何か違和感を感じるのですね。それで、同じ世代のカメラで撮った写真で、個展を構成した方が良いと思うようになりました。

　まあ、悩むのもカメラの楽しみのうち、たっぷりとお楽しみください。

書込番号：19980271

[D.B.]

＞狩野さん

^^;　　早速、昨日、カタログもらってきました。　　もっとも、主たる目的は、レンズのリニューアル価格調査で
予想通りではあるものの、追い金が、もしここまでだったらってのを越えちゃいましたので、なかったことになりましたけど

色合いについて、1D3 > 1D4の時、特にそれ思いました。　いくらか調整方法もあったのかとは思うのですが、
どうしても、全然違う、という感じで、上に書きましたように、1D3の発色のほうが、私的には良かったと思ってもいます。

1DXは、その間くらいでしょうか

さて、、、、どうなりますやら、、、、数ヶ月以内に、、、ってなこともあるやもしれませんねぇ、、、　アホ！な私になるやも

ありがとうございました。
Good answer　数が限られますので、いつも困るのですが、その方だけを、というのではないので、ご容赦下さい

書込番号：19981388

[価格気になってます]

＞kenta_fdm3さん
おはようございます。
横レスで申し訳ありません。

低感度のDRの拡張は大きなメリットですね。
ISO的にはどのくらいまで広がりを感じますか？

よろしくお願い致します。

書込番号：19981418　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道太郎]

＞横道坊主さん

あなたが、カメラやレンズについて書いているとこ見たことありません。
このレンズはシャープだとか、発色が良いとか、またこのボディは○○が良いとか書いているところ見たことありません。
人の嫌がる事や屁理屈ばっかりで全くここでは意味が無い。
まともな発言出来なければ、価格.comから消えてください。
そんな発言を5000以上するなんて、信じられません。悲しい人ですね、、、、

書込番号：19988566

[ktasks]

＞鉄道太郎さん
タマにヒニク以外のレスもあるよ

書込番号：19989327

[スースエ]

＞鉄道太郎さん

坊主師匠のファンの数と獲得Goodアンサーの数をみれば、必要とする人も多い事が類推されると思います。

書込番号：19989646

[F86T2T4]

1DXは持ってなかったので比較は出来ませんが。
連続撮影枚数でCFastが多いのは当然ですが、UDMA7の物を使えばCFでもかなりの枚数連写出来るのは地味に凄いと思うんですが。

書込番号：19994093　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.B.]

1DXを下取りに出せば、まだ多少不足分はあるにしても、どうにかならなくはなってきつつあります。

でも

1DX2 よさそうだな、、と思う気持ちと、
1DXをreplaceする絶対的理由が、現在の私には少ないかも

という相反する気持ちは、相変わらずです。

静かになったようですが、静かな場所での撮影って、私はほとんどないですし、
6Dで撮れば済むことですから、そこまで必要性が高いとも言えず

AF測距点のF8対応にしても、うちにあるレンズでF8にできるものがないので
ロクヨンとか、100-400�Uでも買わない限り（extenderはあるので）まだいらないし

バッファーが増えたことも、jpegだけで撮っていれば、あまり関係ないし
（そもそも、RAWの現像をしたことが、あまりなくて、、、、）

というあたりで、頭を冷やしたほうがよさそうだな、、と思うところがあります。
このup、ほとんど独り言で、皆様には無意味なものですが、頭を冷やす為に
ちょっと書かせていただきました。

万一、「買っちゃいました！」ってなので出て来ましたら、笑ってください ^^;

書込番号：20022643

最もコスパが高いカメラ？

[bluesman777]

https://www.youtube.com/watch?v=hlqYlSODph0

ジェットダイスケがそう言っております。狙った写真を１発でしとめることができるので余った時間で他のことができる．．．って、本末転倒（笑）。

書込番号：19973911

[ぽぽぽい]

なにが本末転倒なのでしょうか？

無下に煽るつもりはあおりません
本当におっしゃっている意味がわかりません

書込番号：19973947　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

なんでこれを紹介したの?

書込番号：19973953

[ミスター秋元]

プロは写真で稼いでいますので当然です。はいアマが購入しても元はとれないうちに後継機が気になるものです。だからキヤノンは利益が出るのです。

書込番号：19974019

[ぶいたん]

Youtubeのコメント欄に書かずに何故ここに？？

書込番号：19974041

[AE84]

>ジェットダイスケ

お顔が生理的に受け付けません

書込番号：19974191

[野鳥三昧]

特にコスパの良いカメラとは思っていないが、人によって感じ方や表現方法は自由じゃないかな

それよりも、もし1DX MarkIIを持ってもないのにこんなスレたててたら、その方が本末転倒

書込番号：19974204

[YAZAWA_CAROL]

意味不明な板ですね。

書込番号：19974216

[☆Ｍ�E☆]

１発じゃなくて連写でしとめると言ってますよ…( ;´･ω･`)




むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19974233　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

誰ですかこの人…( ;´･ω･`)




むー(＠｀◇´＠)ノ

書込番号：19974241

[nao-taro]

コスパが高いかどうかは個人の判断ですが、
「最も」コスパが…という以上は
具体的なモノサシが無いと比較できないのでは？
最も、イコール最上級、ベストワンですよね。
何と、何処を比べるのか？
個人的意見は尊重されるべきですが、
意味の無い議論になりそうで心配です。

書込番号：19974295　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞最も、イコール最上級、ベストワンですよね。
＞何と、何処を比べるのか？

今まで自分で使用してきたカメラということでいいんじゃないの

使用したこともないカメラなんて正当に評価できるわけないし

書込番号：19974321

[fuku社長]

狙った写真を1発で撮れれば多くの仕事をこなせるだろうし、儲かるんじゃないか。

70万違いカメラでも狙った写真が1発で撮れて、儲かれば、結果コスパが高いんじゃないか。

スレ主の無駄スレは腹立たしいからスマホのバッテリーが減る。
コスパの悪いスレばかりたな。

書込番号：19974562　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

「コスパが高い」？

普通、コスパが良いor悪い、では？

まぁ、ハイコストパフォーマンスとかいう造語はありますが、意味が違います。


ただ、プロなら1DX2(7D2)やD5(D500)が必要なのは間違いないでしょうね。

書込番号：19974598

[狩野]

　コストパフォーマンス（＝効果（ここでは性能か）／費用）ですか，趣味の品で費用対性能が話題になるとは，予想しませんでした．

　コストの話が出たので書きますが，結局のところ”撮った写真が1枚いくらで売れるか”と云う観点で見ないとまずいでしょう．ジェットダイスケさんの話には，その観点がすっぽり抜けています．そして”売れる写真”を1DXMark�Uがたくさん撮りやすいのか，と云うことだと思います．
　アマチュアですと，撮った写真が新聞社，雑誌社に，たくさん売れる（金額で100万円以上／月）事は少ないように感じています．私も多い年で年間でも200万円ほど．これでは会社員の方がよっぽどましでプロカメラマンなんて・・・．ですからコストパフォーマンスと書かれても，って感じですね．とまあ仕事目線の書き込み．　　

書込番号：19974653

[横道坊主]

つうか、アクセス数稼がないといけないんだから、実際の使い心地はどうであれ、分かりやすい言葉でテンポよく｢煽る｣｢断定する｣のが、ユーチューバーの鉄則。

書込番号：19974706

[nao-taro]

どちらにしても、フラッグシップは
本来報道とかスポーツフォトなどで
お金に糸目はつけないで、
究極のいい写真を撮る為のものでしょうから
そこにコスパ、なんて概念が
本来なら出て来るわけが無いと思うのですが。

書込番号：19974769　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスターミラー]

ジェットは写真が売れるとかでコスパが良いという意味で言ってるわけじゃないと思うが。
下手な中級クラスを何台も持つよりこれ1台でスチールもムービーもいけますよってことじゃない？

書込番号：19974853

[黒シャツRevest]

狩野さん、なんか初心を忘れてない？
狩野さんも元々は、自分が撮りたい写真を撮るのが目的なんだったんじゃないかなー
だったら、コスパは重要でしょーよ、趣味でもね
どの道具をチョイスすれば目的に近づけるか、でもできるだけ無駄遣いはしたくないって人もたくさんいると思うけどねえ

趣味だからコスパは関係ないってのも、もちろん理解できる
ただ狩野さんの場合、それはカメラやレンズを集めることだったり、高級なカメラで写真を撮ること自体に喜びを感じてるからじゃあないのかな？
例えば、寄り道せずに1DXとヨンニッパにしとけば良かったってゆー人も、それはコスパを考えた発言でしょ
もっとも、寄り道も楽しみだし、糧になるんだろーけどね
高い機材を持ってるし使ってるからって、偉い訳じゃあないよ
勘違いしないよーにねー

書込番号：19974928　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

カメラマンなんてある部分マジシャンと同類ですからね。60万オーバーのカメラに対して「コスパが良い」って吹くくらいは普通でしょ。

書込番号：19975047　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

黒シャツRevestさん

異論有り難うございます．基本異論は歓迎です．

　ここではコスト（カメラレンズの機材，撮影にかかる費用）に対して得られる対価をコストパフォーマンスと理解しています．例えばカメラ，レンズや撮影の費用に１００万円かけて，写真がいくらで売れるかとの意味です．写真の売れる価格つまり対価が高いほど，コストパフォーマンスは良いと考えているのです．ジェットダイスケさんは，1DXMark�Uならばそうした対価の高い写真を容易に撮れる，と主張していると理解しました．

　でも，アマチュアでは写真で対価がほとんど得られないので，コストパフォーマンスを考えても意味が無いように思います．アマチュアは，忙しい仕事の合間を縫って撮影に出かけ写真を撮る，時には素晴らしい情景に出会えるプライスレスの喜びこそが対価，と考えています．そうした心，気持ち，喜びを大切に考えると，コストパフォーマンスは何となくそぐわないのでは，と思いますね．

書込番号：19975115

[YAZAWA_CAROL]

ところで主さんはご購入されたのですか？
そろそろご登場を！！

書込番号：19975381

[青山サンバ学院大学ヤリサー所属]

再生回数稼ぎならもっと炎上狙いの動画にするだろ。
はじめしゃちょーは推定月収1080万らしいけど。

書込番号：19975491

[bluesman777]

本末転倒と書いたのは、このカメラを買うような人は飯よりもカメラ．．．っていう輩だからです。なんでツベのコメント欄ではなくてココなのかといえば、ツベ見てる連中では物足りないからです。


>スレ主の無駄スレは腹立たしいからスマホのバッテリーが減る。

嬉しいくせに（笑）。

書込番号：19977801

[toto3729]

コストパフォーマンスというのは立場によって様々です。
個人のアマチュアか？フリーのプロか？撮影ジャンルは？企業でも報道かスポーツか？ホテル等の写真室か？個人経営のスタジオか？
それぞれの現場で一番使われている機材がそこのベストという事でしょう。

書込番号：19989956　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

自分でいいなー、ほしいなーの時が”買い”ですよね。

それが一番、コスパが良いのではないですかね？！

書込番号：20017359