ReadyNAS 214 RN21400-100AJS のクチコミ掲示板

RN314と214の性能について

[しんくん@CBR1200XXTurbo]

最近RN214を導入したのですが、導入後にRN314なる機種を見つけました。
家庭内でファイル共有、PLEXを使った動画のストリーミングをする場合、どちらの方が性能が高いと言えるのでしょうか？

書込番号：23235138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

RN214のCPUはARMチップのCortex A15、RN314はIntelのAtom。
外部からのアクセスは主にHDD速度とネットワーク性能で転送されるからあまり問題にはならないが、ARMチップ搭載機はNAS内部の処理に時間がかかるし、最近のファームアップではCPUの能力不足を理由にアンチウィルス機能が削除されてしまった。

書込番号：23235251

[†うっきー†]

>どちらの方が性能が高いと言えるのでしょうか？

どちらが上かといえば、当然、上位機種のRN314ですが、
https://kb.netgear.com/ja/000038851/ReadyNAS%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%A1%A8-%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E5%90%91%E3%81%91

同時接続数はRN21Xが12まで、RN31Xが16までを想定していますが、
一般家庭でそこまで利用することは考えにくいです。

RN214よりさらに下位のRN104でもよいと思います。


途中経路がすべて、ギガＨＵＢであることだけ気を付ければ、スピードは気にする必要はないかと。
途中経路に実は100MのＨＵＢがいました！という落ちがなければ。

書込番号：23235289

[しんくん@CBR1200XXTurbo]

＞†うっきー†さん
＞Hippo-cratesさん

ご返信ありがとうございます。

通常接続では気になるほどの性能差はないと考えてよさそうですね。
CPU性能低下によってアンチウィルス機能が削られていたとは知りませんでした。
一つ気になるのは、PLEXでのトランスコーディング時間がNASのCPU性能に依存しないのかということです。
そもそも動画配信をするならQNAPを選んだほうがよかったのでしょうか。。

書込番号：23235348

[Hippo-crates]

ReadyNASには専用トランスコーディング・ハードウェアは無くすべてCPU処理になるから、条件によっては使い物にならないかもしれない。ReadyNASの廉価機は「データ保管庫」としての機能・性能は優秀だが、他社NASがアピールしているようなマルチメディア系にはあまり向いていないしNetgear自身その分野にはあまり積極的でない。

書込番号：23235420

[しんくん@CBR1200XXTurbo]

やはりそうですか。。
もう少し調べてから購入すればよかったとちょっと後悔💦
他NASへの買い替えも視野に入れて検討してみます。

書込番号：23235534

[tatumiga]

１０４／２０４／２１４のユーザです。
価格コムへ価格情報を提示している販売店は、２１４で１店のみ。Ａｍａｚｏｎだけ。
１０４や３１４については、価格情報提示店舗はゼロです。かなり前から、そういう状態が続いていると思います。

もう、これらの機種の販売は勿論だが、製造もしてないんじゃないだろうか？
現在どういう機種を中心にして販売しているのか、そういう情報を見たいモンです。ご存知の方はおられますでしょうか？

NETGEAR社は、以前の中心機種に比べ、価格が非常に高いモノしか今や販売してないのではないんだろうか？

書込番号：23235914

[たく0220]

＞tatumigaさん

販売終了製品
https://www.netgear.jp/supportInfo/EndSales/

現在のはNETGEARのサイトで表示される機種だけじゃないかな？
販売終了製品はもう表示から外されてるでしょ。

＞しんくん@CBR1200XXTurboさん

解決済みですので、蛇足かと思いますが
Plexに関してあえて言えば、課金なしではハードウェアトランスコードは有効化出来ないでしょうから
課金なしだったら、どの機種にしてもCPUまかせのソフトウェアトランスコードになると思いますよ。

またPlexアプリでの場合と、DLNAでの場合とでも違うでしょうから
その辺はPlexのサイトとか情報収集されると良いかと思います。

書込番号：23236094

[tatumiga]

＞たく0220さん

早速、情報を添付頂き、ありがとうございました。214と２１２は現役の機種なんですね。少し意外でした。

書込番号：23237253

[tatumiga]

それで、現在販売中の機種は次の通り、という事でしょうね？

https://www.jp.netgear.com/home/products/connected-storage/

書込番号：23237568

[たく0220]

＞tatumigaさん

5chのスレッド見てたら
RN212、RN214ともに販売終息みたいな情報がありました。
在庫限りかもしれませんね。

書込番号：23238071

[tatumiga]

>たく0220さんへ。
ご指摘の通りですネ。NETGEAR Storeという販社サイトの２１４のページに、

＞こちらの商品は販売終息商品のため在庫限りでの販売となります。
＞後継機種はこちら

https://store.netgear.jp/shopdetail/000000000056/all_items/page1/order/

とありました。ここは日本マーケット向けの直売店でしょうか？そこの表示ですから、「在庫限り」は間違いナシです。
多分、もうあまり売れないンでしょう。

NETGEAR社のサイトの２１４のページにも、黄色い表示で、

＞「購入先を見る(在庫限り)」

というクリック・ボタンがあります。

https://www.jp.netgear.com/home/products/connected-storage/RN214.aspx

スレ主さんへ。お互い、これから大事に使っていきましょう。

書込番号：23242378

[tatumiga]

＞たく0220さん

今、Ａｍａｚｏｎをのぞいていたら、readynas２１４の在庫がなくなっていますね。そして、入荷待ちの状態になってました。

https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B01BKYWN2C/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

＞入荷待ちの商品です。入荷予定日は4月 13日です。ご注文はお早めに。

いくら海外から運ぶにしても、時間掛かりすぎ。注文生産みたいな事をやっているンでしょうか？
注文があれば、必要な部品を発注して、部品が揃ったら組み立てて、・・・・・。

よく判らないけど、
当面は既に生産は終了→在庫品での商売→NETGEAR社の倉庫の在庫がなくなったら、Amazonでの販売からもアウトという事にはならないのかも知れませんネ。

書込番号：23293761

[たく0220]

＞tatumigaさん

こんばんは。

＞いくら海外から運ぶにしても、時間掛かりすぎ。注文生産みたいな事をやっているンでしょうか？

ん〜実際のところは分かりかねますが、海外から輸送する業者自体が大変な時期ですので
遅延見込んでの予定なのではないでしょうか。

あと日本で販売する場合は国内代理店を経由するはずですので、その分時間かかるのではないでしょうか。
まぁ在庫がどれだけあるか分かりませんが、ほしい人は早めに注文するに越した事はないかと思いますね。

書込番号：23293876

[tatumiga]

＞たく0220さん

早速のコメント、どうもありがとうございます。
そうですね。注文生産品としては、価格が安すぎるでしょうね。ご返事の内容で了解しました。

＞ほしい人は早めに注文するに越した事はないかと思いますね。

バックアップのバックアップ用に、注文すべきか否か、迷っている所です。

書込番号：23293927

[tatumiga]

＞たく0220さん

とうとう、214が３万円切りましたね。しかも、現在、Amazonに「在庫アリ」のようですね。
もう少し待てば、上期の価格水準も切りそう・・・・。

世の中というか、世界中というか、不景気の波に突っ込んで行きそうなので、もっとダウンするのかな？
兎に角、もう少し様子を見ていきたいと思います。

書込番号：23310369

アクセス制限の設定方法を教えてください。

[ビート最高]

今まで、共有フォルダーを制限してなく、各PCから使ってました。
今回、新しくフォルダー（aaa）を作成し、user001だけが使用できるようにしたいです。

nas管理者画面
�@【アカウント】【ユーザ】で、【user01】を作成。
�A【共有】【新しい共有】で、aaaを作成。
�Baaaのネットワークアクセスで、user01に、リード/ライトに【チェック】

Windows10PCで、user01をローカルアカウントで作成。
エクスプローラのネットワークで、表示されたnasを開き、aaaをダブルクリックすると、ユーザ名、パスワードの入力画面となります。
user01とパスワードを入れても、開きません。【\\NAS-XXXX\aaaにアクセスできません。このネットワークリソースを使用するアクセス許可が無い可能性があります。サーバ管理者に。。。。。】

出来ればグループ制御も行いたいのですが。。。。
他に何か行う必要があるのでしょうか？
nas管理者画面をいろいろ設定してみましたが、良くわかりません。
お手数かけますが、よろしくお願い致します。

書込番号：22974189

[†うっきー†]

>�Baaaのネットワークアクセスで、user01に、リード/ライトに【チェック】

ネットワークアクセスというのが、どのような操作かわかりませんでしたが、
おそらく、ここが間違っていると思います。

共有タブをクリック→aaaにマウスカーソルを合わせると「+」が押せるようになるので、
「+」をクリックして、「user01」を選択して「リード/ライト」のまま「追加」を押します。

グループを作っている場合も同様で、「+」を押した後にユーザー以外にグループも選択可能になっています。

このように、フォルダごとに誰がアクセスできるかの権限を設定します。


>Windows10PCで、user01をローカルアカウントで作成。
こちらは不要です。


あとは、NASで設定したユーザアカウントのIDとパスワードを利用すれば共有フォルダへアクセス出来ます。
パソコン側のユーザーアカウントは関係ありません。

書込番号：22974262

[†うっきー†]

共有フォルダのプロトコルは「SMB」
システムタブ→設定→サービス→SMB→オン

この２つは、当然出来ているとは思います。

書込番号：22974267

[Hippo-crates]

新規ユーザーを作成すると[共有]の[home]フォルダ内に同名のフォルダが作成されているはず。
このフォルダにアクセスするにはユーザー名／パスワードが必要になる。

書込番号：22974325

[Excel]

>Windows10PCで、user01をローカルアカウントで作成。

まずっすね、これをやってはイケナイっす。
ローカルPCに、NASとおんなじユーザーを作ると、いろいろとヤヤコシクなるんで、やめるべきっす。

んで、ローカルPC内の「user01」を削除して、PCを再起動してから次の作業に入るっす。
あとは、「ReadyNAS OS」のユーザーを作って、そのユーザーを「ユーザーグループ」に所属させてってしていくっすよ。

どうでしょうか？

書込番号：22974489

[tatumiga]

私は個人使用で使っているので、この方面はよく判りませんが、共用方法の入り口案内として、次のサイトは如何ですか？

https://ascii.jp/elem/000/000/940/940693/index-2.html

少し古すぎるかな？

書込番号：22974492

[LsLover]

『nas管理者画面をいろいろ設定してみましたが、良くわかりません。』

共有フォルダ[ aaa ]に対するアクセス権の設定に関しては、以下の方法が公開されているようです。

共有フォルダーに対するプロトコルのネットワークアクセス権限の設定（P61）
ローカル管理画面からは、一般的に使用されるネットワークプロトコルのアクセス権限を追加することができます。
一般的に使用されるネットワークプロトコルは SMB、AFP、FTP、HTTP です。これらのプロトコルのアクセス権限を設定することができます。
＞共有フォルダーに対するネットワークアクセス権限を設定します。
1. ［共有］>［共有］を選択します。
共有フォルダーと、各ボリューム上の LUN のリストが表示されます。
2. 設定したい共有フォルダーを選択し、右側に表示される + のアイコンをクリックします。
3. 必要に応じて設定を変更します。
• ユーザーまたはグループのアクセス権限を変更するには、［アクセス］ドロップダウンリストからアクセスレベルを選択します。ユーザーまたはグループに複数のプロトコルが設定されている場合は、ユーザーまたはグループ名の左にある三角の矢印アイコンをクリックしてリストを拡張することができます。

ファイルとフォルダーに対するアクセス権限の設定(P77)
個々の共有フォルダーに、ファイルとフォルダーに対するデフォルトのアクセス権限を設定
することができます。
個々の共有フォルダーのファイルとフォルダーに対するデフォルトのアクセス権限を変更
します。
1. ［共有］>［共有］を選択します。
共有フォルダーと、各ボリューム上の LUN のリストが表示されます。
2. 設定したい共有フォルダーを選択します。
3. フォルダーの右隣にある歯車のアイコンをクリックし、表示されるポップアップメニューから［設定］を選択します。
4. ポップアップ画面の［ファイルアクセス］タブを選択します。
5. 次の表で説明するように、ファイルとフォルダーのアクセス権限を設定します。
http://www.downloads.netgear.com/files/GDC/READYNAS-100/RN_OS6_SW_UM_JP.pdf

sambaの設定ファイル（smb.conf）では、以下のような設定が可能のようです。

【設定1】
[aaa]

valid users = user01

【設定2】
[aaa]

read only = no
write list = user01


【3】Sambaファイルアクセス権の設定を把握しておく

（1）共有へのアクセス権

　　　　valid users = アクセスを許可するユーザーを指定

（2）ファイル／ディレクトリへの読み込み権と書き込み権

　writable =の値を、yes（書き込み許可）あるいはno（書き込み禁止）に設定します。あるいは以下の設定でも同じです。


　read only =の値を、yes（書き込み禁止）あるいはno(書き込み許可)に設定します。

　read list =の値に、読み込み許可を与えるユーザー名を指定します。

　write list =の値に、書き込み許可を与えるユーザー名を指定します。
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0901/28/news153_2.html

sambaの設定ファイル（smb.conf）を更新した場合は、 /etc/init.d/smb reload または、/etc/init.d/smb restartを実行する必要があります。

設定ファイルへの書き込みが完了後、RN21400-100AJSを再起動しても設定は有効になりませんか?

書込番号：22974514

[Excel]

それから、おんなじ「user01」を作ってしまったがために、すでにパスワード情報とかが、おかしくなっているってことも考えられるんで、ローカルPC側のユーザー削除して、以下を参考に、ローカルPC内の「資格情報」を、ぜーんぶ削除してから、仕切り直したほーがいいかもしれないっすよ。!(^^)!

「Windows 10で記憶させたユーザー情報やパスワードを削除する方法」
http://121ware.com/qasearch/1007/app/servlet/relatedqa?QID=019411

書込番号：22974559

[頭P]

user01というユーザーがWindows10側にあるので、NASアクセス時にuser01とだけ指定すると
Windows10側の資格情報でログインすることになり、NAS側のユーザーと違うと判断されます。

NASアクセス時に \\NAS-XXXX\user01 と入力（NAS-XXXX は実際のNAS名にしてください）
でアクセスできませんか？

色々と面倒になるのでWindows10側ユーザーは削除してNASだけの方が気楽ではありますが。

書込番号：22974595

[ビート最高]

早速の数々の返信、有難う御座います。
プロトコルはSMBのみにしてます。
資格情報はまだ登録してなく、共有フォルダに設定した　ID/PASS　を入力しても、『アクセスできません。アクセス許可が無い可能性があります。』となります。

NASにユーザを作成し、ユーザグループにも登録。
共有フォルダーを作成し、ユーザ（ユーザグループ）でアクセス権を設定。
Win10から、ユーザでログオンすれば良いと単純に考えてました。

NAS設定は、別ユーザで行い、クライアントの資格情報を削除して、再度、行ってみたいと思います。

書込番号：22974754

[Excel]

そうそう、Windowsは、いったんログオンした情報なんかが、チョコっと残ったりすることがあるんで、ローカルPC内のユーザー操作をいろいろとやった後にはっすね、その次のステップに進む前に、「いったんPCを再起動」したほーがいいっすよ。('ω')ノ

書込番号：22974860

[ビート最高]

多くの方から、いろいろな情報を、有難う御座いました。
結果的にはアクセス制限がうまく出来るようになりましたので、報告します。

NAS側の共有フォルダー、ユーザ設定は特に問題は無く、通常通りの設定で問題ありませんでした。
１．nas側で、ユーザを作成し、アクセスパスワードを設定する。
２．nas側で、共有フォルダーを作成し、アクセス権でアクセスユーザを設定する。

Windows10クライアントのネットワーク（エクスプローラ）から、nasを参照して、フォルダーを開くと、ユーザ名、パスワード　入力をなり、通常、正しく入力すればフォルダーは開くことが出来ますが、今回は
【\\nas-xx-xx-xx-xx\aaaにアクセスできません。このネットワークりそーすを使用するアクセス許可がない可能性があります。アクセス許可があるかどうかこのサーバの管理者に問い合わせてください。
同じユーザによる、サーバまたは共有リソースへの複数の接続は許可されません。サーバまたは共有リソースへの以前の接続をすべて切断してから、再試行してください。】
となります。結果的にパスワードを設定した共有フォルダーに接続できない。

解決策
ネットワーク（エクスプローラ）からの参照ではエラーになるので、nasのIPアドレスを指定して行う事で、ユーザ、パスワードを入れることで正しく接続出来ました。（\\nas-xx-xx-xx-xx\aaa を　\\192.168.11.201\aaa としただけ）
ちなみに、ルータはバッファロー、tp-link、プロバイダ提供品といくつかで行ってみましたが、同じ結果でした。
DNSは規定値で、【自動的に取得する。】です。
ネットワーク自体も特に特殊なものではなく、一般的なルータで、クライアントはDHCPIP自動取得、サーバは固定IP（192.168.11.201）です。
どうして成功したのか？ですが、結果的には成功しました。
ご報告まで。

書込番号：23075260

[†うっきー†]

＞ビート最高さん
>どうして成功したのか？ですが、結果的には成功しました。

コンピュータ名ではだめで、IPアドレスではOKとなると、
資格情報マネージャーに、間違ったパスワードが保存されているとかでしょうか・・・・

Windowsの左下の検索で「資格情報マネージャー」で開いて
Windows 資格情報のタブの中に「nas-xx-xx-xx-xx」が残っていると思いますので、一度削除。念のためにパソコンを再起動。
その後、再度コンピューター名でアクセスして、正しいユーザーIDとパスワードを入力。

これで、コンピュータ名でもアクセス出来るかもしれません。

書込番号：23075338

[ビート最高]

資格情報も削除して行っても同じでした。
Windows新規セットアップ直後のPCでも同じでした。

書込番号：23075371

[たく0220]

＞ビート最高さん

ReadyNASは持っていませんのでアドバイスになるか判りませんが
SSHが使えるなら、smbstatusコマンドで
ReadyNASのSambaサーバーのセッション状況が見れると思います。


＞(省略)同じユーザによる、サーバまたは共有リソースへの複数の接続は許可されません。サーバまたは共有リソースへの以前の接続をすべて切断してから、再試行してください。】

の様なメッセージが表示される場合は、他のユーザー名でReadyNASのSambaサーバーに接続がされていると思われます。
匿名(anonymous)でのアクセスがReadyNAS側で許可になってたりしないでしょうか？

PCを一旦再起動してセッション情報を消します。
再起動後にエクスプローラを一切開かずに、Win+Rで「ファイル名を指定して実行」から
「\\nas-xx-xx-xx-xx\aaa」を入力して実行してみたらどうでしょうか？

書込番号：23075818

[Excel]

>同じユーザによる、サーバまたは共有リソースへの複数の接続は許可されません。サーバまたは共有リソースへの以前の接続をすべて切断してから、再試行してください。

これが出るってことはっすね、どーにもどっかに「勘違い」があるような気がしてならないっすよ。('ω')ノ

・ある共有フォルダーを使って、別の共有フォルダーを開くときに、「再起動」しないまま、操作を続けていないっすか？
「再起動」してみてください。

・「ネットワークドライブの割り当て」で、割り当てたまま、別の共有フォルダーの操作をしていないっすか？
「ネットワークドライブの割り当て」は、いったんぜんぶ、切断してみてください。

>ちなみに、ルータはバッファロー、tp-link、プロバイダ提供品といくつかで行ってみましたが、同じ結果でした。

これはかんけーないっす。

>DNSは規定値で、【自動的に取得する。】です。

これもカンケーないっす。

書込番号：23075925

[ビート最高]

>・ある共有フォルダーを使って、別の共有フォルダーを開くときに、「再起動」しないまま、操作を続けていないっすか？
「再起動」してみてください。
再起動は何度も、何度も、、、してます。（nas、クライアントとも）

>再起動後にエクスプローラを一切開かずに、Win+Rで「ファイル名を指定して実行」から
「\\nas-xx-xx-xx-xx\aaa」を入力して実行してみたらどうでしょうか？
同じでダメでした。IPアドレス指定では問題無く正常動作です。（正しいID,パスなら開くが、違えば開かない）

>これが出るってことはっすね、どーにもどっかに「勘違い」があるような気がしてならないっすよ。('ω')ノ
そうなんですよね、どこかちょっとしたところが違ってる。としか思えないです。

今回、単純にパスワード指定フォルダーを作成したかっただけですが、何とも？な状態となりました。
ちなみに同じことをバッファローNASで行うと何の問題も無く、作成して動作しました。

書込番号：23078117

[Excel]

>そうなんですよね、どこかちょっとしたところが違ってる。としか思えないです。

えっとっすね、おそらくワタクシが考えるにはっすね、「なにか回答者に見えていないところがある」ってことっすねぇ。

たとえば、
>ちなみに同じことをバッファローNASで行うと何の問題も無く、作成して動作しました。
って、いきなりNASをもうひとつ使っているってことが出てきたっすよね。
こういった、「伝えきれていないことがある。」ってゆー気がしてならないんっす。('◇')ゞ

書込番号：23078279

[たく0220]

＞ビート最高さん

こんにちは。
匿名(anonymous)の設定はどうだったのでしょう？

https://kb.netgear.com/ja/000038824/FAQ-ReadyNAS#%E8%A8%AD%E5%AE%9A
の「・アクセス設定を行う時の匿名（Annonymous）や Everyone とはどういう意味ですか？」
の説明内のリンク「こちら」を開くと
PDF(簡易説明書)が見れますので、多少画面が違うかもしれませんが P.20に匿名(anonymous)についての説明がありますので
「匿名のアクセスを許可」にチェックがはいってたりしてないか確認してみてください。

匿名(anonymous)の設定は、Sambaサーバー全体の設定になりますので
共有フォルダー毎の設定はできません。

もし、匿名アクセスしていた場合はWindowsクライアントから確認する方法は無いかもしれませんので
サーバー(ReadyNAS)側でしか接続状況の確認は出来ないと思われます。

ちなみに、共有ルートである「\\nas-xx-xx-xx-xx」は開けますか？

書込番号：23078348

[Excel]

んで、「ネットワークドライブの割り当て」は、していないっすか？
「バッファローNAS」も含めて、「完全に」していないっすか？
念のために、バッファローNASの型番は？

してるとしたらば、いったん、ぜーんぶ「切断」するっす。
「切断」した後は、キチンと「再起動」するっす。

こういう時にはっすね、「これは大丈夫なはずだ・・・」って先入観は禁物っす。

スタート地点に立ち返り、手を抜いたり、なにかをはしょったりしないで、基本に忠実に行うことがとってもとっても大切でございますよ。

書込番号：23078439

[Excel]

それから、「Windows資格情報」も、ひとつ残らず、ぜ〜んぶ削除しているっすか？
削除した後には、そのまま作業を続けないで、やっぱし「再起動」してからしてるっすか？

書込番号：23078471

新しいファームウェアが利用可能です。

[玄人指向]

https://kb.netgear.com/000061280/ReadyNAS-OS-6-Software-Version-6-10-2

New Features and Enhancements:
・iSCSI 512 and 4k block size options
・Automatic firmware updates based on a schedule

Bug Fixes:
・Re-added disk spin down for the 4 bay rackmount units (2120/2304/3130/3138)
・Improved BTRFS stability on ARM units (102/104/2120/202/204/212/214)
・Updated Gmail notifications to follow Google's security requirements
・Changed the admin file/folder search/browse to support pages to improve memory
・USB Label can be set when formatting USB
・Fixed ReadyDR's specified port for backups to remote locations
・Updated kernel.

書込番号：22995770

[tatumiga]

https://kb.netgear.com/ja/000061280/ReadyNAS-OS-6-Software-Version-6-10-2

日本語によるバージョンアップ内容の説明が出てましたので、・・・。

書込番号：23007130

ユーザー登録してあるメルアドの変更方法について教えて下さい

[tatumiga]

10４や２14を数台使ってますが、今回はReadynas本体の質問ではありません。
netgear社に登録してあるメルアドを使うのを止め、他のメルアドに切り替えたいのです。手続き、手順に関する質問です。
購入後数年が経っているので、既に10４や２14の保証期間は過ぎていますが、・・・・。

netgear社への登録済みのメルアドは20年以上前から使っているメルアドです。最近怪しげなメールがよく来るようになったので、もうこのメルアドは廃止したいのです。フィッシング・メールとか言うらしいですネ。
他の機器メーカーやソフト・メーカーに登録してある登録アドレスの切り替えは、ほぼ終了しました。価格コムに登録してあるメルアドも昨年末に、変更してます。
しかし、NETGEAR社だけは上手くいきません。登録変更は次のサイトから入ってやるんでしょうが、上手くいきません。

https://www.netgear.com/mynetgear/registration/login.aspx?_ga=2.254772494.766099467.1566434333-634776946.1558843581

どなたか、操作手順などを書いてあるサイトをご存知の方、ご教示ください。手持ちの製品が保証期間を過ぎると、メルアドの変更なんてできないんですかネ？

なお、製品内部に記録してあるユーザ名・メルアド・パスワード等の変更は、本体の管理画面から問題なくできています。次のサイトなどを参考に・・・。

https://kb.netgear.com/ja/000030868/ReadyNAS-OS-6でのユーザーアカウント編集方法

書込番号：22872540

[tatumiga]

今後、NETGEAR社の製品を買うかどうか判らないし、次に新製品を買った時は新しいメルアドで新規登録すればイイだけか？
可笑しなメールが来るようになったメルアドは早く捨てるのがイイか？

マイクロソフト社に登録してあったメルアドの切り替えも、色々苦労しましたが、何とかできました。マイクロソフト社の製品のように、旧製品との登録の継続性などは気にする必要はないかナ？

書込番号：22872601

[ありりん00615]

"Deactivate Product"を行うことで変更できるようになるようです。
https://community.netgear.com/t5/Orbi/MyNetgear-Account-Change-Email-amp-merge-accounts/m-p/1661336
ダメだった場合には、Netgearに連絡して対処してもらうしかありません。

書込番号：22872753

[tatumiga]

＞ありりん00615さん

情報、どうもありがとうございます。年をとっているもので、目をチカチカさせながら英文を読み始めた所です。

上で私が最初に引用したサイトで、再度トライした結果について。
上のサイトで、登録してあるパスワードの変更などは問題なくできるんですが、メルアドの登録変更は又もや失敗しました。できませんでした。

昔ユーザ登録した製品は１０個ぐらいは有るはずなんですが、今やゼロになっていて、ユーザ名やメルアド、パスワードなどの記録だけ残っています。

書込番号：22873032

[Excel]

ただ、「うまくいかない・・」「またもや失敗・・」では、スレ主さんが、なにをどーしてるのかが、第3者にはサッパリわかんないっす。(;^_^A

具体的に、
どういう手順でやって、こうして、こうして、こうなるってところがそうならないで、こういうふうになりました・・・。
ってゆーふーに、実際に行った手順を、省略しないで、できれば画像付きで教えてくださいねー。

書込番号：22873601

[tatumiga]

A	B

登録メルアドの変更できました。今朝はあっけないくらい簡単にできました。
約2分間だったでしょうか？

操作手順は次の通り。

�@.私が上で最初に引用したＵＲＬへアクセスします。画像-Aが出たので、登録済みのメルアドとパスワードを入力。

�A.画像-Bが出たので、「プロフィール」の部分をクリック。

�B.画像-Cが出たので、「メールアドレスを更新します」の部分をクリック。

�C.画像-Dが出たので、変更希望の「新しいメルアド」の欄を2ヶ所と「あなたのパスワード」に入力。

�D.メール・ソフトを立ち上げて、新しく登録したアドレスにメールが来ている事と、上の変更内容に間違いがないか、確認。


以上の通りですが、
一昨日と違うなと思ったのは、�@の「画像-A」が表示された時です。一昨日までとは、全く異なっています。
「画像-B」などは特に変わっていないと思います。

それと、
私が昔、ユーザ登録した機器とそのシリアル番号のリストが復活しています。一昨日までは空白でした。
それと、
私の住所・郵便番号・TEL番号の欄も、一昨日までは何度入力しても、空白のままだったんですが、一昨日入力した内容で本日は表示されています。

私が、価格コムのこの欄に質問したので、昨日、変更というか修正してくれたんだろうと思います。
昨日少々用事があったので、昨日は上の�@〜�Dのアクセスはしませんでした。

書込番号：22876231

[tatumiga]

あと一言、二言追加。

一昨日でも、
パスワード変更については、画像-Cにある「パスワードの変更」以下で、何の問題も無くできました。
というか、何度も変更しましたし、「Reset your MyNETGEAR Password」という英文のメールをNETGEAR社から、その度に受け取りました。

つまり、私のPCの問題とか、私の操作手順に問題があれば、「パスワードの変更」も、同様にできなかっただろうと思います。

「NETGEAR社のユーザ情報管理をしているコンピュータに問題があったけれど、昨日修正したんだろう」、と考える理由はそういう所からです。
まあ、どうでもいい問題でしょうが、・・・・・。腹が立つけど、「ヤレヤレ」です。

書込番号：22876310

[Excel]

うんうん、まぁ操作に問題がなかったとゆー前提であればっすね、サイト側が「なんらかの状態」であったってことっすかねぇ・・・。

>私が、価格コムのこの欄に質問したので、昨日、変更というか修正してくれたんだろうと思います。

んなこたぁ、無いんでないっすかねぇ・・・。(;^_^A

書込番号：22876387

[tatumiga]

ユーザ登録の手続きをややこしくしているようです。購入の際には、書類を捨てないように注意が必要。

>ネットギアジャパン、ユーザー登録時の購入証明提示を必須に

https://ascii.jp/elem/000/001/900/1900604/


>購入証明について、

https://kb.netgear.com/ja/000060408/

書込番号：22895140

急に書き込みが変になりました

[スーパートッポ7]

年末に4TBから8TBへのHDD交換も無事に終え、正常に動作していたのですが、昨日から急に書き込みが不安定になりました。具体的には、大きなファイルの書き込み時に、途中で止まってしまう感じです。
読み込みは無事にできるので、バックアップは取れるのですが、空き容量も半分以上あるのに謎の動作です。ログにエラーは特にありません。
LAN環境も疑ったのですが、読み込みは問題ありません。Windows側のファウォールの所為かと思い動作を止めても同じです。別PCでの同じ問題が起きています。
どなたか解決策をご存知ありませんか？もしくは、同じ問題に直面しておられませんか？

書込番号：22594960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

実際のコピーは、
・どこから？
・どこへ？
・プログラムは何を使って？
・どんな大きさのものを？
って情報がないと、考えようがないっす。
なので、もっと情報をお願いいたします。

ハードドライブ自体にエラーはないことは「シッカリと」確認済みっすか？

書込番号：22595814

[uPD70116]

8TBというとSMRのものも多いので、それが原因かも知れません。

書込番号：22596090

[Excel]

>途中で止まってしまう感じです。

止まった後は、どーなるっすか？
ず〜っと止まったままっすか？
あるいは、また動き出すってことならば、どういう風になるのかの「動き方」も教えてくださいね。

書込番号：22596454

[スーパートッポ7]

慌てていて説明不足ですみませんでした。

その後、NAS固有の問題ではなく、ネットワーク内の別のPCの共有フォルダへの書き込みもおかしくなることに気が付きました。それで、もう一度、ルーターやハブ、PCなどの再起動を行いましたが直りません。もしかしたらとWindowsのネットワークでIPV6を無効にしてみたところ、書き込みが問題なくできるようになりました。その後は、IPV6を有効にしても問題が起きなくなりました。

結論として、このNASの問題ではありませんでした。疑ってすみません。

引き続き、なぜこうしたことが起きたのか、探ってみたいと思います。お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：22596944

[Excel]

うんうん、まずはこの子ではなくって、なにか外回りに原因がるのではとゆーことっすかね。
んでわ！

書込番号：22596971

[スーパートッポ7]

その後の調査で、どうやらセキュリティソフトのESETで、特定のIPV6での通信がブロックされていることが分かりました。なぜか、ESETのファイアウォールを一時的に無効にしても、このブロックは継続されるようで、原因に気が付きませんでした。
ESETの何らかのアップデートで、LAN内の通信でもブロックされる対象になっていたようです。
慌てて、NASの買い替えまで検討していましたが、買う前に気がつけて良かったです。お騒がせしました。

書込番号：22599949

[Excel]

ESETはっすね、内部で「定義済みルール」ってのがあるってことはご存知っすか？
ルール編集画面で表示したり、設定したりできるんすけど、普通はこれが影響するようなことはないとは思うんすけど・・・、
まぁ、実際にやってみてそうだというんであれば、そうなのかしらねぇ。

ちなみに、なにを「無効」にするとダイジョウブだったりしたっすか？

書込番号：22599975

[Excel]

ルール設定の一番先頭に、「信頼ゾーン」を「双方向許可」っていうルールを、ひとつ追加しても、ダメっすかねぇ？

書込番号：22599985

ReadyNAS104からの移行につきまして

[玄人指向]

現在私は、ReadyNAS104を使用しております。
最近読み書き速度の遅さが気になっており、こちらの製品に乗り換えようと考えております。

ReadyNAS104で使用していたハードディスクをこちらの製品に装着して
RAIDの再構築を行わずにそのまま使用することができるでしょうか？

どなたかご教示をお願い致します。

書込番号：21772872

[tatumiga]

機種は違うけれど、移行手順などは同じで、移行可能だと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000975511/SortID=21618334/#tab

もっと古いですが、数年前にも同じような移行についての書き込みがあった記憶があります。
ご参考まで。

書込番号：21772898

[玄人指向]

＞tatumigaさん

「説明書は、HDDを移動しても、古いシステムのデータは壊されるとなっている。」

公式では対応していないようですね。
移行方法を考えるか。

情報提供をありがとうございました。

書込番号：21772911

[tatumiga]

了解、というか、納得。

確実なバックアップを別に持っている場合に、こういうやり方をテスト的に試みるモノでしょうね。
色々と手間・暇かかると思いますが、頑張って下さい。

書込番号：21772937

[tatumiga]

スレ主さんへ。昨日の続きです。

次のような手もあります。HDDの「デュプリケーター」（クローン・コピー機）を使うのです。

http://www.logitec.co.jp/products/hd/lhr2bdpu3es/index.php

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000991380/#tab

スレ主さんは、今回、HDDも4基購入される（or　既に手持ちHDDがある？）んでしょうが、現在104でお使いのNo.1〜4と全く同じ記録内容のHDDを新規購入HDDで作成する（クローン・コピーする）のです。

そして、4基のクローン・コピーHDDを順番を間違えないように、新規購入の214に挿すのです。214の電源を入れると、多分問題なくスタートすると思いますが、万一、×になっても実損は少なくて済むので、スレ主さんの場合は試す価値アリと思います。

私は104と214は使っていますが、104→214で上述の方法でやった事はありません。
試しにやったのは、104→104でバックアップコピー機作成した時です。当然ですが、事前に両方の104内蔵のファームウェア等は最新版にしておいて実行し、終了後問題ナシでした。

HDDのクローン・コピーを作るのに、3Tとか4T-HDDの場合、１回に数時間かかったと記憶してます。その４倍の時間が必要になるわけです。
注意事項としては、コピーされる側のHDD容量≦新HDD容量でないといけません。
PCでフォーマットしたHDDであれ、ReadyNASのようにLinux機でフォーマットしたHDDであれ、問題なくクローン・コピーします。

このクローン･コピー機は上述のサイトにもあるように、普段はPCやReadyNASの外付けHDDスタンド（usb接続）として使えます。手軽で便利です。
私はこれを２基使っているので、スレ主さんがご近所の方なら、１週間ぐらいお貸ししてもいいんですが、・・・。まあ、ムリですネ。

書込番号：21774540

[tatumiga]

大事なポイント一つ追加。

現在の１０４のデータ量にもよりますが、LANケーブル経由で１０４→２１４のバックアップ・コピーをとるより、クローンコピー機内部で全コピーする方が、短時間ですむと思います。

書込番号：21774650

[玄人指向]

＞tatumigaさん

詳しい解説ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

スレッドタイトルとは内容が違いますが質問をさせて頂きます。

ReadyNAS104 では、ＬＡＮ経由の読み込みは100MB/s、書き込みは40MB/sほどです。（大きいファイルをコピーした時）
読み込み速度はあまり気になりませんが、書き込み速度が遅いと感じています。

こちらの機種はどれくらいのアクセス速度になりますでしょうか？

書込番号：21775673

[Excel]

うっすらとした記憶でごめんなさいなのですが、1Tのクローンでおおよそ2時間くらいだったかな。
広告では、500MBSSDで、26分ってなってるね。

ドライブにもよるけど、大体そんなところです。

書込番号：21775763

[tatumiga]

次のサイトは参考になりませんか？204と214は基本的な通信関係の性能は同じだと思います。

https://www.watch.impress.co.jp/netgear/review44/

それから、明日早朝からですが、拙宅のLAN内で214→204へ合計3.8TBのファイルをバックアップ・コピーします。ファイル数で約9000個です。
214上にバックアップ・ジョブを設定して実行します。
その作業が何時間で終了したか、結果をまたこのスレにカキコします。ご参考迄という事で。
スレ主さん宅のPC→１０４へのコピー速度と比べてみて下さい。

書込番号：21778071

[玄人指向]

＞tatumigaさん

ホームページ、参考になりました
スペック的にもテスト的にも倍以上の速度が出ていますね

私の場合は、ＰＣを１台しか使用しないので、リンクアグリゲーションをやってもＰＣがボトルネックになりますね
ギガハブを使っているので、理論的には125MB/sが限界ですね

現在、ReadyNAS104を２台使用しています
１台はメインで使用して、もう１台はバックアップ用です
ハードディスクを6TBに交換中なので、この作業が終わったら１台をReadyNAS 214に変えようと思っています

書込番号：21778117

[tatumiga]

バックアップ・コピーを実施した結果、拙宅LAN環境での通信速度は次のレベルだった。

�@.Redynas214→204へのコピー作業：
　　3.76TB(約9000ファイル)の転送に15時間32分。⇒ 67MB/sec

�A.Redynas104→別の104へのコピー作業：
　　596GB(約570ファイル)の転送に4時間04分。⇒ 41MB/sec

�@と�Aの実行中は、できるだけ他の目的のためにLAN環境を使わないようにして計測した。
�@が完全に完了してから、�Aをスタートした。

書込番号：21780910

[NEGI-JIJI]

＞tatumigaさん

解決済みのところ、便乗で横から失礼します。

お勧めのHDDの「デュプリケーター」（クローン・コピー機）を使用して、クローン元4TB(X-RAID RAID5 4台)、クローン先8TB 4台をクローンして、クローン先8TB 4台をReadyNASにセットした場合、X-RAIDでRAID5のストレージ容量は、何もしなくても8TB×3になるのでしょうか。

Amazonの当該商品レビューには、クローン先のクローン元以上の領域は、未使用領域になるためWindowsのディスク管理で領域確保が必要等々書いてありました。

書込番号：21787882

[tatumiga]

NEGI-JIJI さん

先ず、後半の

＞Amazonの当該商品レビューには、クローン先のクローン元以上の領域は、未使用領域になるためWindowsのディスク管理で領域確保が必要等々書いてありました。

に関して。
この記述は、Windows-PCで使っているHDDの領域について書いてあるのでしょう。Redynasの場合どうなるか、経験がないので何とも言えません。

私のWin7-PCへusb接続した1TB-HDDの領域を縮小した例を上の図に示しました。�@→�A→�Bと領域が狭くなっているのが判ると思います。

未使用領域への領域拡張とか領域の移動も自由にやれます。上の図は、「Acronis Disk Director」というソフトを使ってやった例ですが、操作はとても簡単です。
ただ、Windows-PCの場合、「２TBの壁」と言われる壁があって、２TB以下のHDDをそれ以上の容量のHDDへクローン・コピーしても使えません。Windows-PC独自の欠点で、この点はクローンコピーの要注意点です。
ただ、詳しく書くと長くなるので、やめます。

https://blog.fenrir-inc.com/jp/2011/09/hdd2tb.html


ご質問前半の、クローン・コピー機で容量をふやした４基のHDDをReadyNASに挿した場合、どうなるか？
このご質問には、経験がないのでお答えできません。自動的に領域拡張に対応してくれる（？）のか、そういう設計になっているのか、テスト的にやってみれば直ぐに判ることですが、今まで経験ナシです。スイマセン。

大容量のHDDへ、１基ずつHDD交換する場合には、ReadyNASは領域拡張に対応してくれるというか、それがウリのマシンなのですから、期待しても良いのかな、とは思いますが、・・・・。取り敢えずのご返答という事で。

書込番号：21788941

[玄人指向]

ReadyNAS104のバックアップが完了したのでReadyNAS104のハードディスクをReadyNAS214に付けてみました
普通に認識をしました(笑)
念の為、フォーマットからやり直しています
フォーマット時間は、ReadyNAS104が60時間、ReadyNAS214が20時間ほどです
速度が全然違いますね

書込番号：21789607

[tatumiga]

スレ主さんへ。

＞速度が全然違いますね

その通りです。内蔵CPUの能力やメモリー量の差だと思います。

それと私の場合、「ディスクスクラブ」や「ディスクテスト」の機能を2〜4ヶ月に１度は使うようにしているんですが、この所要時間も104に比べるとかなり短くて有難いです。時々やっておく方がベターな機能だと思いますので。

https://www.netgear.jp/faqDetail/863.html

書込番号：21790183

[tatumiga]

(A)1TB-HDD×2基で104を再構築完了	(B)クローンコピーで作成した 3TB-HDDのパーティション構成	(C)クローンコピーHDD×２基で再構築中

NEGI-JIJI さんへ。

夕方からテストしてます。次のお問い合わせについて。

＞クローン元4TB(X-RAID RAID5 4台)、クローン先8TB 4台をクローンして、クローン先8TB 4台をReadyNASにセットした場合、X-RAIDでRAID5のストレージ容量は、何もしなくても8TB×3になるのでしょうか。

手元には4TBとか8TBのHDDで使っていないものはないので、
1TBを2基(クローン元)と3TBを2基(クローン先)を使って、X-RAID2のRAID1でしかやれませんが、・・・。


次のとおり、テストが進行中です。

（Ａ）1TB×2基をReadyNAS104にセットしてスタートし、X-RAID2のRAID1で構築が完了した時の画像です。

（Ｂ）（Ａ）で作成した1TB-HDDをクローン・コピーして得た3TB-HDDのパーティション構成を見た時の画像です。2TB分の未割り当て領域があります。1TBの2基から別々に3TBのクローン・コピーを作成しました。

（Ｃ）（Ｂ）で作成したクローンコピー（3TB-HDD×2基）をReadyNAS104へセットしてスタートし、再構築中の画像をコピーしたものです。


明日の朝早くに完了しますが、取り敢えずは、（Ａ）924GB→（C）2720GBとなっていて、クローンコピーが有効に機能しているのではないかな・・・と、見て取れます。

要するに、ReadyNASでHDDの容量を増やすには、１基ずつ順番に挿して再構築完了し、次の１基に進むという原則が上記の場合はくつがえりそうで、今どう考えるべきか、悩んでいる所です。

書込番号：21790581

[tatumiga]

D クローンコピーHDD×２基で再構築完了

昨晩22時30分に「35%」から開始したクローン・コピーHDDを使っての再構築は、今朝6時に完了。

ボリューム名が「tesr」となっているのは、「test」にするつもりのタイプ・ミスです。ヤレヤレ。

書込番号：21790923

[tatumiga]

(Ｄ)3TBクローンコピー出発HDDの現在のパーティション構成

昨晩、B図で示したパーティションの構成ですが、現在は上の図のようになり、未割り当て部分がなくなっています。


ついでながら、「DriveAnalyzer」というフリー・ソフトをご紹介します。

https://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se277549.html

任意のドライブとかフォルダーの中にあるファイルの個数や容量合計値を簡単に知る事ができるので、バックアップ・コピーをとった時、コピー元と先を便利に比較できます。

少し古いので、Windows８や10では使えないかも知れません。

書込番号：21791089

[†うっきー†]

＞tatumigaさん
>昨晩、B図で示したパーティションの構成ですが、現在は上の図のようになり、未割り当て部分がなくなっています。

再構築処理で、HDD2台とも、パーティションの拡張作業が行われるのですね！
おそらく、初の報告ではないでしょうか。

HDD4台でRAID5の時にも、同様なことが可能かは興味があります。
例えば1T*4でRAID5(X-RAID2前提)を構築していたHDDをすべて4T*4へクローン・コピー機でコピーして、全てのHDDで3Tの部分を未割当の状態で、
本機に挿してNASを起動。

これで未割当の3T*4の領域が自動で拡張されるのかどうか・・・・・
RAID1の2台では出来たので、4台でのRAID5でも可能な可能性も・・・・・
内部処理としては4台同時ではなく、1台ずつ処理して、途方もない時間かかるかもしれませんが。

処理時間が短いなら、1台ごとの交換ではなく、4台一度に交換も可能になりますね！


そもそも、再構築処理は１台しか出来ないと思い込んでいたので、今回の検証結果になるとは思っていませんでした。
再構築など行われずに、未割当のまま無駄な領域となると思っていました。

非常に興味深い検証ありがとうございます。

書込番号：21791378

[NEGI-JIJI]

＞tatumigaさん

わざわざ試していただいて、大変ありがとうございました。
感謝、感激です。

＞ReadyNASでHDDの容量を増やすには、１基ずつ順番に挿して再構築完了し、次の１基に進むという原則
その原則が破れたら、時間短縮とHDDへの負担が減らせると思いご質問した次第です。

ダメ元で、ご教示いただいた方法で4TB×4から8TB×4にチャレンジしてみます。

現在、LHR-2BDPU3ESの入手に数週間かかるようなので、入手次第、実行結果はご報告いたします。

＞玄人指向さん
スレを利用させていただいて、すみませんでした。
有用な情報をいただけて、大変ありがとうございました。

書込番号：21791578

[tatumiga]

(E) メーカー指定の方法でHDD交換した場合のパーティション構成の一例

NEGI-JIJI さん、†うっきー†さんへ。

高く評価いただき、有難うございます。

上に引用した画像は以前どこかのスレで添付したことがある画像です。
ReadyNAS214で3TB-HDD×2基を8TB-HDD×２基に挿し替えた時のパーティション構成です。
下がコピー前の3TB-HDD、上が交換後の8TB-HDDです。普通に1基ずつ挿し替えて容量アップすると、8TB-HDDの保管庫パーティションは２つに別れてしまいました。
例えば、3TB→4TB→8TBとスリー・ステップで容量アップすると、多分３つに別れてしまうでしょう。

今回のやり方なら、クローンコピー先の保管庫は拡張されて、１つのままをキープするでしょう。私はこれがウレシイのです。X-RAID2のRAID5でやる場合も、１つのママだと思いますﾖ。

それと、現在クローンコピー機は2基しか持ってません。
これを４基持てば、クローンコピーは４基同時にできる訳です。滅多に使う事はないけど、追加購入するかどうか、今考えている所です。近所に同じような仲間がいて、必要な時には貸し借りができると一番いいんですが・・・・。


最後に、注意事項として、今回のやり方は４基同時に容量アップしないとダメでしょうね。
先ず今月２基容量アップして、半年後に残りの２基をアップするというのはダメで、コケてしまうと思います。その点だけが気がかりです。

書込番号：21791709

[tatumiga]

＞ReadyNAS214で3TB-HDD×2基を8TB-HDD×２基に挿し替えた時のパーティション構成です。

この部分は不正確でした。

＞ReadyNAS214で3TB-HDD×４基で使っていましたが、それを8TB-HDD×２基＋3TB-HDD×2基に変更した時の、変更前の3TB-HDDと変更後の8TB-HDDのパーティション構成を一緒に覗いた時の画像です。

失礼しました。

書込番号：21792037

[†うっきー†]

＞NEGI-JIJIさん
>現在、LHR-2BDPU3ESの入手に数週間かかるようなので、入手次第、実行結果はご報告いたします。

8TB×4を刺した後に、tatumigaさんが検証された通り、再構築(パーティションサイズの変更作業)が始まると予想されます。
再構築の完了まで、どれくらいの時間がかかったかも教えて頂けたらと思います。

とても楽しみにしています。
うまくいくといいですね。


＞tatumigaさん
>今回のやり方なら、クローンコピー先の保管庫は拡張されて、１つのままをキープするでしょう。私はこれがウレシイのです。

これが大きい(嬉しい)ですよね。

NEGI-JIJIさんの検証結果、楽しみですね。

書込番号：21792065

[tatumiga]

(L).1TB×４基　ボリューム作成中　 RAID5にて

NEGI-JIJI さん、†うっきー†さんへ。

＞手元には4TBとか8TBのHDDで使っていないものはないので、1TBを2基(クローン元)と3TBを2基(クローン先)を使って、X-RAID2のRAID1でしかやれませんが、・・・。

と書きましたが、何とかやりくりして、1TB-HDD×4基と3TB-HDD×４基の準備ができたので、昨日から、1TB-HDD×4基をReadyNAS104にセットし、X-RAID2のRAID5でボリューム構築作業に入りました。あと残り１時間ほどで構築完了の予定です。

1TB-HDDなら、まだまだ遊んでいるHDDがあるんですが、3TBのやりくりに苦労しました。

上の画像が、現在の作業の様子です。今回は、データファイルもコピーしました。


なお、1TB-HDD×4基と3TB-HDD×４基のいずれも古いHDDですが、欠陥などはない事を確認してあります。

引き続き、No.1〜4のクローンコピーで1TB⇒3TB-HDDに移す作業に入る予定です。取り敢えずの報告まで。

書込番号：21796946

[tatumiga]

(M) 1TB-HDD　クローンコピー前のパーティション構成	(N) 3TB-HDD　クローンコピー後のパーティション構成

前にご紹介したロジテック社のクローンコピー機で1TB-HDD→3TB-HDDへのコピーを行った。
コピーの所要時間は次の通りだった。
　　　　　No.1　　1時間22分
　　　　　No.2　　1時間32分
　　　　　No.3　　1時間28分
　　　　　No.4　　1時間35分

クローンコピーを終えた4基の3TB-HDDをReadyNAS214へ順番を間違わないよう、気を付けてセットし、ボリューム構築を順調にスタートした。電源を入れた直後、ブーティングも極めてスムーズに進み、管理ページが開いた。以下、後ほど詳細を記入予定。

書込番号：21797961

[tatumiga]

(O) クローンコピーによる3TB-HDD×４基の214の現況

22時28分に3TB-HDD×４基でスタートした、ReadyNAS214は順調のようです。
後４〜５時間でボリューム構築終了するようです。

書込番号：21798133

[tatumiga]

(P) 3TB-HDD×４基で再構築完了した214のパーティション構成	(Q) 外付けHDD内のフォルダ〜ファイル構成	(R) 3TB-HDD×４基で再構築完了した214のフォルダ〜ファイル構成

NEGI-JIJIさん、†うっきー†さん、お早うございます。
昨晩22:28にボリューム「test」の構築開始、今朝5:27に完了です。

1TB-HDD×4基→3TB-HDD×4基のクローン・コピー作成開始が、昨日17:08でした。
従って、約12時間10分で1TB→3TBへの移行完了です。

NEGI-JIJIさんの場合は、4TB-HDD×4基→8TB-HDD×4基という計画で、クローン・コピー機は１台なので、この約３倍だろう推定します。どうでしょうか？


最後に、
上の画像（Q）は外付けHDD(usb接続)内のフォルダー／ファイルを見た画像で、（R）は現在のReadyNAS214の共有内のフォルダー／ファイルを見た画像です。ソフトは以前ご紹介した、フリーソフトのDriveAnalyzerを使いました。
なお、フォルダー名は念のため、「ABC」とか「XYZ」とか、内容を類推されないよう変更しました。乞ご了解。


外付けHDD(usb接続)→1TB-HDD×４基(RAID5)→3TB×４基(RAID5)へとクローンコピー機も使ってコピーしましたが、外形的にはこの通りです。一応、ちゃんとコピーできたいです。
それと、当初104を使って１TB-HDDの共有の構築や外付けHDD（usb接続）からのデータ・コピーを行い、クローンコピー後は214に移行した件も、特に問題発生源とはなっていないように見えます。
もう少し、詳細をみてみますが、・・・・。

NEGI-JIJIさんにはアイデアをいただき、どうも有難うございました。面白かったです。取り急ぎ。

書込番号：21798575

[†うっきー†]

＞tatumigaさん
>従って、約12時間10分で1TB→3TBへの移行完了です。

貴重な情報ありがとうございます。
時間も短時間で出来るのですね！

４台同時にパーティションも自動拡張！
これからHDDを交換する時は、この方法が、めっちゃ有効そうです。
特に時間短縮の意味が大きいと思います。

ただ、保険でバックアップはとった上では、必須条件だとは思いますが。


NEGI-JIJIさんの結果、３倍くらいの時間でいけるといいですね。
私の読みでは、２Tの増量(1T→3T)の計測時間に対して４Tの増量(4T→8T)なので、２倍の時間と予想してみます。
４台同時に行えているという思いますし。

書込番号：21798616

[tatumiga]

NEGI-JIJIさん、†うっきー†さん、大変なミスをしてました。訂正します。

＞前にご紹介したロジテック社のクローンコピー機で1TB-HDD→3TB-HDDへのコピーを行った。
＞コピーの所要時間は次の通りだった。
＞　　　　　No.1　　1時間22分
＞　　　　　No.2　　1時間32分
＞　　　　　No.3　　1時間28分
＞　　　　　No.4　　1時間35分


正しい所要時間は次の通りです。
全部、１時間間違ってました。私のノートには正しい所要時間を書いていたんですが、このスレに書き込む時にミスしたようです。
＞　　　　　No.1　　2時間22分
＞　　　　　No.2　　2時間32分
＞　　　　　No.3　　2時間28分
＞　　　　　No.4　　2時間35分

失礼しました。ご容赦ください。
そして、

＞昨晩22:28にボリューム「test」の構築開始、今朝5:27に完了です。

＞1TB-HDD×4基→3TB-HDD×4基のクローン・コピー作成開始が、昨日17:08でした。
＞従って、約12時間10分で1TB→3TBへの移行完了です。

このトータル部分は、9分間の修正させていただきます。

＞従って、約12時間19分で1TB→3TBへの移行完了です。

となります。まあ、このトータル時間については丸め誤差という事で、・・・・・。


今日、午後からクローン・コピー機で、3TB-HDD→3TB-HDDのクローン・コピーをやっていますが、あと1〜2時間で終わりそうです。
今回は、この１回だけで終わりますので、後ほど結果をカキコみます。

書込番号：21802311

[tatumiga]

今日午後、１回だけですが、3TB-HDD→3TB-HDDのクローン･コピーを行い、所要時間を測定しました。
その結果、８時間１２分掛かりました。（１４：０８スタート→２２：２０完）

クローン・コピーの所要時間は、コピー元になるHDDの容量に比例するのではないかと考えて試したのですが、先日の１ＴＢ→3TBの時の所要時間（約２．５時間）の３倍より、少し長いという結果になりました。


NEGI-JIJI さんの場合、
4TB×4基→8TB×4基を計画されているのですから、拙宅の結果から判断すると、クローン・コピー１回に所要時間１０時間以上になるでしょう。それを４回やると、４０時間ですネ。
そして、8TB×4基をReadyNAS214に挿して、ボリューム構築に約１０時間は掛かりそうですから、トータル５０時間以上になるでしょう。

クローン・コピーをやっている約４０時間は、ReadyNASは全く使えませんので、他人事ながら少し気になります。事前の準備をよろしく。

書込番号：21802722

[†うっきー†]

＞tatumigaさん
>クローン・コピーの所要時間は、コピー元になるHDDの容量に比例するのではないかと考えて試したのですが、先日の１ＴＢ→3TBの時の所要時間（約２．５時間）の３倍より、少し長いという結果になりました。

情報ありがとうございます。

2.5*3=7.5で誤差を少し超える程度でしょうか。
HDDの性能の差などもあるかもしれませんので、容量にほぼ比例と考えて支障はないかもしれませんね。

前回検証して頂いたのは、容量が異なるものにクローンして差し替えると、自動同期がはじまって、
パーティションも全てのHDDで自動拡張されて、楽に移行できることがわかりとても助かりましたが、
新たな疑問が。
全HDDを同じ容量にクローンして全HDDを交換した場合。
この場合は、元と変化がないということで何事（再構築がない）もなく動くはずですよね。
それともHDDのシリアル番号が違うので、何らかの作業（一瞬かもしれないが再構築）が動くのでしょうか。
こちらについては、何か分かるでしょうか？推測でもかまいませんので。
HDDを別の同型のNASに移動しても、何事もなく動くので、何も問題なく動くはずですが。
理屈的には・・・・・

書込番号：21802935

[tatumiga]

†うっきー†さんへ。

＞全HDDを同じ容量にクローンして全HDDを交換した場合。
＞この場合は、元と変化がないということで何事（再構築がない）もなく動くはずですよね。
＞それともHDDのシリアル番号が違うので、何らかの作業（一瞬かもしれないが再構築）が動くのでしょうか。

私はこの方面の技術的な中身をよく知りませんので、お答えのしようがありませんが、

＞何事（再構築がない）もなく動く

ものだと思っていました。どうでしょうか？


それより、もっと大変なことが、・・・・

＞容量が異なるものにクローンして差し替えると、自動同期がはじまって、
＞パーティションも全てのHDDで自動拡張されて、楽に移行できる

の件、
このクローン･コピーの効果を再検証するため、昨日から1TB-HDD×4基→3TB-HDD×4基で再テストを行ったんですが、今回は「自動拡張」されませんでした。スイマセン。

何故なのか？何が違っているのか？まだ、よくわかりませんが、

既報のテストは、１０４で1TB-HDD×4基の初期化を行ってます。
昨日は、最初から２１４で1TB-HDD×4基の初期化を行いスタートしました。最初から２１４を使ってスタートすると時間短縮になるものですから、・・・・。大きな違いはこれくらいです。

なお、１０４も２１４もFWは6.9.3です。

今日から明日にかけて、全操作を１０４で行う場合の再現実験をやってみます。
情けない話ですが、宜しく結果をお待ちください。

書込番号：21803707

[†うっきー†]

＞tatumigaさん
>このクローン･コピーの効果を再検証するため、昨日から1TB-HDD×4基→3TB-HDD×4基で再テストを行ったんですが、今回は「自動拡張」されませんでした。スイマセン。

なんと・・・・・


>今日から明日にかけて、全操作を１０４で行う場合の再現実験をやってみます。
>情けない話ですが、宜しく結果をお待ちください。

何が原因でしょうか。
次はうまくいくとよいのですが。
結果お待ちしてします。

書込番号：21803772

[tatumiga]

スレ主様へ。

4年前、ほぼ同じ内容の質問があり、それに対するNETGEAR社公式見解を読んでました。

次に引用するスレ、スッカリ私の頭からすっ飛んでいました。最後の部分参照下さい。
それでどうする？という事にはなりますが、・・・・。

＞102から104へのドライブ換装

＞現在使用中の102から104に買い替えを検討しています。
＞X-RAIDにて運用しているのですが、このドライブ2本をそのまま104に換装して使用できる物なのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=17796700/

書込番号：21804728

[玄人指向]

＞tatumigaさん

返信ありがとうございます。

やはりメーカーは動作保証をしていないのですね。

私は、ReadyNAS104→ReadyNAS214(6TB×４個)で問題なく認識をしました。
しかし、このまま使用するのは気持ち悪いので初期化をしました(笑)

書込番号：21804746

[tatumiga]

NEGI-JIJIさん、†うっきー†さん。

残念ながら、１TB-HDD(4基)→3TB-HDD(4基)をクローンコピー機を使っての自動拡張、先日上手くいった手順と同じ方法でやってみましたが、今回は自動拡張に入りませんでした。

何が違うのか、よく理解できてませんが、取り急ぎのご報告迄。
クローンコピー機のコマーシャルをやっただけに終わるというのは、残念で情けない思いです。

書込番号：21807180

[tatumiga]

NEGI-JIJIさん、†うっきー†さん。

次（4/30〜5/1）と同じ作業を昨日行ったのですが、「自動拡張しない」結果で終わりました。4/30〜5/1と何が違うのか、残念ながら理解できません。

＞（Ａ）1TB×2基をReadyNAS104にセットしてスタートし、X-RAID2のRAID1で構築が完了した時の画像です。
＞（Ｂ）（Ａ）で作成した1TB-HDDをクローン・コピーして得た3TB-HDDのパーティション構成を見た時の画像です。2TB分の未割り当て領域があります。1TBの2基から別々に3TBのクローン・コピーを作成しました。
＞（Ｃ）（Ｂ）で作成したクローンコピー（3TB-HDD×2基）をReadyNAS104へセットしてスタートし、再構築中の画像をコピーしたものです。

残念。取り敢えず・・・・。

書込番号：21810785

[tatumiga]

NEGI-JIJIさん、†うっきー†さん。

その後も色々試してみましたが、やはり「自動拡張」はできませんでした。これで、ギブアップします。

最初の２回では何故できたのか？
ReadyNASやHDDが部分的に壊れていたとか、FWの一部がおかしくなっていたので、「自動拡張」が上手くいったように見えたとも思えないのですが、・・・・。
申し訳ない。

書込番号：21820864

[†うっきー†]

＞tatumigaさん
>その後も色々試してみましたが、やはり「自動拡張」はできませんでした。これで、ギブアップします。

了解です。
あとは、NEGI-JIJIさんの結果を待ってみます。

書込番号：21821047

[tatumiga]

†うっきー†さんからのご質問の件。

＞全HDDを同じ容量にクローンして全HDDを交換した場合。
＞この場合は、元と変化がないということで何事（再構築がない）もなく動くはずですよね。
＞それともHDDのシリアル番号が違うので、何らかの作業（一瞬かもしれないが再構築）が動くのでしょうか。
＞こちらについては、何か分かるでしょうか？推測でもかまいませんので。


「自動拡張」が上手くいかなくなったので、この関係のテストはできなかったわけですが、
「自動拡張」が機能した1回目と2回目の場合、3TB-HDD×2基(又は4基)を挿して電源を入れた直後の再構築進捗率が約35％でした。
従って、

＞全HDDを同じ容量にクローンして全HDDを交換した場合。

には、電源入れた直後には、100％、(つまり、)直ぐに再構築は終わり、何事もなく動くと思います。


今回、1回目と2回目だけ上手くいき、その後ダメになったのは、3回目以後の作業では、

＞HDDのシリアル番号(など)

が、使い回しているHDDのどこかに書き込まれたまま残っていて、邪魔をするような設計になっているんでしょうか？私の知識レベルでは、「パーティションの削除」位しか、当面、手がありませんので。

来年には8TB-HDD×４基の新品を購入して、3TB-HDD×4基で使っている104で挿し替えるツモリですが、・・・・。

書込番号：21821879

[NEGI-JIJI]

＞tatumigaさん

スレッドのチェックが遅れて申し訳ありませんでした。

私の変な時短案をいろいろ試行していただいて、大変恐縮です。
お時間を大変消費されたようで、ご面倒お掛けいたしました。

クローン機は未だ届きません。19日から25日に発送予定とかで、気長に待ちます。

こちらで、1回チャレンジしてみたいと思います。
NGなら8TBを初期化して、X-RAID2のお作法どおりに一台ずつ入替えて再構築します。

結果、ご報告まで時間がかかりそうですが、よろしくお願いします。

書込番号：21829599

[tatumiga]

NEGI-JIJIさん、どうも。クローン・コーピー機の到着、そしてトライアル、楽しみですね。

＞お時間を大変消費されたようで、ご面倒お掛けいたしました。

いえいえ、色々時間は掛かったものの、HDDなどをセットして待っているだけの時間が大半でしたから、お気になさらないように。


今日のこのレスは、この2〜3日少し心配になってきた事について書きます。
クローン・コピー中のHDDの温度上昇が心配です。自分でやっていた時は何も気にしてなかったんですが、・・・・。

＞こちらで、1回チャレンジしてみたいと思います。
＞NGなら8TBを初期化して、X-RAID2のお作法どおりに一台ずつ入替えて再構築します。

こちらで使った1TBと3TBのHDDは、2009〜2012年製造された古いモノで、故障しても困らないモノを使った訳ですが、クローン・コピー中の表面温度は（多分）45℃前後でした。内部の回転部温度はそれより20℃程度は高かったんだろうと思います。


今まで、同じクローン・コピー機でPCのＣドライブの入った2TB-HDDをクローン・コピーした経験は何度もありますが、高温によるトラブルは未経験です。ただ、今回のNEGI-JIJIさんの場合、約10時間×４回というので心配です。しかも、大切なデータが入っているんでしょうし、・・・・。

直ちにトラブル発生という事はないと思いますので、
１回目の最初の１〜２時間、表面温度上昇に注意して、そのまま継続するかどうか、判断してみて下さい。それで、どうでしょうか？

書込番号：21835045

[tatumiga]

WD-REDの新機種情報が出てます。8TB。まだ、価格情報などはナシのようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000859880/#21844319

書込番号：21850978

[†うっきー†]

＞tatumigaさん
>WD-REDの新機種情報が出てます。8TB。まだ、価格情報などはナシのようです。
>
>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000859880/#21844319

すみません。これはリンク先を間違われているのでしょうか？
リンク先の商品は、2016年3月発売の製品のようでしたので。

書込番号：21851157

[tatumiga]

†うっきー†さん、どうも有難うございます。
そうですね。適切なリンク先でなかったと言うべきか、説明が悪かったですね。

先程引用したリンク先（価格コム）で、昨日から「新発売」が話題になっている次のリンク先の商品が今度の「WD-REDの新製品」です。

http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2018/0524/263922

この新商品を急いで、ここを見ておられる皆さんにもご紹介したかったという次第です。紛らわしい引用の仕方でした。ご免なさい。


ついでながら、以下は蛇足です。あくまで私の推測ですが、・・・。
2016年3月発売のWD80EFZXは、「ヘリウム充填」という新技術で、8TBの高性能HDD（大容量、安定性、長寿命、静音性）を実現した新製品です。

http://ascii.jp/elem/000/001/154/1154542/

しかし、来月新発売のWD-REDの新製品は、上のリンク先の写真から見る限り、「ヘリウム充填」タイプではないようですね。
性能や価格がどういうモノなのか、興味津々です。

書込番号：21851392

[†うっきー†]

＞tatumigaさん
>先程引用したリンク先（価格コム）で、昨日から「新発売」が話題になっている次のリンク先の商品が今度の「WD-REDの新製品」です。

情報ありがとうございます。

書込番号：21851607

[tatumiga]

†うっきー†さん。

先日ここで話題にしたWD80EFAXが、価格コムにも掲載されました。
日本では新発売だが、アメリカなどでは少し前から販売されていたんじゃないでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0001058221/#tab

写真から見る限り、やはり、「ヘリウム充填技術」による製品ではないようです。

書込番号：21873821

[NEGI-JIJI]

＞tatumigaさん
＞†うっきー†さん

ご報告が遅くなり、申し訳ありません。
結果のみの報告です。
4TB→8TB×4で順次クローンを実施し、ReadyNAS104にクローン後8TB×4をクローン元4TBと同じスロットに差し込み起動しましたが自動拡張には、なりませんでした。

tatumigaさん、†うっきー†さん
残念ですが、時間節約は実現しませんでした。クローン・コピー機は他用途で使用しますので無駄になりません。
良いアイデアだと思いましたが、チャレンジしてあきらめが付きました。

場所をお借りした、玄人指向さん　ありがとうございました。

書込番号：21907529

[tatumiga]

NEGI-JIJIさん、
どうもご苦労様。長時間かかって、成果ゼロでは、色々大変だったと思います。
私の確認不十分なカキコミで、ご迷惑をかけてしまいました。

しかし、私の最初の2回で上手くいったのは何故なんでしょうね？
我ながら、いまだによく判らないままです。

取り急ぎ、「ご苦労様」という気持ちだけでもお伝えしたく・・・・。

書込番号：21907638

[†うっきー†]

＞NEGI-JIJIさん
>残念ですが、時間節約は実現しませんでした。クローン・コピー機は他用途で使用しますので無駄になりません。

情報提供ありがとうございました。

書込番号：21907673