EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

野鳥撮影のスタートはどちらが良いですか？

[hyhywyw」]

野鳥が大好きで、これからのシーズン野鳥撮影を始めたいのですが、EOS80DとOMD EM5 mark2だとどちらで出始めるのがいいでしょうか？遠くにいる野鳥や、たまに飛んでいるのも撮りたいです。EM5にしようかと思っていましたが、AF機能がイマイチなのと75_300mmレンズ、バッテリーグリップなども揃えると高くなるのが気になっています。
80Dのキットレンズで、どこまで出来るのでしょうか？それに、鳥以外の撮影もできますか？
一眼レフで野鳥
ミラーレスで持ち歩き
というのを考えていますが、どちらから入ればいいのでしょう？2台目を買うのには時間がかかるので、そこそこ長い間、万能で使える方が知りたいです。

書込番号：21373918　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

予算は？

EM5と300mmだと35mm換算600mm

80Dと250mmだと換算400mm

この200の差はデカイです。

80Dで600mm相当となると、400mmのレンズは必要なので、純正で20万以上、サードパーティで8万以上しますからね、
そこらへんをどう考えるかですね。

後は大きさもだいぶ違いますし。

予算があれなら、最初はパナやニコンのネオ一眼にするという手も。
FZ300やFZ85、B700などなど。

書込番号：21373933　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞hyhywyw」さん

野鳥の撮影は
高感度特性と、F値の明るさで選べば良いと思います。

なぜなら、野鳥が活発に活動する時間帯は
光量が乏しい
朝と夕方だから。

書込番号：21373944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

パナソニックのFZH1や、ソニーRX10M3あたりも侮れないと思いますよ。

でも、結構お高いんですよね(-.-;)

書込番号：21373954

[BAJA人]

こんにちは。

オリンパスとキヤノンではセンサーサイズが違いますので、同じ焦点距離のレンズでも
望遠効果が変わります。一般にフルサイズ（フィルムサイズ）のカメラに付けたときと
同じになるよう換算という計算をします。
計算と言っても簡単です。オリンパスは×2、キヤノンは×1.6とします。

例えばオリンパすの70-300ｍｍですと換算140-600ｍｍ相当になります。
キヤノンのキットズーム55-250ｍｍですと88-400ｍｍ相当になります。
この2本の比較だとキヤノン55-250はオリ70-300より望遠はかなり弱くなります。
キヤノンで600ｍｍ相当を確保するには400ｍｍレンジのレンズが必要ということになります。
400ｍｍですと×1.6で640ｍｍ相当になりますので。
純正100-400ｍｍはは20万オーバーですが、シグマやタムロンからお安めの100-400ｍｍ
が出ています。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=V070

さらに望遠だと150-600ｍｍがあります。
野鳥ではこのあたりが「標準」ではないでしょうか。（キヤノンなら）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106_K0000605175&pd_ctg=V070

ボディは80Dがいいように思います。
ちなみにですが、オリンパスとキヤノンは基本レンズ互換がありません。
念のため。

書込番号：21373958

[杜甫甫]

予算が潤沢でないのであれば・・・EM5�U　とか　GX7MK2　＼(◎o◎)／！　　予算があって、コンデジでよければ　RX10�W　！

書込番号：21373979

[もとラボマン ２]

hyhywyw」さん　こんにちは

EOS80DとOMD EM5 mark2の　最大の違いは　EVFと光学ファインダーの違いですが　

EVFで飛んでる鳥の撮影は慣れないと難しいので　80Dの方が使い易いと思います。

書込番号：21373982

[おかめ@桓武平氏]

＞hyhywyw」さん

どんな野鳥を撮られるのか不明です。

どんなスタイル(三脚で移動しない or 手持ち移動)で撮影されるかで
機材を使い分けされた方がいいかと思います。

80Dにタムロン・Σの150-600の組み合わせをおすすめで、三脚と手持ちで撮影する感じかと思います。
他にサンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンもありかと思います。

でも、手持ち移動が主体でしたら、MFT機がおすすめです。

MFT機ですと、オリの場合は、E-M1IIだけをおすすめで、パナですと、現行の全機種をおすすめです。

まあ，使うレンズは、予算があるのでしたら、LEICA 100-400、予算がないのでしたら、LUMIX 100-300をおすすめします。

書込番号：21373994

[RSNB8]

hyhywywさん、皆さん今日は。
野鳥撮影を楽しみたいのですね。それで機材を検討中ですか。
私も雲や風景を撮っているうちに野鳥に傾倒してしまいました。
散歩などで手持ちで移動しながらの撮影です。結局超望遠一辺倒になりました。
パナのＦＺから始まって今はＰ９００ですね。
hyhywywさんがどのような撮り方をお好みなのか判りませんが、機材を決めれば撮り方もそれに制約されるでしょう。
それがお好みに合致していれば良いのですが、必ずしもそうとは限りません。
それならば、先ずどんな撮り方が好きなのかを実際に確かめるのも良いかとも思います。
先ずはcanonのＳＸ60ＨＳ辺りをチョイスして、いろいろ撮ってみては如何でしょうか。今、４万円程です。
その上で、もっと○○が欲しいとか、△△にしてみたいとかが明確になれば、一眼での方向も明確になるのでは？
最初から目一杯の買い物をすると、やり直しが大変です。先ずは小手調べをやられる事をお勧めします。

書込番号：21374036

[勉強中中]

＞hyhywyw」さん
マイクロフォーサーズも選択肢でしたが、鳥撮りに必要なレンズ事を考えると割高に感じたので80Dを買うことにしました。

80Dで十分楽しめていますし、中古美品のレンズも潤沢なのでコストも抑えられています。

書込番号：21374147

[びゃくだん]

最初は80Dに50-250mmで我慢、後でお金を貯めて通称ライトバズーカと言われるシグマやタムロン製100-400mmをお勧めします（体力があれば150-600も良い）。
レンズが1.1kg強なのでパナライカの100-400と比べても大差がなく、あちらの半分くらいの価格で買えます。
画質もこちらの方が上のように思います。

ちなみに私はE-M1に75-300IIで撮ってますが、画質面で大きな不満があり最近撮影してません(苦笑)

書込番号：21374200

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

野鳥の撮影なんかやめた方が財布のためです。
鳥撮り反対派(￣▽￣)ゞ

書込番号：21374275　スマートフォンサイトからの書き込み

[fttikedaz2]

たどつか師匠、
(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)うんうんこ

＞hyhywyw」さん

ご自身の性格はどうですか?
はまりやすいですか?突き詰めて完璧を目指す方ですか?

であれば、相当な出費を覚悟されたほうが良いかと思いますρ(・・、)

私は、沼の奥深くに沈んでいます(/-＼*)

書込番号：21374479

[Happy 30D]

＞hyhywyw」さん

オリンパスの機種だと、OM-D E-M1 Mark II以外は、野鳥撮影には、
あまりお勧めできません。
機材を軽くして、でも、飛翔写真とかを撮りたいなら上記でしょうか。

予算的に厳しいいか、ある程度機材が重くてもよいのであれば、
80Dでよいのではないでしょうか。
しかし、キットレンズでは、望遠が足りませんので、
みなさん仰せのタムロンかシグマの150-600mmレンズが必要だと思います。

上記はあくまで、飛翔写真などを、綺麗に残したい時の最低限の装備とお考えください。
野鳥写真にはまると、いくらでも高額のボディ、レンズがあります。
野鳥沼は、最も深い沼ではないでしょうか。

もし、野鳥の記録だけであれば、
コンデジでよいと思います。

よいご判断を。

書込番号：21374639

[hiderima]

＞hyhywyw」さん

将来的に、予算を潤沢に使うのであれば、CANON

そこそこでおさえて楽しむなら、マイクロフォーサーズ


キャノンの600mmF4とか、400mmF2.8とかに比べたら

マイクロフォーサーズの、300ｍｍF4とか、200mmF2.8とか、安い安い。

書込番号：21374935

[グリーンビーンズ]

私もEOS80Dが良いと思います。400mm以上
あった方良いと思うので150-600mmであれば
シグマが宜しいと思います。
純正の100-400mmも予算が大丈夫なので
あれば良いと思います。
後は、ニコンのD7500もありだと思います。
緊急で焦点距離が必要な時、画素数は若干
落ちますが1.3倍クロップで焦点距離延ばせますので。

書込番号：21375046

[nshinchan]

８０Dです。
一般人が入手可能な超望遠レンズが一眼レフのほうが600mm。
m4/3は400mm。
んで、80Dに600mm付ければ600x1.6=960mm。
EM5�Uに400mm付ければ800mm。

160mmの差は大きいです。

ただ、正直960mm付けてても逃げられるか心配になるギリギリまで寄ってやっと満足な大きさなので、この大きさをもう少し離れた場所から撮りたい・・・。
テレコン買おうか真剣に悩んでます＾＾；

書込番号：21377786

[量子の風]

＞hyhywyw」さん
止まっている野鳥で我慢が出来るのなら、マイクロフォーサーズ機+Borgが良いと思います。
(参考までに、Borg89ED+1.4テレコン+パナのG6で気合を入れて撮影した画像をアップさせていただきました。)
確かに、カワセミの水浴びシーン等を本格的に撮影したい場合は、ミラーレス機では割高になってしまうので、ニコキャノのレフ機にシグマかタムロンの150-600mmレンズを使用したほうがコストパフォーマンスは良いかもしれませんが、AFの速度や画質に満足できなくて、結局大砲を購入してしまう事になるかも知れませんので、ご注意下さい。
尚、Borgを購入される場合は、良く考えて購入しないと不要なものまで購入してしまう恐れがありますので、安易にセット品を購入されないほうが良いと思います。
（私はBorg77ED�Uのセット品を購入するところから始めましたが、鏡筒やヘリコイド等を交換し、このセット品の中で手元に残っているのは、ほとんど対物レンズのみとなってしまいました。)

書込番号：21387376

[PARK SLOPE]

80D ノートリ（以下四枚リサイズなし）	80D 長辺3500にトリミング	7D2 長辺3500	7D2 長辺2500

hyhywyw」さん

はじめまして。二年前に価格コムの猛禽写真に衝撃受けて鳥撮りしてます。55-250STMとオリンパスは使ったことないので的確なコメントは出来ませんが、どんな種類の鳥を？留まり物だけでok？飛翔や狩りも？どんなフィールドで撮る？によってベターな機材は違ってくると思います。

僕は当時持っていたネオ一眼FZ1000で色々なフィールド調査して7D2＋100-400IIにしました。三ヶ月後64II。半年後1DX。一年後80D追加。現在3機種使ってます。もしボディ1台しか選べないなら...7D2選びます。多分。。

理由は色々ありますが
�@1DX同等の操作性。＊印に細かく設定した露出をカスタムできるので背景や明るさが変化する飛翔写真ではワンタッチ変更できます。その他、AF設定のメニュー呼び出し利便性など。
�AAFスポット1点、領域拡大5点、9点があること。スキルが無いのでスポットや領域に助けられることがあります。
�B画像処理の速さ。両機ともjpegLで7枚数連射した場合80Dは画像確認出来るまでに時間が掛かります。適正露出を簡単に決めれない自分にはこの差は大きい。森から同時に2羽飛び出してくる時など即座に鳥の種類をモニター確認できる7D2は助かります。

80Dにするならその前に7D2も検討してみてください。2018年春、80Dの後継機？7D3？の発表あるかもしれないので購入時期は慎重にお願いします。80Dと7D2のupします。80D-RAW、7D2-jpegL、ソフトDPP。長文駄作失礼しました。

機材の前にフィールド調査と鳥の種類が重要だと思います。近くに良いフィールドあると良いですね。

書込番号：21389720

[okioma]

どこまで出来ると言われても、どの程度のものを求めるかで
変わってきます。
被写体までの距離、鳥の大きさ、習性等で使用するレンズ（焦点距離）も変わってきます。
どう撮るかは撮影者にしか判断は出来ません。

75-300で撮れるものを撮るのであれば75-300でもよいですし。

状況によっては500mm、600mmの100万円超えの単焦点レンズを使う人もいます。


レンズキットで鳥以外の撮影も出来ますよ。
でもこれも、何をどのように撮るかで使用するレンズが変わってくる事もあります。
撮影者が判断するものです。

ここの掲示板でも、鳥をUPしている板も多くあります。
どんなボディ、レンズを使っているのか見るのもよいかと。

書込番号：21389898

kiss x5 の標準レンズ転用について

[アユパンちゃん]

今回念願の 80Dの18-135 KIT を購入したのですが、当機種に kiss x5 ダブルズームキット のレンズは問題なく使用できますか？
x5 は売却を考えているのですが、このズームレンズが使えるようなら 80Dでも使用したいと考えてます。
ご教示お願いします。

書込番号：21370955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

使えますよ

書込番号：21370959　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アユパンちゃんさん こんばんは

純正レンズでしたら　大丈夫ですよ。

書込番号：21370977

[勉強中中]

55-250STMで。

＞アユパンちゃんさん
18-135USMはAFの速い万能レンズで、80D購入の背中を押した名レンズだと思います。

Wズームキットの55-250STMはコストパフォーマンスに優れていて、
“つなぎ”のつもりで中古購入したものが、いまだにバリバリ働いてくれています。
18-55STMは今のところ手元にありませんが、
肩の凝らない撮影の時にお供にするとよいんではないでしょうか。

レンズは手元に置かれたら良いと思いますよ。

書込番号：21370993

[トムワン]

使えるか使えないか？
ならば使えます。

役不足か否か？
役不足ではあります。

早めに70ｰ300 IS �U USMの購入検討をお勧めします。
その次はEFS10ｰ18？

書込番号：21371001　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

安心してください、
使えますよ♪

書込番号：21371049　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞アユパンちゃんさん

古いキットレンズの利点は
小さい軽いと
接写能力です。

18-55 ⇒ 最短距離0.25m 最大倍率 0.36倍
18-135 ⇒ 最短距離0.39m 最大倍率 0.25倍

18mmの広角では、撮影距離で遠近感を調整しますので、
最短距離は広角レンズでは、大事な性能で
作画にバリエーションができると思います。

18mm域で最短0.39mは悪く無いのですが
0.6mとかのズームレンズも有りますし
0.25mは
単焦点18mmレンズにもおとらない
隠れスペックです。

書込番号：21371059　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

全く関係ないところで「役不足」が気になって仕方がない…。

書込番号：21371099

[津田美智子が好きです]

持ってるのになんで自分で確かめてみないの？
ボディにレンズつけるくらいしないのかな？
X5売却してもいくらにもならないので置いておいた方がいいです

書込番号：21371269

[デジカメの歴史。]

＞アユパンちゃんさん

安心してお使いください♪

書込番号：21371426

[トムワン]

＞Wind of Hopeさん
力不足と役不足ですね。
USMもSTMもないレンズ、ユーザーから見て役不足と判断しました。

書込番号：21371468　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞トムワンさん

ありがちな話題ですね。

書込番号：21371483

[Wind of Hope]

＞トムワンさん
＞デジカメの歴史。さん

いやーすみません。
誤用にしても目くじら立てるものじゃあないと思うんですけどね。

とは言え、例えば「さわりの部分を教えてよ」なんて言われると、
頭の部分を話すのか肝の部分を話すのか悩ましいですけれども。

＞アユパンちゃんさん
もはや全く関係なくて申し訳ありません…。

書込番号：21371563

[エリズム＾＾]

X5のダブルズームってSTMじゃないからね…

使えない事は無いので持ってて損は無いでしょう。

書込番号：21371586　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

物理的には使えるけれど、自分にとって「使える」レンズかどうかは、用途次第でしょうね。

STMでもUSMでもないので、AF速度や音の面で気になる人もいるだろうけど、動きものや動画をとらず、キットレンズの画質に不満がないなら、問題なく使えますね。

ただ、EF-S18-135USMのAFの速さを知ってしまうと、EF-S55-250�UのAFは遅くて気になってしまうかも。

いずれにしても、手元にあるなら、付けて壊れることはないので、使って確かめればいいと思いますよ。

書込番号：21371667　スマートフォンサイトからの書き込み

kiss x3からの買い替えで悩んでます

[イチゴラズベリー]

ご相談にのっていただければと思います。
約9年使用したkiss x3からの買い替えを考えています。
過去の書き込みを拝見させていただき、80dがいいかなぁと考えています。
しかし単焦点のレンズなど何本かレンズはあるため、ボディのみで考えていたのですが、レンズキットがおすすめとの書き込みもあり、悩み始めてしまいました。
レンズキットとなると予算が厳しいこともあり、ボディのみにするか、予算オーバーだけどレンズキットにするか、はたまたx9iなどにして浮いた分をレンズにまわすかなど悩んでおります。
みなさまのご意見を伺わせていただければと思います。
被写体は基本的に子供です。

書込番号：21369205　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞イチゴラズベリーさん

レンズは焦らず、レンズ予算が出るまで、使い続けてからでも、問題ないかと思います。

80Dを買いにGo！！

書込番号：21369222

[逃げろレオン2]

X3を長く使われてる様なので、作りのしっかりしている80Dがオススメです。

現在80Dはキャッシュバックキャンペーン中です。
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/ouen2018/

18-135USMレンズキット（オススメのレンズ）だと\10,000バックで、ボディのみだと\3,000なので、18-135USMキットを買われた時とボディだけを買われたの金額の差が\7,000分縮まる事になります。
それでも予算はオーバーするかもしれませんが、良いタイミングなので検討してみて下さい。

書込番号：21369228　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

まずは予算はお幾らでしょうか？　　ボディのみの予算なら機種が変わりますが9000Dのレンズキット（http://shop.kitamura.jp/キヤノン%20EOS%209000D%20ダブルズームキット/pd/4549292083576/）が買えそうです。X3は下取りに出せばさらに安く買えます。

デジカメは価格変動が意外とありますので待つ事が出来れば多少待てば下がるかもしれません。因みに80Dボディのみで10万円ちょっと位までは下がりました。しばらくすると11万円越えになりますのでこの辺は運次第です。

書込番号：21369233

[☆るみ子☆]

キットレンズ行きましょう(^-^)/
キャッシュバックキャンペーンがありますし、今が買い時です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21369258　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞イチゴラズベリーさん
今、お持ちのレンズで何か不満が
なければご予算もありますので
80Dボディのみで良いと思います。

書込番号：21369305　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

今なら　キャッシュバック以外に１TBのコネクトステーションがついてくる（先着2000名）ってすごい＼(◎o◎)／！

キットレンズ付きのお得度はこちらが詳しいです→http://pc-navi.info/eos80d-lenskit

書込番号：21369311

[あふろべなと〜る]

キットレンズが要るか要らないかしだいでしょ
本人にしか決められない…

個人的には１８−１３５は全く要らないレンズだけども
買ってヤフオクで処分するのもありかな

１８−５５ＳＴＭはめちゃいいレンズだけども
１８−５５ＩＳがあるなら無理に買うほどでもないかも？

書込番号：21369370

[うさらネット]

レンズキットがお買い得と言うことであって、18-135mmが必要なら十分納得。
そうでないなら、ボディのみでも宜しいかと思いますよ。

ボディのクラスを下げるのは、本末転倒になりませんかね。

書込番号：21369391

[BAJA人]

こんにちは。

どのレンズキットが欲しいんですかね？
スレ主さんのレンズ資産にもよりますけど、18-135USMならキットで
買うのがいいかなと思います。
その他の18-55とかダブルズームは、別に無理してキットで買うほどのものでも
ないんじゃないかと思いますけど。

いずれにしても、そのレンズが本当に必要なんですかね？
キットだとお得だからって言っても、使わないレンズなら意味ないですよね( ￣▽￣)

書込番号：21369425　スマートフォンサイトからの書き込み

[イチゴラズベリー]

皆様
早々の返信ありがとうございます！
個別に返信ではなく申し訳ありません。
予算は10万程度(安ければ安いほどありがたい)と考えておりました。

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMを持っており、その他単焦点レンズが二本と、kiss3のレンズキットのレンズがあります。
今のレンズには何も不満はありません。
本体のグレードを下げたら仕方ない、今のレンズに不満がなければ…とのコメントを見て決断できました！
皆様のご意見を参考に、今回はボディのみで購入してみようかと思います。
ありがとうございました。
皆様にベストアンサーをつけたいのですが、今回は本末転倒との言葉で気付かされたため、うさらネットさんにベストアンサーをつけさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21369436　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

X3を使っていたとのことですが、80Dに変えて重さは大丈夫ですか？
性能的にはX9iや9000Dも80Dに匹敵するくらい高性能になってますよ。

書込番号：21369442　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ああ
シグマの１７−７０という傑作レンズで不満がないなら
ボディのみでいいっしょ♪

あれはちょっと明るいし寄れるしいいレンズです

書込番号：21369474

[ちゃお・ピタゴラス]

80Dでお決まりですね。

X3付属のEF-S55-250mmはI型だと思いますので、１５００万画素のX3から
２４００万画素の80Dでは、解像性能が足りないと思います。

レンズは最新の方がいいですよ。ダブルズームも視野に入れて下さいね。

書込番号：21369799

80D、7Dmk2、D500の3つで悩んでいます。

[でっきぶらし_]

80D、7Dmk2、D500の3つで悩んでいます。
航空祭で戦闘機を撮りたいのですが、同時に風景も撮影したいです。
また、wi-fi機能もできればほしいところです。
80Dで戦闘機の撮影はやはり厳しいですか？
現状の予算で買えるのは80Dと7Dmk2ですが、D500が値下がりするまで待ったほうがいいのでしょうか？

書込番号：21368119　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D500が予算上無理ならD7500推奨 --- D500並のチカラです。作りは落ちますが。
キヤノンなら7D MkIIです。

大切なのはレンズですから、予算バランスを良くお考えください。それと計画ですね。

書込番号：21368473

[nshinchan]

D500の画質のほどは知りませんが、ニコンは望遠効果が1.5倍なにで望遠でキャノンに比べ少し小さく写ります。
(キャノンは1.6倍)

キャノンの80Dと7D�Uでは、性能は7D�Uのが良いですが、80Dもあれば十分です。
動体撮影には5コマ必要と言われてるので、むしろ必要最低条件はX9で満たされます。

画質は80Dのが良いです。

総合的には80Dが7D�Uの後継が出るまではベストチョイスかと。
他の方も言われる通り、レンズのが重要で、重さによっては一脚の追加も必要です。

書込番号：21369017　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞でっきぶらし_さん

キヤノンEOS 80Dにされるといいかと思います！！

一旦、レンズ沼にはまるとそう簡単に鞍替えが難しくなりますけど・・・

なお、ニコンD500でしたら、純正200-500の選択肢もあります。

書込番号：21369045

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

ボディは３候補どれでもOKでしょう。
レンズを評判のいいシグマの100-400。
ボディよりレンズですよ。

書込番号：21369076　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

でっきぶらし_さん

戦闘機 見たことありますか

書込番号：21369261　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

性能的にはD500が上でしょう、７D�Uは古いから今から買うならダメ機種です。
80Dはリーズナブルという理由で価値があるでしょうが、D500とは比較にならないように思います。

書込番号：21369377

[J79-GE]

戦闘機を撮影どころか 見たことあるのか？

わからない人も レスしているようですが

Nikon D5000シリーズ

Canon Kissシリーズ

など 嘉手納や岩国で 見かけますが

レンズは だいたい

150-600mm が ほとんどです

ボディ性能より レンズが 重要です。

書込番号：21369411　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイタンMAN]

80Dで望遠レンズ

書込番号：21370973　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞でっきぶらし_さん

取り合えずボディは何でも可

まずはレンズ(望遠)

次は技量と言うか慣れ

その先に機材性能

順番はどうでも良いが
全部揃わないと結果に結びつかない

ボディだけどね良くても
レンズだけ良くても
腕だけ良くても
駄目

書込番号：21371549　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

持ってませんけれど、私なら高感度での使用も考えて
ニコンの最新機種D500やD7500が欲しいと思います。
レンズは純正100-500かシグマでしょうか。
（キャノンの100-400には憧れますケド）

価格を考慮に入れるのでしたら、超望遠ズームの購入代金も必要です。

書込番号：21371919

[中年ヴェルクカッツェ]

7Dmk2とD500であれば、今買うならば発売時期の関係からD500が優秀なのかな？と思います。
80Dと比べるならD7500でしょうか。
私はD7000からの買い替えをする際、スペックと価格を考えてD500を選びましたが、D7500も中級一眼レフとしては良いカメラだと思います。

まぁ皆さんがおっしゃっている様に、基地祭での戦闘機撮影はレンズが重要になってきます。
APS-Cのカメラならテレ側は300〜400mmあれば十分かと思います。
ただ、AF速度には拘った方が良いと思います。
ボディ側でAFの食いつきが良くても、レンズ側でそれについていけないと、連写時の歩留まりがかなり悪くなりますから。

書込番号：21371938

[でっきぶらし_]

皆様情報ありがとうございます！！「年末80Dが値下がるであろうタイミングで購入を」と思いましたがここに来てD7500が候補に急浮上し、頭を抱えています・・・

書込番号：21372560　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノンもニコンも、予算さえあれば望遠レンズは選択肢が多いのでその点での問題は無いと思います（サードパーティもキヤノンとニコンは必ず発売しています）。

　ボディの優劣も、発売時期の差によるものはあるにしても(今ならＤ５００やＤ７５００ですが、７Ｄ�Uや８０Ｄの後継機が出れば逆転する可能性はあります）戦闘機撮影で極端な違いは無いと思います。

　ただ、操作性はかなりフィーリングが違うので、最後は実物に触れて、フィーリングの合う方に決めるというのも考え方だと思います。

　あと、航空祭での戦闘機撮影はレンズがものを言います。高額な単焦点は当面除外するにしても、ニコン純正なら80-400とか200-500、キヤノン純正なら100-400Ｌ�U、サードパーティならタムロン、シグマの100-400か150-600あたりが候補に挙がると思います。

　体力に問題ないなら150-600が候補に挙がるでしょう。３００ミリクラスの望遠ズームでは多分物足りないと思います。実のところ４００ミリでも物足らない部分があります。

　それと、レンズが重ければ一脚を使えという方もいますが、航空祭で一脚の出番はまずありません。例えば、水平飛行で進入してきた機体が、急角度で上昇した場合、一脚の長さを調整する暇なんてありません。結局は一脚を振り回して周りに迷惑を変えるだけで、余分な荷物にしかなりません。

書込番号：21373557

[でっきぶらし_]

今日、家電量販店で80DとD7500を見て尚更悩みました。操作感は80Dの方が扱いやすいと感じたのですが、夜景も撮ってみたいと思ってしまい高感度のD7500も捨てがたくなりました・・・。80Dは暗所が苦手という情報を見ましたが、実際はどうなのでしょうか？

書込番号：21375003　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

AF性能、連写等を考えるとD500かな。
時点は7D�Uかな？

80D、D7500はオールマイティなボディかと思っています。
航空祭に限らずいろんなシーンでもいいかとも。
もちろんD500や7D�Uでも航空祭に限らず全く問題は無いと思います。


レンズは航空祭ならレンズは最低400mmまでのズームレンズ
出来れば500mmか600mmまでのズームレンズが欲しいですね。
あとはAPS-S機ならニコンで言えば16mm、
キヤノンであれば15mm始まりのの標準ズームは欲しいでしょうね。


出来ればコンデジでも2台体制で撮りたいですね。

私はニコンの2台で撮りましたが
今年の入間航空祭でのスタークロスは大きすぎて16mmでも入りきれませんでした・・・
風もなかったので大きく描いたのかしら？


入間航空祭でD500とシグマの150-600Cで撮った物をアップします。

ご参考までに、

書込番号：21375357

[コードネーム仙人]

でっきぶらし_さん、おはようございます。

いろいろ悩んでおられるようですが、素の次期が一番楽しい時期だと思います。
堪能してください！


さて、ボディですが、揚げておられるどの機種でも戦闘機は撮れます。
ただ、連写性能とか、高感度性能をどう捉えるかだと思います。

それよりも、皆さん仰ってるようにレンズが問題だと思います。
サードパーティーの超望遠レンズをつけた7Dmk2も、純正超望遠単焦点をつけた80Dに勝てないと思います。
とにかく、レンズ次第でしょう！

私はＴＡＭＲＯＮの１５０-６００ｍｍを使ってますが、戦闘機の機動飛行で、Ｄ７１００だとＡＦが遅れることがけっこう多いです。
でも、Ｄ５００だとさほど遅れないですから、そこらへんではボディの差が出るかもしれませんね。


最後に、
戦闘機のスレに良くブルーインパルスの写真を出してくる方が居られますが、ブルーインパルスのＴ-４は練習機なので、戦闘機ではありません。（念のため）
戦闘機と違って、ブルーくらいだったら、サードパーティーのレンズでもＡＦの遅れは全く感じません。

書込番号：21376132

[おかめ@桓武平氏]

＞でっきぶらし_さん

ご参考です。

航空自衛隊の「主要装備」です。
http://www.mod.go.jp/asdf/equipment/index.html

書込番号：21376913

[遮光器土偶]

＞でっきぶらし_さん

＞80Dは暗所が苦手という情報を見ましたが、実際はどうなのでしょうか？

　ＤＸＯマークのデータなどを見る限りでは、キヤノン機はニコン機に比べて高感度特性で見劣りする部分はあるのだろうと思います。

　ただ、フィルムカメラの時代を知っている者としては、あるいはほんの１０年弱前のデジタルカメラの高感度を経験している者としては、８０Ｄの高感度性もはかなりのものだとは思います。

＞okiomaさん

＞入間航空祭でのスタークロスは大きすぎて16mmでも入りきれませんでした・・・

　個人的な経験から言えば、航空祭会場でのスタークロスやサクラの撮影はＡＰＳ−Ｃ１６ミリでは画角が狭すぎると思います。私の場合で言えば、航空祭でこれらを狙うために、フィッシュアイか超広角を２台目のカメラに付けて持って行きます。
　ちなみに今年の美保基地では位置的に真下に近い場所でしたので、フルサイズの６Ｄに１２ミリでギリギリでした。

＞コードネーム仙人さん

　スパホ、良いですね〜。

＞ブルーインパルスのＴ-４は練習機なので・・・

　ですね、私もキャプション入れておけばよかったな。ただ、クロスの瞬間は結構タイミングが難しいと思うのであえてアップしてみました。ブルーエンジェルスやサンダーバーズなら戦闘機使ってるんですけどねぇ。

書込番号：21377715

[okioma]

昨年のスタークロス	縦横の違いはありますが今年のは

＞遮光器土偶さん

その時々によってスタークロスの展開する状況に違いがあるようですね。
16mmでも問題無いときがあります。
同じ入間ですが撮影位置はそれほど大きくは変わっていませんが
昨年と今年ではスタークロスを行う位置がだいぶ違っているように感じます。
昨年、一昨年は16mmまであれば問題ありませんでしたが、今年のは・・・

サクラは一度しか見たことがありませんでしたが16mmでは無理でした。

書込番号：21377823

[コードネーム仙人]

でっきぶらし_さん、皆さん、おはようございます。

私がブルーインパルスについて書いたのは、
ブルーインパルスはショーで見せる演技をするため、非常に見やすい機体となっています。
戦闘機は、当然戦闘目的なので、低視認性のロービジ塗装となっています。
ブルーはＡＦが食いつきやすく、戦闘機は食いつきにくいと、真逆になるので意味がないということです。


遮光器土偶さん、オポジットコンティニアスロールのクロス、お見事です。
あれは、戦闘機を撮るよりも難しいですね！
五番機を追っていったら、あーあとなるのですが、よく分かっておられる！

今年の岩国、美保はいいお天気でよかったですね！
美保のブルー、さくらとタッククロスがなかったのが、残念でした。


私は航空祭でブルーが来る時には、１２ｍｍから持って行きます。
ブルーの演技は、カメラ３台で撮りますから、広すぎて撮れなかったというようなありません。
ワンパターンの写真は撮りたくないので、演技順を前の晩からシュミレーションします。

書込番号：21380883

オールドレンズについて

[ゆうゆいん]

オールドレンズに興味があり、ヘリオス44を購入検討中なのですが、トラブルなく使えるオススメEF用アダプタありますか？

個体差があるのは承知の上ですがグルグルボケが出やすいレンズはありますか？ヘリオス44でも44Mや44M4などあるみたいですが…。

書込番号：21364458　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆうゆいんさん

>> オールドレンズに興味があり、ヘリオス44を購入検討中

カメラもフルサイズにされないと、中央部だけしか使わないですけど、大丈夫でしょうか？

書込番号：21364469

[津田美智子が好きです]

わざわざオールドレンズを使う意味が私にはあまりわからない・・・（個人の感想）
私、みんなとは違うんですよって感じ？（個人の意見）

書込番号：21364526

[infomax]

オールドレンズ楽しみたいならミラーレス
APSCじゃ本来の画角で楽しめない
よってフルサイズミラーレス
そのうちキヤノンからも出るだろうから

書込番号：21364539　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

機能的にカメラボディと連動する物が何もないので、アダプターに拘る必要は、あまりないと思いますよ。

書込番号：21364554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

そんな意見は求めてないですし良さが分からないのであれば、こちらにコメントする必要性ないと思いますが。大人気ない…。＞津田美智子が好きですさん

書込番号：21364684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

＞infomaxさん
ミラーレスもOLYMPUS PEN PL-7ありますが、こちらはフルサイズではありませんもんね。特にこだわった写真が撮りたい訳ではなく、その写りが自分の好みにぴったりだったので手持ちのレンズとは別にお遊び程度に撮れたらと思ってたのでした！

書込番号：21364686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

中央部しか使わないというとピント合わせの意味ですか？＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：21364687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

そうでしたか、ありがとうございます！＞sweet-dさん

書込番号：21364689　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞グルグルボケが出やすいレンズはありますか？

　ロモジャパンが発売している一眼レフカメラ用レンズ「Lomography x Zenit New Petzval Art Lens」がグルグルと回った後ボケ専用レンズです。わざと像面湾曲を大きく残して後ボケの非点収差を強調したレンズですが、特殊な描写は、一度使うと飽きてしまうので感心しません。

書込番号：21364698

[ヤッチマッタマン]

EOS-M42ですよね？どんなメーカーから出ているのか分かりませんが、レンズ側の工作精度は日本製のようなわけにはいきませんので、出来れば返品対応が出来るものを選べばいいと思います。

オールドレンズと言っても、昔使っていたレンズを使いたい爺さんもいれば、ファッションアイテムとして使ってみたい人もいるのはごく自然です。
アンティークの古着を着る感覚で使うのはお洒落でいいと思いますし、飽きたらサッサと止めちゃえばいいです。

書込番号：21364784

[ヤッチマッタマン]

＞一度使うと飽きてしまうので感心しません。


別に一度使って飽きたっていいじゃないですかぁ〜（笑

外野が「感心しません」なんて、、、よけいなお世話ですよ。
そのことが良いか悪いかは本人次第です。

書込番号：21364790

[ゆうゆいん]

＞ヤッチマッタマンさん

はい、EOS-M42です！返品対応してもらえる物を見ています。

昔使っていたレンズを使いたい爺さんもいればファッションアイテムとして使ってみたい人もいる、正にその通りですよね。

偶然、オールドレンズの存在を知って、描写や雰囲気が好きだったから安値なら試すくらいはいいかな思っただけです。カメラやレンズに拘って撮ってる人はなんでこんないちいち頭でっかちでいちいち突っかかってくるんでしょうねぇ…(笑)

書込番号：21364792　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞トラブルなく使えるオススメEF用アダプタありますか？

宮本製作所のレイクォールのマウントアダプターは、PENTAXカメラで、M４２マウントのレンズを装着して使っていますが、国内メーカーの製作で精度が良いです。
http://www.yodobashi.com/product/100000001000434774/

書込番号：21364824

[しま89]

マウントアダプターのおすすめはK&Fカンパニーですかね
安いのですが結構精度が出てて種類も豊富です。
EOS EFマウント以外にオリンパスでも使えるM4/3のアダプターもあります。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01ID0E89C

書込番号：21364971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞ゆうゆいんさん
こんにちは。

オールドレンズに興味をもった若い方に
ヘリオスは人気のようですね。
その名高い（？）グルグルぼけによるのでしょうが、
安くて入手性が高いことも影響しているのでしょうか。

こういうレンズなり写真の楽しみ方もあって良いと思いますよ。
ただ、一方で、こういう「キワモノ」的な楽しみを良しとしない方もいます。
それも写真（の楽しみ）ですね。。。(;^_^A
「いずれ使わなくなるかもよ」という、
それなりに親切なアドバイスかもしれませんから
大らかに受け止めてもいいかもしれませんね。
（ま、どーでも良いかもしれませんが）

レンズの進化からすると、本来は排除されてきた
「諸収差を楽しむ」ということですんで少し異質かもしれませんね。
で、これらの収差はレンズの周辺部に強く出る傾向があります。
「フルサイズの方が良いよ」というアドバイスはこのことですね。
マイクロフォーサーズになると更に中心部だけになってしまいます。

それと、絞って撮影するとこれもレンズの中心部を使うんで
「効果」（？）が薄れることになります。
（フォーマットサイズと絞りの関係は少し違いますが、ここでは割愛）(;^_^A

ご推奨のあった
Lomography x Zenit New Petzval Art Lens
は、趣味的に復刻したものでお高いですね。
ただ、このグルグルはさすがのものです。。。(;^_^A
こちらは100年以上前の設計ですね。

ヘリオスそのものも100年近く前の
しかも、かの高名なツァイスによる「ビオター」が原型です。
第2次大戦後に、ソ連が持ち帰った
ツァイスの技術者と資材で作られたロシアンカメラの流れですね。

当時としては明るいレンズでしたが、さほどの人気とはならず
戦後しばらくして「一眼レフカメラ」が主流となると
フランジバックを長く取れることからソ連では使われました。
（可動式のミラーがあるんでレンズのお尻からフィルムまでの距離が必要）

西ドイツのツァイスはもちろん、東ドイツのツァイスイェナでも
より高度なプラナータイプ＝ダブルガウスタイプが、
そして「一眼レフ大国」となった日本でもこのダブルガウスタイプが主流でした。

どーでも良いことですが、
こういう出自と不完全な性能が、
百年を超えて極東の島国で
今回の「グルグルボケ」好みにマッチした、
ということでしょうか。


マウントアダプターについてですが、

レンズのPマウント（M42）側は単なるネジですんで、
そんなに精度を要求されるもんではありません。
（これは、かつてのユニバーサルマウントでペンタックスも使用）
また、ボディ側のEFマウントも、
ここでは電子接点を要求されてないんで
乱暴にいうとストッパー付きのボディ（マウント）キャップです。。。。(;^_^A

また、両者のフランジバックの差も1.5�o以上ありますんで
そんなに高度な作業を要求されないと思います。
いずれにせよ、
そんなに緻密に「無限出し」をいうほどのものでもないと思います。

良くアダプター関連のムックに出てくるようなメーカーなら安心でしょうか。
アルカンシェルさんがご推奨のレイクォールは良い製品です。
ちょっとお高いですが、人様にも安心して推奨できるものです。

あれこれ言ってますが、
拙もロシアンレンズけっこうもってます。
レンジファインダー用の方が多いですが、
一眼レフ用もツァイスパチモンオンパレードで楽しいです。
そして、当たり前ですが「良く写ります」。。。。(;^_^A
（30年近く前に、東ドイツやソ連モノのブームがありました）

ただ、初期のものは硝材もその熔解技術も良くなく
また、コーティングの性能も良くないので
レンズそのものの能力を出し切れないケースもあります。。。。
半逆光でも盛大なフレアが出まくるレンズもあります。。。(;^_^A

ただ、先日、若い方と話してたら、
「このゴーストやフレアが超ーカッコええっす」
なんて言ってたんで、
これもある意味では「良い味」として楽しめるかも、ですね。

楽しいレンズだと思いますんで
いろいろと遊んでみてくださいね。
そして、さらに写真の世界を広げて楽しんでくださいな。

書込番号：21364987

[tabbi]

Y/C Planar 50/1.4 F1.4	M42 55/1.4　富岡光学製　F1.4	50L F1.4	Lomo　New Petzval 58　Bokehレベル 2.5あたり　F1.9

M42はねじ込み式ですので、アダプタは大体のものが実用上困らないレベルの精度はありますね。
ただ、カメラのマウント側への装着・脱着時、しぶかったり等の違和感があるものもあります。

多数お勧めされていますが、レイクォールは鉄板です。今まで使用したものは、M42含め、全て問題なくいいものですね。
K&Fも比較的いいですが、Y/C→EFのアダプタで外れを引いたことはあります。
KIPONは今のところ外れなし。
M42だと、中華系の安価なものもそれなりにあり、いくつか持っていますが、大体は問題なく使えてます。

まあ、M42なら、安いものでも買いなおす気があればそのチョイスも良いかな…と思ったりします。

さて、ヘリオスですが、
Helios 44はAPS-Cでぐるぐるボケは期待しないでください。
ぐるぐるの程度は少なく、ぐるぐる目的であれば、がっかりの方が強いかと。
どちらかというと、 Helios 40（85mm）の方がぐるぐるするかとは思います。

Heliosの各モデルの違いは、
https://spiral-m42.blogspot.jp/2010/12/helios-44m39-44mm42-44m6m42-58mmf2-and.html
で詳しく紹介されています。

なお、LomoのNew Petzval 58は、APS-Cでも十分ぐるぐる遊びができます。MAXだと強烈すぎるくらいですので・・・
オールドレンズは、周辺部にクセがあるものや光量落ちが激しかったりなど、フルサイズの方がオールドレンズの魅力は引き出しやすい気がしています。

オールドレンズを否定される方もいますし、最新のカリカリなレンズがお好きな方もいるように、
クセを楽しむ方がいてもいいと思いますし、僕はオールドレンズにしかない今のレンズでは表現できない繊細な美しさ等に惹かれたりもします。
まあどれも逆光に弱いレンズがほんと多い。
それぞれのレンズの個性を掴んで使えば、とても楽しいですよ。
あ、グルグルは一芸色が強いですが(笑)たまに撮ると楽しいものです♪

たまたま、先週末にオールドレンズたちとPetzval（ぐるぐる）で撮っていたので、載せておきます。

書込番号：21365650

[阪神あんとらーす]

ゆうゆいんさん、古レンズ沼にようこそ(;´д｀)、

タダ同然のお値打ち品から、法外なプレミアムの付いたレンズまで色とりどりです(^^♪、
キヤノンのカメラはレフ機としてはフランジバックが短くM42以外にも使えるレンズが有るのが良いですね、

APS-Cですと本来の画角が得られないと言う方もおられますが、
寧ろ標準レンズが同じ明るさで中望遠として使えるメリットの方が大きいです(^^♪、

経験が少なくご質問にはお答えできませんが、
古レンズ同好会と致しましては歓迎いたします(''◇'')ゞ。

書込番号：21367170

[デローザ]

＞Petzval（ぐるぐる）

　tabbiさんは、知っているのでしょうけど、ペッツバール(Petzval)レンズの名は、後ボケぐるぐるの原因を発見したハンガリー人のレンズ設計者ヨーゼフ・マックス・ペッツバール(Joseph・Max・Petzval)にちなむものです。
　

書込番号：21370129

[zorkic]

SuperComat 25mmF1.9	SuperComat 25mmF1.9	Helios44-2

KISSでHeliosよりPENでCマウントのレンズの方がよいかも。
F1.4だと結構高いけどF1.9なら1万以内、Comat25mmF1.9は5000円ぐらい？

EFならグルグルボケはないけど、解像度が低く、ボケがうるさく、逆光で豪快なフレアやゴーストの出る50F1.8がオールドレンズの味わい(；ﾟДﾟ)

書込番号：21371515

[kuranonaka]

＞ゆうゆいんさん

グルグルボケならアダプターなしで使えるのでlensbabyのtwist60を推しておきます。

依頼でポートレートを撮影するときがあるのですがメーカー純正の単焦点よりtwist60や同ブランドのvelvetシリーズのほうが採用率が高いです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/lensbaby/lineup/4961607471197.html

書込番号：21375329

F2.8 望遠レンズ

[すずずずず]

最近Kiss x7→ 80Dに機種変更しました。

主にディズニーで撮影しているのですが夜のパレードを撮影するのに明るいレンズも欲しいな、と思っています。
F2.8の望遠でオススメのレンズはありますか？

日中はこちらでオススメしていただいた55-250mm(f4-5.6)を使用しています。

書込番号：21359235　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ちょっと高いですがこれ（EF70-200mm F2.8L IS II USM）がお勧めです。↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is-ii/index.html

単焦点レンズでも135mm・200mm等がありますが数本買うよりはこちらのほうが便利だし総価格も安いです。

書込番号：21359258

[おかめ@桓武平氏]

＞すずずずずさん

>> F2.8の望遠でオススメのレンズはありますか？

どうせなら、EF300mm F2.8L IS II USM がおすすめです。

私は、貧乏なので、ニコン用では APO 300mm F2.8 EX DG HSM を使っています。

書込番号：21359287

[横道坊主]

135f2L、
広い園内を重いレンズ下げて歩くのは疲れるし、何より一段でも明るいのは夜の撮影では正義。

書込番号：21359321　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すずずずずさん
タムロン A001が格段に安いですね。
中古で40000円
未使用の売れ残りが有れば、50000円とかです。

70-200mm F2.8クラス
最安値
最軽量
最最短距離です。

レンズに手振れ補正は無いけど
動体なら、被写体ブレを防ぐ為に
どってみち、速いシャッターを切らなくてはならないです。

書込番号：21359426　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

坊主さんが言っているように
私も明るさが正義な感じの人間です。

私のＴＤＬ定番ﾚﾝｽﾞは35,85,200の単焦点ですが
一般的にはｽﾞｰﾑの方が使い易いはずですので

焦点距離的に不足するかもしれませんが
私ならＥﾊﾟﾚ限定でｼｸﾞﾏの50-100Ｆ1.8を使ってみたいですねぇ。
それと共にｼｸﾞﾏの18-35Ｆ1.8も持っていたら言う事無いかも。

ﾌﾙｻｲｽﾞ換算160�oですからねぇ
十分いけると思うんですが。(多少のﾄﾘﾐﾝｸﾞも有で)

書込番号：21359473

[りょうマーチ]

こんにちは

じｰこSZ_KAIさん
シグマ50-100F1.8良いですねぇ。
APSCメインで100-400mmか70-300mmもあるなら私もこれが良いです。

昼間のパレードルートもミニーオーミニーでもフルサイズでの70-200mmの代わりに使えますね。

書込番号：21359649

[杜甫甫]

一眼をあきらめて・・・今さらですが、ＲＸ１０を＼(◎o◎)／！

書込番号：21359711

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞すずずずずさん

ぼくも使ってますが、
SIGMA１３５Artなんてどうですか？
１０万円ちょっとです。
単焦点ですがF1.8で、200ミリ相当ですよ。
シャープですし綺麗にボケますよん。

昼間の撮影でも良し、夜の撮影でも良しです。

書込番号：21359730　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

＞りょうマーチさん

こんばんは。

ディズニースレの写真良く拝見してます。

確かにシーを見据えると55-250だけでなく、
100-400持ってると良いですよねぇ。

出来れば純正だと×1.4�V入れて
フルサイズ換算896�oは魅力的。

書込番号：21360185

[ほら男爵]

重さと値段を無視して良いならば
シグマの120-300

憂慮するならばタムロン、シグマの70-200では無いでしょうか？

書込番号：21360222　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

おすすめのレンズは知らないのですが、少なくともタムロンの安いほうの200mmF2.8はお勧めできないです。
安さにつられて買ったら、望遠レンズなのに望遠でのAFが不安定でした。
（逆にマクロ的な使い方だと高い方よりも寄れるので、中距離から近距離向けのレンズだったみたい）

書込番号：21360400

[AD2003]

エレパレに望遠必要ですか？
最前も取り易から70-200より24-70の方が僕は使いやすいです
なんなら17-50でもいいと思っています

書込番号：21360851　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

ファンタズミック真ん中ミッキー	Eパレミニー

＞すずずずずさん

こんにちは。
予算がわかりませんが、キャラ撮りズームなら定番は70-200F2.8です。タムロンA009や新型G2なんかが手に入れやすい価格ですね。
あと何をどの位置でどの程度の大きさで撮るかで使うレンズ変わります。
近くでフロート全体なら24-70F2.8、キャラ全身ならシグマ50-100F1.8なんかも面白いです。

背景も考慮すると少し離れた位置からになるので、やはり70-200でしょう。

単焦点レンズでしたら、シグマ135F1.8などの中望遠でクロップやトリミングです。

ファンタズミックのミッキー狙いなら、少なくとも300は必要になってきます。
ノイズが許容できるなら、ファンタズミックならタイミングさえ合えば、F5.6のズームでも撮れなくはないです。

しかし、Eパレミキミニは非常に暗いので、明るいレンズは必須ですね。

Nikonですが、F2.8の画像貼っときます。
リサイズされてるので画像粗いですが雰囲気伝わればいいかと。
データ見ていただいたら、いかにEパレが暗いかわかると思います。

まあ、私なんかよりももっと上手に撮る方はいくらでもいらっしゃるので、とりあえずこんな感じという参考程度に(；・∀・)

書込番号：21360984　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

すみません、データ飛んでますね。
ファンタズミックはAPS-C.D500.300F2.8
EパレはフルサイズD750.300F2.8です。

書込番号：21360999　スマートフォンサイトからの書き込み