EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

F2.8 望遠レンズ

[すずずずず]

最近Kiss x7→ 80Dに機種変更しました。

主にディズニーで撮影しているのですが夜のパレードを撮影するのに明るいレンズも欲しいな、と思っています。
F2.8の望遠でオススメのレンズはありますか？

日中はこちらでオススメしていただいた55-250mm(f4-5.6)を使用しています。

書込番号：21359235　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ちょっと高いですがこれ（EF70-200mm F2.8L IS II USM）がお勧めです。↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is-ii/index.html

単焦点レンズでも135mm・200mm等がありますが数本買うよりはこちらのほうが便利だし総価格も安いです。

書込番号：21359258

[おかめ@桓武平氏]

＞すずずずずさん

>> F2.8の望遠でオススメのレンズはありますか？

どうせなら、EF300mm F2.8L IS II USM がおすすめです。

私は、貧乏なので、ニコン用では APO 300mm F2.8 EX DG HSM を使っています。

書込番号：21359287

[横道坊主]

135f2L、
広い園内を重いレンズ下げて歩くのは疲れるし、何より一段でも明るいのは夜の撮影では正義。

書込番号：21359321　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞すずずずずさん
タムロン A001が格段に安いですね。
中古で40000円
未使用の売れ残りが有れば、50000円とかです。

70-200mm F2.8クラス
最安値
最軽量
最最短距離です。

レンズに手振れ補正は無いけど
動体なら、被写体ブレを防ぐ為に
どってみち、速いシャッターを切らなくてはならないです。

書込番号：21359426　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

坊主さんが言っているように
私も明るさが正義な感じの人間です。

私のＴＤＬ定番ﾚﾝｽﾞは35,85,200の単焦点ですが
一般的にはｽﾞｰﾑの方が使い易いはずですので

焦点距離的に不足するかもしれませんが
私ならＥﾊﾟﾚ限定でｼｸﾞﾏの50-100Ｆ1.8を使ってみたいですねぇ。
それと共にｼｸﾞﾏの18-35Ｆ1.8も持っていたら言う事無いかも。

ﾌﾙｻｲｽﾞ換算160�oですからねぇ
十分いけると思うんですが。(多少のﾄﾘﾐﾝｸﾞも有で)

書込番号：21359473

[りょうマーチ]

こんにちは

じｰこSZ_KAIさん
シグマ50-100F1.8良いですねぇ。
APSCメインで100-400mmか70-300mmもあるなら私もこれが良いです。

昼間のパレードルートもミニーオーミニーでもフルサイズでの70-200mmの代わりに使えますね。

書込番号：21359649

[杜甫甫]

一眼をあきらめて・・・今さらですが、ＲＸ１０を＼(◎o◎)／！

書込番号：21359711

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞すずずずずさん

ぼくも使ってますが、
SIGMA１３５Artなんてどうですか？
１０万円ちょっとです。
単焦点ですがF1.8で、200ミリ相当ですよ。
シャープですし綺麗にボケますよん。

昼間の撮影でも良し、夜の撮影でも良しです。

書込番号：21359730　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

＞りょうマーチさん

こんばんは。

ディズニースレの写真良く拝見してます。

確かにシーを見据えると55-250だけでなく、
100-400持ってると良いですよねぇ。

出来れば純正だと×1.4�V入れて
フルサイズ換算896�oは魅力的。

書込番号：21360185

[ほら男爵]

重さと値段を無視して良いならば
シグマの120-300

憂慮するならばタムロン、シグマの70-200では無いでしょうか？

書込番号：21360222　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

おすすめのレンズは知らないのですが、少なくともタムロンの安いほうの200mmF2.8はお勧めできないです。
安さにつられて買ったら、望遠レンズなのに望遠でのAFが不安定でした。
（逆にマクロ的な使い方だと高い方よりも寄れるので、中距離から近距離向けのレンズだったみたい）

書込番号：21360400

[AD2003]

エレパレに望遠必要ですか？
最前も取り易から70-200より24-70の方が僕は使いやすいです
なんなら17-50でもいいと思っています

書込番号：21360851　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

ファンタズミック真ん中ミッキー	Eパレミニー

＞すずずずずさん

こんにちは。
予算がわかりませんが、キャラ撮りズームなら定番は70-200F2.8です。タムロンA009や新型G2なんかが手に入れやすい価格ですね。
あと何をどの位置でどの程度の大きさで撮るかで使うレンズ変わります。
近くでフロート全体なら24-70F2.8、キャラ全身ならシグマ50-100F1.8なんかも面白いです。

背景も考慮すると少し離れた位置からになるので、やはり70-200でしょう。

単焦点レンズでしたら、シグマ135F1.8などの中望遠でクロップやトリミングです。

ファンタズミックのミッキー狙いなら、少なくとも300は必要になってきます。
ノイズが許容できるなら、ファンタズミックならタイミングさえ合えば、F5.6のズームでも撮れなくはないです。

しかし、Eパレミキミニは非常に暗いので、明るいレンズは必須ですね。

Nikonですが、F2.8の画像貼っときます。
リサイズされてるので画像粗いですが雰囲気伝わればいいかと。
データ見ていただいたら、いかにEパレが暗いかわかると思います。

まあ、私なんかよりももっと上手に撮る方はいくらでもいらっしゃるので、とりあえずこんな感じという参考程度に(；・∀・)

書込番号：21360984　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

すみません、データ飛んでますね。
ファンタズミックはAPS-C.D500.300F2.8
EパレはフルサイズD750.300F2.8です。

書込番号：21360999　スマートフォンサイトからの書き込み

室内での赤ちゃんの撮影

[特急しらさぎ1号]

はじめまして、昨年に初一眼として80Dを購入して日々勉強しておりますが、
3カ月後に子供が生まれるのですが、室内で撮影するレンズに迷っています。
所持しているのが
80D EF-S18-135 IS USM レンズキット、EF50 f1.8 STMです。
室内だと50mmは映りはいいのですが望遠気味になってしまい撮影しにくい場合もあり、キットレンズではややノイズが気になってしまう時もあります。
購入候補としては、EF-S24 f2.8 STM、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM、30mm F1.4 DC HSM、17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを検討しています。
中古ならEF35mm F2 IS USMや18-35mm F1.8 DC HSMが手に届きそうかな、という感じです。
悩み続けていますが、皆様の経験やアドバイスをお願いします

書込番号：21358782　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞特急しらさぎ1号さん
50mm F1.8を持っておられるなら
30mm F1.4がよさそうです。
1.66倍 焦点距離が違うから
トリミングが効く、デジタルカメラには
ちょうど良い間隔です。

赤ちゃんの瞳は透明度が高く
回りの景色を良く反射させます。
昼間の窓際で撮れば、ライトボックス代りになり、良い光線状態が作れます。

残念ながら
年齢と共に、その瞳の透明度は落ちてきます。

書込番号：21358801　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

まだ産まれてもないのに想像するだけでも楽しいのでしょうか（笑）。
ミルク代やおむつ代にお金掛かるので、大きなお世話かも知れませんが、設定見直した方が良いですよ。
少なくとも50ミリでは短いなら、それより焦点距離長くする必要ありますが、提示された物は短いのがあります。
せめてそれは除外すべきでは。矛盾してるので。
18135使うならば、焦点距離70ミリまではシャッタースピード1/125で十分です。
そこから100ミリまでは1/160、そこから135ミリまでは1/200と変えましょう。
実際にはそれよりスピード早くなってないですか？
その上でISOは1600迄は躊躇なく上げてください。
そこから上は様子見ながらですが、テレ端でもF5.6あるので、一般生活する環境の明るさの照明ならば、ISO3200もあれば十分です。
個人差はありますが、それでも明るいと思えなければ室内がそもそも暗いですよ。
LED照明に切り替えた方がいいですよ、産まれてくる赤ちゃんの為にも。
もしISO3200でもノイズが気になるなんて神経質ですね。
等倍鑑賞でもするんですか？写真にするなら、ほとんど関係ないですよ。
どうしてもなら、430EX�Vでも買ってマニュアル発光でもさせて下さい。
光量落としても一段分は明るいですよ。
一番は写真撮る時だけ、LED照明を付けるといいですよ。
最近じゃ1万円しないし、多分赤ちゃん産まれると写真より動画撮りたくなりますよ。
その時に十分役立ちます。
唯一の電動ズーム使える機種なので、レンズ買うより、アダプター欲しくなるかも知れませんね。
赤ちゃん撮り始めてからでも十分ですよ。
本当は80Dにもバージョンアップで、9000Dに採用されてるから電子手ブレ補正が付けばいいんですけどね。
歩きながら撮影すると、その違いがよく分かります。

書込番号：21358817　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

M10かM100のダブルレンズキット買って、22mmF2付ける。（寝顔用）
屋内で離れてもボケる写真ならタムロンの35mmF1.8が手ブレ補正強力なので動かない赤ちゃんの頃ならF1.4よりISO低く出来ると思います。
(1/5秒とか強力な手ブレ補正がないと無理なスローシャッター使う）

書込番号：21358847

[ゆいのじょう]

＞banbanikouzeさん

焦点距離が50mmでは短いです！なんて誰も言っていませんがな、アニキ。



＞特急しらさぎ1号さん

これからいろいろ物入りになってきますし、EF-S24mmがよろしいかと思います。

そこそこ明るくてそこそこ広角寄りですので、あまりピントに頭を悩まさずパシャパシャ撮れるのが長所。

また、小さい子供を連れてお出かけするとなるとあれこれ荷物が増えて大変ですが、パンケーキレンズなら荷物になりません。

書込番号：21358931　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

フラッシュの直射は厳禁なのかな？
お店によっては現金かもしれませんが。

書込番号：21358949　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

室内なら一番明るいシグマ30/1.4が良いと思います。
自分は旧型を使ってますけど、室内以外でも使えるレンズです。（TDRやUSJで夜のパレードでも使いました）

注）シグマに限らずサードパーティレンズは、ボディ（特に最新）に因ってはファームアップしないと使えなくなる可能性が有りますので、その点はご承知おき下さい。

書込番号：21358960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞特急しらさぎ1号さん

お子様のご誕生おめでとうございます。
フルサイズで子供撮りしているものです。

ご指摘の様に、室内ですと、どうしても明るさが不足しますので、
F値は小さいに越したことはありません。
ただ、F1.8とかですと、被写界深度が浅いので、
ピントのズレで歩留まりも悪くなりますが。

手ブレ補正は、子供が動き出すと、被写体ブレの方が大きくなり、
あまり必要なくなります。

単焦点かズームですと、
これも、動き出すと、ズームが圧倒的に使いやすくなります。

マクロレンズは、子供の一部をアップで撮るにはいいかもです。

スレ主さんが、将来、フルサイズに移行するのであれば、EF-Sは選ばない方ががよいかもです。

今のままで、カメラ以外に資金を調達も大事かもしれませんね。

要は、スレ主さんの考え方次第かと。
ただ、お値段のこともありますでしょうから、

候補は、私なら
1. 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
2. EF35mm F2 IS USM
3. EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
4. EF-S24mm F2.8 STM

の順で考えると思います。
よいご選択を。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000957476_K0000693676_K0000436357&pd_ctg=1050

書込番号：21358997

[ほら男爵]

赤ちゃんは小さいから50mmで、良いと思います

書込番号：21359015　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞特急しらさぎ1号さん
室内の壁や天井が白系の場合
一番のお勧めは
18-55又は18-135と430EX等でのバウンス撮影です
(簡単に綺麗に撮れます)

ストロボは・・・
(問題無いとか直射でなければって話しも多いですが)
と言う場合は
シグマ30/1.4か
シグマ17-50/2.8(こちら今激安)
がお勧めです

書込番号：21359018　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

赤ちゃん撮るのにフラッシュはあかんやろ。レンズはおススメはタムロンの３５mmF１.8か純正のシグマの３０mmF1.4かなぁ。タムロンの３５mmは絞ったら結構シャープやし、寄れるレンズで俺は持ち出す頻度高いレンズ。

書込番号：21359021

[とんがりキャップ]

こんにちは

赤ちゃん撮るなら、明るいレンズがいいですよね。
画角的には、17-50mm F2.8 EX DC OS HSMが明るいし使いやすそうですけど、AF速いんでしょうかね？AF速いなら良いとおもいます。

EF35mm F2 IS USMは使っていましたが、80Dだとただの標準域ですからもうすこし広く写るほうが使いやすいと思います。標準域は18-135でカバーできてるわけですから。

EF-S24mm F2.8 STMのほうが、かんたんで使いやすいような気がしますが、
それならコンデジやスマホで充分という考えも出てきますね。

いっそのこと、撮るときはじっくり狙って撮るということにして、
EF28mm F1.8 USMなんかどうでしょう？広くて明るい。

書込番号：21359049

[ネオパン400]

そうですか、それは楽しみですね。

レンズですが、私は持ってないのだけどタムロンの35mmが気になります。
http://www.tamron.jp/product/lenses/f012.html

この会社の、新しい単焦点レンズのサンプルを見ていると、シャープさより味わいを追及しているのかなと感じます。
サンプルのコントラストとボケのいい感じのバランスが、見せたい所写したい所をパッと撮るのに向いている気がするんです。

また、手振れ補正付きだし、随分近づけるも新生児の撮影には良いかなと思いました。
お値段は元の候補に比べるとちょっと高めですけどね。

赤ちゃんが無事元気に生まれます事を。

書込番号：21359070

[座敷笑爺]

＞特急しらさぎ1号さん
こんにちは

スピードライト追加がもっとも有効です。
バウンスで撮るときれいに撮れますよ。
へたにレンズを追加するよりも効果大です。
（光の赤ちゃんに与える悪影響をいうならば、液晶画面や蛍光灯を排除しなければなりません。あれらは常に明滅していますので）

スピードライトがあれば、キットレンズで大丈夫です。
寄りたいなら、マクロレンズを追加すると善いです。

と云う事で、バウンスできるスピードライトをお薦めします。

書込番号：21359095

[kenken5055]

それいいだしたら、電気使うなちゅう話になるやろ…バウンスにしても、急激な光量の増加は目の負担が強いねんで？

書込番号：21359140

[座敷笑爺]

＞kenken5055さん
こんにちは

なるほど、室内から室外へ出た時の太陽光の急激な光量増加も危険ですね。
もし孫が生まれたら、晴天の日は外出させないよう注意することにします。

書込番号：21359196

[parity7]

>banbanikouzeさん

＞まだ産まれてもないのに想像するだけでも楽しいのでしょうか（笑）。

それが人間というものです（全否定）

＞特急しらさぎ1号さん

ご懐妊おめでとうございます。
ボクは孫撮り用に８０Dを購入し今は婿殿に預けて孫を撮ってもらってます。
１年ほど使ってもらった彼（ほぼ素人）の感想です。

・屋外ではほぼ完璧に写せる。
・屋内ではやはりブレ写真が大量に出る。

そこでタムロン28-75mmF2.8 を貸し出しましたがブレはなおらない。
こんど50mmF1.8 を使ってもらう予定です。

慣れた人なら蛍光灯の光だけでもなんとか撮れますが、そうでないといくら明るいレンズを使っても無理だと思います。
それとストロボを天井バウンスした場合でも実はかなりの光が前方に飛び赤ちゃんを直射してしまいます。

なので一番の解決策は純正ストロボを買ってなるべく天井に近い場所に置き８０Dのフラッシュでコントロールするという手だと思います。こうすれば天井の蛍光灯と同じように上から反射光が降りてきます。その時８０Dのフラッシュはコントロール用にごく少量発行する設定にしておけば大丈夫です。

書込番号：21359213

[BAJA人]

こんにちは。
赤ちゃん楽しみですね。

ズームは便利ですがF2.8止まり。
となると単焦点ですが、画角固定で利便性ではズームに劣るので、
どうせならズームにないF2以下の単焦点がいいんじゃないですかね。
35ｍｍF2やシグマの30ｍｍF1.4とかですね。

私は80D用にEF28ｍｍF1.8を最近買いました。
古いレンズですが画角も使いやすく、描写も満足しています。なかなか良かったですよ。

書込番号：21359243　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

シグマ35�o1.4ArtかキヤノンEF35�of2 ISが良いと思いますね。

書込番号：21359316　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

赤ちゃんにフラッシュがダメならスタジオで撮れないよ。

＞特急しらさぎ1号さん

フラッシュは、至近距離で直射でバンバンみたいな使い方しなければ神経質にならなくて良いと思いますよ…親のフラッシュのせいで子供がどーかなったって話は聞いたことないし。

フツーで良いのだと思います。

私は7歳娘のパパですが、今の機材の高感度なら、動き出す前の乳児なら18-135で撮れるはずなので、
単焦点の買い足しは、産まれてから悩めば良いと思いますよ。

新生児は想像以上に小さいから、生まれたては50mmで狭いことはないはずだし。

書込番号：21359539　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

なんか極端な思考の持ち主やなぁ。防げることは、防ぐっちゅうことやがな。成長期はある程度の年齢まで視力が下がりやすいで、赤子は目を手で隠すこともでけへんから、大人が出来るだけのことをしてやらにゃ。
スレ主様には、この様な事になり申し訳ありません。これ以降はいかなる反論もしません。どうか御容赦下さいませ。

書込番号：21359546

[佐藤光彦]

赤ちゃんの眼とフラッシュ
http://www.how2baby.info/satuei-yattehaikenai/

だそうですよ。

書込番号：21359628

[gda_hisashi]

フラッシュのお子様の目への影響は
医学的には指摘されていません

しかし親御さんとして細心の注意をはらいたい
（過保護と言うかもしれないが）
と言う気持ちは解ります

お子様に限らず近く（アップ）でフラッシュ焚かれると大人でも嫌ですよね
ですからｕｐの撮影では直射しない方が良いかも
（視力ウンヌンでなくストレス的にも）


実情としては離れて撮影なら問題無いと思いますし

（僕も含め）アドバイスに有るように直射でなくバウンスであれば全く問題
ないと思います

奥様とも話し合い考えて下さい

書込番号：21359729

[座敷笑爺]

太陽光が、スピードライトより強烈な光というのは、極端な話ではないと思うけど。

生後、２〜３週間でも外の空気に触れさせたりとかしてたけどなぁ。
直接太陽の方みたら、眩しって顔して目は閉じるけど、あの一瞬でも、スピードライトより強い光入ってるよ？

強い刺激を与えてはいけないという情報が日本では多いけど、科学的根拠はないことが多いです。
欧米は、刺激を与えるほうの育児をしてるような情報が多かったと思うけど。
子育てには神経質な方でしたから、いろいろ調べました。
（本当に影響あるなら、生まれてすぐ太陽光に晒された地球人にはなんらかの目の異常があるはず。）
神経質になるほどのことはないです。

自分の子供に使ってきたけど、何も問題なかったし、直射したこともあるけど、元気に大きくなりました。



忘れてました、三脚も有効です。
ぐっすり寝てるときは長時間露光もありです。
枕元に置く照明なんかをフレームに入らないところへ置いて撮ってみてください。
暖かい感じに撮れますよ。

書込番号：21359887

[banbanikouze]

ここで書いてるのも結局、フラッシュしないに越した事はありませんって、結論ありきで当たり障りのない、ごまかしてるような文章で、直当てのポン炊きしても枚数増やしたり、連写したりしなければ、光量をマニュアルで落として撮れば問題ないよ。
マンマガンガン炊くからダメなんだし、LED照明を半分の出力にして、カメラの上に乗せれば済むと思うし。
とりあえずISOを1600まで上げれば室内なら大体解決するでしょ。
慣れればシャッタースピード1/60でも撮れるようになると思うし。

書込番号：21359924　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

赤ちゃんとフラッシュについてはよく議論になりますね。
赤ちゃんの個人差もあるだろうし、人体実験するわけにもいかないので
影響の有無は分かりませんが、個人的には直射でバンバン撮らず、
バウンス限定で節度を持って使うぶんには、まあ大丈夫かな？とは思っています。

ただ、「じいじ」や「ばあば」の中には極端に心配する人もいるんですよね。
下手すると姑さんが怒りだしたり・・・（汗）
そういう観点から考えると、たとえバウンスでも控えるほうが無難と思います。
友人の赤ちゃんとかも同じです。
あくまでも私個人の考えですが。

書込番号：21359933

[ほら男爵]

瞳孔が開いてる時、閉じている時で影響は変わるかもしれませんね

猫はストロボで失明の危険があるそうですが、太陽光の元でも遊んでいます

書込番号：21360247　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞LED照明に切り替えた方がいいですよ、産まれてくる赤ちゃんの為にも。
＞LED照明を半分の出力にして、カメラの上に乗せれば済むと思うし。

普通にLED照明を勧められてますが、通常のLED照明はブルーライトが強いので、カメラのストロボの比じゃないくらい赤ちゃんの目に悪いのでは？

書込番号：21360329　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

日中シンクロ撮影時、赤ちゃんにフラッシュを使うと失明しますよって見ず知らずの人に恫喝されたことありますが( ；´Д｀)医学的根拠はなく、フラッシュで目に障害が残った症例は一例もないようです。猫の事例はちょっと怪しい話だったような？　カメラ嫌いになるこどもはいるみたい。もしも失明などの事例があればフラッシュメーカーは訴えられて今頃販売中止になって、写真館もすべて廃業しているかも。

明暗差が問題あるなら危険だらけ。夜暗くなってから電灯点けられないし、暗めのところから明るいところに出られなくなりそうだけどそんなことを気にするのが神経質過ぎるようにフラッシュを過度に気にする必要もないと思うけど、その一方、太陽光はとても危険で、白内障、翼状片、角膜剥離、加齢黄斑変性の原因と考えられています。涼しい季節になると公園などでベビーカーに仰向けになって数時間直射日光下にいる乳児って珍しくなく、日食網膜症で中心暗点が残ったり視力低下などの目の障害の可能性はフラッシュよりは高そうです。乳幼児は大人より敏感だけど眩しさを感じない場合があって日食網膜症に注意が必要ならしいです。

フラッシュによって目の病気がみつかる場合もあるようです。
睫毛内反による角膜びらんがひどい時には強い光が痛みを引き起こしますので、外に出た時に目を細めたり、カメラのフラッシュを嫌がったりします。フラッシュをたいて撮影した写真のなかに、片方の眼だけ違う色に光っているようなら斜視の可能性があります。もし、いつも同じ眼が光って映るようだと「先天白内障」や「網膜芽細胞腫（もうまくがさいぼうしゅ）」という悪性腫瘍のこともあります
http://www.japo-web.jp/info_ippan.html

書込番号：21360411

[tabbi]

おめでとうございます。
赤ちゃんは、顔の変化も多彩な表情も、目まぐるしく変わる成長を写真で残すのは楽しいですよ！！

さて、そんなことを今まさに実感している、4ヶ月の乳児がいる身として・・・

まず、画角ですが、
35mm（80Dだと22mm） 正直広い。全身撮りも余裕。ウエストアップ（腰から顔全体まで）だと寄って撮っている。顔アップだともっと寄る。そうなると、赤ちゃんとの距離感は、かなり近い。
50mm（80Dだと31mm）ちょうどな画角。全身撮り〜顔アップも、全部こなせる。ウエストアップぐらいで赤ちゃんとちょうどよい距離感。
85mm（80Dだと53mm）少し狭い。ウエストアップ〜顔アップでは使いやすい距離感。
と、生まれてから今までは、まあこんな感じです。

レンズの明るさですが、分かりやすい例として、
嫁用の屋内赤ちゃん撮りのミラーレスのM6の設定は、22mmF2を付けた状態で、絞り優先でF2固定のISOオート（上限ISO3200）としていますが、
あとでEXIFを確認すると、F2、1/60秒（ほぼ）、ISOは100-3200の間で様々。
夜の暗い電球下ではこの限りではなく、1/60を稼げずに手振れ起こしていますが。
まあ、F2より明るいレンズであれば、ISOを極端に上げずともほどほど撮れるということです。
22mmだから、F2でもほどほどの深度があるので、赤ちゃんのみだとそこまで深度が狭いという感じもないです。

日中の屋内、レースのカーテンくらい（+日が射し込んでいない窓向き）で、意外と明るかったりします。
この場合だと、F2.8まで絞ってもISO400-1600くらいで必要十分なシャッター速度を稼げます。


さて、赤ちゃんも首の微妙な動きは多く、シャッター切っている間に（ピント合わせた目が）深度外へと自ら動いちゃうこともよくあります。
こうなると、ほどほど絞っていても、結局は深度外のケースも。
また、シャッター速度をより稼いでいても、被写体ブレになるケースも。つまり、深度稼ごうが、シャッター速度稼ごうが、ほどほど以上はそこまで意味はないと感じてますので、まずは手ブレが起きないシャッター速度で撮ることが大事かと。

で、フラッシュ問題。
自分は一度もフラッシュを使ったことはありません（バウンズでも）。目など影響・・・というのも少なからず意識しているのは事実ですが。
また、単玉で撮っているため、せいぜいISO1600までで何とかなっており、必要性を感じてもいないのも事実。
なお、写真館にて撮影した時はばんばんフラッシュを焚かれてましたが、明るい環境光で、その上で更に影をつくらないようなプロの光の回し方をしたフラッシュですので、全く気になりませんでした。
フラッシュ問題ばっかりは、その子の親の立場としてご選択いただくしかないかなぁと。


以上をふまえ、お勧めをするとしたら、
18-35mm F1.8 DC HSM（中古）・・・明るく、広角、準広角、標準の単の感覚で使える
次点で　30mm F1.4 DC HSM・・・明るく、使いやすい焦点距離
その次に EF35mm F2 IS USM（中古）・・・使いやすい焦点距離＆純正の安心感
また、開放F2.8の単玉を買われるくらいであれば、F2.8通しのズームの方が潰しがきくのでは？
というのも、パンケーキ（EF-S24）は持ち運び用途で、必ずしも画質優先で設計されているわけではないし、、マクロ（EF-S35）は、明るい環境ならいいが所詮F2.８だし、ましてやマクロ域だと露出倍数も考慮しなくちゃいけないし一芸レンズの要素が強いから。

お子さんの時間は戻せないので、いま手を伸ばして買える範囲でよい選択をして（将来的なフルサイズ移行とか考えず）、
その機材でいっぱいその瞬間の写真を残していただきたいです。
ちょっとの背伸びでレンズが買えるのであれば、お金でよりよい写真を残す機会を買うことをお勧めします！


ほんと、一番待ち遠しいころですよね♪
いまの奥さまを（お腹のふくらみも含めて）残しておくと、あとあと妊婦の頃を思い返せて、記録としても思い出としてもいいですよ！　
奥様を大事にしてあげてください。

書込番号：21360569

[lovesaitama]

特急しらさぎ1号さん

候補の中では
EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
30mm F1.4 DC HSM
がおススメですね。
F値2.8以下になると深度が浅くなり歩度まりも悪くなりますが
ジャスピンが来た時の喜びは大きいです。
スピードライトの件はスレ主様が決めればいいと思いますよ。
自分は人体に影響が有るか知りませんが少なくともストレスにはなると思います。
自分の子にもたまに使いますが嫌がりますので。
赤ん坊のころから使ってカメラ＝眩しいと覚えられたらひとたまりもありませんね。
カメラを向けたら目をつぶられたらいい写真どころでは無いと思います。

では良い選択を(^^♪

書込番号：21360858

[逃げろレオン2]

＞banbanikouzeさん

LED照明（ブルーライト）の件はご存知無ければ調べて確認してみて下さい。
最近ではブルーライトカットのLED製品も出てるので、オススメされるならそちらの方が良いですけど、無理にLED照明を勧める必要は無いと思います。（省エネ・長寿命は大人の都合ですから）

あと、ゆいのじょうさんも指摘されてますが、焦点距離を間違われてる件は、そのままにせずに訂正されておいた方が良いと思いますよ。（スレ主さんや閲覧されてる方の為にも）

自分なら、指摘して頂いた方にお礼をした上で訂正します。

書込番号：21360902　スマートフォンサイトからの書き込み

[特急しらさぎ1号]

皆様、返事ありがとうございます。こんなに多くの意見を頂けるなんてびっくりしました。

＞謎の写真家さん
30mm F1.4で赤ちゃんの瞳を綺麗に撮影する方法をありがとうございます。検討していきたいと思います。

＞banbanikouzeさん
設定について、自分もまだまだ勉強不足でした。おすすめ頂いたストロボも含めて、生まれてくる赤ちゃんの為に勉強したいと思います。

＞nshinchanさん
M10 M100も軽くていいですね。EF-Sも22mm F2みたいなレンズがあればと何度も思いました。
タムロンも含めて検討していきます。

＞ゆいのじょうさん
EF-S24mmパンケーキも軽くて、身近なお出かけにも持っておいてもいいレンズかもしれないですね。

＞けーぞー＠自宅さん
自分もフラッシュの直射はどうなのかな？と思ったのですが、バウンス撮影をおすすめされてる方も多く検討したいと思います。

書込番号：21360971　スマートフォンサイトからの書き込み

[特急しらさぎ1号]

＞逃げろレオン2さん
シグマの30mmも検討してみます。TDRやUSJの夜のパレードにも使われているのですね。サードパーティー製のレンズはファームアップなどで使えなくなる旨を含めて検討してみます。

＞Happy 30Dさん
子供も動き出すと単焦点じゃ難しくなるんですね。
今のところはフルサイズは考えていないのですが、今後の事を考えて、財布と相談して検討してみます。
Happy 30Dさんに教えてもらった候補も考えてみます

＞ほら男爵さん
50mmは持っているので、たくさん撮って練習します。

＞gda_hisashiさん
430EX等でのバウンス撮影がいいんですね。ストロボも含めてシグマのレンズも検討してみます。

＞kenken5055さん
タムロンの35mm F1.8をおすすめされる方も多く、気になってきました。タムロンも含めて検討してみます。
フラッシュの件も自分も不安に思っていたこともありいろいろな意見も聞けて良かったです。

＞とんがりキャップさん
シグマのレンズのAFスピードはどうなんでしょうね。値段も安いほうなので、そこそこならいいのかなと思います。35mmではく、やや広く映る28mm F1.8がいいんですね、検討してみます。

＞ネオパン400さん
自分もこのスレで質問するまではタムロンのレンズの存在も知りませんでした、よく調べてから検討してみます。

書込番号：21361034　スマートフォンサイトからの書き込み

[特急しらさぎ1号]

フラッシュの件でここまで話がでるとは思いませんでした。自分も大丈夫なのかと不安でしたが、色々な意見が聞けて勉強になります。

＞座敷笑爺さん
バウンスできるスピードライトを含めて検討してみます。
三脚の使用しながら撮影もいいんですね、勉強になります。

＞parity7さん
室内ではキットレンズでそのまま撮影しているとブレの写真が多くなるんですね。
ストロボの撮影方法、非常に勉強になります。

＞BAJA人さん
やはり明るい単焦点なんですね。
紹介していただいたレンズを含めて検討していきます。
フラッシュの件は自分一人の問題もないので家族と相談していきます。

＞fuku社長さん
教えていただいたレンズを含めて検討していきます。

＞不比等さん
フラッシュの件は色々な意見が聞けて勉強になります。まずは今の手持ちのレンズでどんどん撮影して悩んでいこうかと思います。

＞gda_hisashiさん
確かに、自分一人で撮るわけではないので家族と相談していきます。

＞佐藤光彦さん
フラッシュの件、非常に勉強になります。

＞banbanikouzeさん
設定は無知でした。何枚も撮って練習します。

＞tabbiさん
ありがとうございます。非常に勉強になります。
おすすめしてもらったレンズも検討しておきます。妻と赤ちゃんとの時間を大事にしていきます。

＞lovesaitamaさん
おすすめしてもらったレンズを含めて検討していきます。ありがとうございます。フラッシュの件は家族と相談の上で決めたいと思います。小さいときからカメラ嫌いになったらいやですからね。

書込番号：21361104　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

はじめてのこどもだといろいろと心配になりますよね。
フラッシュの強烈な光が赤ちゃんにまったく影響がないかと言われれば誰も｢ない｣とは言えないだろうから、気になるようであれば避けるべきでしょう。

私は気にはしつつもフラッシュは使ってましたよ。
ポケモンの話が出てましたが、あれはフラッシュのような光が短い間隔で長い時間続いたことにより発生したものであって、モデル撮影ではあるまいし、我が子の撮影ではそんなに激しくフラッシュは焚かないでしょう。

それに、お宮参りなどのハレの日に写真スタジオに写真を撮ってもらいにいきましたが、フラッシュを使ってました。
フラッシュの他にも世の中にはいろんな刺激があります。
赤ちゃんにの瞳などを接写で撮りたくて何度も直近でフラッシュを焚くようなことをしなければ、それほど神経質になる必要はないのでなないでしょうか。

ちなみに、二人目になったら、ぜんぜん気にならなくなると思いますよ。

私も一人目のときはいろいろと心配になってEF28mmF1.8を買って使ってましたが、外付けスピードライトを購入してバウンス撮影するようになってからはキットの18-55でも見違えるような綺麗な写真が撮れるので、二人目のときはEF28mmF1.8よりもバウンス撮影が中心でした。

書込番号：21361467　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

特急しらさぎ1号さん

＞まずは今の手持ちのレンズでどんどん撮影して悩んでいこうかと思います。

それでよいと思いますよ。

18-135のキットレンズでも、18mmならF3.5です。
F2.8のレンズとは1段も変わりません。

だから広角ならそのまま18-135で、
中望遠気味ならこれまたお手元の50mmで、最初はそれでよいと思います。

その上で、どんな不具合が出るのか？

真ん中の30�oがどうしてもなら、シグマ30mmf1.4とか純正35mmf2.0とかなんだろうし
もっと寄りたくてマクロが欲しくなるのかもしれないし。

予算に余裕があるのであれば、全部買っておいて、いらないもの売ればいいくらいにでも良いですけどね。

あと、いろんな撮り方をすることで、自分の子供撮りに足りないものがなにか？が分かるものなので、
もし知識が足りてないと感じるようなら、子供、デジカメ、教科書などのワード検索をして、
ヒットするテキトーな教本を事前に買って読んでおいた方が良いですよ。2-3000円のコストで子供写真の質が上がるなら安いもんでしょ？

それをするしないで、残る写真の質は変わるはずなので。

書込番号：21361857

[南観音山]

赤ちゃんにフラッシュの話、
私は、2歳児の親ですが、当面は避けたほうがよいと思います。

というのも、、、
赤ちゃんは、すぐにぐずったり、目を覚ましたりします。
父親の撮影するフラッシュで、赤ちゃんが、ぐずったり、目を覚ましたりすると、お母さんに気の毒です。
赤ちゃんが寝ている時間が、お母さんが安らげる時間ですよ。

出産当初は、あまり動きませんので、現有の機材でなんとかなります。
半年から1年が経つと、動き始めるので、被写体ブレの問題がでてきて、機材をブラッシュアップする必要がでてきます。
フラッシュにするか、明るいレンズ（単焦点？ ズーム？）にするか、部屋を明るくするか、その時に決めても遅くないと思います。
（新生児と1歳児では、フラッシュに対する許容度も随分違うと思います）

一番ハードルが高いのが、部屋を暗くして、ケーキのローソクを消すシーンです。
私は、50ｍｍF1.4を使用してますが、ボディが60Dですので、厳しいです。
この点だと、フルサイズが欲しくなったりします。

健やかな赤ちゃんが生まれて、良い写真を残せることを願っています！！！

書込番号：21392663

nikond7200から鞍替えあり？

[zettai lucky]

こんばんは。現在NikonD7200を使って、主に子供の中学生サッカーをとっています。レンズは１個前の純正AFS70-300です。
このたびタイトルのとおり、80dへのマウント替え検討しています。
理由は単純に「色」です。車とか、機械ものについてはNikonの色は好きなのですが、人だと少し冷たい気がして・・。7200買うときもずいぶん迷っていたのですが、当時は70dが少し古かったこと、AF性能、高感度等ほぼすべての雑誌やネットのレビューで7200のほうがよかったことと、クロップにひかれて色に未練を残したまま7200を選びました。でもやはり色味がどうしても気になって、今回買い替えを検討しています。幸いレンズは100-300の１本しか持ってなくて、それも少し短いのでシグマか新しく出るタムロンの100-400にしようかと思っていたとこですので、ひどい痛手にはならないかなと思っています。またクロップは結局トリミングしてしまえば一緒だなと、ファインダー見づらくなるのでほとんどつかってません。
写真の色が同じお父さん仲間が使ってるkissの色がいいなと思って、温かみのある少し赤みがかかった人の肌が好きなのです。
ただ、NikonもD500から色が少し変わったということなので、D7500もありなのかなと思ってしまいます。まだ少し高いですが、全部をゼロにしてしまうよりいいのかなと・・。評判的にも80dより新しい分と連写性能で上をいってるみたいで。20万近い出費をして、80dへの交換ってありですかね？性能アップはどんな感じでしょうか？こだわらない人にしてみれば「何で？」と言われるのは間違いないと思うし。
読みにくい文章ですみません。皆さんの意見を教えてください。

書込番号：21351145

[でぶねこ☆]

色味が理由で買い換えですか！！

私なら、そのお金でPCとRaw現像ソフトを買います。

書込番号：21351202

[さいてん]

色はカメラ内でも微調整出来ます。でぶねこ☆さんがおっしゃる内容なら、尚更！

もう少しして、価格が下がったらD7500の方がアリですね。80Dとでは、連写性能だけでなく、AF性能もカナリ違いますよ。(^^ゞ

書込番号：21351236

[いつもけいじん]

まずD7500を試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：21351237　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

キャノンしか使ってないのですが、蛍光灯の下とかだと血色の悪い色になって、色をいじるものの思うようになかなか。。。
そんな訳でカメラ本来の色が好みならそれに越した事はないと思います。
自分で好みの色に出来ると言っても、それにはそれなりの苦労しますので、そう言う場面は少ないに越した事はないです。

何気にニコンの1.5倍より僅かに大きくなる1.6倍のAPS-Cの望遠効果も気に入ってます。
(野鳥メインなので望遠になる程この差が大きくなる)

書込番号：21351259　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞zettai luckyさん

多少お金の無駄ですが、物欲なら
仕方ない♪

書込番号：21351283

[ゆいのじょう]

色は後からどうにでもなります！というのは極論。誰もその手間と難しさについては論じないんですよね。

最初から自分にとって好ましい画が出てくるのが一番だと思いますよ。

別に最高の性能じゃなくても、自分にとって必要な性能を満たしていれば良いのでは？

書込番号：21351287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

趣味なら自己満足の世界一ですからw
ずっと悩むくらいなら行ってしまったほうが良いのでは？

性能アップは知りません(まぁ一眼レフ…と、しては殆ど無いと思います)

書込番号：21351289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞全部をゼロにしてしまうよりいいのかなと・・。

ちゃんと損得勘定をしている方ですから、費用対効果が最も高い結果が求められていると思われます。

D7500かな？

書込番号：21351325　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

あっ！

冷たい感じ…色だけでなく、ローパスﾌｨﾙﾀｰレスも有るかも？

今はNikon以外もﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰﾚｽが主流ですが、KISSあたりよりｼｬｰﾌﾟですので、冷たい感じ？

D7200だと彩度を下げる機能が有るかと思いますので、お試しあれ。m(__)m

書込番号：21351326

[よっちゃん＠Tokyo]

＞zettai luckyさん

こんにちは初めまして。
私もD7200所有です。ついでにペンタックスK-3IIも持っていて、いま80Dを視野に入れています。
キヤノンはX50とX7しか持っていませんが、私にはキヤノンの方が好みの色が出ません。
家族写真などではD7200の色が好みで、風景などはK-3IIと使い分けています。そこで同じレベルの80Dも気になって仕方ありません。たぶん90D(？)が発表されて値が下がったら買っちゃいそうです。
でも、80Dだけローパスフィルターレスでないのが若干気がかりなんですがね(^◇^;)。
zettai luckyさんも思い切って買っちゃいましょうよ。でもD7200も残して併用するのがいいと思いますがね。

書込番号：21351335　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

キヤノンユーザーです。

zettai luckyさんが、RAWで撮って後から調整するのが面倒で無ければそのままニコンで良いと思いますし、今後も今のままの撮り方（JPEGのみ？）で行かれるなら、キヤノンへマウント変更されても良いと思います。

D7500にされても良いかもしれませんけど、結局D7200を選ばれた時と状況が似てませんか？（70Dの方が古く性能が落ちるのでD7200、80Dの方が古く性能が落ちるのでD7500）
「やっぱり80Dにしとけば良かった」とならなければ良いですけど・・・

因みに自分はRAWは全く使わないので、JPEG撮って出しで人肌の発色が良いキヤノンにして良かったと思ってます。

書込番号：21351386　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

一度レンタルか、周りでキヤノン使ってる人いたら貸して貰うかなんかで使ってみて、マウント変更を考えてもええのでは？ニコンからキヤノンだと、人によってはぼやけてると感じる人もいるやろうし。俺はキヤノンメインやからキヤノンを推したいけど、念のため。

書込番号：21351423

[parity7]

＞zettai luckyさん

ボクも一時ニコンの肌色が馴染めずEOS６DとD750の２台体制でした。
そのうちにニコンの色に慣れてきたので今はD750とD500の２台を使い分けてます。

一度ピクチャーコントロールで下記の設定を試してみてください。
かなり改善されると思います。

ピクチャーコントロール：ポートレート
コントラスト：−１
明るさ：＋１
色の濃さ（彩度）：−２
色合い（色相）：−２

これでかなり印象が変わると思います、特に彩度が高いと肌が黄色っぽくなりやすいです。
一見地味になりますが全体のバランスも良くなると思います。

ちなみに８０Dも持ってますがD500のAFは段違いの速さですのでD7500にも期待できると思います。

書込番号：21351444

[杜甫甫]

色は何とでもなると思います。

そもそも８０Dであれば７２００のままで十分では？　比較サイト→https://pict-fact.link/canoneos_80d_nikon_d7200_review/

書込番号：21351538

[sweet-d]

国内の比較サイトって、メーカーに気遣ってか知らないけど、激甘なんですよね。
比較サイトなら国外サイトの方が、キッチリと比較していますよ。

書込番号：21351589

[さわら白桃.]

＞zettai luckyさん

他のお父さんのキッスの色が好みとの事ですが、キッスシリーズと８０DでもJPEG画像の
見た目はかなり違ってきます。（主にコントラストや色の濃さですが）

それと機種によりホワイトバランス判定（オートならAWB）の癖も無視できません。

難しい事を考えずに他のお父さん達と同じにしたいなら、キッスシリーズ（X８iやX９i、９０００D等）
にしたほうが楽かも知れません。（サッカーなら８０Dかなと思いますが）

それから他社レンズを検討されているようですが、シグマとタムロンで同じキヤノン機でも
かなり違った色味となって表れてきます。

タムロンだと画像に温かみを感じるものの、光の状態で人の肌は黄色っぽくなりやすいと感じます。

まぁ拘ると機種をキヤノンに限定しても先の方が仰るようにRAW現像必須となるような気がします。

そんな理由から今回は機種替えやシグマ、タムロンの１００−４００を導入する前にRAW現像や仕上がり
設定の調整に挑戦されたほうが良いでしょうね。（ひょっとすると買い替えする必要は無いのかも・・・）

ですが私も長年キヤノンメインで使ってきたのは今回問題とされている「色の好み」と操作性が
一番大きな理由だと感じるので、８０D導入は上記の事を納得されてからのほうが良いと思います。

書込番号：21351670

[infomax]

Rawで現像して好みの色に合わせる
そうしないとボディーばっかり集めることになるよ

書込番号：21351856　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

80Dにしても、お父さん仲間のkissと同じ色になるわけではありません。
色はメーカーではなくて、機種やレンズで変わりますから、
気にしだすときりがありませんね。
ニコン機のポートレートだって艶っぽいのたくさんありますよ。

書込番号：21351938

[zettai lucky]

みなさん、早速たくさんのご意見ありがとうございます。
さいてんさん、「冷たい感じ…色だけでなく、ローパスﾌｨﾙﾀｰレスも有るかも？」あるかもしれません、撮影事例いろいろ見ていて、nikonの細かいカリッとした描写が私にはそう見える感じがあるかもしれません。
parity7さん、丁寧なアドバイスありがとうございます。試してみました。でもちょっと違いました。いくらか方向はよくなった感じはあるのですが、やはり根本のイメージとは違いました。
確かにみなさんが言われるように、機種やレンズが違えばマウント替えしてもイメージどおりにならないかもしれません。
逃げろレオン2 さん
適切なアドバイスありがとうございます。まさにその通りですね。色に納得できないうちは上位機種へいってもまた「canonが」っていいだしそうです。機種というより、モノの考え方に対するアドバイスをいただいたようで、目からうろこです。
多くのかたからいただいてる意見で、「RAWで調整を」とありましたが、撮った写真をほかの親に配ったりとかもあるので、撮って出しまたはせいぜいトリミングが時間的、体力的に精いっぱいなのでRAW編集は考えていません。なのである程度で割り切りは必要ですね。ずうずうしいのはわかってますが、作業量が多く時間も限られているいるため、手間をかけずにイメージに近づけたい、記録的な要素も多く作業している中で、少しでもいい形にしたいのです。
もう少しいろいろ考えます。予想はしていましたが、性能だけ考えると、買い替えのメリットはあまりなさそうですね。

書込番号：21353606

[DHMO]

＞zettai luckyさん
zettai luckyさんが写真データの色をどのように表示して判断しているのか、お使いのディスプレイやプリンターのメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。

もし、ロクにカラーマネージメントされていない環境だとしたら、例えば次のウェブページの写真に写っている7台のディスプレイのように、同一の写真データが様々な色調で表示される。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
いずれのディスプレイの表示が写真データの本来の色なのだろうか。
ディスプレイ表示ではなく印刷して判断する場合も、プリンター次第、プリント業者次第で色は変わってくる。

書込番号：21354919

[zettai lucky]

＞DHMOさん
遅くなってすみません。プリンターはcanonのpixusts8030、去年のモデルで、パソコンはどちらも４年位前のVAIOとVersaProです。
Vaioのほうは高輝度のディスプレイです。Kissで撮ってもらった写真のプリンターはわかりません。ただどの状態でくらべても、canonのほうがやっぱり好きかな？D7200は同じ設定でも、グランド状態（色や背景）や、相手チームのユニフォームなどによって結構いい感じの日もあれば、寒々しい色の日があります。もしかしたら、少し赤みのある派手目が好きなのかも。ちなみに子供のチームのユニフォームは赤です。例えば、80dはライブビューで見ると結構設定の色って反映されるのでしょうか？7200だと背面ディスプレイで見て設定変えて撮っても、PCで見ると結構違うのですが。
ゆいのじょうさん
「別に最高の性能じゃなくても、自分にとって必要な性能を満たしていれば良いのでは？」そうですね。もうひと頑張りして7dmk2にしたほうがいいのではと「キタムラ」ですすめられましたが、むしろその性能よりは、ライブビューの使いやすさや、設定の簡単そうなほうに惹かれます。コマ早だけは本当に魅力的ですが。評判のいいライブビューで設定調整しながら、出来る範囲で調整したほうがいいのかな。
まだまだ、結論が出せません。

書込番号：21358283

[okioma]

ボディのみならず使用するレンズも考えないとね。
キヤノンに行ったとして、
シグマやタムロンのレンズを使って、
また色？がと思う可能性もありますよ。

ニコンでも同じことが言えるかも・・・

書込番号：21358327

[nshinchan]

＞予想はしていましたが、性能だけ考えると、買い替えのメリットはあまりなさそうですね。
私は最初何も知らずにAFの遅さで悪名高いEOS初代Mを買って写真の世界に飛び込みましたが、野鳥撮影と高感度以外は不満はなかったです。
その後野鳥のためにX7買ったらコマ数が減って飛んでる鳥はX7で正解だけど、野鳥の飛び出しはMやM2（後に買い換えた）の方が成功率が高かったり。
あと蜂の翅を止めたかったり（1/4000じゃ止まらなかった）、50mmF1.8で日向の猫を撮ったらF値以外一番暗い設定にしても模様が適正露出で撮れなかったので70D辺りで不満は解消されそうなのですが、もう売ってないのでしかたなく80Dを購入予定です。

ご自身に必要十分なスペックを把握されればメーカーの売り文句やスペックに惑わされずに選択肢が広がると思います。

書込番号：21358356

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞zettai luckyさん

なんか言われてあることちょっとわかる気がします。

自分も、そういうのがあり、コンデジもキヤノンG7XとD30にしました。

他社だと違和感があったので）

まぁ、自分の好みであるので他の方に強制しようとは思わないですし、

また、ちまちま1枚ごとに現像ってのもスポーツ撮りではなかなかめんどいです。
（スポーツ撮りは予想ですが、当たってますよね？）

たぶん、クラスが少しずれていて、また最近はニコン機のほうがお買い得感はあります。

しかし、苦労するのが嫌なので自分はキヤノンで来ています。

書込番号：21358512

[DHMO]

＞zettai luckyさん
>>プリンターはcanonのpixusts8030、去年のモデルで、パソコンはどちらも４年位前のVAIOとVersaProです。
プリンターPIXUS TS8030については、キヤノン純正のインク及び用紙を使い、カラーマネージメント印刷を行って、1日以上重ねずに置いて待ち、平均演色評価数(Ra)の高い光源で照らして見れば、写真データ本来の色からそんなに外れた色にはならないだろう。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/inkjetprinter/58930-1.html
プリントを照らす照明(ランプ部分)のメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。

パソコンについてだが、法人向けであるVersaProのディスプレイは、まず確実に色がおかしいはず。
パソコンの世界では、通常、光の三原色(赤・緑・青、各256階調)を使い、色をデータ化して取り扱っている。
(赤の値=緑の値=青の値)だと無彩色で、(赤0・緑0・青0)が真っ黒、(赤255・緑255・青255)が真っ白、(赤1・緑1・青1)〜(赤254・緑254・青254)がグレー。
(赤の値=緑の値=青の値)である色は、明るさが違う以外、全て同じ色合いであることが望ましい。
しかし、VersaProの場合、おそらく(赤255・緑255・青255)より中間階調の(赤120・緑120・青120)の方がかなり青いだろうと推測する。
このような場合、無彩色だけおかしいということではなく、有彩色もおかしくなっている。

zettai luckyさんは、カメラの色空間設定をsRGBに設定しているのだろうか。
VersaProのディスプレイは、sRGBをおそらく50%前後しかカバーしていないだろう。
このような場合、全ての有彩色がデータ本来の色よりもかなりくすんで表示される。

VersaProに適当な写真を表示し、やや上から見下ろす視点から見たり、やや下から見上げる視点から見たりしてみてほしい。
かなり見え方が変わるはず。
TN液晶パネルという低品質なパネルの特徴。

VAIOの方も、VersaProと同等か、若干マシであっても上記のいずれかが当てはまるはずで、問題があるだろう。

2万円ぐらいで、上記の問題がかなり改善されているディスプレイを購入できる。
更に金を出せば、発色精度が向上したり、AdobeRGBをほぼカバーしたり、大画面・高解像度になったりする。
色にこだわりがあるのなら、大金を投じてカメラを買い替える前に、ディスプレイに多少の金をかける方が良いと思う。

書込番号：21358612

[zettai lucky]

追加の書き込みありがとうございます。
＞DHMOさん
「プリントを照らす照明(ランプ部分)のメーカー及び型番？？」プリンターですよね。どこを見ればいいのでしょうか。確かにversaproは艶の無いくすんだ色になってますが、それでも7200とkissの色はハッキリ差がついてます。vaioのほうは大分よくはなってますが、傾向は同じです。確かに、こだわるならそこまでというのは当然ですね。撮影機械側にある程度まかせて、閲覧はデータで配布する相手もいるので「お手軽に」と思ってますが、印刷したプリントで配布するわけではないので、相手の環境によってもだいぶ変わってしまうのしょうか？たとえば私のディスプレイで見てそれなりにいい色になるようになったら、高精細なディスプレイでみたらどぎつかったとか・・。「カメラの色」って難しい話なのですね。でもやはりRAWというのは物理的に無理な状態です。１試合で１００枚くらいは最低撮るのできついです。
＞okiomaさん
レンズは新しくでるタムロンか、最近出たシグマの100-400を考えています。7200を残しても、追加するつもりです。同じような性能なら色味の好みからタムロンにすると思います。他のレンズで見るとシグマは奇麗ですが、少し寒い色に感じます。
＞nshinchanさん
＞maskedriderキンタロスさん
性能取るか、好みを取るか、そんな感じですかね？
結婚相手として、トキメキは無いけど料理が上手、美人でワクワクするけど家庭的では無い、さあどっち？って感じですかね？大分ちがうかな？幸い自分にはその悩ましい選択肢はありませんでした。つまんない話ですみません。
今週末までに決着したいと思ってます。

書込番号：21361522

[DHMO]

＞zettai luckyさん
>「プリントを照らす照明(ランプ部分)のメーカー及び型番？？」プリンターですよね。どこを見ればいいのでしょうか。
プリンターを見るのではなく、印刷物を照らす室内照明を見て、そのランプ部分のメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。

>確かにversaproは艶の無いくすんだ色になってますが、それでも7200とkissの色はハッキリ差がついてます。vaioのほうは大分よくはなってますが、傾向は同じです。
自分は、「狂ったディスプレイだと、カメラ同士の差が表れないから問題だ。」と述べたわけではない。
両カメラの相対的な差は、かなり発色の狂ったディスプレイでも分かるだろう。
1　D7200にVersaPro(又はVAIO)の発色の癖がかけ合わさった色
2　EOS KissにVersaPro(又はVAIO)の発色の癖がかけ合わさった色
1と2との差が判別でき、1よりも2の方がzettai luckyさんの好みに合ったとして、それはEOS Kissの方がVersaPro(又はVAIO)の発色の癖との相性が良かったということでしかないのが問題ということ。
別の癖を持ったディスプレイや癖がない(基準に沿った)発色のディスプレイでは、D7200の方がEOS Kissよりも好ましく感じる可能性がある。

単純な例え話で説明してみる。

基準よりもかなり青みがかった発色のディスプレイがあるとする。
それに、カメラAで撮影した写真とカメラBで撮影した写真とを表示してみたとする。
zettai luckyさんは、カメラAで撮影した写真の方が望ましい色で、カメラBで撮影した写真の方は青みがかっていて、カメラAよりも劣ると感じたとする。

次に、基準に沿った発色のディスプレイを用意したとする。
それに、カメラAで撮影した写真とカメラBで撮影した写真とを表示してみたとする。
zettai luckyさんは、カメラAで撮影した写真の方は青みが足りず、カメラBで撮影した写真の方が望ましい色で、カメラAよりも優れていると感じたとする。
このように、ディスプレイ次第で、カメラAとカメラBの優劣が変わりうることが問題。

>印刷したプリントで配布するわけではないので、相手の環境によってもだいぶ変わってしまうのしょうか？たとえば私のディスプレイで見てそれなりにいい色になるようになったら、高精細なディスプレイでみたらどぎつかったとか・・。
相手の環境によって、大分変わってしまう。
sRGBカバー率がかなり低いはずのVersaProでそれなりの彩度に見えるような写真データは、sRGBカバー率が100%近いディスプレイで見たら、どぎつい彩度だろう。

>でもやはりRAWというのは物理的に無理な状態です。
自分は、RAWで撮影するよう薦めているわけではない。
VersaProの映りは相当おかしいはずで、VAIOの映りも、VersaProよりはマシかもしれないが、おかしいはず。
だから、20万近い出費をする前に、まず2〜3万円ディスプレイに投資してみて、D7200の色が本当に好みに合わないのかを判断してみてはどうかと。
そのディスプレイでもD7200の色がダメだとしたら、撮影時のピクチャーコントロールやホワイトバランスなどの設定を研究するか、あきらめて、カメラ任せでも好みの色が撮れるような機種に買い替える。

書込番号：21363583

[zettai lucky]

＞DHMOさん
部屋の照明でいいのですよね？
タキズミというところのLEDシーリングライトです。
確かにいわれるように、くすんだディスプレイで見て綺麗にみえるように彩度をあげてしまうと、ほかでみるとドギツイかもしれませんね。
ただvaioにかんしては、ちゃんと調整されたディスプレイイに比べたらだめかもしれませんんが、ごく一般的な人がつかってるもの大差無いといえると思います。versaproとはいわないけど、vaioで見比べてみます。

書込番号：21368597

[DHMO]

＞zettai luckyさん
>タキズミというところのLEDシーリングライトです。
http://www.takizumi-denki.com/product/index.html
お使いの製品の型番が不明だが、もしRa85の製品だとしたら、特別良くはないが、特別悪くもないレベル。
VAIOの表示よりもPIXUS TS8030のプリントの方が、写真データの本来の色を判断するのにはマシだろう。(ただし、2017/11/14 23:41　[21358612]の1段落目のようにした場合)

>ただvaioにかんしては、ちゃんと調整されたディスプレイに比べたらだめかもしれませんが、
VAIOと2万円のディスプレイとを並べて、同じ写真データを表示し、見比べた場合の色差は、D7200とEOS Kissとの色差よりも大きいはず。

>ごく一般的な人がつかってるもの大差無いといえると思います。
お使いのVAIOは、ごく一般的な人が使ってるディスプレイと発色精度が大差ないレベルだろう。
これは、ごく一般的な人が使ってるディスプレイは、どれも、基準から同傾向に外れた発色なので、同じ写真データが同じ狂い方をして、似た色調で表示されるということではない。
同じ写真データを表示した際のバラつきのレベルが大差ないということであり、様々な個体差があるということ。
再掲
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
更に、視野角が狭く、視点の上下により見え方が結構変わること、sRGBカバー率が十分ではないことも、一般的な人が使っているディスプレイと同様だろう。
そういったディスプレイの発色・見え方の差が気にならないのであれば、それより小さいはずであるD7200とEOS Kissとの色差も気にしないでよいように思われる。
一般的な人は、ディスプレイの発色・見え方の差も、D7200とEOS Kissとの色差も、気にしない。
しかし、たぶんzettai luckyさんの趣味・価値観だと、ディスプレイのことを考えたり、金をかけたりすることは惜しく、カメラやレンズのことを考えたり、金をかけたりすることが楽しいのでは。
自分としては良かれと思って述べてきたが、zettai luckyさんは鬱陶しく感じているのではないかという気がする。
当然のことだが、zettai luckyさんに自分の意見を押し付ける権利や権力のようなものを自分が持っているわけではないので、zettai luckyさんの好きなようにしてほしい。

書込番号：21368878

[zettai lucky]

＞DHMOさん
「zettai luckyさんは鬱陶しく感じているのではないかという気がする。」
お気を悪くしてしまう言い方があればお詫びいたします。
そこまで深く考えていなかったので、とまどったことは事実です。しばらく考えてしまいました。
PCディスプレイに限らず、TVですらメーカー毎に色味が違うし、調整する人もいればいない人もいる。
私自身もカメラは気にしても、TVすら色調整ってしたことありません。ただ「SONYはきれいだな」って昔感じたくらいです。
「一般的な人は、ディスプレイの発色・見え方の差も、D7200とEOS Kissとの色差も、気にしない。」
まさにおっしゃる通りだと思いますし、kissのお父さんに「色綺麗だよね」っていったら逆に「そお？」って反応でした。
あくまでも自己満足の世界ですが、すごく違う切り口から考えさせられて、いい刺激になりました。

キャッシュバックやコネクトステーションもあって、８０ｄに急いで行こうかと思いましたが、キャッシュバックとの関係かと思いますがキタムラもマップも価格が1万以上上がったので、少し静観します。メーカーと店舗の結託した釣り行為に思えて腹がたってます。
買い替えをやめた訳ではなく、もう少し納得できるよう情報を集めたり、7200の設定を調整したりしてみます。
いろいろとありがとうございました。
＞ゆいのじょうさん
「別に最高の性能じゃなくても、自分にとって必要な性能を満たしていれば良いのでは？」
買った後から「やっぱりあっちが・・」って思う癖が自分にあるので、すごく気が楽になりました。

書込番号：21379047

[DHMO]

＞zettai luckyさん
>お気を悪くしてしまう言い方があればお詫びいたします。
zettai luckyさんが述べたことに気を悪くするような点はなかったので、zettai luckyさんが詫びる必要は全くない。
自分は、zettai luckyさん又はこのスレッドを読むこの世の誰かにとって、もしかしたら参考になるかもしれないと思ったことを述べているが、本当に参考になるのかは、読んだ人それぞれの判断。
好きなようにしてほしい。

テレビの場合、放送局から送られてきた映像の色が気に入らない場合に、それを録画して、映像編集ソフトでデータの色をいじって、自分の望む色にするということはまずしない。
データはそのままにして、テレビ本体の画質調整機能をいじるか、又はテレビを買い替えるかして解決するのが普通だろう。

一方、自分で撮影した写真データをあるディスプレイに映してみたところ、写真の色が気に入らないという場合、どうすべきなのだろうか。
テレビの場合と同様に、デジタルカメラはそのままにして、ディスプレイ本体の画質調整機能をいじったり、ディスプレイを買い替えたりして解決すべきなのだろうか。
あるいは、今回zettai luckyさんが検討しているように、ディスプレイはそのままにして、デジタルカメラを買い替えたり、撮影時の設定を変えたり、RAW現像・レタッチをしたりして解決すべきなのだろうか。
あるいは、デジタルカメラとディスプレイの両方を適当に買い替えたり、画質調整機能をいじったりして解決すべきなのだろうか。

いずれの方法を採用するかは各人の自由だが、セオリーとしては次のとおり。
まず、写真データをある基準に沿って表示するようなディスプレイ環境を整える。
そのディスプレイ環境に写真データを表示してみて、色に不満がある場合、ディスプレイ環境はそのままにして、デジタルカメラを買い替えたり、撮影時の設定を変えたり、RAW現像・レタッチをしたりして解決する。
このようにして解決すると、いずれディスプレイを買い替える場合、基準に沿って表示するようなディスプレイにすれば、同一の写真データが大体同じ色で表示されるはず。
また、キヤノンやエプソンなどのプリンターメーカーは、この基準を意識してプリンターを製造しているので、ディスプレイとプリントとの色を近づけやすい。
こういった点において、テレビとは事情が違う。

撮影者本人が鑑賞して楽しむための写真データではなく、ウェブ公開して他人に見てもらうための写真データである場合、このセオリーを意識し、ディスプレイ環境を整えている閲覧者が非常に少ないことに留意が必要だろう。
ディスプレイ環境に金をかけることは、自分が鑑賞して楽しむためには効果があるが、他人のためだとあまり報われない。
ディスプレイだけでなく、色のためにカメラを買い替えたり、撮影時の設定を変えたり、RAW現像・レタッチをしたりすることも同様で、他人のためだとあまり報われない。

書込番号：21382740

外部ストロボETTL撮影、仕上がりが暗い。

[JT.03]

最近80Dを購入しました。
愛犬や小物を室内で外部ストロボをETTLに設定し、
天井バウンスさせて撮影するのですが仕上がりが暗いです。

これまでX7iで撮影していたのでX7iでの設定を基準とした場合の比較です。
その時は調光補正なしで満足いく明るさで撮影できていました。
むしろ少し明るすぎたかなと思い、マイナス0.3や0.7に調整していました。

最近80Dを購入したのでX7iの時と同じ室内条件、同設定で撮影すると仕上がりが極端に暗いです。
調光補正をプラス3.0にしてもあと少し明るくしたいなと感じます。

当然シャッタースピード、絞り、ISO次第でいくらでも解決策があるのは理解しています。
ただ同じ室内条件、同設定、同レンズで撮影しているのに何故ここまで差がでるのか気になっています。
撮影モードはマニュアルです。

ストロボは純正ではなくGodox TT685Cです。
ストロボが純正であればこのような差はでないのかな？
80Dが正常でX7iの時に強く発光してるのかな？

カメラのスペックでいえばどの性能が関係しているのかご存じの方がいましたら教えてください。

書込番号：21350899

[謎の写真家]

＞JT.03さん

godox TT685のクリップオンでの撮影でしょうか？

ストロボ側と、
Canonのボディ側と、
両方に調光補正が有りますから、
片方が−3.0になってるとか？

書込番号：21350928　スマートフォンサイトからの書き込み

[JT.03]

クリップオンの場合もX1Cでラジオ飛ばしした場合も結果は同じでした。
ストロボ側とカメラ側の調光補正を確認しましたが同じ設定でした。

書込番号：21350957　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞JT.03さん

自分はニッシンから
godox TT685に買い代えました。

すると 今まで使っていた
純正TTLケーブルが、ニッシンでは正常だったのにgododoxでは、 ２段ほど
アンダーに制御するようになりました。

クリップオンや
ラジオで飛ばした時は正常です。
また、フラッシュをマニュアル発光の時も正常です。

TTLケーブル使用時、TTL時のみアンダーになるのです。

どこが違うかといえば
godoxのシューの接点です。

最悪 そのシューの接点は
godoxに対応してないのでは？

それに似た話に思えました。

書込番号：21350983　スマートフォンサイトからの書き込み

[JT.03]

＞謎の写真家さん

なるほど、シューの接点が異なる可能性ありですね。ケーブル接続するとまたちがう結果がでるかもしれないですね。現在はケーブルがないので試すことができませんが、別件でケーブルを入手する事がこの先にあれば試してみたいなと考えています。

返信ありがとうございました。

書込番号：21351055　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

JT.03さん　こんにちは

少し確認ですが　バウンスではなく　直射では差が出ますでしょうか？

また　天井までの高さ変えた時　明るさに変化が出ますか？

バウンス時　天井からの距離が変わっても同じ明るさの場合　調光しているとは思いますが　明るさが変わる場合　調光されていない可能性もあります。

書込番号：21351467

[Wind of Hope]

X6iでの話ですが、以前急に外部ストロボでの写りが暗くなったことがあったので調べてみたら、
ピクチャースタイルの所為だったことがあります(オートにしたら直った)。

書込番号：21351473

[そうジャロー]

完全に対応はしてないってことかも知れませんよね。D7200とD750とTT685Nで同じことを感じました。

書込番号：21351607

[JT.03]

＞もとラボマン ２さん
直射でも天井までの高さ変えた時でも同様の差がでました。
暗いなりに調光はしているようです。

＞Wind of Hopeさん
ピクチャースタイルも同設定であることを確認しました。

＞そうジャローさん
完全に対応はしてない可能性も高いですね。


返信を作成しながらもいろんな可能性を見出すため試し撮りを続けているうちに逆転現象がおきました。
今度は80D側で撮影した時が明るくX7iで撮影した時が暗い、、、
つまりストロボ側に原因があるようです。またTTLは発光量の調整はしているもの信頼は低いみたいです。
自分のなかでの結論としましてはこのストロボは共用しないほうがいいみたいです。

皆さん返信ありがとうございました。

書込番号：21352138

[抜造]

＞JT.03さん

社外コマンダーではこういう現象はしょっちゅうあります。機種毎の相性があるのかもしれません。
また、そういう場合、たとえ調光補正を+3ぐらいにしても、多少明るくなる程度であまり効果が感じられません。そういう時はマニュアルで光量調整するしかないと思います。
（ニッシンAir10sのようにTTL設定メモリー機能があれば便利なんですけどね）

なお、この現象はコマンダーとストロボのファームウェアを最新にアップデートすることで改善する場合もあります。GODOXは自分で出来るので、一度やってみてください。

あとは確認ですが、X1CはX1T-Cですよね？

書込番号：21354441

[JT.03]

＞抜造さん
こういう事はよくあることなんですね。
先ずはアップデートしようと試みたのですが、これがまたうまくいかない。godoxはG1というソフトでアップデートするように変更になったようなのですがホームページの説明も大変分かりにくいでした。日本語で書いてはあるものの日本人が作成したものとは思えないようなサイトです。どなたか親切な方がブログ等でうまくいかない時の対処法をわかりやすく説明してくれる日がくることを期待します。

現在の状況ですが、初めて質問したときより明るく発光してくれています。調光補正で補正できる範囲です。アップデートもうまくいかないので取り敢えずは諦めてしばらく現状で我慢しようかなと思っています。

返信ありがとうございました。

書込番号：21356324　スマートフォンサイトからの書き込み

[JT.03]

＞抜造さん
先日、フォームウェアのアップデート失敗の件を投稿しましたが、じっくり腰を据えて改めてアップデートに向き合いました。通信ケーブルを新しい物に変更し、バッテリーをフル充電してから実行したところ、ストロボとトリガーの両方のアップデートが無事に完了する事ができました。
アップデートにより本タイトルの症状が全て解決した訳ではありませが、これは他社製品の宿命なのかもしれません。それでも一歩前へ進めた気がしてホッとしています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21358980　スマートフォンサイトからの書き込み

ビックカメラ、キャッシュバックレンズについて

[松う]

現在開催中のビグカメのキャンペーンですが、初心者オススメのレンズを教えて欲しいです。

http://cweb.canon.jp/ef/campaign/cashback2017/index.html

用途は、旅行時、子育て記録といったところです！
よろしくお願いします。

また、キャンペーン利用時は値切り交渉ができるのか困難なのかも、もしご存知でしたらご教示願います。

書込番号：21342606　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

ご予算やお子さんの年齢等、もう少し具体的に書かれた方がよいとは思いますが、一般的には80Dの18-135キットに、お子さんの運動会等を見越して EF70-300mm F4-5.6 IS II USM を追加で大体はカバーできるんじゃないでしょうか。

ただ、本当に必要なのかどうかも分からないのに、キャンペーンだから何か買おうとされるのは…。
ご予算がいくらでもあって、ご自分には必要なかったと分かっても後悔されないなら良いですが、私のような普通の者にとっては高価な買い物ですから、安易に煽られない方がいいと思います。

たまたま欲しいと思っていたものがキャッシュバックの対象だった…とかならいいですけど、例えば16-35F2.8を買って３万円得したような気がしても、明るい超広角ズームとかは夜空を撮るとか明確な目的がなければ結局使わなくなる可能性も高いです。
それなら、ご自分で必要なものが判断できるようになるまで貯金しておかれてはいかがでしょうか。

それに、お子さんとの記録を残すためなら、普段使いに便利な１インチセンサーの高級コンデジや、防水タフネスコンデジ、アクションカムなんかを買い足した方が色んなシーンに対応できて楽しめると思います。
キットレンズとＬレンズの差額でいくつも買えてしまいますよ(笑)。

書込番号：21342713

[fuku社長]

えうえうのパパさんが書き込みしているように18-135�oキットに70-300�oUSM�Uで良いと思います。

予算があるなら70-200�of2.8L�Uや100-400�o�Uがベストな選択だと思いますが。

昔ですが、キャンペーン中に購入したことが一度だけあります。
購入したのは行きつけのカメラ店でしたが、当時のヨドバシ価格から25%引いてもらいました。

個人店でしたし、色々購入していたのもあったと思いますが、値引き交渉はした方が良いと思います。

書込番号：21342756　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

7歳娘のパパです。

＞初心者オススメのレンズを教えて欲しいです。

初心者とかプロとか関係ないですよ。
撮りたい写真を撮れるレンズにアレコレ付け替えるのがレンズ交換式カメラなので。

予算は大事なので、御自身の家計に合わせてご判断ください。

ただ最初は、何が違うのか？が解らないと思うので慣れるためにレンズを広げていくと良いですよ。

キャンペーン中のレンズなら…

・70-200F2.8
・100F2.8マクロ

ですかね。
あと、キャンペーンに関係ないですけど、

・50F1.8

も。
それと、なんか教科書を買うと良いです。
デジカメ、子供、教科書あたりのキーワードで検索するとイロイロヒットしますから、なんか買って下さい。

その結果、レンズが子供撮りの 強い味方になるか？高い授業料になるか？は、スレ主さん次第です。


＞キャンペーン利用時は値切り交渉ができるのか困難なのかも、もしご存知でしたらご教示願います

出来ますよ。これはスレ主さんの腕次第です。
とりあえず遠慮せずにこのサイトを見せるのと、どのラインだったらその場で買うのかあらかじめ決めておいて、うまい具合に意思表示してみてください。

書込番号：21342953　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

他の方もアドバイスされてる様に、80D 18-135USMレンズキットに、キャンペーン対象のEF70-300�UUSMを買われるのが良いと思います。
取り敢えずこのレンズ２本有れば、普段撮りから旅行、運動会やスポーツも撮れます。

このセットでしばらく使われるとどう言う風に撮りたいかが分かって来ますので、それからレンズを追加された方が良いと思います。
闇雲にレンズを買われても、気に入らなければ（使いにくかったら）使わなくなります。

もしかしたらこのレンズ２本で十分と思われるかもしれませんし。

書込番号：21343005　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

18ー200のシグマの便利ズームがレンズの回転方向同じで、安くて軽いし、色んなケースで撮れるので便利。

室内撮りでフラッシュ炊けず、動画も撮るならシグマの17ー50F2.8。
ズーム変えてもF値変わらず明るさ変わらないし、ISO上げなくても静止画も動画も明るく撮れる。

お金があって明るさとズームのバランス取れて、画質もこだわるなら、24ー105F4です。
純正でもシグマでもどちらも良いです。
欠点は18200の便利ズームと1750F2.8足したより値段高いのと広角で撮りにくい事ですね。

どれが自分の使用用途、使用スタイルや使用頻度に近いか判断して下さい。

ちなみに自分はこの2.8通しレンズと便利ズームでほとんどカバーできます、80Dユーザーですけど。
今度は50100F1.8のシグマレンズ購入予定。
明るさ不足する環境で動画撮影したり、距離感あるポートレート撮影したいからです。
結局、自分の用途に合わないと使用頻度なくなりますよ。

書込番号：21343058　スマートフォンサイトからの書き込み

[松う]

皆さま、返答をありがとうございました。
レンズ性能、考え方などとても勉強になります！
アドバイスを参考にさせていただき、デビューを果たしたいと思います。

書込番号：21343063　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、このキャンペーン。
メーカー主催だから幾ら値引き交渉しようが関係ないし、購入店舗もビックだろうが通販店舗だろうが関係ないですよ。

書込番号：21343428　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズについて

[すずずずず]

先日、Canon80Dに機種変更しました。

１年半Kiss x7を使用しており、望遠レンズはAmazonでCanon EFレンズ EF75-300mm F4-5.6 IIIズームレンズ を購入し、使用していました。
ただ、ピントがあっているのになんとなくぼんやりした感じに映ってしまうのがずっと気になっていました。(並行輸入品だったからでしょうか？探したところ口コミに同じような意見の方がいましたが...)

そこで新しい望遠を買おうと思うのですが、〜300.400くらいでオススメのレンズはありますでしょうか？(ディズニーのショーで使用することが多いです)
純正でも良いのですが、タムロンやシグマも気になっています。パキッとした写りが好みです。
なにかオススメなどがありましたら教えてください、よろしくお願いします。

書込番号：21340145　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF75-300mm F4-5.6 IIIはフィルム時代のレンズですね。現代としては確かにちょっと厳しそうです。

基本は純正を勧めしますが、ご予算はいかほどでしょう？
300mmというと、
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000910394/
ですが、ちょっと高いでしょうかね。

タムロンであれば
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A030) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000941023/
あたりが新しく、価格もお手頃です。

書込番号：21340174

[fuku社長]

現行のキヤノン70-300�oUSM�U。
ナノUSMでAFは速く快適です。

サードパーティならシグマ100-400�oが良いと思いますね。

書込番号：21340181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

希望よりちょっと短いですが純正のEF-S55-250mm STMで良いんではないでしょうか？
キットばらしの新同品が1万円台半ばで買えますし
APS-C専用レンズではありますがAFスピード、画質共にかなり評価の高いレンズです
下手なレンズの300mmよりはこのレンズのトリミングの方が綺麗かもしれません

書込番号：21340201

[hokurin]

同じく55-250mm STMが軽くて良いと思います。換算で400mmになりますし、マップカメラとかキタムラの中古で新品同様が格安です。
80Dと組み合わせてシグマの100-400も使ってますが、やっぱりでかいです。(自分はディズニーに持っていくのはキツイです。)

書込番号：21340563　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

純正のEF70-300�UUSMかEF-S 55-250STMのどちらかが良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

焦点距離が300mmを越すと一気に高くなります。

書込番号：21340647　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞ピントがあっているのになんとなくぼんやりした感じに映ってしまうのが

まずその原因をはっきりさせるのが先決のように思います。純正同士の組み合わせですから、できればメーカーのSCに診てもらうのが確実です。意外に一眼レフのボディとレンズというものはピントズレを起こしやすいですから。ただ、X7でも同様の現象だったとすればレンズのほうを疑うのが普通ですね。

次に撮り方はいかがですか。ディズニーといっても昼間と夜ではまったく条件が違います。特に夜の場合は手振れと被写体ブレが影響することが多いです。EF75-300mm F4-5.6 IIIは2002年発売で手振れ補正が付いていませんから、手ブレの可能性もあります。

もしレンズを新調されるのであれば、私もAkito-Tさん・holorinさんと同意見です。EF-S55-250mm IS STMなら手ブレ補正付きですし、軽いので混んだディズニーでも気軽に使えると思いますよ。

望遠が足りないぶんはボディ内トリミングで対応できるように思います。ミラーレス機のように撮影前にデジタルズームすることはできませんが、撮影後のデータに対してなら可能です。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=73220-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000073220

書込番号：21340810

[さわら白桃.]

＞すずずずずさん

「ピントが合っているのにぼんやりとした感じ」だと望遠レンズでは手ブレの影響が
懸念されます。

それと望遠端（７５−３００だと３００ミリ付近）で絞り開放F５.６のレンズなら、背景ボケ優先で
F５.６を使うと解像面で不利なので一段程度絞ってF８程度で撮影を行うべきかと感じます。

撮影データを振り返ってみてシャッタースピードも充分（1/500〜1/1000秒とか）でF８程度で
撮影されていて、手ブレやピン甘ではないならレンズの性能が足りないのかも知れません。

新規購入予定のレンズですが、上記のような事ができていればテーマパーク等で重宝する
いわゆる「便利ズーム」のシグマ１８−３００Cでも充分な性能を持っていると思います。

あとはお手軽な純正ズームのEF-S５５−２５０STMの未使用中古品とか、より上の解像感を
希望するならシグマ１００−４００Cや高価で重いですが純正のEF１００−４００L�Uとかが
候補となってくるでしょうね。（勿論EF７０−３００�Uも・・・）

個人的には一本持っていると何かと便利なシグマ１８−３００Cが、屋外でのディズニー等
では比較的軽くて小さくて一本で済むのでお薦めかなと思います。

書込番号：21340835

[ゆいのじょう]

300mmまででOKならCanon EF70-300mm F4-5.6 IS II USMが大本命。

予算的に厳しいならCanon EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMがいいと思います。ちょっと短いですけど。

書込番号：21340858　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

単純にフィルム時代のレンズなんでコーティングや解像能力が不足なんでしょう。
最新のデジタル時代のレンズに変えればよいと思います。
広角から望遠までレンズ交換をしないなら、シグマなどの18〜300クラスの高倍率ズームも検討に入れてもいいかも。
あとは予算は次第ですかね？
少なければ55〜250STMですかね。

書込番号：21340875　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずずずず]

リンクまでありがとうございます。

タムロンも気になっているので
実物も見てみます、ありがとうございました！

書込番号：21341335　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

結論早いね。どうしてハズレレンズに手を出して失敗したのか知らないけど、その感じじゃもしかして広角側をカバーするレンズ持ってないとか。
お金あるならまだ初心者みたいなんだし、18400のタムロンの便利ズームでも購入したら。
ディズニーは確か三脚持込禁止だけど一脚ならokなんじゃない。それならスローシャッターか夜景モードでも撮影出来るでしょ。
予算オーバーなら16300でもいいかもね。勘算すると500近いから十分使い物になると思うけど。

書込番号：21343069　スマートフォンサイトからの書き込み