EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

購入相談（80D or 6D Mk�U or 7D Mk�U）

[はるみ２]

40Dからの買替えでご意見を頂戴したく投稿しました。

現在40D + EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM の組合せでサッカーやAir Raceなど動くものをメインに撮影していますが40Dのメーカー修理が終了したこともあり買替えを検討しています。
撮影後の加工やプリントはほぼ行わずピンボケ画像は削除し、ボケが少ない画像のみひたすら残す、といったスタイルです。
2台同時出動はしないと思うので純粋に買替え後1台稼働になると思います。
6D Mk�Uがでたことでフルサイズへ移行したい気持ちもありますが腕がないのでピンボケが増えてしまうのでは。。。。といった不安もありAPS-Cからの脱却にも踏ん切りがつきません。
とりあえず候補としては80D, 6D Mk�U, 7D Mk�U なんですが、どれが私に合ってると思われるか
ご意見を頂きたくお願いします。
　
下手くそですが現在のレベルを知って頂くために数枚upさせて頂きます。

書込番号：21022190

[☆Ｍ３☆]

７Ｄ２ぅ!!!(*｀･ω･)ﾉ

書込番号：21022194

[ＭｉＥＶ]

やはり動き物が多いなら、秒間コマ数の多い7D2でしょう。
写真は1Fのバックスタンドからでしょう。

書込番号：21022199

[よよへい]

6d2だと慣れ親しんだ画角が変わるのであまり良くないかと思います。
40dでピントが来てない写真が多くて不満に思われているのであればAF性能の高い7d2に。
40dでもピント精度や連写性能は満足していたということであれば80dでも十分かと思います。

書込番号：21022213　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞はるみ２さん
7D2ってお得ですよね。
フラッグシップモデルですから。

書込番号：21022234

[Digital一眼]

7Dmark�Uがオススメです。フルサイズは望遠弱くなるので望遠レンズ増やすことになりそう。ただ、7Dmark�Uはバッテリーの持ちが悪いので予備が必要です。
私は、7Dmark�Uから1Dxmark�Uに買い換え予定ですが(笑)

書込番号：21022276　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

中途半端はやめておいて1DX2でしょ
それ以外ならどれでも一緒

書込番号：21022287　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞はるみ２さん

私も７D�Uが良いと思います。

お写真のような場面で領域拡大AFが使えるし、秒１０コマ（７でも８コマでも自由に
設定可能）があるので。

暫く前からそうですが、今や激安と言っていい状態ですし。

覗きながらの測距点の範囲や位置の変更も容易でお薦めですね。

似たような用途で私も使っていますが、８０Dや６D�Uに買い替えようと
思った事はないですね。（人物撮影が好きで飛行機は撮りませんが）

書込番号：21022311

[mirurun.com]

予算が許すなら5D�Wが幸せかも？

書込番号：21022332

[gda_hisashi]

＞はるみ２さん

予算が厳しくなければ7D�Uが(所有の満足感を含め)
良いと思います
が
撮影結果は80Dと大差無いかもしれません

書込番号：21022380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

今40Dが活動限界を迎えてる訳じゃないなら御祝儀価格が落ち着いた頃の6DIIも、高感度画質の差に手応えがあって楽しいとは思うけどね。
望遠効果マイナスのデメリットも、40Dと6DIIの画素数差あーんど画質差を鑑みたらトリミングで十二分に対応が可能だし。

フルサイズの高感度耐性は、ぞわぞわするよ。
身悶えるよ♪



ただ高感度捨ててでも日中屋外の動きモノに特化しまくったキャメラが欲しいねん！ならば問答無用で7DII。

秒10枚のロマンは、うきゃっとなるよ。
イッちゃうよ☆



良いご選択を。
(￣▽￣)b

書込番号：21022383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>フルサイズへ移行したい気持ちもありますが腕がないのでピンボケが増えてしまうのでは
これはご心配無用かと、今のボディはかなりよくなっていますので40Dの頃よりは
かなり歩留まりが上がりそうな気がします。

ということですので
>ピンボケ画像は削除し、ボケが少ない画像のみひたすら残す
前は自分もこのスタイルでした（撮影多少などは違いますが）
今はAFポイントさえはずさなければ、ほぼピントをはずすことがなくなり
一番良い画の一枚のみを残すスタイルに変わっています。

買い替えのボディなのですが、今撮っている焦点距離を変えなくないのであれば 7D Mark II
レンズの焦点距離に余裕がるのでしたら 5D Mark III になるような気がします。
フルに移行して、焦点距離が足りなくなりレンズも追加しなければならなくなる可能性もありますので。

書込番号：21022387

[つるピカード]

7D2と80Dを比べた場合、40Dの操作性に近いのは7D2です。
また、7D2と80Dでは、連写性能よりもAF補足（追従）性能にかなりの差があると感じます。（もちろん7D2が上）

可動液晶やより多い画素数が必要なければ、メインの撮影対象に対しては7D2の方が良いのではないでしょうか。
ダブルスロットもなにげに魅力です。

6D2は80Dのフルサイズ版と考えて良いと思いますが、画角変化が最大の問題では？
あと、まだ出ていない機種はお薦めできません。

書込番号：21022438

[tametametame]

望遠域を多用するようだし、撮影後に加工もしない(トリミングしない)ということであれば、換算640mmと400mmではかなり差があるので、フルサイズ機よりもAPS-C機の方がいいかもしれませんね。

80Dにするか7Dmark�Uにするかは、タッチ操作のできるバリアングル液晶が必要かどうか、連写性能がどこまで必要かどうかで決めればいいと思いますよ。

書込番号：21022451　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かに

僕は40Dの他に80Dではなくて60Dも使いますが
7D�Uの方が40Dに近い操作性ですね
バリアングルを使わない場合は7D�Uの方が
操作性は良いかと思います

バッテリーの持ちは悪いです
(感覚的には60Dの半分)

書込番号：21022452

[とんがりキャップ]

こんにちは

フルサイズだと、いまよりずっと選手が小ちゃくなっちゃいますから、APS-c機が大前提だと思います。
40Dより最近の機種ならどれも感度は良くなっているので、
シャッタースピードも上げることができそうですから、歩留まりは向上すると思いますし、
連写速度もあった方が良いと思いますから、
７D２の選択、ついで８０Dではないでしょうか？
また、どちらにしてもバッテリーグリップをつけた方が、100-400とのバランスがとりやすく疲れないと思います。

書込番号：21022469

[あれこれどれ]

7D2の一択。
カメラの性格がまるで違います。
6D2と80Dの違いはぶっちゃけ、フォーマットだけかと^_^;。

書込番号：21022474　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

コマ数なら7D2ですが40Dからだと80Dでも気にならないと思います。

バリアングルなのでボタン配置は違いますが、操作性は慣れだと思います。

Wi-Fiがあったり便利なのは80Dでコマ数以外だと出てくる画像に違いは少ないと思います。

コマ数かバリアングルやWi-Fiの利便性、どちらか必要かで良いと思いますね。

書込番号：21022556　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

まあ７D２で良いと思うけど、かりにもフラグシップと位置付けられた
カメラが「値段が下がって今がお買い得ですよ」っていう括りで捉えられるのはどんなもんだろう
ニコンのD300は末期でも「値段が下がってお買い得だから買いましょう」的な括られ方はしなかった
ペンタ機やソニー機も此処まで「下がったから買いましょう」的な薦め方されるフラグシップ機は無い。
そこら辺、新機種が出てもオンラインショップで旧機種を廉売して「PROレンズがついて、かってのフラグシップがこのお値段」
ってやってるオリンパスに似てる。

書込番号：21022587

[さすらいの『Ｍ』]

４０Ｄ　５０Ｄ　の流れは　７Ｄ　７Ｄ２　だよ。

８０Ｄは写りとライブビューは良いけど、
インターフェースが若干違う。
６Ｄ２も写り以外は８０Ｄと同傾向だよ。

書込番号：21022708

[水溶きカタクリコ]

ピンボケ多数　　なら　ピント精度の高いニコン他に買い替えた方が良いかもですね。

書込番号：21022734

単焦点レンズについて質問です。

[さうざ6919]

いつもご指導ありがとうございます。
腕が上がる前に次のレンズを画策している不届き者ですが面倒見てやってください。
今キットレンズで試行錯誤しながら撮影していますが、もっとうまくなりたい、特に構図の取り方がうまくなりたい、とネットで調べていましたら、単焦点レンズに行き当たりました。
レンズを変えただけでうまくならないのは重々承知しておりますので、それを踏まえた上で質問します。
このボディに、SIGMA 単焦点標準レンズ Art 30mm F1.4 DC HSM キヤノン用は合うのでしょうか？80Dフィルター径は67ｍｍですが、このレンズは62ｍｍと記載されています。
ネットで80Dのおススメ単焦点レンズとして紹介されていますが、どうなんでしょうか？
もしかして、レンズの脱着部分は全て共通径で、その先のフィルター径が違う、っていうことなんでしょうか？
思いっきり勘違いの質問かもしれませんが、何卒ご指導下さいませ。

書込番号：21020913

[あふろべなと〜る]

合います(*´∀`)♪

書込番号：21020917　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞さうざ6919さん

こんにちは。

＞このボディに、SIGMA 単焦点標準レンズ Art 30mm F1.4 DC HSM キヤノン用は合うのでしょうか？
ＡＰＳ−Ｃ用ですので大丈夫です。

シグマＤＣとなっているのがＡＰＳ−Ｃ用
ＤＧとなっていたらフルサイズ機対応です。

書込番号：21020923

[さうざ6919]

追加です。
それが”マウント”というものでしょうか？
”キャノンＥＦマウント”、これって口径とかのサイズの問題ではなく、レンズに”キャノンＥＦマウント”と記載されていれば、そのマウント形式のカメラ全てに合うということでしょうか？！

書込番号：21020924

[もとラボマン ２]

さうざ6919さん こんにちは

＞80Dフィルター径は67ｍｍですが、このレンズは62ｍｍと記載されています。

フィルター径はレンズの前に付ける物ですのでフィルター径ではなく　シグマのレンズのマウントがキヤノン用の物であれば　付けることが出来ると思います。

書込番号：21020927

[BAJA人]

こんにちは。

80Dには「EFマウント」「EF-Sマウント」のものはすべて装着可能です。
※「EF-Mマウント」は不可

フィルター径はレンズによって違います。

書込番号：21020937

[JTB48]

＞このボディに、SIGMA 単焦点標準レンズ Art 30mm F1.4 DC HSM キヤノン用は合うのでしょうか？80Dフィルター径は67ｍｍですが、このレンズは62ｍｍと記載されています。
ネットで80Dのおススメ単焦点レンズとして紹介されていますが、どうなんでしょうか？
もしかして、レンズの脱着部分は全て共通径で、その先のフィルター径が違う、っていうことなんでしょうか？

62mmというのはこのレンズのフィルター径です。67mmというのはEF-S18-135 IS USM のフィルター径です。レンズによってフィルター径は違いますのでカタログや付属の取説で確認してください。

キヤノンはEFマウントという規格でボディとレンズを勘合しています。↓
http://cweb.canon.jp/ef/knowledge/index.html?id=json

一部EF-Sと言うのが80DなどAPS-Cサイズの一眼レフ用です。上記サイト参照

書込番号：21020939

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞さうざ6919さん

マウントとフィルター径は全く別物です。
フィルターはレンズの前に付けるガラスの
ことです（簡単に言うと）。これはレンズに
よって様々です。
例えば、フィルターはニコンのレンズでも
キヤノンのレンズでも
フィルター径が同じならば付きます。ですが、
マウントは付きません。キヤノンならキヤノンの
マウントだけです（他社用アダプターはありますが）。

書込番号：21020943　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

レンズは撮影意図似合わせてそろえるもの
撮影技術は当然備わってる前提

書込番号：21021074　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

構図が上手くなりたいなら、まずは他人に自分の写真を見てもらう事(ネット以外で)
良い写真を沢山見る事。
それが一番の近道。
単焦点を買って上達したつう人は元々上手かった人。
大抵の人は、背景ボケが違うだけの写真を量産して終わる。
つうか、背景のボケが変わる事によって上手くなったと勘違いして、逆に構図に気を使わなくなる。

書込番号：21022978　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞特に構図の取り方がうまくなりたい

　構図理論の参考書を一度は読んでみるのが良さそうですよ。ただ、ルール本は止めた方が良さそうです。

　構図はルールではなく大多数の人が撮影者の意図を無理なく正確に理解できることを目的にしていますから、理屈を知らないと応用が利きません。

　本屋で読んでみて理解できそうなものから選ぶのはどうでしょう。経験では、人の写真を見ても理論を知っていると、いないとでは全く得るものが違います。

　まぁ、凄いところでは、定年後と思われる歳のカメラマンが開いている写真展を見て説明を聞いていたところ、実は先日に写真学校を卒業しましたと言われて唖然。70の手習いですかーなんて言うのもありました。

書込番号：21023216

7Dmark�Uとの差

[らまに]

上位機種である7Dmark�Uと悩んでいるのですが、価格に見合うだけの差はあるでしょうか？主に鉄道と風景を撮影しています。

書込番号：21018371　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

10コマが必要かどうかが一番だと思います。
後はシャッター耐久やマグネシウムボディ。

鉄道、風景メインなら80Dで良いと思います。
ノイズも80Dの方が少ないようですし、AF測距もf8対応が27点。

秒7コマあれば鉄道も問題なく撮影出来ます。
バリアングルだと撮影の幅も広がると思います。

80Dが良いと思いますね。
差額はレンズに投資したら良いと思いますね。

書込番号：21018423　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693648_K0000856833&pd_ctg=0049
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=80d&p2=7dmk2

連写の差が大きいです。
10コマ/秒の高速連写が必要なければ80Dのほうがいいと思います。

80Dの優位点
・高感度画質若干上
・WiFi/NFC装備
・画素数24MPでトリミングに有利
・バリアングル液晶
・7Dより軽く小さい
・動画AF進化
・バッテリもち　大

7D2の優位点
・連写かなり速い
・GPS装備
・領域拡大AF、スポットAFあり
・ファインダー倍率高い
・CF/SDダブルスロット
・シャッター最高1/8000
・連写時のバッファ量　大
・65点AF
・マグネシウムボディ

私も7D2と80Dで比較して80Dを選びました。
私の場合旧7Dもあったからというのもありますが。

書込番号：21018439

[パパ503]

＞らまにさん
初めまして。
私も、同じ様にこの二機種で迷って、結局80Dを購入しましたが、結果これで良かったです^_^
私は子供が主な撮影なので、連写についても充分ですし、連写が重要でなければ、二機種の価格差で単焦点でも購入された方が、楽しめるんじゃないでしょうか^_^
どの機種にしても、レンズが色々欲しくなります^^;
私は、今は望遠でシグマ100-400を悩み中です（笑）

書込番号：21018456　スマートフォンサイトからの書き込み

[らまに]

皆様ありがとうございます。
他にもいろいろ見て、80Dにしようと思います。

書込番号：21018497　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

候補には無いですが
6D�Uという選択はどうでしょう？

後からフルサイズが欲しくなったりしませんかね。
価格が落ち着いて24-105とシグマ100-400とか
いかがですか？

書込番号：21018537

[sweet-d]

鉄道とか風景でしたら、只今お買い得な6Dでも
いいかもしれませんね。

書込番号：21018538　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞らまにさん

連写の差と７Ｄ�Uの方が上位機種と言うプライド（ステータス、物欲）をどう見るかです

実際のスペックでは８０Ｄでも十分だと思いますが８０Ｄも安くはないな

後からフルが欲しくなると思うので
最初から６Ｄにしておけば機材構成は立てやすくなるかもしれません

書込番号：21018678

[チチカカ湖は土砂降り]

ただ、後々こう思いませんかねえ。
「やっぱり7D2にしておけば良かった……」

最上位機種を買っておくと、
そう後悔することはありませんよ……

なにせ操作性は圧倒的に7D2が洗練されていますし……
わずか2万円程度の差ですよ。

スレ主様、本当に80Dでいいですか……？

書込番号：21019382

[ゴライアス]

デシタル一眼レフは、設計〜発売に至る年度によって性能が大きく違います。なので、7Dが上位で80Dが下位だから値段に差が少なければ7Dの方が得といった単純比較はできません。失敗する選び方の最たるものです。

7Dと80Dは機能の方向性に大きな違った特長を持たせていますので、カタログでの機能の比較と実機を見て触ってどちらが自分の用途にあっているか？気に入ったかで選びましょう。近い値段なのに上位か下位かという発想は捨てましょう。

書込番号：21021218　スマートフォンサイトからの書き込み

70Dと80Dで迷ってます。

[pppl23O]

そろそろ自分用の一眼レフを購入しようと思ったのですが、70Dか80Dで迷ってます。
主に、アイドルのコンサートでの撮影(海外公演で撮影可の公演)、サイン会での撮影に使う予定です。
上記を被写体にした時に、動画撮影等も含め使い勝手が良いのはどちらでしょうか？又、ボディのみ購入し、レンズキットとは別の手頃なレンズを買うか、レンズキット、若しくはダブルズームキット、どれを買うのが最適なのかもアドバイスしていただけると有難いです。

書込番号：21015014　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

そろそろ自分用、と言う事は一眼レフは使われた事が有ります？使われてるとしたらキヤノン？

それはさておき、今買われるなら80Dが良いです。
70Dでは撮れないと言う訳では有りませんが、70Dは現在取り扱い店が少なく（多分量販店は既に取り扱いがないですよね？）価格と性能差を考えると80Dがオススメです。

レンズですが、動画撮影も考慮すると純正が良いです。
大きさ重さが大丈夫なら、AFが速いナノUSMを搭載した18-135mmUSMがオススメです。（動画撮影時のAFも速い）
ダブルズームキットだとレンズ交換を頻繁に行う可能性が有ります。多分コンサート中にレンズ交換はしてられませんよね。

書込番号：21015071　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

今更70Dはありませんので予算内なら迷わず80Dをお勧めします。レンズに関してはステージからの距離にもよりますが一般的な撮影機材をが許されるのは最後列だと思いますのでいわゆるサンニッパと呼ばれる300mmの白いレンズが最適です。またサイン会では意外と近づけますので28〜35mm程度の単焦点が良いと思います。50mmでも構いませんが顔がドアップになる事もあるので標準ズーム（レンズキットで可能）があれば十分です。ダブルズームキットの長い方は明るい場面では有効ですが暗いステージですとシャッター速度が遅くなってブレてしまいますのでやめましょう。
大きく綺麗に撮るにはそれなりの予算が必要です。

書込番号：21015149

[gda_hisashi]

単純にどちらがお勧めかと言うと新しい80Dです

70Dはまず入手できるか
出来るのも場合は80Dよりかなり安価です
余った予算でレンズ等機材対かとか
撮影のお出かけに回すと言うので有れば
それも有りです

実際動きの特に激しいスポーツ等でなければ
70Dでも特に問題無いとは思います

書込番号：21015153　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

pppl23Oさん、私は前に70D使ってて80Dに買い換えましたが、逃げろレオンさんの仰る様に間違いなく80Dの方がいいです。レンズはとりあえず18ｰ135USMのキット。望遠必要ならとりあえず55ｰ250STMの中古（低予算ならですが）＋好きな距離の明るめの単焦点一本ですかね
。
何故80Dかの理由は沢山ありますが、カメラの肝のセンサーがまずだいぶ良くなってます（描写と高感度）、オートフォーカスも大幅に進化してます。ライブビュー撮影での静止画、動画撮影も他社に中々真似できないハイテクなものに進化してます。
他にも80Dのネットの特集記事など見て貰ってもわかりますが、Canonなのに今回出し惜しみせず70Dから80Dで大胆に進化させてます。
そのどちらかなら80D一択ですね。

逃げろレオンさん、先日のスレ残念ながら消されてしまいました、せっかく返信
頂いてたのに申し訳ないです。

書込番号：21015175　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

動画性能も向上しているようですし、今から買うなら80Dがよいかと思います。
初めてでしたらレンズはキット購入がいいと思います。
ズームレンジがそこそこ広く、いろいろな被写体に対応しやすい18-135ｍｍキット
を購入し、これに必要性を感じるレンズを追加するのがいいかと。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856833_K0000856836_K0000856834_K0000856835

コンサートは屋内でしょうか？
ならF値の小さいレンズが欲しいところです。
さらに距離が離れているなら望遠が必要です。F値の小さな望遠は大きく重く高価
（70-200ｍｍF2.8など　10万円〜）です。
そこまで予算を見れないならF値の大きいレンズで対応も出来ますが、その分画質は
悪くなると考えてください。

あと旅行中に室内などで撮影するのに、これまたF値の小さな単焦点があれば便利です。
俗にいう「明るい単焦点」というやつです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476459_K0000436357_K0000748940_K0000437142_K0000808500_10501010005&pd_ctg=1050
ここらあたりが候補になります。
汎用性の高い24ｍｍから35ｍｍで、F2以下のものがお勧めです。
50ｍｍF1.8など激安の単焦点もありますが、やや望遠がきつく旅行などで
付けっぱなしにはしにくいのでリストには入れませんでした。

レンズキット+追加レンズのプラン（一例）としてはこんな感じだと思います。
ご参考まで。

書込番号：21015241

[ｈｏｔman]

>そろそろ自分用の一眼レフを購入しようと思ったのですが、70Dか80Dで迷ってます。

まずどうして70Dをお考えになったのでしょう？
旧機種で有ったとしても価格の比較をしますと既に80Dの方が安くなっています。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856833_K0000856836_K0000534201_K0000566870&pd_ctg=0049

70Dを特別安く入手する手立てが有るのでしたら話は変わりますが、
今購入するのでしたら、それを考えても80Dになると考えます。

また性能的にも70Dの後継機である80Dの方が勝っていますので
80Dを選ぶ方が良いのではないでしょうか？

同時にレンズも購入されるのでしたらレンズがセットになっているレンズキットがお買い得に成ります。
今のレンズキットに付いているレンズでも可也高性能に成っています
ボディ・レンズで別々に購入すると値段的に高くなりますが、レンズキットで購入することで
可也安くなります、同時購入の特権の様な感じですね。
レンズキットにも幾通りかありますが。ダブルズームのセットを購入すれば、
日常的な撮影は賄えると思いますので、それが良いのではないでしょうか？

書込番号：21015250

[BAJA人]

望遠ズームのリンク貼り忘れました。

F値の小さな大口径望遠ズーム
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000941753_K0000126374_10501010047&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

一般的な望遠ズーム
※18-300ｍｍや18-400ｍｍは高倍率ズームと呼ばれます
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000910394_K0000945855_K0000976562_K0000941023_K0000271169&pd_ctg=1050

非純正レンズは相性問題が出る場合がありますので、購入前に一応調べたほうがいいですね。

書込番号：21015260

[BAJA人]

何度もすいません。
一般望遠レンズの一番右のEF-S55-250ｍｍIS�Uは古いやつでした。
現行はこれです。

EF-S55-250ｍｍIS STM
http://kakaku.com/item/K0000566027/

今新品でも激安ですね。

書込番号：21015268

[fuku社長]

迷わず80Dでしょう。

AFが良くなっています。
オススメは18-135�oUSMキット。


望遠は70-200�of2.8が理想ですが予算の関係もありますから、70-300�oUSM�U型がAFが静かで速いので良いかなと思いますね。

書込番号：21015569　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
70Dユーザーですが、今買うなら特別な理由がない限り、皆さんが仰るとおり80Dをお勧めします。
まして動画も撮られるなら尚更です。
（動画メインならパナやソニーの方がいいかもしれませんが…。）
レンズも18-135USMのキットで買うのが鉄板ですね。

書込番号：21016646　スマートフォンサイトからの書き込み

８０Ｄボディキットに純正望遠レンズについて

[kota@kota]

初心者なので教えて戴けると助かります。
初めての一眼レフです。今後、長く使って行きたいのでＥＯＳｋｉｓｓではなく
８０Ｄを検討中です。
使い方は子供の少年野球の撮影ですが、ベンチ付近から外野を守っている子供の撮影
をしたいと考えています。
自分なりに調べてみるとダブルズームキットの望遠だと少し足りないのかなと・・・。
近距離のスナップショットなどはオリンパスのＰＥＮを所有しているので、ダブルズームキット
でなくボディキットと望遠レンズの組み合わせで考えています（予算の関係もあります、１０万位です）

この考えが正しいか、教えていただければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：21013012

[JTB48]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでどうでしょうか？↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56ii/index.html

レンズフード ET-74B＆レンズポーチ LP1222は別売りですがそれでも予算には収まります。白いLレンズは高性能ですが予算オーバーしてしまいますので除外しました。

書込番号：21013025

[こてーつ]

＞kota@kotaさん

>予算の関係もあります、１０万位です
ご予算オーバーですが
シグマ100ー400がお勧め〜〜

書込番号：21013038　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

一塁側ベンチの後ろから３００ミリでセンター	同じ位置からレフト

　ベンチと外野の関係、例えば、一塁側ベンチからライトを撮るのか、センターを撮るのか、レフトを撮るのかでもちがってくるとおもいますが、一塁側からレフトを撮る場合を考えた場合、３００ミリでは不足を感じそうです。

　添付したカットは以前に参考に撮っておいたものですが、撮影位置は地方球場の一塁側ベンチのすぐ後ろなので、お考えになっている条件に近いと思います。

　今なら70-300ＩＳ�Uでしょうが、同じ程度になると思います。これでご不満の場合、純正なら予算オーバーでも100-400Ｌ�U、サードパーティでよければシグマの100-400かタムロン・シグマの150-600になると思います。

書込番号：21013065

[sweet-d]

>>ボディキットと望遠レンズの組み合わせで考えています（予算の関係もあります、１０万位です）

ボディキットってボディのみの事ですか？　それともレンズキット？
現時点での価格コム最安値で、ボディのみで\96,532
レンズキットで\112,870ですね。
ご予算１０万円との事ですが、８０Ｄとは別に望遠レンズのご予算が１０万円という事でしょうか？

書込番号：21013134

[逃げろレオン2]

少年野球を撮ってましたけど、250mmと300mmの違いは殆どありません。

ただ、ベンチからだと300mmでも大丈夫かもしれません。
「かも」と言うのは、どのくらいの大きさで撮りたいかはスレ主さん次第なので。
（自分はベンチ裏くらいから撮ってましたけど、自分的には大丈夫でした）

レンズを純正で考えた場合、80DとJTB48さんが紹介されている70-300�UUSMが良いと思います。
※長く使われるなら後の事を考えてEF-S55-250mmより70-300�UUSMを選んでおいた方が良いです。

書込番号：21013157　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

＞JTB48さん
ありがとうございます。しかし、予算がカメラとレンズで10万位なので少し予算オーバー、、、
この予算では考えが甘いですかね〜

書込番号：21013205　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

皆さん、ありがとうございます。カメラ本体とレンズで10万位の予算です。考えが甘かったです、、、
全然お金が足りないですね〜

書込番号：21013211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

ニコンD3400とシグマ100-400で12万円で行けないかな。

ニコンのD3400のファインダーはキャノンｋｉｓｓと80Ｄの
中間くらいの大きさですよ。

野球なら中央１点ＡＦでもなんとかなると思うよ。
（サッカーのような体を割って入れる場合は
多点ゾーンＡＦでしょうか）

書込番号：21013221

[エリズム＾＾]

マイクロフォーサーズの300mmのレンズ買った方が良いのでは？
35mm換算で600mmですし、予算内かと。

80Dだと、ボディと望遠レンズ買っても最低でも15万〜20万は行くと思うので。

X7と純正70-300mmでやっと10万切るくらいですしね。

書込番号：21013222　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

そうなるとカメラのランクを下げようかと思いますが今回の様な使い方でのお勧めカメラは有りますでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：21013263　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正だと70-300�oUSM�Uがオススメですね。

今はベンチ付近から撮影のようですが、先を考えてシグマ100-400�oが予算の問題もないので一番のオススメですね。

80Dは18-135�oUSMキットを購入、望遠はシグマ100-400�oをオススメします。

書込番号：21013276　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ｍ４／３

確かに。×２倍のファクターで換算６００ｍｍ相当が小さく予算内。

ただ、選手＝お子さんが走り出したりしなければ良いですが、もし走って向かって来る、或いは遠ざかるような動作をするとしたら、
ｍ４／３でも、それなりに良いお値段のボディも選ばないといけないとも思います。

マウントを増やさず、ｍ４／３で望遠レンズをそろえるのが原則論からすれば、無駄が少ないとは思いますが、被写体が動体となるとｍ４／３のボディにも良いモノが欲しくなると思います。

その方向も含めて再考、再検討してみてください。

どうしてもキヤノン追加なら私もEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに一票。

ただし、いずれ満足がいかなくなり、白くて長いのが欲しくなると思います。

私もそうして白くて長いのを買う羽目になりました。

もう少し貯金してＥＦ７０−３００Ｌ（白）を最初から狙うのも無駄は少ないと思います。

もしくは

ｍ４／３で行くか、キヤノンを足すか、どちらにせよ、どの辺で割り切って、物欲を抑える事が出来るかどうかでしょうか。

純正の白い６４は約１００万円、オリの３４（換算６００ｍｍ相当）も約３０万円です。

シグマやタムロンの１５０−６００でも約１５万円前後。

メーカー各社は色々遠回り、寄り道をさせて沢山買わせる作戦の様です。ご用心。

書込番号：21013279

[kota@kota]

今週中に購入をして、沢山練習をして月末が野球大会の本番なので焦ってます、、、
難しいですね〜〜

書込番号：21013285　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>ベンチ付近から外野を守っている子供の撮影
>>をしたいと考えています。

結構な望遠レンズが必用のように思います。
現在お持ちのペンを活かして、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/
↑
このレンズを購入されるか、
レンズ交換式をあきらめて、

http://kakaku.com/item/K0000808287/?pattern=C
↑
こういう高倍率コンデジにされればと思います。

書込番号：21013292

[SakanaTarou]

＞kota@kotaさん
その予算だと

lumix G7中古 43000円くらい
http://kakaku.com/item/K0000782624/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
＋
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II　（必ずII型。旧型はすすめない）　６万円くらい
http://kakaku.com/item/K0000938779/

または
Kiss X7 レンズキット　４００００円くらい
http://kakaku.com/item/K0000484120/?pattern=B
+
シグマ100-400　　７２０００円くらい
http://kakaku.com/item/K0000945855/?pattern=B

ですかな。

書込番号：21013294

[6084]

＞カメラのランクを下げようかと

被写体が動体だとどうでしょうか。もちろん腕前のある方は何を使っても撮れちゃいますが、特殊な頑張りだったりしますし。

原則論ではボディよりレンズにお金をかけるべきなんですけれどね。

キヤノンなら８０Ｄよりランクは下げない方が良いとは思います。

書込番号：21013300

[kota@kota]

みなさん、ありがとうございますm(._.)m
単純にニコンとキャノンは同じ価格帯なら性能も同レベルと考えていいのでしょうか？

書込番号：21013323　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞今後、長く使って行きたいのでＥＯＳｋｉｓｓではなく８０Ｄを検討中です。

長く使われるなら耐久性や操作性を考えて、kissなどのエントリークラスはやめておかれた方が良いです。（自分も長く使うつもりで二桁機を買いました）

予算が厳しい様でしたら80Dボディと、望遠レンズはEF-S55-250mmSTM（このレンズは程度の良い中古が多いので、中古を検討されても良いと思います）でも良いと思います。

書込番号：21013333　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

＞逃げろレオン2さん
長く使う事を考えると、カメラを中古にするよりもレンズを中古にした方がいいですか？

書込番号：21013359　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

私も逃げろレオン2さんと同意見です。
2桁D系とKiss系・4桁D系は画質はほとんど変わらなくても操作性などはかなり違います。長く使われるのなら80Dをお勧めします。

望遠ですが、限られた予算であればトリミングという選択肢もあります。全紙に伸ばすというのなら別ですが、A4プリント程度なら800万画素もあれば十分ですから。

EF-S55-250mmとEF70-300�UUSMの望遠端の50�oの差は、近距離ならともかくかなり離れた被写体の場合は誤差程度ですから。と言って、望遠端400�o以上のレンズだと価格が跳ね上がりますし、それなりに大きく重くなるので取り回しに苦労する懸念もあります。

書込番号：21013361

ピントのズレ

[なんなら]

去年の７月に購入して約１年になります。
質問なんですがレンズ側のピントズレではなく、ボディ側にもピントのズレは発生するものなんでしょうか？
有るか無いかでいえば有ると思うのですが、滅多にあるものでは無いようなものか分かりません。
過去にピント調整が必要になって修理に出された方などがおられましたら教えてください。
今までレンズ側のピントのズレだけ考えていましたが、ボディ側でも原因として考えられると思いました。
ただその可能性がとても少ないものなのか判断が出来ません。
いいアドバイスや経験などありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20997370

[こてーつ]

＞なんならさん
こんにちは。
レンズは、純正でしょうか？

純正ならＴ側W側の調整ができます。
マイクロアジャストお試しになってみてはいかがでしょうか？

書込番号：20997380

[fuku社長]

レンズの口コミにも同様のスレを立ち上げてますね。

マルチは規約違反ですから統一して、どちらかを削除依頼した方が良いと思いますね。

書込番号：20997387　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

ボディ側も普通にありますよ
というかむしろボディ側ズレてる方が多いかと。
構造的にも。

基本的にはピンずれで悩んでいるなら
まずはボディ側を正常に調整するのが最初
次にレンズをそれに合わせるのが普通です

狂ったボディに合わせてレンズを調整したら
狂ったボディと狂ったレンズのできあがりです
次に正常なレンズを購入したら、それはピンずれになりますよね

大前提はボディが正常である事です

書込番号：20997394

[BAJA人]

こんにちは。

常連さんは「カメラ　すべてのクチコミ」で見てますので、どこに書いても
みんな見てるんですよ（^^）
シグマ17-50ｍｍに上げられたスレッドの続きでいいと思いますよ。

一応書いておくと、ボディのAFズレは個人的にはあまりないんじゃないかと思います。
価格コムでもあまり目にした記憶がないです。
ただゼロではないのは確かで、ピント調整するならまずはボディが規定内か
チェックしないと、その後購入するレンズすべて調整が必要になったり、
ボディを買い換えるとまた調整が必要になったりするので、できればボディの
確認もするほうがベターではないかということです。

書込番号：20997399

[なんなら]

＞こてーつさん
マイクロアジャストメントは使ったことはありませんが、本来調整されていなければいけないレンズのズレをボディ側で調整するのは違和感があります。
一時的に緊急を要する撮影ならいいと思いますが、ボディ側もレンズ側も本来合っていなければいけないものが合っていなくて、それを補うためにどちらかを調整するとどちらもキャリブレーションが取れていないというか、、、
なんか面倒な感じに思えてくるのは自分だけでしょうか？笑
アドバイスありがとうございます！

書込番号：20997407

[なんなら]

投稿のルールを把握していませんでした。
申し訳ありません。

書込番号：20997413

[parity7]

＞なんならさん

こんにちは、ボディ側のピントずれはニコンD750で経験しました。
一眼レフのピントずれはあるものと思い新しいレンズを買ったら必ず
SCに持ち込んで修正してもらってます。

ニコンはSCで調整できますが、キヤノンは工場送りになるようですね。

書込番号：20997463

[あふろべなと〜る]

ＡＦ精度の大部分はボディ側の問題ですよ

特に位相差ＡＦは物理的に誤差が出て当たり前ゆえにボディでの調整が有効

書込番号：20997723　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

観音様カメラはレンズ増やすたびに機材を全てメーカーにだしてカメラ、レンズの調整が必要

書込番号：20997742　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

infomaxさん、それってホント？
アンチ的にテキトー言ってるの？
だったら訴えられても文句いえませんよ。

書込番号：20998521　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

何で訴えられるの？
タダの頃はそんな人ばっかだったじゃん？
特に機材マニア系の常連なんか得意げに吹聴してた。
実際、SCもユーザー自身がボディ側調整して拗らせるより、SCで調整するのを推奨してるしね。

書込番号：20999230　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

おるふぇ（）（）さん、ありがとうございます、その通り。
論点ずらして何のフォローにもなってござらん。
Canonのレンズ買う度に必ず一度Canonに調整に持って行かなきゃならないのですか？全部ピンズレしてるんですか？
突っ込みというよりそこまで精度悪いの？と、結構本気で聞いてるんですが。
それともただの嘘つきなんですか？

書込番号：20999407　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

キャノンのピント精度の悪さは元からだしな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18399792/?pattern=C

書込番号：21000086

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

水溶きカタクリコさん

また古いの貼り付けてますなー、7Dって、、笑。 ここでは80Dのデータ載せましょう。
グラフではキャノとニコの一眼レフは使い物にならない様なイメージだけど、じゃ、なぜに世界中の人気者なんだろう。しかもコントラストAFと比べてのグラフ、80Dもライブヒューならそのグラフのガチピンでトップかも。恐ろしく合いますからね。何故そこで比較しなかったんでしょうかね。パナの販促（反則）トリックグラフ信じてここに出しちゃった感じですな（しかも古い）

ちなみに私はCanon信者じゃないですけど、「使ったこともない人達」が変な資料つかって印象操作してるのはどーかなと。
一度80Dで動きもの撮ってみるといいですよ。LVもOVFも扱いやすくて最高だよ。好きになっちゃうかもよー。笑

書込番号：21002590　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞本物ト真実ヲ求メテ、、、さん
７Ｄも７Ｄ２になってもピント精度の進化は無い　てリンクなんだけどな。
毎度都合のいいとこだけで批判しようとしてるけど。
ＡＰＳ−Ｃトップ機よりエントリー機の方がピント精度上がってるのかい？
キャノンの社内基準がそのレベルて事。

ライブビューなら・・・ｗ
都合が悪くなると自分のとこだけデフォから外して有利にしようキャノンユーザーの特徴だよね。
ＡＦ設定をすれば！　ＲＡＷから現像すれば・・

まあパナもオリの初号機引き合いに出してる卑怯さは認めるけど、そーゆ〜社風の会社だしね。
プロフ見れば判るけどパナキャノは同類だから。

書込番号：21009387

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

水溶きさん、そのリンクの口コミ最後までよく見て！
動体追従とかトータルのAFではやっぱキャノニコ。ってなってない？
静物撮りをコントラストAFで撮れば、そりゃ良い結果出るでしょとかも書いてない？
静物撮るなら別にLVでもいい訳です。だってどちらでも撮れる機能持ってるんだから。特にキヤノンはレフ機の中でもLVの進化は一番。デュアルピクセル凄いよー！それだけユーザーに喜んでもらえる努力してるって事。（グラフとかスコア比較とかだけで考えず一度使ってみなさいってば）何でLV使うとズルいのか全然意味わかりませんよ。
一部だけ切り取らずに機器トータルで考えましょうね。
私はスポーツ一日撮ることが多く、動体撮り、電池持ち等トータルでまだミラーレスには行けないですー！

書込番号：21010668　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

水溶きさん
ちなみに
〉毎度都合のいいとこだけで批判しようとしてるけど
って、、、。
私そもそもどっかのメーカー批判とかしてないし、、、。
自己紹介になってますよ。

書込番号：21010935　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞本物ト真実ヲ求メテ、、、さん

＞動体追従とかトータルのAFではやっぱキャノニコ。ってなってない？
はあ？　
7割程度のキャノンとほぼすべて合うニコンとを一緒にしないでよｗ

＞何でLV使うとズルいのか全然意味わかりませんよ。
自分だけ条件変えてそれならば！　なんてのは卑怯以外の何物でもないでしょｗ

＞特にキヤノンはレフ機の中でもLVの進化は一番
前が酷すぎたから少し良くなったってことでしょ。
しかも特定のレンズで！！！　てだけだし。
純正ミラーレスのイオスＭでもあの体たらくだし。

＞ユーザーに喜んでもらえる努力・・・
てカタログスペック盛る事？
視野率かさ上げとか名ばかりでも防塵防滴って書いちゃうとか・・・

＞〉毎度都合のいいとこだけで批判しようとしてるけど
って、、、。
私そもそもどっかのメーカー批判とかしてないし、、、。

日本語おかしいですよｗ

書込番号：21015142

[あふろべなと〜る]

つか水溶きカタクリコさんは確かに価格にいちゃいけないレベルで問題ある人だけども

キヤノンはレンズ買ったら機材まとめてピント調整出す人が散見されたのは
間違いなく事実ですよ？
過去の書き込み調べればすぐにわかるはず

ＡＦ速度のキヤノン、ＡＦ精度のニコン
まあペンタックスも精度いいね

書込番号：21015610

[神速の冒険家]

＞あふろべなと〜るさん

それは以前は無料で調整してもらえたからでは？
私は６０D、７０D、８０Dと使ってますが、一度も調整してもらったことありませんし、
それで不具合があったこともありません

書込番号：21016266