PowerShot G7 X Mark II のクチコミ掲示板

G7XMK2、フジX-A2、EOS M10、α5100、で迷っています。

[crocomircop]

アドバイスをいただけたらと思います。

ここで相談させていただき、約半年前にニコンD750を購入し、楽しいカメラライフを送っています。
その節は、皆様にご助言いただきありがとうございました。

この度、海外旅行に行くことになり、D750では重すぎるなと思い、コンデジかミラーレスの追加購入をしたいのですが、機種が決められず困っています。

第一候補は、G7XMK2です。
第二候補以下は、フジX-A2、EOS-M2、α5100です。

用途、希望は以下のとおりです。
　●海外旅行での風景がメインです。（動体は撮りません）
　●広角は24mmからベスト
　●あくまで、サブカメラですので、ミラーレスの場合はキットレンズしか想定していません。
　●絞り優先での絞り設定、露出補正、ISO設定は、できるだけ簡単な方が良い、　（メニューから階層深く潜り込むのは嫌）
　●基本raw現像します。（現像作業が好き）
　●できるだけコンパクトが良い


過去にも何度も話題に出ていますが、1インチのコンデジと、キットレンズのAPS-Cとどちらが良いかという質問です。
画質はほとんど一緒なのか?　それともセンサーサイズの差は大きいのか?

また、APSの筆頭候補はフジのX-A2ですが、フジはjpeg撮って出しで威力を発揮する事や、現像ソフトが良くないという事に関して、ネットで情報を得たので迷っています。


皆様、どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：20027937　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

＞1インチのコンデジと、キットレンズのAPS-Cとどちらが良いかという質問です。
＞画質はほとんど一緒なのか?　それともセンサーサイズの差は大きいのか?

この答えは分かりませんが、コンパクトさを求めたらコンデジでしょう!!!

G7X�Uで決まりです!!!

書込番号：20028008　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私は、ニコンDX機2台 （ある時からm43を追加） で海外が定番ですが、そういう選択がないのはなぜなんでしょう。
コンデジはサブサブで持っていきますけど。

＞D750では重すぎるなと思い、コンデジかミラーレスの追加購入を ---
メインはD750なんでしょうか。ならば、ニコンDX機が推奨です。壊れた時のレンズ融通が利きます。

書込番号：20028020

[松永弾正]

ミラーレスっていってもレンズはデカいよ♪

旅のメインはG7X�Uがいいんじゃない？
僕はG7XとオリンパスのTG2(防水)で旅するよ♪

書込番号：20028053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

このような場合は、予備としてレンズ交換しなくていいように同じメーカーの機種を買うか、お気楽に撮るかだと思います。
ご家族と行かれるなら失敗しないようにG7X�U、撮影がメインならニコンDX機ですが、海外旅行との書き方ですのでG7X�Uですかね。

書込番号：20028138

[甚太]

こんばんは
使い勝手を考えると、コンデジ（キヤノンですね）
カメラ本体ですむので、サブ機でしたら尚更です。
手軽で簡単に取れるカメラが良いですよ。

書込番号：20028197

[TT28]

コンデジに1票です。

私は普段は、EOSのM3やパナのGM1を使っていますが、この2機種は、一眼の中ではコンパクトですが、
それでもレンズの厚みはイカンともしがたく。持ち歩きように昨日G9Xを買ったばかりです。(*^^*)

旅先では、レンズ交換も厄介ですし、ご旅行先はどちら方面かわかりませんが、
このご時世ですから、カメラは、首にかけたりしないで済むもので、小さくて目立たないほうが安全かなと。

＊でもニコンをお使いなら、ニコンのコンデジのほうが、操作も色もしっくりなさるのでは？

書込番号：20028344

[アキラ兄さん]

＞第二候補以下は、フジX-A2、EOS-M2、α5100です。

これらとキットレンズが付いた状態をコンパクトだと思えるかどうかのような。

主観は人それぞれですからね。

書込番号：20028387

[フェニックスの一輝]

あくまでサブカメラとしてということであれば
コンパクトさ優先で
PowerShot G7 X Mark II
にされた方がいいと思います。

画質面では撮像素子が大きいほうが有利ですので
APS-Cミラーレスの方が有利になりますが
画質重視の場合はD750で撮影すればすむと思います。

そう考えると、サブにはコンパクトさを優先したほうが
用途も明確になっていいと思います。
画質はAPS-Cより不利でもコンパクトな分気楽に写真が撮れます。

書込番号：20028625

[春菊天]

画質の良いコンデジと超広角ズームを付けたミラーレスの２台持ちは便利ですよ。

書込番号：20028648

[アキラ兄さん]

ちょっと前のレスがザックリ過ぎたので。

＞1インチのコンデジと、キットレンズのAPS-Cとどちらが良いかという質問です。
＞画質はほとんど一緒なのか?　それともセンサーサイズの差は大きいのか？

撮像素子サイズによる画質の差は明白です。
キットレンズにも優秀な物もあり、EOS M2に付属のキットレンズ（沈胴でない方）はかなり優秀です。
残念ながら、現時点での1インチコンデジのレンズは高くは無いので（TX1がまともな方？）、
トータルで考えても「画質のアドバンテージだけ」考えればAPS-Cに軍配が上がります。


＞APSの筆頭候補はフジのX-A2ですが、フジはjpeg撮って出しで威力を発揮する事や、現像ソフトが良くないという

RAW撮影メインで使用機材が複数メーカーにまたがってしまった場合は、市販ソフトの導入をお勧めします。
特にフジならば、フィルムシミュレーションモードをサポートしたLightroomの導入をお薦めします。
フジはAdobeに協力してフジ用現像処理を開発してもらってるので、充分にフジのレンズの良さを引き出せます。

本当のところはニコンのDLシリーズが良いのでしょうが、秋〜年末まで発売延期ですので、悩ましいところです。

書込番号：20029003

[にゃ〜ご mark2]

> あくまで、サブカメラですので、ミラーレスの場合はキットレンズしか想定していません

もうこの一文だけで、コンデジに決定では？

書込番号：20029054　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

G7X�Uで決まりですよね…!?

書込番号：20044437　スマートフォンサイトからの書き込み

[crocomircop]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
ニコンのDX機は以前持っていたのですが、重さよりも大きさが気になり売却しました。
もっと携帯しやすいものと思い、コンデジかミラーレスを検討しています。

書込番号：20046273　スマートフォンサイトからの書き込み

[crocomircop]

＞松永弾正さん
＞しま89さん
＞甚太さん

やっぱり、携帯性を考えたら、圧倒的にコンデジが良いですよね、、。　あとは、APS-Cとの画質の差ですかね。

書込番号：20046289　スマートフォンサイトからの書き込み

[crocomircop]

＞TT28さん
発売延期になっているニコンの1インチセンサーコンデジが購入できれば、何も迷うことはないのですが、、、
しかも超広角レンズのモデルもあるようですし、、。

書込番号：20046291　スマートフォンサイトからの書き込み

[crocomircop]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。
説明が不十分でしたが、海外にはD750は持っていかないつもりです。　コンデジかミラーレス1本で行くつもりです。

ですので、迷っているのです、、。

その後、国内ではサブカメラになる予定です。

書込番号：20046298　スマートフォンサイトからの書き込み

[crocomircop]

＞アキラ兄さんさん
ありがとうございます。
参考になります。
やっぱり、センサーサイズの差は大きいですよね

特に今フルサイズを使っているので、そこからいきなり1インチになれば不満が出るかなとも思います。
でも、夏ですし、晴れた屋外で景色を撮れば、1インチでも全く遜色ないような気がしますし、、。

ほんとニコンDLが発売になっていれば悩む事もなかったのですが、、。


あるいは、APS-Cセンサーで、24-72くらいのズームレンズのコンデジがあれば即買いなんですが。
需要ないのですかねぇー
フォーサーズのLX100のAPS版をフジかニコンあたりが作ってくれれば、、、。

書込番号：20046317　スマートフォンサイトからの書き込み

[甚太]

＞crocomircopさん
コンデジとしてみると、画質はとても綺麗です。
私も久しぶりに購入しましたが、年々機能は充実してきています。
サブ機として、十分役目は果たせますよ。

書込番号：20121834

デジカメ買い替え

[1982630]

現在ニコン2700使用中です。
もう少し上位のコンデジが欲しいです。
この機種とパナソニックのTX1が気になっています。
撮影対象は景色7割と室内3割です。
AUTOで撮っています。
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：19996307　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

こんにちは。

私も両方気になります。

でも、買うならキヤノンが良いんじゃないでしょうか？

書込番号：19996351

[甚太]

＞1982630さん
こんにちは上位機種をお望みでしたら、適任かもしれないですね。
価格はそこそこ購入しやすいかと思います。
これ以上高いと、一眼レフに手が届くので選択肢は難しいです。
現在のカメラに足りないことは何ですか？
その穴を埋められれば、価格にこだわらず気に入るものはあると思います。
私もS120を使用してきましたが、少々価格アップしましたがそれなりに満足は出来ると思います。
若干重さが気になりますがね。
購入する前には、実機を手に取って確認してくださいね。
やはりカメラは、手にしてなんぼです。
写真を撮ってみて、合わないものは購入後も合いませんからね。

書込番号：19996941

[山ニーサン]

どちらもコンデジではハイエンドですよね。

でも、僕はどちらも選ばず　オリンパス　ＴＧ４を購入しました。
購入理由はＧＸ７�Uがエンジンを変えただけ（電子的にはかなりの改良ですが）だったからです。
レンズ・センサーを含めた改良があれば買っていたと思います。

とはいえ両機ともサイズベースでは最良の選択です。
コンデジらしいコンデジですのでどちらを選ばれてもご満足されるでしょう。

書込番号：19996974

[ゆ〜り♡]

広角とレンズの明るさを求めるならG7X、望遠重視ならTX1だと思いますよ。

書込番号：19996980　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

好きな方。もしくは、安い方。S2700と比べればどちらも充分高画質です。

書込番号：19997193

[ヨシムー]

1982630さん、こんにちは。

＞この機種とパナソニックのTX1が気になっています。
＞撮影対象は景色7割と室内3割です。

とのことで、外での撮影が多いようならファインダー付きのTX1が良いのではないでしょうか？
あったほうが日中の撮影もしやすいですし、なによりカメラを使う喜び（個人的意見ですが）を感じられます。

私はG7XMk2ではなく、その兄弟機種のG5Xユーザーですが、G5Xも候補に入れてはどうでしょうか。
G7XMk2もG5Xも移りは大差ないと思いますし、今の最安値だとファインダーありのG5Xのほうが安くなってます。

TX1を店頭で触ったとき、ハイエンド機でありながらファインダーの作りがチープだったのが残念でした。せめて同じく同社ハイエンドコンパクトであるLX100と同等ならよかったのにという感じ。しかしあれだけのコンパクトボディに光学10倍ものレンズを組み込んでおり写りもいいらしいので、少し気になります。

ぜひこの三機種（＋前モデルのG7X）を比較検討してみてください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693652_K0000856843_K0000846726_K0000819903&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,106_6-1-2

書込番号：19997959

検討中

[crazyカズ69]

今、G7X mk2を買おうか検討中です。
現在、EOS80DにEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使ってます。
子供の運動会や他の行事、自分の趣味のミニバイクが撮影対象。

望遠領域は100-400でイイとは思うんんですが広角側ごもう少しあればと思ってます。
グランドでレンズ交換はあまりしたくないのでデジイチのサブ機感覚でコンデジを検討してます。

対抗馬はカシオのEX-100F、ソニーのRX-100III。

購入条件として、液晶が上下に可動すること。

カシオは安いんだけどもう少しズームが欲しい。
ソニーは値段が高い＆ズームがもう少し欲しい。

こんな感じで探すとやっぱりキャノンのG7X mk2なのかと思ってます。

他にお勧めなのとかありますかね？

書込番号：19994747

[ほら男爵]

EX100のズームで足りないのに？ですか？

書込番号：19994899　スマートフォンサイトからの書き込み

[crazyカズ69]

あっ！
間違えました。
LUMIXのＬＸ100です(￣∀￣;)

書込番号：19994918　スマートフォンサイトからの書き込み

[crazyカズ69]

【訂正】

本文中の対抗馬、『対抗馬はカシオのEX-100F、ソニーのRX-100III』にLUMIX L100を追加。

本文中の『カシオは安いんだけどもう少しズームが欲しい。』は『PanasonicのLUMIX LX100はもう少しズームが欲しい』

本文中の『カシオは安いんだけどもう少しズームが欲しい。』は『カシオは対抗馬の中で一番の有力候補』


です。

書込番号：19994998

[ぽん太くんパパ]

RAW撮影に興味がないかもしれませんが、DPPが使えるというのもG7Xのメリットの一つかもしれませんよね♪

書込番号：19995052　スマートフォンサイトからの書き込み

[crazyカズ69]

＞ぽん太くんパパさん

今の候補ではRAM撮影出来るのはキャノンのG7Xだけですか？

書込番号：19995087　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

TX-1とか？は

書込番号：19995305　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

TX1でしょうね。

DPPでワークフローを揃えたいならG7X2かな？
Lightroomなどを所有してるなら、ワークフローにおいてメーカーの違いは余り関係ないです。

LX100は画質重視なら良いですが、秋に新モデルが出るという噂があります。

もっとも、登場直後は実売が高いので現実的ではないかも知れませんが、
逆にLX100が底値になるということでもあります。

書込番号：19995959

[crazyカズ69]

＞エリズム＾＾さん
TX1は液晶がちるとしましたっけ？
一応嫁も使うようになると思うのでハイアングル出来る物と考えてます。

書込番号：19995995　スマートフォンサイトからの書き込み

[crazyカズ69]

＞アキラ兄さんさん
ＬＸ100に秋モデルの噂ですか。
新型は多分高くて買えないですね。

書込番号：19996001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

LX100も固定液晶だったかと(￣▽￣;)

書込番号：19996651　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

最初にそんなの書いてないしなあ…

書込番号：19996715　スマートフォンサイトからの書き込み

[crazyカズ69]

＞ほら男爵さん
ＬＸ100も固定でしたか(￣∀￣;)
まぁ、液晶がこ亭でも気になっている機種ではありますけどね(๑￣ω￣๑)

書込番号：19996828　スマートフォンサイトからの書き込み

[crazyカズ69]

＞エリズム＾＾さん
皆さんならどういうのを選ぶのか、オススメなのか知りたかったので、TX1というのも貴重なご意見です。

書込番号：19996844　スマートフォンサイトからの書き込み

[甚太]

＞crazyカズ69さん
トータル的に見ると、このG7Xが満たされているんじゃないでしょうか・・
価格もＬＸ100よりはお求めやすいかと思います。
現在も、80Dをお使いになっているのでしたら、サブ機もCanonの方が使い易いかと思います。

書込番号：20015392

[crazyカズ69]

＞甚太さん
ご意見ありがとうございます。
私もキャノンユーザーなので操作的にもキャノンの方がイイかなぁって考えていました。

書込番号：20015487　スマートフォンサイトからの書き込み

G7XとLX100

[manten.100]

新しいコンデジの購入を検討中です。
現在ソニーのHX50Vを所有しており、マニュアル操作にも慣れてきたので1インチクラスのコンデジを考えています。

そこで、

・操作性が良い
・丁度いい重さとサイズ（ここでRX100シリーズは除外）
・センサーは1インチ以上
・広角でF1.8
・65000円以下

を目安に探したところ、
この機種とパナのLX100に辿り着きました。

現時点では、1/4000のシャッタースピード、EVF、デザインの好みなどからLX100に気持ちが傾いていますが、
USB充電、バルブ撮影、チルト液晶があるG7X Mk.2も魅力的だなと思っています。。。

用途は風景・鉄道撮影です。
フラッシュは殆ど使う機会がないので無くても大丈夫だと考えています。

皆さんの意見を聞かせてくださいm(_ _)m

書込番号：19976882

[杜甫甫]

気持ちの傾いたほうに書き込むと背中を押す人が多かったかも・・・・ＬＸ１００でよろしいのでは？

書込番号：19976949

[SakanaTarou]

＞manten.100さん
どちらもいいカメラだと思いますが、
G7Xmark2はまだ割高に感じますね。
LX１００は最初１０万超えてましたので、随分と値がこなれました。

センサーが大きいLX１００の方が表現力の幅があるように感じます。
タッチスクリーンじゃないのが惜しいですけど、LX１００の方がいいんじゃないでしょうか？

（LX１００の場合、「バルブ」の代わりに「タイム」という機能がついてます。これはバルブとほぼ同様に使えます。バルブは露光中、シャッターを押し続けていないといけませんが、タイムは最初と最後にシャッターを押すのです。途中は押し続けなくていい。）

書込番号：19976973

[アニマルカメラマン]

＞manten.100さん

アニマルカメラマンです。
LX-100はファインダーがある。私はこれにで選択しました。
RX100を買った後にLX100が発日されて(+_+)

風景撮影では昼間の順光において、背面液晶はほとんど見えません。

書込番号：19977005

[manten.100]

＞杜甫甫さん
なので敢えてこちらに投稿してみました(^O^;)
G7X派の方の意見も聞きたくて。


＞SakanaTarouさん
確かにそうですね。LX100は総画素も低く抑えられているので、画素あたりの面積が大きそうです

＞LX100の場合、「バルブ」の代わりに「タイム」という機能がついてます。
「タイム」機能があったとは初耳です！教えていただきありがとうございます。


＞アニマルカメラマンさん
これまではモニターだけで何とか頑張ってきましたが、やはりEVFは便利そうですね。
ヨドバシなどのお店だと、EVFあっても何も感じない(モニターとの差が殆どない)ので実際の効果は使ってみないと分からなそうです(・_・;)

書込番号：19977196　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

なんで迷うのかがわからない。LX100でしょう。

書込番号：19977264

[sumi_hobby]

manten.100さんの用途に鉄道撮影が入っていますが、低倍率とは言えなるたけ動体追随性の見込める機種の方が大型センサーによる低ノイズな高精細感がより生きてくると思うんですよ。そういう意味ではLX100の空間認識AFはメリットが大きいと思います。追尾AFもかなりしぶとい感じです。
http://panasonic.jp/dc/compact/lx100/high_speed.html#dfd

書込番号：19977362

[にゃ〜ご mark2]

個人的にはいつでも持ち出せるサブ機が欲しいので、コンパクトなRX100M3が欲しいですが・・。

メイン機になら、丁度いいサイズのLX100がいいですね。僕もコンデジからスタートしたのでファインダーは不要だったのですが、今では必須になってます。ファインダー付きのLX100に1票!!

書込番号：19977662　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

manten.100さん、こんばんは

g7xのほうが小型化のために光学系に無理があるかもしれません。開放付近の広角側でも四隅の描写に何があるようです。そのためかどうか、プログラムモードではf4？とかに絞られてしまうとどこかで読みました。

比べるとlx100のほうが良さそうですが、それならいっそgm5はどうでしょう？　あ、レンズが暗いからだめか、、、

書込番号：19977692

[manten.100]

皆さん回答ありがとうございますm(_ _)m

＞アキラ兄さんさん
そ、そうですか…

＞sumi_hobbyさん
なるほど。追尾AFは試してなかったので今度店頭行ったら試してみますね！

＞にゃ〜ご mark2さん
おお。今ではファインダー必須ですかΣ(ﾟДﾟ)

＞沖縄に雪が降ったさん
四隅の湾曲は確かに気になりますね…

書込番号：19978150　スマートフォンサイトからの書き込み

[manten.100]

皆さんありがとうございました。

LX100を購入しようと思います。

届いたらレビュー上げますね！

書込番号：19978162　スマートフォンサイトからの書き込み

無印とこちらの製品の違い

[ひめちゃま]

始めまして。初の質問になります。
初心者の書き込みですが、皆さまの知恵を借りたく書き込みさせて頂きます。

nex5R(単焦点レンズ&標準レンズ)を持っているのですが
(静電式タッチパネル搭載)
(レンズを交換をしなくてもキレイにとれる)
(小さく気軽に持ち運べる)
(カメラ初心者の人にでも簡単に操作ができる)
カメラが欲しく、こちらの無印の方をずっと欲しく思っていました。
ただ当時は6万と言う価格に手を出せずもう少し安くならないかな？と待っていた時にこちらの2の発表。
もう少し待とうと今に至ります。

こちらの口コミなどもすべて読み、他サイトの比較サイトも読んだのですが、未だ無印と2のどちらを購入するか決まりません(/_;)

エンジンの違い・操作性の違い・USB充電・下向きチルト・リング回転の時の音減少・グリップがついた・美白モードなどのピクチャースタイルの追加
などの違いがありますが、価格差25000円の違いはありますでしょうか？
もちろん新作の方がいいと思うのですが、価格が高いものなので悩んでしまっています(/_;)

他にも気になる事は沢山あるのですが長くなってしまうので…

どうぞアドバイスをよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19971025　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞価格差25000円の違いはありますでしょうか？

すでに値段差は2万円を切ってますけどね、というツッコミはいいとして。


デジカメWatchがG7XとG7X2とを実写して比較してるので、
それを見て自分で決めてはいかがでしょう。

「キヤノンPowerShot G7 XはMark IIになって何がどう変わったのか」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/1005503.html


ただ、G7Xが欲しいのであれば、底値の42000円弱はすでに終わってるので急いだ方が良いでしょうね。

書込番号：19971031

[ひめちゃま]

ご返信ありがとうございます☆

ご説明不足大変失礼しました。
無印であれば程度の良い中古で考えていたため、価格差25000円と書かせて頂きましたm(_ _)m

ネットで沢山検索してみたのですが、こちらのサイト知りませんでした（汗）
とっても参考になりました！
ありがとうございますm(_ _)m

やはりコントローラーリングの音を無くせるようになったのはとても大きな違いですね。
無印を以前触った時に気になっていた部分なので(/_;)

購入前に2つの実機見に行く予定でいます。
その前にアドバイス頂けたらと思い投稿させて頂きました。
引き続きよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19971042　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞無印であれば程度の良い中古で考えていたため

中古なら急ぐ必要がないので、今買わなくても良いと思います。
秋前にはニコンのDLシリーズも発売されるでしょうし、フォトキナの後でいいのでは？

僕なら、1インチコンデジをコンデジと見るならば、G7X/G7X2は選びません。
比較的、EOSを持ってる人がワークフローを揃えるために選択する機種だと思っています。

書込番号：19971065

[sumi_hobby]

お早うございます。

価値があるかどうかというのは個人個人の価値観なんで何とも言えないですが、ひめちゃまさんにとってMark IIのメリットが無印の弱点を補って余りあるなら価格差というのは悩み所ではないと思います。それから、つたない意見ですけれど無印が中古でいいならMark IIも中古でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：19971138

[激変！ ど根性フルサイズ。]

この手のデジカメの中古で美味しいのは

数年後に二万円とかで買うときです。

書込番号：19971140

[フェニックスの一輝]

＞価格差25000円の違いはありますでしょうか？

mark2に搭載された機能が必要だと感じるのでしたら、25000円の差があってもG7Xmk2に価値を見いだせると思いますし
その機能がなくても何とかなるように感じるのでしたら、G7Xの方が安いのでいいと思います。

このあたりの新機能が必要なのかどうかは、本人次第なところもありますのでなんともいえませんが
迷った時は、新しいものの方を購入しておいた方が、後悔することは少ないように思います。

書込番号：19971219

[ひめちゃま]

＞アキラ兄さんさん

たびたびありがとうございますm(_ _)m

3月に一通り1型のコンデジは探したのですが、発売前のため、ニコンのDNシリーズ？は気ずきませんでした。涙

望遠が50ミリ、フラッシュ外付けが気になりますが…
広角が好きなのでDL18-50 f/1.8-2.8とっても気になります。
ただ価格が9万(/_;)

買う候補になるとDL24-85 f/1.8-2.8でしょうか。
発売未定なのですね…大きさなど気になります！

フォトキナ…！ミラーレスに手を出してから4年ほどたつのですが、このような大事な事を知りませんでした！汗
2年に一度の発表会的なものなのですね。
そうなるとOLYMPUSなどからも新型が発表される可能性が…？

たびたびすみません(/_;)
アキラ兄さんさまなら何故キャノンを選ばないのでしょうか？

書込番号：19971272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞sumi_hobbyさん

おはようございます。
コメントありがとうございますm(_ _)m

やはり、人によって異なりますよね。
そう思いつつ…
本当にこの2機種で悩んでしまい。
(ここが劇的に改善されたよ！)
(両方使った事がないとわからない小さな違い)
など参考にさせて頂ければと思い書き込みさせて頂いた次第でした。

やはりそうだよな。なご意見ありがとうございますm(_ _)m

マーク2も中古で探させて頂きました。
まだ新作なため新品とあまり変わらずでした(/_;)

書込番号：19971286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞フェニックスの一輝さん
＞激変！　ど根性フルサイズ。さん

コメントありがとうございますm(_ _)m

仕事前にコメントしていたのですが、ギリギリの時間になってしまいました(/_;)
またコメント返させて頂きますm(_ _)m
申し訳ございません。

書込番号：19971289　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

２万円ほどの価格差でどっちにすると聞かれたら迷いますね。つまり、それくらいの差がリーズナブルなのでしょう。

ただし、性能や機能で決定的に大きな違いはないので、実際に使いはじめたらどっちでもいいだろうし、わざわざ買い替える必要はないように思います。テストでの差はあまり気にしないほうが、よさそう。

結局、財布と相談して決める感じではないでしょうか。

書込番号：19971433

[アキラ兄さん]

＞アキラ兄さんさまなら何故キャノンを選ばないのでしょうか？

キヤノンを選ばないのではなく、G7X/G7X2/G5Xを選ばないだけです。

一言で言えば中途半端なのですが、中途半端はall-round対応であるとも言えて、
G7X/G7X2/G5Xはそういう方向でそつなく（高レベルに）まとめた機種＝コンデジだと思います。

ただ、ほぼ同じ大きさ・画角域のM4/3機（GM-1）を持ってるので、被りすぎて必要ないのです。


それに対し、ニコンDL18-50などは、明確に広角側に振っている、ある意味尖ったモデルで、
この画角域ならばレンズ交換式カメラのフォロー役として面白い＝使い勝手があると思います。

またパナソニックのTX1は、外観はコンパクトな1インチ機ながら、25-250mm相当の10倍ズームで、
まさしくオールインワン的なコンデジの利便性を備えていて、実写を見ると画調も好ましく思います。


もしG7X/G7X2から選ぶのであれば「回折（小絞り）劣化補正機能」が付いてるだけでも、G7X2にします。

絞りの効果を選びやすい1インチ機において、
回折（画質）劣化のためF5.6-F8以上が使いにくいのは馬鹿馬鹿しいからです。

他の事はなんとか対処できても、回折劣化だけは対処できませんでしたから、この差は大きいです。

書込番号：19971652

[konno.3.7]

ひめちゃまさん、

旧型の問題点：画質
発売が決まって作例が出始めた頃、多くの人たちから落胆の声が上がっていた。
確かに 1/1.7 型よりはいいだろうけど、1"型として期待されるレベルではとても無かったと。
特に広角端で撮った視野周辺部の画質とか。
新型ではそれなりに改善されている。

> レンズを交換をしなくてもキレイにとれる

この点は、あまり期待しないでください。
どう取り繕っても小型化されたズームレンズなので、過度な期待は禁物。


旧型の問題点：操作性・デザイン
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18012896/
新型では劇的に改善されている。

人それぞれですが、私個人に限って云えば、旧型は、３万円まで値下がりしても買いたくない。

G7X2 と天秤にかけるべきは旧型 G7X ではなく、X70
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_J0000018215_K0000846726_J0000006292
ズームありの便利さを取るか、ズーム無しでさらなる画質を取るか。
資金不足なら、旧型G7X よりはむしろCOOLPIX A。

書込番号：19971919

[ひめちゃま]

＞激変！　ど根性フルサイズ。さん

コメントありがとうございますm(_ _)m
確かに、RX100とか本当に今お手頃価格ですよね（汗）
新品と中古で約15000弱位の差なんですが、無印にするなら中古にしようと思っています。
本当はもっと値下がるまで待つべきなんですが、販売当初から待っていたので、4万ほどなら…と思っています。

書込番号：19972240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞フェニックスの一輝さん

コメントありがとうございます。

やはり+の機能が価格差に当てはまるかは人次第になりますね(^^;

無印もずっと欲しかったので、恐らく気にいるとは思うのですが…
今、「迷った時は新しいもの」や皆さまの意見を聞いて、新型に心が揺れています。
ただ3月の時点ではまだ私の絶対欲しい機能に当てはまる機種がこちらと無印しかなかったのですが、ニコンから欲しい機能が出る。との事でまたまた少し揺れ動いてしまっている状況ですヽ(´Д`；)ﾉ

書込番号：19972256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞アキラ兄さんさん

たびたびのコメントありがとうございますm(_ _)m

私のスペックや持っている機種、欲しかった機能などを最初にもっと書くべきでした。
説明不足ですみませんでしたm(_ _)m

GM-1をお持ちなんですね☆
実は今回は候補から外したのですがGF7も気になっております…笑(^_^;)

ニコンのDL18-50、広角か好きなのでとても気になります！
アキラ兄さんさまの言うとおり尖った性能だと思います！
ただ価格が新品価格だと手がでないのと、今回は多少画質が下がってもオールマイティに使えるカメラが欲しいとこちらを検討していました。

今の私にはニコンDL24-85 f/1.8-2.8がとても気になります！

回折（小絞り）劣化補正機能、調べさせて頂きました。
このようなご意見とっても参考になります。
ありがとうございますm(_ _)m

購入は遅くなってしまいますが、ニコンDL24-85 f/1.8-2.8、もしくはCANON G7X MARK2に気持ちが傾きつつあります。

書込番号：19972292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜り♡]

無印を持ってましたが、直ぐに手放しました。理由は、広角で絞りを解放した時の画質があまりに酷かったです。
で、私もNIKONのDL待ちでしたが、画像関係のチップに問題が見つかったようで、発売時期未定になっています。
元々、5月末位の発売だったのに、いまだにアナウンスがないのは、問題が深刻だったのか、熊本地震の関係でセンサーの製造が間に合わないのか。
いずれにせよ、私は待てなくて、お店で画質を確認させて貰い、購入しました。
この機種は、開放ボケは、明らかに改善されています。その他にも、フルタイムAFが使えたり、NDフィルタがオートになり、ピクチャースタイルも搭載され、カメラ機能自体がそこあげされてます。
普段持ちで気楽に撮影を楽しみにたいのであれば、望遠も長めなので、使い勝手は良いと思いますよ。

書込番号：19972319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞konno.3.7さん

コメント、とても詳しく感謝します。

無印、MARK2、の価格コムでの口コミや評価はすべて読ませて頂き。
価格コム以外での比較も読ませて頂いたのですが、なかなか比較がまだあまりなく決めかねてしまいこちらで質問させて頂いた次第ですm(_ _)m

広角端での画質は問題になっていましたね(/_;)


レンズを交換をしなくてもキレイにとれる
→一概には言えないと思うのですが…
Sony nex6&nex5Tに標準レンズ or 無印やMARK2
センサーはAPS-CなのでSonyが有利だと思うのですが…
標準は暗いレンズなので、コンパクトでなおかつ同じ程度…もしくは少し下の画質(コンデジやスマホよりはキレイ)
欲を言えば標準レンズだとボケが出しにくいので、F1.8のこちらで少しボカせたら…と思っています。
が過度な期待になってしまうでしょうか(/_;)

旧型の問題点：操作性・デザイン
こちらも色んなサイトなどで拝見しました。
ボタンの押しにくさはコンデジなどの小さいカメラにも慣れているためそんなには感じなかったのですが、改めて実機に触れて比べてきたいと思いますm(_ _)m

人それぞれですが、私個人に限って云えば、旧型は、３万でも買いたくない
→貴重なご意見ありがとうございますm(_ _)m
予算はオーバーしますが、新型かニコンのDL24-85 f/1.8-2.8に心が傾いてきました。

比較のカメラもすべて見させて頂きましたm(_ _)m
ありがとうございます。

私の情報が足りなく皆さまにお手数をおかけしてしまいすみません。
⇩に詳細を別途で皆さまに記入させて頂きたいと思いますm(_ _)m

書込番号：19972329　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

逆の視点の立ち位置です。
G7Xユーザーです。
�Uには買い換えるだけの魅力を感じなかったのでスルーしてます。

書込番号：19972338　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

画質もAF性能も現有カメラと比べて落ちるけどいいの？

書込番号：19972620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞アキラ兄さんさん
＞infomaxさん
＞松永弾正さん
＞ゆ〜り♡さん
＞konno.3.7さん
＞沖縄に雪が降ったさん
＞フェニックスの一輝さん
＞激変！　ど根性フルサイズ。さん
＞sumi_hobbyさん

改めて、説明文を追加させて頂きます。
長くなりますが、お付き合いして頂ける方がいらっしゃれば、お付き合い頂ければと思いますm(_ _)m

所持カメラ
・Sonyミラーレス NEX6 (EVF付)
・Sony ミラーレス NEX5T(チルト液晶)
・標準レンズ E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
・単焦点レンズ　E 35mm F1.8 OSS SEL35F18
・シグマ 19mm F2.8 EX DN [ソニー用]

・防水コンデジTG-850
・防水/広角アクティブカメラ

ペット、テーブルフォト、旅行、飲み会などを撮る事が多いです。
また暗い所でのフラッシュ無し撮影も多。
思い出フォトが多いため、せっかく単焦点を持っていても変える時間がなくnen-5Tに標準レンズのままな事が多いです(/_;)
(沢山撮る時はNEX-6に単焦点をつけて2台持ちの時も)
飲み会の時はミラーレス関係はすべて置いて行くのですが…
TG-850の画質だとものたりません(/_;)

上記を踏まえて、ある程度オールマイティにこなせる。
でもコンデジよりはキレイな。機種がないかと思っていました。
いずれ子供撮りなども考えると、レンズも軽く相互レンズのPanasonic GF7もしくはOLYMPUSのpl-7にSonyから変更するか…とも悩んでいたのですが、結局標準レンズだけになってしまいそう。と一度見送りました。

もう一台増やすにあたっての絶対条件が
・広角が好きなので24ミリスタート
・Sonyの標準レンズより明るいレンズ
・チルト液晶
・Wi-Fi
・タッチパネル
・内蔵フラッシュ
多少の画質の犠牲はあっても、手軽に持ち運べる。
1台である程度オールマイティにこなせる。

欲を言うなら…
・Sonyの標準レンズほどの画質…
・Sonyの標準レンズよりボケを作りやすい
・Sonyの標準レンズより望遠
でSonyに足りない所を補えれば。と思っていました。
(単焦点レンズのレベルは求めません)

色々と調べたり、店員さんに聞いたりして
SonyのRXシリーズやOLYMPUSなどの1センサーコンデジを拝見していたのですが、機能条件が当てはまる機種が見つかりませんでした。
CANONのG7Xがやっと当てはまり、発売当初からずっと悩んでいました。

3月に改めてもう一度調べた時はCANON G7XとCANON G7X MARK2のみが当てはまったのですが…
先ほど教えてもらったニコンのDL24-85 f/1.8-2.8も気になります。
改めて先ほど機能の条件で探した所、上記3機種が当てはまりました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693652_K0000856843_J0000018450_J0000018451&pd_ctg=0050

色々なカメラや、実際使ってみた感想、画質の良さなどを教えて頂き、他の機種にも気持ちが傾きます…ができたら上記3機種が機能の条件は当てはまるので検討したいと思っています。
私の説明不足で色々な機種を教えて頂き感謝です(/_;)
説明不足だったためお手間おかけしてしまいすみません。

上記を踏まえて、カメラを購入するにあたっての注意点やアドバイス。ありましたら教えて頂ければと思います。
やはりこの機種ではミラーレスのサブor代わりにはならないでしょうか(/_;)

皆さま本当に沢山のアドバイスやコメントありがとうございます！
初心者なためとても勉強になりますm(_ _)m
今、気持ちはMARK 2よりに傾いています。

掲示板も初心者なのですが、こちらの質問でもこの掲示板で平気なのでしょうか（汗）
カメラ何でも掲示板になるのでしょうか…

重ね重ねすみませんm(_ _)m

書込番号：19972704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞ゆ〜り♡さん

コメントありがとうございますm(_ _)m
広角の絞り解放画像がひどいんですね…
広角はよく使うので…とても参考になります。

ニコンのNDシリーズの件、私も調べました(/_;)
とても魅力ですが…購入したい気持ちもとても高まっているので私も待てるか悩みます。

実際に使った方の口コミがまだMARK 2は少ないためとても参考になります！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19972730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞松永弾正さん

コメントありがとうございますm(_ _)m
実際にお持ちの方の意見とても参考になります。

松永さまと同じ意見の方、無印の評価版を見ると沢山いらっしゃるので悩みどころです。

その人の求めるものによって変わってしまうと思うのですが(/_;)
実際に使わないとわからないような、足りない機能、不満点、などはありますでしょうか？

実際に触った時に私はフォーカスリングのカチカチ音が気になりました(ペット撮りをするため)
USB充電がない所も気になりますが…許容範囲とは思っています。

コメントありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19972757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞infomaxさん

コメントありがとうございますm(_ _)m

ミラーレス標準レンズだとしても、やはり写真のキレイさは初心者でもわかるほど落ちてしまいますでしょうか(/_;)？

実はAFのスペックを見るのが未だ苦手で(^_^;)
こちらも劇的に変化してしまいますでしょうか(/_;)？

AFはTG-850レベルよりは上であれば許容範囲とは思っていますm(_ _)m

書込番号：19972780　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎とフクロウ好き]

新しいマークIIにしておきなさい。2〜3万円で悩むなら新機種がエエのに決まってる。面倒臭い一人。

書込番号：20028212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

＞虎とフクロウ好きさん

コメントありがとうございます。
2〜3万でも私にとっては大きな差でしたので質問させて頂きましたm(_ _)m

3万あれば、物によっては次に欲しい新しいカメラやレンズが買える値段なので。汗

ただ新機種のほうがいいに。は納得です。
貴重な意見ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20045387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめちゃま]

皆さま、色々な意見ありがとうございましたm(_ _)m

2の実機をまだ見に行けていなかったため、見に行き改めて返信させて頂ければと思っていたのですが、未だまだ実機を見れに行けていなかったため未解決のままにさせて頂いていました。

まだ実機は見に行けていないのですが…
皆さまの意見などを聞き、気持ちは2に傾いています(^^)
後は2の実機を見て触って、気にいったら2を購入したいと思います(^^)
その時はまた是非よろしくお願いします。

できれば購入機が決まってから解決済にしたかったのですが、私事でまだ実機を見に行けなさそうなので、解決済にさせて頂きます。
皆さま貴重な意見を沢山ありがとうございました。
ベストは決めかねてしまいますが、最初にコメントを頂いて、その後も数回コメント頂いた＞アキラ兄さんさん　にさせて頂きます。

皆さま本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20045405　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を考えているのですが...

[イヤシモトム]

ミラーレス一眼を使用していたのですが、
少し重たかったので持ち歩かなくなり、
最終的には手放してしまいました。
ですが、それから再びカメラ熱がでてきて、
コンデジならそんなに重くもないし、
ミラーレス一眼と比べて操作に差もないだろうということで色々調べていました。
そこでこちらのカメラを見つけました。
今日、ヨドバシカメラに見に行ったところ82,000円だったのですが、
価格.comではそれよりも安くなっており、今購入すべきだと感じています。
しかし、ここで質問がございます。
当方、現在画質の悪いスマホを使用しており、
価格もあまり変わらないiphoneSEを購入すべきか迷っています。
比較対象がスマホなので、おかしいかもしれませんが、
主に撮影するのは人物や食べ物です。
それをSNSやブログなどにアップするのが目的です。
カメラを手放してから友人のiphone6を借りて写真を撮っていたのですが、
簡単に、そしてキレイに撮影できてびっくりしました。
そして今回のような疑問を持ってしまったのです。
SEは6よりも画質が上がっているそうで、
ますますキレイに撮れるのかなとも思っております。
ただ、ミラーレス一眼で絞り優先で撮影していたので、
ボカす所はボカしたい願望もあります。

コンデジとiphoneになってしまいますが、
2機種を比較された方いらっしゃいますでしょうか？

また、どちらを購入すべきでしょうか。
今のところ気持ち的に5:5で決めかねます。
なにかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：19960248　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

多様な撮影をお考えでしたら
G7Xがいいと思いますよ。

書込番号：19960325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

iPhoneの方が確実に持ち歩くと思います

書込番号：19960333　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

iPhone一択でいいと思います。どうせ持ち歩かなくなりますよ。

書込番号：19960334

[kurolabneko]

＞イヤシモトムさん
こんばんは。

今の、使っておられるスマホにどこか不都合があれば、迷わずiPhoneでしょう…。

ブログやSNSなら、サイズも大きくないのでiPhoneでも屋外の昼間ならコンデジと遜色はないでしょう。

G7 X�Uはセンサーサイズがコンデジとしては大きく、また明るいレンズを使っているので、屋内など少々暗い状況でもきれいに撮れます。
また、後ろぼけもつけることができます。

スマホに不都合がなければ、G7 X�Uがいいと思います。

書込番号：19960338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

Ｇ７ＸがiPhoneに敵わないのは持ち出しやすさ、逆にiPhoneがＧ７Ｘに敵わないのは画質。

これが他人でもわかる差です

ただこの先の話の、スレ主さんがiPhoneの画質に満足するか、Ｇ７Ｘを買った場合に持ち出すか
これはなぞなぞです
絶対に他人では解はでません


ただ、わたしはFacebookを利用しますが、iPhone6sで撮った写真と一眼レフで撮った写真両方アップしますがＳＮＳレベルであっても圧倒的な画質差があります

iPhoneの写真も確かに綺麗ですが、一眼レフとの写真とはまっったく比べ物になりません


ＳＮＳとはいえ、いまはかなりの容量の写真もアップできるし、閲覧する側の液晶の解像度もかなりのものです

ＳＮＳだからと言って・・・
どうしたいのか
これまたスレ主さん次第ですよね

一眼レフの話を持ち出して話がすこしずれましたが、iPhoneかＧ７Ｘどちらかしか買えないならiPhoneを推しますが、それがＳＮＳにあげるだけだからという理由としては推せません。

書込番号：19960478　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞イヤシモトムさん
スマホの改善が優先と考えるのであればiPhoneでしょうね。
多分、G7 X Mark II買ってもスマホを買わなかったことを後悔するのでは。
iPhone買ってからデジカメは考えればいいと思います。
簡単に綺麗に撮影できると考えているんですよね？
SNSやブログだと十分だと判断されているように聞こえますが。
そんな方に高級デジカメはお勧めしません。
勿体無いから。

書込番号：19960525

[SakanaTarou]

＞主に撮影するのは人物や食べ物です。
＞それをSNSやブログなどにアップするのが目的です。
これでしたらiPhoneが最適です。

iPhoneでは撮れない写真を撮りたくなったら、
PowerShot G7 X Mark IIなどを再検討されたらいいのではないでしょうか。
その頃にはG7 X Mark IIももっと安くなっているでしょう。

書込番号：19960554

[うちの4姉妹]

iPhoneのカメラって、綺麗なんですけど
絞り機構が付いてないのねぇ
なので、露出の決定は
シャッタースピードとISO感度のみなので
暗い室内なんかでは、スグに画質が劣化します

対して高性能コンデジは、高感度性能も高いので
スマホカメラでは、厳しいシーンで重宝してます

なので、充分な明るさがあり
スグに記録写真を撮りたいシーンでは
iPhone使ってますが
iPhone以上の画質を求める際は
高性能コンデジが必要ですので
使ってます

なので、こＧ7X2良いと思いますよん
確実にiPhoneより、綺麗な写真が撮れます（≧∇≦）

書込番号：19960596　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

SNSやブログに画質は不要。画質よりセンスかな。

書込番号：19960617

[ak74mn]

私なら防水になるらしいiPhone7を待って買い替えかな〜。

書込番号：19960725

[もちかべ]

イヤシモトムさん
折角、カメラ熱が再浮上してきたんですから
Ｇ７にしてはどうでしょうか？
僕もこれを狙っているのですがね〜！

書込番号：19960903

[甚太]

＞イヤシモトムさん
こんにちは
私は、長い間キヤノンのコンパクトデジカメを使ってきました。
あなたと同じ考えで、iPhone６を購入を機に使用頻度も少なくなったS120を手放しました。
ふとデジタル写真はiPhoneと思っていたのですが、思いのほかスマホではカメラ代わりに綺麗に撮れません。
この度、やはり写真を撮るならデジカメが欲しくこの板を拝見しておりました。
写真を楽しむのでしたらデジカメが良いですね。ポートレートなどでしたら、iPhoneなどのスマホでもいいですけど。

書込番号：19960987

[sweet-d]

この際、ズバッと書いてしまうと、

>>ミラーレス一眼を使用していたのですが、少し重たかったので持ち歩かなくなり、

この時点で、スマホ買い替えをお勧めします。
ミラーレス一眼とPowerShot G7 X Mark II、確かにカタログスペック上ではミラーレス一眼の方が重いかもしれませんが、
顔アイコンを信用すれば、３５歳以下男性、違っても、成人一般男性なら、ミラーレス一眼とコンデジの重さの違いなんて
気になる程のもんぢゃないと思いますけどね。まぁ、カカクには女性の顔アイコンを常用しているオッサンも、いっぱいいます
んで、顔アイコンは信用できない、なんて事は別にしても...です。
スマホはいつも、持ち歩きますが、それとは別にカメラを持ち歩く事が面倒なだけのような気もしますが、どうでしょうかね？
カメラは使ってナンボのもんです。持ち出さないのなら、カメラ買ってもしょうがないと思います。
なら、いつも使う事になる新しいスマホに投資した方が良くないですか？

書込番号：19961101

[とある日出づる国の核武装]

SNSやブログは、画質やノイズや手ブレなどどうでも良い。
彼らにとっては充実してるかどうか（リア充）が全て。

書込番号：19961751

[アキラ兄さん]

どうも「釣り」という本質を突くコメントが「誰かの」逆鱗に触れ削除されたので、再度。


冷静に考えてください。

比較的小型のミラーレス一眼（機種が何かは知りませんが）でも、
「少し重たかったので持ち歩かなくなり、最終的には手放してしまいました。」
と仰られるスレ主さんなわけですよね。

で、コンデジ＝1インチのG7X2を検討しているわけですが、対抗機がiPhoneSEなわけですよね？

「現在画質の悪いスマホを使用しており」
と書かれていますが、現在のスマホのカメラでiPhoneSEより画質が悪い物は少ないですから、
たぶん、所有されてるスマホはソコソコ古い物で、どこかのタイミングで買い換えが必要なのでしょう。

で、なぜiPhoneSEなのかは、俗にいうiPhoneユーザーだったからなのでしょう。
なぜなら、Andoroidなら、より写真に特化したカメラが装備された高画質スマホがあるからです。

1インチを搭載したパナのCM-1系しかり、最近ではHUAWEI P9でしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/topics/huawei1606/

となると、いつかは買い換えるiPhoneに投資しておくのが無駄がないですよね？
どうせどこかでiPhoneの機種変更をするわけですから。


持ち歩きをいうのであれば、ポケットに入る（しかも安い）1/2.3型コンデジが検討対象に入らないのは不思議です。
画質は当然iPhoneSEよりは上ですし、金額もiPhoneSE程ではないです。

ということは、実際はそんなに持ち歩きや画質云々ではないのだろうと思うのです。

ということで、質問意図が何となくわかってきたところで、
それでも皆さん真面目に答えるのかなぁ・・・と思っています。

書込番号：19961821

[アキラ兄さん]

あ、口コミ見たら、Andoroidユーザーさんですか。

なら、なおさらに、iPhoneSEを検討対象に持ち出したのは解せませんね。

書込番号：19961832

[つるじ]

＞イヤシモトムさん
ちょっと撮ったものですが、これぐらいのボケの差が必要ですか？
これぐらいのボケが必要、普段使っているバッグに収まり、予算もあるならG7Xでいいんじゃないかな

書込番号：19961841　スマートフォンサイトからの書き込み

[イヤシモトム]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございました。
本当に参考になりました。

何故、Androidを使っているのにiphoneが選択肢にあるかという点ですが、
現在、Xperiaを使用しているのですが、機種変更する前はiphone4sを使用しており、
今使用しているXperiaよりもiphone4sの方が画質が良かったからという点と、
カスタムして使用していたのですが、飽きてきたので、シンプルなiphoneに戻そうと思ったからです。

もう少し迷うことになるかと思いますが、このカメラを買う可能性が高くなりました。
それはFacebookに画像を上げていらっしゃる方の回答が1番ビビビと来たからです。
私はリア充な写真よりもキレイで、どうやって撮ったのだろうと思われるような写真を撮りたいと考えているので、
そうなるとiphoneでは力不足なのかとも感じました。
ミラーレスには望遠レンズをつけていたので、このカメラよりはだいぶ軽くなりますし、基本的にかばんを持ち歩いているので、そこまで負荷にも感じないと判断しました。

よって、皆様のアドバイスからこのカメラの方に気持ちが動いています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：19962081

[甚太]

＞イヤシモトムさん
こんばんは
手軽に写真を撮れるスマホはかなり普及していますね。
おっしゃることも良くわかります。
この先、どんなに高性能になってもカメラを越すことは無いと私は思っています。
何故なら、基本的に使い方が違います。
スマホは、言うなればオールマイティに使えなければ役割を果たせません。
しかし、カメラは写真を撮るものです。
技術者達は、精魂込めて開発をしていますね。
ある程度高画質とかたや鮮明に写し収めたいとでも言えば良いのでしょうか？
その違いだと思えます。
是非、イヤシモトムさんには、写真を楽しんでほしいですね。
写真の奥深さも楽しんで下さい。
勝手ながら、長々と書かせて頂き失礼しました。

書込番号：19962234

[アキラ兄さん]

んー、どちらにしても、近々のどこかのタイミングでスマホを買い換えるわけで、
Andoroidのカメラの良い機種か、iPhoneSEか、どちらかを購入してから考えるので良いのではないでしょうか？

というのもM4/3でおよそG7X2サイズのカメラもありますし、APS-CのGR2なら充分コンパクトで、
どう考えても、G7X2よりは作品作りには向いていますから・・・

どうせスマホを買い換えるのであれば、G7X2を買い急ぐ必要を感じないのですよね。

結局持ち出さなければ、机の上の物を撮って自己満足で終わります。
そしてG7X2は、比較的（机の上などの）接写ではあまり画質の良くないレンズですので（笑）

同サイズの1インチコンデジであれば、パナソニックのTX1を強くお薦めします。

書込番号：19962355

[イヤシモトム]

＞アキラ兄さんさん
実は、この2機種に絞るまではGRllも比較対象に入っておりました。
というのも、私の好きなスナップを専門に撮っている写真家がGRを使用していたため、気になっておりました。
ただ、このカメラとの比較記事があまりないので、データ不足で比較できておりません。
なぜ、GRllの方が作品作りに向いているのでしょうか？

この際、重さや大きさは取っ払った上で教えていただきたいです。

書込番号：19962580　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞なぜ、GRllの方が作品作りに向いているのでしょうか？

単純に撮像素子がAPS-Cで、レンズが単焦点だからでしょう。

書込番号：19962868

[一眼レフ男]

画質は良いかも知れないけどズームが4.2倍しか無いから用途は限られる。
本機は一眼レフのレンズ交換出来ないようなものだから実用的で無いね。
コンデジで楽しく遊ぶならＳＸ７２０の４０倍ズームがあるからその方がいいっしょ。結構高画質で評判いいからG7 X Mark IIにする必要はないと思うよ。
買った後でズームに物足りなくなって後悔するんじゃないかと思うよ。

書込番号：19963260

[イヤシモトム]

回答ありがとうございます。＞アキラ兄さんさん

書込番号：19963966　スマートフォンサイトからの書き込み