PowerShot G7 X Mark II のクチコミ掲示板

digic7

[キュート2011]

この機種を検討中です。
G7Xに板では、広角側で画質が甘いとか眠いなどの口コミがあります。
不思議な事にG9Xではそのような書き込みは見当たりませんでした。


私は、シャキッ・クッキリが好みなんですが、digic7になることで改善されるでしょうか？
まだ発売前なのでわからないかもしれませんが・・・

自撮りを多用しようと思っています、よろしくお願いします。

書込番号：19781903

[松永弾正]

G7Xユーザーです。
広角24ミリ相当と28ミリ相当…この設計の難しさじゃないかな。
ここに起因するなら、エンジンで補正しても無理はあるんじゃないかな。

書込番号：19781942　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

画質はレンズのせいでしょう
解像エンジンが変わっても
レンズはカバー出来ません

高感度時のノイズや連写時の読み込み等は
新しい解像エンジンの方が優れているでしょう

書込番号：19782136　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

画像エンジンができることは、もうかなり飽和しているのではないでしょうか。動画は知りませんが、静止画においてはDIGIC５と６でもそんなに違うという印象はありませんでした。
理論上は処理速度が上がって、できることは増えてはいるのですが、一枚の画像をいじっている限りは、やはり限度があるのだと思います。レンズやセンサーの性能アップがないことには。

書込番号：19782396

[アキラ兄さん]

「画像エンジンができることはもう飽和している」というのは間違いです。

単純にRAW現像ソフトでできることが全てできるまでチップ性能が上がっているならともかく、
やはりボディ内蔵チップ＝画像エンジンでは割愛・簡略化されている処理があります。

G7X2で謳われてる性能にしても、新手ぶれ補正などはDIGIC7様々ですし、
小絞りボケ補正（回折劣化補正）機能などもそうです。

G7X2に限らず、今シーズンの新機種はどれも上記のような新機能が搭載されています。
ただ、ハデじゃないから、雑に見てる人には分からないだけですね。

書込番号：19782446

[holorin]

じゃあ言い直します。基本忠実に撮った写真は、DIGIC6でも７でもさほど違わない、ということでいかがでしょう。

書込番号：19782542

[☆ケン★]

24�oスタートのG7 XとRX100Mark�W、28�oスタートのRX100のレンズの生データを比較したレビューを以前書いたので、参考にして下さい。

http://ganref.jp/m/ken_ken0625/reviews_and_diaries/review/9316

やはりレンズの性能自体はMark�Uになっても、変わらないかと思います。

書込番号：19783447　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュート2011]

＞☆ケン★さん
＞holorinさん
＞アキラ兄さんさん
＞gda_hisashiさん
＞松永弾正さん

ありがとうございます。


もう一つ質問いいでしょうか？

広角24mmでAUTOと、Pでシャープネスを強（最大）にしたものでは違いがあるでしょうか？
クッキリまではいかなくても、シャープネスで多少変わるものでしょうか？
例えば文字とか・・・

書込番号：19783650

[アキラ兄さん]

「基本忠実に撮った写真は、DIGIC6でも７でもさほど違わない」ということはありません。

小絞りボケ（回折劣化）補正機能があるからです。

ご存じのように、小絞りボケとは、画素ピッチに対して一定の絞り値以上で発生する画質劣化です。
1型撮像素子の2000万画素クラスでは、F5.6-F8.0程度から発生します。
ちなみに1/1.7型時代はF4.0-F5.6で発生していたので、実際に選べる絞りの範囲は僅かでした。

つまり基本に忠実でも、（1型機なら）F5.6以上絞れば画像の鮮鋭度は落ちます。

もちろん「絞りは開放F値の１-2段絞り程度にする」というレンズの常識に従うなら問題ありませんが、
この手のカメラは、自由に設定を変えられることが「ウリ」なので、そこに若干の矛盾が生じていたのです。

EOSの方ではDPPでDLOという小絞りボケ補正が可能でした。
これも長らくはRAW現像時にPCで行う処理でしたが、1DX2/80Dからはボディ内現像でも適用可能になりました。

その簡易版？である小絞りボケ補正機能が、キヤノンコンデジでは初めてDIGIC7でG7X2に搭載されています

DIGICとは処理チップとソフトウェアの総称ですから、チップ性能が上がった分OSも強化されているような物です。
「恩恵は受けてないんだ！」と言い張るのは自由ですが、AF速度から精度から何から、改善されているのです。


＞キュート2011さん

＞広角24mmでAUTOと、Pでシャープネスを強（最大）にしたものでは違いがあるでしょうか？

違いはありますが、必ずしも好ましい方向に変化するわけではありません。

まず、G7X/G5X/G7X2のレンズの開放付近で近距離の周辺描写が悪いのは、レンズの仕様なので仕方ありません。
＃ソコソコに絞れば改善するので、小絞りボケ補正機能は有効だとも言えますが（笑）

ただ「AUTO」では、各種自動最適化オプションがONになってしまうので、
場合によっては求めているのと違う傾向の仕上がりになることがあります。

「P」なら、基本はオートで、自動最適化オプションは任意にON/OFFになりますから、
比較的、人間が理屈で考えたとおりの結果を導きやすいと思います。

いずれにしても、広角端で文字書類などの撮影をするタイプのレンズでは無いように思います。
そこそこ中距離であれば、（細部のツッコミはありますが）全体的にバランスの良い描写だと思いますよ。

書込番号：19784062

[アキラ兄さん]

ちなみにDIGICの歴史で言うと、

「DIGIC3」で処理がこなれ、
「DIGIC4」で処理が大きく向上し、ソフトウェアのノウハウが流出して、他社製デジタルエンジンの処理が大幅に向上し（笑）、
「DIGIC5」でチップ処理能力が大きく改善し、全体にスープアップし、
「DIGIC6」は主にビデオ関係の処理工場で比較的改善幅が少なく、
「DIGIC7」でチップ処理能力が大きく改善し、全体のスープアップがなされています。

「DIGIC7」での改善は、他社の新デジタルエンジンで採用された機能も多いので、
単純にこの時期のチップ性能向上で可能になったソフトウェア処理を搭載しただけではあると思いますが、
撮像素子上の画像情報を追加した「手ぶれ補正の強化」は、他社に無い、キヤノン独自のフィーチャーで、
この手ぶれ補正方式は、（業界的に）一大センセーションを起こすかも知れません。
＃従来のレンズシフト式と同じ部品構成でより強力な物理補正を得られるので、コストメリットや応用範囲が広いです。

書込番号：19784101

[松永弾正]

解像はあがるだろうけど…たわみは無理かな。

書込番号：19784979　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞小絞りボケ（回折劣化）補正機能があるからです。

基本に忠実の範疇です。
２０００万画素１型センサーの画素ピッチは２．４μｍほどなので、回折限界はＦ６．７近辺ですね。実写でもＦ５．６までは小絞りボケはほとんど認められす、Ｆ８でわずかに感じる程度です。

わたしはスレ主さんの質問の範囲内で、ＤＩＧＩＣ７になったところで期待するほどシャープネスはほとんど改善しないでしょう、と回答しているつもりですが、
＞アキラ兄さんさんは、そんなことはない、差は大きいはず、とおっしゃっていると思っていいのでしょうか。

書込番号：19785781

[アキラ兄さん]

「画像エンジンができることは、もうかなり飽和しているのではないでしょうか。動画は知りませんが、静止画においてはDIGIC５と６でもそんなに違うという印象はありませんでした。」

そうは書いていませんね。

書込番号：19786223

[アキラ兄さん]

あと、回折劣化は「急に始まる」物ではありません。波の干渉ですから。
計算上「F6.7」も物を「F5.6-F8.0」と書くのは「ごく普通」の話です。

そしてそれを「ごく僅か」と感じる程度の「感性」ということです。

書込番号：19786258

[holorin]

DIGIC5から6の過程で、あまり改善は見られなかった、7で激的に改善されるとは思えない、ってことですが。矛盾したことは言ってませんよ。飽和している、の部分はもちろん私の推定でしたが。

書込番号：19786265

[アキラ兄さん]

「DIGIC5から6の過程で、あまり改善は見られなかった、7で激的に改善されるとは思えない、ってことですが。」

それが勘違いです。他社もですが、チップが多コア化されています。
チップの処理能力が増えないのに、機能が増えたりはしないのです。

書込番号：19786284

[holorin]

面白いくらいしつこいですね。
チップの絶対性能のことを言っているのではありません。Ｇ７Ｘに比べてＧ７Ｘｍｋ２の画像が劇的に改善するかどうかの話です。
普通に使うぶんには、あまり改善は見られないでしょう（わたしの意見として）、ということです。
回折限界のくだりも、計算結果と実写（ＲＸ１００のものだが）の経験を述べただけで、＞アキラ兄さんさんがどうのこうのいったものではありません。

書込番号：19786298

[アキラ兄さん]

「Ｇ７Ｘに比べてＧ７Ｘｍｋ２の画像が劇的に改善するかどうかの話です。」

デジタルエンジンが「画像」だけを司ってる話でもないので、この考え方自体が間違いです。
しかも、実際に画像も変わるでしょうね。


「回折限界のくだりも、計算結果と実写（ＲＸ１００のものだが）の経験を述べただけで、」

僕は1/3絞りごとに回折劣化付近を、同一被写体で並列比較をしたことがあります。
一挙にボケる話ではなく、徐々に線太になっていく変化がハッキリ分かりました。
思いのほか計算値F値の手前から影響が出る物です。


「面白いくらいしつこいですね。」

あなた地震が「反論」されているので、それは間違いなので「反論」しています。

書込番号：19786319

[アキラ兄さん]

単純にDIGIC5からDIGIC6への更新がビデオ関係の強化が主だったので、
DIGIC6からDIGIC7への更新も「その程度だろう」と高をくくってしまっただけではないのですか？

書込番号：19786339

[holorin]

＞デジタルエンジンが「画像」だけを司ってる話でもないので、この考え方自体が間違いです。

＞DIGIC6からDIGIC7への更新も「その程度だろう」と高をくくってしまっただけではないのですか？

キュート2011さんの質問に沿った回答をしている結果ですので、そういわれてもですねー。なんなんでしょうかねー。

書込番号：19786353

[アキラ兄さん]

「キュート2011さんの質問に沿った回答をしている結果ですので、そういわれてもですねー。なんなんでしょうかねー。」
「画像エンジンができることは、もうかなり飽和しているのではないでしょうか。」

だってデジタルエンジンの性能と「シャープネス」は別ですよね？

つまり正しい答は「デジタルエンジンとシャープネス自体は関係ありません」です。
「飽和してる」とかは無関係です。

書込番号：19786364

四隅が盛大に流れる理由

[EIII]

G7X2はG7Xと同じレンズや絵作りなのでしょうか？

RawDiggerを使いG7Xの8.8mm(換算24mm)で撮った
RAW(CR2)ファイルを開くと、、、、、、驚きました。

DPPやACRでは見れない「素RAW」を確認出来ます。

書込番号：19612252　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

コンデジは全てそうえすよ

書込番号：19612346

[holorin]

ミラーレス機を含め、最近の特許を見るとほとんどそんなもんですね。−１０％にもおよぶものもざらです。
でもそれがコンパクト化に貢献しているのです。

書込番号：19612384

[つるピカード]

＞DPPやACRでは見れない「素RAW」を確認出来ます。

鮫の尾びれを見て『フカヒレは不味い』って言っているような感じ…。

書込番号：19612637

[hirappa]

デジカメなので歪みは画像処理でちょいちょいです。

ちなみにGRシリーズとかは画像処理せずにレンズで補正してるようですよ。

http://www.grblog.jp/2013/04/post-505.php

書込番号：19612758

[おかめ@桓武平氏]

＞EIIIさん

他の換算24mmより四隅が盛大に流れるということでしょうか？

その対比した作例の写真を投稿された方が皆様からの回答が得られるかと思います。

書込番号：19612867

[写真好き(^^)]

RAWDiggarで各社のコンデジで検証すれば面白いのかも。

書込番号：19613499

[大兼荘]

ニコンも来ましたね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160223_744919.html

書込番号：19621566