α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

α6300での瞳AF

[しろびあ]

α7II をメインで使っていますが、6300で瞳AF を使ってみてビックリ！
瞳を検出して小さい緑枠が一瞬で消えないで瞳に追従するのです！
α7II での枠出たらシャッター速攻で押すという反射神経勝負みたいな感じから解放されました。
これが普通にα7シリーズでも出来るようにファーム改善してほしいなーと思うのはきっと自分だけじゃないよねー？

書込番号：19957408　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

瞳AF-Cの事だと思うのですが、
現状でこの機能があるのはα7RM2とα6300だけですね。
私はα7とα6000所有で、反射神経勝負という表現が妙に的を得ていて笑えました。
他のαシリーズでも対応してほしいです。

便乗になってしまいますが、子供撮りでこの機能がどの程度使えるか以前から気になっています。
速度や追従性、精度はいかがでしょうか？
α6000の顔認識AF-Cだとや眼やまつ毛にバチっとはなかなかこないので、
良さそうならα6300に乗り換えようと考えています。

書込番号：19957947　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

α5100にも有ります。挙動はα7�Uと同じです。不正確ですがα6000にも有ったと思います。

確かにα6300の表示の方が使いやすいですね。スポットAFエリアの移動方法とか、

AFｼｽﾃﾑ選択可とか、細かなところがよくなってなますね。

書込番号：19958372

[SC65α]

＞a/kiraさん
α5100やα6000にあるのは瞳AF(シングル)ではないでしょうか？
α7RM3やα6300にあるのは瞳AF-C(コンティニュアス)で被写体が動いても眼を追随してくれるの機能のはずです。

不正確というより、しろびあさんが仰る通り反射神経勝負な印象があります(子供撮りの場合)

書込番号：19958515　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

そうなんですか。進化版だったんですね。

ソニーも「瞳AF」と一くくりにしないで瞳AF-C、瞳AF-Sと分けて表示してもらいたいですね。

書込番号：19958558

[しろびあ]

＞SC65αさん
ありがとうございます。
＞α7RM3って凄そうです。
冗談です。スミマセン。きっと値段もまたあがるのでしょうねーｼｸｼｸ。

7RM2もこの機能が付いていたのですね。
知りませんでした。高級機だけあってサイレントやこの瞳AFなど微妙に７II にも欲しい機能が載ってますねー。

書込番号：19959769　スマートフォンサイトからの書き込み

[しろびあ]

＞a/kiraさん
機能名を分けて付けて欲しいですよねー。
自分も実際6300使うまで同じ瞳AFだと思っていたので他にも知らない人いそうですよねー。

書込番号：19959786　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

＞しろびあさん
タイプミスでした。すみません(汗)
α7RM3はどんな事になるのか楽しみではあります。

α7M2でも瞳AF-Cはファームアップで対応できそうな気がしますけどね。
出し惜しみなSony、無印α7なんて忘れられているのではないかと心配になる時があります(笑)

しろびあさんの瞳AF-Cの使用感はいかがでしょうか？

＞a/kiraさん
私も勝手に瞳AF-Cなんて書いていますが、
もう少しわかりやすくしてほしいです。
個人的には凄く便利な機能だと思っているのですが、
何だかそうでもない雰囲気ですね。

書込番号：19960414　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

購入直後、試してみましたが一瞬間が空いて合焦するのが好きになれませんでした。

その後、瞳AFそのものが使えないレンズに移行したので使っていません。

純正レンズに帰還するほどは瞳AFに魅力を感じず。動作が機敏でノーモーションで動作する顔AFでいいやって感じです。

書込番号：19960930

[しろびあ]

6300+瞳ＡＦ+MID連射

＞SC65αさん
実際に息子に試して見ました。
とりあえず中望遠になるように，５５ｍｍで試しました。
APSC+F1.8なので被写界深度もそれなりですね。

6300の瞳AFは7IIより格段に使いやすいです。
瞳に追従しながら連射も出来るためです。
息子撮りには絶大な威力です。※あくまで個人的な感想ですが。

動き回る子供を7IIの瞳AFでは1枚づつしか狙えないためシャッターチャンスを逃してしまいますが，6300だと適当にとりあえず連写しておけば結構それなりに写っています。
自分の場合息子が結構動くので，トリミング前提でとりあえず枠に入るように広めに撮って補正で何とかしています。

ちなみに瞳ＡＦボタンで瞳が検出されない場合には顔としても認識してくれますのでとりあえず写れば良いという場合にもそれなりにつかえますね。
顔も認識されない場合はさすがにＡＦしませんが（笑）

認識しない場合に通常のＡＦに自動で切り替わってくれるといいなー。ソニーさんお願いします。

※載せた写真は若干トリミングして瞳へのピントが分かりやすいようにシャドウをかなり持ち上げてあります。
というより家庭でのＬ版印刷アルバム用に調整してあります（笑）

被写体があまり動かないとか，ちゃんとこっちを見ながら停止してくれるような場合は7IIの瞳AFも結構正確だと思います。
が・・・その場合はＤＭＦとかＭＦでガチピンを狙っても良いので，時と場合によりますね。

書込番号：19962469

[SC65α]

＞しろびあさん
イケメンな息子さんですね！
画像付で大変参考になる情報をありがとうございます。
被写体が同じ動き回る子供なので
そうなんだと共感できる部分が多くあり、勉強にもなります。

確かに瞳AFの挙動も仰る通り顔認識すらできない場合は通常のAFで動作してほしいですね。
ボタンの押し直しが煩わしい。

私が安心してDMFできるのは子供が寝ている時くらいです(腕の問題)

もう背中を押された気分です(笑)
下取り諸々とボーナスで乗り換えしようかな…

＞a/kiraさん
そうなんですね。
個人的に顔認識より瞳AFの方が満足できる事多かったのでありがたい機能という印象です。

書込番号：19962953　スマートフォンサイトからの書き込み

自然なHDR

[a/kira]

HDR	Pモード（通常）

HDRをテストしてみました。一枚目はHDR(+6)です。

手持ちでこれだけ自然に撮れれば、HDRモード実用だと思いす。

恐るべしSONYのHDRモード。

書込番号：19957231

[あふろべなと〜る]

根本的な問題として
ＨＤＲて自然に写ることが最大の目的では全くないからなああ…

自然かどうかなんてどうでもいい
(´・ω・`)

動体が入ったときに自然に処理されるかどうかは重要だけどね

書込番号：19958085

[OM->α]

＞a/kiraさん
情報ありがとうございます。
私は屋外で、コントラストが強い状態で撮影することが多く、ＤＲＯを良く使いますが
手持ちＨＤＲ、良さそうですね。


＞あふろべなと〜るさん
そうですか？私は自然に撮れる選択肢はHDRモードにあるべきだと思います。
ＨＤＲが流行り始めに、妙にコントラストを強調した画像が出まわり、
ＨＤＲ＝強調した絵、といったイメージを持つ人がいるかもしれませんが、本来の
目的は、以前、狭かったデジタルカメラのダイナミックレンジを広げることに有り、
自然に仕上がる事は良いことだと思います。
ただ、これまでは連写能力的に三脚必須だったため、実用面で躊躇してましたが、
α6300なら、“手持ち”で実用になるというのは、表現範囲が広がり私は歓迎です。

書込番号：19958141

[あふろべなと〜る]

ＨＤＲは撮って出しだとねむい絵で不自然になって当たり前
ダイナミックレンジが広いというのはそういうこと

大事なのはそれを元にレタッチして自然に仕上げられることです

もちろん最初から綺麗に仕上げてくれるモードもあるべきとは思うけども
逆に言えば最初から綺麗な絵ということはレタッチには向かないので
僕には駄目なデータでしかないという事です

書込番号：19958165

[横道坊主]

つうか、肝心なのは、その自己流レタッチの腕がどれほどのものか？
つう事だよね。
｢こだわり自家製麺の不味い店｣
つうのも結構有るじゃん？
｢無理せず出来合いの冷凍緬でも茹でてれば良いものを…｣
みたいな。

書込番号：19958305

[ネオパン400]

個人的には一枚目を自然とはあまり思えないのだけど、でもこれはパラメーターの調整次第なのでしょうね。
しかし、手持ちで手軽にHDRが出来るのは、やはり凄いと思います。
光が入る窓から見える風景と室内を同時に表現するとか、使い道も色々有るはずです。

書込番号：19958345

[きぃさんぽ]

＞あふろべなと〜るさん
言われていることはわからなくもないですが、最初からきれいな絵ならもともといじる必要が無いデータということで、決してダメなデータとは言えないと思います。

撮って出しだろうとレタッチだろうと、目的は自身で満足できる写真を撮ることでしょう。
私にはスレ主さんの貼り付けたHDRの作例はきれいに取れていると思いますから、レタッチしません。（個人の感想です。）

書込番号：19958390

[syuziico]

＞ 横道坊主さん
うまい例えをされますなあ！　ナイスポチッ♪　入れさせてもらいました　( ^ー゜）b　

＞ a/kiraさん
スレ主さんには申し訳ないが、自分には自然に撮れてるとは見えないです、、　
自分だったら通常撮影を RAW撮りして、現像の際に軽く暗部を持ち上げる、あるいはHDR処理をかけるかな と、　

記録写真、アリバイ写真としてなら、撮って出しでHDRをかけた撮影も有りだとはおもいますが・・・・・　
　　　

書込番号：19958758

[OM->α]

好きか嫌いかなら誰でも言えますけど、自然かどうかは、写真を撮った場所にいた人しか判断出来ないんじゃないかな、と思います。
個人的な意見ですが。

書込番号：19958841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

自分の目指す方向で完全な絵はまず出ないからね
普通にＪＰＥＧだろうがＨＤＲだろうが

僕は絶対いじること前提で撮影してるから
いじりやすいデータが一番いいデータなんですよ

ＨＤＲだけなら眠いはずなのにメリハリつけるという事は
暗部明部の階調がなくなっているということ

まあベストなのはせめて１２ビットのデータで出力して欲しいてのはあるけどね

あくまで個人的にはの話です

書込番号：19958875　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

タイトルが悪くてごめんなさい。「最大エフェクト（＋６）の割には自然に感じないこともないHDR」とすればよかったかな？

効果を減らしたりHDR-AUTOだと、もっと違和感少ない絵に成ります。

感じ方はいろいろ有ると思います。光と陰どちらも有っての写真。敢えて飛ばしたり潰したりしてこその写真だと思います。

フィルムベースで見れば話しにならないでしょうが、デジタルの絵とみれば、用途によっては有りだと思います。

作例の芸術性の話では無く、道具の機能や使い方の紹介と感想です。

私も通常DRO-AUTO　ONで使ってます。私は好きですがDRO　OFFより眠い絵に成るので、

理解の無い方に見せる時はDRO OFFで撮影します。

書込番号：19958968

[あふろべなと〜る]

＞私も通常DRO-AUTO　ONで使ってます。私は好きですがDRO　OFFより眠い絵に成るので、
＞理解の無い方に見せる時はDRO OFFで撮影します。

個人的にはＤＲＯとか各社にある暗部明部補正を
なんでそんなにありがたがるかあんまり理解できないんだよなああ？？？

それ追求したらＲＡＷから仕上げればもっと自分好みに繊細にできるのに？？？

ＪＰＥＧ派ならではの機能なんだるけどね

書込番号：19964873

[スペシャルビーム]

横道坊主さんの例え話には笑ってしまった ^^

どちらが自然かどうかは私にはわかりませんが、
一枚目は室内全体の雰囲気を見てもらいたい場合
二枚目は「こんなお地蔵さまがいらっしゃいました！」的にお地蔵さまを見てもらいたい場合でしょうね。

スレ主様が一枚目の写真を自然（好印象？）と感じたということなら、室内全体の雰囲気を見てもらいたい写真だったということでしょうね。

書込番号：19965162

タムロン150-600が使用できますか？

[ruribitakiojisan]

初めて書き込みさせていただきますので宜しくお願い致します。

現在α７７�Uを使用して野鳥の撮影を行っています。
最近α6300が気になり近い内に購入を予定しております。
そこでマウントアダプター（LAEA3 OR LAEA4)でタムロン１５０-６００が
作動するのかどうか分かる方が居ましたら教えて頂けると有り難いのですが。

因みにソニー・タムロン両社に確認の電話をしましたが動作確認をしていないので、
何ともお答えできないとのことでした。

宜しくお願い致します。

書込番号：19953440

[さすらいのβ版]

タムロンについては、申し訳ありませんが、使用してないので分かりませんが

シグマのMC-11マウントコンバーターと
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM（Sports）
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM（Contemporary）
（シグマとCANONマウント）での組み合わせは、純正並みのAFです。

シグマの写りが嫌いならNGですが。

書込番号：19953821

[弘之神]

AFが純正並み？
それって凄い事ですね。
キヤノンデジタル一眼レフ比較で？
それともα6300比較で？

本当なら買う価値ありますね…

書込番号：19954015　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

間違えましたシグマ用のアダプターなので、
シグマのデジタル一眼レフに150600装着た時のAF速度か？
α6300に純正Eマウントレンズを装着した際のAF速度か？
純正並みとはどち比較ですか？

書込番号：19954024　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつも眠いα�U]

ダイサギ１	ダイサギ２	ダイサギ３	アオサギ

＞ruribitakiojisanさん
こんばんは、もしそのタムロンをお望みでしたらそのままα７７�Uで使われるのが最善だと思います。
実は、私はそのタムロンの１５０−６００ｍｍが売り出された時点で入手して、α７７�Uで使っていましたが、ハズレ品に当たったのでしょう。別スレに書いているα６３００＋ＭＣ−１１＋シグマ１５０−６００ｍｍ（キヤノン用コンテンポラリー）に切り替えています。幸い買った時点でＭＣ−１１ファームウェアのバージョンアップがあって、ＡＦ動作などはカメラ性能をほぼ発揮してくれています。
タムロンの１５０−６００ｍｍスレは別に立ち上がっていますので、参考にされることをお勧めします。

作例を上げていますが、今少しまともに撮れたものをあげておきます。

書込番号：19954226

[さすらいのβ版]

＞弘之神さん

純正とAFが変わらないと言うのは
EOS　6Dに150-600mmを取り付けてのAFに対して
α6300に150-600mmをMC-11でのAFは多少劣りますが
EマウントレンズとのAF比較では、ほとんど変わらないという
意味での表現です。

書込番号：19954261

[いつも眠いα�U]

＞ruribitakiojisanさん
付け加えておきますとα６３００＋ＥＡ１、ＥＡ２（ＡＰＳ−Ｃ用）＋タムロン１５０−６００ｍｍもテストはしたうえで上の結論に至っています。タムロンはこの手の長焦点ズームレンズの先駆けでもありましたし、それなりの評価をしている方はいるようです。
シグマ１５０−６００ｍｍは、ＵＳＢ ＤＯＣＫとＭＣ−１１に備え付けのファームウェア対処ができますしその点では進んでいる製品だといえます。タムロンもＵＳＢ ＤＯＣＫに似た商品を出したようですが詳細は分かってはいません。おそらく新しく発売されるレンズからの新機能になるのではとみています。

書込番号：19954263

[TX88A]

＞ruribitakiojisanさん
マウントアダプター（LAEA3 OR LAEA4)でタムロン１５０-６００が
作動するのかどうか分かる方
とありましたので、参考に。

1.手ぶれ補正がレンズにもボディにもないので意識して撮影する必要があります。
2.その上でAFについてはそこそこ使えました。

参考までに私のブログです。あまりコメントしていませんがLA-EA1を介してのご指摘の組合せのテスト結果です。

http://tx88a.at.webry.info/201605/article_29.html
http://tx88a.at.webry.info/201603/article_27.html

書込番号：19954422

[クロロ・ルシルフル（団長）]

iPhoneのスクリーンショットですが、α7＋LA-EA4＋A010

＞ruribitakiojisanさん

なかなかその組み合わせでお使いの
方は少ないかもしれませんね。
自分はα7にLA-EA4を付けて
タムロンA010（28-300）を
使っていますが、普通に動作しますけどね。
メーカーも言っている通り、保証は
し兼ねますが、α6300でもLA-EA4ならば
動く気はします^^;…たぶん。

でもレンズとカメラが相当バランス
悪そうですね^^;

書込番号：19954880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ruribitakiojisan]

皆さま、早速のご回答本当にありがとうございます。

＞TX88Aさん
大変参考になりました。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
LAEA4　なら何とか動作はするようですね、大変意を強く致しました。
レンズとボディーのバランスの悪さは承知の上なのですが、6300の
新開発のセンサーの方が高感度での画質が良さそうなのに魅力を
感じて試してみたい気持ちが強くなった次第です。

因みに私は社歴４０年のミノルタ一筋にきましたので今でもA77�Uに
ミノルタ328で撮ることが多いのですが解像感は現在のレンズに匹敵
している様に思います。
そこでソニーに質問致しましたが、LAEA4であるならばミノルタのレンズ
であれば当然とは思いますが6300で動作確認は取れているとのことでした。
ご参考までに！！

皆さま本当に有難う御座いました今後とも機会があれば宜しくご指導お願い
致しまして私の質問を閉じたいと思います。

書込番号：19955160

[ruribitakiojisan]

大変失礼いたしました。

社歴４０年−−−−誤り

写真歴４０年------正

書込番号：19956228

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ruribitakiojisanさん

参考になって幸いです。
導入された場合、どんな感じか
また教えて下さい(￣▽￣)

書込番号：19957432　スマートフォンサイトからの書き込み

トリミングについて

[Voyage.]

こんにちは、質問させて頂きたく投稿致しました。
初心者的な問題で大変恐縮なのですが、α6300で撮影した画像は皆様なんのソフトを使っておりますでしょうか。
当方SNSにアップロードする目的ですが、どうしても携帯のトリミングでは画質が落ちてしまいます。RAW設定で撮影した画像ではなかった為付属のソフトでは取り扱いできないようで困っています。
よろしくお願い致します。

書込番号：19944362　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

SilkypixとPhotoshop

書込番号：19944510　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

こんにちわ♪　
スマホでの編集使用を考えてらっしゃるんですよね？　
ＰＣでのトリミングだったら、窓の杜とか Vector（ベクター）などのフリーソフトにたくさんあるんだけど・・・・・　

おいらはガラケー使用のじじいなんで スマホのことはよく分かりません、　ごめんなさい、、　
　　　

書込番号：19944536

[黒シャツRevest]

トリミング？
リサイズ？

書込番号：19944557　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

スマホのソフトよろしいのでは？　ＬＲとか、結構使えますが。

書込番号：19944582

[りょうマーチ]

こんにちは


>付属のソフト…
プレイメモリーズですか？
プレイメモリーズでトリミング、リサイズなどできますよ。
RAW現像には向きませんが…。

書込番号：19944668

[ミスター・スコップ]

Voyage.さん

JPEGの画質には、以下が関係して来ます。

・画素数
・品質

この2つは、本来、独立ですが、アプリ/ソフトによっては、同時に処理される場合があるかもしれません。

トリミング後に、JPEGファイルとして保存する場合、品質設定が可能なアプリ/ソフトの方が多いと思います。品質のレベル表示として、高中低と言った簡単な表現から、数値(1〜100等)で表現する場合等があります。またファイルサイズの目安で設定する場合もあります。

画素数は、α6300で、3:2、Lサイズの場合、6000x4000です。トリミングすれば、当然、画素数は減ります。話がややこしくなるので、今は、トリミングしない場合を考えます。6000x4000→3000x2000のように画素数を変更する事を、リサイズと呼びます。縮小のリサイズでは、画質は低下します(拡大のリサイズもあり得ますが、画質が良くなる訳ではありません)。リサイズ後に、JPEGファイルとして保存する場合は、さらに品質設定が画質に影響します。

ですので、Voyage.さんが使われていたり、これから使われるアプリ/ソフトでは、必ず品質設定を行うようにし、リサイズするのかしないのかにもご注意下さい。JPEGは非可逆なので(JPEGでは画質を低下させると元には戻りませんし、何もしなくてもファイル保存を繰り返せば繰り返す程、画質は劣化しますので)、保存先の容量に余裕があるのなら、品質はなるべく上げておいた方がいいと思います。またオリジナルファイルには手を触れず(ファイル名の変更等はOK)、上書きされたりしないよう、画像編集したファイルとは別々に保存される事をオススメします。

書込番号：19944989

[Paris7000]

スレ主さん

> 当方SNSにアップロードする目的ですが、どうしても携帯のトリミングでは画質が落ちてしまいます。

これ、WIFIでスマホに転送して、さらに、トリミングしてるんじゃないですか？
たぶん、WIFIに転送する時点で、リサイズして画素数を小さく落としているのだと思います。
さらに、それをトリミングするので、更に画素数が小さくなり、画質が落ちているのではないかと。。。

WIFIで転送するときに、リサイズしない方法での転送の仕方があれば、まずは、それで転送し、それからスマホでトリミングしてみてはいかがでしょうか？
（Sonyのスマホアプリもインストールしてるのですが、いますぐに確認できず、間違ってるかもしれませんが・・・）

書込番号：19945097

[フェニックスの一輝]

写真とかのサイズを変えたり、いろいろレタッチする場合は
Photoshop
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html
が有名ですが
価格もそれなりにしてしまいます。

あとは、
GIMP
http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/gimp/
という高機能なのに無料で使えるソフトもあります。

書込番号：19946166

[ふくしや]

トリミングと傾きを直すだけならPicasaを使っています。

書込番号：19950083　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ製MC-11マウントコンバータが改良で正常動作に

[いつも眠いα�U]

シグマのMC-1１キャノン→ソニーEマウントコンバータの5月13日付ファームウェアのバージョンアップで、AF動作がα６３００で正常に動作するように改良されています。私は導入直後のテストで連写時にブレークダウンしてしまう動作を見て当分は野鳥撮影には無理かなと思いましたが、購入後のほんの数日後には劇的な改良がされました。
AF動作のすべてが正常に動作しています。シグマから購入したレンズは、１５０−６００ｍｍ（キヤノン用）コンテンポラリーです。このレンズと同スポーツタイプは、残念ながらソニー用は売り出されていはいません。
MC-11はキヤノンレンズ用とシグマ製カメラ向けレンズ用が出ています。シグマのサイトではキヤノン用レンズもシグマ製の新しい３群のレンズの中で限られたものとされていますが、キヤノンカメラ愛好者や海外からの情報ですとキヤノン純正のレンズでもほぼ正常に動作するものが多い様です。

書込番号：19940154

[いつも眠いα�U]

ダイサギの飛翔１	ダイサギの飛翔２

野鳥撮影例です。
谷津干潟の向こう岸を飛ぶダイサギです。

書込番号：19946590

[いつも眠いα�U]

ダイサギが餌を狙う１	ダイサギが餌を狙う２	ダイサギが餌を狙う３	アオサギが２尾捕らえる

野鳥撮影例その２
やはり谷津干潟のダイサギの捕餌の姿とアオサギが一度に２尾の魚を捕らえた瞬間です。

書込番号：19946606

[いつも眠いα�U]

ツバメの巣材採取１	ツバメの巣材採取２	ツバメの巣材採取３

野鳥撮影例その３
これも谷津干潟で撮った写真です。

この最初のスレに対し、ナイスのボタンを押して下さったたくさんの方々へ感謝します。

書込番号：19946684

[long_way_to_go]

MC-11、位相差AFのカメラだとシグマ製のみならずキャノン製EFマウントレンズでもかなり使えますね。
嬉しい誤算です。

書込番号：20052791

[いつも眠いα�U]

long_way_to_goさん　こんにちは。

そうですね。シグマサイトの最初の説明ですとシグマ製のキヤノン向けレンズの三つのグループ分けされた新しい製品に限られるような書き方をしていましたが、そんなことはありませんでした。今ではこのＭＣ−１１マウントコンバータの開発者の解説によると、キヤノン製のデータも書き込まれているとのことです。Ｙｏｕｔｕｂｅなんかでも盛んにキヤノン製レンズの試用例が報告されています。

書込番号：20052836

[a/kira]

キヤノンのレンズデータが入っているとすると、

どのレンズだとLED、緑に点灯するのでしょうか？

書込番号：20054630

[いつも眠いα�U]

a/kiraさん

そのあたりは分かりません。ＭＣ−１１の解説サイトではやはり１９本のシグマ製レンズが使えるとしていますし、そのうちの１５本を快適なオートフォーカス動作をするとしてリストが上がっています。キヤノンの純正レンズでは、今のところはＹｏｕｔｕｂｅに上がっている試用例を見るのがいいのではと思います。

書込番号：20054846

無差別級4K動画画質バトル

[高品交差点]

■画像１：GX8のスチル	■画像２：GX8の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し	■画像３：α6300のスチル	■画像４：α6300の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し

みなさん、こんばんは。

自分のレビューで「民生用4K対応機の中で世界最高画質と言っても間違い無いではでしょう。パナソニックやニコン・キヤノンの民生機が総出でかかってきても全く相手にならないと思います。」と書きましたが実は検証無しの単なる予想でした(^^;
というわけでそれが本当かどうか検証してみようという主旨でのスレ立てです。

4K動画が撮影できるデジカメで、SONYのライバルとして真っ先に思い付くのはやはりパナソニック。α6300が発表されるまではLX100、G7、GX8の購入を何度も検討したので「結構値の張るα6300で本当に良かったのか？」という確認も兼ねてのテストです。

テスト結果が良ければα6300のサブ機としての購入も視野に入れます（Eマウントよりレンズの種類が多いのが魅力）。
なお、ヨドバシ錦糸町店で店内撮影および画像のWebへのアップについて許可を得ています。

最初の対戦相手はパナのGX8。GH4も気になりましたが後発の分こちらの方が良いかもということで選択。

■画像１：GX8のスチル
　10倍ズームだとハンディ大きいだろうろいうことで、25mmF1.7単焦点を装着。

■画像２：GX8の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し
　見ての通り4Kモードでは画角が大きくクロップされます。センサーの発熱対策だと思いますが画角のクロップ具合から見て2030万画素のうちドットバイドットの824万画素しか使わないのでしょう（取説を見ても説明は無し）。画像４のα6300動画切出しと比較して明らかに解像感が劣ります。ちなみに新製品のGX7も店頭で試したところ4Kモードでは同様にクロップされたので画質も同等だと思います。

■画像３：α6300のスチル
　GX8と合わせるつもりがF5.0、露出補正+0.7とミスってしまいました。

■画像４：α6300の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し
　EXIF情報はありませんが露出は画像３と同じです。やっぱりGX8とは別次元、APS-Cセンサでの2.4倍オーバーサンプリングと4/3インチセンサーを更にクロップした狭い領域から得られる画質の差は歴然です。

ひとまずGX8との対決では圧勝と言えるでしょう。
次はニコンD500（ドットバイドットなので多分問題外）、パナG7（オーバーサンプリング有りなのでライバルとしては最有力候補）など予定しています。

書込番号：19929033

[けーぞー＠自宅]

級、クラスは価格でしょうか？
被写体が違うと結果が違うのか、気になるところです。
動画として圧縮するならば、シーンの変化が重要なのかなあ。
続報に期待します。

書込番号：19929046　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

G7持ちで、ソニー１眼カメラは持っていません。
こういう比較を待っていました。

予想が出来ないわけではない比較かも知れませんが、続報を楽しみにしております＾＾


G7の4K動画はパナm4/3機では唯一のオーバーサンプリングだったんですね。。。
ZF1000もオーバーサンプリングなのでしょうか？

書込番号：19929156

[しま89]

GX8ですが、G7は16MP、GX8は20MPで、4Kフォトや4K動画を生成するために使っている画素数は同じですが。20MPのGX8の方が、G7よりもセンサーの狭い範囲を読み出しているのでGX8の4Kの方が少し撮像範囲（画角）は狭くなるようです。
確かに動画での比較に興味はありますが、パナソニックの４ｋは動画より４ｋフォトですし、輝度レベルが0〜、EXIF情報付きになりますので、SSを1/1000まで上げた場合はソニーの動画からの切り出しとパナソニックの４ｋフォトでの差はどうなんでしょうね。

書込番号：19930130

[高品交差点]

訂正

誤：2030万画素のうちドットバイドットの824万画素しか使わないのでしょう
正：2030万画素のうちドットバイドットの829万画素しか使わないのでしょう

○けーぞー＠自宅さん

＞級、クラスは価格でしょうか？

センサーサイズや価格によらず、4K動画対応機種なら何でもありのナンバー１決定戦という意味です。ただし行きつけヨドバシや、ニコンサロンみたいなところで気軽に試せる範囲という制限付きですが(^^;

＞被写体が違うと結果が違うのか、気になるところです。
＞動画として圧縮するならば、シーンの変化が重要なのかなあ。

屋外でのフィールドテストをしたいところですが、あくまでショップのご好意に甘えてのテスト撮影なので被写体は店内の静物に留めます。なお、シーンの変化に対する画質はビットレートを100MBPSに統一すれば圧縮規格が同じなら等しいはずなので機種による差はないはずです。

○子どもと散歩さん

＞G7の4K動画はパナm4/3機では唯一のオーバーサンプリングだったんですね。。。

すいません、今日試したらG7もクロップされていました。GX8と比べて画素数が少ない分クロップの度合いが小さいので勘違いしていました。

○しま89さん

このスレは各機種のコンセプトや4Kへの力の入れ具合によらず、機種別の4K動画の画質比較が目的です。自分がα6300を選択する時にも情報が非常に少なくて苦労したので、現在検討中のユーザの助けになれば幸いです。なお、4Kフォトの画質が4K動画からの静止画切出しより画質が良い可能性もありますが、このスレではその検証は行いません。その辺は是非ともパナユーザーにお願いしたいところです。

書込番号：19931617

[高品交差点]

■画像１：G7のスチル	■画像２：G7の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し	■画像３：α6300のスチル	■画像４：α6300の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し

このスレはじっくりゆっくり進めるつもりだったのですが、反応が思ったよりあったので、今日はヨドバシ秋葉原でパナG7との比較をしてきました。もちろん店内撮影とWebへの掲載許可は得ています。

■画像１：G7のスチル
　レンズは14-45mmズームの14mm側（35mm換算28mm相当）。前回みたいな店内撮影もしましたがG7とα6300でフォーカスが違うポイントに合ってしまったのでボツ。使えたのはこの50cmくらいの近接撮影でした。

■画像２：G7の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し
　GX8と比べると割合は低いですがG7でもクロップされてしまいました。この画像だけ見る分には十分シャープだし特に不満は無いです。

■画像３：α6300のスチル
　対戦相手がどんなレンズになるかわからないのでSEL1670Zを装着。前回同様、相手の4K動画時の画角を見て目視で画角を合わせました。

■画像４：α6300の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し
　HD解像度のモニタで見たらパッと見G7の方が良い？(^^;。でも、等倍で見たときのα6300の精細感はやはり圧勝と言って差し支えないでしょう（「耐温度」の横の「※２」とか）。これは動画画質の性能差というよりベースとなる静止画の差（フォーマットの差）がそのまま出ているようです。
　ただ、このG7の画質でも１インチセンサーのAX100を凌駕していると感じますし、4Kテレビで見たら（まだ見てない）画質の差は全くわからないでしょうね。価格も安いしAF性能とかを抜きにしたら旅行やイベント物の撮影ならこれで十分だと思います。

書込番号：19931729

[高品交差点]

α6300のセンサーの使い方	GX8のセンサーの使い方	G7のセンサーの使い方	D500のセンサーの使い方

きのう4K動画編集用のPC(Win8.1)の電源落とすのを忘れて寝てしまいました・・
で、朝起きたらWindows10になっていた高品交差点です(^^;
Premiereが動いて一安心、ていうかいといろ動きが軽くなって良かったりします(^^)

コメント漏れ

＞ZF1000もオーバーサンプリングなのでしょうか？

FZ1000ですね。確認しようと思ったら生産終了らしくヨドバシ秋葉原・千葉の店頭からは既に消えていました。
後継機が出たらテストしますね。

機種別のセンサーの使い方（4K動画の読み出し元）をPhotoShopで作ってみました。
黄色・黄土色部分がクロップされると思って見てください。
なお、センサーの１ドットを１ピクセルとして作成してます。
センサーの実面積での比率がわかるような画像はまた別途作成しますね。

書込番号：19934728

[フォトトト]

ＦＺ1000の場合は、
4Ｋ動画にすると、400mmが592mm（フル換算・約1.5倍）になるので、オーバーサンプリングはないんじゃないでしょうか。
最大ピクセル数が3：2で5472x3648ピクセルから4Ｋ：3840x2160になります。

書込番号：19935395

[高品交差点]

4K動画撮影時のセンサーサイズを基準にした受講面積比較

皆さん、こんばんは。

父が入院してしまって大騒ぎだったのでしばらくお休みしてました。
今週退院が決まってホッと一息できたので再開します。

○フォトトトさん
フォローありがとうございます。
そう、自分の記憶でもクロップされてたと思います。

　しばらく実機でのテストができなかったので、今日は4K動画撮影時のセンサーの受光面積の比較をしてみます。なお、パナ機がドットバイドットというのはスペック上での確認は取れていませんが、撮影結果のクロップの度合いから見てほぼ間違いないと思いますので図ではドットバイドットと記載しています。

　受光面積が最も広いのはもちろんα6300。続いてD500→G7→GX8となりますがD500とG7は僅差ですね。どの機種もソニー製センサでしょうからセンサの違いによる画質の差はほとんどないと仮定すると、同等の描画性能のレンズを使うならばD500とG7の4K動画画質はほぼ同じと考えて良いでしょう。α6300を別格として除外すれば、ここでもG7のCPの高さが際立ちますね。

　今回はこれで終わりです。

＜オマケ＞
あまり外出できなかったので、このところはAX100で撮影した4K動画を編集してYouTubeにアップしてます。

https://www.youtube.com/watch?v=gSMMGeRHsdk

YouTubeの4K動画画質だとどの機種も一緒ですね(^^;

書込番号：19956988

[高品交差点]

4K動画撮影時の受光面積比較（D500修正版）

すいません、D500の受光面積の計算間違ってました。
G7より一回り大きかったですね。

書込番号：19958036

[高品交差点]

D500の4K動画からの切り出し（F4・ISO400）	α6300の4K動画からの切り出し（F4・ISO400）

皆さん、こんばんは。
今日はニコンプラザ銀座でD500の動画撮影させてもらいました。

■D500
動画撮影モード：4K、100MBPS、24FPS
露出：絞り優先F4、ISO400
レンズ：DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED

■α6300
動画撮影モード：4K、100MBPS、24FPS
露出：絞り優先F4、ISO400
レンズ：SEL1670Z

D500は広角端、α6300は見た目の画角を合わせての撮影です（24mmくらい）。
D500はドットバイドットなので仕方ありませんがどうにも眠いですね。
あとクロップの割合が大きいので広角で撮影するには超広角、超広角で撮影するには対角魚眼レベルのレンズが必要というのも風景撮影目的だとキツイです。まぁ、もともとそういう目的で選ぶカメラではありませんから「DXフォーマットの最上級機なので4K撮影もできるオマケ付き」と割り切るべきでしょう。

書込番号：19985195

[高品交差点]

左α6300、右GX8	左α6300、右G7	左α6300、右D500

皆さん、こんばんは。

確かめたい機種は概ね一巡したのでここらで一度まとめます。
画像はこれまでの比較テストで貼った画像からの一部切り出しです。
スペックから分かりきっていたことですが、センサーからのドットバイドッドの画質がα6300の2.4倍オーバーサンプリングの画質には敵うはずがないということが実証できたと思います。

＜オマケ＞
24mm相当の広角レンズ装着時に4K動画撮影時だとどの程度クロップされるのか算出した一覧を以下に示します。

機種　　焦点距離*1　4K撮影時　35mm換算
α6300　16mm　　　　16mm　　　24mm
GX8　　 12mm　　　　16mm　　　32mm
G7　　 12mm　　　　14mm　　　28mm
D500　　16mm　　　　23mm　　　35mm

*1 35mm換算24mm相当の焦点距離

あと、スレの冒頭のGX8のテストレポートの中で↓こう書きましたがこれを訂正します。

＞ちなみに新製品のGX7も店頭で試したところ4Kモードでは同様にクロップされたので画質も同等だと思います。

GX8の2030万画素に対してGX7は1600万画素なので、3840×2160ピクセルの受光面積はGX7の方が広い分画質には有利なはずです。あと、センサーの有効画素数が同じG7に対しても、GX7はローパスレスなのでより高解像度が望めます。週末に追加テストしてみますね。

書込番号：19997680