α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

ワイヤレスフラッシュ

[togo1570]

内蔵フラッシュって、外付けフラッシュ（HVL-F43M）とワイヤレス接続できるんですかね。
やっぱり本体にもう1個つけなきゃダメなんですかね。

書込番号：20014160

[けーぞー＠自宅]

取扱説明書 p.39 には

> 別売のワイヤレスフラッシュを使って、被写体に陰影を付けて 立体感を出して撮れる。
> 本機にコントローラー対応外部フラッシュ（別売） を取り付け、別のワイヤレスフラッシュ
> （別売）を本機から離したところに設 置して撮影する。

と書いてありますね。
内蔵フラッシュでは外部フラッシュを制御できないのかも。。。

書込番号：20014368

[6084]

私のボディはα６０００とα７�Uですが・・・・

一番小さいの（ＨＶＬ−Ｆ２０Ｍ）でも光式ワイアレス多灯発光のマスターになりますから、最低でもこれもお求めください。

或いはニッシンのＤｉ７００Ａ（ソニー用）の送信機とのセット品を買うと電波式のワイアレスが可能になります。

書込番号：20014403

[もとラボマン ２]

togo1570さん こんばんは

少し調べてみましたが　内蔵ストロボには　マスター機能が無いようですので　内蔵ストロボでの多灯は難しく　多灯ずるのでしたら　

マスター機能がついたストロボと　スレーブ用のストロボが必要に見えます。

書込番号：20014424

[写歴40年]

togo1570さん おはようございます。

残念ながらお考えの通りで純正フラッシュで多灯制御したければ、外付けフラッシュを2台購入しなければ出来ないと思います。

このカメラでそう言う撮り方をするということ自体、考えて作られていないのが現状みたいだと思います。

書込番号：20014976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

＞togo1570さん
自分は使ったことがないので、実際の使用感はお伝えできませんが、下記の商品を使用すれば、内蔵フラッシュを起動キーに使用できると思います。
ETSUMI スレーブユニット(ホットシュー付) E-528

ただ本格的に多灯行かれるならニッシンなどのワイヤレスの方が便利です♪(^-^)

書込番号：20016131　スマートフォンサイトからの書き込み

[togo1570]

みなさんご回答ありがとうございました。
やっぱり2灯は必要なんですね。
今夏に本体に付けるコントローラーが発売されるって噂があるらしいので、
それを待つか複数買います。

書込番号：20016350

[a/kira]

Wireless Remote Flash Speedlite Trigger
http://www.ebay.com/itm/Godox-X1T-S-TTL-HSS-Wireless-Remote-Flash-Speedlite-Trigger-for-SONY-Camera-D4S9-/361567743500?hash=item542f1dee0c:g:K4oAAOSwNsdXQshl
こんなのの事？？でもこの値段だと
MEIKE MK320-S
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sop=15&_from=R40&_sacat=0&_nkw=SONY+SPEEDLITE&_pgn=3&_skc=400&rt=nc
これもマルチライト組めるから、これの方が安いかも？

Oloong 551EX Wireless Remote 1/8000S TTL Flash Speedlite Master Slave for Sony
http://www.ebay.com/itm/Oloong-551EX-Wireless-Remote-1-8000S-TTL-Flash-Speedlite-Master-Slave-for-Sony-/222182889366?hash=item33bb21d796:g:2vsAAOSwRgJXgwOZ
これがきっちりソニーのマルチインターフェースに対応してたらすごく良くない？

書込番号：20029624

[視聴率100]

＞もとラボマン ２さん

情報を頂きましてありがとうございました。

書込番号：20037248

[a&s]

＝＝＝＝＝
その方法
安く出来ます！
＝＝＝＝＝

ワイヤレスでなく、とにかく、カメラとストロボを切り離して撮る「オフシュー」状態にすることが出来れば、
立体感のある光は作れます。



1灯で、オフシューでやるには、ワイヤレスにする方法以外に、コードでつなぐ方法もあります。

ソニーの方も、当然、オフシューはやっている人多いです。




ちなみに、どうやるかというと、こちらのページの下の方にある
「オフカメラシューコード」を使います。
↓↓↓
http://wp.me/p7aLCU-zt




このシューコードをカメラに付けるには、6300の場合
汎用のホットシューが取り付けられるように、アダプターかますんでしたっけ？？

自分が6000を使った時は、シューの形状が、NIKONやCANONと違うので
汎用シューにするためのアダプターをかましてました（←これも、安かったと思います）


これも、参考になるページがありますね。6000の方の参考になると思います。
↓↓↓
http://myphotostyle.org/sony_option/






スタンドや、ディフューザーに関しては、先にお伝えしたURLの方に出ているので
参考になると思います。
↓↓↓
http://wp.me/p7aLCU-zt

書込番号：20037391

ZOOM H1 ICレコーダーを接続してみました

[大観峰]

ZOOM H1 ICレコーダーを接続

既にマイクに関してのクチコミは数多く出されている様ですがZOOM H1 ICレコーダーを接続してみましたのでその報告です。
α6300に限った内容ではないのですがせっかく4K動画になったことですし内蔵マイクでは少し物足りない気がして調べたところECM-CG60でもモノラルなのに結構価格が高いと感じました。
そこで ICレコーダーの出力をα6300のマイク端子に接続して利用してはどうかと考え接続してみました。
ZOOM H1では音量調整が入出力で可能なので上手く使えそうです。

＊写真の中でご覧頂けるミニケーブルは30cm位の短いものの方が良いです。
＊カメラシューマウントはSONYのサイトでビデオカメラ専用と書かれていますが全く問題ありませんでした。
　角度調整が自由に出来るのでファインダを覗く際も邪魔になりません。
＊ZOOM H1はモデルとしては古いですが価格面でこれにしました。
＊ZOOM H1用APH-1 アクセサリ・パッケージは専用ケースなど含まれていて買って良かったです。

購入にあたり以下の動画を参考にさせて頂きました。
【音声テスト】ZOOM H1を動画撮影時の外部マイクとして使用
https://www.youtube.com/watch?v=X0mvhazudg4

書込番号：20031208

[けーぞー＠自宅]

ファインダーを覗くときには顔面に当たりそうですが、
三脚ならば良さそうです。
レコーダーをゲイン調整機能付きのマイクとして利用
するんですね。
そろそろ、セミの鳴き声も聞こえ始めました。
まもなく、梅雨明けですかねえ、暑い熱い夏の到来ですー。

書込番号：20031238　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

リニアPCMレコーダーの直付けはAF駆動音、
その他ノイズが伝わりやすいです。

あと、とても感度が良いのでライブや花火大会などの大音量の収録はローカットするなど工夫が必要です。
当然風切り音も入りやすいのでウインドシャマーは必須です。

ついでにZOOM H1の三脚穴はプラスチックなのでナメやすいです。
私はナメてしまったのでナットを接着剤で付けて使っています(笑)

書込番号：20031664

[大観峰]

けーぞー@自宅さん、

返信有難うございます。

撮影が下手でファインダを覗く際に邪魔になりそうな映像ですが実際には右目でファインダを覗く限り全く問題ありません。

私は自然を対象として静止画と動画でのムービー作成が中心です。手持ちで動画を撮影すると殆ど失敗してしまうので三脚を使用するのですが鳥の出現などが突然で三脚のセットアップが間に合わない場合は写真撮影をするとともにZOOM H1を録音機として利用しスライドショーの部分の効果音に使用するつもりです。

そうですね。蝉などの鳴き声が聞こえてきた場合にも使えそうです。


AM3+さん、

返信有難うございます。

電動のAFズームレンズなど高額なものは所有していないので駆動音のことは気にしていませんでした。(笑)
確かに高級レンズを使用している方には不向きですね。
一応ZOOM H1用に小型の三脚と長めのオーデオケーブルもあるので使ってみます。

大音量の収録や風切音など勉強になります。アクセサリの中にウィンドスクリーンが含まれていますので試してみます。しかし、ウインドシャマーの方が良さそうですね。

三脚穴の件、大変参考になりました。注意して取扱いたいと思います。

書込番号：20031846

ソニーα6300は高速なSDカード使用でオーバーヒートしない？

[悪将]

こんな話が！マジっすかね？
http://digicame-info.com/2016/07/6300sd.html

書込番号：20012937

[某傍観者]

元記事書いた人がLexerから袖の下もらっていたりして...

真偽はともかく　試すためにLexerの高いSDカードは売れるだろうからねぇ...

書込番号：20013002

[Vinsonmassif]

トリビアの泉のガセビア

書込番号：20013151

[fuku社長]

最後の方にSDカードを変更しても問題解決に至らずと書いてますな。

ソニーはNEXの時も動画機能での熱問題があったと思いますな。
α6300になっても根本的な解決策がないのが現状かも知れませんね。

良くカメラですから解決して欲しい問題ですが。

書込番号：20013190　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1040433/062800006/?P=4
落合さんに教えなきゃ

書込番号：20013286

[masterm]

なんとなく感じてた通りでしたね
α77で購入したExtreamProのUHS-I crass10 95MB/sを
α6000に付けても、動画最高画質XAVC Sには設定できず
同様のSDXCを追加購入した経験があります。
仕様上の転送速度は変わらないと思うのですが、理由は解りません
α6300では4Kですので、さらに上と言う事は考えられます。
おそらくこの先の機種は、さらに速いメモリー仕様に変わるのではと思います。
ただα6000ではファームアップでSDXC対応にさせたので
α6300でもSDXC�Uへの何かしら手立てはあるのではと妄想します。

書込番号：20013655

[けーぞー＠自宅]

発熱するのはＳＤカードではないような。。。

書込番号：20013664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

追記されていますね。。

　「更にテストしたところSDカードの変更で問題は解決しなかった」

書込番号：20014003

[高品交差点]

皆さん、こんばんは。

元記事見たときは「アホか？」と馬鹿にしてたんですが・・
実はきのう「そろそろ暑くなってきたから連続撮影テストしてみるか」ということで、試してみたところ意外な結果が出ました。

動画撮影モード：4K24p、100MBPS
SDカード：SanDisk SDHC32GB、280MB/s、UHS-II
室温：30-31度

　この条件で42：30撮影できたのです。最初の30分は時間の上限で自動停止するまで温度警告無し、間髪置かずに連続撮影した最後の５分くらいで温度警告が出たあと自動電源断になりました。以前、春にテストしたときは室温23度で30分持ちませんでしたから、これより短くなるのかどうか確認するつもりが、室温3割増で連続録画時間３割増！？（最長記録更新です）

　前回はまだUHS-IIのSDカードを買ってなくてUHSスピードクラス１だったので、高速のカードだとオーバーヒートが発生しにくくなると思っても不思議ではありませんね。同条件や前の条件で何回か再テストしてみようと思います。

書込番号：20029803

起動時間が遅すぎませんか？

[monku3]

NEX-6からの買い換えです。ズームレンズ装着で、電源を入れてからモニターに電子水準器が表示されるまで約３秒かかります。普段の持ち歩きの場合、電池の消耗が激しいのでシャッターチャンスで電源を入れます。すぐにモニターに目をやってもまだ真っ暗です。NEX-6の時はこの使い方で問題なく撮影できてたんですが、α６３００は何が違うんでしょうか？それとも個体の異常なんでしょうか。手持ちの他の機種α７７やＨＸ９０Ｖはこんなことは無いんですがね・・・

書込番号：20020850

[ARW]

＞monku3さん
私はα7�U系からの買い増しだったので、α6300はむしろ早く感じていました。
スイッチが入ってから、CPUでプログラムを読み込んで
処理する時間だと思うのですが、α7�U系は５秒くらいかかって
いるように思いました。アップデート後は早くなりましたが
それでも、スイッチＯＮ、即シャッターとはなりませんね。

SONYの仕様だと思います。

書込番号：20020914

[monku3]

>ARWさん、
レスありがとうございます。
５秒ですか・・かなりの時間ですね。以前ニコンを使用していてこんなじれったさはなかったように記憶しています。現行機はわからないですが、一瞬の時の記録には向かないような・・・時流なんですかね・・

書込番号：20021229

[りょうマーチ]

こんばんは

(小さいバッテリーのための)省電力設計によるものと思います。

書込番号：20021373

[masterm]

最初にスイッチ入れると少し時間掛かりますね
で
2度目に入れると少し速くなります
3度目にはさらに〜という事があります。
おそらく、最初にスイッチ入れる事で各種設定と、
コンデンサー等に充電されるのではないかと
それで次回からは速くなる
ではないかと思います。
それで
私はとりあえず撮る可能性がある時はスイッチを入れます。
するとそれ以降がスムーズに撮影できます。

書込番号：20021649

[某傍観者]

最初ってバッテリー交換して最初ってことですか？
2度目ってスイッチ操作してパワーオフした後、次にスイッチ操作してパワーオンすること？　それとも時間が経過してオートパワーオフした後のこと？ですか？

書込番号：20024907　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

全く意味が無いけどシャッターボタン押したまま電源入れるとﾓﾆﾀｰ又はEVFが表示される前に合焦してシャッター切れます。

書込番号：20029575

無差別級4K動画画質バトル

[高品交差点]

■画像１：GX8のスチル	■画像２：GX8の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し	■画像３：α6300のスチル	■画像４：α6300の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し

みなさん、こんばんは。

自分のレビューで「民生用4K対応機の中で世界最高画質と言っても間違い無いではでしょう。パナソニックやニコン・キヤノンの民生機が総出でかかってきても全く相手にならないと思います。」と書きましたが実は検証無しの単なる予想でした(^^;
というわけでそれが本当かどうか検証してみようという主旨でのスレ立てです。

4K動画が撮影できるデジカメで、SONYのライバルとして真っ先に思い付くのはやはりパナソニック。α6300が発表されるまではLX100、G7、GX8の購入を何度も検討したので「結構値の張るα6300で本当に良かったのか？」という確認も兼ねてのテストです。

テスト結果が良ければα6300のサブ機としての購入も視野に入れます（Eマウントよりレンズの種類が多いのが魅力）。
なお、ヨドバシ錦糸町店で店内撮影および画像のWebへのアップについて許可を得ています。

最初の対戦相手はパナのGX8。GH4も気になりましたが後発の分こちらの方が良いかもということで選択。

■画像１：GX8のスチル
　10倍ズームだとハンディ大きいだろうろいうことで、25mmF1.7単焦点を装着。

■画像２：GX8の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し
　見ての通り4Kモードでは画角が大きくクロップされます。センサーの発熱対策だと思いますが画角のクロップ具合から見て2030万画素のうちドットバイドットの824万画素しか使わないのでしょう（取説を見ても説明は無し）。画像４のα6300動画切出しと比較して明らかに解像感が劣ります。ちなみに新製品のGX7も店頭で試したところ4Kモードでは同様にクロップされたので画質も同等だと思います。

■画像３：α6300のスチル
　GX8と合わせるつもりがF5.0、露出補正+0.7とミスってしまいました。

■画像４：α6300の4K動画(100MBPS/24p)からの静止画切出し
　EXIF情報はありませんが露出は画像３と同じです。やっぱりGX8とは別次元、APS-Cセンサでの2.4倍オーバーサンプリングと4/3インチセンサーを更にクロップした狭い領域から得られる画質の差は歴然です。

ひとまずGX8との対決では圧勝と言えるでしょう。
次はニコンD500（ドットバイドットなので多分問題外）、パナG7（オーバーサンプリング有りなのでライバルとしては最有力候補）など予定しています。

書込番号：19929033

[けーぞー＠自宅]

級、クラスは価格でしょうか？
被写体が違うと結果が違うのか、気になるところです。
動画として圧縮するならば、シーンの変化が重要なのかなあ。
続報に期待します。

書込番号：19929046　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

G7持ちで、ソニー１眼カメラは持っていません。
こういう比較を待っていました。

予想が出来ないわけではない比較かも知れませんが、続報を楽しみにしております＾＾


G7の4K動画はパナm4/3機では唯一のオーバーサンプリングだったんですね。。。
ZF1000もオーバーサンプリングなのでしょうか？

書込番号：19929156

[しま89]

GX8ですが、G7は16MP、GX8は20MPで、4Kフォトや4K動画を生成するために使っている画素数は同じですが。20MPのGX8の方が、G7よりもセンサーの狭い範囲を読み出しているのでGX8の4Kの方が少し撮像範囲（画角）は狭くなるようです。
確かに動画での比較に興味はありますが、パナソニックの４ｋは動画より４ｋフォトですし、輝度レベルが0〜、EXIF情報付きになりますので、SSを1/1000まで上げた場合はソニーの動画からの切り出しとパナソニックの４ｋフォトでの差はどうなんでしょうね。

書込番号：19930130

[高品交差点]

訂正

誤：2030万画素のうちドットバイドットの824万画素しか使わないのでしょう
正：2030万画素のうちドットバイドットの829万画素しか使わないのでしょう

○けーぞー＠自宅さん

＞級、クラスは価格でしょうか？

センサーサイズや価格によらず、4K動画対応機種なら何でもありのナンバー１決定戦という意味です。ただし行きつけヨドバシや、ニコンサロンみたいなところで気軽に試せる範囲という制限付きですが(^^;

＞被写体が違うと結果が違うのか、気になるところです。
＞動画として圧縮するならば、シーンの変化が重要なのかなあ。

屋外でのフィールドテストをしたいところですが、あくまでショップのご好意に甘えてのテスト撮影なので被写体は店内の静物に留めます。なお、シーンの変化に対する画質はビットレートを100MBPSに統一すれば圧縮規格が同じなら等しいはずなので機種による差はないはずです。

○子どもと散歩さん

＞G7の4K動画はパナm4/3機では唯一のオーバーサンプリングだったんですね。。。

すいません、今日試したらG7もクロップされていました。GX8と比べて画素数が少ない分クロップの度合いが小さいので勘違いしていました。

○しま89さん

このスレは各機種のコンセプトや4Kへの力の入れ具合によらず、機種別の4K動画の画質比較が目的です。自分がα6300を選択する時にも情報が非常に少なくて苦労したので、現在検討中のユーザの助けになれば幸いです。なお、4Kフォトの画質が4K動画からの静止画切出しより画質が良い可能性もありますが、このスレではその検証は行いません。その辺は是非ともパナユーザーにお願いしたいところです。

書込番号：19931617

[高品交差点]

■画像１：G7のスチル	■画像２：G7の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し	■画像３：α6300のスチル	■画像４：α6300の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し

このスレはじっくりゆっくり進めるつもりだったのですが、反応が思ったよりあったので、今日はヨドバシ秋葉原でパナG7との比較をしてきました。もちろん店内撮影とWebへの掲載許可は得ています。

■画像１：G7のスチル
　レンズは14-45mmズームの14mm側（35mm換算28mm相当）。前回みたいな店内撮影もしましたがG7とα6300でフォーカスが違うポイントに合ってしまったのでボツ。使えたのはこの50cmくらいの近接撮影でした。

■画像２：G7の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し
　GX8と比べると割合は低いですがG7でもクロップされてしまいました。この画像だけ見る分には十分シャープだし特に不満は無いです。

■画像３：α6300のスチル
　対戦相手がどんなレンズになるかわからないのでSEL1670Zを装着。前回同様、相手の4K動画時の画角を見て目視で画角を合わせました。

■画像４：α6300の4K動画（100MBPS/24p）からの静止画切出し
　HD解像度のモニタで見たらパッと見G7の方が良い？(^^;。でも、等倍で見たときのα6300の精細感はやはり圧勝と言って差し支えないでしょう（「耐温度」の横の「※２」とか）。これは動画画質の性能差というよりベースとなる静止画の差（フォーマットの差）がそのまま出ているようです。
　ただ、このG7の画質でも１インチセンサーのAX100を凌駕していると感じますし、4Kテレビで見たら（まだ見てない）画質の差は全くわからないでしょうね。価格も安いしAF性能とかを抜きにしたら旅行やイベント物の撮影ならこれで十分だと思います。

書込番号：19931729

[高品交差点]

α6300のセンサーの使い方	GX8のセンサーの使い方	G7のセンサーの使い方	D500のセンサーの使い方

きのう4K動画編集用のPC(Win8.1)の電源落とすのを忘れて寝てしまいました・・
で、朝起きたらWindows10になっていた高品交差点です(^^;
Premiereが動いて一安心、ていうかいといろ動きが軽くなって良かったりします(^^)

コメント漏れ

＞ZF1000もオーバーサンプリングなのでしょうか？

FZ1000ですね。確認しようと思ったら生産終了らしくヨドバシ秋葉原・千葉の店頭からは既に消えていました。
後継機が出たらテストしますね。

機種別のセンサーの使い方（4K動画の読み出し元）をPhotoShopで作ってみました。
黄色・黄土色部分がクロップされると思って見てください。
なお、センサーの１ドットを１ピクセルとして作成してます。
センサーの実面積での比率がわかるような画像はまた別途作成しますね。

書込番号：19934728

[フォトトト]

ＦＺ1000の場合は、
4Ｋ動画にすると、400mmが592mm（フル換算・約1.5倍）になるので、オーバーサンプリングはないんじゃないでしょうか。
最大ピクセル数が3：2で5472x3648ピクセルから4Ｋ：3840x2160になります。

書込番号：19935395

[高品交差点]

4K動画撮影時のセンサーサイズを基準にした受講面積比較

皆さん、こんばんは。

父が入院してしまって大騒ぎだったのでしばらくお休みしてました。
今週退院が決まってホッと一息できたので再開します。

○フォトトトさん
フォローありがとうございます。
そう、自分の記憶でもクロップされてたと思います。

　しばらく実機でのテストができなかったので、今日は4K動画撮影時のセンサーの受光面積の比較をしてみます。なお、パナ機がドットバイドットというのはスペック上での確認は取れていませんが、撮影結果のクロップの度合いから見てほぼ間違いないと思いますので図ではドットバイドットと記載しています。

　受光面積が最も広いのはもちろんα6300。続いてD500→G7→GX8となりますがD500とG7は僅差ですね。どの機種もソニー製センサでしょうからセンサの違いによる画質の差はほとんどないと仮定すると、同等の描画性能のレンズを使うならばD500とG7の4K動画画質はほぼ同じと考えて良いでしょう。α6300を別格として除外すれば、ここでもG7のCPの高さが際立ちますね。

　今回はこれで終わりです。

＜オマケ＞
あまり外出できなかったので、このところはAX100で撮影した4K動画を編集してYouTubeにアップしてます。

https://www.youtube.com/watch?v=gSMMGeRHsdk

YouTubeの4K動画画質だとどの機種も一緒ですね(^^;

書込番号：19956988

[高品交差点]

4K動画撮影時の受光面積比較（D500修正版）

すいません、D500の受光面積の計算間違ってました。
G7より一回り大きかったですね。

書込番号：19958036

[高品交差点]

D500の4K動画からの切り出し（F4・ISO400）	α6300の4K動画からの切り出し（F4・ISO400）

皆さん、こんばんは。
今日はニコンプラザ銀座でD500の動画撮影させてもらいました。

■D500
動画撮影モード：4K、100MBPS、24FPS
露出：絞り優先F4、ISO400
レンズ：DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED

■α6300
動画撮影モード：4K、100MBPS、24FPS
露出：絞り優先F4、ISO400
レンズ：SEL1670Z

D500は広角端、α6300は見た目の画角を合わせての撮影です（24mmくらい）。
D500はドットバイドットなので仕方ありませんがどうにも眠いですね。
あとクロップの割合が大きいので広角で撮影するには超広角、超広角で撮影するには対角魚眼レベルのレンズが必要というのも風景撮影目的だとキツイです。まぁ、もともとそういう目的で選ぶカメラではありませんから「DXフォーマットの最上級機なので4K撮影もできるオマケ付き」と割り切るべきでしょう。

書込番号：19985195

[高品交差点]

左α6300、右GX8	左α6300、右G7	左α6300、右D500

皆さん、こんばんは。

確かめたい機種は概ね一巡したのでここらで一度まとめます。
画像はこれまでの比較テストで貼った画像からの一部切り出しです。
スペックから分かりきっていたことですが、センサーからのドットバイドッドの画質がα6300の2.4倍オーバーサンプリングの画質には敵うはずがないということが実証できたと思います。

＜オマケ＞
24mm相当の広角レンズ装着時に4K動画撮影時だとどの程度クロップされるのか算出した一覧を以下に示します。

機種　　焦点距離*1　4K撮影時　35mm換算
α6300　16mm　　　　16mm　　　24mm
GX8　　 12mm　　　　16mm　　　32mm
G7　　 12mm　　　　14mm　　　28mm
D500　　16mm　　　　23mm　　　35mm

*1 35mm換算24mm相当の焦点距離

あと、スレの冒頭のGX8のテストレポートの中で↓こう書きましたがこれを訂正します。

＞ちなみに新製品のGX7も店頭で試したところ4Kモードでは同様にクロップされたので画質も同等だと思います。

GX8の2030万画素に対してGX7は1600万画素なので、3840×2160ピクセルの受光面積はGX7の方が広い分画質には有利なはずです。あと、センサーの有効画素数が同じG7に対しても、GX7はローパスレスなのでより高解像度が望めます。週末に追加テストしてみますね。

書込番号：19997680

DxOMarKにα6300センサーが載りました

[ピノキッス]

α6３００のセンサーは、なかなかのスコアをたたきだしましたね。

APS-Cとしては、ニコンのD7200の次点ですし、フルサイズのα7�Uと比較しても、暗がりに弱いだけで、ほぼ同等の性能ではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000857118_K0000749557_K0000586359&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

惜しいのは、ボディ内手振れ補正と1/8000秒が無いことで、α6000持ちの私としては次期機種に大いに期待しています。ヽ(^。^)ノ

書込番号：19989911

[masterm]

α99も影が薄くなりそうな数値
数値だけと言うけど、数値も上げられない機種は論外になりそう
センサー供給してるから、次第にそれも解消されるのかな
α6000に比べて、高感度域でもダイナミックレンジを保っているいる事は驚異です
SONYは自社技術に対してあまりコメントしないので
こういった結果を説明する資料がありません。

書込番号：19991317

[yellowpot]

＞ピノキッスさん
APS-C内でNikon D7200に勝てないのかと思いましたが、Dxomarkの比較記事やデータによると、α6300がD7200に負けてるのはDynamic RangeのISO800以下だけのようですね。他は同等か勝ってますね。購入した身としては少し安心。

比較記事
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6300-sensor-review-Sony-s-best-APS-C-sensor-to-date

データ
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Sony-a-6300-versus-Nikon-D7200___1076_1072_1020
　の Measurements の SNR 18%、Dynamic Range、Tonal Range、Color Sensitivityの4点

書込番号：19995417

[けーぞー＠自宅]

まさしく、日進月歩、秒針分歩、１ナノ秒の間に３０センチ進む
世界です。
そろそろ新しい撮像素子を搭載したα９９が出てもいいころ
ですかね。
もち、手振れ補正付きで。

書込番号：19995432　スマートフォンサイトからの書き込み