150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsが気になります！

[Sierra Romeo 400]

題名の通りですがsigmaの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsが気になっています。

主にサーキットでバイクを流し撮りしたりするのに使っています。
どうしでも400で撮った写真をトリミングして〜って感じになっているのでテレ端600ｍｍというのが気になっています。

100-400と150-600の違いがあるのは重々承知がもし、両方を検討してこっちを選びました！っていう人がいればアドバイスを貰えればと思います。

書込番号：21670721

[謎の写真家]

＞Sierra Romeo 400さん

このモデルの前の前の前
くらいの
シグマ 170-500mm F5-6.3DGを持ってたんですけど
解像度が
500＜400＜300
と言う感じで 望遠になるほど落ちてたんです。
それじゃあ 500mmの意味ないな
400でトリミング
300でトリミングと
似た様なモノだわ。

望遠で使う時は良いけど

広角で使う時は
170mm F5の
最短撮影距離が遠い
重たいレンズなので
広角側を使用する機会もなくなり

三脚座の付いた重量級のレンズを
２本も持ち出す気力がないので
売却し
70-200mm F2.8 ＋ テレコンに
コンパクトにまとめてしまいました。

まぁ
自分が超望遠を使う機会が少ないからかも知れませんが

鳥とか、モータースポーツを撮る人には
手が届く価格なので
気になるレンズでは有りそうです。

書込番号：21671220　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM

　とっても良いんじゃないでしょうか．特にSportsは良さそうです．
　私は軟弱にもContemporaryを時々使っています．見苦しく言い訳すると，EF500mmF4Lが重いと感じています．なのでレンズを持って移動が多い場所では，シグマの150-600mmの方が楽．
　EF100-400mmもよく使っていますがテレ端で400mmと600mmでは，違います．恥ずかしいのですが，小鳥を撮るときにはシグマの150-600mm＋7DMark�Uの組み合わせ．フルサイズ換算1000mm近い焦点距離が得られます．

書込番号：21671667

[もとラボマン ２]

Sierra Romeo 400さん　こんにちは

＞100-400と150-600の違いがあるのは重々承知がもし、両方を検討してこっちを選びました！

望遠レンズ　400�oよりも600�o　600�oよりも800�oと　どこまで行ってももっと望遠が欲しくなりますが　重さの兼ね合いで　妥協している気がします。

今回の場合　400�oでは足りず　もっと望遠側が欲しいのでしたら600�oにするしかない気がしますし　トリミング出対応と言っても　600�oでトリミングすれば　もっと大きく出来ますので　重さがOKでしたら　150-600�oにするのが良いと思います。

書込番号：21671677

[遮光器土偶]

６Dと７D�Uで100-400L�Uとエクステンダー×1.4�V使っていて、先日シグマ150-600Cをプラスしました。流石にSportsはわたしには重すぎだと思いました。

　以前はシグマ50-500を使っていて、AF速度とテレ端での画質に不満を抱いて１００ミリ短いものの軽くて、AF速度と画質に定評のある100-400L�Uを選びましたが、やはりどうせなら大きく写したいという欲求で、結局150-600Cを入手しました。

　現状では、まだあまり撮ってませんが、テレ端開放でも十分な画質だと思います。Sportsなら、十分な画質だと思います。

書込番号：21673055

[トムワン]

少々古い話になりますが、
シグマ150-500で鳥を撮っていました、満足していました。
ちょうど出物があったのでFD800�o F5.6Lを購入、もちろん長さが違うし・・・。
なんて思ってたら、800�oと被写体が同じ大きさになるまで近づいて撮った150-500の画像と比べ物にならないくらいFD800は素晴らしい。
そうなると欲が出てきてしまって。
レンズは値段が高いほど写りも良いんだなぁって実感しました。
150-600は新しいので画質も良いかもしれませんね。
よいご選択を。

書込番号：21673215

[KS7D]

7D2で150−600Sportsを愛用しています。
やはりテレ側600が魅力で、Contenporaryの発売を待ち切れずに購入しました。
その後、100−400とEX−�Vも購入したのですが、７D2だと真ん中１点AFになり
狙ったライダーと違う所にピントが当たってしまい、ローンの負担もあって
半年でエクステンダーごと売却してしまいました。
純正の白レンズは魅力ですが、７D2の領域拡大AFが使えないのはつらいです。
重たいですが、金属フードを付ける時、ひとクラス上のレンズを使っている気分に
してくれ、自分としては満足しています。
７DMark3でAFの問題が解消されたら、また100−400＋EX−�Vに食指が伸びる
かもしれませんが、このレンズの為に揃えた三脚（Velbon GEO−N740）と一脚
（同じくGEOPodV84)をどうしてくれんねんって感じです。
サーキットで2日間、このセットで動き回ると首肩にきますが、充実感もあります。
150−600Sportsは言いレンズだと思いますよ。ご参考になれば幸いです。

書込番号：21800880

このレンズの保管方法について教えてください。

[RIEKKO]

私には味めての超望遠レンズです。単焦点とズームの両方においてです。購入したはいいものの、今まで使っていた防湿庫に入れると、棚板を全部取り払って、縦にして入れるしかありません。そうすると、他のレンズやボディが入る切らなくなってしまいます。皆様はどのように保管しておられますでしょうか？
大きな防湿庫を買うしか選択肢はないのでしょうか？ご教授願います。

書込番号：20912394

[sweet-d]

私は、週に一度は使うので、カメラバックに入れっ放しです。

書込番号：20912413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

折って入れるわけにもいきませんから、防湿庫の買い替えor買い増しが最良じゃないでしょうか？

手持ちのボディやレンズで稼働率が低い（でも手放せない）ものがあるなら、ドライボックスを購入してそれらをドライボックスに保管するって手もあります。

書込番号：20912415　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんにちは。

このレンズの長さが30cm。
防湿庫は何をお使いかわかりませんが、東洋リビングの120タイプなら内寸の奥行が34cm。
レンズフードを取ると寝かせて入らないですかね？

書込番号：20912491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分はEF500を買った時に
>棚板を全部取り払って、縦にして入れる
これをやりました。

それ以外のレンズとボディは、
百均で適当なプラ籠を探してきてそれに入れて
防湿庫の中に積み上げています。

そのうち『大きな防湿庫』を購入なんて思いながら
既に１年以上経過しています。

こんな状態
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000864109/SortID=20827126/ImageID=2744047/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000864109/SortID=20827126/

40Lの防湿庫にゴーヨンその他沢山入れています。

書込番号：20912504

[ProDriver]

東洋リビングの縦型140Ｌを使っていますがフードを逆付けして付属のレンズキャップかぶせた状態で寝かせて前後方向で収まりますけど。
一般的な防湿庫（ケースではなく）で奥行きは大概大丈夫だと思いますけど。

書込番号：20912584

[deps@]

ナカバヤシ「キャパティ/ドライボックス 27L 」と
東洋リビング モバイルドライ 除湿ユニット MD-2を使ってます。
私の場合、防湿庫から追い出されたカメラ本体を入れてます。

書込番号：20912777　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞RIEKKOさん
防湿庫の棚の高さを変える
棚を加工するなどして、
レンズを立てて入れる。

書込番号：20912831　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

防湿庫を買い増しもしくは大きな容量に変更。
ドライボックスに入れるのか・・・

今ある防湿庫にどれかを入れ
入らなかったものは
直射日光を避け、出来るだけ風通しの良い場所に置き
適度に使用する。


保管方法に関しては、おおむね2通りかと


防湿庫を考えるなら、
機材を増やすなら
容量に余裕がある物を買わないとね。

書込番号：20913497

[少年ラジオ]

ホームセンターなどでボードを入手して、レンズを縦に収納できる棚板を自作。
今入っている棚板と入れ替えては？

書込番号：20914464

このレンズとドットサイトについて

[灰汁巻]

こんにちは。
大砲をお持ちの方にアドバイスいただきたくこちらで質問させていただきました。

7DMark�U+150-600S（購入予定・ほぼ確定です）に加えて、
ドットサイト照準器 EE-1の購入を検討しています。
現在両眼視の為に必要なプレートやシューを探していますが

1　飛翔している鳥に対してそもそもドットサイトは有効か？
2　両眼視は現実的に有効か（可能か？）

1についてですが
例えば撮影場所を決める→崖中腹の巣に狙いをつける。合焦点・ドットサイトを調整し、鳥が巣から飛び立つ・巣に戻る瞬間を待つ
↑この場合距離が固定されているのでドットサイトは有効な気がしますが距離が変動する飛翔中の鳥を撮影するのに役に立つか？

2　両眼視の為にはドットサイトを目の幅、ファインダーと同じ高さに調整する必要があるかと思いますが
この状態で捕捉しやくなるか、光軸上にドットサイトを据えたほうが現実的か、

ど素人なので頓珍漢な勘違いがあるかもしれませんがアドバイスお願いします。m（＿＿）m

書込番号：20270765

[sweet-d]

7D2ではありませんが、
このレンズを使用しています。
購入当初より、特に照準器の必要性を感じた事は
ありません。ズームレンズなので、被写体を捕捉しにくい時は、一旦W側にズーミングして被写体を捕捉してから再びT側にズーミングしています。
それと、使用していれば、だんだんと慣れてもきますよ。ちなみに私は野鳥メインではありませんが、野鳥をメインでやっている知人もいますが、照準器使っている人は、あまり見掛けないですよ。

書込番号：20271158　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

EE-1を150-600Cですが付けてD500で試し撮りはしています。
そのほか、シグマの50‐500とかでD7100などに付けています。
私の場合は、縦グリも使用していますので、光軸上のでの使用となっています。
本当は両目での使用をしたいのですが…
被写体の捕捉はしやすいですね。

使いやすいかは、人それぞれかとも思います。


両目で見られるように
いくつかの板で挙げられています
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000764987/#tab

ETSUMIのドットサイトブラケットなどを使用しているようです。

書込番号：20271242

[おかめ@桓武平氏]

＞灰汁巻さん

>> 1　飛翔している鳥に対してそもそもドットサイトは有効か？

35mm換算で600mm越えるレンズですと、照準器あった方が、追跡し易いです。

今は、主にミラーレスのGF7+LUMIX 100-300に照準器を付け、運用しています。

>> 2　両眼視は現実的に有効か（可能か？）

両眼視を出来る人と出来ない人がいます。

訓練しかないです。

書込番号：20271326

[眠りネコ]

このレンズと、7DMark2＋EE-1を使用して鳥を撮影しています。
前の方のおっしゃるように、ズームで鳥を探していましたが
視界が広く探しやすい、照準器は付けているとそれだけでスームで探すより私は早く探せます。
小さな離れた小鳥の場合、焦点さえ合わせておけば照準器で捕らえるだけで
そのままライブビューを開けて焦点を拡大して撮影できるので便利です。
勿論、個人の慣れ好みはあるかと思います。
ご参考までに。

書込番号：20271768

[ronjin]

私は動体を撮るのに300mm以上のレンズを使用する場合ドットサイトを使用します。

止まっているものを狙う場合、ズームでしたら広角側からズームしていけば見失わないと思いますが、
ドットサイトがあった方が、捕捉しやすいと思います。

ドットサイトの取り付け位置ですが、光軸上に取り付けると、距離が変わると上下方向にずれます。
両目で見れるように横位置に合わせた場合、距離が変わると左右にずれます。

画像は上下が狭いので、横位置に合わせた方がずれてもほぼ真ん中なので私は横位置で合わせます。
光軸上の場合、カワセミのダイビング等では、上にはみ出してしまう場合が多々ありました。

両目で見るといっても、最初はドットサイトとファインダーを見る比率は８：２位で追っていって、
撮る瞬間には100%ファインダーという感じでしょうか。
私は中央1点のフォーカス位置で追っていますので、最後はファインダーで覗いて中央に合わせる
方法をとっています。

ゾーンAF等の広域で狙うのでしたら、AFの捕捉能力を信じてドットサイト100%で狙うのも良いかもしれません。
飛んでいるものでもたまには捉えられると思います。

取り付けるプレートも最初は市販のプレートを使っていましたが、最終的には東急ハンズでアルミのプレート２００円位のものを
ペンチ等で最適な形状に折り曲げて使っています。

軽量化でしたら光軸上に直につけた方がプレートを付けなくて良いので軽くなりますね。

いろいろと取り付ける位置を工夫して最適な位置が見つかると良いですね。

書込番号：20272675

[灰汁巻]

＞sweet-dさん
返信ありがとうございます。
そうですね〜水辺で大砲を並べてチャンスを待っている方々をよく見かけますが
ドットサイトを装着した方はほとんど見た事がないですね＾＾；

ただ150-600Sの場合触った感触ですとズームも軽くスムーズに、とはいきませんでした。
（ちょっと硬めというか力がいる感じでした。）

書込番号：20273895

[灰汁巻]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
EE-1の掲示板は一通り見たのですが
距離が変動する対象（飛翔する鳥）に有効か？という部分がどうしてもわからず書き込ませていただきました。

たとえば庭園の池で岩や水草が茂っている場所などポイントを固定した場合はとても有効なように思えるのですが・・・

書込番号：20273905

[灰汁巻]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
私は眼鏡着用でファインダを除くとき鼻が液晶にあたるくらい近づかないと
よく見えないのですがまずこれをどうにかしたほうがよさそうですね。＾＾；

慣れで使いこなせるようになるのであれば是非購入→使いこなしたいものです。

書込番号：20273913

[灰汁巻]

＞眠りネコさん
返信ありがとうございます。
私と同じ（予定）使用環境ですね〜
ライブビューについては盲点でした。
かなり購入に傾いてまいりました＾＾

書込番号：20273930

[灰汁巻]

＞ronjinさん
返信ありがとうございます。
つけるなら上か横か、メリットデメリット、
疑問があらかた解けた気がします。

距離が変動する→ずれる。
ゾーンAFで撮るか、終盤までドットサイトで追尾してシャッター時はファインダーで見る。
購入後の工夫が楽しみになってきました＾＾

書込番号：20273963

[おかめ@桓武平氏]

＞灰汁巻さん

>> ライブビューについては盲点でした。

実像(照準器含む)とライブビューに表示されるタイミングが異なるので、
照準器で見える実像時間を元にしないとシャッターチャンスは逃してしまいます。

やはり、照準器とカメラのファインダーで両眼視出来ないと一瞬のシャッターチャンスを確実に狙えないと思います。

書込番号：20275578

[灰汁巻]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
通常はドットサイト+ファインダーの両眼視
既に対象を捕捉している場合はライブビューで焦点を拡大する。
使い方を色々工夫しないといけないですね。＾＾

書込番号：20286649

[灰汁巻]

返信が遅くなりまして申し訳ないです。
EE-1とブラケット、ネジ付シューを購入しました。
取り付け位置はどこがよいか色々調整してこれはと思う位置にセッティングできました。
とは言っても今所有している5DMARK�Vと50-500なのでカメラとレンズを購入した場合再調整が必要になりますが。
両眼視の効果なのか錯視なのか？ドットサイトの照準をAFにあわせて両眼視するとファインダの中央に
ドッドサイトの赤いポインタが見えるような？気がします。
後は実際に外に出て撮影あるのみですね＾＾；

皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：20290732

購入検討 AFの速度・正確さについて

[灰汁巻]

こんばんは
現在5D Mark�V+APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで競馬を撮影しています。
今回野鳥と航空機撮影に挑戦したくレンズと本体の購入を検討しています。

本体は7DMark�U（ほぼ確定）
レンズは
第一候補 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
第二候補 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

画質・AF精度は純正が上かと思いますが
焦点距離と価格で150-600に惹かれています。

問題といいますか心配なのがAFの速度です。
実は知人の100-400を借りて5DMark�Vにつけてみたのですが
50-500とは体感で差を感じました。
150-600はどうでしょうか？2016/2のファームウェアアップにより大幅に速度が向上したようですが（20〜50％）
100-400に比べて一歩劣るが航空機・川鳥・猛禽類の撮影に問題がないか、
アドバイスお願いします。（。。

書込番号：20203991

[眠りネコ]

＞灰汁巻さん

私はシグマ　50-500から、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsに買い換えて使用している者です。
同じ、7DMark2で使用している方に見せていただいたことはありますが、CANON純正はやっぱり
単焦点600とか、100-400�Uでも、AFは早く感じました。
明るさもありますし当然価格の差もあります。
ですが50-500mmから比べると、画質はずいぶん良くなったように感じました。
AF速度なども極端に遅いとも感じていません。
暗いレンズなので、暗い時だと迷うことも多いですけど、価格帯のことから見ても満足しています。

欠点はsportsだと重いので気軽に手持ちで鳥の撮影が出来ないのと
その重さのせいである程度の三脚が無いと耐えられないと言うことです。
私も、気軽に公園での持ち歩きように100-400�Uは欲しいです。
ただ600mmの望遠はやっぱり別物なので、使い分けたいですね。

以下、sportsで撮影した鳥の画像貼っておきます。
ご参考にしてください。

書込番号：20207240

[ブローニング]

モーキンズ集合。

書込番号：20207379

[おとめ座のおっさん]

キヤノンも、しぐまんも、持ってないけど、集合してみました。

＞灰汁巻さん
二個上の方は、シグマでハヤブサをばっちり写されてます。

書込番号：20207570

[ブローニング]

ブローニングさんだぞっ！！

書込番号：20208015

[jycm]

私、シグマで鳥さんが撮れませんでした・・・

かなり腕が要ります。

書込番号：20208046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

腕ではありません。
努力と根性とちょっとした幸運です。

書込番号：20208052

[灰汁巻]

＞jycmさん
返信ありがとうございます

＞＞600ｍｍではブレにもシビアです。
焦点距離600はほしいですね〜
競馬を500で撮っている時ももう少し寄れたらと思うことがしばしばあります。
（府中や大井など）

書込番号：20212920

[sweet-d]

>>焦点距離600はほしいですね〜

なら、もう答えを見つけたという事ですね♪

早く買って撮影を楽しみましょう♪

USBドックも忘れずに！

書込番号：20212989

[灰汁巻]

＞jycmさん
書き忘れました。作例UPありがとうございます。
陽射しが当たっていないほうの羽の内側とか綺麗にでてますよね〜
う〜むやはり純正・・・＾＾；

書込番号：20213099

[ブローニング]

私個人の意見ですが、考え方として150-600�oは150-500�oと思っています。
テレ端は若干解像力が落ちるので−100�oとしています。
無論条件が良ければ600�oでも綺麗に写りますしイザとなれば600�oまであるのは
ありがたいですけど。

持ってはいませんが100-400はとてもいいレンズかと思います。
鳥友のキヤノンユーザーは必ず持っていると言ってもいいレンズですし、評判もいい
ですね。
しかも−100�o換算が必要ない！
これは凄い事だと思います。

書込番号：20213163

[灰汁巻]

＞紅葉山さん
返信＆作例UPありがとうございます。
1枚目の機体の腹側？の暗い部分やノズルの細部きっちり出てますね。

重量があるので手軽にふりませない
600だとブレがシビア
↑
これを許容できれば十分ありということですね＾＾

書込番号：20213214

[灰汁巻]

＞眠りネコさん
返信＆作例UPありがとうございます。

＞＞ですが50-500mmから比べると、画質はずいぶん良くなったように感じました
うれしい情報です。
3枚目のいかつい顔つき、愛嬌のある丸みのボディ、まっすぐに伸びた翼。
う〜ん。私もこういうショットを撮りたい！！＾＾

書込番号：20213237

[灰汁巻]

＞ブローニングさん
＞おとめ座のおっさんさん
＞jycmさん
返信ありがとうございます。

＞jycmさん
私も使いなせるかかなり不安ではあります＾＾；

HPの作例拝見しました。
羽搏く猛禽、鮮やかな緑の中の鳥、撮影＆レンズ購入意欲がわいてきます＾＾
ブローニングさんの作例ですと条件があまりよくないような（曇天）環境でも
シグマのレンズでいけそうですね。
技術（腕）の部分が大きいかと思いますが
シグマに傾いてまいりました＾＾；

書込番号：20213294

[灰汁巻]

＞sweet-dさん
返信ありがとうございます。
そうですね。答えは見えてきました＾＾；

書込番号：20213594

[灰汁巻]

＞ブローニングさん
返信ありがとうございます。
なるほど、実用は500までで600は好条件ならいける、という感じでしょうか。
使った事がない私が言うのもアレですがテレ端の解像度が若干落ちる程度なら
許容範囲です＾＾
50-500に比べて画質も向上しているという事ですし、
噂の200-600がお値打ち価格で出る可能性も限りなく低そうです。

書込番号：20213642

[紅葉山]

灰汁巻さん　こんばんは。

シグマ150-600はSを検討ですか？
ハードな使い方しない限り、Cで問題ないと思いますよ。
重さも約１ｋｇ軽いですからね！

ガンレフのシャープネステスト（焦点距離600ｍｍ）ではCのほうが良好な結果が出ています。あまりにも好結果で、間違いないか問い合わせたくらいです・・・
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2719/capability/sharpness?fl=600.0（C）
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2718/capability/sharpness?fl=600.0（S）
私も何度も絞りを変えながら、500mmと600mmを見比べたことありますが、600mmが劣っているとは思ったことありません。大きく写るだけ600mmのほうがしっかりと写ってます。
SにこだわりなければCの150-600をお勧めいたします。安いし軽いし写りもいいし！？（笑）

書込番号：20213736

[ブローニング]

逆光ですが・・・超高速猛禽チゴハヤ	純光だがイマイチ

灰汁巻さん

お褒め頂きありがとうございます。
残念ながら私はニコンユーザーなんです。


紅葉山さん

＞600mmが劣っているとは思ったことありません
それはいい個体を入手されましたね。
私の鳥仲間でS及びCを使用している方は10名程おりますが皆ほぼ私と同じ意見です。
特に野鳥は羽毛の解像がひとつの尺度となりますのでこの点この600�oでは正直キツイ
ですね。

私は”便利ズームで純正短焦点望遠レンズと戦った男”を信条としているので
ズームとは言え少々辛口かも知れませんが・・・・・

書込番号：20213910

[灰汁巻]

＞紅葉山さん
返信＆データありがとうございます。
正直150-600Sか100-400かで150-600Cは全く考慮していませんでした。

http://www.mono-log.jp/archives/2014/12/sigma_150-600mm_1.php
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/702149.html

鏡筒の長さ、レンズ径随分違いますね。
メーカーの説明によると
Sが光学性能＞軽量
Cが軽量＞光学性能
と優先順位が違うとの事、ちょっと調べてみます。

書込番号：20217633

[灰汁巻]

＞ブローニングさん
返信＆作例UPありがとうございます。

純正でない、ズームレンズでもこれだけ撮れる！
購入の後押しになります＾＾

書込番号：20218453

[灰汁巻]

こんばんは
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [キヤノン用] を購入したいと思います。
皆さんからアドバイスをいただきまた色々調べていくうちに

野鳥・航空機撮影用に
D500+150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [ニコン用]
（これだと7D Mark�U+EF100-400と総費用は大してかわらなくなります）
など迷いかけましたが
5D Mark�Vとの共用も考えてキャノン用レンズにします。

沢山のアドバイスありがとうございました。皆さんにベストアンサーを差し上げたかったのですが・・＾＾；
m（＿＿）m

書込番号：20218461

専用開発テレコンバータキット

[ジムニ乗り]

先日、このレンズの専用テレコンバーターキットの発売が発表になりました。

単純にテレ端のF値は「8.82」になりますがAFは機能するのでしょうか？

テレ端でテレコンの機能を発揮しないと意味が無いような気がします。

書込番号：19616635

[sweet-d]

ジムニ乗りさん、こんにちは。
私はニコンですが、ボディがf8対応なら、AF は普通に使えますよ。写りもテレコンを使用しているとは思えない位良いです。但し、撮る事の難易度は高く、ある程度の経験者でないと、難しく思います。
TC- 1401ニコン用の所にレビュー上げてますので、ご参考まで。

書込番号：19616713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムニ乗り]

sweet-dさん。
早速の返信ありがとうございます。
レビュー観てきました。確かにF9.0のデータでした。
当方7D2ですが、中央１点のみ対応です。
ちなみにTC- 1401キャノン用は辛い評価ですね。
自分は純正の1.4�Vは所有しているので、テレコンセットまで必要ないのかもしれませんが、
専用設計の言葉が気になります。

書込番号：19616743

[限定コレクター]

＞ジムニ乗りさん
はじめまして
キャノンのテレコンは使えなかったと思いますが？

書込番号：19616759　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

前途のように、撮る事の難易度は高いです。
このレンズ、テレコンに限った話ではないですが、使いこなせない事を機材のせいにしているコメントも見受けられますので要注意です。実際に使ってる人は、使ってますしね。850ミリにまでなると、流石に被写界深度は浅く、三脚を使用してもブレにはシビアです。ある程度の経験者向きというのは、そういうところだったりします。

書込番号：19616794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムニ乗り]

限定コレクターさん。
キャノン純正のテレコンは使えないのですね。
なるほど、このレンズで840�o（1344�o）の世界はシグマのテレコンで！って事ですね。
なおさら今回発表した専用設計のテレコンが気になります！！

書込番号：19616797

[ジムニ乗り]

sweet-dさん。
最近、鳥撮りに興味を持ってしまって・・・深いですね。
レンズ、三脚、雲台、そしてスキル！
最も肝心なのが財力だったり（笑）。
頑張ります！

書込番号：19616809

[jycm]

＞ジムニ乗りさん

おはようございます。

＞ちなみにTC- 1401キャノン用は辛い評価ですね。

犯人は私かな・・・

150-600Sと同時購入しました。
7D2では、中央一点、上下左右拡大領域にて動作します。

私の場合、遠景ではピントが行ったり来たりで使えませんでした。
また、周辺の色収差が多くガッカリした記憶があります。

個体差があるのかは？です。

純正のEXT×1.4�Vは、装着出来ますしAFも動作しますが、バチピンは難しいです。
カメラ側で調整しても、ピントは着ませんでした。
最後にMFでの微調整が必要になってしまいました。

他の方のレビューでは満足されてる方も居られますので、あくまでも私の固体での感想と思ってください。

書込番号：19616817

[おかめ@桓武平氏]

＞ジムニ乗りさん

>> 今回発表した専用設計のテレコンが気になります！！

えっ、TC-1401は、ちょっと前からある部品かと思います。
今回(2/19発表)は、150-600と1.4xテレコン(TC-1401)がセットになったのが発表されただけだと思います。

なお、TC-1401は単体でも用意されていますが、カメラがF8に対応していないと機能しないかと思います。

書込番号：19616864

[ジムニ乗り]

jycmさん。
確かに自分の中の許容範囲ってありますよね。
その辺は実物を手に取り、使ってみないと解らないことですから、
ycmさんの意見も参考になります。

書込番号：19616882

[ジムニ乗り]

おかめ@桓武平氏さん。
今回、このスレ立てして皆さんの意見を聞いているうちに、
既発売のセット商品だと言うことが解りました。
メーカー発表に踊らされた一人です（笑）。
現在の価格だと、別々に買った方が安いわけでして、
レンズのみ買って、様子をみてシグマのテレコンを買っても良いことに気がつきました。
指南、ありがとうございます。！

書込番号：19616901

[アハト・アハト]

https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=966
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSMテレコンバーターキット発表

2/19のコレですかね

これ、既存のC/S150-600とTC-1401の「セット販売」って事ですよ
カメラの「レンズキット」と同じ。

マスター＋１段の仕様であれば、合成F値がF8.82（F9）になるって事なんですよね

テレコンからボディにはF8対応のチェック出してるので作動はしますが
位相差センサに届く光束はF9で、F8対応センサの全部を使えず本来の性能は出にくいですし
AFシステムによってその差は出てくると思います

書込番号：19616922

[sweet-d]

Iycmさんの使用経験、参考になりますね。
ちなみに、私も中央1点のみf 8対応のボディ使っています。試しに、f8 非対応ボディで試した事があるのですが、ピンが行ったり来たりしました。
ひょっとすると、対応AFポイントがピンの山を掴みにくい低コントラストな被写体にあったのか、使用ボディがf8 対応でも、余裕が無いf8 対応なのかもですね。私はキヤノン機を使った事ないので、全て憶測ですが。

書込番号：19616940　スマートフォンサイトからの書き込み

球場撮影について

[あんちゃら]

現在、EOS40D+純正55-250ミリで息子の高校野球を撮影していますが、少年野球の頃から同じ機材を使っているので毎回同じような写真になり、緊迫した表情をアップで撮りたいのと、トリミングではなくもっと大きく被写体を狙いたいということで流石に超望遠レンズの購入を考え始めました。

そこで質問なのですが、

�@画像は左中間より約100ｍ先の打者を250ミリで撮影したものですが、同じ場所から600ミリで撮影した場合に打者は単純に600÷250で2.4倍の大きさで写せるのでしょうか？

�Aプロ野球中継でセンターから投手&打者を常に映している映像がありますが、カメラのレンズ換算にすると何ミリくらいのレンズになるのでしょうか？

�B上記�Aとかぶりますが150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports+2倍テレコンバーター？を使用すると画質が落ちるのはごもっともだと思いますががEOS40Dでの撮影は可能でしょうか？因みにネット越しの撮影も多いのでAFには拘っていません。

以上、宜しくご教授ください。

書込番号：19157802

[ＭｉＥＶ]

�Aは、一般の人はわかるはずがありません。
今のレンズのテレ側で、35mm換算で、400mmです。
それと、子供の記録として、センターから撮っている人は少ないと思いますが。
この画像を見て、ピンが甘いのか、解像力が低いのか、ハッキリしていません。
望遠系を使う場合、安いのだと、解像力が落ちますよ。
�B×2のテレコンは必要ですかね。
1,920mm(35mm換算)って、必要ですか。
AFは効かないし、暗いし、意味無いでしょう。

書込番号：19158134

[遮光器土偶]

�@　そういう計算になるはずです。

�A　距離と高さが分かれば、三角関数で見かけの角度が出ます。例えば身長１．８ｍで距離が１００ｍだと約１．０３度になります。600ミリをキヤノンＡＰＳ−Ｃで利用すると縦（短辺）の画角が約１．０６度になるはずですので、35ミリ判換算で８００〜１０００ミリ程度の焦点距離になるのではないでしょうか。焦点距離と画角の計算は以下のサイトを利用させていただきました。

http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html

�C　さすがにこのレンズに2倍テレコンは、マンモス球場の一番上の方から使うのでもない限り不要だと思いますし、ＭＦになる上、画角が狭すぎて選手の動きについて行けない可能性があると思います。

書込番号：19158217

[＃４００１]

おはよーございます♪

http://www.nikon.co.jp/channel/recollections/16/

ご参考まで♪

書込番号：19159013

[fuku社長]

�@ 合っているとと思います。

�A 昔、札幌円山球場ですがバックスクリーンに報道カメラが並んでいました。

レンズとボディ別々に三脚固定。
レンズの大きさから考えれば800〜1000mmクラスではと思います。

�B MFなら撮影可能だと思いますが、AFは厳しいと思います。
960mm相当ですからテレコン装着は必要ないと思いますな。

書込番号：19159193　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃら]

もとラボマン2さん
ありがとうございます。
そうですよね、だいぶ暗くなりますよね

書込番号：19159538　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃら]

遮光器土偶さん
ありがとうございます。
確かに120メートル先は相当な狭さの画角ですよね

書込番号：19159545　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃら]

#4001さん
ありがとうございました。

110メートル先の投手、130メートル先のバッターを横位置で撮影するとなると1200ミリ。
バッターを縦位置で撮るとなると1700ミリが必要。

このサイトとても役にたちました。

書込番号：19159553　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃら]

MiEVさん
fulu社長さん

参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：19159556　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんにちは。

�Aですがテレビカメラではアップで２０００ミリ以上？ぐらいと聞いたか読んだか・・・曖昧ですんません。

ちなみにバックスクリーン横カメラマン席ですが甲子園球場でプロの試合の時は以前はキヤノン、ニコンともロクヨン（６００ミリ）が主流でしたが今はハチゴロー（８００ミリ）が主流みたいです。

かなり前にニコンが１２００−１７００ミリのお化けズームを販売（受注ですが）してました。
投手と打者を入れるときは横で１２００ミリ　打者のみを縦で撮るのに１７００ミリにしたそうです。
これは流石に拝見したことはありません。

以前、甲子園での高校野球ではEF１２００ミリを使ってる新聞社も居ました。
そばで見たときのその大きさ、存在感は凄かったです。

書込番号：19159779

[m1966]

あんちゃらさん　
こんばんは！
私も来年高校に進学する息子を持つ父親です。
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで
スタンドではありませんが110メートル離れた
フェンスからの500�oの画像を添付します。
参考にしてください。

このレンズと７Ｄ�Uがほし〜ぃ!!

書込番号：19160566

[あんちゃら]

虎819さん

ありがとうございます。
現在の主流は800ミリとの事ですが、報道カメラマンの方はやはりフルサイズカメラを使っているのでしょうか？

書込番号：19161392　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃら]

m1966さん

画像添付ありがとうございます。
中学硬式ですか？
インパクトの瞬間がピンポイントでバッチリですね〜！
ウチの息子もボーイズから今春高校に進み、野球部専用グランドが両翼95メートル、センター120メートルの球場サイズでグランド外を1周出来、何処からでも自由に撮影可ということで今回の質問をさせていただきました。
500ミリで撮影されたm1966さんの画像より
ももう少し画面いっぱいに撮りたいんですよね。

書込番号：19161400　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞あんちゃらさん

おはようございます。

報道の現在の主流はニコンならD4系、キヤノンなら1DXみたいです。

プラス、トリミングで対応してるみたいです。



�Bですが超望遠ズームでのテレコンは非常用ぐらいでおススメしません。

このレンズであとはトリミングで良いと思いますよ。

書込番号：19161742

[あんちゃら]

虎819さん

ありがとうございます。
高解像度で撮影しトリミングということなんですね。

EOS40D+150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports で960ミリ相当にもなるので、このレンズの購入を前提に考えたいと思います。

書込番号：19163152

[虎819]

こんにちは。

長いレンズで画角いっぱいにが良いとは思いますが、フレームアウトすると後悔します。
よってやや広めに撮って後でトリミングが良いと思います。
トリミングすると迫力も増す場合もありますよ。

スポーツ新聞等の写真も後でトリミングして載せてます（全てではないと思いますが）
あんな良い瞬間を画角いっぱいで撮るのはかなり難しいと思います。

９６０ミリ相当ならかなり大きく撮れるので良いと思いますよ。
またズームなんで利便性もありますし♪

書込番号：19163553

[あんちゃら]

虎819さん

こんばんは

<スポーツ新聞等の写真も後でトリミングして載せてます（全てではないと思いますが）
あんな良い瞬間を画角いっぱいで撮るのはかなり難しいと思います。

そうですよね、プロでもそのようなら、私はもっと気楽に考えて構えていこうかなと思いました。

ありがとうございました！

書込番号：19163680

[＃４００１]

こんにちは♪

>現在の主流は800ミリとの事ですが、報道カメラマンの方はやはりフルサイズカメラを使っているのでしょうか？

かつては、600�oｘ1.7テレコンバーター・・・と言う組み合わせが、バックスクリーン席の定番でした。

キヤノンさんにもＥＦ-1200�oと言う受注生産対応のレンズがありますが・・・1000万円ですので(^^;(^^;(^^;
そこへ2008年　わずか？？130万円で買える856（通称ハチゴロー）が登場。
当時、キヤノンさんのハイエンド1Ｄシリーズは「ＡＰＳ-Ｈ」規格だったので・・・800�oｘ1.3倍＝1040�o
↑コレが最強のバックスリーンカメラシステムとなりました。

1Ｄｍｋ�Wと7Ｄと言う組み合わせが1世代前のプロ機材です。
1ＤＸが登場した時・・・ブーイングの声を上げたのは、このカメラマン席の人たちでは無かったか？？・・・なんて、想像してしまいます（笑

書込番号：19165687

[虎819]

マー君が出てた試合でした。	ロクヨンがメインだった頃です	これが伝説の？１２００ミリ、定価９８０万円でした	レンズが巨大ならケースも巨大でした（笑

こんばんは。

古い画像（２００６年８月）ですがありました。

この頃はロクヨンに1,4Xエクステンダー（キヤノン）1,4Xもしくは1.7テレコン（ニコン）が全盛の頃でしたね。
１D系はMK2？あたりでしょうか・・・　ニコンはD2系全盛の頃だったと思います。

書込番号：19167230

[あんちゃら]

♯4001さん

私の知らないことを色々と教えていただきありがとうございました。
今後の野球場撮影の参考になりました。

書込番号：19169455

[あんちゃら]

虎819さん

青森山田と駒苫の凄まじい試合の時にも超望遠レンズが活躍していたんですね。

プロが球場の何処でどんな写真を撮っているのか、色々と勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：19169467